foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: fuyu en 21 de Noviembre de 2005, 22:20:58 pm

Título: Va de militares
Publicado por: fuyu en 21 de Noviembre de 2005, 22:20:58 pm
He leído esta noticia en la pagina de la SER



Un recluta mata a otro con un machete en un cuartel de Cádiz 
 
En el acuartelamiento de Camposoto, en San Fernando 
 
   
 21-11-2005 CADENASER.COM 
 
   
  Un militar gallego de 18 a?os ha muerto este domingo tras ser agredido con un machete por un compa?ero también gallego en el acuartelamiento de Camposoto, en San Fernando (Cádiz), según informaron fuentes de la Subdelegación del Gobierno en Cádiz.   
     
Los hechos ocurrieron en la tarde del domingo, cuando, por causas desconocidas, los dos militares de reemplazo comenzaron una pelea que terminó con la muerte de uno de ellos. El agresor fue detenido.
El fallecido acababa de ingresar en el Ejército como reemplazo, y, de hecho, llevaba solo cinco días en Camposoto.




A ver si alguien mas esperto en temas milicianos me explica esto, porque yo pense que ya no había mili en Espa?a. O esque en estos dias le han dado la independencia tambien a Cadiz y han puesto mili otra vez.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ELKILLER en 21 de Noviembre de 2005, 22:35:55 pm
LA VERDAD ES QUE YO TAMPOCO ENTIENDO LO DE SOLDADO DE REEMPLAZO  .ca; .ca;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Morris85 en 21 de Noviembre de 2005, 22:42:34 pm
En la tele han dicho hace un rato que acababan de empezar la instrucción para ser soldados profesionales y que el muerto le habia llamao la atención al otro porque estaba afilando una bayoneta sin permiso (alguien me lo explica??? :pen:)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 21 de Noviembre de 2005, 23:00:02 pm
En la tele han dicho hace un rato que acababan de empezar la instrucción para ser soldados profesionales y que el muerto le habia llamao la atención al otro porque estaba afilando una bayoneta sin permiso (alguien me lo explica??? :pen:)

No te extra?e la vida militar es dura y gallega, donde termina la lógica empieza lo militar y donde termina ésto empieza la GC.

los dos militares de reemplazo

Eso es la información veraz y contrastada de los medios de comunicación, el redactor o columnista habrá estado de  :bor:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: coti1977 en 21 de Noviembre de 2005, 23:18:25 pm
D.E.P y animo a familiares y compa?eros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ÑU en 22 de Noviembre de 2005, 00:02:47 am
Mi más sincero pesame para la familia
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 23 de Noviembre de 2005, 12:36:08 pm
Manda huevos...
Menos mal que a mí nunca se me fue la pinza cuando limpiaba la MG 42 en mi camareta...

Un saludo y pésame a la familia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2005, 13:52:45 pm
CRIMEN
La policía cree que el soldado de Vigo atacó al vilalbés tras sufrir burlas
La familia declaró a la policía que el joven sufría migra?as, falta de sue?o y depresiones

El supuesto autor del crimen, que ingresó en prisión, no conocía de nada a la víctima

Galicia aporta el 6,9% de los nuevos efectivos al Ejército de Tierra
El Concello de Vilalba ofrece apoyo a la familia de la víctima

Enviar noticia Imprimir noticia

--------------------------------------------------------------------------------
? Texto de la noticia: Saltar a destacados
--------------------------------------------------------------------------------

(Firma: E. V. Pita | Lugar: vigo)
 Publicidad:
 La falta de sue?o, unida a las burlas de sus compa?eros, pudo impulsar al soldado vigués Senén Figueirido Pérez a apu?alar al cuartelero de guardia, el vilalbés Héctor Aznar Castelao, a quien apenas conocía. Lo atacó por sorpresa, porque la víctima le recriminó que afilase en su litera de la camareta un machete de monte no reglamentario con una hoja de 19 centímetros de longitud y 4 de ancho. El herido huyó del pabellón, pero cayó desvanecido. El corte le fracturó dos costillas y le afectó al pulmón y el corazón.

El comisario Ramírez, en una rueda de prensa recogida por José Cabeza, del San Fernando Información, reveló que el agresor padecía trastornos asociados a depresiones, falta de sue?o y migra?as, aunque no consta que hubiese recibido tratamiento médico o psicológico de ninguna clase. Los agentes no hallaron estupefacientes en su taquilla, salvo un medicamento que será analizado por el laboratorio químico de Sevilla. Todo apunta a que se trata de Espidifen, un analgésico.

?No dominaba el idioma?

Según la policía, los padres del supuesto homicida les explicaron que su hijo padecía trastornos de conducta, y que llegó a sufrir un episodio de tendencia al suicidio, porque no encontraba trabajo y no estaba a gusto consigo mismo. Su familia, que viajó a San Fernando, agregó en comisaría que nunca se había metido en peleas.

Durante el interrogatorio policial, el detenido divagaba y ?se iba por los cerros de Úbeda?. Los agentes también notaron que ?le faltaba el dominio del idioma? y se expresaba con dificultad.

La tesis policial es que el joven sufrió una enajenación mental transitoria, conjugada con sus antecedentes por migra?a. A ello se sumó la falta de adaptación, pues con 27 a?os sobrepasaba la media de edad de los demás reclutas, la mayoría de 20 a?os. Según la policía, el joven no logró adaptarse a la vida del pabellón ni integrarse con sus compa?eros, ?sintiéndose en todo momento objeto de burlas e insultos?. La policía no tiene pruebas de ello, salvo que el resto de los soldados lo consideraban una persona introvertida, de actitud distante y poco sociable.

El agresor, detenido por mandos militares y entregado a la policía, ingresó ayer en la cárcel del Puerto de Santa María.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Alf en 23 de Noviembre de 2005, 17:15:18 pm

Lo siento por la familia del fallecido
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 03 de Diciembre de 2005, 00:01:19 am
?Os comen el coco en las unidades a los militares en el sentido de que sólo os puede identificar y requeriros para todo la Guardia Civil? Lo digo porque hace poco nos dijo un CLP en plan chulesco esa tontería, (creo que todavía le dura el susto, por cierto, pobrecico)... fijaros, de uniforme de campa?a, haciendo el bobo en la vía pública, y poniendose encima farruco. No os digo ná, la que le puede caer... ;c;
Ciao.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: maxwell en 03 de Diciembre de 2005, 00:07:48 am
yo he sido C.L.P y en ningún momento han discriminaó a un cuerpo respecto del otro, si la cagan cualquiera puede actuar.-
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 03 de Diciembre de 2005, 20:41:34 pm
?NO hay más compa?eros que hayan sido militares de empleo y me puedan contestar a esta cuestión? No me lo creo...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Antares50 en 03 de Diciembre de 2005, 20:51:48 pm
Cazor, a mi también me ha pasado de ir a identificar a alguien y dercirme que es militar profesional y que nosotros no le podemos pedir la docuentación, no se de donde lo han sacado, pero me ha pasado alguna vez ya, al final pues eso, todo el mundo se identifica pero vamos, que no se quien le cuenta esas chorradas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 03 de Diciembre de 2005, 21:23:56 pm
Fuera de los recintos militares, son igual que todo el mundo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 03 de Diciembre de 2005, 21:37:34 pm

 yo he sido militar profesional en el ej del aire. y cazaor yo no he notado eso que dices (afortunadamente)... eso no quiere decir que no pueda haber gente como la que dices, pero yo no lo he percibido...


      segun mi opinion por supuestisimo que cualquier agente de la autoridad si pude pedir la documentacion a un militar, incluso en un recinto millitar.

    que pasa que si por ejemplo va el presidente del gobierno,ministros altos cargos  etc que tienen escolta a una base aerea militar a coger un vuelo , los policias no pueden identificar si quisieran en funciones de prevencion a quien considerasen oportuno ? pues claro que SI.

   y de escolta de miembros de gobierno los que mas van son CNP. , pero vamos que no hace falta que sean escoltas, uno e la uip,local o el que sea tb podria identificar en funciones de prevencion y escolta creo yo y mas en este pais en el que el terrorismo acecha,



         
Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 03 de Diciembre de 2005, 21:45:28 pm


 identificar se entiende ante la sospecha de la comision de un delito , como prevencion, estando de servicio y de forma justificada, como toda identificacion ... yo entiendo que se sea policia local o cnp SI que pueden hacerlo. por que no?.

  competencias en bases militares o acuartelamientos exclusivas de GC??? pues va a ser que no , por supuesto que siempre se va a contar con ellos antes a priori pero no necesariamente...

   estando yo en base millitar getafe la que vino ante una sospecha  de bomba en la entrada de pasajeros fueron tedax del cnp.
   los innumerables vuelos de miembros de gobierno eran cnp
   policias locales escoltando hasta DENTRO de la base y dando cobertura infinidad de veces...
   un coche que entro dentro de la base y se estrello presuntamente de terroristas islamicos llevo la investigacion el cnp

 con esto quiero decir que la policia tb tiene competencias en recintos militares, sean locales o nacionales. y por supuestisimo LA GUARDIA CIVIL. como no...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GUCI en 03 de Diciembre de 2005, 23:22:32 pm
A mi me lo dijeron una vez, que si para cachearlos necesitaba estar presente Don Pepito... aunque ni el mismo lo  tenia claro, que si yo creo, que si tal, aunque creo que vosotros si...?que no le cuenten historias! pongase contra el vehiculo por favor....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: murcielago.1 en 03 de Diciembre de 2005, 23:33:45 pm
A mi me lo dijeron una vez, que si para cachearlos necesitaba estar presente Don Pepito... aunque ni el mismo lo  tenia claro, que si yo creo, que si tal, aunque creo que vosotros si...?que no le cuenten historias! pongase contra el vehiculo por favor....
IDEM
Incluso las actas por estupas y botellon son como rosquillos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidfaro en 03 de Diciembre de 2005, 23:37:14 pm
Yo he sido profesional, además, para más inri, Cabo 1? CLP y a mi jamás me han dicho eso que solo me puede identificar la Guardia Civil. Yo no se de donde co?o han sacado eso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ÑU en 04 de Diciembre de 2005, 00:00:59 am
estaria fumao, que cachondo el tio   .ca;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 04 de Diciembre de 2005, 00:47:40 am
estaria fumao, que cachondo el tio   .ca;
Si, eso creo yo, o que la boina le oprimía el riego cerebral... pero creo que ya no se le va a ocurrir otra vez en la vida repetirlo...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tupilan en 04 de Diciembre de 2005, 02:09:07 am
Yo he sido militar profesional durante tres a?os y medio en el E. del Aire, hasta el 2.002. Y eso de que solo te puede identificar como militar con tu TMI la Guardia Civil nunca lo había oído.
Lo que ocurríra seguramente que estos chavalotes de hoy en día se hacen la picha un lio, porque los únicos que pueden tenerles detenido en calabozos es la Guardia Civil, porque son un cuerpo militar. Y el resto de cuerpos de policía lo que se debe hacer es tenerles en dependencias policiales el tiempo necesario para los trámites pero posteriormente si se establece su permanencia en prisión por el tiempo que sea o en calabozos, esta se deberá de realizar bien en la unidad a la que pertenezca o bien en dependencias, como ya he dicho, de la Guardia Civil.
      Por cierto al hilo de este tema, a mi un día por el tema de botellón en cierto parque de Madrid, al identificar para denunciar a cierto ciudadano ecuatoriano este se negó a identificarse porque el era militar y al serlo estaba por encima de la policía; después de instruirle un poco sobre las Reales Ordenanzas del Ejercito, esta persona... mejor individuo nos refirío que "el estaba sirviendo a nuestro país y que merecía un respeto." Mi contestación "lo que merece respeto es el país, y el ejercito que te esta acogiendo y dandote la oportunidad de tener el Permiso de Residencia con sólo dos a?os de servicio. Y si no te gusta este Ejercito, ni este país vete a tomar por culo y vete a servir al tuyo; haber que es lo que te da. Todo esto lo acompa?é de la denuncia por botellón y un informe sobre lo ocurrido dirigido a la Unidad a la que pertenecía, la Brigada Paracaidista. Que os parece ya lo que nos faltaba cualquier dia de estos nos dan un golpe de estado y nos traen aquí al Fijimori ese... :uf: :uf:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 04 de Diciembre de 2005, 06:13:38 am
 
      la policia no solo puede hacer identificaciones en acuartalamientos militares en los casos mencionados tb las hace con militares extranjeros cuando viene un vuelo por ejemplo de un Hercules egipcio a una base aerea , quien va alli a sellar pasaportes y controlar la entrada a territorio espa?ol es el cnp.


 pero yo creo que un militar sino esta de servicio es un particular mas y se le puede deterner perfectamente si ha cometido un delito.

 si es un militar que esta de servicio : " Ante la comision de un hecho delictivo por un militar, se puede proceder a su detencion, salvo que estuviese desmpe?ando un servicio de armas u otra funcion esencialmente militar, en cuyo caso solo podra ser detenido por sus jefes, a no ser que estuviera fuera del alcance de los mismos. Una vez detenido, el militar tiene la obligacion de identificarse, y el derecho y el deber de comunicar inmediatamente con sus superiores , debiendo ser entregado , una vez instruido el atestado , a la Autoridad militar correspondiente, quien lo custodiara a disposicion de la Autoridad judicial competente"


 en la mayoria de los casos le juzgara el codigo penal civil y no el militar, si lo que hace es ajeno a la funcion militar. (si me equivoco en esto que me corrigan pero esto lo decia mi capitan).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 04 de Diciembre de 2005, 07:44:30 am
Yo también he sido profesional y nunca me han dicho nada de eso con respecto a mi obligación de identificarme. Hay alguno por ahí con un cacao...
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 04 de Diciembre de 2005, 11:32:35 am
en la mayoria de los casos le juzgara el codigo penal civil y no el militar, si lo que hace es ajeno a la funcion militar. (si me equivoco en esto que me corrigan pero esto lo decia mi capitan).
Y hacer el bobo vestido de militar, en la vía pública, (con su traje mimetizado), aunque estuviese fuera de su unidad y de sus cometidos propios: ?sería ajeno a la función militar o estaría relacionado con ella? ?qué opináis?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 04 de Diciembre de 2005, 11:46:17 am
Jopé así expuesta, la pregunta parece capciosa. ?A qué te refieres con lo de si hacer el bobo vestido de militar en la vía pública estaría relacionado con su función militar?
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 04 de Diciembre de 2005, 12:22:09 pm
Ea, pues esa es mi cuestión, sin más dobleces... dicho de otro modo: no está de maniobras, ni cumpliendo misión alguna ni cometido militar ni nada parecido. El chavalote se supone que ha salido vestido de su unidad y en vez de tirar para su casa, se dedica a hacer el ganso. ?Tema relacionado con la función militar o no?
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 04 de Diciembre de 2005, 13:18:26 pm
    Bueno, yo como sabeis he sido militar profesinal hasta hace un par de meses. Y la verdad es que, según lo que nos dicen, solo podemos estar detenidos el tiempo justo como para instruir las diligencias, previa comunicación por parte de la comisaría a la unidad donde esté destinado el soldado en cuestión. Lo que sí que circulan son leyendas negras de que si sobre los militares solo pueden ser detenidos por la policía militar, o por la guardia civil, que si las policías solo pueden dar parte a la guardia civil, etc,etc...
    Conozco, eso sí, un caso de que un militar la estaba montando  en un local, acudió la Policía local este se identificó y la policia llamó a la guardia civil.

 Siempre hay quien se cree estas leyendas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fuyu en 04 de Diciembre de 2005, 15:03:51 pm
A mi me han llegado a decir que no podría ingresarle en el calabozo (al calabozo fue), pidio un habbeas corpus y me dijo que lo debería de tramitar al juez togado militar (lo tramite el Juez de Instrucción), me dijo que debería comunicar su detención a no se quien (me reí de él, pues la única comunicación que hice fue la que puso en sus derechos y al oficial de guardia de su cuartel -al "segundo" pues el oficial de guardia era él).


Al final, habbeas corpus denegado, al juzgado, e ingreso en prisión provisional.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 04 de Diciembre de 2005, 15:18:40 pm

  segun opinion estar vestido de militar en la calle, fuera de servicio, sin realizar ninguna orden encomendada por algun mando superior NO es estar realizando una funcion militar.   

  En Melilla por ejemplo ves a gente vestida de militar por la calle como si nada, comprando el pan, en la moto camino a su casa desde el trabajo, por las calles comerciales andando... es como si ves a una persona "normal"  mas, la gente ni se quedan mirando ni nada (los moros tampoco , es algo normal).    Y yo creo que si uno de estos comete un delito vestido de uniforme y sin estar de servicio se le detiene como uno mas.     y si esta prestando un servicio militar pues yo creo que seria aplicable el articulo que puse. (lo mas normal es que sus jefes no esten con el por lo que se le detendria sin ningun problema... y si estuviese su Jefe en presencia pues lo que iba a hacer su jefe es entregarlo a la policia o guardia civil segun donde este el acuartelamiento y/o el tipo de delito...*


* segun mi opinion.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: NOVE7 en 04 de Diciembre de 2005, 16:42:20 pm
YO TAMBIEN FUI PROFESIONAL DEL EJERCITO DE TIERRA DURANTE DOS A?OS. JAMAS, NOS DIJERON QUE NO PODIAMOS SER IDENTIFICADOS POR LOS CUERPOS DE LA POLICIA.ESO SON CHORRADAS DE ALGUNOS -"RAMBOS"-. LO QUE FALTABA, QUE MA?ANA PAREMOS A UN PANADERO PARA IDENTIFICARLO Y NOS DIGA QUE A EL SOLO LO PUEDE IDENTIFICAR EL PRESIDENTE DE BIMBO. UFFFFFFFF, HAY CADA UNO POR AHI........
Título: Re: Va de militares
Publicado por: leguard en 04 de Diciembre de 2005, 23:23:41 pm
Criterios base para actuacion con un militar.
DETENCIÓN DE MILITARES (L.O. 2/1989 PROCESAL MILITAR Y PAG.192)
   CAUSAS DE DETENCIÓN POR DELITO SEGÚN REGIMEN GENERAL
   NO DETENCIÓN POR FALTA PENAL: IDENTIFICACIÓN DE DATOS PERSONALES Y DESTINO.
   OBLIGACIÓN DEL MILITAR DE IDENTIFICARSE.
   COMUNICACIÓN INMEDIATA DE LA DETENCION A LOS JEFES DEL MILITAR.
   ENTREGA DEL DETENIDO A LAS AUTORIDADES MILITARES, UNA VEZ INSTRUIDO EL ATESTADO.
   LOS TRASLADOS SE REALIZAN POR EL PERSONAL MILITAR.

Espero que os sirva

Un saludo de un ex militar
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidfaro en 05 de Diciembre de 2005, 22:06:55 pm
BUENO PARA QUE NOS QUEDE CLARITO A TODOS
13.1.- Cuestiones previas.

   El ordenamiento jurídico espa?ol ha venido dando un trato específico a la detención de militares, en razón al principio arraigado en la institución castrense de que dichas personas sólo podrían ser detenidas por sus jefes naturales y que únicamente podrían permanecer detenidas, en prisión preventiva o cumpliendo condena en acuartelamientos o prisiones militares, por lo que su estancia en dependencias policiales debería limitarse al tiempo estrictamente indispensable para la realización de las investigaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, debiendo ser entregado el detenido a un militar de igual o superior categoría.

   En el momento actual, la detención de militares puede comprender cuatro supuestos distintos: como presunto responsable de la comisión de delitos sometidos a la jurisdicción ordinaria, por la comisión de faltas e infracciones administrativas, por su participación en hechos delictivos sometidos a la jurisdicción militar y por faltas de carácter disciplinario.

   Estudiaremos en este Capítulo los casos de detención por la presunta comisión de infracciones penales, ya sean de la competencia de la jurisdicción ordinaria o de la jurisdicción militar y el en Capítulo XXIV de la 3? Parte Las Privaciones de libertad por la comisión de infracciones administrativas, dejando al margen de esta obra la detención por faltas disciplinarias.

   En el primer caso, el llamo "FUERO MILITAR" no afecta en general a la práctica de la detención, pues la única particularidad que reviste su detención en la actualidad es que cuando un militar estuviese prestando servicio de armas u otro cometido esencialmente militar únicamente puede ser detenido por sus Jefes.

   Con respecto a la detención de militares presuntamente responsables de delitos de la competencia de la jurisdicción militar , podrá acordarse por el Juez Togado que incoe las actuaciones, así como por la Autoridades o sus Agentes facultados legalmente para ello, a tenor de lo dispuesto en el artículo 201 de la LO 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar.

   Por último, como veremos en el Capítulo XIV de la 3? Parte, el artículo 214 LOPM se?ala que el militar que hubiera incurrido en una falta o infracción administrativa no puede ser conducido a ninguna dependencia policial, una vez que haya acreditado su condición, debiendo limitarse los Agentes a tomar nota de sus datos personales.

13.2.- CONCEPTO DE "MILITAR" Y "AUTORIDAD MILITAR"

   Conforme establece el artículo 8 de la LO 13/1985, de 9 de diciembre, del Código Penal Militar (CPM), se entenderá que son militares, a los efectos de este Código, quienes posean dicha condición conforme a las leyes relativas a la adquisición y pérdida de la misma y, concretamente, durante el tiempo en que se hallen en cualesquiera de las situaciones de actividad y la de reserva, con las excepciones que expresamente se determinen en su legislación especifica, los que;

   1?.- Como profesionales, sean o no de carrera, se hallen integrados en los cuadros permanentes de las Fuerzas Armadas.

   2?.- Con carácter obligatorio se hayan incorporado o ingresen como voluntarios en el servicio militar, mientras se hallen prestando el servicio en filas.

   3?.- Cursen estudios como alumnos en las Academias o Escuelas militares.

   4?.- Presten servicio activo en las Escalas de Complemento y de Reserva Naval o como aspirantes a ingreso en ellas.

   5?.- Con cualquier asimilación militar presten servicio al ser movilizados o militarizados por decisión del Gobierno.

   Se entenderá que son Autoridades militares, a los efectos del CPM, según dispone el artículo 9 del mismo:

   1?.- El Jefe de estado, el Presidente del Gobierno y el Ministro de Defensa y quienes les sustituyen en el ejercicio de las atribuciones constitucionales o legales inherentes a sus prerrogativas o funciones.

   2?.- Los militares que ejerzan Mando Superior o por razón del cargo o función, tengan atribuida jurisdicción en el lugar o Unidad de sus destino, aunque actúen con dependencia de otras Autoridades militares principales.

   3?.- Los militares que en tiempo de guerra ostenten la condición de Jefes de Unidades que operen separadamente, en el espacio a que alcanza su acción militar.

   4?.- Los que formen parte como Presidentes, Consejeros o Vocales de Tribunales Militares de Justicia y los Auditores, Fiscales y Jueces militares, en el desempe?o de sus respectivas funciones o con ocasión de ellas.

   5?.- Mientras permanezcan fuera del territorio nacional, los Comandantes de buques de guerra o aeronaves militares y los Oficiales destacados en algún servicio en los lugares, aguas o espacios en que deben prestarlo, cuando en ellos no exista autoridad militar y en los que concierna a la misión militar encomendada.

   Las disposiciones del Código Penal común serán aplicables a los delitos militares en cuanto lo permita su especial naturaleza y no se opongan a los preceptos del CPM, conforme se establece en su artículo 5.

13.3.- DETENCIÓN POR DELITOS DE LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN MILITAR.

   Conforme establece el artículo 201 LOPM, la detención de las personas responsables de hechos que, pudiendo ser constitutivos de delito, aparezcan como de la competencia de la jurisdicción militar, podrá acordarse por el Juez Togado que incoe las actuaciones. Así como por las Autoridades o sus Agentes facultados legalmente para ello.

   Vemos, pues, que la detención por delitos "militares" no afecta exclusivamente a los miembros de este colectivo, sino que también puede afectar a no militares.

   Son delitos militares "las acciones y omisiones dolosas o culposas penadas en este Código" según establece el artículo 20 CPM.

   Como ha se?alado la STS de 26 de enero de 1992, aun cuando los delitos tipificados como militares en el Código Penal Militar vigente, en su inmensa mayoría sólo pueden, en tiempo de paz, ser cometidos por militares, hay un reducido número de ellos, allanamiento de dependencia militar (art. 61), contra centinela (art. 85) contra la Administración de Justicia Militar (arts. 180, 182, y 189) y el de receptación e efectos militares (art. 197), que también son competencia de la jurisdicción militar si los comete persona no militar, en razón de ser conveniente una autónoma tutela especializada por los intereses inherentes a la institución castrense que se intenta proteger.

   La detención de personas en quienes no concurra la condición de militar en actividad se practicará observando las normas de la legislación común por parte delos Órganos Judiciales Militares, los Fiscales de la Jurisdicción Militar, las Autoridades Militares y sus Agentes, conforme dispone el artículo 202 LOPM.

El artículo 203 de la referida LOPM recoge el derecho a interponer recurso de hábeas hábeas en el orden jurisdiccional penal, consagrado en el artículo 17.4 de la Constitución y desarrollado en la LO 6/85, de 24 de mayo, se?alando al respecto:

"El detenido o, en su nombre, el cónyuge, descendientes, ascendientes o hermanos y los representantes de los menores e incapacitados, podrán, en cualquier momento, comparecer verbalmente, sin formalismos ni necesidades de Abogado, ante el Juez Togado o Tribunal Militar a cuya disposición se encuentre el detenido, para exponerle las consideraciones que estimen oportunas respecto a los motivos, tiempo y condiciones de la detención y al objeto de que se resuelva inmediatamente sobre la legalidad y las condiciones de la detención, conforme a derecho".

   Las personas detenidas (militares o no) serán requeridas para que designe abogado defensor o soliciten su designación en turno de oficio (art. 125, párrafo 1? LOPM). Dichas personas gozarán de los derechos que a todo detenido reconocen los artículos 17 y 24 CE y 520 LECr, que se declara como supletoria en la disposición adicional primera de la LOPM.

   El plazo máximo de privación de libertad, siguiendo el mandato del artículo 17.2 de la CE, será de 72 horas.
   Sobre la detención de personas presuntamente responsables de la comisión de delitos de la competencia de la jurisdicción militar, se plantea la cuestión de si esta medida cautelar puede ser adoptada por la Policía Judicial, puesto que el artículo 201 LOPM se?ala, como hemos visto, que la detención podrá acordarse por el Juez Togado que incoe las actuaciones y por las Autoridades y Agentes facultados "legalmente" para ello.

   La LO 4/87, de 15 de julio, de la Competencia y organización de la Jurisdicción Militar, hace referencia a la Policía Judicial únicamente en el artículo 86, se?alando que ejercerá sus funciones de averiguación de los delitos y descubrimiento y aseguramiento de los delincuentes respecto de los órganos jurisdiccionales militares y Fiscales jurídicos militares.

   En cambio, la LOPM no hace referencia la Policía Judicial, aunque la disposición adicional primera declara como supletoria la LECr y sus disposiciones complementaria.

   Pues bien, el artículo 282 LECr se?ala como obligaciones de la Policía Judicial, entre otras, averiguar los delitos que se cometieron en su territorio o demarcación y practicar las diligencias necesarias para descubrir a los delincuentes. Además, el artículo 492 de la propia Ley Procesal Penal determina que la Policía Judicial tiene "obligación" de detener al delincuente in in, a los fugados de centros penitenciarios o de detención a los procesados o condenados en rebeldía y a las personas sobre las que existan indicios bastantes para suponer que han cometido un hecho que reviste caracteres de delito.

   Por delito hemos de entender aquellos hechos tipificados como ales no sólo en el Código Penal común, sino también en las leyes penales especiales y, por supuesto, os contenidos en el CPM.

   El artículo 492 LECr no limita la práctica de la detención a los delitos comunes, sin que, por otra parte, la LOPM contenga disposición en contrario, por lo que entendemos que la Policía Judicial, que también depende de la jurisdicción militar en la funciones de averiguación de los delitos y descubrimiento y aseguramiento de los delincuentes (art. 86 LOCOMJM), no sólo puede, sino que tiene la obligación  de detener a las personas, militares o no, presuntamente responsables de hechos susceptibles de ser calificados como delitos de la competencia de las jurisdicción militar cuando concurran los requisitos del artículo 492 LECr, debiendo poner a los detenidos a disposición del Juez Togado Militar competente.

13.4.- DETENCIÓN POR DELITOS COMUNES DE LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA.

   Normalmente la detención de militares por estos delitos será acodada por las Autoridades Judiciales, el Ministerio Fiscal o la Policía Judicial, en ese último caso en cumplimiento de las obligaciones contenidas esencialmente en el artículo 492 LECr.

   Las peculiaridades sobre la detención de militares en estos supuestos vienen ampliamente desarrolladas en la Sección 2? del capítulo VIII del Título II del Libro II de la LO 2/89, de 13 abril, Procesal Militar (arts. 200 a 214).

   Así, el artículo 205 establece:
   "La detención de un militar en actividad dispuesta por Autoridad Judicial de  cualquier jurisdicción, -miembros del Ministerio Fiscal, Autoridad Gubernativa, funcionario o Agente, se efectuará conforme dispone el ordenamiento común para la detención, en especial si se trata de flagrante delito. No obstante, se ejecutará a través de sus jefes si estuviera a su alcance inmediato, o si no retrasa, con perjuicio grave, la efectividad de la medida. Quien practique la detención sin acudir a los jefes del militar detenido, dará cuenta inmediata a éstos de tal detención, sin perjuicio del derecho y del deber del militar detenido de comunicar inmediatamente con sus superiores...".

   "No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, se observarán las siguientes reglas:

   Primera. Si el militar se encuentra desempe?ando servicio de armas y otro cometido esencialmente militar, se llevará a cabo solamente por sus Jefes de quienes se interesará, a no ser que hubiere cometido delito flagrante y estuviere fuera del alcance de dichos Jefes (Según el artículo 16 CPM, se entenderá que son actos de servicios de armas "todos los que requieren para su ejecución de uso, manejo o empleo de armas, cualquiera que sea su naturaleza, conforme a las disposiciones generales aplicables o a las órdenes particulares debidamente cursadas al respecto, así como los actos preparatorios de los mismos, ya sean individuales o colectivos, desde su iniciación con e llamamiento a prestarlo hasta su total terminación, y cuantos actos anteriores o posteriores al propio servicio de armas se relacionen con éste o afecten a su ejecución. Asimismo, tendrán esta consideración los actos relacionados de forma directa con la navegación de buques de guerra o el vuelo de aeronaves militares").

   Segunda.- Si el militar se encuentra en recinto militar se interesará la detención del Jefe de mayor empleo y antigüedad que se encuentre destinado  y presente en él..."

   A?ade el artículo 208 que la detención de un militar en actividad acordada por las Autoridades Judiciales, Ministerio Fiscal, Autoridades Gubernativas, funcionarios y Agentes se cumplirá en establecimiento penitenciario militar de la localidad donde se produzca la detención, y si no existiere, en otro establecimiento militar. El militar detenido estará a disposición de quien haya dispuesto su detención, siendo conducido ante el miso cuantas veces fuere requerido para ello (art. 209).

   Por otra parte, el art. 210 se?ala que el militar detenido "sólo permanecerá en dependencias policiales, gubernativas u otros establecimientos no militares de detención el tiempo indispensable para la práctica del atestado o diligencias. Durante su estancia en tales dependencias deberá permanecer separado de los demás detenido".

   La referencia a que sólo permanecerá en dependencias policiales el tiempo indispensable para la práctica del atestado no se trata de ninguna excepción o privilegio, pues el propio art. 17.3 de la CE, establece que "la detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de la averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos".

   En resumen, la única especialidad que reviste la detención de militares por la comisión de delitos de la competencia de la jurisdicción ordinaria es que sólo pueden ser detenidos por sus Jefes cuando estuviesen prestando un servicio de armas u otro cometido esencialmente militar. Además, deberán estar separados de los demás detenidos, teniendo el derecho y el deber de comunicar inmediatamente con sus superiores.
   Por otro lado, el militar detenido, como cualquier otra persona privada de libertad, goza de los derechos reconocidos en el artículo 17 CE y 520 LECr, especialmente el derecho a la asistencia letrada y a ser informado de los hechos que se le imputan y las razones de su detención, así como de los derechos que le asiste, pudiendo también solicitar que se revise la legalidad de la detención a través del proceso de hábeas hábeas.

13.5. DETENCIÓN POR FALTAS.

   Dispone el artículo 214 LOPM que "el militar que hubiere incurrido en la comisión de faltas o infracciones administrativas  y acreditado su condición, no podrá ser conducido a ninguna dependencia policial, debiendo limitarse los Agentes de la Autoridad Gubernativa o Judicial a tomar nota de los datos personales y del destino del mismo a afectos de tramitar la oportuna denuncia".
   Aunque en principio la redacción del precepto pueda dar a entender que el miso, supone un privilegio o fuero especial con respecto al personal militar, entendemos que ello no es así, en razón a las consideraciones que se harán a continuación.
   Si el militar ha cometido una falta, no debemos olvidar que la detención en estos casos es excepcional, toda vez que, generalmente, la comisión de una infracción de esta naturaleza no es motivo suficiente para la práctica de esta medida cautelar.
   Recordemos que el artículo 495 LECr establece que no se podrá detener por simples faltas, salvo que el presunto reo no tenga domicilio conocido y no dé fianza bastante a juicio de la Autoridad o Agente que intente detenerle.
   Es decir, deben darse los dos requisitos, por lo que si tiene domicilio conocido no procede la detención y si, aun no teniéndolo, puede afianzar su comparecencia ante el Juez, tampoco debe adoptarse esta medida cautelar.
   Si el militar ha sido debidamente identificado, no se dan uno, sino los dos requisitos del artículo 495 de la Ley Procesal Penal, es decir, tiene domicilio conocido (o al menos es fácilmente de determinar su domicilio administrativo) y además, ofrece fianza bastante de que comparecerá ante la Autoridad Judicial  cuando sea citado.
   En idénticas circunstancias tampoco procedería la detención con respecto a otra persona que no tuviera la condición de militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Alf en 05 de Diciembre de 2005, 22:16:59 pm
?Os comen el coco en las unidades a los militares en el sentido de que sólo os puede identificar..........

Yo, al igual que compa?eros de aqui, he sido militar profesional, he pasado por varios grados y JAMAS se me ha "instruido" (creo que es mejor que la desafortunada expresión "comer el coco", no se.... es más respetuoso ?no?) en este sentido....

Por favor, no generalicemos, compa?ero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 05 de Diciembre de 2005, 22:56:57 pm
?Os comen el coco en las unidades a los militares en el sentido de que sólo os puede identificar y requeriros para todo la Guardia Civil? Lo digo porque hace poco nos dijo un CLP en plan chulesco esa tontería, (creo que todavía le dura el susto, por cierto, pobrecico)... fijaros, de uniforme de campa?a, haciendo el bobo en la vía pública, y poniendose encima farruco. No os digo ná, la que le puede caer... ;c;
Ciao.

Eso nos lo decían a los soldados de reemplazo, pero era una cosa de anta?o, eran residuos de la dictadura (yo fui del 79- 2?). Ahora creo que no es así, ??vamos!! no debería de ser.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 06 de Diciembre de 2005, 20:03:19 pm
Me parece qeu está muy bien explicado.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: CNPEitor en 07 de Diciembre de 2005, 00:08:06 am
Yo fui militar durante 8 a?os, y los mandos te lo decian claro en la instruccion, que podiamos ser identificados por cualquier cuerpo, pero solamente detenidos por la Guardia Civil o la PM, a los cuales tendrian que llamar para hacerse cargo de nosotros.
Asi que no m extra?a que la gente vaya pensando así.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 07 de Diciembre de 2005, 09:02:35 am
?Os comen el coco en las unidades a los militares en el sentido de que sólo os puede identificar..........

Yo, al igual que compa?eros de aqui, he sido militar profesional, he pasado por varios grados y JAMAS se me ha "instruido" (creo que es mejor que la desafortunada expresión "comer el coco", no se.... es más respetuoso ?no?) en este sentido....

Por favor, no generalicemos, compa?ero.
Siento si te he ofendido y tienes razón, pero por un momento me acordé de la actitud de aquel militar, cuando nos despreciaba claramente por ser una policía "civil" que osaba interpelarle a él, todo un militar.
Por cierto, no me has respondido... ?entiendo entonces que algo de verdad hay en mis suposiciones?
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 07 de Diciembre de 2005, 09:05:29 am
Yo fui militar durante 8 a?os, y los mandos te lo decian claro en la instruccion, que podiamos ser identificados por cualquier cuerpo, pero solamente detenidos por la Guardia Civil o la PM, a los cuales tendrian que llamar para hacerse cargo de nosotros.
Asi que no m extra?a que la gente vaya pensando así.
Compa?ero, los militares pueden ser detenidos por cualquier cuerpo, lo único que inmediatamente se debe pasar aviso a la Guardia Civil de la localidad e informar la Fuerza Actuante de dicha detención.Vsssssssss
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Diciembre de 2005, 09:15:45 am
Pasar aviso a la Guardia Civil ?para qué?.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 07 de Diciembre de 2005, 10:02:23 am
Es que en algunas localidades compa?ero, la Policía Local Ijnstruye las Diligencias y una vez terminadas se pasan junto con el detenido a G.C. para que lo trasladen al Juzgado, entonces cuando se detiene en ese mismo instante se pasa avisdo a G.C.Vssss al menos en mi localidad. Es más se me ha dado algún que otro caso y lo he hecho así.Vssssss
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Diciembre de 2005, 10:12:29 am
Vale entiendo entonces que es una cuestión de funcionamiento interno y no de aplicación normativa.Gracias.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Alf en 07 de Diciembre de 2005, 15:45:09 pm
?Os comen el coco en las unidades a los militares en el sentido de que sólo os puede identificar..........

Yo, al igual que compa?eros de aqui, he sido militar profesional, he pasado por varios grados y JAMAS se me ha "instruido" (creo que es mejor que la desafortunada expresión "comer el coco", no se.... es más respetuoso ?no?) en este sentido....

Por favor, no generalicemos, compa?ero.
Siento si te he ofendido y tienes razón, pero por un momento me acordé de la actitud de aquel militar, cuando nos despreciaba claramente por ser una policía "civil" que osaba interpelarle a él, todo un militar.
Por cierto, no me has respondido... ?entiendo entonces que algo de verdad hay en mis suposiciones?
Saludos.

No te preocupes cazaor, comprendo tu indignación y la comparto. No dudo que ese individuo utilizara esa excusa para evalentonarse..... y seguro que bastantes lo usan, pero son los de siempre, los que afean una institución que tiene sus más y sus menos, como cualquier otro cuerpo armado, yo también me disculpo contigo, es que me da una pena que los mismos integrantes denigren la, cada vez más, desprestigiada profesión de militar.....

Pero repito, no puedo asegurartelo, pero en mis tres cursos de ascenso y en TODA mi vida militar NUNCA me han explicado que no puedo ser detenido por la policia.
?cuantos a?os tenia el "amigo"? No es que sea relevante pero seguro que le queda mucho por "madurar"...

Es duro de ver y oir noticias como esta puesto que uno entró con ilusión y con la intención de darlo todo, como creo que he conseguido y con la misma decisión con la que ahora me siento en la Policia Local.

Un saludo compa?eros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: goodlife en 07 de Diciembre de 2005, 18:27:53 pm
Fuí militar 4 a?os en submarinos y lo único que nos dijeron es que nos identificaramos como militares y después si no lo pedían entregáramos el dni.

De hecho durante la academia surgió el tema en clase de derecho penal con el magistrado de la audiencia provincial y nos dijo que eran personas normales con la única salvedad de tener que avisar a la policia naval.

El problema es que hoy en dia (por desgracia) entra "cualquier cosa" en el ejército.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: CABALLODEHIERRO en 08 de Diciembre de 2005, 23:54:20 pm
Je, recuerdo un borracho que me dijo que era "compa?ero" y me saco una placa de Guardia Real ????

Aún nos enrrollamos con el; le dimos bola, pero a otro lado con la murga.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DELTA4GITA en 21 de Diciembre de 2005, 09:10:45 am
SALUDOS AL FORO:

   Hace poco que rondo por este foro, y entre otras muchas cosas, me ha llamado la atención algunas de las citas que solemos poner al final de nuestros mensajes. Sobre todo las de "leguard", "tonfa" y "templario".

   Yo suelo participar en otro foro de compa?eros que seguro conoceis "mrqueen.com" y suelo terminar todos mis post con la cita "cuanto más sudor en tiempo de paz, menos sangre en tiempo de guerra", es una frase que me grabaron a sangre y fuego hace muchos a?os y en la que creo ciegamente. Cual ha sido mi sorpresa al ver que "templario" finaliza con la misma cita. Me gustaría que me contaras (templario) de que te es familiar la misma, si tambien estuvistes en ese lugar donde esta puesta y hablar sobre ello, tengo ganas de encontrarme con compa?eros que hayan vivido esas esperiencias.

  Tambien "tonfa" utiliza una cita "Dios te dio un alma, tus padres un cuerpo...." y la termina con un a?adido que no es el que corresponde, pero tambien me gustaria que me dijera de que conoce ese ideario.

  Me imagino que los tres habeis sido militares en unas Unidades que me traen muchos recuerdos y a la que he tenido el honor de pertenecer durante algunos a?os, Os ruego que me contesteis para ver si estoy en lo cierto y recordar cosas del pasado.

  Si no quereis hacerlo en este foro por los motivos que sea, os digo mi correo "kekatinas@hotmail.com"

  Espero vuestras respuestas, y si hay algun compa?ero más por ahi que haya sido militar y le apetezca poner alguna rese?a de donde sirvio, cuando, etc pues es posible que más de uno nos conozcamos o hayamos sido compa?eros de unidad y no lo sepamos, seria bonito encontrarnos aqui.

  "Cuando enfermo, agotado o herido sea un lastre para el cumplimiento de la misión, cooperare hasta morir"
 :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 21 de Diciembre de 2005, 11:13:22 am
Pues sí que estuve en el "Hotel" al que te refieres en Jabalí Nuevo. Segunda compa?ía, "Linces" nos llamaban. Luego estuve en otro bonito "Parador" en una ciudad muy acojedora llamada Mostar en la antigua Yugoslavia, apoyando a la reconstrucción del famoso puente desde donde ahora hacen exhibiciones de salto de palanca, con la IFOR, Primera Bandera de paracaidistas Roger de Flor, cabo fusilero de la primera sección, y ahora soy PMM, pero hay cosas que no se olvidan, como la frase con la que tanto nos hacían sufrir y que con el tiempo te das cuenta de que es la pura verdad: hay que estar preperados, para sufrir menos cuando llegue el momento.

No fue mala experiencia, pero de eso ya hace a?os.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: larras en 21 de Diciembre de 2005, 12:48:19 pm
CABO CLP de la UNIDAD DE INTELIGENCIA DE LA BRIPAC, en las Patrullas de Reconocimiento. Curso 616, I promocion de METP.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DELTA4GITA en 21 de Diciembre de 2005, 15:25:15 pm
   Joder "TEMPLARIO", yo en la Instrucción en el B.I.P. pertenecia a la 2? Compa?ía, 1? Sección 2? Pelotón, es decir "LINCE", aun conservo la camiseta de gimnasia amarilla con el Lince en la espalda. Luego una vez realizado el curso en la Base Aerea, fui destinado a la I? Bandera, acuartelamiento Principe-Lepanto, conocido en Alcalá como el cuartel de abajo. Al principio estuve en la 2? compa?ía, (toda la Bandera estaba en Yugoslavia) y posteriormente pase a la 4? y luego a la 5?. De que curso eres? yo soy del 632, ingrese en enero del 94.

   




Título: Re: Va de militares
Publicado por: DELTA4GITA en 21 de Diciembre de 2005, 15:28:59 pm
   "LARRAS" conozco a una persona muy cercana que formo parte de esa promoción METP. Ingreso en marzo del 93 y luego fue destinada al GRUPO DE LANZAMIENTO. Esta persona estubo con la agrupacion Madrid en bosnia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Diciembre de 2005, 15:31:57 pm
Fusilero especialista en operaciones de Infantería de Marína, Grupo 2? táctico de la Compa?ía Mar Oceano de la Guardia Real.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: larras en 21 de Diciembre de 2005, 15:34:38 pm
"LARRAS" conozco a una persona muy cercana que formo parte de esa promoción METP. Ingreso en marzo del 93 y luego fue destinada al GRUPO DE LANZAMIENTO. Esta persona estubo con la agrupacion Madrid en bosnia.

Fui "un lagarto" de la tercera compa?ia BIP. Yo tambien entre el 22 de marzo de 1993. Conocia a un tal "Camaleon" de Granada que estaba en el grupo de lanzamiento, aunque ya perdi su rastro.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 21 de Diciembre de 2005, 16:14:57 pm
Soldado currito de remplazo, (pistolo, claro), base San Pedro, de los últimos tontos que chuparon un a?ito de "mili" obligada...
Ciao.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fuyu en 21 de Diciembre de 2005, 16:29:02 pm
Yo soy insumiso por accidente. :)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: corneta en 24 de Diciembre de 2005, 13:38:34 pm
Cabo 1 especialista de banda de cornetas y tambores (de hay el nick) diez a?os de mi vida en el ejercito del aire en la avenida de portugal en madrid ahora pmm como vereis siempre de azul por cierto habeis solicitado que se computen los a?os de servicio a efectos de trienios.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: NOVE7 en 24 de Diciembre de 2005, 14:10:45 pm
militar de empleo tropa profesional. ingreso en enero 94  y fin en enero 96. BRCZAM -- Brigada de cazadores de alta monta?a, escaladores - esquiadores (Huesca).  Realicé la instrucción en Alicante - CEFIVE.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bicho1 en 24 de Diciembre de 2005, 14:14:32 pm
Cabo 1 especialista de banda de cornetas y tambores (de hay el nick) diez a?os de mi vida en el ejercito del aire en la avenida de portugal en madrid ahora pmm como vereis siempre de azul por cierto habeis solicitado que se computen los a?os de servicio a efectos de trienios.

Yo no, claro, pero muchos compis si; tienes que hacerlo, que es un dinerillo...

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2005, 14:17:04 pm
El servicio militar obligatorio como tal está excluído como servicios prestados al Estado, y por lo tanto no es computable a los efectos de antiguedad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bicho1 en 24 de Diciembre de 2005, 14:18:26 pm
Pero si ha estado 10 a?os, no creo que todos hayan sido de mili ?no? Porque sería una putada....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2005, 14:20:19 pm
Efectivamente, en ese caso sí que puede solicitar la computación de la antiguedad, pero aquellos que hicimos el servicio militar obligatorio en las distintas modalidades de un a?o, quince, dieciocho o veinticuatro meses, NO.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bicho1 en 24 de Diciembre de 2005, 14:25:46 pm
Bah, si tu tienes antiguedad de sobra, caiman.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2005, 14:39:00 pm
Ya, pero si pudiese a?adir un poquito más, cobraría por ello.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 24 de Diciembre de 2005, 15:34:57 pm
Bandera Roger de Flor, Primera de Paracaidistas, 4? Compa?ía, Sita en el Cuartel de Lepanto de Alcalá de Henares, frente al antiguo talego  :car; .  Curso 323.  :bor:
 :k: Y no sigo más porque los que andan por ahí a la caza de información comprometida sabrían demasiado. :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :dis: :dis: :dis: :dis: :dis: :dis: :dis:
Y sí, : Dios te dió un alma, tus padres un cuerpo y la Patria un arma conserva limpias las tres.   Ahi........., mi Z-70, ? Qué habrá sido de ella ?. :bor: :bor: :bor:

Título: Re: Va de militares
Publicado por: alcorconita en 24 de Diciembre de 2005, 19:23:45 pm
BRIPAC - (LOGÍSTICA) + GUARDIA REAL ( LOGÍSTICA)= :bur) DEL 1996 AL 2001.


CASAS DE UCEDA MI SEGUNDA CASA , CHINCHILLA QUE RECUERDOS, SAN GREGORIO QUE PESADILLAS , LA CUESTA DE LA PESETA EN TOLEDO QUE SUPLICIO...........................................................................
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tonfa en 25 de Diciembre de 2005, 03:32:33 am
2? Bandera Roger de Lauria,7 Cia Laureada. Curso 515.Caribou,aviocar y hercules, 62 y cierra la puerta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 25 de Diciembre de 2005, 12:37:45 pm
Oye mucho alitas hay por aqui,? cuando os dabais un golpe os regalaban la instancia?  :bur). offcourse  :bur)


Un saludo.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 25 de Diciembre de 2005, 13:53:17 pm
A mi también me sorprende y me agrada a la vez saber que muchos ahora compa?eros de diversos cuerpos de seguridad lo hemos sido también  como Paracas. Nunca hubiera imaginado que fuésemos tantos en el foro, pero me gusta. Hace poco me dí una vuelta por Alcalá y nada tiene que ver el antiguo acuartelamiento Príncipe-Lepanto con la actualidad. Todavía recuerdo cómo entrábamos al cuartel medio etílicos de madrugada por la puerta falsa poniendo en un compromiso al centinela de turno.......Qué tiempos, cuando me pongo a recordar........

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: murcielago.1 en 25 de Diciembre de 2005, 13:56:16 pm
El servicio militar obligatorio como tal está excluído como servicios prestados al Estado, y por lo tanto no es computable a los efectos de antiguedad.

47Ronin mi padre hizo el servicio militar como voluntario a los 17 a?os ,en Alcantarilla (Zapadores paracaidistas) creo que se licencio dos o tres a?os despues, pero lo que si tengo claro es que en la GC si le computan esos a?os en los trienios.
SALUDOS
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Diciembre de 2005, 14:03:10 pm
Ley 70/1978
1. Se reconocen a los funcionarios de carrera de la Administración del Estado, de la Local, de la Institucional, de la de Justicia, de la Jurisdicción del Trabajo y de la Seguridad Social la totalidad de los servicios indistintamente prestados por ellos en dichas Administraciones, previos a la constitución de los correspondientes Cuerpos, Escalas o plazas o a su ingreso en ellos, así como el período de prácticas de los funcionarios que hayan superado las pruebas de ingreso en la Administración pública.
2. Se considerarán servicios efectivos todos los indistintamente prestados a las esferas de la Administración pública se?aladas en el párrafo anterior, tanto en calidad de funcionario de empleo (eventual o interino) como los prestados en régimen de contratación administrativa o laboral, se hayan formalizado o no documentalmente dichos contratos.
3. Los funcionarios de carrera incluidos en el apartado uno tendrán derecho a percibir el importe de los trienios que tuviesen reconocidos por servicios sucesivos prestados, desempe?ando plaza o destino en propiedad, en cualquiera de las mencionadas esferas de la Administración, o en la Administración, o en la Administración Militar y Cuerpos de la Guardia Civil y Policía Armada.

RD. 1461/82
Artículo 1. Servicios computables y efectos de los mismos:
1. A efectos de perfeccionamiento de trienios, se computarán todos los servicios prestados por los funcionarios de carrera en cualquiera de las Administraciones Públicas citadas en el artículo 1 de la Ley 70/1978, de 26 de diciembre, sea el que fuere el régimen jurídico en que los hubieran prestado, excepto aquellos que tuvieran el carácter de prestaciones personales obligatorias.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: tupilan en 25 de Diciembre de 2005, 14:04:56 pm
?Alguno del Ejército del Aire? Yo ingreso en el 98 hasta el 02. En el Grupo de seguridad del Cuartel General del E.A.Un brindis para los compa?eros de armas  ,brin. ;;cer;; :j: :bor:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Diciembre de 2005, 14:06:13 pm
SERVICIO MILITAR, TRIENIOS Y JUBILACIÓN

La Ley 70/1978 (BOE del 10-1-1979) reconoció, a los funcionarios de carrera, los servicios prestados previamente en cualquier cuerpo, escala o plaza como funcionarios interinos, en prácticas, contratado administrativo o laboral. El reconocimiento es válido a efectos de trienios y de jubilaciones.

En la categoría de servicios reconocibles por la Ley 70/1978 entra una peque?a parte del servicio militar, la que muchos prestaron en la modalidad de prácticas de la Escala de Complemento, sirviendo como sargento o como alférez, prácticas durante las cuales se cotizaba a la Seguridad Social.  
Si alguno realizó esa modalidad de servicio militar, y no ha gestionado aún su reconocimiento, debe solicitar de la Delegación de Defensa, antiguo Gobierno Militar, un certificado de servicios prestados. Su obtención se facilita y abrevia cuantos más detalles se faciliten sobre esos servicios (período, unidad militar en que se sirvió, grado...) Una vez conseguido, ese certificado de la administración militar se une a una instancia pidiendo el reconocimiento de servicios.

No estaría de más que el Estado reconociese, a efectos de trienios de sus funcionarios y a efectos de jubilación en cualquier régimen de seguridad social, la totalidad del tiempo del servicio militar porque si hablamos de servicios al Estado ?qué más servicio al Estado que el servicio militar? y encima obligatorio. Sería una mínima forma de compensar a las personas que tuvieron que dedicar una parte de su vida, a veces varios a?os, al servicio del Estado frente a las que no tuvieron que hacer tal cosa.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Diciembre de 2005, 14:08:39 pm
Aquí tienes a una "ni?a del aire" del Escuadrón de Helicópteros.

En la puerta del Cuartel General tenía que recoger al Coronel y darle escolta con un CETME en el interior de un coche.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 25 de Diciembre de 2005, 14:13:32 pm
Aquí tienes a una "ni?a del aire" del Escuadrón de Helicópteros.

En la puerta del Cuartel General tenía que recoger al Coronel y darle escolta con un CETME en el interior de un coche.

Todas las misiones eran importantes, aunque resultasen menos relevantes a ojos de los demás. Curiosamente, igual a lo que estamos haciendo ahora: cada uno con un cometido distinto no por ello menos importante que el del otro, supongo que la vida se rige por ciclos en todos los aspectos. Es curioso, pero es así.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Diciembre de 2005, 14:29:28 pm
TEMPLARIO. Yo  de mi vida militar no me quejo, simplemente me refiero a la operatividad que tiene un CETME dentro de un turismo, vamos muy apropiado para haber tenido que usarlo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 25 de Diciembre de 2005, 15:46:57 pm
En el cómputo del tiempo a reconocer a efectos de trienios te descuentan la mili obligatoria.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DELTA4GITA en 27 de Diciembre de 2005, 15:41:42 pm
SALUDOS AL FORO:

   Me alegro haber iniciado este Tema de Ex-Militares, Joder estamos en todos lados.

  Yo al cambiar de uniforme verde al azul, solicite el computo de trienios y me concedieron los casi 4 que tenia sin problemas, bueno lo unico fue que desde que lo solicite hasta que me lo enviaron pasaron unos 5 meses (debe ser que tienen mucho trabajo estos del Ministerio de Defensa, como se le van y echan a tanta gente...).

  Me alegra ver que hay muchos compa?eros paracas en esta profesion, creo que de algo nos valdra el haber pasado,tanto los paracas como los demas, por esa escuela para el trabajo que tenemos ahora.

   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: coco_ en 27 de Diciembre de 2005, 16:03:19 pm
Yo tambien tuve mis pinitos con la BRIPAC aunque no llegue a pertenecer a ella . Vamos que me apunte al ejercito profesional y cuando me toco irme a Alcantarilla en Murcia me salio otra cosa (eso si que es vocacion por el ejercito) :dis: :dis: :dis:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 27 de Diciembre de 2005, 17:35:09 pm
Mis dos a?os en la AGM no existe a efectos de trienios pero sí a efectos de pedir una misión, ya que piden tiempo desde el ingreso en un centro de formación de la GC...

El caso es que con tal de no pagar se inventan lo que sea.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DaniGC en 27 de Diciembre de 2005, 17:44:50 pm
Otro ex-militar por aqui. Yo no estaba en la Bripac aunque hice algunas maniobras con ellos (con el GACA).

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 2azul en 27 de Diciembre de 2005, 18:09:31 pm
Yo no he sido militar, claro, jejejje
pero he convivido con ellos los 16 a?os que estuve currando con una localidad con Base Aera. para cada patrona  nos juntabamos EA, ET, GC, PN y PL, y organizabamos  un campeonato de tiro, y al terminar un vinito espa?ol, ele!!!!!   
Era maravilloso. Lo hecho de menos.. :uf: :uf: :uf: :oi: :oi: :oi: :oi: :oi: ,brin. ,brin. ,brin.
salu2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 27 de Diciembre de 2005, 18:45:18 pm
47Ronin: Aquí tienes a una "ni?a del aire"

Otra ni?a, aunque mi mili no fue nada bonita, en Talavera la Real no eramos tan ni?as, porque teniamos un capitan de escudrilla que era piloto frustrado, no pudo entrar a piloto de caza porque tenia escoliosis, se conoce que eso le frustró y nos tenia muuuuuuuy puteados.

Para ser una ni?a del aire he hecho mucha instrucción de combate, he saltdado de camion en marcha muchas veces (no veas que hostias), tirabamos todas las semanas con Zeta, con pistola unas pocas veces, y con CETME C 7,62x51 dos veces por mes, y me licencié con un monton de guardias, es lo que tiene estar en la PA (todos los de Madrid menos uno que tenia carné de camión nos metieron forzosos).

EStabamos a 28/14, es decir, 28 a guardia/reten y 14 en casa, la ultima semana te la tenias que coger con papel de fumar, por que te intentaban cazar a toda costa en algún renuncio y eran 14 dias de arresto, así se quedaban en 28+14+28 dias de guardia reten.

El dia que saliamos de guardia, es decir, estabamos de reten, nos pasaban revista de ropa, pelo, barba, y acto seguido al campo a correr, reptar por el suelo, flexiones, tiro. Despues te dejaban un rato para ducharte y a comer, despues de comer otro rato y por la tarde teórica, despues de la teorica, limpieza, y por fin despues libre, todos al bar y pedo que te cagas, despues del bar, cena pase de lista y a la cama. Al dia siguiente guardia de 24 horas, y así sucesivamente.

Yo he estado tres dias en calabozo, pero calabozo de verdad, con su puerta de hierro y su ventanuco.

Cuando volvia a mi casa despues de 28 dias como reláto, en los que dormía dia si dia no, el estado de nervios en el que volvia me hacía discutir hasta con mi sombra, que se lo pregunten a los mios.

Yo en las pocas escoltas que hice llevavamos Zeta 62 B.

Así que "ni?as del aire"........, en mi cuartel no.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2005, 18:50:08 pm
No te enfades CHAX, el apelativo de "ni?as del aire" nos venía de los otros cuerpos, de los de tierra generalmente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 27 de Diciembre de 2005, 18:55:03 pm
Si yo no me enfado, lo que pasa es lo que he dicho muchas veces, que las letras no suelen expresar estados de ánimo, o por lo menos yo no se hacerlo.

 ,brin. ,brin. ,brin. :est; :est;

A ver si así es otra cosa.

Ya se que los pistolos nos llamaban así. je je je.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 27 de Diciembre de 2005, 18:58:51 pm
Al teniente de la EZAPAC -escuadrilla de zapadores del Ejército del Aire- que hizo el curso ADE conmigo le llamábamos cari?osamente "la ni?a del aire". Cuando nos contaba leyendas de comerse ojos de conejo, sus saltos HALO-HAHO y similar, a mí se me ponían los pi?os largos...pero en fin...saludos de un piloto frustrado, marino frustrado, infante de marina frustrado...

Ah, su nombre de guerra era "lunni", porque se pegaba unas siestas de pijama y orinal...

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GELOGUR en 27 de Diciembre de 2005, 19:53:45 pm
militar de empleo tropa profesional. ingreso en enero 94  y fin en enero 96. BRCZAM -- Brigada de cazadores de alta monta?a, escaladores - esquiadores (Huesca).  Realicé la instrucción en Alicante - CEFIVE.

Joder nove 7 yo soy de la primera de la de Agosto del 93 donde estuviste destinado?? :j: :j: :j:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TenienteFAS en 18 de Enero de 2006, 16:38:30 pm
Bono advierte a los militares que su obligación no es defender "la Espa?a de los Reyes Católicos"

 El capitán de Infantería de la Legión destinado en Melilla, Roberto González Calderón, asegura que "existe malestar dentro y fuera de las Fuerzas Armadas" al ver "cómo se está desmembrando" Espa?a y cómo todo lo que va en contra de esta nación, de la "Iglesia" y la "familia" está "de moda". En una carta a un periódico local, explica que ha optado por quejarse así tras desechar plantarse con su Compa?ía "en el Ministerio de Defensa y entregarle en mano al se?or Bono esta misiva". El capitán asume que con este acto cercena "de forma definitiva cualquier aspiración en la cúpula militar". El JEME ya ha anunciado que se tomarán "las medidas necesarias".

L D (Agencias) El jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), general de Ejército José Antonio García, y el jefe de la Fuerza Terrestre, teniente general Pedro Pitarch, han comunicado al ministro de Defensa, José Bono, que los superiores del capitán de Infantería Roberto González Calderón, destinado en el Tercio Gran Capitán de la Legión, adoptarán contra él "las medidas necesarias" tras enviar una carta a un diario melillense en la que aseguraba que existe "malestar" en las Fuerzas Armadas al ver cómo se desmembra Espa?a.
 
Fuentes militares confirmaron a Europa Press que el JEME, como máximo responsable del cuerpo al que pertenece el capitán González, y el jefe de la Fuerza Terrestre, de la que depende la Comandancia General de Melilla, contactaron con Bono y le trasladaron que los superiores director del capitán adoptarán en su contra "las medidas necesarias" tras la publicación de su misiva. Las fuentes consultadas por EFE no detallaron las actuaciones disciplinarias que se aplicarán al capitán de la Legión contempladas en la Ley Orgánica del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas de 8/1998, ya que los procedimientos abiertos son confidenciales, algo que no sucedió con las recientes sanciones a militares en Espa?a.
 
Por su parte, el ministro José Bono ha recordado a los militares su subordinación a la legalidad y ha recalcado que su obligación no es defender "la Espa?a de los Reyes Católicos", sino la actual, lo que, según apuntó, significa "defender a los espa?oles de acuerdo con la Constitución y el poder elegido en las urnas". Bono hizo estas afirmaciones durante un discurso que dirigió a las tropas del regimiento de artillería de La Isleta, en Las Palmas de Gran Canaria. En su alocución, el ministro admitió que debe de subirse el sueldo a los militares de acuerdo con sus responsabilidades, si bien subrayó que su profesión no les permite tener sindicatos ni hacer reclamaciones públicas.
 
La carta del capitán González Calderón
 
La sanción contra González Calderón, jefe de la 1? Compa?ía de la I Bandera "Cte. Franco" del Tercio Gran Capitán 1? de la Legión surge como respuesta a la carta remitida a la directora del diario Melilla Hoy por parte del militar y que ha sido publicada este miércoles. En la misiva, el capitán explica que ha optado por presentar sus quejas a través de una carta después de haber desechado la opción de plantarse con su Compa?ía "en el Ministerio de Defensa y entregarle en mano al se?or Bono esta misiva" y tras asumir que, con este acto, cercena, "muy posiblemente, de forma definitiva, cualquier aspiración de ocupar algún día un puesto de responsabilidad en la cúpula militar, cosa que por otro lado jamás" le "importó en demasía".
 
González Calderón se?ala que la carta "es el fruto de un fortísimo sentimiento de desasosiego, al comprobar los derroteros que está tomando la situación política y social" de Espa?a. Tras escuchar cómo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, decía en televisión que en las Fuerzas Armadas no había malestar ni preocupación por la reforma estatutaria emprendida en Catalu?a tras las declaraciones en el sentido contrario del teniente general José Mena, el capitán le contesta que sí hay malestar por éste y otros temas.
 
Además de la mencionada desmembración, según él, de Espa?a, hay malestar "al ver cómo de forma impune se queman banderas nacionales en actos públicos" y "cómo existe ya una generación de espa?oles que no reconocen a Espa?a como su Patria, gracias a la delegación de competencias en materia de educación que se hizo en su día". El capitán también cita malestar entre los militares "al comprobar que en todas y cada una de las cadenas de televisión, tanto públicas como privadas, cada vez que aparece un uniforme, ya sea del Ejército o de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, es para servir de mofa a los telespectadores" o por, siempre según su punto de vista, "no poder llevar una camiseta con la ense?a nacional sin temor a ser insultado en algunas regiones espa?olas".
 
Terrorismo: "Tienen más derechos los verdugos que las víctimas"
 
También se refiere a la situación del terrorismo de ETA y afirma que "tienen más derechos los verdugos que las víctimas" y que "en este bendito país ha empezado a preocupar realmente la banda asesina cuando los que tristemente caían no llevaban uniforme verde oliva o caqui". Además, manifiesta su malestar al ver "cómo se convocan manifestaciones y actos sociales en nombre de la banda terrorista".
 
Por otro lado, criticó que, según él, se oculten "determinadas actuaciones" de las Fuerzas Armadas "en misiones en el extranjero por miedo a perder votos" o que se intente "debilitar el carácter militar de los ejércitos, haciendo publicidad de éstos como si fueran ONGs y permitiendo una nefasta selección de cuadros de mando y tropa al ingreso en los centros docentes". También criticó el artículo del periodista Iu Forn en el diario "Avui" donde insultó "gratuitamente" a los militares y a las madres "de los que efectivamente" están "enfadaditos" con el Estatuto catalán.
 
Según él, "todo esto es un cúmulo de circunstancias (...) permitidas todas ellas por la clase política en general, sea de la ideología que sea" para "ganar votos, esca?os y alcaldías". En este sentido, acusó a los políticos en general de sacrificar la idea de nación y patria "para engordar sus ansias de poder". Asimismo calificó de "lamentable" cómo los políticos "se enfrascan en batallas dialécticas con los cuerpos aún calientes de compa?eros fallecidos en acto de servicio". "Pues Sr. Presidente, va a resultar que al final sí que hay malestar e inquietud, al menos de éste que suscribe, con la esperanza de que haya muchos más que compartan estas ideas y se sumen a esta débil pero firme voz que dice, basta ya, Espa?a será siempre una única Nación, nos gusta ser espa?oles y por supuesto seguir siéndolo. Estoy molesto y preocupado Sr. Presidente", concluye el capitán.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: AiKiRoY en 18 de Enero de 2006, 16:46:18 pm
Buenas,

Y como oficial del ejército ?cual es su opinión al respecto? Creo recordar que en el otro tema mencionó algo así como que no habíamos entendido lo que había querido decir el Teniente General Mena y que era más importante de lo que a simple vista parecía. Disculpe si no fue esa la idea que expresó, pero es la que yo creí entender. Su opinión me resultaría muy interesante, si cree conveniente "mojarse" claro.

Un SaLuDo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TenienteFAS en 18 de Enero de 2006, 16:47:38 pm
De la misiva de mi capitán destaco:
Sabe que será destituido
Condena la mofa que sufren las FFAA y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en los medios de información.
Destaca la pérdida de los valores morales, tradicionales y familiares de la sociedad espa?ola así como la falta de unidad en el sistema educativo.
Lamenta el olvido de los compa?eros asesinados a mano de quienes ahora toman decisiones políticas en partidos ilegalizados y el maltrato a las víctimas.

Mi opinión me la guardo.
Un cordial saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fuyu en 18 de Enero de 2006, 16:53:46 pm
Para que luegon digan que el ejercito no vale para nada, y que los militares no tienes cojones de sobra, si no fuera por ellos....


Respetada Sra. Directora:
Tras una cuidadosa deliberación de cuál sería la mejor vía para hacer pública esta carta y dejando de lado (ya que tengo una familia que mantener y la sana intención de llegar a mi edad de retiro no de forma prematura) la primera de ellas, que era plantarme con mi Compa?ía en el Ministerio de Defensa y entregarle en mano al Sr. Bono esta misiva, decidí enviarle estas líneas con la ilusión de que tuviera a bien el publicarlas. Por supuesto, soy consciente que con este acto cerceno, muy posiblemente, de forma definitiva cualquier aspiración de ocupar algún día un puesto de responsabilidad en la cúpula militar, cosa que por otro lado jamás me importó en demasía.

Esta carta es el fruto de un fortísimo sentimiento de desasosiego, al comprobar los derroteros que está tomando la situación política y social de esta nuestra Nación, Espa?a. Escuché en televisión, en fechas recientes, cómo nuestro Presidente del Gobierno en una rueda de prensa, zanjaba de forma contundente la problemática suscitada con las declaraciones del Tte. Gral. Mena, diciendo que, tras consulta con sus asesores, se podía determinar que en las Fuerzas Armadas no había malestar ni preocupación por los temas aludidos.

Pues bien, Sr. Presidente del Gobierno, no es cierto lo que sus asesores le han dicho o las interpretaciones que se han hecho. Por supuesto que existe malestar, como no podía ser de otra manera, dentro y fuera de las Fuerzas Armadas. Malestar al ver cómo se está desmembrando nuestra Espa?a; malestar al ver cómo de forma impune se queman banderas nacionales en actos públicos; malestar al ver cómo se convocan manifestaciones y actos sociales en nombre de la banda terrorista (con diferentes nombres y formas); malestar al ver cómo existe ya una generación de espa?oles que no reconocen a Espa?a como su Patria, gracias a la delegación de competencias en materia de educación que se hizo en su día; malestar al comprobar que en todas y cada una de las cadenas de TV, tanto públicas como privadas, cada vez que aparece un uniforme, ya sea del Ejército o de las FCSE, es para servir de mofa a los telespectadores; malestar al no poder llevar una camiseta con la ense?a nacional, sin temor a ser insultado en algunas regiones espa?olas; malestar al ver cómo domingo tras domingo en los resúmenes futbolísticos se contemplan diferentes muestras de apología del terrorismo en nuestros campos de fútbol; malestar al ver que tienen más derechos los verdugos que las víctimas; malestar al comprobar que en este bendito país ha empezado a preocupar realmente la banda asesina cuando los que tristemente caían no llevaban uniforme verde oliva o caqui; malestar al ver que se ocultan determinadas actuaciones de nuestras FAS en misiones en el extranjero, por miedo a perder votos; malestar al ver cómo se intenta debilitar el carácter militar de los ejércitos, haciendo publicidad de éstos como si fueran ONGs y permitiendo una nefasta selección de cuadros de mando y tropa al ingreso en los centros docentes; malestar al leer el artículo del pasado 12 de enero en el "prestigioso" diario Avui, en el que un simpático llamado Iu Forn (que al parecer es su nombre real y no un mote) insultaba de forma gratuita a las madres de los que efectivamente estamos "enfadaditos" con el estatuto catalán; malestar en general al ver que todo lo que es contrario a la idea de Espa?a, Iglesia, familia y respeto a los que nos precedieron y lucharon por una Espa?a mejor, está de moda, es lo democráticamente correcto y lo progresista.

Todo esto es un cúmulo de circunstancias que se han ido poco a poco haciendo palpables en nuestra sociedad, permitidas todas ellas por la clase política en general, sea de la ideología que sea, todas ellas consentidas para ganar votos, esca?os y alcaldías, de forma que nuestros políticos han sacrificado la idea de Nación y de Patria para engordar sus ansias de poder. Es triste contemplar cómo cada día se saca provecho electoral de cualquier desgracia nacional que suceda, por muy luctuosa que ésta sea. Qué lamentable es contemplar para un ciudadano de a pie cómo mis supuestos representantes políticos se enfrascan en batallas dialécticas con los cuerpos aún calientes de compa?eros fallecidos en acto de servicio.

Pues Sr. Presidente, va a resultar que al final sí que hay malestar e inquietud, al menos de éste que suscribe, con la esperanza que haya muchos más que compartan estas ideas y se sumen a esta débil pero firme voz que dice, basta ya, Espa?a será siempre una única Nación, nos gusta ser espa?oles y por supuesto seguir siéndolo. Estoy molesto y preocupado Sr. Presidente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hans en 18 de Enero de 2006, 17:04:55 pm
   Yo no me guardaré mi opinión, aunque repeto q usted lo haga.

          Al igual q critico con dureza los q atacan a la patría desde el nacionalismo con métodos violentos, o quebarantan las leyes vigentes sobre

la existencia de partidos ilegales, con el fin de volver a incurrir en delitos contra Espa?a.
Critico q existe una tendencia actual de algunos mandos del ejército, iniciada con las declaraciones del Teniente General Mena, a atacar al
actual ejecutivo socialista y sus actuaciones políticas. Tratando al gobierno subliminalmente de antipatriota y en concreto el Tte.Gral. Mena con
un fondo beligerante y amenazador.

                      Me parece tanto o más peligroso insinuar q se actuará militarmente frente a la aprobación de un estatuto democráctico, como   reunirse para hacer fechorías desde el lado independetista. El ejercito en la democracia siempre ha actuado, en trazos generales subordinandose a su Capitán General y al Estado de Derecho, y su honor depende de q lo sigan haciendo, en mi opinión insisto.
Interviniendo en los asustos a los cuales se les demande y sin olvidar las leyes fundamenteles del actual regiumen democrático.

   Tened cuidado por ahi fuera
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TenienteFAS en 18 de Enero de 2006, 17:11:34 pm
Buenas,

Y como oficial del ejército ?cual es su opinión al respecto?  Su opinión me resultaría muy interesante, si cree conveniente "mojarse" claro.

Un SaLuDo.

Siempre a las órdenes del gobierno constitucional y del Jefe Supremo de las FFAA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: AiKiRoY en 18 de Enero de 2006, 17:16:31 pm
Buenas,

Por mi parte solo decir que "por sus actos los conocerás" (o algo así  :bur)). Pues bien, en este país, unos sacrifican su CARRERA (con mayúsculas, porque es una opción de vida), con lo que ello conlleva, por ser fieles a sus convicciones, y otros se aferran al poder aún a costa de vender a sus madres (de lo que estoy absolutamente convencido que harían...). Pues eso...

Por otro lado, no era mi intención con mi intervención traer aquí el tema de las declaraciones del Teniente General. Para eso ya tenemos otro abierto. Solo pretendía tratar las "declaraciones militares" desde un punto de vista global.

Un SaLuDo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 18 de Enero de 2006, 17:28:12 pm
Yo no veo que haya emitido ningún juicio político, ni haber violado su deber de neutralidad política.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Kinsei en 18 de Enero de 2006, 18:04:55 pm
  Yo no me guardaré mi opinión, aunque repeto q usted lo haga.

          Al igual q critico con dureza los q atacan a la patría desde el nacionalismo con métodos violentos, o quebarantan las leyes vigentes sobre

la existencia de partidos ilegales, con el fin de volver a incurrir en delitos contra Espa?a.
Critico q existe una tendencia actual de algunos mandos del ejército, iniciada con las declaraciones del Teniente General Mena, a atacar al
actual ejecutivo socialista y sus actuaciones políticas. Tratando al gobierno subliminalmente de antipatriota y en concreto el Tte.Gral. Mena con
un fondo beligerante y amenazador.

                      Me parece tanto o más peligroso insinuar q se actuará militarmente frente a la aprobación de un estatuto democráctico, como   reunirse para hacer fechorías desde el lado independetista. El ejercito en la democracia siempre ha actuado, en trazos generales subordinandose a su Capitán General y al Estado de Derecho, y su honor depende de q lo sigan haciendo, en mi opinión insisto.
Interviniendo en los asustos a los cuales se les demande y sin olvidar las leyes fundamenteles del actual regiumen democrático.

   Tened cuidado por ahi fuera

Vaya, y yo que pensaba que la función del ejército es defender a Espa?a de ataques externos e internos.

Será cuestión de empezar a reivindicar mi rancio abolengo y pedir una Castilla más grande y libre, eso es lo Constitucional y no defender esa entelequia llena de espa?oles llamada Espa?a.

Lo dicho, Mohamed cada vez está más cerca (?Será ZP un agente del servicio secreto marroquí???).  :pen:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 18 de Enero de 2006, 18:13:50 pm
Yo no veo que haya emitido ningún juicio político, ni haber violado su deber de neutralidad política.

Un saludo.

Cierto critica a los politicos en gral independientemente de su afiliaci?n, y desde mi punto de vista no le falta raz?n en muchisimas cosas de las que dice, de hecho veo muchas virtudes en su mensaje, ironia, valor, prevalecer unos valores a los intereses.


Perooo, si es un militar, o se callla y aguanta, o renuncia y luego habla, vamos pienso yo.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: JAAKO en 18 de Enero de 2006, 18:24:30 pm
Yo en mi modesta opinión entiendo q estos hombres de bien que se limitan (muy valiente, educada y democraticamente) a advertirnos de como están las cosas y como van a estar si seguimos a este paso... Simplemente creo q reclaman un poco de cordura y sentido común a esta casta inhumana q nos gobierna, llamense peperos,sociatas,catalinos o aberchales, actitud q apoyo y a la q me sumo con todo mi corazón y razón!!!

En fin, creo q debemos exigirles un POCO DE NORMALIDAD  ;v;, pero tengo la sensación q no van a entrar en razón a sí x así...

pues eso Q A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO DANDO :uf:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ALFA-112 en 18 de Enero de 2006, 19:06:30 pm
El Capitan tiene toda la razon,otra cosa es que por su condicion no deeria decirlo,pero en el fondo muchos pensamos como el, es triste que hace dos a?os no teniamos este problema y gracias a determinada politica volvemos a encontrarnos divididos los espa?oles,?como se puede permitir que un periodista insulte a las mujeres de todo el ejercito y no pase nada?y al decir TODAS me refiero de soldado al maximo responsable  el REY  Y POR TANTO A LA REINA donde vamos a terminar? esto es democracia esto es contitucional? mal acabaremos muy mal si seguimos por este camino tan peligroso,GRACIAS sero?es politicos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: leguard en 18 de Enero de 2006, 19:18:12 pm
En esta carta yo personalmente veo nobleza. Dice el refran " Guerra advertida no mató soldado".
Por otro lado decir que a este hombre se lo van a follar hasta por los pabellones auditivos.
Esta claro que hoy en dia ir contra La Familia, Espa?a, FCSE y FFAA es lo correcto ya que representan a Franco. Pues nada de esto vientos...............

Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 18 de Enero de 2006, 19:50:48 pm
  Yo no me guardaré mi opinión, aunque repeto q usted lo haga.

          Al igual q critico con dureza los q atacan a la patría desde el nacionalismo con métodos violentos, o quebarantan las leyes vigentes sobre

la existencia de partidos ilegales, con el fin de volver a incurrir en delitos contra Espa?a.
Critico q existe una tendencia actual de algunos mandos del ejército, iniciada con las declaraciones del Teniente General Mena, a atacar al
actual ejecutivo socialista y sus actuaciones políticas. Tratando al gobierno subliminalmente de antipatriota y en concreto el Tte.Gral. Mena con
un fondo beligerante y amenazador.

                      Me parece tanto o más peligroso insinuar q se actuará militarmente frente a la aprobación de un estatuto democráctico, como   reunirse para hacer fechorías desde el lado independetista. El ejercito en la democracia siempre ha actuado, en trazos generales subordinandose a su Capitán General y al Estado de Derecho, y su honor depende de q lo sigan haciendo, en mi opinión insisto.
Interviniendo en los asustos a los cuales se les demande y sin olvidar las leyes fundamenteles del actual regiumen democrático.

   Tened cuidado por ahi fuera

    A ver, por lo que veo estás en la academia de Ávila ?Tu te has estudiado la constitución? Lo digo porque es lo que recitó el Tte. Gral. Mena, y en concreto el art.8 que hace referencia al papel de las FAS. Pues bien, independientemente del tono en que lo dijera el hombre (Por que la verdad es que deben de estar quemados para que vayan saliendo a la luz pública estas declaraciones) este hombre a expresado el estado de animos de las FAS.
    Ahora, también te digo una cosa, el CNP tampoco se salva del malestar, y la GC menos ?por que? Eso te lo dejo para que lo averigues tu solo.
    No veo que atacase al ejecutivo socialista, si no a los políticos en general, y únicamente se remitió al Art. 8 de una constitución que TU vas a defender tambien (por lo que veo estás en la academia de la CNP)


    Y eso que dices de "estatuto democratico"............... Mejor silencio..... "DEMOCRATICO"    ?JA!


    saludoooosssssssssssssssssssssssssssssssss :j:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 18 de Enero de 2006, 20:04:24 pm
 .ca;
Tiene razón en algunas cosas, pero un militar no debe mandar misivas a la prensa con artículos en los que se critiquen algunos aspectos de la política.
Ya pasó cuando se creo la constitución, los militares no estaban de acuerdo con ello, yo creo que como entonces, esto no llegará a más.
Espa?a no esta rota o desmembrada como califica este se?or y hace muchos a?os, poco tiempo después de la transición, el llevar una camiseta con la ense?a nacional era motivo de insultos por parte de cuatro descerebrados, osea, no es un asunto de hoy, ni lo ha creado este gobierno ni el anterior, por aquel entonces ya existían las autonomías y los descerebrados en el País Vasco y Catalu?a.
Siento que estas personas tengan que ser castigadas por lo que dicen, pues en el fondo son buenas personas, pero un militar no puede expresar sus ideas políticas en publico y mucho menos publicarlas en la prensa, un militar debe ser ante todo NEUTRAL. Si los espa?oles votáramos una republica ?que harían estros militares? ?pegarían un golpe de estados sin respetar la decisión de los espa?oles?.
Es normal que esta situación quizás un tanto anómala levante pasiones entre los miembros de las FAS y los CSE, a fin de cuentas los que desean esa ruptura son los que defienden a los asesinos y no son de fiar. Sé que es difícil que asimiléis lo que voy a decir pero tendríais que dar un poco de confianza al sistema, solo un poco. Por eso, los militares deberían  contenerse y dejar que la política actué, no creo que Espa?a se rompa. Respecto a los que no son militares podremos opinar en cualquier medio de comunicación y discutir como habitualmente hacemos en este foro, ??hay que ser prudentes!!.
Nada mas.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: marcopl6 en 18 de Enero de 2006, 20:09:53 pm
Zp la estas cagando y te estas cargando Espa?a con tu banda de independentistas por tu  falta de  huevos??, tu lo llamas talante ( pero no es ni mas ni menos que ser un huevazos ) . Estas vendiendo Espa?a en parcelas por un pu?ado de votos que te permitan seguir estando en la poltrona ??

ZP Has creado un problema donde no lo había , y encima lo que mas gracia me hace es que te  piensas que los espa?oles no nos esteramos de nada y que nos da igual que se desmembre Espa?a .Pues ya ves que no es así , hay mucho malestar con este tema y esta saliendo a la luz ... y  esto no ha hecho mas que empezar .

? Que van a hacer destituir y meter a todo el mundo en la carcel de los que no esten de acuerdo con lo que esta haciendo de vender Espa?a en parcelas ? (...)  Pues me da a mi que el Rey ya se ha manifestado varias veces , el Principe Felipe tambuien , respecto a la unidad de Espa?a . ? Que van a hacer instaurar la Republica y meterlos en la carcel ? ya me diran ...

Totalmente de acuerdo con el Capitan , y con la carta que ha remitido a eso periodico . Como sera que sabe que se le van a cepillar y así ahi deja ese aviso para navegantes . Lastima la sancion que la va a caer por decier la puta verdad en este Pais .


Menos mal que en este Pais todavia queda  gente con Huevos para decir NO , por aqui no paso . Espa?a Nacion indivisible . Espa?a no esta en venta ???


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Enero de 2006, 20:17:13 pm
Mas de lo mismo, un indocumentado que parapetado tras una norma que dice defender hace, lo que desgraciadamente el ejercito ha tenido por costumbre hacer en Espa?a. Meter las armas donde no hay argumentos. Y para los que sí que los encuentran, porque la salsa de la vida es que haya de todo, les diré que comprendo que entiendan que quien tiene las armas tiene la razón, que comprendo que consideren gravísimo que se cometan delitos y que estos se resuelvan por las vías que marca el imperio de la ley, que haya personas que no comparten la visión de la patria del estamento militar y que estos hagan ronronear el motor de sus tanques, que puedan o no puedan llevarse según qué camisetas (creo que por las camisétas no se había provocado todavía una sublevación militar, que originales somos para todo), tampoco por las campa?as de publicidad ahora que caigo, pero todo se andará, y además de todo esto, claro está, no podía faltar que se atenta contra la familia y contra la iglesia. Pues yo también expresaré mi opinión. Eso, que se comprende y se alienta no es la defensa de la Constitución, ni la obediencia al Rey, ni nigún compromiso con la legalidad vigente. Ningún Gobierno democrático, ni este ni ningún otro, ha hecho otra cosa que utilizar la legitimidad que le otorga la soberanía popular, para según su entendimiento, hacer lo que en ese momento cree mejor para su país. No quiero un ejercito que no respeta la Constitución, ni las Instituciones a las que sirve. No quiero un militar que no sepa obedecer salvo a su criterio y por supuesto, no quiero que sean las armas, las que le den voz a mi voz. Fuera militares golpistas, renovación y reciclaje democrático ya. Que la antiguedad no sea piedra de toque para el accenso. Cúpulas profesionales y preparadas, ya.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 18 de Enero de 2006, 20:28:32 pm
, lo que desgraciadamente el ejercito ha tenido por costumbre hacer en Espa?a.



shin chan creo que te has calavo un pelín con esa afirmación.......saca las cuentas de los a?os que hace que el ejército existe y las veces que ha hecho eso, no se puede concluir que lo tengan por costumbre.
Admás, tan ejército han sido los que han hecho eso como los que han luchado contra esos mismos. No me parece muy afortunada esa frase la verdad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Enero de 2006, 20:38:44 pm
Alertamedia, la historia reciente de Espa?a está plagada de intervenciones militares ( a nivel general o por unidades) tomando partido por diferentes gobiernos y oposiciones o entendiendo que según su criterio, la intervención era necesaria para corregir determinados rumbos. La última en fechas recientes. Y conste que me he he circunscrito sólo ha la historia reciente.
Y que conste que esto no es una crítica ni al ejercito como Institución ni mucho menos a cada uno de los profesionales que lo integran. Pero, cada uno es hijo de su historia y si en otros paises este tipo de hechos, es poco menos que imposible, debe de ser por algo.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 18 de Enero de 2006, 20:40:54 pm
Plagada? yo recuerdo 4 a lo sumo en los últimos cien a?os.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Enero de 2006, 20:42:41 pm
Pues hay unas cuantas mas, sin tener en cuenta que los resultados de la última duraron mas de cuarenta.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 18 de Enero de 2006, 20:46:08 pm
Yo sigo sin ver nada por lo que sancionarle, no hace ninguna manifestación política, sólo dice opiniones que no tienen que ver con ningún partido político.

Porque lo de ir con su compa?ía es un argumento totalmente desmontable, ya que puede ir con su compa?ía de viaje con él de guía turístico a ver el ministerio por fuera, mientras él entrega la carta. Eso un abogado espabilado te encuentra millones de argumentos no sancionables.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 18 de Enero de 2006, 20:47:36 pm
Se siente shin chan, pero eso no vale, a enumerarlas....AR!!!!!! :bur)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Enero de 2006, 21:19:20 pm
Fernando VII, en mayo 1814 deroga la Constitución de 1812, en el que ha sido considerado el primer golpe de estado de la edad contemporanea. El trienio liberal (1820-1823). El germen estuvo en las tropas de Cabezas de San Juan con destino a América.Tuvo éxito gracias a la unión entre militares liberales y civiles conspiradores. A continuación, Sublevación de la Guardia Real. 1822. Encuentro después, en 1843 levantamiento general de Narváez . En 1854 se produce un pronunciamiento de militares (en concreto generales moderados) que le dan el poder a Espartero. En 1868, el que se subleva es el general Prim. En 1873, el general Pavía protagoniza otro golpe de Estado. Hay mas hasta 1923 en el que tras un golpe de Estado llega la dictadura de Primo de Rivera, y sigue...
Salud y suerte.




 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 18 de Enero de 2006, 21:54:31 pm
shin chan...dije en los ULTIMOS 100 A?OS. juas.
ale a pagar otra comida
Título: Re: Va de militares
Publicado por: leguard en 18 de Enero de 2006, 22:03:21 pm
Ciertas aptitudes no las entiendo.
No entiendo que se generalice, no esta bien, y menos que se juzgue a un colectivo por lo que hizo ese colectivo décadas atras.Es verdad que el ejercito impuso la voluntad de un dictador, pero también otros cuerpos.
No es lo mismo entra en guerra contra otro ejercito( nacionales us republicanos), dar un golpe de estado, que expresar una opinión( teniéndolo prohibido).

Pero que poco talante, pero poco , por lo que veo no es de tener talante juzgar a todo el colectivo basándose hechos pasados que no creo que los militares de ahora tuvieran algo que ver.

?Por qué no tenemos talante con estos mando militares? : Tte Gral. y Capitán, al estar estresados deberían de pagarles unas largas vacaciones en otro país del mundo así a su vuelta, igual se encuentran que no hay país, ni ejercito en el cual servir.Y de paso tampoco policia, ...................que bonito es ser idealista.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: TenienteFAS en 18 de Enero de 2006, 22:07:45 pm
Yo no veo que haya emitido ningún juicio político, ni haber violado su deber de neutralidad política.

Un saludo.

-Siempre a las órdenes del gobierno constitucional-.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TenienteFAS en 18 de Enero de 2006, 22:20:41 pm
Asisto a un nuevo baile de oportunismo. Todos aquellos que, durante a?os, han marginado y ridiculizado a las Fuerzas Armadas se unen con sentimientos de apoyo a algunos oficiales que, equivocadamente en mi opinión, se manifiestan públicamente sobre el estado de la Nación. Los partidos de extrema derecha apoyan ahora las manifestaciones en defensa de la Constitución cuando, en sus programas, se dedican a atacarla y menospreciarla acusándo al texto de todos los males que, según ellos, sufre la Nación espa?ola.

Espectáculo mediático y lamentable el de algunos que visten de paisano y de verde. Los manifiestos se hacen conjuntos, con la firma de todos los Tenientes Generales de las regiones militares. Y no de esta forma.

Ha sido mi última participación en el tema.
Un saludo cordial.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Enero de 2006, 23:15:30 pm
He aquí a alguien con amplitud de miras.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Enero de 2006, 23:17:44 pm
Alertamedia, con las prisas me había olvidad de lo de los cien a?os. Segundos en el contexto histórico como bien sabes. Me he referido a la genesis de nuestra historia actual, pero si tengo que pagar, ya sabes que yo siempre a tus ordenes.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: garofalo en 18 de Enero de 2006, 23:53:59 pm
Este capitan dice "  que ha optado por presentar sus quejas a través de una carta después de haber desechado la opción de plantarse con su Compa?ía "en el Ministerio de Defensa y entregarle en mano al se?or Bono esta misiva"  Para mi eso es una chuleria que conlleva un doble mensaje. Si no esta  agusto que dimita y se haga politico y a traves de las urnas cambien el rumbo del pais si no estan de acuerdo con él.
Pais de pandereta, toreros y salvapatrias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kanus en 19 de Enero de 2006, 12:35:09 pm
Yo creo que este hombre, tiene todo el derecho del mundo a expresar una opinion, y que por expresarla no deberia ser sancionado, que yo sepa el ser militar no trae consigo que no seas un ciudadano.
La verdad es que al menos para mi la postura de este hombre es valiente y honesta, valiente, muy valiente porque sabiendo las consecuencias que le traeria esa carta, la escribio, conocia que su carrera iba a sufrir un golpe mas que fuerte y a pesar de ello lo asume. Honesta, porque a pesar de esas consecuencias escribio lo que en conciencia creia, con mas o menos fortuna en la redaccion.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: garofalo en 19 de Enero de 2006, 13:04:55 pm
kANUS, de valiente creo que poco, de incosciente mucho. Gracias a el hoy se vuelve habla en medio mundo de Espa?a como pais bananero y golpista. Ser valiente es lo que hizo el militar ingles que critico la politica de tony Blair en Iraq, antes de habla,r dimitio como militar, perdiendo su paga. Eso es ser valiente.
La verdad es que he leido la carta y no se si la ha escrito un capitan  o la cabrea de la Legion . Me inclino mas por lo segundo.
Las cosas bien hechas. Que estos militares dejen la milicia, formen un partido politico, hagan sus planteamientos claros y posiblemente en las proximas elecciones saquen varios diputados. Todo lo demas es retroceder
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kanus en 19 de Enero de 2006, 13:30:07 pm
No se chico, yo creo que su postura ha sido valiente, quiza tambien algo inconsciente cierto, y... bueno podia haber redactado la carta de otra manera,pero vamos que con esas declaraciones se hable de este pais, como golpista y bananero....., la verdad no me dice mucho de quien lo califica asi, o es un ignorante y no nos conoce en absoluto o la informacion se ha dirigido muy convenientemente para dar esa imagen, lo ignoro. ?Realmente crees que somos un pais asi?.
Pero insisto en que los militares como cualquier otro ciudadano o colectivo social, profesional, de este pais debe estar legitimado para emitir sus opiniones tanto de manera publica como privada, siempre que no se vulnere la legislacion penal vigente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 19 de Enero de 2006, 13:45:22 pm
Un militar no puede opinar en un medio de comunicación con respecto a la política de su país y mucho menos criticar la forma de gobernar, cuanto ni mas decir que pensaba acudir con su compa?ía a Madrid.
Eso es rebeldía contra la constitución y el gobierno elegido por el pueblo.
Que hubiese escrito la carta con solo su nombre sin aludir en ningún momento a su oficio ni rango, entonces será un ciudadano mas, pero claro, es mejor poner o decir que es capitán de la legión, pues que pague como tal.
Solo eso.
O como dice Garofalo, que primero dimita y luego que se presente a las elecciones, es posible que hasta yo le vote ??fijate!!.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 19 de Enero de 2006, 14:00:18 pm
Leyéndolo -por supuesto, todo es interpretable- no veo que opine de política, sino de la situación general de malestar que hay.
Y lo de llevar a la compa?ía, ya lo dije, un abogado espabilado te reinterpreta esas palabras para que parezca lo más inocente del mundo.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: garofalo en 19 de Enero de 2006, 15:30:07 pm
No se trata de reinterpretar nada. Esta el mas tonto de los lectores de prensa, que puedo ser yo, entiende eso como una amenaza velada. Eso sí, esa amenaza de creíble tiene poco, por eso pienso que ese tío es un inconsciente y no tiene que ser muy inteligente.
El teniente FAs parece mas inteligente, primero dice que se guarda su opinión, y después sin que nadie le pregunte, se posiciona sobre el tema colocándose al lado de la legalidad .

Título: Re: Va de militares
Publicado por: hans en 19 de Enero de 2006, 15:59:20 pm


 No escuentro la respuesta pero es para porlapiedra

 No acostumbro a hablar de mi situación laboral aquí más q nada porq una de las gracias q tiene este foro es el anonimato,
 pero más q nada para q no vuelvas a insistir en lo de Ávila, no estoy en el centro de formación y perfeccionamiento solo he puesto el parche porq m gusta, no t culpo por pensarlo pero lo aclaro.Tb hay gente q pone la placa del FBI y no creo q sea un federal americano.


La constitución la conozco bastante bien y por eso q me la recuerden a plazos no me hace gracia, si recuerdan el art. 8 se podría acordar también
de q por ser militar no es el q toma ese tipo de decisiones.

Y si digo q el estatut será constitucional, es porq el tribunal constitucional es el encargado de impedir q eso pase.
Si alguien repudia la clase politica de este pais soy yo, pero la ley es ley.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2006, 19:59:24 pm
Y preferencia por qué?. Por que no cubren las plazas de soldados?. Y por eso han de tener preferencia, creo que es injusto.

Los soldados tendrán preferencia para incorporarse a la Policía local   
Es una de las medidas que Defensa pondrá en marcha para fomentar el reclutamiento 
 
   
 03-02-2006 ANA PASTOR / CADENA SER 
 
   
  El Ministerio de Defensa va a poner en marcha un conjunto de medidas para fomentar el reclutamiento, según ha sabido la Cadena SER. Va a firmar varios acuerdos en los que garantiza a los soldados que después de licenciarse, cuando cumplan la edad reglamentaria, tendrán acceso privilegiado a plazas de policías locales, así como ventajas para montar sus propias empresas.   
     

Estas medidas se llevarán a cabo a través de los acuerdos que el Ministerio va a firmar en las próximas semanas con las cámaras de comercio de Espa?a y la Federación Espa?ola de Municipios y Provincias. Habrá dos tipos de medidas: los ayuntamientos que lo deseen podrán reservar una cuota de policía local para quienes dejen el Ejército. Por otro lado, a quienes decidan convertirse en empresarios se les apoyará en la financiación y la formación.
Defensa quiere aumentar así el reclutamiento, que ya ha experimentado un aumento de 4.000 efectivos en los últimos meses. Actualmente la cifra ronda los 74.000.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nager en 03 de Febrero de 2006, 21:48:53 pm
-- Vamos a ser relistas nada tiene que ver el Ejercito con la Policia no tienen por que tener preferencia.




Conste:que respeto mucho al ejercito pero joer un poquito de por favorrrrr
Título: Re: Va de militares
Publicado por: murcielago.1 en 04 de Febrero de 2006, 16:58:31 pm
Efectivamente, ellos quieren reclutar pero dandoles una salida despues (efecto llamada) pero claro desde mi punto de vista deben de pasar una oposicion como cualquier hijo de vecino, el que valga pa dentro y el que no pa fuera, el ejercito no tiene nada que ver con la policia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 04 de Febrero de 2006, 17:07:07 pm
    Este tema ya es viejo, lo único que van a hacer es dejarles unas plazas para que las opositen entre ellos como en la Guardia Civil, y despues irán a las respectivas academias. Que no les van a dar las plazas por la cara, que se las van a tener que currar entre ellos...

    Ejemplo:

    100 plazas para la policia local

    20 para militares
    80 para civiles

    Se presentan para las plazas de la calle 4000 tios
    Se presentan para las militares 500

    Opositan igual, lo único que para las plazas civiles y militares no las mezclan, pero la oposición es igual, que no la regalan. Lo que pasa es que los políticos lo dicen de esa manera taaaaaaaaan bonita, que entro a soldado y me creo seguro, seguro que en 5 A?OS DE SERVIDUMBRE seré policia porque esa plaza me la darán...
 Resultado: Todos al ejercito que seremos policias seguro!!!!

    Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Benses en 04 de Febrero de 2006, 17:36:31 pm
Primero tendran que cambiar las Leyes de Coordinacion de Policías Locales de las distintas comunidades autónomas lo cual me parece muy dificil por no decir casi imposible, tal como esta el patio.
Un saludo y cuidaros... sobre todo de los políticos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: aguilaspol en 04 de Febrero de 2006, 20:27:15 pm
Si se?or, o por lo menos eso es lo que entido yo. Si no sería incongruente
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 10 de Febrero de 2006, 22:58:28 pm
Bono ocultó datos que apuntan a un ataque en el siniestro del Cougar en Afganistán, según el informe oficial
 
La Cadena COPE ha tenido acceso a documentos oficiales que contradicen la versión que el ministro de Defensa, José Bono ofreció la pasada semana sobre el accidente del helicóptero en Afganistán en el que perdieron la vida 17 militares espa?oles . En los documentos, que recogen los testimonios de los ocupantes del segundo aparato, se ha insistido en que fueron atacados, por lo que la culpa no fe del mal tiempo o del piloto, explicación que dio en su momento Bono. La posibilidad de un ataque ha quedado descartada por completo. La COPE ha conocido estas pruebas que han estado en manos de la Comisión de Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares, y que demuestran lo contrario y que han sido ocultadas por el responsable de Defensa. Ante esta comisión el piloto del segundo helicóptero declaró que hizo un giro brusco porque percibió que al primer aparato ?le habían dado? y a?ade que ?al salir del aparato escuchó disparos que llegaban desde la zona del helicóptero incendiado?. Por esto motivo, los soldados de la Brigada Ligera respondieron al fuego y dispararon porque pensaron que el aparato había sido derribado. Inmediatamente después, los tiradores salieron del aparato y se desplegaron en la zona ante la amenaza del ataque. En esta versión coinciden los cuatro hombres más importantes del segundo helicóptero y los que tenían mejor visibilidad, que son el piloto, el comandante, el tirador derecho y el tirador izquierdo. Estas declaraciones, entre otras, demuestran que la hipótesis del ataque descartada por el Ministro, cobra fuerza.

Informe de la Comisión de Investigación de accidentes de aeronaves
 
 

 
10/2/2006


El viento era muy flojo, aseguran los militares en contra de lo desvelado por Bono
 
Bono también aludió a la falta de confianza de los pilotos como posible causa del accidente. Sin embargo, los militares que mejor conocían al capitán Guitar y al Brigada Morales aseguran que no son pilotos alocados ni pasivos, sino todo lo contrario, son ?hábiles a los mandos y seguros? y preparados para reaccionar ante una avería grave y muy entrenados en sesiones de vuelos de emergencia.

Un capitán de la base de El Copero y jefe de unidad califica a Morales, literalmente como un piloto con sobrada experiencia en misiones multinacionales destaca por su seguridad y su responsabilidad: ha realizado en varias ocasiones prácticas de simulador y está plenamente capacitado para resolver emergencias.

El ministro ha llegado a hablar de un viento de 20 nudos en cola con rachas que superaban los 30 nudos y que habrían hecho al piloto perder el control del aparato pero los tripulantes y pasajeros del segundo helicóptero no piensan lo mismo. El comandante y el mecánico hablan de viento de apenas 5 nudos, el piloto ha dicho en la comisión que no había mucho viento ese día... otros pilotos, capitanes y jefes de unidad que han estado en Afganistán aseguran que el problema son las altas temperaturas: dicen que ?el viento, al estar casi siempre orientado en la misma dirección, no suele suponer ninguna sorpresa? para los pilotos.

El Ministro Bono se ha empe?ado en diferenciar las misiones de Irak y Afganistán pero los pilotos y jefes de unidad que han declarado en la Comisión sostienen lo contrario. Dicen, literalmente, que las maniobras y las tácticas que se emplean en Irak y Afganistán son similares, porque las amenazas son similares: uno de los militares llega a asegurar que el riesgo asumido volando a tan baja altura era normal porque el vuelo que hacían los 17 militares que perdieron la vida era, literalmente ?un vuelo de combate?.

 
 
 
Ya se que la noticia es de la cope, y por lo tanto para muchos por lo tanto falsa.

Pero yo me pregunto, a quien creemos, personalmente si ese grupo de Espa?oles murio por un ataque, en vez de por otro motivos no pondria por ello en duda la legitimidad de su misión, no entiendo porque tendrian que mentir estos militares, y no entiendo porque si de ser cierta la noticia ha tenido que mentir el gobierno.

No me vale lo de que es para demostrar que es una mision humanitaria, los militares desde mi punto de vista pueden y deben participar en misiones humanitarias, aunque sea en zona de guerra.


Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 11 de Febrero de 2006, 00:20:26 am
Otra mentira más del Ministro de Defensa, no me sorprende. Lo que me da rabia es que hechen la culpa a los muertos tan a la ligera a sabiendas de que éstos no se pueden defender, si yo fuera uno de los familiares pediria explicaciones a éste personaje

Recuerdo cuando pidieron la cabeza del Ministro del interior cuando el YAK 42, pues creo que ahora esta en juego la de Bono
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Febrero de 2006, 02:45:51 am
La cosa está en saber en consideración de que fueron consideradas victimas, que es lo que importa a efectos practicos.Creo que ahí puede estar el sentido o el sinsentido de la noticia.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 11 de Febrero de 2006, 07:14:25 am
La cosa está en que, primero se mintió a la opinión pública, luego se ha manchado el nombre de los fallecidos con más mentiras y por último se ha tapado de mala manera que las misiones humanitarias son una gran mentira, cuando estas en zona de conflicto estás en guerra, aunque nuestros políticos lo nieguen radicalmente
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 11 de Febrero de 2006, 07:27:32 am
como dice nustro compi CAZAOR: ????? TO MENTIRA TO POLITICA !!!!!

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Febrero de 2006, 11:06:37 am
Sin chan, o sea que crees que las declaraciones de los ocupantes del segundo helicoptero, van encaminadas a un reconocimiento de victimas en accion de guerra de sus compa?eros, para de este modo dejar en mejores condiciones economicas a sus familias, espero que no tengas raz?n, m?s que nada porque seria ensuciar su memoria con una gran mentira, de echo no entiendo y la unica explicación que se me ocurre es política el porqu? no se les ha dado la consideración de caidos en accion de guerra independientemente de si fue accidente o derribo, creo que lo merec?an y no creo que de haberlo propuesto el gobierno hubiera tenido oposición por parte de ningun partido.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Febrero de 2006, 13:57:47 pm
No Franciscodeasís, ya que al parecer se propuso condecorar a los militares fallecidos con la medalla al merito militar con distintivo rojo y, por tanto, ser considerados caidos en combate. Los efectos practicos a los que me refería es que la prensa vocera del centro extremo, pretende o mejor, pretendía establecer un paralelismo entre los accidentes del Yak-42 y este de Afganistan. Dado que no existe el paralelismo, la estrategia es contradecir los resultados de una investigación formada por militares, tecnicos en aviación y juristas, plasmados en casi doscientos folios y que concluyó que no se había producido un ataque. De esta forma se arma ruido y se da la sensación de que el gobierno oculta algo. Pero al preguntarse ?para que?, los intentos de la prensa de extremo centro son baldios. El contexto en el que se produjo, según el propio gobierno, es zona de guerra, esta consideración da lugar a indemnizaciones, independientemente de sufriro no sufrir un ataque; así pues la noticia es un sinsentido.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Febrero de 2006, 15:49:46 pm
Pero concretando, crees que los militares del segundo helicoptero mienten, o que la cope se ha inventando las declaraciones de los militares, o ni oyeron lo que dicen que oyeron, ni vieron lo que dicen que vieron, y estan bajo el efecto del vudu realizado por lo que tu denominas centro extremo y no hay que dar validez alguna a sus declaraciones, que el pp lo va a utilizar, lo tengo claro, que les va a venir bien tambien, pero eso no quita que a mi me entren dudas ?razonables?.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Febrero de 2006, 18:35:29 pm
Yo creo que lo que dicen es cierto. De hecho, la versión de que se desplegaron estableciendo un perímetro defensivo para tratar de que no continuase el ataque que ellos pensaban que se estaba produciendo, fue corroborado por vecinos afganos de una aldea próxima. Seguro que su testimonio fue tomado en cuenta por los investigadores, pero en el transcurso de sus pesquisas, no encontraron indicios de ningún ataque en el aparato, ni los soldados fueron capaces de determinar de donde provenía el mismo ni por qué medios se efectuó. Como en todos los sucesos traumaticos, cabe la posibilidad de que la versión de los testigos sea una mezcla de lo que sucedió y lo que su cerebro "fabrica" para entender lo que sucedió. Evidentemente son los datos objetivos los que deben tenerse en cuenta. Si estos datos no sugieren la posibilidad de un derribo, será por eso, descartada otra motivación, por lo que no se ha concluido que esa fuese la causa de la caída del helicoptero.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2006, 12:27:49 pm
miércoles, 22 de marzo de 2006   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Segovia abre la vía al acceso restringido de militares de tropa a la Policía Local 

 
TERESA SANZ

SEGOVIA.? El Ayuntamiento de Segovia y el Ministerio de Defensa firmaron ayer un protocolo para facilitar el acceso de los militares de tropa a la Policía Local. Segovia se convierte así en la primera ciudad de Castilla y León y la quinta de Espa?a en facilitar el traspaso de la Tropa y Marinería al cuerpo municipal de Policía Local, dependiente de un Consistorio.
Según el acuerdo suscrito ayer entre el alcalde, Pedro Arahuetes, y el subsecretario de Defensa, Justo Zambrana, el Ayuntamiento segoviano reservará de ahora en adelante ?el 20% de las plazas? de nuevos concursos de oferta pública de empleo para agentes locales al personal militar que haya cumplido ?al menos cinco a?os de formación en las fuerzas armadas?.

El alcalde resaltó dos aspectos del nuevo convenio: ?Por una parte se facilita la inserción laboral de los soldados que terminan su servicio y, además, se aprovecha el caudal de experiencia y la formación de estas personas, adquirida al servicio de las fuerzas armadas?.

Para el responsable de Defensa, los acuerdos firmados con ayuntamientos ?facilitan la entrada de soldados en el Ejército profesional?. ?Igual que hay jóvenes que se interesan más por la Guardia Civil, por sus destinos rurales, este convenio supone un atractivo para que pidan su ingreso en las fuerzas armadas sabiendo que luego tendrán la ventaja de poder entrar en las policías locales, adscritas a ciudades?.
 
 
 
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 22 de Marzo de 2006, 13:58:23 pm
Que nos lo cuenten en la guardia civil que ultimamente solo recibimos eventuales provenientes de l ejercito, y bueno la mayoria son muy decentes, pero hay cocainomanos, traen muchos vicios adquiridos que no hacen bien aqui, tambien los hay que han sido cabos y nos quieren mandar a los profesionales, en fin es dar favoritismo a los soldados sobre los que se presentan por libre y todos los espa?oles somos iguales, pues entonces favoritismo no por favor.


                                                                                            :meg;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 22 de Marzo de 2006, 16:56:59 pm
Buenas Tardes. A ver... mi humilde opinión y respuestas a tantos foreros que como tuviese que picar en "citar", se colapsaba el servidor. jejeje.
Repito, mi humilde opinión y algún que otro conocimiento:
1- Si este asunto es como es como han dicho los políticos, que estoy convencido que sí, al igual que nos ha pasado siempre a los militares para los distintos accesos (pregúntese si no para nuestras propias convocatorias de acceso interno), el hecho de que se reserven plazas es siempre con la condición de superar todos y cada uno de los requerimientos que se exijan para el resto de los opositores (desde la calle). De hecho si esa reserva de plazas no se llegase a cubri, pasarían a ocuparlas "el otro personal"; así ha sido siempre y... [así me lo aprendí yo] ;ris;.
2- Creo que muchos foreros dan por sentado que los militares que opositan a los FCSE son tanquistas, servidores de ametralladora, paracaidistas, etc... que también... pero también hay ofimáticos, camareros, cocineros, electricistas, mecánicos, fontaneros y de seguridad y defensa, por lo que no veo yo muy claro algún que otro tipo de recelos.
3- Algún forero dijo que por lo menos tienen el coeficiente en 90... pués no se?or, también los hay con más, pero el problema es que el acceso a las FFAA está fijado en un mínimo de (((((70)))))), o sea, que con este coeficiente que para el que no lo sepa es exactamente la frontera entre... (ya sabéis). De todas formas, este personal jamás os entrará por vuestros sistemas de selección.
4- Se?oras y se?ores, también podemos aportar cosas buenas y buenos valores, que el ejército tampoco es tan militar como lo pintan o algunos lo conocían. Lo digo por experiencia.
5- Se?oras y se?ores, también podemos aportar cosas malas y peores valores, como cualquier hijo de vecino ó de familia de clase alta, al igual que los de acceso "por la calle".
6- Una gran mayoría de los que opositan son de la especialidad "Seguridad y Defensa", y como yo, nos formamos muchas veces con las distintas policías y GC y ya os digo yo que tampoco somos tan diferentes.
7- No estoy de acuerdo con los insultos y menosprecios entre cuerpos que he visto en este post.

Saludos y Buen Servicio. ;;cer;;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2006, 13:33:46 pm
PROVINCIA DE BADAJOZ
Badajoz
?Veo estabilidad laboral?
Un total de 58 militares comienzan el periodo de instrucción en la base de Bótoa
ROCÍO ROMERO/BADAJOZ FOTOS: CASIMIRO MORENO
 Eva María Villalobos
- ?Por qué está en el Ejército?

- He venido por una plaza de especialista en administración y voy para el Saboya. Antes de llegar aquí, he pasado por la Escuela de Logística, en Calatayud. Aun estoy pendiente de que me asignen la plaza.

- ?Qué le ha animado a sumarse a sus filas?

- Antes he trabajado en hostelería en Granada, Gerona y Cádiz. Pero, esto es mejor, veo más estabilidad laboral y estoy más cerca de casa.
Sara Caldeira
- ?Por qué sumarse al ejército?

- Estoy aquí para experimentar una cosa nueva.

- ?Cómo surgió la idea de meterse en el ejército?

- Pensando en mi futuro.

- ?En qué academia estuvo antes de llegar a Bótoa?

- En Toledo, en la academia de Infantería.

- ?Es esta vida como imaginabas?

- Sí, aunque yo sigo viviendo en casa.

- ?Hasta dónde le gustaría llegar?

- Quiero ser policía local.  

Daniel M. Morales
- Es colombiano, ?cómo le ha dado por el amor a la patria espa?ola?

- Mi familia lleva aquí muchos a?os y los han acogido muy bien. Espa?a nos ha recibido muy bien a todos. Y donde a uno lo quieren, pues uno también quiere. Volveré a Colombia de visita.

- ?Qué le gusta del ejército?

- Existe la posibilidad de estudiar, de ascender y de ser una persona de bien.

- ?Cómo es la vida aquí?

- Esto es como una casa. ?Conocía a algún militar antes de unirse al ejército?

Sí, tengo a mi hermana, que es artillera.

?Se encontró entonces el camino allanado en casa para dar la noticia?

- Sí. Mi hermana me comentó que aquí se estaba bien y era un empleo estable.

- ?Qué esperas del futuro?

- Me gustaría ser guardia civil.

- ?Qué le está formando más como persona?

- La disciplina, antes era más irresponsable.
Juan josé Rebenaque
- ?Cómo conoció esta vida?

- Por un primo que es sargento en Tenerife.

- ?Para qué se está preparando?

- Me gustaría trabajar en mantenimiento de carros en el futuro. Me encanta la mecánica y estar todo el día lleno de grasa.

- Vive aquí, ?cómo es un día en la base?

- A las siete toca diana, empezamos a las 8 ó las 8,30 de la ma?ana, entrenamos. Después, trabajamos hasta las 16 ó 16,30. 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2006, 13:45:36 pm
El Senado aprueba por unanimidad la Ley de Tropa y Marinería, que tendrá que ser ratificada por el Congreso

Defensa aprobará un Real Decreto para permitir el acceso a posteriori de imputados en procesos penales que sean declarados inocentes

MADRID, 23/03/06 (EUROPA PRESS)

El Pleno del Senado aprobó hoy por unanimidad el proyecto de Ley de Tropa y Marinería, que tendrá que ser ratificado en el Pleno del Congreso al haber introducido la Cámara Alta cuatro modificaciones al texto remitido por la Cámara Baja. El Pleno de la Cámara Alta aprobó el proyecto de ley por el procedimiento de asentimiento, tras la retirada de las dos únicas enmiendas que se mantenían vivas, del PNV.

El ministro de Defensa destacó en su comparecencia para defender el proyecto legislativo que la nueva norma permitirá que los marineros y soldados no trabajen "en balde" y tengan "un futuro laboral" y fomentará su reinserción profesional en la vida civil con los acuerdos para la reserva de plaza en la Policía Nacional, la Guardia Civil y en las Policías Locales de ciudades como Santa Cruz de Tenerife, La Coru?a, Córdoba, Madrid y Ávila.  

El titular de Defensa definió el proyecto como "una pieza clave" para los Ejércitos y la Armada, toda vez que sin su entrada en vigor el modelo vigente estaba abocado a un sistema con buques pero sin marineros por el creciente descenso del reclutamiento. En su opinión, la norma ya ha cosechado sus primeros frutos, "ha empezado a ganar batallas" antes de su aplicación, al haber fomentado un incremento en las solicitudes de ingreso cada vez que ha aparecido en los medios de comunicación.

Tras expresar su "satisfacción y extraordinaria alegría" por la tramitación de la Ley con "alto grado de consenso", Bono trasladó a los distintos portavoces parlamentarios su felicitación por la actitud de sus grupos.

El portavoz del Grupo Popular, Alejandro Mu?oz-Alonso, incidió en su intervención en que este proyecto marca "la recuperación del consenso en defensa" e hizo un llamamiento a mantener esta tónica en el futuro, con normas como la Ley de la Carrera Militar.

Por su parte, el portavoz del PNV, I?aki Anasagasti, felicitó al ministro de Defensa por la aprobación de la Ley y por el acuerdo político alcanzado y Bono le correspondió expresándole su gratitud por la actitud de su grupo.

INTERCAMBIO DE GEMELOS

El ministro de Defensa concluyó su intervención felicitando a Anasagasti y regalándole los gemelos con la bandera de Espa?a que portaba en los pu?os de su camisa. Bono explicó que este obsequio respondía a su gratitud y a la ocasión en que el senador peneuvista ironizó sobre la campana de oro que le había dado al presidente del Senado, Javier Rojo, un objeto que el ministro ha entregado a numerosas autoridades nacionales e internacionales en sus visitas oficiales.

Anasagasti aceptó el obsequio y correspondió entregándole al titular de Defensa unos gemelos con el emblema de la Cámara Alta, que también aceptó Bono.

El proyecto de Ley aprobado por la Cámara Alta introduce cuatro modificaciones en el texto remitido por el Congreso. La Comisión de Defensa incorporó a la norma el pasado 6 de marzo dos enmiendas, presentadas por el PNV, por las que, por un lado, corresponderá al ministro de Defensa fijar por periodos bianuales la plantilla de soldados y marineros profesionales y, por otro, se impedirá el acceso a las Fuerzas Armadas a los candidatos que tengan pendiente un proceso judicial por delito doloso en calidad de procesado o imputado.

En este sentido, el ministro de Defensa anunció hoy que próximamente se aprobará un Real Decreto para permitir que las personas que soliciten una plaza de soldados o marineros profesionales cuan estén imputados por un delito doloso en un proceso penal todavía no resuelto puedan ingresar en las Fuerzas Armadas cuando ya hayan sido declarados inocentes.

La Comisión de Defensa también introdujo dos enmiendas transaccionales a la Disposición Adicional Sexta del proyecto de Ley, sobre el régimen de ascensos de los Cabos Primeros y Cabos Mayores del Cuerpo General de la Armada y sobre el cambio en la relación de servicios.

La primera modificación supone la inclusión de los cabos mayores, junto a los cabos primeros, en las convocatorias de las pruebas de acceso a la escala de suboficiales durante los dos a?os siguientes a la entrada en vigor de la Ley, siempre que hayan cumplido 18 a?os de servicio y mantengan el derecho a permanecer en las Fuerzas Armadas hasta su retiro.

La segunda transaccional permite que los militares profesionales que antes de la Ley de Tropa tenían la condición de permanentes puedan acogerse durante el a?o siguiente a la entrada en vigor de la norma al compromiso de larga duración sin perder los beneficios adquiridos "hasta obtener otros que le compensen por su propia elección de cambio".

El proyecto de Ley de Tropa y Marinería establece un nuevo modelo profesional en las Fuerzas Armadas con tres modalidades contractuales, de corta, media y larga duración, y con la creación de la figura del reservista de especial disponibilidad, a la que podrán acogerse los que abandonen el servicio profesional y que conllevará la percepción de una paga de 600 euros mensuales compatible con otros salarios excepto el de desempleo. 

 

Título: Re: Va de militares
Publicado por: DaniGC en 24 de Marzo de 2006, 20:36:05 pm
Creo que os confundis de enemigo.

No se que os habran hecho los militares, pero bueno, cada uno le tiene mania (o miedo) a quien quiere. Los ex-militares que accedemos a las FFCCS pasamos las mismas pruebas que los demas, en las mismas condiciones (incluso en un handicap a la hora de superar el psicologo). El problema es de las megapromociones.

Yo, ex-militar y con los estudios basicos he entrado con más nota en la oposición (QUITANDO EL BAREMO) que la gran mayoria de los que venian por plazas libres y no soy ninguna excepción (tampoco la norma). Con la super-instrucción que se da en la Guardia Civil la mayoria de los que no habian tenido contacto con las armas ya se les ha olvidado como se desmontan para hacerles el mantenimiento basico (limpiarlas vaya) asique imaginad a nivel de seguridad.

Total, que no quiero que parezca que defiendo que los militares seamos mejores que nada. De todo hay en la vi?a del se?or y en todos los colectivos hay gente más y menos valida. El problema es que las FFCCS no se pueden permitir hacer una gran selección sacando tantas plazas y punto, que nadie mire hacia los militares, que repito se nos exigen los mismos requisitos.

Y por si alguien no lo sabe (supongo que la mayoria), la nota de corte de este a?o en la Guardia Civil ha estado más baja para los de acceso libre que a los que ibamos a por las plazas restringidas.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kinoscnp en 24 de Marzo de 2006, 21:45:13 pm
no lo veo justo la verdad.

Creo que deberian sacar la oposicion todo mundo de vecinos, creo que por haber estado en el ejercito se te bareme mas no es motivo suficiente, ya que del ejercito a la policia, no hay un trecho hay un ocenao.


pero ya sabemos, los que mandan mandan aunque manden mal.

Salu2.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Johnnie en 24 de Marzo de 2006, 22:39:26 pm
Según he entendido yo, aunque guarden parte de las plazas que se convoquen para soldados profesionales, estos deberían cumplir los requisitos de la convocatoria, cosa relativamente sencilla ahora; pero cuando finalmente se modifique la Ley de Coordinación y se exija el como titulación el bachillerato, mucho me temo que gran parte de esa tropa no lo va a poder optar a ellas, eso si, el que lo cumpla estaría prácticamente dentro... optando a esa reserva de plazas una minoría y por lo tanto bajando el nivel de acceso a las mismas (vamos que lo tendrían chupado).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DaniGC en 24 de Marzo de 2006, 22:56:46 pm
Hay que cumplir los mismos requisitos. Uno por uno.

Las plazas que sobrasen de la reserva irian a parar a las de acceso libre, aunque por lo que observo en la academia, tampoco te vayas a pensar (al menos para la Guardia Civil) que iban a sobrar bachilleres para acceder a ellas entre la gente que se lo plantea por libre.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Marzo de 2006, 23:52:51 pm
Es una forma de incentivar el ingreso en el ejército, que es necesario, y si no ofrecen nada pues no irá nadie. En cuanto a cómo van a ser como policías, dudo que los que antes de ingresar en el cuerpo fueran barrenderos se dediquen a barrer las calles una vez ya de policías.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 28 de Junio de 2006, 00:07:30 am
DOS MILITARES SE CASARÁN EN SEPTIEMBRE EN SEVILLA
Primera boda gay en el Ejército
El alcalde socialista de la capital andaluza, Alfredo Sánchez Monteseirín, oficiará la ceremonia
 
EUROPA PRESS
SEVILLA.- Dos militares homosexuales del Ejército del Aire destinados en la Base Aérea de Morón de la Frontera (Sevilla), los dos Alberto de nombre, se casarán el próximo mes de septiembre en el Ayuntamiento de la capital hispalense, en la que supondrá la primera boda gay en el Ejército espa?ol.

El propio alcalde de Sevilla, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, oficiará la boda, a la que también está invitado el secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, que en los últimos meses ha asesorado a la pareja, según informó uno de los contrayentes.

Alberto, natural de Sevilla, conoció a su novio en 2002 durante una noche en Madrid, ciudad de nacimiento de su pareja. Tras distintos destinos, en la actualidad trabajan "puerta con puerta" en las instalaciones militares de Morón.

La pareja es consciente de la repercusión que tendrá la noticia pero no les importa que "militares de la vieja escuela se echen las manos a la cabeza", según ha declarado el militar sevillano. "Sabemos que estamos en el Ejército y que es complicado, porque no soy jardinero sino militar, y sé que habrá superiores que me harán la vida imposible, que ya lo están haciendo", confesó Alberto.

El soldado sevillano relató que remitieron una carta a la Presidencia del Gobierno para interesarse por las posibles consecuencias de la boda pero la contestación les dejó tranquilos. "Nos preocupaba qué podría ocurrir, si nos podrían, por ejemplo, cambiar de destino por casarnos, pero nos respondieron que, atendiendo a la Ley, no pasa nada, como si fuéramos astronautas", bromeó Alberto.

A la boda asistirán unos 40 compa?eros de los militares, aunque son conscientes de que en la base aérea también hay a quien no le ha gustado nada la noticia. Alberto lamentó las amenazas y los comentarios "casi homófobos" de quienes trabajan a diario con ellos, algunos, mandos superiores. "A nadie le importa con quién me case, yo voy todos los días a trabajar y cumplo con mi profesión", subrayó.

A pesar de las críticas, el futuro matrimonio tiene decidido el enlace aunque no se pondrán el uniforme militar para la ceremonia, ni comprarán tampoco el traje de gran gala del Ejército del Aire, que cuesta unos 300 euros. "Me advirtieron de que tuviera cuidado si me casaba vestido de militar aunque no sé por qué, si vengo de una familia de origen militar que se casó de militar, por qué yo no", se preguntó Alberto.

Pedro Zerolo les ofreció ejercer de intermediario con el Ministerio de Defensa para que se vistieran de uniforme ese día pero Alberto decidió finalmente, por estética, que ese no era el traje que le apetecía lucir.

El militar habló del interés de revistas y programas de televisión, "incluso con generosas ofertas económicas", para anunciar la boda pero la pareja rechaza generar un negocio con su enlace por respeto a sus familias. Los jóvenes militares desean una boda familiar aunque la excepción la han tenido con la invitación a dos famosos, Jesús Vázquez y Boris Izaguirre, que aún no han contestado al ofrecimiento.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 00:38:42 am
jejejeje , de algunas cosas semejantes me he enterado que han sucedido en patrullas uniformadas por una tierra cuyo nombre no quiero acordarme... :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 28 de Junio de 2006, 00:42:10 am
...---...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 28 de Junio de 2006, 00:44:31 am
Hombre, pués de lo más normal, lo mejor que no hayan hecho de su boda un circo con revistas y televisiones, en cuanto a su enlace pués enhorabuena y que sean muy felices.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 28 de Junio de 2006, 00:59:58 am
y que coman perdiceees!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 01:05:09 am
Pues yo también les deseo lo mejor, como a cualquier pareja que se quiera y se case.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 01:07:01 am
mientras no adopten ni?os/as..........
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 28 de Junio de 2006, 01:13:39 am
Y?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 28 de Junio de 2006, 01:16:52 am
joder mimi , como que Y?. Es noticia porque es la PRIMERA BODA GAY DE LA HISTORIA EN EL EJERCITO . Nadie se está metiendo con el tema, solo se expone.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 28 de Junio de 2006, 01:21:48 am
Me refiero a que con el tiempo pasará como con las primeras bodas civiles ?las otras son militares?, que eran noticia y ahora ni frio ni calor ni todo lo contrario.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 28 de Junio de 2006, 01:22:09 am
te podía presentar a muchísimas parejas heterosexuales con hijos que mejor Dios no les hubiera bendecido con esa alegría.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 01:23:24 am
mientras no adopten ni?os/as..........


Por?
la homosexualidad ni se hereda ni se contagia, si fuera así, no habría homosexuales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 28 de Junio de 2006, 12:38:36 pm
No estaremos a la altura de los tiempos, mientras debatamos cuestiones como esta.
Enhorabuena y que predique el ejemplo, para quien así lo siente, claro.
La farsa radica en la cantidad de personas que escuchan la Cope y luego........en fin....que me caliento.
Como dice el "DIOS GO?I"........"odio......los que los domingos van a misa y luego el lunes son peor que Satanás"
Que sean felices.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 28 de Junio de 2006, 16:12:10 pm
vivan los novios  :aplaus
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 20:16:01 pm
mientras no adopten ni?os/as..........


Por?
la homosexualidad ni se hereda ni se contagia, si fuera así, no habría homosexuales.

creo que no deberian haber factores externos que condicionen la personalidad del ni?o/a en un futuro , a partir de la mayoria de edad , serian conscientes para decidir si quieren o no tener unos padres homosexuales o heterosexuales .
claro como bien dicen , tambien los hay que heterosexuales tienen padres , borrachos , maltratadores , etc... pero creo que eso ya es cosa de los servicios sociales , que no actuan debidamente
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 20:19:23 pm
Qué ni?o decide a quién tiene por padres? y qué crees tú que le puede pasar aun ni?o por ser educado por unos padres homosexuales, si son buenas personas?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 20:23:28 pm
Qué ni?o decide a quién tiene por padres? y qué crees tú que le puede pasar aun ni?o por ser educado por unos padres homosexuales, si son buenas personas?


pues que los ni?os imitan el comportamiento adulto , por lo demas nada...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 20:25:10 pm
pues los que hoy en día son gays, no imitaron mucho el comportamiento de sus padres, hermanos  y compa?eros de colegio, o sea que lo de ser gay tiene que venir de otro sitio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 20:40:58 pm
pues los que hoy en día son gays, no imitaron mucho el comportamiento de sus padres, hermanos  y compa?eros de colegio, o sea que lo de ser gay tiene que venir de otro sitio.

la televisión hace el resto...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: seitancito en 28 de Junio de 2006, 20:42:32 pm
hay que joderse ni al ejercito lo dejan tranquilo, !!! ;fu;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 20:43:41 pm
pues los que hoy en día son gays, no imitaron mucho el comportamiento de sus padres, hermanos  y compa?eros de colegio, o sea que lo de ser gay tiene que venir de otro sitio.

la televisión hace el resto...

y cuando no había tele, no había gays?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 20:55:11 pm
pues los que hoy en día son gays, no imitaron mucho el comportamiento de sus padres, hermanos  y compa?eros de colegio, o sea que lo de ser gay tiene que venir de otro sitio.

la televisión hace el resto...

y cuando no había tele, no había gays?

de enfermos siempre los ha habido en todas epocas , y en todas partes( la anorexia la fomenta la publicidad y sobretodo televisión , ahora me dirás si nunca ha habido anorexicas antes..) , una enfermedad no tiene culpabilidad ,  y  como bien dices , puede ser tanto criticada como alardeada por otros , el hecho sigue siendo el mismo , falta interpretarlo , desde mi punto de vista , que hagan lo que quieran con sus vidas , pero que no jueguen con la de los ni?os
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 21:02:31 pm
Pues yo es que disiento primero de que sea una enfermedad, y por lo tanto no se contagia. Tampoco creo que sea por vicio como dicen algunos, pues conozco a tipos con muchísimo vicio pero no por eso se tirarían a otro tío. No se imita pues si las conductas sexuales se imitasen los gays habrían imitado la de sus padres y hermanos y compa?eros de colegio y no serían gays, porque ser gay no es un camino de rosas precisamente, y menos cuando eres un adolescente que es cuando te das cuenta. Por lo tanto no veo que sea jugar con la vida de nadie el adoptar un ni?o si eres gay. Lo que le importará al ni?o es que seas un buen padre y punto y a lo mejor su compa del cole que se rie de él porque sus padres son gays ( o gordos, o ciegos, o extranjeros, o raros, o lo que sea), tiene unos padres heterosexuales guapísimos delgados espa?oles y normales pero se lleva unas palizas de miedo, o pasan de él, o lo que sea.
La verdad y de corazón lo digo, no pienso que ningún ni?o vaya a tener porblemas especiales porque sus padres sean gays. De hecho entre las lesbianas hay muchas con ni?os, porque claro, ellas no necesitan adoptarlos, los tienen si quieren, y que yo sepa no están siendo ni?os especialemnte problemáticos. Uno de los que conozco hoy es un padre de famila casado con una mujer, o sea que no es gay, y tan ricamente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 21:04:24 pm
Pues yo es que disiento primero de que sea una enfermedad, y por lo tanto no se contagia. Tampoco creo que sea por vicio como dicen algunos, pues conozco a tipos con muchísimo vicio pero no por eso se tirarían a otro tío. No se imita pues si las conductas sexuales se imitasen los gays habrían imitado la de sus padres y hermanos y compa?eros de colegio y no serían gays, porque ser gay no es un camino de rosas precisamente, y menos cuando eres un adolescente que es cuando te das cuenta. Por lo tanto no veo que sea jugar con la vida de nadie el adoptar un ni?o si eres gay. Lo que le importará al ni?o es que seas un buen padre y punto y a lo mejor su compa del cole que se rie de él porque sus padres son gays ( o gordos, o ciegos, o extranjeros, o raros, o lo que sea), tiene unos padres heterosexuales guapísimos delgados espa?oles y normales pero se lleva unas palizas de miedo, o pasan de él, o lo que sea.
La verdad y de corazón lo digo, no pienso que ningún ni?o vaya a tener porblemas especiales porque sus padres sean gays. De hecho entre las lesbianas hay muchas con ni?os, porque claro, ellas no necesitan adoptarlos, los tienen si quieren, y que yo sepa no están siendo ni?os especialemnte problemáticos. Uno de los que conozco hoy es un padre de famila casado con una mujer, o sea que no es gay, y tan ricamente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 21:17:42 pm
???
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2006, 21:19:05 pm
?De dónde sacas que la homosexualidad es una enfermedad?. No lo considera así la comunidad médica. Por lo demás, hace ya mucho que los homosexuales tienen hijos y están plenamente integrados.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 21:47:58 pm
???
queria dec ir que puntualizar , y generalizar se puede hacer siempre
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 21:51:29 pm
?De dónde sacas que la homosexualidad es una enfermedad?. No lo considera así la comunidad médica. Por lo demás, hace ya mucho que los homosexuales tienen hijos y están plenamente integrados.
Salud y suerte.

no me referia a la homosexualidad como una enfermedad , aunque hasta los 90 fuera considerada como tal , queria referirme a que de la misma forma que hay personas de un  pensamiento u otro , los hay de enfermos  o de ladrones , o violadores  , lo cual no justifica una conducta , pero bueno , no estoy en contra ni a favor de la conducta de una persona mientras no perjudique a terceros
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 21:58:00 pm
La homosexualidad no es una conducta elegida, la gente no se levanta una ma?ana y decide ser gay. Gay se es o no se es como se es rubio o alto, y como tampoco lo veo una merma en la bondad de una persona no entiendo porque opinas que puede da?ar a un ni?o ser criado por ellos. Puntualizar, como generalizar, no es bueno, pero de dónde sacáis los datos sobre las posibles secuelas de los hijos de gays si no se ha podido hacer?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 22:01:32 pm
La homosexualidad no es una conducta elegida, la gente no se levanta una ma?ana y decide ser gay. Gay se es o no se es como se es rubio o alto, y como tampoco lo veo una merma en la bondad de una persona no entiendo porque opinas que puede da?ar a un ni?o ser criado por ellos. Puntualizar, como generalizar, no es bueno, pero de dónde sacáis los datos sobre las posibles secuelas de los hijos de gays si no se ha podido hacer?

comprendo que no es nada elegido , pocas cosas en esta vida se pueden escoger , pero es mejor prevenir que curar , no creo en los experimentos y menos con ni?os , los mas inocentes de la sociedad
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 22:09:45 pm
O sea que tú les presupones conductas a los gays no adecuadas, e incluso da?inas, para los ni?os. Yo no. Conozco a muchos gays de amos sexos, algunos con hijos, y como no les veo cuernos ni tienen la cabeza verde ni realizan acciones sexuales delante de ellos no veo el problema ni el experimento. Muchos ni?os sufren verdsaderos horrores de sus padres no gays y a nadie se le ocurrió decir que esos padres estaban experimentando con ellos. Pero bueno. Aún estamos muy lejos de considerar a las personas por como son en vez de por lo que son.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 22:47:29 pm
O sea que tú les presupones conductas a los gays no adecuadas, e incluso da?inas, para los ni?os. Yo no. Conozco a muchos gays de amos sexos, algunos con hijos, y como no les veo cuernos ni tienen la cabeza verde ni realizan acciones sexuales delante de ellos no veo el problema ni el experimento. Muchos ni?os sufren verdsaderos horrores de sus padres no gays y a nadie se le ocurrió decir que esos padres estaban experimentando con ellos. Pero bueno. Aún estamos muy lejos de considerar a las personas por como son en vez de por lo que son.

cada persona es un mundo , pero no podemos conocer a cada persona , los hay de todos los colores , quieres ir contra natura , por misma regla de tres la droga es beneficiosa? como en unas personas actua de forma diferente que en otras...? de misma forma podemos justificar el alcoholismo? como sabes el resultado de la ingesta de alcohol en una persona ,sin conocerla?
son todo supositos ....se puede arriesgar , pero quien se arriesgue que sea consciente...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 22:53:33 pm
que bueno que tú no les consideras iguales a ti y yo sí, y no soy gay,peor en lo demás los veo como al resto de la gente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 28 de Junio de 2006, 23:00:31 pm
   En la C.A.M., para adoptar ni?os se les exige, un estudio de idoneidad,que no se exige a las parejas heterosexuales, es decir se les mira con lupa, su vida privada, su comportamiento, su estabilidad emocional, te remito a casos de parejas heterosexuales que han adoptado ni?os y se han convertido en padres maltratadores, si le hubieran exigido este estudio posiblemente se hubiera evitado el maltrato infantil, el bienestar de un ni?o, no se mide en los prejuicios que tenemos los adultos, se mide en el cari?o que le aportan sus padres y madres, sin rubor a la hora de abrazarles, besarles y decirles que les quieres, también para rega?arles y ense?arles lo que está mal o bién, dentro de una disciplina que les haga ir madurando poco a poco, y en eso hablamos de personas, no de condiciones sexuales. Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 28 de Junio de 2006, 23:02:37 pm
La libertad de eleccion sexual me parece esencial, si una persona es homoxexual elige libremente esa opcion nadie debe objetar nada, es libre y no perjudica a nadie. Es una relacion intima entre dos adultos, nadie es buena persona por ser homo u heteroxexual, esbuena persona porque lo es.

Y ahora vienen las dos opiniones mias a lo mejor equivocadas y seguro politicamente incorrectas, pero vale más, mil veces más la sinceridad que el que diran.

Es mi opinión que la conducta homoxexual no es Normal, no pienso que sea mala, sino que lo normal es la relacion heteroxexual, igual que pienso y recordando un reciente post, que la relacion sado -masquista, consensuada en la que una persona disfruta de humillar o ser humillado, de provocar dolor o sufrirlo, no tiene nada malo mientras que sea consensuada, pero el que no sea malo, el que yo no tenga porque meterme en sus vidas, no pude hacer que lo considre Normal

Es mi opinion( y partiendo de la base que tanto en homos como en heteros hay mala gente, y que pueden ser malos padres), que el ni?o tiene derecho, si tiene derecho aunque no tenga voz, a tener padre y madre, no padre y padre, o madre y madre, y sinceramente pienso que es lo mejor para él, lo natural y lo adecuado, acostumbramos ha decidir por ellos, de hecho, les matamos porque no nos vienen bien, al menos en ese momento.

y se perfectamente que mi sinceridad me traera problemas foriles, pero si no soy sincero, no soy.

Un saludo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 23:08:13 pm
No si cada uno puede opinar lo que sea libremente, lo que yo no creo que se escoja libremente es la opción sexual, creo que te viene dada por algo que aún no se sabe qué es, pero es no es un acto de libertad como tampoco lo es la heterosexualidad. Lo de la normalidad o no de esa opción, pues todo es normal o no en función de lo  que se vaya haciendo. Antes ser hijo de padres divorciados no era lo normal, y eras el rarito de la clase, como el de madre solotera,  hoy es normal. Pues dentro de 20 a?os los hijos de los padres gays serán tan normales como el resto, y como te han dicho antes, franciscodeasís, hay cosas más importantes para el desarrollo de un ni?o que la normalidad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2006, 23:09:14 pm
jorgitocme, la homosexualidad dejó de ser considerada una enfermedad en 1973, momento en el que fue retirada del catálogo internacional de enfermedades psiquiátricas. Un poco después fue la OMS la que la retiró de la lista de enfermedades. Aquí de lo que se trata es de aceptar que los homosexuales, son personas y, como tales, acreedores de los mismos derechos que tienen el resto.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2006, 23:11:23 pm
Franciscodeasis, estoy con Alertamedia, en que lo que debe primar no es el criterio de normalidad. Este es un criterio inestable y superfluo que no garantiza el adecuado equlibrio emocional en el desarrollo del ni?o.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Intelpoli en 28 de Junio de 2006, 23:18:46 pm
Saludos a Tod@s:
Enhorabuena a la pareja y que sean muy felices y tengan tantos hijos como deseen.
Un abrazo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 28 de Junio de 2006, 23:21:54 pm
No si cada uno puede opinar lo que sea libremente, lo que yo no creo que se escoja libremente es la opción sexual, creo que te viene dada por algo que aún no se sabe qué es, pero es no es un acto de libertad como tampoco lo es la heterosexualidad. Lo de la normalidad o no de esa opción, pues todo es normal o no en función de lo  que se vaya haciendo. Antes ser hijo de padres divorciados no era lo normal, y eras el rarito de la clase, como el de madre solotera,  hoy es normal. Pues dentro de 20 a?os los hijos de los padres gays serán tan normales como el resto, y como te han dicho antes, franciscodeasís, hay cosas más importantes para el desarrollo de un ni?o que la normalidad.


Estoy de acuerdo tu condicion sexual no la eliges te viene determinada, te vuelvo al ejemplo del sado, una pareja puede tener esa sexualidad, y ser unos padres cari?osos y perfectos, su opcion a mi no me parece criticable pero no me parece normal, no me hagas poner más escatologico para definir la normalidad.

En cuanto a que hay cosas m?s importantes que la normalidad, si te refieres al topicazo de que es mejor una pareja de homoxexuales buenos y cari?osos como padres antes que unos hijoputas heteros, pues esta claro, pero ?cual es en mi opinion la mejor situacion para un ni?o?, pues tener un padre y una madre maravillosos, como todos hemos tenido, ese es para mi el entorno ideal afectivo de un ni?o, pero parece que no hay parejas homos hijos putas, pues los hay y posiblemente en la misma proporción que heteros, que todos nos son como nos muestran ultimamente en la tv, en aqui no hay quien viva o etc.

Repito buscamos el entorno ideal de una persona que no puede decidir, y yo tengo claro ese entorno, por mucha moda que haya y por muy claro que tenga que todo aquel que tiene la opción biologica de ser padre no sabe lo que es eso.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: xrray en 28 de Junio de 2006, 23:25:24 pm
???????? ;cosc; ;cag;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 28 de Junio de 2006, 23:36:07 pm
No se trata de la moda franciscodeasós, nadie es gay porque esté de moda. se trata de que si soy gay porqué tengo que tener menos derechos que alguien que no lo sea. Lo ideal es una mamá y un papá perfectos, pero cuántos ni?os hay que están solo con su padre, o solo con su madre. o con ninguno, o en los centros de acogida? Una pareja gay que pase el certificado de idoneidad pueden ser tan buenos padres para su hijo como tú y tu mujer. Por qué crees que no, a ver.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 23:40:25 pm
La libertad de eleccion sexual me parece esencial, si una persona es homoxexual elige libremente esa opcion nadie debe objetar nada, es libre y no perjudica a nadie. Es una relacion intima entre dos adultos, nadie es buena persona por ser homo u heteroxexual, esbuena persona porque lo es.

Y ahora vienen las dos opiniones mias a lo mejor equivocadas y seguro politicamente incorrectas, pero vale más, mil veces más la sinceridad que el que diran.

Es mi opinión que la conducta homoxexual no es Normal, no pienso que sea mala, sino que lo normal es la relacion heteroxexual, igual que pienso y recordando un reciente post, que la relacion sado -masquista, consensuada en la que una persona disfruta de humillar o ser humillado, de provocar dolor o sufrirlo, no tiene nada malo mientras que sea consensuada, pero el que no sea malo, el que yo no tenga porque meterme en sus vidas, no pude hacer que lo considre Normal

Es mi opinion( y partiendo de la base que tanto en homos como en heteros hay mala gente, y que pueden ser malos padres), que el ni?o tiene derecho, si tiene derecho aunque no tenga voz, a tener padre y madre, no padre y padre, o madre y madre, y sinceramente pienso que es lo mejor para él, lo natural y lo adecuado, acostumbramos ha decidir por ellos, de hecho, les matamos porque no nos vienen bien, al menos en ese momento.

y se perfectamente que mi sinceridad me traera problemas foriles, pero si no soy sincero, no soy.

Un saludo.



no podria estar mas de acuerdo contigo , has expresado justamente lo que no conseguia deliberar :aplaus
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 28 de Junio de 2006, 23:47:41 pm
Pues si alertamedia eres supermeguay supermegasensible y supermegasensible,perdona pero me estas cabreando, con putos topicos, que si joder que mejor es tener unos padres homoxexuales que no tener ninguno, que si que es mejor tener unos padres homoxexuales que tener unos heteros que te maltraten.

Pero lo del centrito de acogida con ni?os sin padres te ha quedado muy bien, pero esa no es la realidad, la realidad es que hay listas de espera larguisimas  para adoptar, eso si a bebitos, que a ni?os con 10 a?itos, o con sida o o con otra enfermedad nos los quiere nadie, ni heteros ni homos, que a tres hermanos hay que separarlos porque no vienen bien, la parejita como mucho, que hay que tener cochazo, vacaciones y chalete,que una adopcion vale más de un kilo, que somos todos muy guays, vamos somos super megaguays.


Un saludo.  
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 28 de Junio de 2006, 23:48:34 pm
Y una vez escrito esto ya me estoy arrepintiendo del tono, pero es que a veces, y en estas cosas en concreto, en la q
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 28 de Junio de 2006, 23:49:15 pm
sigo en las que ellos no tiene voz, pues me caliento.

Un saludo y disculpas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2006, 23:52:29 pm
No es incompatible defender los derechos de los hijos, con defender los derechos de los padres. No es posible negar en base a nada la aplicación del derecho de igualdad, a nadie.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 28 de Junio de 2006, 23:54:34 pm
Ya pero cuando se contraponen ?que prevalece? ya te lo digo yo el que puede argumentar el que no que le jodan.

un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 28 de Junio de 2006, 23:55:03 pm
Yo si estoy con los más debiles entre los debiles.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 23:55:31 pm
Pues si alertamedia eres supermeguay supermegasensible y supermegasensible,perdona pero me estas cabreando, con putos topicos, que si joder que mejor es tener unos padres homoxexuales que no tener ninguno, que si que es mejor tener unos padres homoxexuales que tener unos heteros que te maltraten.

Pero lo del centrito de acogida con ni?os sin padres te ha quedado muy bien, pero esa no es la realidad, la realidad es que hay listas de espera larguisimas  para adoptar, eso si a bebitos, que a ni?os con 10 a?itos, o con sida o o con otra enfermedad nos los quiere nadie, ni heteros ni homos, que a tres hermanos hay que separarlos porque no vienen bien, la parejita como mucho, que hay que tener cochazo, vacaciones y chalete,que una adopcion vale más de un kilo, que somos todos muy guays, vamos somos super megaguays.


Un saludo.  

la moda vende... y la televisión mas aun , me reitero en mi opinión de estos grupos de lobbies
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 28 de Junio de 2006, 23:57:24 pm
No es incompatible defender los derechos de los hijos, con defender los derechos de los padres. No es posible negar en base a nada la aplicación del derecho de igualdad, a nadie.
Salud y suerte.

de la misma forma que la politica no nos complace a todos , los derechos tampoco , es mas , creo que nuestra obligación es sobreproteger a los ni?os
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2006, 23:59:23 pm
Prevalece siempre la defensa del ni?o, Franciscodeasis (que funcionen más o menos bien los mecanismos para garantizarlos es otro cantar). Pero de lo que estamos hablando es de que hay unas personas de las que se discute que tengan derecho al disfrute de sus derechos (valga la redundancia) civiles.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 29 de Junio de 2006, 00:01:42 am
No no se discute eso, pero ya me voy a la piltra.

un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Junio de 2006, 00:06:33 am
No es incompatible defender los derechos de los hijos, con defender los derechos de los padres. No es posible negar en base a nada la aplicación del derecho de igualdad, a nadie.
Salud y suerte.

de la misma forma que la politica no nos complace a todos , los derechos tampoco , es mas , creo que nuestra obligación es sobreproteger a los ni?os

Puede que no te satisfagan los derechos de todos, pero de hecho existen y deben respetarse.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 29 de Junio de 2006, 00:19:23 am
alguien recuerda el famoso grupo de los village people? :mus;
jeje sobretodo la cancion ''in the navy''...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 29 de Junio de 2006, 01:55:57 am
Francisco de Asís, aquí en Espa?a los ni?os en adopción son muy escasos( me refiero a bebés), en cuanto a ni?os en centros de acogida, pueden ser hermanos, y la comunidad tener la guarda o la tutela, si tiene la guarda, la patria potestad la siguen teniendo los padres, si la comunidad tiene la tutela, se tiene que cambiar hasta en el Registro Civil que la patria potestad, pasa a la comunidad, estos ni?os si pueden derivarse a una familia de acogida (jamás actualmente se separan los hermanos menores), que no significa que les adopte, en estos casos si se solicita la adopción los juzgados de familia y de primera instancia escuchan a los menores, en Espa?a la adopción es gratuita, me imagino que te referiras al extranjero y creo que te has quedado corto, en cuanto a que lo "normal" sea un padre y una madre, en los tiempos que corremos, también lo normal es que el ni?o pase de lunes a viernes con su madre y el novio de ésta (su padrasto no reconocido), y el fin de semana con su padre y la novia de éste (madrasta no reconocida) y con la mochila a cuestas cada 15 días, pero esto nos parece normal y que se tengan dos padres o dos madres no?, dale tiempo como dice Alertamedia, y todo esto nos parecera una anécdota.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 29 de Junio de 2006, 02:02:36 am
A ver franciscodeasís, yo no voy de supermegaguay ni nada por el estilo, simplemente, tengo amigos de la infancia que son gays y lo sé desde que eran adolescentes, y repito, como no les veo el más mínimo defecto por ser gays, que sí se los veo por ser persona, pero seguro que tú tampoco eres perfecto, sigo sin entender por qué diablos estais presuponiendo que ser criado por una pareja de gays es una ataque al ni?o. Perdona pero es que no lo entiendo, qué crees que les van a hacer, violarles por ser gays? Y lo que dices de los ni?os de 10 a?os y tal y cual, a los que las parejas heterosexuales, formadas por un papá y una mamá, no quieren adoptar, pues para que lo sepas hay un transexual en andalucía, creo que en sanlúcar, que tiene adoptados a varios con síndrome de down y lie está sacando adelante de una forma admirable.
Que seas gay no significa necesariamente que tengas que ser un pervertido ni nada de eso, es más, puedes ser heterosexual y serlo. Así que de verdad no me convencen tus miedos a que los ni?os corran algún peligro exclusivo porque sus padres sean gays. Corren el mismo que con los heterosexuales.
Si tú, francisco de asís, tuvieses por pareja en vez de a Ana, a Juan Pedro, no creo que eso te hiciera por sí mismo ni peor persona ni peor padre, la única diferencia sería esa, que tu pareja sería un hombre.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 29 de Junio de 2006, 06:12:53 am
Y quien ha dicho que relacione gay con pervertido, no se trata que tu tengas amigos de la infancia, gays y sean maravillosos, yo no discuto eso, la unica persona gay con la que he tenido relación que yo pueda llamar de amistad profunda, es maravillosa, no se trata de miedos.

Se trata de lo que es mejor para el ni?o, pero ojo resalta ese condicionante PARA EL NI?O.

Y si hablamos de eso no podemos hacer ecuaciones del tipo, es mejor que esten con una pareja gay majisima a que esten con una pareja hetero maltratadora y abusadora.

La ecuacion que vale y sobre la que yo me hago la pregunta, es mejor que tengan un padre y una madre buenos o una pareja gay buenos como padres, para mi la opcion A es claramente la mejor PARA EL NI?O.

Flip menciona un caso  el de los hijos de parejas deshechas, y lo pone como normal,con los ni?os mochila,pues para mi es habitual, no normal, y desde luego no es en este caso lo mejor para el ni?o.

Ahora podemos volver a realizar ecuaciones equivocas, del tipo, que es mejor para el ni?o que viva con su padre y madre naturales( y entiendase como naturales tambien adoptivos no solo biologicos), que no se puedan ver y en cuyo hogar no exista el amor, o que sus padres  esten separados,porque para mi la situación mejor para el ni?o es que viva con sus padres en un hogar que les proporcione amor y solo tienes que ver salvo casos extremos la cara de un ni?o que sus padres se hayan separado recientemente para hayar la respuesta.La situacion que tu describes flip, no es normal, es habitual.

El hambre, la guerra, la explotacion del hombre por el hombre son habituales en el mundo, estamos habituado a verlo, pero eso al menos para mi no lo hace normal.

Y si, en Espa?a las adopciones de bebes son escasisismas, pero pasate por cualquier parque y veras de donde se adopta en Espa?a.

Y la situación del transexual andaluz que mencionas, no la conozco, pero con los pocos datos que das es admirable, y posiblemente se de porque otras parejas no deseen esos ni?os de " segunda", y un aplauso para ella/el.

Un saludo. 

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 29 de Junio de 2006, 10:16:22 am
La homosexualidad no es una conducta elegida, la gente no se levanta una ma?ana y decide ser gay.

    ?Que no? Yo ya conozco a alguno que sí, o por lo menos así me lo ha hecho saber.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Blade en 29 de Junio de 2006, 12:46:52 pm
Enhorabuena a los Albertos!!!, que sean muy felices y que vivan como les de la gana... :n:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 29 de Junio de 2006, 13:33:09 pm
vamos a ver alertamedia , el condicionante sexual , viene condicionado por el cromosoma xx o xy , si en un humano, recordemos que somos animales aunque racionales , y vamos en contra de lo que marca nuestra genética es una anormalidad, de lo que relata Francisco de asís , que muchos son ma......................., gays aunque esta sea una palabra que se usa mal, es por moda de acuerdo, sobre todo en gente joven , tu tienes hijos , bueno yo se como son , egoístas , malos y odiosos, no en el termino malo , si no en el termino cari?oso , te imaginas a un ni?o en el cole ese es mi papa y ese también o es mi mama.
                                        No podemos cambiar nuestra evolucion de unos cuantos millones de a?os y decir que bueno que eso es normal, te recomendaría que vieras el programa de tve en la uno los miércoles , que habla de nuestra especie , y además que leyeras el mono desnudo de desmos morris .
      La sexualidad con todos los condicionantes culturales , religiosos y mágicos , no es mas que una parte de la evolucion del ser humano para seguir existiendo sobre la tierra , no te hablo del aprendizaje de los ni?os en el ámbito de la familia , entiendase familia como algo cerrado , a la sangre y su aprendizaje del mundo exterior a través de la tribu , o como es ahora colegio , barrio , ciudad etc.
          Dejemos las cuestiones, yo conozco , la verdad cuando se habla de estos temas todos los que defendéis la postura tenéis amigos , conocidos etc , yo soy un bicho raro no tengo amigos ni amigas ni nada por el estilo, que sean del otro lado
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Junio de 2006, 13:42:28 pm
Antes era estigmatizante para un ni?o, decir que era hijo de madre soltera o de padres separados. Hoy no. En el colegio los ni?os reflejarán lo que vean en casa. Hoy día, los hijos de homosexuales dicen con plena naturalidad estos son mis padres o estas son mis madres. No pasa nada.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 29 de Junio de 2006, 13:50:44 pm
y que coman perdiceees!!

y que se coman las perdices :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 29 de Junio de 2006, 14:02:01 pm
Antes era estigmatizante para un ni?o, decir que era hijo de madre soltera o de padres separados. Hoy no. En el colegio los ni?os reflejarán lo que vean en casa. Hoy día, los hijos de homosexuales dicen con plena naturalidad estos son mis padres o estas son mis madres. No pasa nada.
Salud y suerte.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, eso no te lo cres tu ni harto grifa, tienes hijos en edad escolar , te recuerdo los casos de acoso escolar por menos.
                                 Ala majo , que por encima de nuesta  civilizacion , ideas , cultura y demas que solo es, una peque?a patina de barniz, esta lo que esta , y lo que somos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 29 de Junio de 2006, 17:33:34 pm
No sabía yo que la homosexualidad fuera un invento moderno, que se lo digan a Alejandro Magno. Léete "El muchacho Persa".

Y sigo dicendo, franciscodeasís, que Yo no le veo el problema a ser criado por una pareja de gays, sigo sin ver el mal para el ni?o. Y no creo que se lo vea nunca.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: morcis en 29 de Junio de 2006, 18:43:31 pm
Antes era estigmatizante para un ni?o, decir que era hijo de madre soltera o de padres separados. Hoy no. En el colegio los ni?os reflejarán lo que vean en casa. Hoy día, los hijos de homosexuales dicen con plena naturalidad estos son mis padres o estas son mis madres. No pasa nada.
Salud y suerte.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, eso no te lo cres tu ni harto grifa, tienes hijos en edad escolar , te recuerdo los casos de acoso escolar por menos.
                                 Ala majo , que por encima de nuesta  civilizacion , ideas , cultura y demas que solo es, una peque?a patina de barniz, esta lo que esta , y lo que somos

sin chan no se si como dice el compa?ero tienes hijos pero creo que estas bastante equivocado , si por casualidad eres PMM, existe un curso en la Academia del cuerpo en el que ha astido entre otros personajes el SR. Nu?ez Morgades y otra gente bastante cualificada y opinan que estos menores a corto plazo se resienten de estas conductas, que no estan acostumbrados a observar en la vida diaria que hacen. Yo no entiendo de nada de esto y lo respeto pero esa fué la conclusión unanime de este tema cuando salió a debate en el susodicho curso.Hago constar que esta opinión no fué considerada por el defensor del menor tan solo hago referencia a el( solo hizo referencias a la ley del menor) , para remarcar que fué un curso con un nivel en cuanto a los docentes bastante elevado.Se habló incluso un caso por parte de uno de los docentes en que un menor de siete a?os con dos padres había besado en la boca a su compa?ero de pupitre. Yo respeto , pero no entiendo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 29 de Junio de 2006, 20:48:56 pm
También se conoció un caso de uin ni?o de 10 a?os que obligó a una ni?a más peque?a que él a realizar una felación. Quitemosle la custodia de los hijos a los padres heterosexuales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 29 de Junio de 2006, 21:08:52 pm
También se conoció un caso de uin ni?o de 10 a?os que obligó a una ni?a más peque?a que él a realizar una felación. Quitemosle la custodia de los hijos a los padres heterosexuales.
jo alertamedia, que una de las principales. formas de aprendizaje desde la mas tierna infancia es el mimetismo, y que tiene que ver el muchacho persa , es una novela sin rigor histórico.
      dicho léete el mono desnudo , otra cosa sinchan tienes hijos , bueno pues si los tienes preguntales si quieren tener dos papas o dos mamas o si papa hace de mama o mama de papa , o papa es mama o joder me acabo de liar yo solo ,imaginate un ni?o .
           A se me olvidaba chan dimisión :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Scrat en 29 de Junio de 2006, 21:23:30 pm
Pues yo he visto a mi padre besar a mi madre cuando era peque?o y sin embargo no iba por ahí dandole besos a las ni?as, o sea que no creo que haya tanto mimetismo, pero la base esta en la educación y en el trato que se le de al hijo no creo que el tener padres homosexuales o heterosexuales tenga trascendencia alguna.

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 29 de Junio de 2006, 21:39:46 pm
Pues yo he visto a mi padre besar a mi madre cuando era peque?o y sin embargo no iba por ahí dandole besos a las ni?as, o sea que no creo que haya tanto mimetismo, pero la base esta en la educación y en el trato que se le de al hijo no creo que el tener padres homosexuales o heterosexuales tenga trascendencia alguna.

Saludos.
   Valla hombre todo es educción y como se educa con el ejemplo eso es mimetismo , aprender conductas por verlas, y nunca le has levantado la falda a ninguna ni?a o las intentado dar un beso de peque?o , en la guarde en parvulario , no me lo creo, es una forma de sociabilizarse
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Scrat en 29 de Junio de 2006, 21:55:25 pm
Pues yo he visto a mi padre besar a mi madre cuando era peque?o y sin embargo no iba por ahí dandole besos a las ni?as, o sea que no creo que haya tanto mimetismo, pero la base esta en la educación y en el trato que se le de al hijo no creo que el tener padres homosexuales o heterosexuales tenga trascendencia alguna.

Saludos.
Valla hombre todo es educción y como se educa con el ejemplo eso es mimetismo , aprender conductas por verlas, y nunca le has levantado la falda a ninguna ni?a o las intentado dar un beso de peque?o , en la guarde en parvulario , no me lo creo, es una forma de sociabilizarse

Que yo recuerde no. Pero esto es el cuento de nunca acabar, el que piense que el tener padres homosexuales va a ir en perjuicio del ni?o porque tendra una conducta "desivada" no se bajará del burro, y el que piense que no es trascendental para el desarrollo del ni?o el que tenga unos padres homosexuales tampoco se bajara del burro.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 29 de Junio de 2006, 22:02:55 pm
Un ni?o de padres homosexuales verá a sus padres darse un beso, pero luego irá a casa de su amiguito y verá a su madre darle un beso a su padre, luego irá a casa de los abuelitos y verá a su abuel adarle un beso a su abuelo, luego irá a casa de su tía, y si es como yo, le dará cien mil besos a él. Cuál de todas estas conductas imita?
Pero tiene razón scrat, es discutir por discutir.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 29 de Junio de 2006, 22:28:23 pm
Un ni?o de padres homosexuales verá a sus padres darse un beso, pero luego irá a casa de su amiguito y verá a su madre darle un beso a su padre, luego irá a casa de los abuelitos y verá a su abuel adarle un beso a su abuelo, luego irá a casa de su tía, y si es como yo, le dará cien mil besos a él. Cuál de todas estas conductas imita?
Pero tiene razón scrat, es discutir por discutir.

yo te respondo alertamedia , imitará la conducta mas cercana al ni?o ,no usemos a los ni?os de coballas de experimento para el beneplacito de una pareja de desviados sociales..., no hay mucho mas que discutir , con la vida de un ni?o no se juega como pretendeis algunos progress....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 29 de Junio de 2006, 22:51:43 pm
No soy pogre ni me tengo por tal, no veo un experimento que un ni?o se crie por homosexuales, y llamarlos desviados sociales me parece una grosería fuera de lugar.
Qué merito el tuyo, que naciste heterosexual.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 29 de Junio de 2006, 22:59:00 pm
No soy pogre ni me tengo por tal, no veo un experimento que un ni?o se crie por homosexuales, y llamarlos desviados sociales me parece una grosería fuera de lugar.
Qué merito el tuyo, que naciste heterosexual.

ni alardeo de mi condición sexual , ni alardeo de ninguna conducta , sino simplemente , que no perjudique a terceros , y en cuanto a lo de llamarlos desviados sociales , puedes suavizar las cosas o no hacerlo , pero la realidad solo es una  , lo mires como lo mires , por mal que te sepa , si sabes algo sobre sociologia sabrás que una desviación social , las puede haber positivas o negativas , por tanto no ha sido ningun adjetivo peyorativo puesto que no he determinado finalmente si era positivo o negativo , eso lo dejo a eleccion de los demás...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Junio de 2006, 23:29:12 pm
UOE, jorgitocme,  morcis leed alguna opinión que no es mía:

      Sandra, 20 a?os. Estudia Empresariales



Hablan los hijos de los gays: "No somos bichos raros?


Recuerda con cierto trauma el día en que supo que su padre tenía nueva pareja y que su nombre era Jaime

Tiene novio desde los 17 a?os y aspira a formar un hogar a semejanza del que han logrado su padre y la pareja de éste, Jaime, ?pero no como el que tenían mi padre y mi madre antes del divorcio?

Su versión contradice el halo de normalidad que vivió Fernando. Esta estudiante de empresariales recuerda con cierto trauma el día en que supo que su padre tenía nueva pareja y que su nombre era Jaime.

?Yo le vi con malos ojos desde el principio por varios motivos: primero, porque vivir el divorcio de mis padres con 6 a?os me dejó noqueada. Como todos los ni?os, quería un padre y una madre bajo el mismo techo. Acudí al psicólogo algún tiempo para asimilarlo. Cuando tenía unos 10 a?os, me enteré de la tostada. Pero, claro, no fue mi padre quien me lo contó, sino mi madre. Y la manera en que lo hizo fue horrible ??el asqueroso de tu padre?, ?si ya sabía yo que era un tipo raro?... ?. Tuvieron un divorcio traumático, aún hoy tienen unas relaciones horribles. Mi madre me llenó la cabeza de fantasmas, me programó para avergonzarme, para ser el perro verde... Suerte que el psicólogo me ayudó a reconducir esas emociones. Estuve casi un a?o viendo poquísimo a mi padre, le trataba como a un demonio, me avergonzaba de él... Pero fue muy paciente y Jaime, un santo. La mejor de las explicaciones era estar con ellos. Verlos felices. Hace tres a?os, decidí irme a vivir con ellos. Y muy bien?.
Textos: Ángeles López
 



 
      Fernando: con toda naturalidad



Hablan los hijos de los gays: "No somos bichos raros?


Se ha criado con una pareja de lesbianas

Licenciado en Derecho y profesor de autoescuela. Tiene novia y se ha criado con una pareja de lesbianas. ?La gente puede imaginar que vives entre algodones con dos se?oras, pero he tenido las mismas rega?inas y mimos que cualquiera?

?Durante a?os, todos me preguntaban si había sido un trauma saber que mi madre era lesbiana. Yo me enteré de que se iba a vivir con Elisa a los 12 a?os. Pero las cosas no fueron de un día para otro. Mis padres llevaban tres a?os separados y Elisa pertenecía al círculo de amigas de mi madre. Íbamos al cine, a cenar, venía a casa... ?vamos, que no era una desconocida! Claro que se abrazaban, pero ?es ofensivo el cari?o? Me hubiera escocido mucho más ver a mi madre sufriendo e insultándose con los que la rodeaban. Pero no, yo la veía feliz. Elisa cada vez formaba más parte de mi cotidianeidad, hasta que un día hubo sanedrín familiar?.

?Y qué ocurrió?

?Mis padres, Elisa y yo nos fuimos a cenar a un italiano y me explicaron la nueva situación. Mi padre ya salía con la que hoy es su mujer. De igual forma que él había encontrado un nuevo amor, mi madre empezaba una vida junto a su pareja. La verdad, no me costó entenderlo. Lo difícil vendría luego de parte de los demás, los que no tienen derecho a opinar... porque entre nosotros, entre los cinco, todo ha estado siempre muy claro. No sólo no he perdido a mis padres, sino que he ganado otras dos personas incondicionales en mi vida: a Elisa y Amparo, las respectivas parejas de mis padres?.

?Quieres decir que tu infancia ha sido feliz?

?Pues sí. Todo era bastante ordenado, mis dos ?madres? lograron crear un entorno muy agradable... y comíamos de maravilla. Elisa es una gran cocinera, ?sabes? También, la comprensión de mi padre ha contribuido. Es un gran tipo?.
Textos: Ángeles López
 
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: shahin en 29 de Junio de 2006, 23:35:17 pm
El ni?o saldra homosexual o heterosexual independientemente de la elección sexual de sus padres.
Pero el entorno social en el que se criara lo marcara y ser el "diferente" puede traumatizar mucho. Yo no tengo amigos gays o por lo menos no me lo han dicho (de alguno sospecho) pero no les niego ningún derecho pero por encima de los de ellos estan los del ni?o a tener el mejor entorno posible y creo como FRANCISCODEASIS que es el de padres heterosexuales cari?osos.

Los experimentos con gaseosa. Dejemos que el tiempo haga su labor y en un futuro espero que nuestra sociedad haya avanzado lo suficiente y los ni?os puedan crecer en el mejor entorno posible sin tener que valorar si es homo o hetero. Pero por favor no experimentemos con los ni?os.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 29 de Junio de 2006, 23:38:57 pm
puntualizar siempre se puede hacer... y cada persona es un mundo , pero normalmente ese mundo se rige por un entorno social , natural y muy arraigado , ir contra natura , falta ver la aceptacion del ni?o , pero por dos casos en los que haya supuestamente ayudado positivamente a esos ni?os , no significa que el resto lo vayan a aceptar por igual....
mejor no jugar con ellos , ?tan dificil es dejar a los ni?os en paz?  ,en esta vida hay cosas a las que uno tiene que resignarse , o joder a otros para poder autocomplacerse..
no hay por donde coger esa argumentación

saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Junio de 2006, 23:39:37 pm
Abajo hay dos ejemplos de que no hay experimentos. Llevan a?os desarrollandose con padres homosexuales y no hay problemas.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 29 de Junio de 2006, 23:41:15 pm
Abajo hay dos ejemplos de que no hay experimentos. Llevan a?os desarrollandose con padres homosexuales y no hay problemas.
Salud y suerte.

para poder argumentar un estudio sociologico , hace falta coger una muestra significativa , por tanto representativa de un entorno general  , y aun asi pocas veces se puede hablar con fiabilidad...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 29 de Junio de 2006, 23:42:03 pm
Entonces por que hay que presuponer a priori (valga la redundancia) que es malo?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 29 de Junio de 2006, 23:42:26 pm
asi , que imaginate que por dos casos , justificamos al resto ...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Junio de 2006, 23:45:34 pm
Abajo hay dos ejemplos de que no hay experimentos. Llevan a?os desarrollandose con padres homosexuales y no hay problemas.
Salud y suerte.

para poder argumentar un estudio sociologico , hace falta coger una muestra significativa , por tanto representativa de un entorno general  , y aun asi pocas veces se puede hablar con fiabilidad...


Es que si copio una muestra significativa, dejo sin espacio la página. Estos son algunas opiniones. Mucho más autorizadas que la ttuya o la mía por ser esos ni?os con los que se ha jugado cruelmente.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 29 de Junio de 2006, 23:50:33 pm
shin-chan , generalizas la reaccion de los ni?os frente a la homosexualidad de los padres

reconoce que no todos los ni?os reaccionarian como ''la casa de la padrera'' , todos felices , y reconoce que puede causar un trauma psicologico a muchos de esos ni?os , de misma forma que quizás he de reconocer que algun caso excepcional o puntual , o quizás puede que ese experimento saliese bien ( aunque puede y lo mas seguro sea un desastre ) , pero no eres capaz de reconocer una posición opuesta a la tuya.. solamente insistes en justificarla
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Junio de 2006, 23:57:29 pm
Evidentemente. No es posible reconocer una posición opuesta a la mía porque parto de una premisa insalvable. Todos tenemos los mismos derechos. Si esa premisa no se acepta, no reconozco la argumentación. Es sencillo. Existen muchos hijos de parejas homosexuales y no existen problemas. El trauma psicológico vendrá dado siempre por la posición prejuiciosa con la que los ni?os puedan encontrarse, por parte de aquellos que niegan la premisa mencionada. En un clima de normalidad, la situación no puede volverse anómala.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 30 de Junio de 2006, 00:00:34 am
Además que en este caso no permitir la adopción es discriminar al hombre frente  a la mujer, que puede tener los hijos por sí misma sin necesidad de adoptarlos.
Una amiga mía de Valencia está casada con una madre soltera, o sea que tienen una ni?a, y la verdad, no se la ve nada traumatizada.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 30 de Junio de 2006, 00:14:09 am
Además que en este caso no permitir la adopción es discriminar al hombre frente  a la mujer, que puede tener los hijos por sí misma sin necesidad de adoptarlos.
Una amiga mía de Valencia está casada con una madre soltera, o sea que tienen una ni?a, y la verdad, no se la ve nada traumatizada.

la naturaleza , ya nos discrimina  , es evidente y logico que no todos somos iguales..de misma forma que los hay tontos y listos , feos y guapos , altos y bajos , rubios y morenos , otros chicos y otras chicas , solamente hay que resignarse y aceptar lo que uno tiene o es capaz de obtener...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Scrat en 30 de Junio de 2006, 00:14:17 am
shin-chan , generalizas la reaccion de los ni?os frente a la homosexualidad de los padres

reconoce que no todos los ni?os reaccionarian como ''la casa de la padrera'' , todos felices , y reconoce que puede causar un trauma psicologico a muchos de esos ni?os , de misma forma que quizás he de reconocer que algun caso excepcional o puntual , o quizás puede que ese experimento saliese bien ( aunque puede y lo mas seguro sea un desastre ) , pero no eres capaz de reconocer una posición opuesta a la tuya.. solamente insistes en justificarla

jorgitocme y tu no eres capaz de reconocer una posición opuesta a la tuya.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 30 de Junio de 2006, 00:18:53 am
shin-chan , generalizas la reaccion de los ni?os frente a la homosexualidad de los padres

reconoce que no todos los ni?os reaccionarian como ''la casa de la padrera'' , todos felices , y reconoce que puede causar un trauma psicologico a muchos de esos ni?os , de misma forma que quizás he de reconocer que algun caso excepcional o puntual , o quizás puede que ese experimento saliese bien ( aunque puede y lo mas seguro sea un desastre ) , pero no eres capaz de reconocer una posición opuesta a la tuya.. solamente insistes en justificarla

jorgitocme y tu no eres capaz de reconocer una posición opuesta a la tuya.

Saludos

como he comentado anteriormente , reconozco que quizas en casos puntuales o quizas me equivoque , todos somos susceptibles de la equivocación , pero desde mi experiencia me dice que no....quizás , reitero que me equivoque , expongo mi opinión , aunque acepto las demas aportaciones
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Junio de 2006, 00:24:43 am
?Tu experiencia implica que eres homosexual y no has podido criar equlibradamente a tus hijos??que eres homosexual y tus hijos estan desequlibrados pese a que has intentado que no fuese así??que conoces en primera persona lo que es ser criado por homosexuales y la experiencia no es satisfactoria??que eres psicólogo y tratas desequilibrios motivados por la crianza en el seno de una familia homosexual?. cuentanos tu experiencia.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 30 de Junio de 2006, 00:28:54 am
?Tu experiencia implica que eres homosexual y no has podido criar equlibradamente a tus hijos??que eres homosexual y tus hijos estan desequlibrados pese a que has intentado que no fuese así??que conoces en primera persona lo que es ser criado por homosexuales y la experiencia no es satisfactoria??que eres psicólogo y tratas desequilibrios motivados por la crianza en el seno de una familia homosexual?. cuentanos tu experiencia.
Salud y suerte.

a partir de la observación de terceras personas .no hay nada mas que discutir , he expuesto ya mi opinion  , ojalá y me equivocase..

Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 30 de Junio de 2006, 01:01:28 am
U.O.E, aportas al tema el libro el mono desnudo de Desmond Morris, un buen libro de un zoólogo publicado en el a?o 1967, que viene a clarificar las teorías de Darwin en la evolución animal, desde el Homo Erectus hasta el Homo Sapiens, que narices tiene que ver un ensayo de evolución grupal en el tema de los matrimonios gays, aportas los cromosomas XX, XY como condicionante sexual, cuando lo que son precisamente es la identidad sexual ( ?Es que los gays o lesbianas tienen otro cromosoma distinto?, por cierto en su último libro Morris asevera que el papel de la mujer tendría que ser el de cuidar a los hijos y procurar el bienestar familiar, aparte de nombrar a los pigmeos como tribu emblemática ya que cuando los hombres vienen de cazar, juegan mucho con sus hijos, aquí se trata de parejas estables que llevan conviviendo muchos a?os y deciden dar ese paso, sin publicidad e intentando dar lo mejor a su posible "hijo", en cuanto al muchacho persa, claro que no tiene rigor científico, es una novela histórica (pero te aseguro que los personajes históricos y su inclinación sexual era la que aporta Mary Renault), pero si quieres un autor más ciéntifico Isaac Asimov "Los griegos", en cuanto a la palabra contra natura Jorgitocetme, se comienza a emplear en el concilio de Nicea, en el Siglo IV de nuestra era por la religión cristiana antes del cisma, lo normal era el "efebismo" en todas las clases poderosas, por cambiar se cambió hasta la legión tebana (compuesta por militares cada uno con su efebo, que les hacía luchar codo con codo con su amante), y en esa época nadie les llamaba maricones, al contrario salían zumbando por sus acometidas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 30 de Junio de 2006, 02:22:02 am
flip te has leído el libro, de desmon morris habla también de la sexualidad, la legión tebana , hijo mio no sabes de lo que hablas la pena en la legión romana , digo legión , al legionario que estuviera con otro hombre era expulsado y crucificado , palabras no mías de vegencio , barrón etc dejate de novelitas del carreful.
    Te puedo hablar de como se pudo conquistar numancia ya que hablas de efebos y de las reformas de Mario.
      bueno dejo este tema , que como no lleva a ningun lado es mejor dejarlo , que ya pasara factura mama naturaleza
    chan dimision por pelon :risba :risba :risba :risba :risba :risba :risba :risba :risba, seguro que tu sabes quien era vegencio
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 30 de Junio de 2006, 08:09:50 am
Vamos a ver UOE, que tiene que ver la civilización romana con la griega, estamos hablando de la legión tebana, batallón sagrado o falange tebana, que se consideraba invencible hasta la batalla de Queronea en el 386 A.C., en esa época los romanos estaban en pa?ales, el ganador de dicha batalla fué Filipo de Macedonia y en ella participó su hijo Alejandro.
El ejército de Filipo se estructuró sobre la base de la ?falange oblicua tebana?. El general tebano Epaminondas, al dividir la rígida falange tradicional, en secciones articuladas con cometidos especializados, pero perfectamente integradas en el conjunto, revolucionó el arte de la guerra. Desde Epaninondas, son la inteligencia y la táctica las que darán la victoria a los ejércitos, no el número de soldados o la potencia de choque.
Filipo perfeccionó la ?falange tebana? en la ?falange macedónica?. Esta, durante dos siglos, se mostró imbatible hasta que midió sus armas con la legión romana, unidad táctica mucho más flexible en cualquier terreno, dicha legión perduró hasta el S.III después de Cristo, hasta que el emperador Maximiano la extermino según la tradición cristiana comandados por San Mauricio.
La homosexualidad era una opción absolutamente natural en el mundo helénico y que una de sus unidades militares más famosas -la legión tebana, o el batallón sagrado, estaba compuesta por parejas de amantes que jamás abandonaban a su compa?ero herido sobre el campo de batalla.
Te podrías sorprender de un experimento desclasificado por la fuerza aérea estadounidense en el a?o 1994, con un presupuesto millonario, que a través de productos químicos afrodisiacos intentaban que un batallón entero se sintiera atraido sexualmente por sus compa?eros de armas, para unirles en el campo de batalla a imagen y semejanza de la "legión tebana", y no son libritos del Carrefur. :carcaj :carcaj :carcaj. Un saludo


Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 30 de Junio de 2006, 08:21:04 am
Por cierto me imagino que te refieres a Flavio Vegecio y su arte de la Guerra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 30 de Junio de 2006, 13:08:20 pm
Efectivamente , flavio vegencio y su arte de la guerra , pero hace dicho tratado que ve que se relaja la disciplina , el tema de epaminodas es cierto la famosa falange pero lo que no se sabe o no se quiere saber es que la principal baza de epaminodas es la caballería, la falange resulta inútil en ataque ya que es lenta , cada uno se resguarda detrás del escudo del de derecha en frente de batalla , la falange es inútil en su extremo izquierdo ya que si es envuelta por las alas es inútil , por eso el principal cometido es para la caballería y no para el batallon sagrado , sino para los simples soldados que portaban sarisas , se discute mucho de la falange , para unos era una formidable formacion de batalla y para otro era un estorbo .
                           De donde sacas que los del batallon sagrado eran homosexuales por que llevaban a su amante , no hijo no eran los del batallon sagrado hoplitas y lo que llevaban era un escudero que combatian como infantería ligera , eran los encargados de llevarles la impedimenta , o se a que por que juraban combatir juntos hasta la muerte eran homosexuales entonces todos los hispanos eran homesesuales ya que juraban entre ellos la fides
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 30 de Junio de 2006, 13:12:27 pm
Y con respecto a la legión no es exterminada por maximiano , comandado por san mauricio , las causas de la disolución de la legión son otra , estructuración de el ejercito romano en dos maniobra y limes , relajacion de la disciplina , barbarizacion de sus soldados etc
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 30 de Junio de 2006, 14:30:48 pm
Bueno un dia sin poder contestar, veo como se desvia el tema a ver no se trata que un chaval por ser criado por una pareja homoxexual, vaya a sufrir desviaciones ni le van a crecer los cuernos y el rabo, es tan sencillo, al menos para mi que soy muy simple, en igualdad de condiciones de caracter, bondad y cari?o, que es mejor para un ni?o tener padre y madre, o tener padre y padre, madre y madre, padre con una que nos es su madre, madre con una que no es su padre, etc.

Ahora si me poneis que un ni?o tiene un padre y madre  que son unos hijoputas, y de pronto se marcha a un entorno en el que una pareja homoxexual, le ofrece cari?o, amor, interes, etc,  pues yo tambien voto que se vaya con la pareja homoxexual, sin chan pones unos casos de hijos criados por homoxexuales., y en el primero  resulta que la madre original es una arpia, caso muy comun en separaciones, que carga contra su pareja, fomenta el odio en su hijo, hacia su otro progenitor, en el segundo caso, si te das cuenta la persona tiene claro quien es su padre y su madre, no se ve odio, y acepta las parejas de sus padres originales, pero no los llama papa y mama, y luego dice prefiero esto a que mis padres vivieran junto en una ambiente de desamor y violencia, nos ha jodido y yo que prefiero ver a mis padres por separados y felices, a juntos y odiandose, pero que prefiero de verdad, que mis padres esten juntos queriendose y queriendome.


?hay falta de parejas para adoptar? la respuesta es no, rotundamente no, pues vamos a darle lo mejor a priori a los ni?os, si un dia faltaran padres para adoptar, entonces, a lo mejor veriais que mi opinión seria radicalmente distinta, porque entonces la disyuntiva seria, que es mejor para los ni?os, criarse fuera de un hogar, o en un hogar de parejas homoxexuales, pues yo sin duda afirmaria que en este segundo, pero esa no es la cuestión.

No es cuestion de negar derechos, sin chan, es cuestion de protegerlos, proteger a los más debiles, a los que no tienen opcion de elegir, es cuestion de respetar derechos.

Y si alguien tiene alguna duda respecto a mi posición, me importa un huevo la opcion sexual de cada cual, yo busco buenas personas, y eso se da en la parejas homoxexuales, tanto como en las heteroxexuales aunque esto último parece que no, que no es politicamente correcto, los homoxexuales son más sensibles, mejores personas y mas guapos que los heteros, pues no, no es asi.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 30 de Junio de 2006, 16:39:25 pm
Yo  no creo haber dicho tal  cosa franciscodeasis, yo solo digo que deberían poder adoptar en igualdad de condiciones que las parejas heterosexuales, que que yo sepa no por ser homosexual vas a estar el priemro para hacerlo, estarás en el lugar de la lista que te corrresponda y pasarás los exámenes de idoneidad como los demás. Lo dicho, IGUALDAD de condiciones, ni mejores ni peores.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 30 de Junio de 2006, 19:53:52 pm
Yo  no creo haber dicho tal  cosa franciscodeasis, yo solo digo que deberían poder adoptar en igualdad de condiciones que las parejas heterosexuales, que que yo sepa no por ser homosexual vas a estar el priemro para hacerlo, estarás en el lugar de la lista que te corrresponda y pasarás los exámenes de idoneidad como los demás. Lo dicho, IGUALDAD de condiciones, ni mejores ni peores.
    Tu crees que no , seguro que una pareja gay en cualquier sitio , les ponen los primeros por que si no los discriminan , y si no mira ma?ana , trabajo seguro que tengo que ir a la dichosita fiesta de siempre , como siempre , propongo un día del orgullo del macho ibérico , feo pero hermoso .
                           Bueno dejo el tema pero siguo en lo mio dar a dios lo que es de dios y al cesar lo que es del cesar o sea papa y mama.
    alertamedia te vienes , francisco de asis te toca la fiestecita
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 30 de Junio de 2006, 20:05:30 pm
Pues mira nunca he ido, pero que si hay que ir se va.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 30 de Junio de 2006, 21:21:56 pm
Yo  no creo haber dicho tal  cosa franciscodeasis, yo solo digo que deberían poder adoptar en igualdad de condiciones que las parejas heterosexuales, que que yo sepa no por ser homosexual vas a estar el priemro para hacerlo, estarás en el lugar de la lista que te corrresponda y pasarás los exámenes de idoneidad como los demás. Lo dicho, IGUALDAD de condiciones, ni mejores ni peores.


No uoe me toca unos dias sin vosotros, y venga birra, venga revolcon con los ni?os en el agua y la arena, que me meten cada paliza que no es normal.

No alertamedia yo no estoy de acuerdo, yo creo que todos los ni?os adoptables tienen derecho a tener un padre y una madre, la igualdad y vamos creo que eso ya esta superado no se refiere a una igualdad lineal, hay discriminación positiva en muchos aspectos, pues en este caso no creo que se trate del derecho de los homoxexuales, sino de los ni?os a ser adoptados.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 30 de Junio de 2006, 21:25:18 pm
Siempre desde tú punto de vista que incluye que ser criado por gays es peor, en igualdad de condiciones, que por heteros, cosa que yo no ceo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 30 de Junio de 2006, 21:29:14 pm
Efectivamente ese es mi punto de vista en igualdad de condiciones es mejor ser criado por un padre y una madre que por dos padres o dos madres.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cachuto en 01 de Julio de 2006, 09:46:55 am
Y lo que nos falta de ver...... . Viva el dia del orgullo gay!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 02 de Julio de 2006, 12:51:41 pm
después de estar en la fiesta gay , me reafirmo , los ni?os con papa y mama , valla panda de locas.
      Alertamedia , te hacia mas de los mios :lect :lect :lect :lect :lect :lect :lect :lect
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 02 de Julio de 2006, 14:18:20 pm
Y lo era, hasta los 17 a?os aproxiamdamente, que fue cuando empezaron a confesar muy discretamente algunos amigos míos muy queridos, que me hicieron ver las cosas de otra forma para siempre.
Porque si hasta entonces esa gente me había  parecido de lo más normal, el enterarme de eso no me hizo ver que, efectivamente, se  puede ser homosexual y complematente normal a la vez.
PD. A una loca yo no le daba un ni?o en adopción, sea o no sea gay.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 09 de Julio de 2006, 03:33:53 am
En Afganistán, en una explosión, y 4 más resultan heridos. El soldado muerto era peruano. No sé más lo he pillado de pasada.

No era Afganistán el paraíso de la paz según el gobierno?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Scrat en 09 de Julio de 2006, 05:01:15 am
Aqui inserto la noticia

afganistán


Muere un soldado del contingente espa?ol y otros cuatro resultan heridos
 
 


 
 
 
EFE
@ Envíe esta noticia a un amigo

Un soldado del contingente espa?ol murió hoy y otros cuatro resultaron heridos leves durante una patrulla en Farah, en el oeste de Afganistán, informó esta noche a Efe el embajador espa?ol en Kabul, José Turpin.
El embajador espa?ol, que viajará de inmediato a Herat, precisó que el suceso ?no se produjo durante combate?.

Un portavoz de ISAF, la fuerza internacional de la OTAN bajo cuya égida actúan en Afganistán las tropas espa?olas, aseguró a Efe que el suceso se debió a la explosión de un artefacto explosivo improvisado.

Según ese portavoz, el comandante Luke Knittind, cuatro soldados espa?oles resultaron heridos en el suceso, ocurrido a unos 16 kilómetros al este de la ciudad de Farah.

En Madrid, el ministerio de Defensa informó a Efe de que el soldado fallecido, Jorge Arnaldo Hernández Seminario, era de nacionalidad peruana y estaba destinado en la Brigada Paracaidista (Bripac).

Previamente, el Ministerio había informado de que cinco soldados espa?oles habían resultado heridos, uno de ellos muy grave, a consecuencia de una explosión cuando realizaban una patrulla rutinaria en la zona de Bakua, cerca de Farah.

Los cinco militares estaban destinados en la base que tiene Espa?a en Herat y se vieron involucrados en una explosión que se produjo a las 16.20 horas espa?olas (14.20 GMT), según las fuentes espa?olas.

Helicópteros destacados en Herat están realizando la evacuación de los soldados afectados por la explosión, según el Ministerio espa?ol de Defensa.

El embajador espa?ol, que se desplazará de inmediato a Herat (oeste de Afganistán), explicó a Efe que el suceso no se produjo en combate y que los heridos han sido trasladados a la ciudad de Herat.

Espa?a tiene desplegados 680 efectivos en Afganistán, integrados en la misión de ISAF, operación de Naciones Unidas liderada por la OTAN, en la que participan cerca de 9.000 efectivos de 36 países.

Espa?a lidera la Base de Apoyo Avanzada (FSB) de Herat y aporta un Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT) en Qala i Naw.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: andresruz75 en 09 de Julio de 2006, 07:08:11 am
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: andresruz75 en 09 de Julio de 2006, 07:09:34 am
saldrán ahora en manifestación los progres y los titiriteros subvencionados pidiendo la retirada de las tropas de afganistán con un nuevo "no a la guerra"? ;vom;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 09 de Julio de 2006, 07:45:28 am
Me cago en la madre de...

En fin...?futuro Provost Marshall?

Ya habréis visto "La chaqueta Metálica"...

A la espera estoy...por segunda vez..lo que tiene ser un pobre hombre, ?eh?

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 09 de Julio de 2006, 09:27:02 am
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Kinsei en 09 de Julio de 2006, 10:12:58 am

El embajador espa?ol, que viajará de inmediato a Herat, precisó que el suceso ?no se produjo durante combate?.

Un portavoz de ISAF, la fuerza internacional de la OTAN bajo cuya égida actúan en Afganistán las tropas espa?olas, aseguró a Efe que el suceso se debió a la explosión de un artefacto explosivo improvisado.


Cago en esta panda, manipulan y mienten descarádamente y ni a los muertos respetan.

Las tropas destinadas en Afganistan son atacadas sistemáticamente y estos políticos que padecemos y los aprendices de Goebbels que escriben y hablan diariamente en los medios de comunicación lo ocultan y cuando quieren nos vienen con que era venus.

Supongo que al igual que a los 17 soldados espa?oles muertos en Afganistan tampoco les declararan muertos y heridos en combate.

D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 09 de Julio de 2006, 13:22:02 pm
Por cierto, no pude modificar el mensaje...condolencias por el compa?ero fallecido.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: HITOWER en 09 de Julio de 2006, 13:29:12 pm
Me cagüen...  ;cosc;

DEP compi
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 09 de Julio de 2006, 13:38:10 pm
Sin comentarios que destacar, que luego me salgo de madre.
Como dice un compa?ero en su firma: "to mentira, to política". !Este no ha sido en accidente de tráfico como casi siempre, pero tampoco lo será en acto de guerrra!

Soldado de la la II bandera de la Brigada Paracaidista, con sede en Alcalá de Henares.

Jorge Arnaldo Hernández Seminario, peruano de veintiséis a?os de edad.

Descansa En Paz compa?ero.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 09 de Julio de 2006, 13:52:14 pm
D.E.P. y pronta recuperación de los cuatros heridos

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 09 de Julio de 2006, 15:18:17 pm
La verdad es que como era tan tarde a mí también se me pasó dar el pésame y el apoyo a compa?eros y familiares.
Y que los heridos se recuperen pronto, sobre todo psicológicamente que es lo más difícil.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 09 de Julio de 2006, 15:24:10 pm
D.E.P. y pronta recuperación, y que el contingente venga cuanto antes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Scrat en 09 de Julio de 2006, 15:58:09 pm
Descansa en paz compa?ero. Pronta recuperación al resto.  ;cosc; ;cosc;

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DaniGC en 09 de Julio de 2006, 17:48:47 pm
"Los que en Espa?a no habéis nacido
y sangre y vida dais en su honor,
hijos de Espa?a sois predilectos,
que habéis ganado su excelso amor."

DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rock' en 09 de Julio de 2006, 17:54:32 pm
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: futuro-poli en 09 de Julio de 2006, 20:43:59 pm
Descansa en paz
Título: Re: Va de militares
Publicado por: coti1977 en 10 de Julio de 2006, 09:44:59 am
D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Drac69 en 10 de Julio de 2006, 10:25:56 am
Que descanse en paz y una pronta recuperación a los heridos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 10 de Julio de 2006, 10:53:29 am
El embajador , manifiesta que no a sido en combate, sino un artefacto improvisado , se?or embajador , sabe que eso se llama emboscada , y que , lo que hace usted, se llama mentir , si han muerto un soldado y heridos varios tenga la valentía de decir  la verdad, A MUERTO EN COMBATE , ya que combate no quiere decir que enfrente este el enemigo.
           Políticos mentirosos, en afganistan estamos pero no estamos acordaros del helicóptero.
       DESCANSE EN PAZ EL SE?OR SOLDADO, y recuperación a los heridos.
         A ver los defensores de causas perdidas que opináis miente este gobierno o a sido un accidente.....................................................fios que panda de............... ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 10 de Julio de 2006, 10:58:23 am
RIP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pkpmz en 10 de Julio de 2006, 12:38:29 pm
la cosa es q tener un ejercito y mandarlo a sitios puede traer resultados como este,la cosa es cuándo mandar a ese ejercito?muchas veces paises los han mandado a que mueran,sin ninguna opcion...un ejercito tambien esta bajo la sombra de la politica...la politica es asesina,es un monstruo q devora lo q se le pone delante...a pesar q a ninguno le hace gracia q ese soldado haya muerto ,lo q hay q preguntarse es si ha sido correcto mandar a esos soldados ahi y si la mision merecia la pena,q ha motivado la movilizacion de nuestro ejercito...(una muerte no merece la pena nunca,pero en un soldado es "comprensible" la muerte en segun q misiones)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: vandan en 10 de Julio de 2006, 12:44:38 pm
Hay que tenerlos bien puestos para venierte y de jar tu pais natal e irte en "misiones de paz" a defender la bandera de otro pais...

Compa?ero Descansa en Paz, un abrazo para amigos, compa?eros y familiares de un PARACA (por que paraca no se deja de serlo nunca, aunque ya no trabajes allí) , de un PARACA, II Bandera 8? Cia, y CIA Defensa Conta Carro, Curso 630.
D.E.P.


Sobre Nosotros : DIOS
Con Nosotros : LA VICTORICA
En Nosotros : EL HONOR
 ??? TRIUNFAR O MORIR !!!

Caidos Paracaidistas: CON NOSOTROS


                                                           ?????   DESPERTA FERRO  !!!!







Título: Re: Va de militares
Publicado por: pkpmz en 10 de Julio de 2006, 12:57:05 pm
ya..es muy bonito..pero es un trabajo mas ,no creo q se haya venido por vocacion y haya muerto por espa?a...le han usado ,como a tantos y no veo nada noble en eso..perdona si te ofendo.....no es mi intencion
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 10 de Julio de 2006, 19:18:23 pm
No es un trabajo más, como tampoco lo es el de policía.
Y no es igual morir por Espa?a en combate, o en acto de servicio un policía, que por ejemplo en acidente de tráfico. Hay ciertas muertes que sí que son con honor.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 10 de Julio de 2006, 20:08:11 pm
D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pkpmz en 10 de Julio de 2006, 22:38:35 pm
No es un trabajo más, como tampoco lo es el de policía.
Y no es igual morir por Espa?a en combate, o en acto de servicio un policía, que por ejemplo en acidente de tráfico. Hay ciertas muertes que sí que son con honor.
no se ,para mi no..como tampoco la tiene si me dan un botellazo en la cabeza en un botellon y palmo...no habria nada honorable....1.-porque me han vendido 2.-porque no he tenido apoyo ...no se, entiendo eso...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 10 de Julio de 2006, 23:27:43 pm
No es un trabajo más, como tampoco lo es el de policía.
Y no es igual morir por Espa?a en combate, o en acto de servicio un policía, que por ejemplo en acidente de tráfico. Hay ciertas muertes que sí que son con honor.
no se ,para mi no..como tampoco la tiene si me dan un botellazo en la cabeza en un botellon y palmo...no habria nada honorable....1.-porque me han vendido 2.-porque no he tenido apoyo ...no se, entiendo eso...

con honor o sin , todos acabamos en el mismo sitio...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pkpmz en 10 de Julio de 2006, 23:37:45 pm
eso si ,ves?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 11 de Julio de 2006, 00:39:05 am
Posiblemente era soldado por vio en ello una salida laboral. No los mandan a afganistan por Espa?a, los mandan por los oleoductos.
D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: vice en 11 de Julio de 2006, 00:41:11 am
DEP, y pronta recuperacion a los heridos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 11 de Julio de 2006, 00:44:38 am
con dietas de 3000 euros , muchos van y no saben exactamente que se van a encontrar...se encubren muchos tiroteos que no salen a la luz..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: prodigos en 11 de Julio de 2006, 01:30:07 am
D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 11 de Julio de 2006, 09:37:41 am
ya..es muy bonito..pero es un trabajo mas ,no creo q se haya venido por vocacion y haya muerto por espa?a...le han usado ,como a tantos y no veo nada noble en eso..perdona si te ofendo.....no es mi intencion
Estoy de acuerdo. Mucho "deperta ferros" y loores varios y lo que hay es una persona que tenía que comer y se metio en las FAS y desgraciadamente ha fallecido en Afganistan...
De los políticos, ni hablar: siempre la misma basura. ;vom;
Descanse en paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 11 de Julio de 2006, 09:41:35 am
No es un trabajo más, como tampoco lo es el de policía.
Y no es igual morir por Espa?a en combate, o en acto de servicio un policía, que por ejemplo en acidente de tráfico. Hay ciertas muertes que sí que son con honor.
Morir con honor o sin él me da lo mismo. Prefiero no palmarla a lo tonto, que luego los honores no me sirven ni a mi ni a mi familia para nada...
Saludetes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 11 de Julio de 2006, 12:54:14 pm
!!!Pfuuf???
Venga, venga, datos sin conocimiento...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 11 de Julio de 2006, 14:03:15 pm
Descanse en paz.
Pronta recuperacion para los heridos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 11 de Julio de 2006, 16:38:19 pm
No es un trabajo más, como tampoco lo es el de policía.
Y no es igual morir por Espa?a en combate, o en acto de servicio un policía, que por ejemplo en acidente de tráfico. Hay ciertas muertes que sí que son con honor.
Morir con honor o sin él me da lo mismo. Prefiero no palmarla a lo tonto, que luego los honores no me sirven ni a mi ni a mi familia para nada...
Saludetes.
ja, que te crees tu eso. Las medallas a título postumo por meurtes en acto de servicio son pensionadas y la pensión de viudedad no era el 200%?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Manel en 11 de Julio de 2006, 21:11:03 pm
Pronto nos olvidaremos del pobre soldado, y de los heridos, De eso ya se encargarán los politicos de turno y la prensa, estoy seguro que no nos llega ni la decima parte de las movidas que puedan tener allí. Por cierto ?Pra cuando la proxima manifestación contra la guerra? ,,:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 11 de Julio de 2006, 21:26:20 pm
Pronto nos olvidaremos del pobre soldado, y de los heridos, De eso ya se encargarán los politicos de turno y la prensa, estoy seguro que no nos llega ni la decima parte de las movidas que puedan tener allí. Por cierto ?Pra cuando la proxima manifestación contra la guerra? ,,:

es que esta guerra no vende , superZP sabe bien lo que vende , y sino que se lo pregunten...T-A-LA-N-T-E!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ana73 en 11 de Julio de 2006, 22:30:18 pm
Mi pésame a la familia y compa?eros del soldado. Descanse en paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 11 de Julio de 2006, 23:53:35 pm
Ahora los Sociolistos no preguntan que hacen nuestras tropas en Afganistan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Julio de 2006, 13:02:59 pm
La gente no pregunta porque sabe. Independientemente de que sea más o menos criticable la permanencia de potencias extrangeras en este país. la intervención se produce bajo resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, de 21 de Diciembre de 2001, que autoriza el despliegue de la ISAF, bajo el mando de los Estados Unidos de America. Posteriormente, en Alemania, se decide la ampliación de ayudas militares y económicas por cuestiones humanitarias. Los que nos preguntábamos cosas, con respecto a la invasión de Irak, entendimos (pues así es), que no se debe violar el derecho internacional y participar en una guerra, a todas luces ilegal.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 12 de Julio de 2006, 13:37:16 pm
La gente no pregunta porque sabe. Independientemente de que sea más o menos criticable la permanencia de potencias extrangeras en este país. la intervención se produce bajo resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, de 21 de Diciembre de 2001, que autoriza el despliegue de la ISAF, bajo el mando de los Estados Unidos de America. Posteriormente, en Alemania, se decide la ampliación de ayudas militares y económicas por cuestiones humanitarias. Los que nos preguntábamos cosas, con respecto a la invasión de Irak, entendimos (pues así es), que no se debe violar el derecho internacional y participar en una guerra, a todas luces ilegal.
Salud y suerte.

    La de Irak, si no recuerdo mal acabó estando cubierta por la ONU.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 12 de Julio de 2006, 21:44:47 pm
La gente no pregunta porque sabe. Independientemente de que sea más o menos criticable la permanencia de potencias extrangeras en este país. la intervención se produce bajo resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, de 21 de Diciembre de 2001, que autoriza el despliegue de la ISAF, bajo el mando de los Estados Unidos de America. Posteriormente, en Alemania, se decide la ampliación de ayudas militares y económicas por cuestiones humanitarias. Los que nos preguntábamos cosas, con respecto a la invasión de Irak, entendimos (pues así es), que no se debe violar el derecho internacional y participar en una guerra, a todas luces ilegal.
Salud y suerte.

    La de Irak, si no recuerdo mal acabó estando cubierta por la ONU.
Sí Porlapiedra, pero no solo acabó, sino que empezó. Lo que ocurre es que a algunos no les vale con que "se intervendrá en caso de que..." y hay que poner exhaustivamente el Se interviene ahora mismo porque... (inscribiendo todas y cada una de las posibilidades en la Resolución).
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 12 de Julio de 2006, 21:54:32 pm
con la realidad , o con el consentimiento de uno u otros , el hecho  o realidad es la misma
bacalao , bacalao , te conozco aunque vengas disfrazao... :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 12 de Julio de 2006, 21:57:21 pm
con la realidad , o con el consentimiento de uno u otros , el hecho  o realidad es la misma
bacalao , bacalao , te conozco aunque vengas disfrazao... :mus;
:carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :aplaus :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :aplaus :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Julio de 2006, 01:22:13 am
Martineke, la ocupación ilegal de Irak, comienza el 20 de Marzo del 2003. El 22 de Mayo del mismo a?o (como ves antes no es), la ONU aprueba una ressolución ara que Estados Unidos e Inglaterra, gobiernen Irak y exploten sus recursos petrolíferos para reconsruir el país. Por otro lado, el derecho internacional no permite la toma unilateral de decisiones bélicas a ningún país, ni aún pretendiendo que otro país haya violado una resolución de la ONU. Si esto ocurriese, ha de ser el Consejo de Seguridad de la ONU quien, mediante resolución motivada, autorice de manera explícita el uso de la fuerza. Esto no ocurrió y, por lo tanto, la ocupación fue ilegal.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 13 de Julio de 2006, 17:33:32 pm
Evidentemente son diferentes maneras de interpretar las legislaciones (si nos pasa incluso en nuestro trabajo). Para muestra la bajada de pantalones de la ONU (?por qué lo hizo?... ...por el poder de los EEUU?. probablemente sea así pero entonces la ONU y por ende las naciones representadas en ella con voz y voto no debieron acordar la resolución 1511 de 2003 ya que si no, entiendo que poca voz y poco voto tienen; ?o acaso todos esos paises tienen tan poco sentido de la legalidad internacional que la anteponen al beneficio recurrente, previo y posterior de los EE.UU.?. No sé. Los EE.UU. se acogían a la resolución 1441 de 2002 que establecía que se debería informar al Consejo de Seguridad para su evaluación sobre las falsedades u omisiones en las declaraciones presentadas por Irak acerca del cumplimiento de la resolución o de su eventual incumplimiento o falta de cooperación plena en su aplicación, que son consideradas una nueva violación grave de sus obligaciones. Por su parte, el presidente de la UNMOVIC y el director general de la OIEA deberían informar también al Consejo de Seguridad sobre toda injerencia de Irak en las actividades de inspección, así como de cualquier incumplimiento de sus obligaciones. Tras la presentación de estos informes, la resolución 1441 de 2002 estableció que el Consejo de Seguridad se reuniría ?a fin de examinar la situación y la necesidad de que se cumplan plenamente todas sus resoluciones en la materia con objeto de asegurar la paz y la seguridad internacionales?, recordando a su vez que ya había advertido a Irak de que ?de seguir infringiendo sus obligaciones se expondrá a graves consecuencias?.
Es mi opinión desde luego. No llego a estar de acuerdo ni siquiera conmigo mismo, pero opino idénticamente de nuestra ?misión? actual en Afganistán... ...y la fragata Álvaro de Bazán... ...y un largo etcétera del actual power.
http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/563/94/PDF/N0356394.pdf?OpenElement

 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2006, 10:36:13 am
Pues evientemente, la ONU se plegó, así lo autoriza de manera expresa la resolución del 2003, a los deseos de Estados Unidos e Inglaterra de utilización de los recursos petroliferos de la zona, para evitar, de manera oficial, una nueva violación del derecho internacional del bloque ocupante, entre quienes se encontraba, desgraciadamente Espa?a. De hecho, la patente se dió para un a?o y llevamos...
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 14 de Julio de 2006, 11:00:28 am
    Pues yo veo la invasión de Afganistán similar a la de Irak, lo único que la de Afganistán parecía más legítima porque se realizo como consecuencia del 11-S, ya que EEUU apuntó como a enemigo al gobierno talibán. Se hizo lo mismito, se derrocó un gobierno para poner otro ?Exactamente igual que en Irak! Lo único es que Irak es la que tiene más publicidad, pero en Afganistán hay una guerra incluso más convencional que la de Irak, y nuestras tropas no están en misión humanitaria, están en una misión belica ?Que no se nos olvide! :dis:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 14 de Julio de 2006, 11:08:09 am
La ONU tiene un presupuesto como la Xunta de Galicia y el 25% lo pagan,o debieran pagar los EEUU.
Los paises que más violan las resolucionaes de la ONU son los EEUU e Israel y lo hacen porque pueden ?quien les va a decir que no? ?Espa?a?, en otras ocasiones no necesitan violar nada simplemente vetan las resoluciones (como la del 23 de octubre de 2002 que pretendía desmilitarizar el espacio o prohibir la utilización de gases venenosos y los metodos de guerra bacteriologicos ratificando así el protocolo de Ginebra de 1925)
Los EEUU no sólo actuaron unilateralmente (lo que es ilegal) sino que se repartieron el pastel unilateralmante, que tambien lo es.
No existian evidencias de que en Irak existiensen ADM pero si exsten de que las tiene Israel (tanto nucleares como biologicas). Tabien las tiene corea del norte,por eso no son atacados, porqe se pueden defender.
Collin Powel dejó claro que para defenderse los EEUU no necesitan autorización de nadie, y claro, quien dice que es peligroso para los todopoderosos EEUU pues los EEUU y ya se sabe... El Salvador, Nicargua, Chile, o el empobrecido y desarmado Irak.
Los EEUU han impedido la entrada en Irak de camiones cirterna en una época en qe los ni?os se morian por falta de acceso al agua. Tambien se prohibió el reparto de vacunas a pesar de las protestas de UNICEF y de la OMS amparados en una supuesta doble utilización de las mismas que al parecer era imposible.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 14 de Julio de 2006, 11:31:30 am
Pues yo veo la invasión de Afganistán similar a la de Irak, lo único que la de Afganistán parecía más legítima porque se realizo como consecuencia del 11-S, ya que EEUU apuntó como a enemigo al gobierno talibán. Se hizo lo mismito, se derrocó un gobierno para poner otro ?Exactamente igual que en Irak! Lo único es que Irak es la que tiene más publicidad, pero en Afganistán hay una guerra incluso más convencional que la de Irak, y nuestras tropas no están en misión humanitaria, están en una misión belica ?Que no se nos olvide! :dis:


tienes razón, puede que la intervención en Afganistan sea legal al estar amparada por la ONU pero las dos son igualmente ilegitimas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 14 de Julio de 2006, 13:34:28 pm
?os acordais del '' NO A LA GUERRA''? pues ahora toca repetir :risba
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 14 de Julio de 2006, 15:21:35 pm
Yo creo que ahora no toca repetir...  ...al menos los que lo gritaron la otra vez. :mus;
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 14 de Julio de 2006, 16:34:42 pm
EL ESTADO DE ALERTA EN LA BASE DE HERAT ERA MEDIA-ALTA
Cuarenta soldados espa?oles permanecieron veinte días en Afganistán sin casco, pistola y chaleco antibalas
 Durante veinte días unos cuarenta soldados espa?oles desplegados en Afganistán como parte de la fuerza internacional de la OTAN permanecieron sin casco, chaleco antibalas ni pistola cuando el nivel de alerta en la base de Herat era medio-alto. Según informa la cadena COPE citando fuentes militares, esa irregular la situación se presentó cuando tuvieron que entregar el material a sus compa?eros que les hacían el relevo. El secretario general de la AUME mostró su preocupación por la seguridad de los soldados en territorio afgano y pidió al Gobierno de Zapatero que "informe suficiente y verazmente" de las circunstancias reales de riesgo.



(Libertad Digital) De acuerdo con la cadena COPE que cita fuentes militares que no identifica, en un proceso de relevo de tropas en Afganistán, unos cuarenta soldados espa?oles permanecieron durante veinte días sin casco, chaleco antibalas o pistola. De acuerdo con los informantes, los militares pudieron haber hecho frente a situaciones de peligro en condiciones adversas.
 
Las fuentes indicaron a la COPE que los soldados se quedaron sin su material cuando se dio un proceso de relevo en la base espa?ola de Herat. Los soldados tuvieron que entregar el casco, la pistola y su chaleco antibalas a sus compa?eros. La falta de material habría durando unas tres semanas. En ese momento, el estado de alerta era medio-alta.
 
Sobre esa situación, Mariano Casado, secretario general de la AUME (Asociación Unificada de Militares Espa?oles) ha declarado a la radioemisora su "preocupación" por la seguridad de los miembros de las Fuerzas Armadas que están prestando sus servicios en Afganistán. El representante exigió que el Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero presente un informe "suficiente" y veraz de las circunstancias a las que están sometidas los soldados.
 
Ante las numerosas situaciones de peligro por las actividades de grupos terroristas en la zona, Casado pidió al Gobierno que aporte información sobre las medidas que tiene previsto adoptar de inmediato para garantizar la seguridad de las tropas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 14 de Julio de 2006, 18:58:26 pm
La Comunidad concederá la Medalla al Mérito al soldado fallecido en Afganistán

20:11:28 - 12/07/2006Vocento VMT -Tenía veintiséis a?os y era de origen peruano

El vicepresidente segundo y consejero de Justicia e Interior, Alfredo Prada, propondrá al Consejo de Gobierno la concesión de la Medalla al Mérito Ciudadano, en su categoría de oro, a Jorge Arnaldo Hernández Seminario. Caballero legionario paracaidista, Hernández Seminario falleció el sábado 8 de julio en acto de servicio en la zona de Bakua (Afganistán). Tenía veintiséis a?os y era de origen peruano.

El soldado falleció tras la explosión de una bomba, que estalló al paso del vehículo en el que viajaba junto con otros cuatro compa?eros, mientras realizaba una patrulla rutinaria cerca de la localidad de Farah, en el oeste de Afganistán. Hernando, que estaba casado, pertenecía desde hacía tres a?os a la II Bandera de la Brigada Paracaidista (Bripac) con base en Alcalá de Henares, la misma a que pertenecían también los otros cuatro heridos.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Julio de 2006, 22:46:19 pm
Sintiéndolo mucho Porlapiedra (tu ya me conoces) yo no veo ninguna invasión legitima. No veo legitimidad en la invasión de otros países por parte de Israel y tampoco la veo por parte de los EEUU , pues nadie tiene la ley en la mano para hacer lo que le pase por los cojones en otro país, piensa que ma?ana pueden ser tus hijos los que mueran porque  un pais potente quiere invadirte ??por el motivo que sea!!, pero quiere invadirte. Eso significa muerte y si cabe mas odio, odio que a la larga revertirá en venganza y así toda la eternidad. Para lo único que es bueno es para el negocio de las armas y eso en los EEUU lo saben muy bien. Hoy en día hay dos negocios conocidos mundialmente, el petróleo y las armas, en los países árabes se juntan los dos, mientras tanto la gente sin, luz, agua y comida, sin  vivienda y muriendo en la calle como perros.
No nos gusto que Marruecos invadiera perejil ??claro!!, esa vez nos tocó a nosotros ?verdad?, en cambio apoyamos a los EEUU en su invasión de Irak, el gobierno de Aznar les apoyo enga?ando a los espa?oles con lo de las armas de destrucción masiva.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 14 de Julio de 2006, 23:56:52 pm
sin chan mojate muerto en combate o fallecido en acto de servicio.
      De todas formas donde estan los titiriteros con sus voces no a la guerra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Julio de 2006, 01:05:58 am
Muerto en combate.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 15 de Julio de 2006, 01:10:27 am
Muerto en combate.
Salud y suerte.

que yo sepa , no estaba combatiendo activamente en ese momento...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Julio de 2006, 01:17:58 am
Pues no se ha caido de un camión, sino que, como consecuencia de labores estrictamente militares desarrolladas en una zona de conflicto, como el propio ministro de defensa se ha encargado de comunicar, los soldados fueron "atacados" mediante artefactos explosivos accionados a distancia. Evidentemente, los militares no eligieron entrar en combate, pero lo cierto es que alguien les atacó en un escenario bélico y eso, en mi modesta opinión, es un acto de guerra, un ataque perpetrado por un elemento enemigo.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Intelpoli en 15 de Julio de 2006, 01:21:28 am
Saludos a Tod@s:
D.E.P y pronta recuperación a todos los heridos.

NI LA ONU NI NINGÚN OTRO PAIS U ORGANISMO TIENE MÁS O MENOS DERECHO PARA DECLARAR UNA GUERRA LEGAL O ILEGAL, TODAS LAS GUERRAS SON UNA BARBARIE, PERO CLARO PARA ESO ESTAMOS LOS HUMANOS QUE EN BARBARIES TENEMOS MUCHA EXPERIENCIA. (ES MI OPINION).

Un abrazo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 15 de Julio de 2006, 01:31:52 am
Pues no se ha caido de un camión, sino que, como consecuencia de labores estrictamente militares desarrolladas en una zona de conflicto, como el propio ministro de defensa se ha encargado de comunicar, los soldados fueron "atacados" mediante artefactos explosivos accionados a distancia. Evidentemente, los militares no eligieron entrar en combate, pero lo cierto es que alguien les atacó en un escenario bélico y eso, en mi modesta opinión, es un acto de guerra, un ataque perpetrado por un elemento enemigo.
Salud y suerte.

un combate es estrictamente cuando dos bandos se atacan reciprocamente , en cambio esto ha sido un atentado , no un combate  ( a mi entender , rectificame si me equivoco)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Julio de 2006, 01:44:33 am
Esa es la tesis del gobierno, con la que estoy en profundo desacuerdo. En un escenario bélico, no hay atentados contra ejercitos. Hay acciones de combate. Este no se produce por ataques recíprocos. De hecho, siguiendo esa argumentación, jamás habrá un combate, porque con la misión que está realizando el ejercito espa?ol en Afganistan, esa reciprocidad no va a darse en ningún momento. Nuestro ejercito, no va a atacar ninguna posición "enemiga", porque no se está luchando contra un "enemigo".
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 15 de Julio de 2006, 10:51:55 am
Si ha muerto en combate, es que hay guerra, que es lo que gobierno intenta desmentirnos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 15 de Julio de 2006, 11:25:18 am
Esa es la tesis del gobierno, con la que estoy en profundo desacuerdo. En un escenario bélico, no hay atentados contra ejercitos. Hay acciones de combate. Este no se produce por ataques recíprocos. De hecho, siguiendo esa argumentación, jamás habrá un combate, porque con la misión que está realizando el ejercito espa?ol en Afganistan, esa reciprocidad no va a darse en ningún momento. Nuestro ejercito, no va a atacar ninguna posición "enemiga", porque no se está luchando contra un "enemigo".
Salud y suerte.
:aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
?Alucináo me he quedáo!.

Me gusta que pienses así... podemos ir a unas reuniones juntos... y hablar de lo malo del partido ese... y lo mismo podemos ser los muy mejores amigos... !Te quiero!  :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj

 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 18 de Julio de 2006, 12:58:51 pm
Muerto en combate.
Salud y suerte.
    sin chan aluciaooooooooooooooooooooooooooooooooo mas dejao, entonces la cruz con distintivo amarillo o rojo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 18 de Julio de 2006, 13:04:48 pm
un combate es estrictamente cuando dos bandos se atacan reciprocamente , en cambio esto ha sido un atentado , no un combate  ( a mi entender , rectificame si me equivoco)


Te equivocas , no voy a decir que si los manuales , que si este o aquel, imaginate Francia 1943, la resistencia coloca bombas y hace ametrallamientos sobre las tropas alemanas, eso estaba reputado como muertos en combate al igual que las luchas con los partisanos  yugoslavos o rusos.
                 Otra cosa una unidad de guerrilleros se infiltra en territorio hostil coloca explosivos en un puente y destruye un tren cargado de tropas , acción de guerra. y dejo las consideraciones políticas aparte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Julio de 2006, 13:14:18 pm
Martineke, UOE, no entiendo vuestra sorpresa.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 18 de Julio de 2006, 13:25:14 pm
UF!
 Veremos la familia y allegados en el día a día que les espera.
Fuerza para ellos, y que pase el tiermpo pronto.
Aunque.....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 18 de Julio de 2006, 16:47:04 pm
Martineke, UOE, no entiendo vuestra sorpresa.
Salud y suerte.
Joé macho, era por tu comentario de "profundo desacuerdo"... ...me hizo gracia nomás!. ;risr; Pero bueno, que me callo ya, porque ahora que caigo en la cuenta no tengo ni pu?etera idea del/la trabajo/función que están realizando realmente allí. Y me extra?aría que alguno de nosotros lo supiéramos con certeza. Lo que si que es cierto es que según palabras de las tropas no están repartiendo agua.
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jorgitocme en 18 de Julio de 2006, 18:18:46 pm
Martineke, UOE, no entiendo vuestra sorpresa.
Salud y suerte.
Joé macho, era por tu comentario de "profundo desacuerdo"... ...me hizo gracia nomás!. ;risr; Pero bueno, que me callo ya, porque ahora que caigo en la cuenta no tengo ni pu?etera idea del/la trabajo/función que están realizando realmente allí. Y me extra?aría que alguno de nosotros lo supiéramos con certeza. Lo que si que es cierto es que según palabras de las tropas no están repartiendo agua.
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
;pal;martineke , hay que simplifcar las cosas xD en vez de enrollarse tanto para decir lo mismo... ;pal;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 18 de Julio de 2006, 21:21:05 pm
Ya lo sé, yá. Si es que a veces me lio mas que la pantorrilla de un legionario romano. ;ris;
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 21 de Julio de 2006, 18:34:51 pm
INICIATIVA DEL MOVIMIENTO ANTIFRANQUISTA
Arrancan placas franquistas de tres calles y animan a seguir su ejemplo

Momento en que era arrancada la placa de una de las calles. (Foto: Federación Estatal de Foros por la Memoria)

 
 
Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado viernes 21/07/2006 17:32 (CET)
MADRID.- Tres asociaciones antifascistas animaron a la "sociedad civil" a retirar del paisaje urbano espa?ol las placas de las calles que aluden a denominaciones asociadas al régimen franquista y arrancaron tres de ellas en Madrid: en General Fanjul, Arriba Espa?a y General Yagüe.

Miembros de la Coordinadora Antifascista de Madrid, de Corriente Roja y de la Federación Estatal de Foros por la Memoria explicaron esta acción, llevada a cabo el martes, fecha del 70 aniversario del levantamiento militar contra la II República.

Consideran que el nombre de algunas calles y los símbolos franquistas que aún perduran en la vía pública madrile?a son una "seria humillación a todas las víctimas del terrorismo del régimen de Franco".

Recordaron que el Congreso de los Diputados aprobó, el 3 de noviembre de 2004, una comisión interministerial para el estudio de la situación de las víctimas de la guerra civil y del franquismo, y por ello opinan que es una "acción legal" la retirada de los símbolos franquistas.

El portavoz de Corriente Roja, Gonzalo Beltrán, dijo que tienen la intención de entregar al Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, las placas del callejero arrancadas para que se posicione al respecto.

El portavoz de la Coordinadora Antifascista de Madrid, Roberto Rodríguez, aseguró que "aún quedan 167 calles y miles de monumentos" en la capital de Espa?a que "siguen homenajeando a los golpistas del 36" y es, a su juicio, "deber de todos los ciudadanos retirar estos símbolos por la ofensa que causan a todas las víctimas del régimen franquista".

cuando van a parar este tipo de cosas, la gente no tiene otra cosa que hacer, hace 70 a?os yo todavía no había nacido, pero tengo la edad suficiente, para saber que la Av. del General Fanjul, que no se quien pu?etas es, es una calle muy populosa del barrio de Aluche, lo vuelo a repetir "EL QUE NO TIENE NADA QUE HACER CON EL RABO MATA MOSCAS"[

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLOVLC en 21 de Julio de 2006, 18:36:29 pm
Hombre, yo lo veo bien siempre y cuando también se arranquen placas y se quiten estatuas que hagan referencia o recuerden a aquellos sanguinarios makis.

En fin, igual para todos.

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 21 de Julio de 2006, 18:44:02 pm



 Yo voy a sabotear y hacer pintadas en  las estatuas equestres de los conquistadores espa?oles , que esos si que eran dictadores y sanguinarios. La estatua del Angel caido del Retiro de Madrid tampoco se salva, porque representa al diablo y ese si que es malo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pysoni en 21 de Julio de 2006, 18:45:12 pm
me parece muy mal, es la historia de este pais, que desparezca  la bandera esa inventada de tres colores, ke no representa nada ni a nadie, absurda, no se donde vamos a llegar, con el tiempo veo que esa bandera asquerosa ira en nuestros uniformes..... tiempo al tiempo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 21 de Julio de 2006, 18:45:47 pm
no ni una cosa ni otra, pese a que nos disguste o no, es una época de nuestra histora, de nuestra memoria historica, con sus luces y sombras

se puede alabar, estuvieran confundidoso no en su planteamientos e ideas politicas a los brigadistas que al terminar la guerra civil, se fueron a Francia y lucharon contra los Nazis, pero también se puede decir lo mismo con los soldados de la división azul que se fueron a luchar contra los rusos.

cuantas personas murieron por un "quitame esas pajas" en ambos bandos?

muchisimas, y por esos vamos a estar toda la vida intentando ocultar todo los hechos que no nos gustan?

salu2

 ;cosc;

Título: Re: Va de militares
Publicado por: morcis en 21 de Julio de 2006, 19:53:06 pm
Esta es otra maniobra mas para enfrentar al personal , que es lo que se se esta intentando hacer en este pais de tres a?os a esta parte,como lo de desenterrar los muertos de la guerra civil(que esta llevando a verdaderos enfrentamientos en peque?os pueblos de un tema ya olvidado) y el de quitar las estatuas de Franco, cuando el mismisimo Felipa Gonzalez se negó a quitarlas por manifestar que se trataba de una epoca de nuestra historia que no se deberia ni olvidar ni repetir. Pero al parecer el alumno aventajado le ha salido un poco rebotado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 21 de Julio de 2006, 20:55:36 pm
Esta es otra maniobra mas para enfrentar al personal , que es lo que se se esta intentando hacer en este pais de tres a?os a esta parte,como lo de desenterrar los muertos de la guerra civil(que esta llevando a verdaderos enfrentamientos en peque?os pueblos de un tema ya olvidado) y el de quitar las estatuas de Franco, cuando el mismisimo Felipa Gonzalez se negó a quitarlas por manifestar que se trataba de una epoca de nuestra historia que no se deberia ni olvidar ni repetir. Pero al parecer el alumno aventajado le ha salido un poco rebotado.

Ni Felipe lo hizo para no abrir viejas heridas. Pero el se?or ZP parece obsesionado en vengar a su abuelo.Yo tenía un abuelo en cada bando, como mucha gente. Este se?or debería dar ejemplo pero es un irresponsable, no puede ejercer el cargo. Y encima ahora lo del pa?uelito. Qué disparates.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 21 de Julio de 2006, 23:18:57 pm
El que olvida su pasado está condenado a repetirlo.
Pero que personajes  ;vom; ;vom; ;vom; Ni Felipe le quiere ver.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: XIV en 21 de Julio de 2006, 23:27:42 pm
  Me molestan estos actos o algunos de vandalismo contra determinados símbolos.Yo estos símbolos los veo ya más con un valor histórico que de otra manera.Es una parte,buena o mala,de nuestra historia,que se respete.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 21 de Julio de 2006, 23:43:37 pm
no, si tanto rememorar, recordar ytal al fianl nos cuesta una desgracia, veréis.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 22 de Julio de 2006, 15:50:22 pm
Citar
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276284052.html
Citar

?Que opinais de ésto?.......para mi que al final les mola como gobernó el abuelo, sino de qué?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 22 de Julio de 2006, 15:52:45 pm
]] (http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276284052.html[url=http://)http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276284052.htmlhttp://

Perdón

Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 22 de Julio de 2006, 16:51:35 pm
El Supremo sanciona a 9 militares que homenajearon al General Franco en el Valle de los Caídos
Los soldados, alumnos de la Academia de El Talarn, velaron a modo de guardia de honor la tumba del general vestidos de uniforme.

MADRID.EL MUNDO.La Sala de lo Militar del Supremo ha confirmado la sanción a un mes y un dia de arresto impuesto a 9 soldados alumnos de la Academia de El Talarn (Lérida) que en noviembre de 2002 asistieron, vestidos de uniforme, a la conmemoración del aniversario de la muerte de Franco en el Valle de los Caídos. El Tribunal Militar entiende que los militares incurrieron en una falta grave asistiendo uniformados y utilizando su condición de miembros de las Fuerzas Armadas a una reunión pública de caracter político.

El 16 de Noviembre de 2002,los 9 soldados se presentaron al funeral uniformados y en condición ostensible de miltares, ocuparon un lugar destacado durante el acto, velaron todos ellos en diversos turnos y en posición de firmes, a modo de guardia de honor, la tumba de Franco y, con posterioridad, permanecieron en las manifestaciones de exaltación de la figura pública, ideología y sistemas políticos del anterior Jefe del Estado. Ello se exteriorizó con cánticos y signos tales como efectuar el saludo fascista.

Alertado por el teniente de la Guardia Civil destinado en San Lorenzo de El Escorial, el coronel director de la Academia de El Talarn ordenó una investigación. El 19 de Febero de 2003 el general jefe del MADOC (Mando de Adiestramiento y Doctrina) impuso a los 9 soldados la sanción mas benévola de las previstas en el régimen disciplinario castrense para las faltas graves.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 22 de Julio de 2006, 16:57:04 pm
Y mientras tanto no muy lejos de allí......en el país de la pandereta y la zambomba......http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276284052.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 22 de Julio de 2006, 19:35:55 pm
lo de los soldados púes eso me parece una idiotez por su parte, algo más les hubiera metido yo desde luego, si quieres ir ves, que estas en tú derecho pero no mezcles tu uniforme

ylo de la ley de Memoria Histórica "igual para todos" pero que sólo reconoce a las víctimas del franquismo  me parece una tomadura de pelo para unos y para otros, esto lo hacen para enfrentar a la gente, panda de inutiles   ;cosc;

salu2

 ;cosc;

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Julio de 2006, 19:43:25 pm
Echale un vistazo a la ley de la memoria histórica.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 22 de Julio de 2006, 20:01:13 pm
mientras le hecho un vistazo lee esto

COMPRENDE QUE EL GOBIERNO SE LO PIENSE
(17-07-06) Leguina dice que la Ley de la Memoria Histórica abrirá "otra vez un debate que no tiene mucho sentido"
 El presidente de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, Joaquín Leguina, afirmó este lunes que comprende que el Gobierno tenga que pensarse "tres o cuatro veces" la Ley de la Memoria Histórica porque "el riesgo que se corre es abrir otra vez un debate que no tiene mucho sentido". Según Leguina, "no es cierto" que durante la transición no se haya recuperado la memoria histórica.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 22 de Julio de 2006, 20:07:04 pm
o esto otro y ya no es solamente el PP y el Mundo quien lo critica

La 'vieja guardia' del PSOE sigue criticando en privado a Zapatero

La aparente 'unidad' dentro del PSOE en torno a la figura de José Luis Rodríguez Zapatero no es tanta como algunos sectores del partido se encargan de transmitir. En el partido siguen escuchándose algunas voces criticas a determinadas políticas emprendidas por el presidente del Gobierno. Estas voces provienen, por lo general, de quienes anteriormente han tenido responsabilidades de Gobierno en etapas anteriores y conocen bien el terreno por el que ahora se mueve el nuevo equipo de ZP. Este grupo de dirigentes -cada vez más escaso, la verdad- forma parte de lo que se ha denominado como la 'vieja guardia'.

Uno de los reproches que más a menudo se les escucha es el escaso interés que demuestran los actuales dirigentes por su experiencia política. Pero mientras unos lanzan en privado sus lamentos y críticas, otros no ocultan este malestar, como es el caso de Joaquín Leguina.

Sin llegar más lejos, el ex presidente de la Comunidad de Madrid, a preguntas de este boletín, manifestó su oposición al proyecto de Ley sobre la Memoria Histórica el Gobierno estudia impulsar a iniciativa de IU y ERC y con la que se pretende reconocer los derechos y los agravios sufridos por los combatientes del bando republicano en la Guerra Civil y durante la dictadura.

Para Leguina esta ley es un "error" porque "meterse en este asunto es muy complicado, un verdadero lío". A su juicio, "la memoria histórica es una metáfora. Existen memorias familiares o de personas concretas, pero la memoria histórica no existe". Su opinión es compartida por algunos otros veteranos diputados que prefieren que no se les cite.

Crísis de Líbano

Otro de los blancos objeto de críticas es la política exterior de Zapatero. Los más 'felipistas' se han llevado las manos a la cabeza al ver la foto de Zapatero -que ha dado la vuelta al mundo- envuelto en un pa?uelo palestino sonriendo de oreja a oreja y rodeado de jóvenes árabes y espa?oles .

Hay diputados del PSOE que están perplejos, no sólo por esta 'torpe' anécdota, sino por las declaraciones que sobre la guerra entre árabes e israelíes han realizado en las últimas horas dirigentes del PSOE, empezando por el propio ZP y siguiendo por otras de 'destacados líderes', dicen con sorna, como Pedro Zerolo o Rafael Simancas, ambos alineándose sin tapujos a favor de Hezbolá y arremetiendo directamente contra Israel, declaraciones que motivaron airadas quejas del embajador israelí en Espa?a.

Por no hablar de la manifestación contra la guerra, contra los ataques al Líbano y contra la ocupación de los territorios palestinos por parte de Israel, convocada por colectivos sociales, sindicatos, IU y que ha recibido también el apoyo del PSOE, partido que - recuerdan estas voces críticas- "ahora gobierna" y a cuyos dirigentes se les presupone cierta "prudencia" en asuntos tan delicados.
 


salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Julio de 2006, 20:08:56 pm
Es una opinión de Leguina. No es cierto que la memoria histórica se haya recuperado durante la transición. Todavía hay contendientes de la guerra civil, a quienes no se les ha concedido el estatus de combatientes y, por lo tanto ninguna pensión. Todavía no se ha condenado en Espa?a (en Europa se hixo hace poco) el régimen franquista y no se ha reconocido a sus víctimas. Todavía no se han rectificado condenas a personas cuyo delito era ser masones comunistas, homosexuales, que fueron condenadas por tribunales ilegítimos en juicios sin garantías.Todavías no se han devuelto a instituciones y particulares documenros y objetos privados requisados or la dictaura. No ha habido ningún rearcimiento moral y no debemos esperar a que quienes tienen que ser resarcidos mueran, para hacerlo.
Salud  suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Julio de 2006, 20:11:07 pm
La segunda noticia es una muestra de que Zapatero no es el bambi que alguns vaticinaban. Tiene claro qué queríamos quines le votamos y lo hará pese a las piezas cansadas de su partido. Bien por él. Esta ley era una promesa electoral.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 22 de Julio de 2006, 20:16:36 pm
desde luego tienes argumentos para todos, deberías dedicarte a la politica aquie estas perdiendo el tiempo

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Julio de 2006, 20:28:53 pm
No. Estoy enamorado de la polcía hasta el tuetano. No me fio mucho de los que se dedican a la política desde los partidos.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 22 de Julio de 2006, 20:31:06 pm
joder, púes menos mal que no te fias que si lo llegas a hacer, púes eso pa politico

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 22 de Julio de 2006, 20:45:01 pm
Y como se va a resarcir a los que mataron en Paracuellos, y a los curas y monjas que masacraron los rojos, devolcerán todo lo que robaron en las Iglesias?

Citar
La segunda noticia es una muestra de que Zapatero no es el bambi que alguns vaticinaban. Tiene claro qué queríamos quines le votamos y lo hará pese a las piezas cansadas de su partido. Bien por él. Esta ley era una promesa electoral.
Citar

Lo que demuestra es su soberbia sin límites. Tambien fué una promesa la retirada de tropas de Irak por motivos que a dia de hoy no han sido desvelados, eso si las tropas del Congo y de Afganistán esas no se retiran y todavía estoy esperando que nos digan porqué enterramos esta semana a un soldado espa?ol que estaba en misión humanitaria.......?quien decide que es un conflicto bélico y que es una misión de paz?

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Julio de 2006, 21:16:15 pm
Habrá que esperar a ver como se aplica la ley.
Los motivos de la retirada, estuvieron claros desde antes de las elecciones. Era ilegal. Quien decide en misión de que van los soldados es el Parlamento. Y quien decide la naturaleza de un conflicto es la legislación internacional.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 22 de Julio de 2006, 21:44:32 pm
shin chan dice:
Es una opinión de Leguina. No es cierto que la memoria histórica se haya recuperado durante la transición. Todavía hay contendientes de la guerra civil, a quienes no se les ha concedido el estatus de combatientes y, por lo tanto ninguna pensión.  


Eso es debido en gran parte a que los rojos cuando llegó la democracia no pararon hasta que se quemaron un webo de archivos en los que salía qúién había sido rojo. Y por lo tanto, esos combatientes no pueden demostarr que lo fueron.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Julio de 2006, 22:46:43 pm
?Cuando fue eso?
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ÑU en 22 de Julio de 2006, 23:15:12 pm
Como no los franquistas son los culpables de la Guerra Civil, joder pero que mierda de historia intenta meternos este rojo de zETAp. Resultara que durante la Guerra Civil y la pos guerra solo se mataron rojos, JA y una mierda. Resultara que los republicanos no fusilaron a nadie, no asaltaron los conventos de clausura y violaron a las monjas, resultara que no saquearan las iglesias profanando las propias tumbas de los sacerdotes enterrados, resultara que no asaltaron cuarteles de la GC matando a todas las familias que residían, resultara que todos los muertos del Alcazar de Toledo ( Entre ellos mi bisabuelo) es mentira, lo de los makis tampoco, resultará que todo esto nunca ha pasado es mentira ?!!! Me mofo de esta memoria histórica que quiere poner el zETAp, joder que hipócrita toda esta pe?a, si quitamos las nacionales también las republicanas no?.

Joder estos es parte de nuestra historia, que se quede tal y como esta, y dejar de remover mierda joder, yo al igual que muchos compa?eros de este foro, había en los dos bandos familiares míos, cada uno tenía los motivos que tuviera para luchar en cada bando, y para hacer lo que se hizo. El remover tanta mierda solo hace abrir viejas heridas, pero claro a los cerdos siempre les gusta removerse en la mierda, pero al zETAp ya le llegará su San Martín. 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Julio de 2006, 23:20:09 pm
Unos rebeldes dieron un golpe de estado. Después hubo una guerra. Mas tarde, los rebeldes, vencedores de esa guerra, sometieron durante 40 a?os a una dictadura. Fin. Esa es la historia. No se la ha inventado el presidente del gobierno. Se va a promulgar una ley que clarifique quien es quien y lo que merece por serlo. ?Tampoco eso está bien?.?Es justo el olvido?. ?Por qué?.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ÑU en 22 de Julio de 2006, 23:37:38 pm

Si, Shin-Chan2 si, si consideras unos simples rebeldes a la mitad de la población espa?ola, si eran unos rebeldes, que si compi que si, que Franco esta en galeras con el látigo no te jode, enserio te crees lo que pones? Primero que se dedique a solucionar lo que tenemos hoy en día y que se deje de mover mierda. Las preguntas que has puesto respóndelas tú pero con el ejemplo de ETA. ?Está bien que se negocie con asesinos? ?ES justo el olvido de las víctimas? ?Por qué?, lo dicho que deje de tocar los cojones, y que se dedique a dar por el culo a otros, que para eso saca otro tipo de leyes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Julio de 2006, 23:51:35 pm
Si no estamos de acuerdo en lo que es una democracia, si no sabemos lo que es una dictadura, si no conocemos la historia, dificilmente se podrá llegar a debatir algo minimamente coherente. Con respecto a lo de eta, hay por ahí un post donde he dejado bastante clara mi opinión. Por cierto, siempre ha que proteger a las victimas. No hay victimas de primera y segunda dependiendo de en función de qué lo sean.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ÑU en 22 de Julio de 2006, 23:56:30 pm
Shin-Chan2, por una vez tienes razón, no creo que estemos de acuerdo en lo que es una democracia, con lo que dices sobre la dictadura o la historia, que te crees mejor que yo? Me estas retando? Cuando quieras te doy unas lecciones campeón!!!!!, lo de las victimas de 1 y 2 grado no creo que a la persona que votas piense lo mismo, a los hechos me remito
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bicho1 en 22 de Julio de 2006, 23:58:53 pm
?usete, respira que te estas calentando. Puede que ShinChan opine cosas con las q no estas ni remotamente de acuerdo, pero es un tipo legal, asique me gustaria veros discutir con algo de cari?o :bur) que si no luego llegas mosqueado a tu cita de esta noche.... :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Julio de 2006, 00:01:38 am
Pues sí que me gustaría, ?u. Me animaría bastante descubrir que las dictaduras son buenas y que hubo 40 a?os de felicidad en Espa?a, durante los cuales una misma persona se mantuvo en el poder porque el grado de bienestar y de justicia social era tan alto que los ciudadanos no permitieron que se fuera. despiertame, por favor.
Y no, no voto al PP.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ÑU en 23 de Julio de 2006, 00:16:51 am

Shin-Chan2, mira paso de discutir más por que una amiga a la que aprecio y quiero me lo pide, pero que sepas que no opino que ninguna dictadura sea buena, y si quieres creer que en Espa?a se estuvo como en galeras durante 40 a?os adelante, por culturilla, no lo puedo asegurar por que no tengo las cifras, pero seguramente la manifestación que se hizo de dolo, tras la muerte de Franco es la más multitudinaria que se ha realizado en este País, no creo que con franco se estuviera bien, pero tampoco tan mal como lo quieren pintar algunos.

Y no, yo tampoco voto al PP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bicho1 en 23 de Julio de 2006, 00:17:53 am
Claro, tu aún no tienes edad para votar :bur)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ÑU en 23 de Julio de 2006, 00:19:13 am
Claro, tu aún no tienes edad para votar :bur)

 :lect  :ded;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Julio de 2006, 00:20:14 am
Respiro semialiviado. Las dictaduras no son buenas, pero la franquista...
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 23 de Julio de 2006, 11:05:53 am
Yo no voy a justificar el alzamiento, pero llamar democracia a lo que había pues tampoco. El que haya unas elecciones previas no convierte en democracia lo que salga, y por aquí la cosa estaba bastante jodida, y no había libertad. Por ejemplo, no podías ser monja y sentirte segura.
Lo que pasó, pasó porque se dieron todos los ingredientes idóneos para que pasara. El principal era EL ODIO, y a lo tonto  a lo tonto, zp está consiguiendo que volvamos a odiarnos.
Esto no es 1936, es el 2006, pero si volvemos a colocar todos los ingredientes en el mismo sitio los espa?oles somos muy capaces de volver a hacer el mismo guisado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: andresruz75 en 23 de Julio de 2006, 12:16:46 pm
No. Estoy enamorado de la polcía hasta el tuetano. No me fio mucho de los que se dedican a la política desde los partidos.
Salud y suerte.

por fin se te cayó la máscara, tú mismo te has descubierto, ?no te fías de los que se dedican a la política desde los partidos? jejeje... tú te dedicas a la política desde la policía que es bastante peor.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 23 de Julio de 2006, 13:18:09 pm
Unos rebeldes dieron un golpe de estado. Después hubo una guerra. Mas tarde, los rebeldes, vencedores de esa guerra, sometieron durante 40 a?os a una dictadura. Fin. Esa es la historia. No se la ha inventado el presidente del gobierno. Se va a promulgar una ley que clarifique quien es quien y lo que merece por serlo. ?Tampoco eso está bien?.?Es justo el olvido?. ?Por qué?.
Salud y suerte.
Pero que c...... Si , si, yo sé muy bien en el mundo y en el país en el que vivo y como funciona la democracia, sí. Evidentemente hay injusticias en todos los ámbitos, eso está claro. ?Pero pretendes que al margen de ideologías políticas creamos que una ley que lleve al Parlamento el PSOE, (que es el grupo que gobierna... ...que tiene la mayoría con su socios y aunque vote en contra el PP, saldrá adelante con un posicionamiento social favorable al bando republicano...) Eso significará que es lo que opina todo el electorado espa?ol que votó al PSOE y por ende según ellos toda Espa?a?. ?Venga yá!. Yo no lo creí nunca.
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 23 de Julio de 2006, 14:00:54 pm
TRANSFONDO POLITICO QUE DA INICIO A LA GUERRA CIVIL DE ESPA?A

Al abandonar Alfonso XIII Espa?a, vista la falta de apoyo popular en las elecciones municipales de 1931, se proclama la República y se convocan elecciones que ganan las izquierdas republicanas y obreras (el PSOE se convierte en el partido con más diputados en las Cortes). Comienza el llamado Bienio Progresista, durante el que el gobierno de la República, formado por distintas formaciones republicanas de izquierda (Acción Republicana, radicales-socialistas...) y el Partido Socialista, trata de poner en marcha una serie de leyes de alto contenido social. El fracaso y la lentitud en la aplicación de las mismas llevan a un descontento popular que culmina en una serie de levantamientos anarquistas (en enero y diciembre de 1933), reprimidos con dureza y que provocan un fuerte escándalo político, la caída del gobierno y la celebración de elecciones anticipadas en 1933.

La CEDA, partido derechista, gana estas elecciones, pero el Presidente de la República no les permite formar gobierno, por lo que forman gobierno los radicales de Lerroux con el imprescindible apoyo de la CEDA. Comienza el gobierno de centro derecha llamado por la izquierda Bienio Negro ya que anuló muchos de los derechos sociales y reformas progresistas aprobadas durante el gobierno anterior, bienio progresista, oponiéndose especialmente a la reforma agraria. Gran parte del pueblo llano había esperado grandes cambios de la II República. Pero la victoria de los conservadores truncó las esperanzas de muchos y reverdeció la agitación y las protestas al ver el rumbo de marcha atrás que tomaba su política.

Ante lo que consideran mal gobierno de Lerroux, la CEDA exige su participación en el gobierno. Se nombran tres ministros de la CEDA, pero este nombramiento (constitucional) no es aceptado ni por la izquierda ni por los nacionalistas. ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) proclama desde Barcelona el Estado Catalán dentro de la República Federal Espa?ola y UGT declara una huelga general revolucionaria, lo que provoca la Revolución de 1934 y la proclamación desde Oviedo de la República Socialista Espa?ola. La situación queda rápidamente dominada por el gobierno, salvo en Asturias, único lugar en el que los anarquistas se unen a los partidos y sindicatos de izquierdas. El gobierno reprime la sublevación de Asturias con dureza, trayendo de África a la Legión, y, una vez finalizada, se produce una fuerte represión.

Los escándalos financieros y políticos hacen caer al gobierno radical-cedista, y se convocan nuevas elecciones, en las que, por primera vez en mucho tiempo la izquierda une fuerzas formando el Frente Popular y los anarquistas, tradicionalmente abstencionistas, a pesar de no formar parte de la coalición, le dan su apoyo.

Gana las elecciones el Frente Popular, que destituye al Presidente de la República, Alcalá-Zamora, y destina fuera de Madrid a los generales que considera desafectos a la república.

Durante la Segunda República la polarización de la política espa?ola que se inició a finales del siglo XIX alcanza su cenit. Conviven una izquierda revolucionaria y una derecha fascista importantes, con una izquierda moderada y una derecha republicana; un centro anticlerical y una derecha de fuerte componente católico y monárquico, una sociedad secular muy anticlerical y un catolicismo ultraconservador. Desde 1808, la sociedad espa?ola intentaba salir de una tradición absolutista que, a diferencia del resto de países de Europa, lastraba aún al país manteniendo fuertes diferencias económicas entre privilegiados y no privilegiados. Los conservadores, muchos militares, terratenientes y parte de la jerarquía católica ven peligrar su posición privilegiada y su concepto de la unidad de Espa?a. Los nacionalistas presionan a la República para conseguir su autonomía. Los revolucionarios buscan la dictadura del proletariado o la implantación de una sociedad anarquista.

Una población rural dividida entre los jornaleros anarquistas y los peque?os propietarios aferrados a (y dominados por) los caciques y la iglesia; unos burócratas conformistas y una clase obrera con salarios muy bajos y, por lo tanto, con tendencias revolucionarias propias del nuevo siglo, hacen que también entre las clases pobres la división fuese muy acusada. Y una tradición de más de un siglo (desde los tiempos de Fernando VII) según la cual los problemas no se arreglan más que con los levantamientos.
Este conjunto de circunstancias hace que, durante la Segunda República el clima social sea muy tenso, la inseguridad ciudadana muy alta y los atentados de carácter político o anticlerical una lacra para el país.

No es extra?o pues que en una Espa?a marcada por la reciente dictadura de Primo de Rivera e intentonas fallidas como las de Sanjurjo volviese a haber ruido de sables y se temiese un plan para derribar al nuevo gobierno establecido. Los acontecimientos darían la razón a los pesimistas.


El detonante
El 12 de julio muere asesinado (probablemente por falangistas, que le acusaban ser el culpable de la muerte de uno de ellos), el teniente de la Guardia de Asalto José Castillo. Castillo era conocido por su activismo izquierdista y por negarse a intervenir contra los manifestantes de Asturias, yo no tiro sobre el pueblo, fueron sus palabras, y este acto de rebeldía le costaría un a?o de cárcel. La conmoción por el asesinato no tardó en extenderse entre la propia Guardia de Asalto a la que él pertenecía. Y al día siguiente, en represalia, un grupo de guardias, al no encontrar en su casa a Gil-Robles, secuestran y matan a José Calvo Sotelo miembro del parlamento y líder de la oposición al Frente Popular, quien fue ministro de finanzas durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera. Este crimen convenció de la necesidad de dar el Golpe de Estado a los militares que aún estaban indecisos, entre ellos y según Preston, a Franco. Este Golpe de Estado estaba preparado por Mola (el Director) para mediados o finales de Julio desde hacía tiempo (el Dragon Rapide ya estaba en camino), y contaba con el apoyo de la Falange y de los movimientos conservadores y católicos. El levantamiento acababa de comenzar.


leido lo expuesto aqui, considero que todos tienes sus razosnes y derechos pero todos, digo bien "todos" son culapables, ninguno pero ninguno, de un bando y del otro, dio su brazo a torcer e intento evitar muchas de las cosas que sucedieron durantos los a?os 1936 a 1939 y las posterior dictadura del General Franco durante 40 a?os.

hubo efectivamente un bando ganador quiza el más compacto quiza el que tenía una mejor visión de lo quen podrían hacer en el futuro y mientras tanto en el otro bando cada uno tirando para su reino de taifas, quizas deberían de haber ganado la guerra así nos hubieran invadido los alamanes y los italianos y pudieramos haber tenido después de finalizada la guerra un plan Marshall en condiciones como lo tuvieron Francia, Alemania e Italia y llegar al nivel en el que estan ellos.

pero las cosas, desgracia para todos los espa?oles durante 40 a?os, sucedieron de otras manera y es nuestra historia, yo me acuerdo que crecí en la dictadura, no conocía otra cosa, lo unico que conocia es que se había producido una guerra, en la que murieron familias enteras luchando por un bando u otro, que el pueblo paso mucha hambre, además recuerdo que mis padres se vinieron del pueblo para tener otras espectativas de trabajo y de dinero y que poco a poco con su esfuerzo fueron consiguiendo sus cositas y su bienestar, lo unico que no podian o podiamos hacer era hablar de politica o tener ciertas ideas tanto religiosas, sexuales o de cualquier otro tipo y así el resto de personas y el país, unos zonas con mayor celeridad y otras más despacio.

llegada la democria conseguimos todas esas cosas que ya teniamos y poder hablar y opinar de todo lo que queriamos y ser lo que quisieramos sin que nadie nos denunciara a la Policía y sobre todo poder votar y elegir a nuestros representantes sea del partido politico que sean y se solucionaron cosas que había pendientes de la guerra civil y se hablaron de muchas cosas y la gente se entendia.

a que punto hemos llegado ahora, púes parece ser que al mismo punto o muy poco falta para ese punto con el que he iniciado el post, porque ya hay gente y sobre todos grupos mediaticos que se estan metiendo con el Rey y su función en este país, cuando el fue el primer valedor de nuestra democracia, a pesar de que a mucha gente no le guste, pero el podía haber seguido mandando como Franco y no lo hizo.

los partidos repúblicanos intentan llevar el ascua a su país para mi región de Espa?a y los nacionalistas sus parte y un gobierno que trata de tener contento unica y exclusivamente al "Frente Popular" que se creo hace unos a?os a raíz de los atentados del 11M y el resto de los espa?oles que? para esos no hay nada? o es que se esta pensando que como en 70 a?os lo han tenido todo ahora no deben de tener nada.

el Gobierno debe ser para todas las personas que integran una nación, no solamente para una parte de ellas y este gobierno, así desde mi punto de vista de un simple ciudadano, me parece que lo esta haciendo.

salu2


 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 23 de Julio de 2006, 14:11:41 pm
"mamvc" Más claro imposible  :aplaus

No le hagamos el juego a los políticos. Esta tensión la están provocando para "reactivar" la conciencia política. Pero se están equivocando en las formas. Los culebrones y la telebasura, darán buenos niveles de audiencia en Tv.... pero en política es una bomba de relojería
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 23 de Julio de 2006, 15:04:19 pm
Todavía queda gente que levanta el pu?o cerrado y cacarea el himno "La Internacional", con el orgullo de ser comunistas. No es de extra?ar que queden nostálgicos del franquismo, ó que simplemente recuerden a sus caídos en la guerra civil.

Porque ojo, a pesar de que la desmemoria actual pretende hacernos creer que Franco llegó al poder, esclavizando a todo el país, el cincuenta por ciento de los espa?oles estaban con él, y su funeral fue el más multitudinario que se recuerda en Madrid.

Politiquerías y fariseismos mediáticos aparte, con lo que está pasando, hay que ser muy inconsciente ó tener muchos huevos, para ir de uniforme al Valle de los Caídos.

La guerra civil comenzó en 1934, Casas Viejas y el levantamiento revolucionario de Asturias y Catalu?a, con el barco "Vita" cargado de armas para el PSOE. Por cierto, el abuelo fusilado de ZP sirvió a las órdenes de Franco en la ofensiva contra los marxistas asturianos, que cosas...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 23 de Julio de 2006, 15:09:53 pm
PSOE 100 a?os de honradez y 40 de vacaciones.

Felipe González Márquez, oficial falangista de la MAU  y casado con la inventora del término "jóvenas", hija de un coronel franquista...

Joaquín Sabina es hijo de un sargento franquista y una falangista.

Antonio Banderas es hijo de un comisario de policía franquista.

Maragall el borrachín de la Generalidad, fue jefe de propaganda del Movimiento, en el Ayuntamiento de Barcelona is not Spain.

Polanco, oficial de aviación y falangista.

Cebrián, falangista y jefe de informativos de la franquista RTVE.

Espero que la memoria histórica haga pedir perdón a estos se?ores por su repugnante pasado. (Seguramente sirvieron al franquismo coaccionados)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 23 de Julio de 2006, 15:45:12 pm
Que no os esforceis, que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

MAMVC y Maestro Armero,  ;;cer;;
Como bien dices la guerra civil se inició en el a?o 34.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 23 de Julio de 2006, 16:29:02 pm
Y yo digo, la democracia de la que algunos alardean, no es para que, entre otras cosas, opinar y pensar cada uno lo que le de la real gana....entonces porqué algunos se llevan las manos a la cabeza cuando sale el tema Franco, es que los que opinamos que en esa época de Espa?a las cosas estaban mejor que ahora, no nos podemos acoger a la libertad de expresión o qué?, dicha libertas es sólamente para los afiliados a partidos de izquierda?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 23 de Julio de 2006, 20:12:17 pm
es que los que opinamos que en esa época de Espa?a las cosas estaban mejor que ahora, no nos podemos acoger a la libertad de expresión o qué?,

No, no puedes, fascista asesino.

dicha libertas es sólamente para los afiliados a partidos de izquierda?

Exclusivamente, son los únicos que estan en posesión de la verdad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 23 de Julio de 2006, 20:13:59 pm
Ah  :ft: :ft: :ft: :ft: :ft: :ft:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 23 de Julio de 2006, 20:20:48 pm
Así me gusta, que te quede claro. :lect
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 23 de Julio de 2006, 21:47:08 pm
Entre mandos no nos vamos a putear
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ethan en 23 de Julio de 2006, 22:09:38 pm

<< "El portavoz de Corriente Roja, Gonzalo Beltrán, dijo que tienen la intención de entregar al Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, las placas del callejero arrancadas para que se posicione al respecto." >>


Y digo yo   :pen: :pen: :pen: :pen: :pen:

LES MULTARAN POR ARRANCARLOS CUANDO LAS ENTREGUEN NO ???


Porque si no, ma?ana robo un banco, cojo el dinero se lo llevo al defensor del pueblo y le digo que los bancos son unos ladrones y los sueldos una vergüenza !!!!  :lect

y aqui paz y despues gloria !!!




En cuanto a politica, pues lo de siempre no me mojo... me parece mal esto como me pareceria mal si fueran de otros bandos... a veces somos muy tontos con cosas de estas. (rompo la mano de neptuno porque es del atleti... alá... pa que te fastidies  ;v; ;v; ;v; ;v; ;v; ;v;)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 00:05:36 am

por fin se te cayó la máscara, tú mismo te has descubierto, ?no te fías de los que se dedican a la política desde los partidos? jejeje... tú te dedicas a la política desde la policía que es bastante peor.

No, eso lo haces tú brindando por compa?eros que van a la carcel, por desafinidades políticas. Yo la utilizo para intentar cambiar las cosas desde la libertad, igualdad y la fraternidad.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 00:10:33 am
Los franquistas, fascistas y apologetas de dictaduras, en Espa?a, teneis a tres fabuladores, que intentan reescribir la historia. Para su desgracia, se aprobará una ley, que se encargará de que la memoria no se disipe y convierta a las victimas en verdugos y a los verdugos en salvadores ni a los dictadores en heroes. El resto, los que transcriben la historia, ya se han encargado de darla a conocer. El parlamento europeo, con la opinión en contra del grupo popular espa?ol, como no podía ser de otra forma, ya ha condenado al heroe peque?ito, por lo que fue. Me alegra decir, que los nostalgicos de tiempos peores, los amigos de dictadores son una minoría a la que no defenderé.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLOVLC en 24 de Julio de 2006, 01:10:22 am
La segunda noticia es una muestra de que Zapatero no es el bambi que alguns vaticinaban. Tiene claro qué queríamos quines le votamos y lo hará pese a las piezas cansadas de su partido. Bien por él. Esta ley era una promesa electoral.
Salud y suerte.


Pues a ver si cumple todas las demás... que de una sola no se vive 4 a?os.

De todas formas... no lo veo 4 alitos más, no sé por qué no se...  :mus;

Saludosl.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 01:22:07 am
Te invito a que leas el programa electoral y veas el indice de cumplimientos hasta el momento.
salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 24 de Julio de 2006, 07:28:16 am
Ni que todos los espa?oles fueramos homosexuales, islamistas, ó amigos de Arnaldo Otegui...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 09:58:05 am
??????
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 24 de Julio de 2006, 11:26:20 am
..el índice de cumplimientos de ZP, SHIN CHAN, el índice de cumplimientos...

Por cierto, ?estuviste en el homenaje a Franco?

 :risba :risba :risba :risba :risba :risba :risba :risba
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 12:11:04 pm
Te recomiendo una lectura a su programa electoral.
No estuve en el homenaje a franco. No rindo homenaje ni pleitesía a violadores de derechos humanos.
salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Julio de 2006, 12:50:55 pm
Hombre...también es muy bonito hablar de Franco cuando casi ninguno de nosotros lo ha sufrido en sus carnes.
Yo, desde luego, y sabiendo todos como sabeis que me tuerzo a la derecha, prefiero vivir bajo el mandato del zp este, que en una dictadura sea del signo que sea. Pues bajo una dictadura seguro que no podríamos tener ni este foro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 12:53:02 pm
 :;:) ;llor;
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uortbilbo en 24 de Julio de 2006, 13:07:24 pm
a mi me parece lamentable lo que han hecho, sobre todo vestidos con el uniforme de un ejército perteneciente a una democracia. Por mi los echaba a la calle y que se disfracen de lo que  quieran y luego vayan a adorar al dictador.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 13:18:01 pm
ALERTAMEDIA: Hombre...también es muy bonito hablar de Franco cuando casi ninguno de nosotros lo ha sufrido en sus carnes.
Yo, desde luego, y sabiendo todos como sabeis que me tuerzo a la derecha, prefiero vivir bajo el mandato del zp este, que en una dictadura sea del signo que sea. Pues bajo una dictadura seguro que no podríamos tener ni este foro.

 ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Julio de 2006, 13:21:35 pm
yo creo que en eso estamos todos de acuerdo, como dije en mi post anterior, yo me crie con la dictadura y algo la conozco, pero desde luego no la cambiara por nada del mundo.

los bueno de la democracia es que puedes critiar todo aquello que no te gusta, incluso a los presidentes de gobierno y sus gobiernos de pacotilla y un sin fin de cosas, hasta las más peregrinas

salu2

 ;cosc;

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 13:27:51 pm
Entonces en aquella época no se vivía mejor que en esta, simplemente que en ésta, los derechos que amparan al individuo suponen una forma de proceder diferente a esa época, y donde las garantías que todo ciudadano tiene se convierten en algo que en ocasiones posibilita que se salve del castigo que le corresponda, pero eso es debido muchas veces a factores de defecto en la instrucción del proceso, pues tendemos a ser demasiado garantistas de esos derechos, unido, a que es impopular la toma de medidas endureciendo penas, aunque de forma paralela la ciudadanía reclame esa dureza.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Julio de 2006, 13:31:18 pm
en aquella época las cosas de otra manera, pero en todo, no hay ni punto de comparación

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 13:33:22 pm
De comparación a mejor claro, pues conocí esa época durante los a?os de mi ni?ez y adolescencia y en las tiendas había un producto de cada cosa y a veces ni eso, y estoy hablando de los a?os 60, 70, donde venía el "gris" por el simple hecho de estar tres alumnos a la puerta del instituto y te reprendía, donde las mujeres no podían tener nada a su nombre por que el todopoderoso macho era el titular de los bienes, y donde... en fin, que no hay color.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Julio de 2006, 13:37:36 pm
te acuerdas de los primeros supermercados que se ponian en los barrios, que ya tenían un par de cosas de cada y parecían la hostia

y te acuerdas de los economatos, yo me acuerdo que iba con mi madre a uno que estaba en la calle Embajadores un poquito más arriba de la Tabacalera y a otra que tenían los de Iberia en Barajas.

y ahora no sabes a que Carrefour o Alcampo ir

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 13:41:15 pm
Hay que haber pasado por esa época, aunque sea un poquito como es nuestro caso, ya ni te digo lo que ocurría en los 50, pero si conocer esa parte de la historia de este país habiéndola vivido, comparar aquellas "comodidades" que ofrecía el antiguo régimen y ver nuestra realidad hoy, donde es cierto que algunos valores se han perdido, donde el ciudadano siente a veces miedo por la situación de delincuencia o de inmigración, pero donde las ventajas de vivir como hoy vivimos no se pueden asemejar a aquellas de la época franquista.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Julio de 2006, 13:46:12 pm
efectivamente lo malo de todo eso ha sido la perdida de valores y eso va a ser muy dificil de recuperar.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Julio de 2006, 14:39:31 pm
Yo la viví hasta los once a?os. Cada lunes por la ma?ana izábamos bandera cantando el viva espa?a alzad los brazos hijos....., y los viernes la arriábamos. Eso me gustaba bastante. Pero bueno, que ni sufrí la represión ni el no poder opinar ni nada de eso.
Ahora bien, con las mismas digo que no creo que hubiese sido muy diferente de haber ganado los rojos la guerra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 14:41:45 pm
Por imposición va a cantar el padre de domingo ortega, ya sea el viva Espa?a o la Internacional.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Julio de 2006, 14:45:33 pm
Ya, pero con 11 a?os no eres muy consciente de que se te esté imponiendo nada.
Por ejemplo, un día del Pilar el Teniente, delante de las autoridades, nos instó  a cantar el himno del cuerpo, que normalmente hasta nos gusta hacerlo, y no lo cantamos ni uno.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 14:51:45 pm
Depende del ambiente donde te cries, si eres parte de un destacamento, de una zona donde viven militares y GC, donde el régimen tenía una base sólida de apoyo, puedes encontrar normal que cantes todas las ma?anas el viva Espa?a, pero si perteneces a otros círculos sociales, donde tu padre es tu profesor y además no comulga con el régimen, pues posiblemente entre el cura, el comisario político o la madre de éste por la puerta queriendo imponer sus criterios y por mucho que lo digan, pues no se canta, y no cantamos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 24 de Julio de 2006, 14:53:50 pm
Esto de la memoria histórica, Franco y el Valle de los Caídos, me suena a parte de la historia de Espa?a y como tal, está periclitada en la mayor parte de la memoria de la gente.

Que si, que vale, que todos sabemos que nuestro abuelo luchó con tal ó cual bando, y sufrió y esto y lo otro, pero en mi entorno, nadie se preocupa de preguntar si eres de derechas ó de izquierdas. Se discute de política como algo normal, como del fútbol y ya está. A mi nunca me han acusado de haber matado a García Lorca, ni he pedido yo que se desentierren huesos y cadáveres.

Esto si se lo oigo a los políticos día si y día también. Y claro, mientras se habla de Franco, de la guerra civil, de la República y de Hitler, pues no hablamos de lo que de verdad nos ocupa: delincuencia, paro, impuestos, corrupción, valor de la vivienda, etc.

La mayoría de los espa?oles nos hemos reconciliado hace muchos a?os. Cosa que no pasa con los políticos. A mi me da igual que exista una estatua de Franco, si a 200 metros hay una efigie de Indalencio Prieto. Mis sentimientos por uno ó por otro, son cosa mía.

Y la mayoría de los que promueven esa memoria histórica, son un poco hipócritas, pues la mayoría se aclimató bastante bien a vivir en una dictadura. Que se lo pregunten a Alfredo Pérez Rubalcaba, hijo de capitán franquista.

Así que más actualidad y menos demagogia partidista a base de remover la mierda de un país.

Y todas las dictaduras, ya sean militares ó mediáticas, pues son malas. No al pensamiento único.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Julio de 2006, 14:54:27 pm
Pues sí, pero tú ya sabes dónde me crié yo. Vamos......ahí mismito. (a Ronin)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 15:29:21 pm
Ya, por eso entiendo que vieses normal cantar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Julio de 2006, 16:52:51 pm
yo iba a un colegio de pago y lo unico que  ;guit; era "Con flores a Maria" en el mes de mayo, lo otro desde luego creo que nunca lo he hecho.

salu2

 ;cosc;

Título: Re: Va de militares
Publicado por: pysoni en 24 de Julio de 2006, 17:24:28 pm
Los franquistas, fascistas y apologetas de dictaduras, en Espa?a, teneis a tres fabuladores, que intentan reescribir la historia. Para su desgracia, se aprobará una ley, que se encargará de que la memoria no se disipe y convierta a las victimas en verdugos y a los verdugos en salvadores ni a los dictadores en heroes. El resto, los que transcriben la historia, ya se han encargado de darla a conocer. El parlamento europeo, con la opinión en contra del grupo popular espa?ol, como no podía ser de otra forma, ya ha condenado al heroe peque?ito, por lo que fue. Me alegra decir, que los nostalgicos de tiempos peores, los amigos de dictadores son una minoría a la que no defenderé.
Salud y suerte.

jeej, esta ley ke es para decir y poner lo que le de la gana a la izquierda, no?,  han pasado 70 a?os, las dictaduras no son buenas, mataron gente, y la izquierda tambien mato gente, y ya esta paso hace muchisimos a?os, esto lo unico que trae es volver a enfrentar a la gente, un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 17:38:08 pm

jeej, esta ley ke es para decir y poner lo que le de la gana a la izquierda, no?, 
Citar

A esto es facil responder. No.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 17:39:58 pm
Que dura es la vida de los "peque?os japonesitos".  :n:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 17:44:43 pm
Bueno, tambien tiene sus cosas buenas. Quitar máscaras y romper tópicos es uno de mis pasatiempos.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Julio de 2006, 17:57:43 pm
Bueno, tambien tiene sus cosas buenas. Quitar máscaras y romper tópicos es uno de mis pasatiempos.
Salud y suerte.

a quien le quitas las mascaras a los compis del foro o a los politicos del PP y a los periodistas de EL MUNDO y la COPE  :bur)

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 17:59:40 pm
Como os gusta machacarle, menos mal que sabe defenderse.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Julio de 2006, 18:01:35 pm
en buena lid y con buen rollo ronin

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 18:03:46 pm
Uhmmm, la mayoría, pero no todas, hay mensajes que son algo "contundentes".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Julio de 2006, 18:04:34 pm
desde luego por mi parte no, desde luego, otros es harina de otro costal.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 24 de Julio de 2006, 18:05:10 pm
 :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus;

En buena lid y con mucho rollo.

(la culpa la tiene él por querer tener siempre la última palabra)

 :risba :risba :risba :risba
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 18:14:25 pm
a quien le quitas las mascaras a los compis del foro o a los politicos del PP y a los periodistas de EL MUNDO y la COPE  :bur)

salu2

 ;cosc;

A los políticos del PP a algunos periodistas de El Mundo y a algunos de La Cope, ya no hace falta. En cuanto a los foreros, tampoco. Aquí somos todos fantasmas sin identidad. Sin embargo, rascando en el por qué de algunas intervenciones y posturas, husmeando en los comentarios, se puede hacer más transparente a aquel que usa la democracia pero no comparte la alegría por su existencia, a quien es portador de uniforme y arma pero de un dudoso espíritu de policía, a quien según sus palabras, no juzga jamás pero no compartiría un servicio con otro policía porque su respeto a la legalidad le convierte en peligroso...
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Julio de 2006, 18:26:19 pm
joder Shin-Chan2, no hace falta que te pongas así hostias, alla cada uno con sus actos y su vida, ya somos mayorcitos todos y cada uno de nosotros tenemos nuestro San martín como el cerdo.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 18:38:14 pm
Como bien dice Ronin, en abierto y en privado, he leido cosas que supongo que no me dirían a la cara ( por verguenza, simplemente). Eso no altera mi animo y en cierta forma, me entretiene. Pero hay una cosa por la que no puedo pasar y aquí reconozco que soy un fanático, que es que se enturbie la imagen de uno de los amores de mi vida, que es mi profesión. La interpretación erronea de una norma, puede disculparse por biso?ez, por un exceso de antiguedad, por formación básica deficiente, etcétera. Este es un trabajo muy técnico y no puede saberse de todo a la perfección. Pero el empecinamiento por causas bastardas en mantener argumentos mediante discursos prostituidos, no me hace sentir cómodo. Leer en la página de un colectivo policial , expresiones que no desentonarían en una web ultra, me produce verguenza ajena y, más de una vez, lo confieso, me han hecho plantearme mi continuidad en este sitio. Sin embargo, entiendo que flaco favor haría a la causa si yo, como otros compa?eros antes, abandonase sin plantar cara. Es lo que hago.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Julio de 2006, 18:45:21 pm
te contesto igual que en el tema 11M queremos saber

todos denfendemos a la institución policial y como te he dicho anteriormente, siempre hay gabanzos negros o estomagos agradecidos y a mi desde luego, con el tiempo que llevo y los mal que están muchas cosas y según para que tipo de gente es muy, pero que muy fácil cruzar la línea y esos esten arriba o esten abajo, tienen que acbar en la   :car;

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 24 de Julio de 2006, 19:13:22 pm
EL CONGRESO DEBATIRÁ SOBRE LA MONARQUÍA Y LA III REPÚBLICA

En pleno debate sobre el proyecto de Ley que el Gobierno quiere enviar al Parlamento sobre la Memoria Histórica y la exaltación de la República, el Congreso de los Diputados se va a ver en la tesitura de debatir una propuesta para suprimir la actual monarquía parlamentaria e instaurar la III República espa?ola.

No es una broma. La Comisión Constitucional del Congreso, la misma que tramitó el Estatuto Catalán, debatirá una propuesta de reforma de la Constitución en ese sentido.

Se trata de una petición individual realizada por el ciudadano Jaime D?Urgell i Rubio amparada en los artículos 29 y 77 de la Constitución Espa?ola, en la que solicita de la Presidencia del Congreso de los Diputados que promueva la apertura de un proceso de reforma constitucional dirigido a la ?supresión de la monarquía?, ?instaurar la Tercera República?, ?que todos los cargos públicos sean electos?, ?que avance la separación entre el Estado y la Iglesia? y, finalmente, que ?se restablezca la memoria de quienes en el pasado entregaron sus vidas para defender la legalidad y las legítimas instituciones surgidas de las urnas?.


Dice el citado ciudadano que la pervivencia de la monarquía ?resulta extemporánea, opuesta al sentido común, alejada del sentir mayoritario de la población y contraria al principio de igualdad ante la ley?, razones por las que considera que debe suprimirse y sustituirse por una república, ?fórmula de gobierno que reflejará con mayor transparencia, equilibrio y auto control, el deseo de la sociedad de participar en la gestión de los asuntos de la cosa pública, en base a los principios de libertad, igualdad y fraternidad?. Pues el caso es que en el Congreso han admitido a trámite la propuesta.


La Comisión de Peticiones de la Cámara Baja, que preside el diputado socialista Jordi Marsal Muntalá, decidió trasladar esta solicitud de apertura de un proceso de reforma constitucional a los portavoces la Comisión Constitucional que preside, a su vez, el diputado socialista Alfonso Guerra.


Ahora les toca a los diputados Ramón Jáuregui (PSOE), Federico Trillo (PP), Josep Antoni Durán i Lleida (CiU), Joan Tardá (ERC), Gaspar Llamazares (IU), Paulino Rivero (CC), Bego?a Lasagabaster (EA) y Aitor Esteban (PNV), debatir tan singular propuesta ciudadana que, en buena parte, coincide con las expresiones laudatorias hacia la II República del propio Rodríguez Zapatero y que, seguro, contará con bastantes adeptos entre la actual composición del Congreso de los Diputados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 24 de Julio de 2006, 19:16:01 pm
Yo dudo seriamente de que la Infanta Leonor sea algún día Reina de Espa?a.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 24 de Julio de 2006, 19:22:19 pm
Que pensaran algunos que es la republica, los mundos de Yupi o algo así?
Es un sistema de gobierno como otro cualquiera, con sus leyes, normas, etc.

O acaso piden la republica a lo Lennin, Stalin, etc., por que eso no sería una republica, seria otra cosa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 24 de Julio de 2006, 19:42:38 pm
Pero el empecinamiento por causas bastardas en mantener argumentos mediante discursos prostituidos, no me hace sentir cómodo

Tus discursos no estan prostituidos, solo los de los que no piensan como tu. Talante y tolerancia.

Leer en la página de un colectivo policial , expresiones que no desentonarían en una web ultra, me produce verguenza ajena y


Las mismas expresiones ultras que tampoco desentonarian en una Web ultra izquierdista.

no juzga jamás pero no compartiría un servicio con otro policía porque su respeto a la legalidad le convierte en peligroso.

No manipules una vez mas, YO fui quien te dijo que no me gustaria estar contigo en un patrulla y lo mantengo, y respeto la legalidad tanto como tu.
Mis ideas son mias al igual que las tuyas son tuyas, tu no me haras cambiar a mi ni yo a tí, lo que no puedo permitir es que juzges a policias porque tienen unas ideas politicas distintas a la tuya al mismo tiempo que insultas de manera encubierta.

Yo te diría a la cara todo lo que he escrito y mas, mirandote a los ojos y sin sentir ni pizca de verguenza por que es lo que pienso, te guste o no.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Julio de 2006, 19:51:10 pm
EL CONGRESO DEBATIRÁ SOBRE LA MONARQUÍA Y LA III REPÚBLICA

En pleno debate sobre el proyecto de Ley que el Gobierno quiere enviar al Parlamento sobre la Memoria Histórica y la exaltación de la República, el Congreso de los Diputados se va a ver en la tesitura de debatir una propuesta para suprimir la actual monarquía parlamentaria e instaurar la III República espa?ola.

No es una broma. La Comisión Constitucional del Congreso, la misma que tramitó el Estatuto Catalán, debatirá una propuesta de reforma de la Constitución en ese sentido.

Se trata de una petición individual realizada por el ciudadano Jaime D?Urgell i Rubio amparada en los artículos 29 y 77 de la Constitución Espa?ola, en la que solicita de la Presidencia del Congreso de los Diputados que promueva la apertura de un proceso de reforma constitucional dirigido a la ?supresión de la monarquía?, ?instaurar la Tercera República?, ?que todos los cargos públicos sean electos?, ?que avance la separación entre el Estado y la Iglesia? y, finalmente, que ?se restablezca la memoria de quienes en el pasado entregaron sus vidas para defender la legalidad y las legítimas instituciones surgidas de las urnas?.


Dice el citado ciudadano que la pervivencia de la monarquía ?resulta extemporánea, opuesta al sentido común, alejada del sentir mayoritario de la población y contraria al principio de igualdad ante la ley?, razones por las que considera que debe suprimirse y sustituirse por una república, ?fórmula de gobierno que reflejará con mayor transparencia, equilibrio y auto control, el deseo de la sociedad de participar en la gestión de los asuntos de la cosa pública, en base a los principios de libertad, igualdad y fraternidad?. Pues el caso es que en el Congreso han admitido a trámite la propuesta.


La Comisión de Peticiones de la Cámara Baja, que preside el diputado socialista Jordi Marsal Muntalá, decidió trasladar esta solicitud de apertura de un proceso de reforma constitucional a los portavoces la Comisión Constitucional que preside, a su vez, el diputado socialista Alfonso Guerra.


Ahora les toca a los diputados Ramón Jáuregui (PSOE), Federico Trillo (PP), Josep Antoni Durán i Lleida (CiU), Joan Tardá (ERC), Gaspar Llamazares (IU), Paulino Rivero (CC), Bego?a Lasagabaster (EA) y Aitor Esteban (PNV), debatir tan singular propuesta ciudadana que, en buena parte, coincide con las expresiones laudatorias hacia la II República del propio Rodríguez Zapatero y que, seguro, contará con bastantes adeptos entre la actual composición del Congreso de los Diputados.


digo yo que para este cambio constitucional en la forma de gobierno habra Elecciones Generales y el gobierno dimitira como así establece la ley, para conocer la forma de gobierno que queremos y luego elegir al partido que nos deba de gobernar.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Julio de 2006, 21:36:03 pm
............ que es que se enturbie la imagen de uno de los amores de mi vida, que es mi profesión.




yo creía que era yo buaaaaaaaaaaaaaaaa ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bicho1 en 24 de Julio de 2006, 21:56:27 pm
Y yo que se refería a mi.... ;llor;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Julio de 2006, 22:14:27 pm
a ti imposible wapa, que yo estoy antes :bur)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2006, 22:14:58 pm
 :lect
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Julio de 2006, 22:29:35 pm
tú no te preocupes que tú eres el ÉL por antonomasia
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 23:04:18 pm
Es cierto, Chax. Decidiste que no irias conmigo en un patrulla cuando conociste que era integrante de Amnistía Internacional. No hay mucho más que a?adir, salvo que mucho me extra?a que tuvieses mucho que decirme mirandome a los ojos, si como presentación no deseas compartir con alguien patrulla, porque defiende los derechos humanos. Eso no es política Chax. Eso es otra cosa. La ideología política de los policías no me da ni frio ni calor. Pero eso, Chax, no es política. No. Eso es otra cosa.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Julio de 2006, 23:06:01 pm
Una de las cosas por las que quiero a esta profesión es que me ha permitido compartir mi ida con Alertamedia, Bicho y Ronin, así que no os preocupeis, que también sois mis amores.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 25 de Julio de 2006, 00:22:52 am
Es cierto, Chax. Decidiste que no irias conmigo en un patrulla cuando conociste que era integrante de Amnistía Internacional. No hay mucho más que a?adir, salvo que mucho me extra?a que tuvieses mucho que decirme mirandome a los ojos, si como presentación no deseas compartir con alguien patrulla, porque defiende los derechos humanos. Eso no es política Chax. Eso es otra cosa. La ideología política de los policías no me da ni frio ni calor. Pero eso, Chax, no es política. No. Eso es otra cosa.
Salud y suerte.
Mira, si algo me ense?ó mi padre es a vestirme por los pies, y a mirar a la gente a los ojos cuando hablo con ella, y te repito que todo lo que pienso y todo lo que hasta ahora he dicho o escrito en este foro te lo diría a la cara.

Quizá en tu capacidad de psicoanalisis desde la escritura seas capaz de definir mi perfil, todo poderoso sin chan, aunque te informo que no soy Goebels.
Miro mi pais y mi alrededor con mucho mas preocupacion que tu, y eso me hace ser esceptico con toda tu cantinela de cuento de hadas, con la tuya y con lo que me cuentan los que opinan como tu, por que el dia a dia me da muestras irrefutables de lo contrario, ademas de policia soy ciudadano.

Y no, no iria en un patrulla con un individuo que en pro de sus ideales, tan contaminados como lo puedan ser los mios, defienda lo indefendible.

Te repito lo que te dije en otro post, tu y todos los de tu cuerda iros a defender los derechos humanos allí donde hace falta, pero de manera presencial, es muy facil manifestarse en la puerta del Sol por los derechos de la mujer en Palestina, joder el tráfico toda una tarde y colapsar una ciudad para NADA, por que en Palestina no os oyen.

Si no estais de acuerdo con lo que ocurre en el Libano, iros a Israel a manifestaros para que paren las hostilidades con el pobre pueblo Libanes, pero no toqueis los cojones en Madrid, porque tampoco os escuchan.

Iros a Guantánamo a manifestaros por los derechos de los presos, y luego, si teneis cojones os vais a Cuba y haceis una manifestación anticastrista pidiendo el fin de tantos a?os de DICTADURA, libertad de prensa, etc.

Despues al congo, etc.

No denuncieis torturas donde no las hay, ni vejaciones donde no existen, haceis un discurso partidista sin razón, y solo es buena vuestra interpretación de lo ocurrido, lo que no os interesa es fascismo, que palabra tan manida.

El mundo no es justo, pero tampoco lo he inventado yo.

La hipocresía es lo que me quema. Derechos....., si por supuesto, pero obligaciones tambien.

Por que no vais a Malta a manifestaros por que no han querido acoger a 54 inmigrantes, o a marruecos que han negado el rescate a 90 personas, pues porque es mas facil dar por culo aquí que tenemos nuestro pellejo a salvo. Que facil y que hipocrita.

Escudados en vuestra organización hay muchos radicales de izquierda, pero claro, como son de izquierdas son buenos.

Me revelo cuando un tio que no ha cotizado ni un dia a la seguridad social va al consultorio médico y la lia por cualquier tonteria mientra tu tienes que esperar horas a que te atiendan.
Me revelo cuando dan pensiones no contributivas al primero que llega y luego llego a una casa y veo a una abuela meada sentada en un sillón, sola, y los putos servicios sociales no hacen nada porque no es mora, negra o sudamericana, es una puta vieja Espa?ola que no tiene familia o la familia no la quiere, los servicios sociales tampoco.
Me revelo cuando mi hermana va a pedir plaza en el colegio para mis sobrinas y NO tienen, en cambio llega cualquier inmigrante y le admiten de inmediato, cuando pides una beca de estudios o de comedor y te la deniegan, cuando vas a solicitar plaza en una guardería pública y para ti no hay plaza, para ellos si. Solo por el hecho de ser inmigrante.
Me revelo cuando un grupo de crios no puede ir un Sabado o un Domingo al parque a jugar porque está lleno de sudamericanos borrachos cagando y meando por todos lados, dandose de hostias cuando ya no les cabe mas alcohol en el cuerpo, y pidiendo dinero por utilizar las canchas o los campos de futbol municipales si quieres jugar.

Donde está la igualdad?.

Todo esto lo fomentais gente como tu, comprometidas con el mundo, y lo que estais consiguiendo es crear guetos que nos pasarán factura.

Donde estaba AI cuando Pol Pot mató a su pueblo?, que yo sepa ninguno fué a manifestarse en contra.

Me tildas de racista, xenófobo, nazí?, pues mira, si pensar como pienso es ser lo anteriormente expuesto, no soy el único nazi, cada dia en la calle vestido de uniforme hay gente que se acerca a quejarse sin que yo les de pié a ello, Espa?a está llena de nacis facistas antisociales.
Eso de uniforme, ya que la gente se quiere desahogar con alguien, cuando estoy en un bar tomando una cerveza, como tengo deformación profesional pongo el oido, y lo que dice la gente es igual que lo que te cuento, y te garantizo que yo no fomento ni alimento la conversación, ni voy a bares de extrema derecha.

Sabes lo que pienso de AI y de la mayoria de las ONG, que son todos una pandilla de golfos, estomagos agradecidos que con tal de ganar pasta no dudan en traficar con la desgracia humana, manipularla a su antojo si es necesario con tal de obtener financiación a toda costa, tenemos que vivir se?ores, por eso les interesa que en el mundo siga como está.
No te acuerdas hace a?os del escandalo de Cruz Roja y la cantidad de pasta que se perdió por el camino, dinero que iba destinado a combatir la pobreza y el hambre en Africa?, a no, que eso no os interesa recordarlo.
Que hay gente buena y comprometida?pues claro, pero es una minoría.

No voy a darle mas vueltas a este tema ni a entrar en discusiones políticas contigo por que jamas llegaremos a un consenso, los de tu cuerda solo ven lo que les interesa, y os escudais en un discurso facil, siempre negando la mayor, con tal de tener razón, sea al precio que sea.

Recuerda que yo SIEMPRE miro a los ojos cuando hablo, la gente que me conoce te lo puede corroborar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Julio de 2006, 07:37:53 am
Obviando la retahíla de tópicos demagógicos sin pies ni cabeza, por otra parte ya expuestos anteriormente, la muestra de desconocimiento de como funciona esta organización que tanto te molesta (significativo) y la capacidad para generalizar la nada de la que vuelves a hacer gala, que te muestres "más preocupado que yo" por mi país sin conocerme de nada, me sorprende que consideres indefendible la defensa de los derechos humanos. Ya te digo, que esta es la principal causa de que no me crea tu aseveración sobre lo de mirar a los ojos. Sería un síntoma de vacío absoluto el que alguien se atreviese a decirle a otra persona, mirandole a los ojos, que no tiene derechos, que para él no existe la justicia, o que le desprecia por defender esos ideales. Quiero confiar que ese vacío no se da en tí. Que eres una persona socialmente sana y que ese comportamiento antisocial no se daría. A pesar de que no seas capaz de discernir la defensa de la justicia universal, con la ideología política.

Por cierto, este es un ejemplo de la postura de AI, conrespecto al régimen de Pol Pot:

Phnom Penh -- Tras la detención, el 6 de marzo, de Ta Mok, uno de los principales dirigentes del Jemer Rojo, Amnistía Internacional ha pedido hoy a las autoridades camboyanas que se unan a la comunidad internacional en la creación de un tribunal internacional que juzgue a todos los implicados en las violaciones masivas de derechos humanos cometidas durante el periodo en que el Jemer Rojo ocupó el poder, o que los entreguen a los tribunales de otros Estados capacitados y dispuestos a realizar juicios justos.

?Por fin existe la oportunidad de que rindan cuentas de sus actos los presuntos responsables de los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra cometidos en Camboya entre 1975 y 1979?, ha declarado Amnistía Internacional.

?La comunidad internacional debe actuar de inmediato para garantizar que se hace justicia, y que se haga ante los ojos de todos.?

Las autoridades camboyanas mantienen a Ta Mok en un centro de reclusión militar de la capital, Phnom Penh. Los portavoces del gobierno han indicado su intención de juzgarlo en Camboya, probablemente ante un tribunal militar.

?Un tribunal militar, que sólo tiene jurisdicción sobre las infracciones de la disciplina militar, no es el foro competente para este juicio. Este no es un caso de infracción de la disciplina militar, sino que se refiere a crímenes contra la humanidad?, ha manifestado Amnistía Internacional.
El informe de un Grupo de Expertos de la ONU sobre las posibles opciones para juzgar a los dirigentes del Jemer Rojo responsables de las violaciones de derechos humanos cometidas en los a?os setenta se muestra claramente contrario a que los juicios se celebren en Camboya y en aplicación de sus leyes nacionales.

En el informe, el Grupo de Expertos manifiesta su opinión de que los juicios que se celebren en Camboya en aplicación de las leyes nacionales son inviables. Amnistía Internacional coincide con esta opinión, ya que considera que, actualmente, los tribunales camboyanos no pueden celebrar juicios justos e imparciales por crímenes contra la humanidad o crímenes de guerra.


?La detención y el encarcelamiento de Ta Mok deben ser un catalizador que ponga término por fin a la impunidad de todos los presuntos responsables de las violaciones de derechos humanos cometidas en Camboya entre 1975 y 1979?, ha manifestado Amnistía Internacional.

?Es imprescindible que las autoridades camboyanas y la comunidad internacional eviten la posibilidad de que se haga justicia de una forma selectiva.?

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 25 de Julio de 2006, 08:16:43 am
Hombre Shin Chan, que te quejes precisamente tú, que eres experto en colar retahilas de obviedades demagógicas y populistas, tiene guasa colega. (

Me encanta Amnistía Internacional, lo mismo habla de dictadores, torturas, que de catalizadore, que pone el cazo y trinca subvenciones. Pocos resultados vemos.

Si estoy equivocado me lo perdonarás, como no soy policía ni tengo "estudios de derecho" (sic), me falta criterio para estar a la altura de tu docta sapiencia.

Estupenda crítica CHAX.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 25 de Julio de 2006, 08:41:10 am
El Gobierno reconoce por primera vez hostilidades hacia las tropas espa?olas en Afganistán

El Gobierno ha reconocido por primera vez y por escrito que las tropas espa?olas desplegadas en Afganistán están sufriendo hostigamiento. En concreto han reconocido que en abril de 2005 se produjo  un incidente con fusilería contra una sección espa?ola que patrullaba la zona. Después del 16 de agosto de 2005 se detectó un orificio en el fuselaje de una aeronave durante una misión rutinaria de mantenimiento y en noviembre de ese mismo a?o, helicópteros de la base de apoyo avanzada de Herat fueron atacados con granadas. Para el portavoz de Defensa del Partido Popular, Arsenio Fernández de Mesa la lectura de esto ?reabre de una manera clara todas las hipótesis sobre la posibilidad de que el ?accidente? espa?ol fue derribado?, accidente en el que perdieron la vida 17 militares espa?oles. Fernández de Mesa entiende que por este motivo se han incrementado los efectivos espa?oles en Afganistán hasta los 150 militares. A su juicio, ya es hora de que el Gobierno reconozca la misión de los soldados espa?oles en la zona, una misión de guerra que no les es reconocida y en un lugar de máximo riesgo. "Estamos en una zona hostil, una zona de guerra, donde nuestros militares se están jugando la vida y donde los ataques y las balas se producen con cierta frecuencia", ha explicado Fernandez de Mesa quien ha lamentado que a pesar de lo peligroso de la situación, los militares sean el estamento peor valorado por los espa?oles, y esto se debe al ?afán de Rodríguez Zapatero de no ser considerado un belicista?.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 25 de Julio de 2006, 09:47:37 am
Topicos demagogicos sin pies ni cabeza no, realidad del dia a dia en la calle.

Ahora, a toro pasado pedis que se juzge a los Gemeres Rojos, cuando se producian las matanzas no estabais allí, al igual que ahora no vais a Cuba, al Libano o a Israel.

Para mi una persona que no acata sus obligaciones como ciudadano debería carecer de todo tipo de derechos, y eso te lo digo mirandote a los ojos a ti o a dios.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 25 de Julio de 2006, 13:10:38 pm
retahíla de tópicos demagógicos sin pies ni cabeza,


Precisamente en esto de tópicos demagogicos y discursos panfletarios hay un maestro, y ese eres tú.

No me vale lo que AI pida ahora, a toro pasado, que lo hubiesen pedido cuando Pol Pot estaba en el poder, o cuando Mobutu Sese Seco estaba en el poder.

Sabes lo que hizo el segundo cuando se celebró el combate por el titulo del mundo de los pesos pesados entre Casius Clay y Foreman en Kinsasa?

Recluyó a toda persona con antecedentes, o cualquiera sospechoso de "algo", en los bajos del estadio donde se iba a celbrar el combate, en total unas 2000 personas, y delante de esas 2000 personas ejecutó arbitrariamente a 100 de ellos como muestra ejemplarizante de lo que les podía pasar si se producía algun tipo de altercado.

Donde estaban los de AI cuando esto ocurrió.

Me ratifico en lo dicho AI son una panda de estomagos agradecidos, vagos, que utilizan la desgracia humana para seguir llenando sus arcas.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: uortbilbo en 25 de Julio de 2006, 15:23:57 pm
y qué tiene que ver todo esto con los militares fascistas. ummmmmmm
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 25 de Julio de 2006, 15:35:33 pm
pues porque es atacar a shin chan por atacarlo.
Amnistía internacional habrá metido la pata como toda organización que exista en el mundo entero, gracias a algunos dirigentes suyos. Recordemos el caso de la tipa ésta de la cruz roja.
Pero eso no significa que miles de personas anónimas que se unen a la causa por motivos altruístas tengan que ser tachadas de cosas que no son.
Yo antes confundía aministía internacional con las gestoras pro amnistía defensoras de los etarras, y claro, no podía ni verlos.
Pero ahora sé que con cosas distintas, y no me lo dijo el japonesito, me lo dijo un hermano mío que es gc, y también me dijo que habían criticado a eta fuertemente.
Y alguna próxima a la lapidación fue salvada por ellos. Con que salven una vida, ya están justificados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 25 de Julio de 2006, 15:39:52 pm
PREFIERO LA GENTE QUE SALVA A DIARIO LA VIDA A SUS SEMEJANTES, Y NO VIVEN DE ELLO.

Por cierto:

1 de junio del 2002


Espa?a: Amnistía Internacional pide que los interrogatorios se graben en vídeo para evitar torturas y falsas denuncias

Gara

Amnistía Internacional volvió a mostrar ayer su preocupación por los casos de torturas y malos tratos a detenidos que se producen en el Estado espa?ol y la impunidad con la que se llevan a cabo. Por ello, insistió en la necesidad de adoptar medidas garantistas como la grabación en vídeo de los interrogatorios policiales a los detenidos. Andrés Krakenberger, portavoz del grupo de Gasteiz de AI, destacó que la grabación es una garantía mutua para el interrogado y el interrogador, porque evita las torturas y también la posibilidad de falsas denuncias contra las fuerzas policiales.

El Informe de Amnistía Internacional vuelve a reflejar, un a?o más, las ?denuncias de torturas infligidas por agentes de la Guardia Civil o la Policía a presuntos miembros de ETA detenidos en régimen de incomunicación en virtud de la ley 'antiterrorista'?.

Andrés Krakenberger, ex presidente de AI en el Estado espa?ol y portavoz del grupo de Gasteiz, mostró la preocupación por la impunidad de la que gozan los torturadores. Reiteró, por ello, las recomendaciones que ya han venido haciendo con anterioridad organizaciones intergubernamentales como el Comité para la Prevención de la Tortura. Entre estas medidas se encuentran la retirada de la extensión del periodo de incomunicación de los detenidos y la grabación con videocámaras de los interrogatorios.

De la grabación en vídeo destacó que es una medida de fácil aplicación que además constituye una garantía mutua para el detenido y sus interrogadores, puesto que defiende al primero de posibles malos tratos y a los segundos de falsas denuncias. Krakenberger explicó que es posible dotar a las videograbadoras de seguros técnicos que registren la posible manipulación de las imágenes.

Amnistía Internacional no acierta a entender la negativa de las autoridades a admitir este tipo de recomendaciones.

La grabación de los interrogatorios es una medida que viene demandándose de antiguo. En diciembre de 1985, un informe del Gobierno de Lakua ya recomendaba la instalación en dependencias policiales de ?un circuito cerrado de TV sin voz en el centro de interrogatorio con la grabación correspondiente y vigilancia de un oficial?. La propuesta se dirigió a Madrid, que la desoyó. Con el despliegue de la Ertzaintza, dicha medida tampoco fue adoptada por la Policía autonómica.

Las medidas recientemente propuestas por el TAT también recogían la solicitud de la grabación. EA llevó los nueve puntos al Parlamento de Gasteiz, donde se rechazaron para adoptar en su lugar una declaración genérica contra la tortura.

El informe de AI describe las torturas denunciadas por detenidos y se?ala que éstas fueron también recogidas en directo por el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura en entrevistas personales. Los casos que destaca a modo de ejemplo son los padecidos por Iratxe Sorzabal y Unai Romano.

AI vuelve a denunciar también este a?o los indultos a miembros de las FSE condenados por torturas. Destaca además la medalla concedida a Melitón Manzanas. Todo ello, unido al ?laxo cumplimiento de las penas, la deficiente calidad de los informes forenses y la perpetuación del régimen de incomunicación, contribuye a crear un clima de impunidad?.

El caso Marey y los atentados de ETA

La ?guerra sucia contra ETA? vuelve a figurar entre las preocupaciones de Amnistía Internacional, puesto que ?varios de los responsables de delitos cometidos? siguen sin ser procesados.

Especial mención le merece el caso del secuestro y detención ilegal de Segundo Marey. Relata AI que el Tribunal Constitucional desestimó el recurso contra la sentencia presentado por 11 de los 12 condenados, entre los que figuraban el ex ministro del interior José Barrionuevo y el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera. Esta decisión ?supuso que las penas de prisión de ambos quedaran definitivamente fijadas en tres a?os y cuatro meses, tiempo al que previamente habían quedado reducidas. Sin embargo ­destaca el informe­ el 30 de mayo se les permitió, al igual que a otros tres altos cargos del Ministerio del Interior, abandonar la prisión cuando llevaban nueve horas internos, y no se preveía que fueran a cumplir más periodos de privación de libertad?.

El informe recoge también que ?el grupo armado vasco Paria Vasca y Libertad (ETA) continuó con su campa?a de homicidios y atentados con bomba?. Apunta que mató a 15 personas durante el 2001, 8 de ellas civiles, entre las que destaca al director financiero de "El Diario Vasco", Santiago Oleaga, y al juez José María Lidón.

?La continua campa?a de homicidios de ETA encontró una intensa respuesta policial, política y judicial?, según se?ala el informe. Y a?ade que ?el acuerdo que firmaron en octubre los gobiernos de Francia y Espa?a en la ciudad francesa Perpi?án permitió la extradición temporal de presuntos miembros de ETA que cumplían condenas en Francia a fin de que también pudieran ser juzgados por delitos cometidos en territorio espa?ol?. Resalta la entrega, en diciembre, de Josetxo Arizkuren Ruíz. Defensa de la soberanía como pertenencia a ETA

El informe de AI refleja que ?se vio con preocupación el hecho de que las autoridades hubieran interpretado como apoyo o pertenencia a ETA algunos casos de compromiso con el concepto de soberanía vasca?. Y apunta que ?siguen abiertos varios procesos judiciales contra miembros de grupos nacionalistas vascos presuntamente relacionados con ETA?.

29 de mayo de 2002
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 25 de Julio de 2006, 15:41:29 pm
Aunque también hay que ser justos:

 Amnistía Internacional - Sección Espa?ola
Comunicado de prensa
29 de noviembre de 1999
INDICE AI: EUR 41/05/99/s


 

 Espa?a - Llamamiento de Amnistia Internacional a ETA: ?Los derechos humanos no son negociables?

Tras el anuncio por parte de Euskadi Ta Askatasuna, ETA (Patria Vasca y Libertad) de su decision de ?reanudar la lucha armada?, Amnistia Internacional ha reiterado hoy su condena sin reservas de los abusos cometidos por el grupo armado.

Aunque Amnistia Internacional no adopta ninguna postura sobre ceses de hostilidades en general, la organizacion se opone a abusos tales como homicidios, secuestros y toma de rehenes. Teniendo en cuenta el largo historial de abusos de ETA, a Amnistia Internacional le preocupa enormemente la potencial amenaza que la reciente declaracion supone para los derechos humanos.

?Como hemos hecho en reiteradas ocasiones, pedimos a ETA que respete los derechos humanos, haya o no un proceso de paz en curso?, ha subrayado Amnistia Internacional.

?Instamos tambien a las autoridades espanolas a que eviten responder a las declaraciones o acciones de ETA con cualquier acto que constituya una violacion de las obligaciones nacionales e internacionales de Espana, especialmente las relativas a la prohibicion de la tortura y los malos tratos.?

En un informe publicado el pasado mes de junio, Amnistia Internacional dejaba claro que el respeto a los derechos humanos, aunque vital para la paz en Espana y en el Pais Vasco, no puede usarse como moneda de cambio por las diferentes partes implicadas en el proceso. La organizacion pedia tanto a ETA como a otros grupos que pusieran fin a los numerosos actos de violencia e intimidacion, como ataques con bomba y amenazas de muerte, realizados a lo largo del periodo de la tregua.

Ademas de hacer una serie de recomendaciones de derechos humanos a las autoridades espanolas, Amnistia Internacional pedia en su informe a ETA que pusiera fin de manera definitiva e inmediata a los abusos contra los derechos humanos tales como homicidios, secuestros y toma de rehenes.

?Los derechos humanos nunca son negociables y no pueden depender de que se inicie o se interrumpa una tregua ni de otras circunstancias concretas del proceso de paz?, ha concluido Amnistia Internacional.


Informacion general

El 28 de noviembre ETA anuncio que, tras casi quince meses de tregua indefinida, y en vista del ?claro bloqueo? y estancamiento al que habia llegado el proceso de paz en el Pais Vasco, habia tomado la decision de ?reactivar la lucha armada? y que desde el viernes 3 de diciembre la organizacion podria transmitir a sus comandos instrucciones sobre cuando ?iniciar las actividades?. ETA no ha dejado de cometer abusos a lo largo del periodo que ha durado la tregua.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 25 de Julio de 2006, 15:43:10 pm
Haber si se aclaran un día de estos.

Es lo malo de ciertas ONG, siempre buscando el oportunismo para hacer el negocio.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 25 de Julio de 2006, 16:08:43 pm
pues porque es atacar a shin chan por atacarlo.

Te confundes Alertamedia, no ataco a Shin Chan por atacarlo, no tengo ningun interes especial en ello.
Simplemente el defiende sus ideas y yo las mias. En cualquier caso yo no le ataco a el tanto como el a mí.

Que en AI hay gente buena y comprometida?, por supuesto,
pero que como en todos lados se cuecen habas y hay mucho radical de izquierdas que tiene en AI el escondrijo y la mascara perfecta, tambien?

Que tu amistad con Sin Chan no te confunda, esto es un foro abierto y cada uno exponemos nuestras ideas, politicas o de lo que sea com nos parece, que yo recuerde, si no es así me corriges, no he insultado en ningun momento a sin chan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 25 de Julio de 2006, 16:14:09 pm
En cualquier caso yo  le ataco a el tanto como el a mí.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 25 de Julio de 2006, 16:17:37 pm
En cualquier caso, y en lo que a mi se refire doy por zanjado este tema.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 25 de Julio de 2006, 16:18:49 pm
os atacais mutuamente y yo también me meto con él.
Pero  a veces hay quien le falta el respeto, y no lo digo por ti en especial. Pero a mí me molesta que me lo falten, y en general, me molesta que se le falte a cualquiera.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 25 de Julio de 2006, 16:22:55 pm
os atacais mutuamente y yo también me meto con él.
Pero  a veces hay quien le falta el respeto, y no lo digo por ti en especial. Pero a mí me molesta que me lo falten, y en general, me molesta que se le falte a cualquiera.

Te repito, dime en que momento le he faltado el respeto de manera directa.
Una cosa es que no estemos de acuerdo en lo que a politica y politica social se refiere y otra muy distinta es que yo le haya insultado directamente.

Si te refieres a rojo asqueroso dicho de manera generica es como decir facha asqueroso de manera generica.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: elpeli en 25 de Julio de 2006, 16:36:29 pm
--Yo lo que veo es una cosa si todo esto se hiciera en el otro bando aqui no pasa nada pero comno se ha hecho en el bando supuestamente equivocado, se monta la marimorena, Esto es una puta mierda.  ;vom;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 25 de Julio de 2006, 19:05:12 pm
Sintiéndolo mucho Porlapiedra (tu ya me conoces) yo no veo ninguna invasión legitima. No veo legitimidad en la invasión de otros países por parte de Israel y tampoco la veo por parte de los EEUU , pues nadie tiene la ley en la mano para hacer lo que le pase por los cojones en otro país, piensa que ma?ana pueden ser tus hijos los que mueran porque  un pais potente quiere invadirte ??por el motivo que sea!!, pero quiere invadirte. Eso significa muerte y si cabe mas odio, odio que a la larga revertirá en venganza y así toda la eternidad. Para lo único que es bueno es para el negocio de las armas y eso en los EEUU lo saben muy bien. Hoy en día hay dos negocios conocidos mundialmente, el petróleo y las armas, en los países árabes se juntan los dos, mientras tanto la gente sin, luz, agua y comida, sin  vivienda y muriendo en la calle como perros.
No nos gusto que Marruecos invadiera perejil ??claro!!, esa vez nos tocó a nosotros ?verdad?, en cambio apoyamos a los EEUU en su invasión de Irak, el gobierno de Aznar les apoyo enga?ando a los espa?oles con lo de las armas de destrucción masiva.


    No digo que sea legítima, dije que así parecía más legítima... De todas formas se habla como si los judios fuesen  el mal del mundo, el caso es que hasta donde estarán ellos de los moros para responder de esa manera. Ni siquiera conocemos la realidad de allí y pienso  que lo que se opine al respecto es hablar por hablar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 25 de Julio de 2006, 21:39:25 pm
os atacais mutuamente y yo también me meto con él.
Pero  a veces hay quien le falta el respeto, y no lo digo por ti en especial. Pero a mí me molesta que me lo falten, y en general, me molesta que se le falte a cualquiera.

Te repito, dime en que momento le he faltado el respeto de manera directa.
Una cosa es que no estemos de acuerdo en lo que a politica y politica social se refiere y otra muy distinta es que yo le haya insultado directamente.

Si te refieres a rojo asqueroso dicho de manera generica es como decir facha asqueroso de manera generica.





pues eso, que no lo digo por ti en especial.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 25 de Julio de 2006, 22:31:06 pm
Sintiéndolo mucho Porlapiedra (tu ya me conoces) yo no veo ninguna invasión legitima. No veo legitimidad en la invasión de otros países por parte de Israel y tampoco la veo por parte de los EEUU , pues nadie tiene la ley en la mano para hacer lo que le pase por los cojones en otro país, piensa que ma?ana pueden ser tus hijos los que mueran porque  un pais potente quiere invadirte ??por el motivo que sea!!, pero quiere invadirte. Eso significa muerte y si cabe mas odio, odio que a la larga revertirá en venganza y así toda la eternidad. Para lo único que es bueno es para el negocio de las armas y eso en los EEUU lo saben muy bien. Hoy en día hay dos negocios conocidos mundialmente, el petróleo y las armas, en los países árabes se juntan los dos, mientras tanto la gente sin, luz, agua y comida, sin  vivienda y muriendo en la calle como perros.
No nos gusto que Marruecos invadiera perejil ??claro!!, esa vez nos tocó a nosotros ?verdad?, en cambio apoyamos a los EEUU en su invasión de Irak, el gobierno de Aznar les apoyo enga?ando a los espa?oles con lo de las armas de destrucción masiva.


    No digo que sea legítima, dije que así parecía más legítima... De todas formas se habla como si los judios fuesen  el mal del mundo, el caso es que hasta donde estarán ellos de los moros para responder de esa manera. Ni siquiera conocemos la realidad de allí y pienso  que lo que se opine al respecto es hablar por hablar.

Ese conflicto lleva muchos a?os así, tanto unos como otros se atacan y se defienden recíprocamente , de todas formas no se puede comparar la fuerza armamentística del ejercito de  Israel (ellos si que tiene armas de destrucción masiva) con la fuerza de un grupo terrorista palestino. No se pueden comparar la fuerza y la forma, no voy a decir poco ortodoxas ya que el terrorismo no lo es, tampoco ortodoxo cualquier medio de guerra. Israel ataca con su ejercito, o sea, un país ataca a otro usando armamento de guerra y matando civiles porque una facción terrorista auspiciada o no por el gobierno palestino pone bombas en Israel.
Si ETA pusiera bombas en los autobuses o mercados franceses reivindicando la autodeterminación de lo que ellos creen es su país dentro de territorio francés, ?sería razonable que Francia utilizando su ejercito atacara el País Vasco, o sea Espa?a, con helicópteros, tanques y soldados, contra la población civil buscando a los terroristas?.
Los judíos no son el mal del mundo, son como cualquier ciudadano de cualquier país, son sus gobernantes los que actúan en contra de lo que muchos judíos opinan.
De todas formas esto es mi opinión, no es mas que la opinión de un ciudadano, no soy militar ni profesional de la guerra.
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 25 de Julio de 2006, 23:04:51 pm
chan , aunque creas que chax no patullaría contigo por ser de ai , te puedo asegurar que si algún día te tuviera que echar una mano o lo que fuera te la echaría , pues para ello no le importa como piensas ni el color de tu uniforme si no que eres compa?ero , te puedo asegurar que mira a los ojos siempre , y a todo el mundo ya sea para cagarse en sus muertos todos todos  o para ayudar a una se?ora mayor , con lo que no comulga es con la injusticia.
     Ni con la hipocresia de esta panda que nos gobierna.

Alertamedia deja que se defienda chan que donde estuvo le ense?aron.

       Chan dimisión por pelón :lect :lect :lect :lect :lect :lect :lect :lect :lect :risba :risba :risba :risba :risba :risba :risba ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 26 de Julio de 2006, 02:54:13 am
si yo le dejo, ha dado sobradas muestras de saber hacerlo él solito, pero a veces me jode que sea un todos contra él y eso que si me habéis leído yo soy la primera que casi nunca estoy de acuerdo con sus alegatos, cuando tratan de política. Y que sé cuáles son los motivos que le llevan a militar en amnistía internacional y ahí es donde menos rojo es.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Julio de 2006, 08:42:07 am
Esta vez, es facil responder. Chax e Aministía Internacional, los profesionales son trabajadores (adminsitrativos, limpieza, etc) contratados por ella. No creo yo, que haya que tachar de estómago agradecido a los trabajadores por el hecho de que lo hagan en una en una ONG. El resto de quienes trabajan para la organización, cobran a través de ella y no ven un duro. Desde el de abajo, hasta el de arriba. Quienes militamos en AI, sabemos del riesgo que corren los cooperantes. Son muchos muertos, secuestrados, torturados y encarcelados los que hemos puesto y seguimos poniendo,  como para no tomar las precauciones correspondientes. Por eso, no vas a ver a los cooperantes en un país, como ves a otros. Nuestro medio ambiente es especial, por eso, no detectarás uniformes, pancartas, cacerolas, cascos, etc, salvo contadas excepciones. De hecho, como aquí has puesto de manifiesto, si nunca has trabajado, cooperado o como quieras llamarlo, en temas de este tipo, darás por sentado que no está. Se nos persigue, precisamente, por no estar. Es que a los cabrones del mundo, les disgusta mucho que no estemos. AI, no es una organización con ideología política, porque su objeto de trabajo no lo tiene. Hay afiliados de todo tipo, y si crees, que abunda alguna ideología por encima de las demás, tú sabrás por qué.

Maestro- Armero parece que cobras comisión por los fallos. ;ris; Cuando dices: "Me encanta Amnistía Internacional, lo mismo habla de dictadores, torturas, que de catalizadore, que pone el cazo y trinca subvenciones. Pocos resultados vemos.

Si estoy equivocado me lo perdonarás, como no soy policía ni tengo "estudios de derecho" (sic), me falta criterio para estar a la altura de tu docta sapiencia.", lo bordas. Claro que te equivocas. Con lo de los catalizadores me he reido bastante. Con lo de las subvenciones, poco cazo pone, porque AI, no acepta subvenciones de gobiernos, empresas públicas y privadas, ni sociedades comerciales. Pero no te preocupes que para saber esto no hacen falta conocimientos de derecho ni ser policía.

Por cierto, te propongo un ejercicio intelectual. A ver si eres capaz, de quitarle al artículo que has puesto sobre la propuesta de AI referida a interrogatorios, todo lo aportado por la cosecha del redactor del gara y aciertas con el informe original de Amnistía Internacional.
Salud y suerte.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Julio de 2006, 08:42:44 am
Alertamedia ?te he recordado ultimamente lo que te quiero?.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 26 de Julio de 2006, 12:14:51 pm
Alertamedia ?te he recordado ultimamente lo que te quiero?.
Salud y suerte.

  Bueno , bueno las declaraciones platonicas dejarlas para las cenas y demas encuentros  :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 26 de Julio de 2006, 12:28:10 pm
Se me olvidaba con respecto a los militares que asistieron de uniforme al valle de los caídos, por ley esta prohibido a los militares que se manifiesten políticamente a favor de unos o de otros, el caso es que si el acto estuvo combocado por un partido político la pena es justa
                                                                                                 
                                                                                                                  Aquí la más principal
                                                                                                                  haza?a es obedecer,
                                                                                                                 y el modo cómo ha de ser
                                                                                                                  es ni pedir ni rehusar.
     Otra cosa es si hubieran asistido a un mitin del partido en el poder.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 26 de Julio de 2006, 13:31:19 pm
La Ley de Memoria Histórica no incluirá elementos ?polémicos? sobre los símbolos

R. N.


Madrid- El presidente del Gobierno reveló ayer el nombre concreto que tendrá el anteproyecto denominado de la Memoria Histórica y explicó que se tratará de una iniciativa ?para los derechos de los ciudadanos, no para evaluar la Historia?. En una conversación informal con periodistas en León, José Luis Rodríguez Zapatero dijo que el texto que tramitará el próximo viernes el Consejo de Ministros se denominará ?anteproyecto de ley de extensión de derechos a los afectados por la Guerra Civil y por la dictadura?. Además, adelantó que en el anteproyecto habrá alguna referencia a los símbolos franquistas que consistirá en ??una recomendación genérica? que no tendrá elementos polémicos, y en el texto no se aludirá a la Iglesia (?soy muy respetuoso con ella?, dijo), informa Europa Press.

   Respecto a la posibilidad de que haya alguna referencia a la revisión de los juicios sumarísimos, subrayó que la Constitución ya fue muy clara con este asunto. El presidente explicó que desde la Transición ha habido una serie de iniciativas reconociendo prestaciones económicas y de otro tipo a personas que vivieron la tragedia de la Guerra Civil y la dictadura. Pero precisó que hay personas que no han sido reconocidas hasta ahora y a ellas va dirigida esta ley. Explicó que el texto responde a la filosofía de la democracia consistente en que nadie debe sentir que un derecho que le puede corresponder no es tenido en cuenta por los poderes públicos. Insistió Zapatero en que la ley no pretende evaluar ni discutir la Historia.


veremos si es cierto de que no pretender evaluar ni discutir la historial

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 26 de Julio de 2006, 16:23:03 pm
 el gobierno espa?ol siempre ha luchado contra el terrorismo de eta, por lo que francia no tendria motivos para esas acciones, en el caso de israel no se puede decir lo mismo, asi que tu ejemplo queda a la altura del betun, o sea del suelo, comparar la situacion de Espa?a con el libano, vamos a parte de que los de eta nunca han tenido cojones de atentar contra franceses, por algo sera, o sea que si alguien tuviera que bombarderar otro pais por permitir bases de terroristas en su pais seria Espa?a a Francia, lo que no puede ser porque entre otras cosas nos barren, asi que como ejemplo ya te vale.


Un saludo de un simple ciudadano, privilegiado,pero ciudadano.


Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Julio de 2006, 18:38:06 pm
Pero Franciscodeasís, no hay ninguna convención internacional que permita el ataque o la invasión de un país, por parte de otro, mediando causas terroristas o cualquier otro tipo de actividad criminal.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 26 de Julio de 2006, 22:04:01 pm
joder chan que narices de convención ni na si eta ataca en Francia , los franceses les cojen y los barren del mapa , en los a?os 50 la oas se refugiaban en Espa?a, pero desde aquí no atacaban , por que por que entonces los franceses hubieran atacado.
    En ese caso Francia es legitimada para defenderse si desde otro país es atacada y ese país no hace nada.
                   Ciudadano de estrategia ni idea, que son armas de destruccion masiva, bien cuando lo sepas dices que israelí esta usando esas armas, hibula es una organizacion terrorista que cuenta en su arsenal con misiles tierra-tierra, de diferentes cargas y empleos así como de corta y media distancia, en su arsenal cuenta con blindados , carros y mas, son entrenados en irán y además forman parte de los guardianes de la revolucion, estos  guardianes están por encima de la ley y del presidente, aunque este fue uno de sus mandos.
                   Para hablar hay que saber ciudadano, por lo menos chan sabe algo de táctica.
      Chan mojate desde marruecos o Portugal o Francia es atacada Espa?a con misiles a balísticos, ese gobierno no hace nada por impedirlo ya que esta amordazado por otra potencia que invadió ese país que arias tu :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 26 de Julio de 2006, 22:07:59 pm
Tienes razon Francisco de Asis.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 26 de Julio de 2006, 22:09:39 pm
joder chan que narices de convención ni na si eta ataca en Francia , los franceses les cojen y los barren del mapa , en los a?os 50 la oas se refugiaban en Espa?a, pero desde aquí no atacaban , por que por que entonces los franceses hubieran atacado.
    En ese caso Francia es legitimada para defenderse si desde otro país es atacada y ese país no hace nada.
                   Ciudadano de estrategia ni idea, que son armas de destruccion masiva, bien cuando lo sepas dices que israelí esta usando esas armas, hibula es una organizacion terrorista que cuenta en su arsenal con misiles tierra-tierra, de diferentes cargas y empleos así como de corta y media distancia, en su arsenal cuenta con blindados , carros y mas, son entrenados en irán y además forman parte de los guardianes de la revolucion, estos  guardianes están por encima de la ley y del presidente, aunque este fue uno de sus mandos.
                   Para hablar hay que saber ciudadano, por lo menos chan sabe algo de táctica.
      Chan mojate desde marruecos o Portugal o Francia es atacada Espa?a con misiles a balísticos, ese gobierno no hace nada por impedirlo ya que esta amordazado por otra potencia que invadió ese país que arias tu :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus

Es verdad no tengo ni idea.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 26 de Julio de 2006, 22:13:39 pm
Bueno ya me he quedado mas tranquilo ??uff!!. Este tema lo dejo no es bueno hablar de cosas que no tienes ni idea. Y que conste que no lo digo con recochineo, simplemnte lo dejo y ya está.
Yo no voy a solucionar el conflicto que no supieron ni saben solucionar personas con muchísimo mas conocimiento de la causa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Julio de 2006, 01:19:24 am
UOE, la Carta de las Naciones Unidas dice en su artículo 51 que ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.
Queda claro, que en ningún momento, un país agredido pierda su derecho de autodefensa. Ahora bien, queda claro, que será el Consejo de Seguridad el competente para discernir si la agresión la "ha producido un país" o se "ha producido desde un país". De cara al derecho internacional no es lo mismo y, en todo caso, este Consejo podrá ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tal acción podrá comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres de Miembros de las Naciones Unidas.
Así pues, si nos atacan DESDE Portugal Marruecos o Francia, lo primero será defenderse. Lo segundo comunicarlo, lo tercero comprobar si el ataque es una acción de guerra o un atentado proveniente de esos paises y después, con los datos e la mano, actuar tal como la legislación internacional permite.
Salud y suerte.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 27 de Julio de 2006, 17:28:59 pm
Alonso condecora a los soldados heridos en Afganistán en el atentado del 8 de julio

13:32:30 - 27/07/2006Vocento VMT -

El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, condecoró hoy a los cuatro soldados espa?oles que resultaron heridos en Afganistán el pasado día 8, en el atentado que le costó la vida al soldado de origen peruano Jorge Arnaldo Hernández Seminario.

Estos militares regresarán a la base de Herat la próxima semana, a excepción del cabo primero José Antonio Murías, que se quedará en nuestro país recuperándose de las heridas que sufrió en las manos a consecuencia de la explosión.

Alonso, junto al Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Félix Sanz, impuso al cabo primero José Antonio Murias Pillado, al cabo Rubén Sánchez López y los soldados Carlos Iván Macías Moran y Javier Rubio Bellot, pertenecientes a la Brigada Paracaidista (BRIPAC), la medalla OTAN "ISAF" (creada en 1994 por la Alianza Atlántica para reconocer la realización servicios en operaciones de paz) y el diploma y el distintivo de mérito por operaciones de mantenimiento de paz "ISAF" concedidos por el Ministerio de Defensa.

En el atentado, la explosión de una mina al paso de una patrulla espa?ola en la región de Farah, murió el soldado Hernández Seminario, a quien el Gobierno ya concedió a título póstumo la Cruz al Mérito Militar con distintivo amarillo. Alonso comenzó su intervención en el acto con un recuerdo hacía él. También recordó que esta misión tiene los riesgos del terrorismo, del crimen organizado, del narcotráfico y de muchos grupos armados. "Ustedes mejor que nadie lo saben", dijo a los soldados.

El cabo y los dos soldados heridos han solicitado regresar a la base de Herat, y volverán la próxima semana. El ministro de Defensa no dudó en alabar su decisión. "Acredita coraje, que es un valor indudablemente personal, pero no sólo. Es también la vocación de servir a su país allá donde la gente más lo necesita", afirmó Alonso.

ORGULLOSOS

"Estamos orgullosos de su trabajo, de un ejército tan profesional y que está haciendo una labor de tanta calidad en Afganistán", a?adió el ministro. Alonso no dudó en calificar como "excelente" la labor de las Fuerzas Armadas en esta misión, porque sirve para "crear un suelo de seguridad para que el país pueda ser reconstruido, para que pueda existir infraestructura civil, escenarios de convivencia elementales, instituciones que hagan viable el país".

"Deben tener claro que a Afganistán van, permanecen y trabajan en el marco de la misión de las Naciones Unidas. Se lo pide, nos lo pide, el órgano más legítimo de la comunidad internacional. Y además, ustedes están en Afganistán, no lo olviden, con el apoyo de sus ciudadanos, representados en el Parlamento, el que autoriza de manera prácticamente unánime el envío de nuestras tropas", a?adió.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 27 de Julio de 2006, 18:59:13 pm
Vivimos momentos de reapertura de viejas heridas.
Delegación de Gobierno en Valencia ha autorizado, para este fin de semana, unos cursos de verano donde acudirán todos los partidos y grupos importantes de EXTREMA DERECHA y NAZIS. Se espera la participación del lider del Front Nationale francés Jean Marie Le Pen. Su objetivo es debatir la futura alianza de todos los partidos extremistas de Europa para hacer frente a la inmigración etc. El pasado 1 de Mayo, Delegación de Gobierno ya autorizó al grupo nazi ALIANZA NACIONAL una reunión y conciertos de música xenófoba en Valencia, a escasos 200 metros donde se celebraban los actos de UGT-CCOO.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 27 de Julio de 2006, 19:08:43 pm
Le Pen al fin y al cabo, tiene un partido tan legal y tan respetable como la Batasuna de sus buenos tiempos, incluso más, porque Le Pen todavía no ha tenido que justificar un asesinato.

Por lo demás, si todavía queda gente orgullosa y sin complejos a la hora de levantar el pu?o cerrado y cantar la Internacional y defender la dictadura del proletariado, pues también habrá gente que alce la mano y defienda la ultra derecha y el gas zyklon. Ambos son totalitarismos cortados por el mismo rasero, ó casi, surgidos de las zonas más deprimidas.

Sin disculpar por supuesto, que ambos totalitarismos son despreciables, en mi modesta opinión.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Julio de 2006, 23:06:00 pm
EL pu?o en alto y la internacional ????son símbolos totalitaristas!!!!. Madre de Dios, que cosas se pueden llegar a leer y con qué desparpajo.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 27 de Julio de 2006, 23:08:31 pm
pues depende que quien los use sí, shin chan. De hecho en china no sé yo si se puede obviar el simbolito.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Julio de 2006, 23:18:21 pm
Una cosa es prostituir los símbolos y otra lo que estos signifiquen. Un ejemplo de ello es la parafernalia simbolica nazi.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 27 de Julio de 2006, 23:20:34 pm
efectivamente, y qué ha queddo en el subconsciente colectivo de la esvástica?
Pues lo mismo, yo la hoz y el martillo tampoco la tengo muy relacionada con la libertad precisamente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Julio de 2006, 23:23:51 pm
Pero eso solo implica que ganen los que no deben.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 27 de Julio de 2006, 23:31:13 pm
Hombre Shin Chan, si eso no es totalitarismo que baje Dios y lo vea. Es más, una vueltecita por los países donde se aplica la dictadura del proletariado no te vendría mal, así en plan turista de riesgo.

La Internacional y el Horst Wessel Lied son himnos magníficos en su composición, pero su fondo es repugnate por lo que simbolizan.

Lo malo de que te fusilen en China por tonterías como pedir la democracia en Tianan-Meng, es que encima te cobran la bala que te va a matar, perra vida.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Julio de 2006, 03:50:27 am
?El fondo de La Internacional es repugnante??Perteneces a la aristocracia?
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 28 de Julio de 2006, 08:09:13 am
No, desgraciadamente me tengo que ganar el pan currando todos los días. Tampoco me gustaría vivir en una dictadura donde los únicos derechos que tienen los obreros son en las canciones. Levantar el pu?o y cantar La Internacional se lo dejo a otros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 28 de Julio de 2006, 16:14:04 pm
EL pu?o en alto y la internacional ????son símbolos totalitaristas!!!!. Madre de Dios, que cosas se pueden llegar a leer y con qué desparpajo.
Salud y suerte.
  Pues si majo, si recuerda como acabaron ,los internacionales , con mas de 20 millones de rusos, no es  la dictadura del proletariado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 28 de Julio de 2006, 16:21:18 pm
UOE, la Carta de las Naciones Unidas dice en su artículo 51 que ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.
Queda claro, que en ningún momento, un país agredido pierda su derecho de autodefensa. Ahora bien, queda claro, que será el Consejo de Seguridad el competente para discernir si la agresión la "ha producido un país" o se "ha producido desde un país". De cara al derecho internacional no es lo mismo y, en todo caso, este Consejo podrá ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tal acción podrá comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres de Miembros de las Naciones Unidas.
Así pues, si nos atacan DESDE Portugal Marruecos o Francia, lo primero será defenderse. Lo segundo comunicarlo, lo tercero comprobar si el ataque es una acción de guerra o un atentado proveniente de esos paises y después, con los datos e la mano, actuar tal como la legislación internacional permite.
Salud y suerte.
Ahi le has dado primero me defiendo y después voy llorando a las naciones unidas ya que en su carta fundacional , reserva los países miembros de defenderse, en el caso de los ataque de hiybua , ataque terrorista o  acción de guerra. con el armamenta que utilizan que vaya la policia a arrestarlos no ciudadano, o si me atacan con cohetas katiusca , por cierto de los internacionales, aunque no exactamente, les mando a la caballeria sable en mano y como en castillejos



Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Julio de 2006, 17:22:17 pm
Avanzamos, pues, ya que una dictadura proletaria, no es lo que reivindicaba la internacional que motivó la escisión de socialista y comunistas. Hablando se entiende la gente.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Julio de 2006, 17:24:29 pm
El caso UOE, es que o se actua así o volvemos a los tiempos del lejano oeste, o damos pie a la patente de corso del monstruo armementistico imperialista del momento, o fomentamos la actividad terrorista del iluminado de turno.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLOVLC en 28 de Julio de 2006, 17:54:39 pm
Es cierto, Chax. Decidiste que no irias conmigo en un patrulla cuando conociste que era integrante de Amnistía Internacional. No hay mucho más que a?adir, salvo que mucho me extra?a que tuvieses mucho que decirme mirandome a los ojos, si como presentación no deseas compartir con alguien patrulla, porque defiende los derechos humanos. Eso no es política Chax. Eso es otra cosa. La ideología política de los policías no me da ni frio ni calor. Pero eso, Chax, no es política. No. Eso es otra cosa.
Salud y suerte.

Hmmmm... Shic Chan, ?recuerdas esas manifestaciones en Valencia, acerca de los derechos de ciertos terroristas? Yo si. Pero no recuerdo que los se?ores y se?oras Okupillas de AI, se hayan manifestado contra el terrorismo, cuando lo de Basta Ya! etcetcetc. ?Curioso?
También puedo decir de una chica que conocí cuando era vigilante, estúpida y racista ella, que solo salia con negros y cuando algún blanco -raro- le gustaba, que solian ser pocas veces, decia "no está mal para ser blanco". Jodia loca okuparra.

En fin, Shin Chan, debe ser la ostia tenerte de compi. En serio...  ;guit; ;llor; ;ris;

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 28 de Julio de 2006, 18:32:20 pm
SHIN CHAN:

Yo respeto tus gustos musicales, pero tío, no me imagino que "La Internacional" esté de moda en las discotecas. Los que cantan dicho himno con el pu?o en alto, lo hacen por IDEOLOGÍA afín con los mismos principios que hace 80 a?os. No me imagino yo a las izquierdas anglosajonas y nórdicas con el pu?o en alto, pero si a las espa?olas, cubanas, venezolanas...

En 1939 el coronel Casado se sublevó contra la II República, y comunistas y socialistas se enfrentaron a tiros en el P? de la Castellana de Madrid, con las vanguardias de Franco casi al lado.  Pocos desmemoriados históricos recuerdan esta haza?a socialista.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Julio de 2006, 19:37:56 pm
Polovlc, el colectivo ocupa, igual que cualquier otro colectivo con carga ideológica política, no está integrado en AI. Amnistía Internacional, es una organización apolítica, que no toma partido por ninguna postura dogmática ya sea política o religiosa.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Julio de 2006, 19:45:35 pm
Maestro Armero, quién no se acuerda de la acción del Coronel casado. Aunque no sé exactamente qué tiene que ver con el post. Pero bueno, a lo que voy, si vas a cualquier reunión de la internacional socialista, verás como levanta o no, el pu?o, quien le da la gana independientemente del país. Eso sí, los dictadores, no participan, así que les verás levantarlo aparte.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 28 de Julio de 2006, 20:02:44 pm
El himno oficial del PSOE, de la UGT y de CC.OO., es la Internacional Socialista desde tiempos de Pablo Iglesias. A ZP y a sus ministros se les ha podido ver en los mítines y actos de su partido, con el pu?o en alto. La cosa en si ya es aberrante después de tantos a?os desde la caida del Muro, pero lo inquietante es que sigan con las mismas directrices políticas de tiempos de la guerra civil y queriendo imitar el desastre de la república. Por muy alejados físicamente que estén los dictadores marxistas de los izquierdistas espa?oles, estos últimos NUNCA han criticado ni condenado los desmanes de las dictaduras comunistas.

Recuerdo a Segismundo Casado, coronel del ejército republicano y afiliado al PSOE, combatiendo a las milicias comunistas, al hilo de los numerosos problemas que históricamente han tenido ambas formaciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Julio de 2006, 20:06:49 pm
Es que a tí te parecen aberrantes unas cosas muy raras. No sé que puede tener de aberrante el símbolo de los trabajadores, desheredados, proletarios, pobres del mundo unidos en se?al de fuerza y una letra que explica los anhelos de justicia de los que menos tienen. Lo dicho. Que cosas hay que leer.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 28 de Julio de 2006, 20:11:08 pm
CON UNA LEY QUE SÓLO RECONOCE A LAS VÍCTIMAS DE UN BANDO
Rajoy reprocha a Zapatero que olvide lo que dijeron los espa?oles en 1978 y se dedique a "abrir heridas que ya se cerraron"

 El líder del PP ha criticado que el Gobierno olvide lo que dijeron los espa?oles en 1978 y se dedique a resucitar el pasado con la aprobación del anteproyecto de ley de Memoria Histórica. Mariano Rajoy ha calificado de "enorme error" esta iniciativa de Zapatero por "querer abrir heridas que ya se cerraron". A su juicio, esto "genera tensión", por eso ha recomendado al presidente que "mire al futuro". En la COPE, Mayor Oreja ha tachado de "tercermundista" y de "vendetta histórica" un proyecto que pretende "aislar, orillar y radicalizar al PP". La ley, que no satisface a nadie, sólo reconoce como víctimas a las de un bando.

(Libertad Digital) "Ocuparse ahora de la memoria histórica genera tensión y crea problemas donde no hay problemas, Espa?a tienen que mirar al futuro, resolver los problemas que afectan a la gente", ha dicho el presidente del PP, Mariano Rajoy, durante su intervención en un curso de verano organizado por la Asociación de Periodistas Parlamentarios en San Lorenzo de El Escorial.
 
El jefe de la oposición ha tachado de "enorme error" las intenciones de un Gobierno que tiene ?ganas de crear un lío donde no lo había?. Además, ha reprochado a Zapatero que olvide "lo que dijeron los espa?oles en 1978: que querían mirar al futuro?. Es un acuerdo, ha recordado, que "han respetado todos los presidentes de Espa?a" desde entonces. La "inmensa mayoría de los espa?oles no quiere una revisión de la historia, ni quieren volver a hablar de la República ni de Franco" porque no sirve "absolutamente para nada".

Rajoy ha matizado que esto "lo dice una persona que, podía tenerlo, no tiene ningún pariente que directa o indirectamente haya tenido nada que ver con el régimen de Franco, al contrario".

La "vendetta histórica" del PSOE

Jaime Mayor Oreja también se ha referido a la nueva ley que da luz verde el Consejo de Ministros. En la COPE, ha tachado de "tercermundista" y de "vendetta histórica" la Ley de Memoria Histórica. El europarlamentario del PP ha se?alado que lo que el Gobierno persigue es "aislar, orillar y radicalizar al PP". Ese, "marginar al PP", es "el objetivo de la segunda transición.
 
"No se me ocurre pensar que en Alemania haya una ley para las víctimas del nazismo o que en Francia haya una ley para recuperar la memoria histórica, porque eso no hace falta", ha indicado Mayor Oreja. A su juicio, sería "terrible" que "franceses y alemanes se dedicasen ahora a decir lo que hay que hacer con las víctimas de la Segunda Guerra Mundial y llevarla a un término de una ley". 
 
Largo Caballero e Indalecio Prieto, absueltos
 
Mientras, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, cree que hay "margen para poder llegar a un acuerdo" con el resto de grupos parlamentarios respecto al Proyecto de Ley. En rueda de prensa, la también ministra de la Presidencia destacó que la norma "permite cerrar con honor para todos un capítulo trágico" de la historia de Espa?a. De la Vega subrayó el "intenso, extenso, exhaustivo y riguroso" trabajo "no siempre fácil" que ha llevado a la aprobación de la norma, que se acompa?a de dos informes, el referente a la situación de las víctimas y el relativo a los archivos públicos. "No se trata de reescribir la Historia. Los Gobiernos no la escriben, forman parte de ella. Ello corresponde a los historiadores", dijo la vicepresidenta.
 
Así, indicó que lo que pretenden es dar cobertura a quienes sienten "vulnerados sus derechos de ciudadanía". Reconoció lo que se ha hecho en estos últimos treinta a?os y el espíritu de "concordia y de mirada puesta en el futuro". "La tarea del Gobierno es seguir trabajando con el mismo espíritu de conciliación", a?adió. Así, subrayó que lo que quiere el Ejecutivo es "reconocer y extender los derechos" de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, aunque sólo a los del bando republicano. "Es precisamente la madurez de la sociedad espa?ola y su admirable deseo de paz y conciliación lo que nos permite proponer una ley que ayuda a cicatrizar sin reabrir, a sumar y no a dividir, que permite cerrar con honor para todos un capítulo trágico de nuestra historia --indicó--. Para ello, es necesario honrar y recuperar a todos los que padecieron injusticias y agravios: a quienes perdieron la vida, su libertad, también a quienes perdieron la patria al ser empujados a un largo e irreversible exilio".
 
En el tema de los símbolos, la Ley establece que los órganos que tengan atribuida la titularidad o la conservación de los monumentos, edificios y lugares de titularidad estatal han de tomar las medidas oportunas para la retirada de los escudos, insignias, placas y otras menciones conmemorativas de la Guerra Civil cuando exalten a uno solo de los bandos enfrentados o se identifiquen con el régimen franquista.  Al ser preguntada sobre si ello obligaría a retirar estatuas de Francisco Largo Caballero o de Indalecio Prieto, de la Vega argumentó que "no parece" que tengan que estar incluidas "personas que han formado parte de un gobierno democrático". En cualquier caso, a?adió, serán las Administraciones las que lo valoren con arreglo a los dos citados criterios y remarcó que no se trata de catalogar qué símbolos han de retirarse y cuáles no. Habrá que valorar, dijo, "cada situación concreta".

 


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Julio de 2006, 20:12:44 pm
A los chicos de la propaganda se les ha olvidado poner, que el PP, coincide nuevamente con los independentistas. Y es que a los extremistas no les gusta nada nada esta ley...
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 28 de Julio de 2006, 20:16:07 pm
Joer macho. Por eso mismo.

Muchas décadas después de inventarse la cancioncita de marras, como propaganda para atraer a los parias del mundo a que se unan al marxismo, por donde han pasado los comunistas no ha vuelto a crecer la hierba.A las pruebas me remito: Cuba, Corea del Norte, los países del este, Viet Nam, China, Cambolla...

Y como sabrás, en estos países las hambrunas, los desastres ecológicos, las crísis económicas y la falta de libertad y de derechos humanos, es incuestionable.

?Alguna manifestación de AI hay prevista por los presos políticos en Cuba, y las ejecuciones sumarias en China?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 28 de Julio de 2006, 20:52:03 pm
EL GOBIERNO APRUEBA LA NORMA SOBRE LA MEMORIA HISTÓRICA
Un proyecto de ley que no satisface a nadie
 
 
Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado viernes 28/07/2006 19:43 (CET)
AGENCIAS
MADRID | BARCELONA.- El Consejo de Ministros ha aprobado la 'Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución y violencia durante la Guerra Civil y la dictadura'. El texto no satisface las expectativas de quienes habían pedido una norma en este sentido.

El portavoz de la Asociación para la Recuperación de la Memoria, Emilio Silva, cree "vergonzoso" que el Estado no asuma las exhumaciones de fusilados durante la Guerra Civil y que sea una asociación y voluntarios los que tengan que garantizar los derechos humanos en una democracia.

El Foro de la Memoria ha se?alado en un comunicado que el proyecto de ley es "descafeinado" y "absolutamente decepcionante" y supone una "claudicación" ante una derecha "incapaz de romper su cordón umbilical con el franquismo". En su opinión, el Gobierno "ha vuelto a defraudar las expectativas de las víctimas del fascismo y sus familiares".

La secretaria general de la Asociación Guerra y Exilio, Dolores Cabra, considera "desafortunado" el proyecto de ley. A su juicio, parece que hubiera sido hecho por "fastistoides". No obstante, ha apuntado que no esperaba otro tipo de texto mejor por parte de la comisión interministerial.

Para Mariano Rajoy, presidente del PP; el proyecto de ley es "un enorme error y ganas de crear un lío donde no lo había". En su opinión, uno de los grandes acuerdos constitucionales de 1978 fue "mirar al futuro" y subrayó que es un acuerdo que "han respetado todos los presidentes de Espa?a" desde entonces. "Ocuparse ahora de la memoria histórica, de generar tensiones y crear problemas es un enorme error". Según ha dicho, la "inmensa mayoría de los espa?oles no quiere una revisión de la historia, ni quieren volver a hablar de la República ni de Franco" porque no sirve "absolutamente para nada".

El presidente del PP de Catalu?a, Josep Piqué, ha asegurado que "los aliados parlamentarios del PSOE", en alusión a IU-ICV, han afrontado la ley de la memoria histórica "desde una perspectiva que ha hecho que el PSOE se haya asustado". En su opinión, a la hora de pactar, el PSOE ha preferido "buscar consensos con los grupos más radicales de la cámara y no, como sería lógico, con el principal partido de la oposición".

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, ha asegurado que el proyecto de ley no es "motivo de alegría" para los republicanos y la izquierda en general porque es un texto "descafeinado" con el objetivo de "evitar la confrontación con la derecha", cuando a su juicio "la confrontación está servida". Por esa razón ha anunciado que su grupo tratará en el trámite parlamentario de "mejorarla mucho para que responda a las expectativas".

El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tard?, considera que el texto es una "ópera bufa, un enga?o, un acto de cinismo" con el que el Ejecutivo ha mostrado su "absoluta deslealtad" con las formaciones impulsoras de este tipo de iniciativas. "Estamos decepcionados, indignados", ha apuntado.

El portavoz del BNG en el Congreso, Francisco Rodríguez, considera que el proyecto de ley constituye "un paso" para la reparación de las víctimas, pero critica que el "miedo" haya primado finalmente en el seno del Gobierno, descartando la anulación de los juicios sumarísimos.

El vicepresidente de la Fundación Francisco Franco, Félix Morales, considera "injusto" que el Gobierno prohíba llevar a cabo en el Valle de los Caídos las concentraciones que se han venido produciendo en los últimos a?os con motivo del 20-N, porque, según su opinión, ese acto sólo persigue el recuerdo a las víctimas de la guerra civil a través de una misa. "No persiguen exaltación de ningún género", ha dicho.

La ex presa franquista Angustias Martínez ha criticado al Gobierno por elaborar un texto al que le falta "valentía" y sobre todo por su decisión de no anular los consejos de guerra. En su opinión, el proyecto de ley "no reconoce abiertamente lo que fueron 40 a?os de dictadura franquista".

 ;cag;  ;cag;  ;cag;

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 28 de Julio de 2006, 22:48:59 pm
El caso UOE, es que o se actua así o volvemos a los tiempos del lejano oeste, o damos pie a la patente de corso del monstruo armementistico imperialista del momento, o fomentamos la actividad terrorista del iluminado de turno.
Salud y suerte.

vamos majo tu que harias en tu casa entran dos albanokosobares armados y diciendo entre dientes, te voy a degollar si no me das la pasta , les pegas un tiro entre ceja y ceja si puedes y despues te chivas a los picoletos o a los maderos o a los gindillas, y ancha es castilla o entra con ellos en disquisiciones legales , de dime y direte , pues un pais igual
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Julio de 2006, 04:22:50 am
Joer macho. Por eso mismo.

Muchas décadas después de inventarse la cancioncita de marras, como propaganda para atraer a los parias del mundo a que se unan al marxismo, por donde han pasado los comunistas no ha vuelto a crecer la hierba.A las pruebas me remito: Cuba, Corea del Norte, los países del este, Viet Nam, China, Cambolla...

Y como sabrás, en estos países las hambrunas, los desastres ecológicos, las crísis económicas y la falta de libertad y de derechos humanos, es incuestionable.

?Alguna manifestación de AI hay prevista por los presos políticos en Cuba, y las ejecuciones sumarias en China?

 ;ris; ;ris; Tienes un serio problema para discernir entre comunismo y socialismo y no parece que tengas muy claro qué tendencias existen en la izquierda.
En cuanto a las manifestaciones de AI, ya he dicho que no suele ser un método de trabajo, la manifestación. AI, trabaja la acción directa y permanente, sobre todo en cuba, donde tenemos gente encarcelada por su pertenencia a la organización. En China, deben conocerme ya. Son muchos a?os dando la barrila.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Julio de 2006, 04:25:21 am
Efectivamente. Eso es lo que la legislación internacional marca.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: andresruz75 en 29 de Julio de 2006, 07:08:58 am
Joer macho. Por eso mismo.

Muchas décadas después de inventarse la cancioncita de marras, como propaganda para atraer a los parias del mundo a que se unan al marxismo, por donde han pasado los comunistas no ha vuelto a crecer la hierba.A las pruebas me remito: Cuba, Corea del Norte, los países del este, Viet Nam, China, Cambolla...

Y como sabrás, en estos países las hambrunas, los desastres ecológicos, las crísis económicas y la falta de libertad y de derechos humanos, es incuestionable.

?Alguna manifestación de AI hay prevista por los presos políticos en Cuba, y las ejecuciones sumarias en China?

 ;ris; ;ris; Tienes un serio problema para discernir entre comunismo y socialismo y no parece que tengas muy claro qué tendencias existen en la izquierda.
En cuanto a las manifestaciones de AI, ya he dicho que no suele ser un método de trabajo, la manifestación. AI, trabaja la acción directa y permanente, sobre todo en cuba, donde tenemos gente encarcelada por su pertenencia a la organización. En China, deben conocerme ya. Son muchos a?os dando la barrila.
Salud y suerte.

SOCIALISMO Y COMUNISMO LA MISMA MIERDA SON, LOS MISMOS PERROS CON DISTINTOS COLLARES, NO SABEMOS LA SUERTE QUE TENEMOS DE NO HABER SUFRIDO EN ESPA?A NINGÚN RÉGIMEN SOCIALISTA (DE VERDAD) NI COMUNISTA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 29 de Julio de 2006, 08:33:07 am
Comunismo: Doctrina y sistema de organización político, económico y social en que se establece la abolición de la propiedad privada y la comunidad de bienes.

Socialismo: Doctrina política y sistema económico que propugnan la propiedad pública de los medios de producción, de cambio y de distribución, generalmente basados en el control del poder político por parte del proletariado y en contraposición con el individualismo de raíz burguesa.

Amén BRONCOBILLY.

Por lo demás, existen miles de diferencias entre el socialismo espa?ol, más cercano a la línea marxista, que los socialdemócratas anglosajones y nórdicos, cuya corriente es más liberal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Julio de 2006, 19:52:59 pm
Ante el inteligentísimo analisis de Broncobilly, no tengo mucho que decir, no quiero malograr el alarde.
Maestro-Armero, como ves, con la simple exposición de esas simplistas definiciones que has puesto, las diferencias son abismales entre un sistema y otro. Evidentemente, de ahí puedes colegir también en qué se han basado las dictaduras que se han autodefinido como comunistas. Me desconcierta un poco la asunción que haces de la filosofía marxista en Espa?a, separandola de los socialistas anglosajones o nordicos de corriente, dices más liberal, porque en realidad, el marxismo no es un programa político. Sería muy esclarecedor que expusieras qué partes son marxistas del actual socialismo espa?ol, y cuales son las diferencias con el resto de socialismos europeos. Teniendo en cuenta, que el marxismo es una visión, un enfoque racionalista de todo lo que construye la historia, sin definición objetiva practica, es complicado poder atribuir o desatribuir esas cualidades a diferentes socialismos de un mismo entorno, como si esa forma de ver el mundo pudiese parcearse de forma repentina. También resulta curiosa tu mención a lo liberal, como si el hecho de la busqueda de la libertad individual y por fuerza, entonces, de la capacidad de ser iguales, de la igualdad con mayusculas no fuese una de las se?as de identidad del socialismo europeo en general y del espa?ol en particular.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 29 de Julio de 2006, 20:02:23 pm
El PSOE no había abandonado la línea marxista en 1976?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 29 de Julio de 2006, 20:18:19 pm
Shin Chan.

No pienso leerme El Capital y hacerte un resumen  :risba :risba :carcaj :carcaj

Simplemente expuse la teoría más simple que representa el marxismo y el socialismo, y para que no haya problemas de malinterpretaciones, lo saqué del diccionario que para eso está.

El marxismo y el socialismo son ideologías ante todo, tiene su filosofía obviamente, sus filias y sus fobias, también tiene sus rupturas ideológicas en forma de otras facciones: trotkismo, maoísmo, etc. Habría que gastar mucho tiempo y muchas páginas de este foro para debatir sobre el tema, y yo solo quise hacer un resumen escueto. Tampoco dispongo de tiempo para hacer una tésis sobre las conducta y trayectoria polítca de Pol Pot a Carrillo, de Anguita a Fidel Castro, de Felipe González a Lenin, ó de la familia Bardem al completo.

La izquierda anglosajona y nórdica no tienen nada que ver con la izquierda espa?ola. Mientras la socialdemocracia ha perdido la esencia marxista y socialista, adaptandose a los nuevos modos de vida, económicos y tomando más peso por la corriente de corte liberal, alejada del proteccionismo estatal.

La izquierda espa?ola al contrario, mantiene la misma ideología y las actitudes más ortodoxas del marxismo y socialismo más a?ejo. Vamos que no ha evolucionado en su base política, amparándose en el pacifismo y ecologismo más mediático.

Cualquiera puede visitar las web del PSOE, y de IU,  bajarse los programas y sus fuentes ideológicas, y analizar su evolución.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 29 de Julio de 2006, 20:22:50 pm
Fernando:

En el XXVIII Congreso del PSOE, (Madrid, Mayo de 1979) "Construir en Libertad": El partido rechaza la pretensión de su secretario general de retirar la definición marxista del PSOE.

Congreso Extraordinario: "Forjando el socialismo", (Madrid, septiembre 1979). El PSOE renuncia al marxismo como ideología oficial del partido, aunque la mantiene como intrumento crítico y teórico. Se define como un partido socialista democrático y de organización federal. Felipe González vuelve a la secretaría general
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 29 de Julio de 2006, 20:29:12 pm
Mi no entender cómo se puede renunciar al marxismo, pero mantenerlo como instrumento crítico y teórico.

??Co?o, la gallina!!

(si alguien me lo explica le invito a unas  ;;cer;;)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Julio de 2006, 20:31:35 pm
Efectivamente, Fernando. De eso iba mi respuesta a Maestro Armero. No es posible, ser socialista sin tener en cuenta la fuente marxista. Pero, insisto, no es un programa político. No es una forma de hacer política sino un analisis de la historia y de la realidad.
Por otro lado, si bien es verdad, que afortunadamente Zapatero ha vuelto a recuperar la base de izquierdas que había perdido en buena parte el socialismo europeo (verbi gratia, el laborismo inglés   ;vom; de Tony Blair), no tiene nada que ver, pero vamos, nada que ver con el marxismo ortodoxo, pero ni de lejos, vamos.
Insisto, ten en cuenta que el marxismo, como doctrina filosófica racional, puede emplearse para analizar la realidad y criticar las respuestas dadas a los problemas, y entenderás como se puede renunciar, sin embargo, a utilizarlo como origen de un objetivo político practico.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fernando en 29 de Julio de 2006, 21:30:01 pm
Gracias Sin Chan y Maestro por las aclaraciones respecto a ese punto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 30 de Julio de 2006, 10:47:59 am
C  I  T  A  R  :

La memoria histórica y el síndrome de Korsakoff


POR JUAN JOSÉ LÓPEZ-IBOR (*)


SI toda memoria es historia, y toda historia es memoria, la redundancia sólo puede tener sentido si ambas palabras se utilizan para disfrazar la realidad por propia conveniencia o por la ilusión de aparentar. Esto es lo que sucedía en los tiempos de penuria de la posguerra, cuando los más sibaritas -es un decir- pedían ?café-café? para acabar tomando achicoria, como todo el mundo. Esta redundancia es, además, la consecuencia de utilizar el concepto reduccionista, parcial, de la memoria. La memoria suele considerarse como la capacidad de captar, almacenar y evocar acontecimientos del pasado.

El DRAE la define como ?facultad psíquica, por medio de la cual se retiene y recuerda el pasado? (1? acepción) o como ?recuerdo que se hace, o aviso que se da de algo pasado? (3? acepción). Ésta es la noción que utilizan fisiólogos y psicólogos en sus investigaciones de laboratorio, la cual, sacada de contexto, tiene el riesgo de llevarnos a un concepto ratomórfico de la naturaleza humana, como decía Arthur Koestler.


En el ser humano, en especial en el que trata de ser algo más que un cobaya de experimentos de laboratorio o sociológicos, la memoria tiene además otras dos características que son esenciales. Una es la capacidad de reconocer a los recuerdos como recuerdos, es decir, como acontecimientos que tuvieron lugar en el pasado. La otra es la de situarlos en una secuencia temporal, o por decirlo de otra manera, en su contexto biográfico o histórico. Hace algo más de cien a?os, el neuropsiquiatra ruso Sergei Sergeievich Korsakoff describió el síndrome que lleva su nombre en una serie de enfermos que habían consumido a lo largo de su vida grandes cantidades de alcohol, ese gran anestésico de la especie humana. El cuadro clínico consiste en un deterioro muy particular de la memoria, acompa?ado de otros síntomas. La amnesia afecta a los hechos recientes y a los remotos. También está disminuida la capacidad para aprender cosas nuevas, lo que da lugar a una desorientación en el tiempo. Así, el enfermo no puede recordar lo sucedido minutos antes. No recuerda haberse desayunado y pide con insistencia que le traigan el té y las tostadas, y cosas por el estilo. Además, fabula y dice reconocer a personas que no había visto antes. El cuadro se completa con un estado de ánimo eufórico e insulso, en absoluto empático, incapaz de la mínima resonancia en su interlocutor.


El enfermo no es en absoluto consciente de su pérdida de memoria. Durante mucho tiempo se ha dicho que la característica del síndrome de Korsakoff era el rellenar las lagunas de la memoria con invenciones. Sin embargo, no es así; cuando se analiza bien a estos enfermos aparece claro que, más que fabular, lo que hacen es evocar recuerdos que no son capaces de situar en el pasado, y los confunden con las percepciones del presente.


Algo de esto se percibe en la ?memoria histórica?. Parece que se trata de evocar acontecimientos del pasado, y confundirlos y entremezclarlos con una realidad presente. Si esto es así, hay que deducir que la memoria de los que así proceden debe tener sus lagunas, que requiren ser rellenadas con hechos históricos. Sin embargo, no es probable que se recurra a esta solución si no se es consciente de la amnesia que se podría padecer. La memoria humana es la expresión, en el ámbito de lo temporal, de la conciencia reflexiva -que fue magistralmente definida por Romano Guardini como la capacidad específicamente humana de, una y otra vez, alzarse sobre la situación y considerarla y considerarse a sí mismo desde una nueva perspectiva. Todos los seres viven en un mundo, su mundo; sólo los seres humanos somos capaces de considerar y considerarnos en nuestro contexto. En el caso de la memoria, es el contexto biográfico e histórico.


 La memoria no concierne al pasado, tampoco la historia. En ellas se trata de todo el devenir: del pasado, del presente y del futuro. Las amnesias, como el Korsakoff, no son sólo la pérdida o distorsión del recuerdo de acontecimientos pasados. Son, además, amenazas para el presente y restricciones para el futuro. Por eso se ha dicho que el Korsakoff es un trastorno de la memorización. Olvidar no es el problema; de hecho, son más los acontecimientos que olvidamos que los que recordamos. Una de las funciones del sue?o llamado REM -una de las fases del sue?o- es olvidar: descartar acontecimientos que no valen la pena recordar. Durante el sue?o REM, el cerebro consume más oxígeno, es decir, trabaja más, incluso más que durante la vigilia. Esto nos permite tener un cerebro más peque?o y eficaz que el de los delfines, que no tienen sue?o REM.


 Esto explica que no recordamos una crónica del pasado, sino aquello que es importante en el contexto global de nuestra existencia. Cualquiera recuerda con detalle el día de su último examen, el de la jura de bandera, el del primer encuentro amoroso, o el primer trabajo. También el día en que murió Franco, o aquel en el que el Rey fue coronado. No recordamos, no porque seamos archiveros dados a las crónicas, sino porque todos esos acontecimientos han marcado nuestra vida personal y eran importantes para nuestro futuro. La vida no ha sido lo mismo antes o después de ellos. Es necesario recordar, es inevitable. Consolidamos la memoria y olvidamos hasta cuando so?amos.


Esto es lo que hace de nosotros seres humanos, conscientes y reflexivos. Sin embargo, debemos estar atentos a la posibilidad de una amnesia, para evitarla, detectarla precozmente y frenar su progresión. El síndrome de Korsakoff, si no se controlan sus causas, termina en una demencia, en la destrucción de toda la vida psíquica, y no sólo de la memoria. Es la más inhumana condena para un individuo, y también para una nación.


Por lo tanto, es bueno recordar lo que importa, es bueno conocer la historia, eso sí, reconociendo los recuerdos como acontecimientos del pasado, colocándolos en su contexto temporal. Debemos de aprender de las inquietudes de Segismundo por saber si so?aba o no, y de los enfermos de Korsakoff. El riesgo de los que abusan del alcohol -y de las sociedades que tienden a autoanestesiarse durante períodos demasiado prolongados de tiempo- es perder su memoria y su historia. Y eso no se recupera por una disposición legal.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 09 de Agosto de 2006, 07:46:32 am
Más de 5.000 personas y 1.000 militares luchan contra el fuego en Galicia

21:31:55 - 08/08/2006Vocento VMT -

Más de 5.000 personas integradas en brigadas y patrullas, 1.000 miembros del Ejército, 109 nuevos agentes de la Guardia Civil y 140 policías nacionales componen el dispositivo destinado a la lucha contra los incendios en Galicia.


Según informa el Ministerio de Medio Ambiente a través de un comunicado, este despliegue de personal y medios no ha tenido precedentes en el territorio espa?ol.

En las labores colaboran además, unos 350 bomberos especializados procedentes de las Comunidades Autónomas de Asturias, Baleares, Castilla y León, Extremadura, Madrid, Navarra, Andalucía y La Rioja. A los ministerios de Medio Ambiente y del Interior y la Xunta de Galicia se han unido, incluso, patrullas procedentes de empresas privadas.

El Ministerio de Medio Ambiente, además de cuatro brigadas de intervención con 17 componentes cada una, ha desplegado ocho aviones Canadair de 5.500 litros de capacidad cada uno; cinco aviones Airtractor de 3.100 litros de capacidad cada uno; un avión Aco de coordinación y vigilancia; 7 helicópteros de transporte dotados con helibalde, con capacidad de 1.500 litros cada uno y un helicóptero Kamof, con capacidad de 4.500 litros.
Por su parte, la Xunta de Galicia tiene en funcionamiento para combatir los fuegos 271 motobombas, 137 tractores, 65 cisternas, 18 buldózer, 5 pickups, 14 helicópteros y 9 aviones de carga en tierra con capacidad de 2.200 litros cada uno. Tiene también desplegadas 507 brigadas terrestres, 22 de ellas aerotransportadas, 27 de vigilancia móvil y una brigada para actuaciones de especial riesgo. A ellas hay que sumar 50 patrullas de cuatro hombres cada una a las que se a?adirán 140 en las próximas horas

Además, el Ejército ha destinado nueve retenes de 30 personas cada uno, dotados con palas, aljibes y camiones y en las próximas horas incorporará 175 patrullas, cada una de ellas con cuatro efectivos-

La Guardia Civil colabora con 109 agentes adicionales para tareas de investigación de los posibles causantes de los incendios, más de dos unidades de caballería y un helicóptero para vigilancia de montes.

Asimismo, actúan en las labores de extinción 140 agentes de la Policía Nacional y, en las próximas horas se incorporarán otros 100 para centrar su actuación en las ciudades afectadas por incendios.

En cuanto a las detenciones practicadas, a las tres que se produjeron durante la jornada de ayer hay que sumar dos más realizadas hoy en Santiago y en Lalín. El detenido en Santiago a ingresado ya en la prisión de Teixeiro.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 09 de Agosto de 2006, 15:24:14 pm
Qué pena. El bosque encantado reducido a cenizas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 09 de Agosto de 2006, 15:30:08 pm
Y la gran mayoría han sido provocados por el hombre. Nuestra Madre Tierra agoniza y nosotros la seguimos estoqueando, punzada tras punzada.
Penoso y triste, pero la concienciación parece que no llega.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 10 de Agosto de 2006, 09:00:32 am
LA SITUACIÓN ES ESPECIALMENTE GRAVE EN PONTEVEDRA
74 incendios sin control arrasan Galicia por séptima jornada consecutiva
Zapatero visitará hoy dos bases encargadas de las tareas de extinción
Un total de 138 fuegos permanecían activos anoche en toda la comunidad gallega

Aspecto del fuego en el municipio pontevedrés de Taboadelo. (Foto: REUTERS)

ADEMÁS
Blog desde Galicia: 'Arde todo'
'Los incendios son una provocación a este Gobierno'
Envíenos sus fotos | Vea las recibidas (actualizándose)
GRÁFICO: Galicia en llamas | Álbum
 
 
Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado jueves 10/08/2006 06:43 (CET)
AGENCIAS
SANTIAGO DE COMPOSTELA.- Un total de 138 incendios, de los cuales sólo 64 han podido ser controlados, continúan activos en la comunidad gallega, según los datos de la Consellería de Medio Rural de la Xunta.

El nivel de alerta 2 ha sido aplicado a más de cien incendios en las provincias de A Coru?a y Pontevedra. Los siniestros más graves afectan a los municipios de Pontecaldelas y Oia (Pontevedra); Meira (Lugo); Padrón, Ames y Cée (A Coru?a); Coles y Melón (Ourense).

En cuanto al balance de detenidos, un total de seis personas han sido arrestadas, la última en el municipio coru?és de Boiro, identificado como J.M.L.T. de 41 a?os de edad.

Otros dos de los arrestados han sido puestos en libertad: una persona natural de Vigo, sospechosa de implicación en incendios en los municipios pontevedresas de Pazos de Borbén y de Soutomaior, y otra de Vigo denunciada por provocar los incendios localizados en el municipio pontevedrés de Cerdedo.

Hasta el momento, de los seis detenidos sólo hay dos que han sido ingresados en prisión en espera de juicio, tras ser acusados de ser los causante de alguno de los centenares de focos de fuegos localizados en los últimos días que han quemado miles de hectáreas de montes y ha dejado tres muertos y decenas de personas desplazadas por riesgo de que ardieran sus viviendas.

Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, viajará hoy a las bases de Campillo y Zapadores en Soutomaior, en Pontevedra, donde mantendrá un encuentro con los brigadistas civiles y miembros del Ejército.

Zapatero, que interrumpió sus vacaciones en Lanzarote para acudir a Galicia y transmitir a los ciudadanos la "responsabilidad" del Gobierno en esta situación, y brindar a la Xunta el máximo apoyo, tiene previsto llegar a la base de Campillo a las 10.00 horas, lugar en el que saludará a los brigadistas civiles.

La oleada de fuegos forestales que afecta a los montes gallegos desde hace seis días ha provocado el envío a la Comunidad de más agentes de unidades especializadas de la Guardia Civil, así como más tropas del Ejército y medios con que hacer frente a las llamas.

Según el Ministerio de Defensa, más de 1.200 efectivos de las Fuerzas Armadas de los tres ejércitos se desplegarán en Galicia, especialmente en las provincias más afectadas por los incendios con nuevo material.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 10 de Agosto de 2006, 09:06:18 am
La Xunta suprimió este a?o la vigilancia forestal del Ejército por ?problemas de presupuesto?

- El Ejecutivo de Touri?o no renovó el convenio con Defensa tras seis a?os de acuerdo, porque le costaba 224.000 euros - En 2005 las patrullas militares impidieron más de 200 focos - Galicia registra, con 158 fuegos, el récord de incendios forestalesresforestales

Diego Mazón



Efectivos de Bomberos y Protección Civil luchan contra el fuego al lado de una gasolinera de Santiago

 
Madrid- Seis días después de que comenzara la pesadilla del fuego en Galicia, el Gobierno, tras reunir de urgencia a la comisión interministerial sin la presencia de un solo ministro, anunció a bombo y platillo un despliegue militar sin precedentes en territorio nacional: 1.200 soldados para colaborar en las tareas de vigilancia, prevención y disuasión, y en caso necesario, en la extinción de las llamas que asolan Galicia por los cuatro costados.

   Como informaba recientemente este diario, un convenio existente entre Defensa y la Xunta limitaba las actuaciones de los militares en estos casos a vigilar que en las zonas arrasadas no se reprodujeran los fuegos, a ayudar a la población en caso de necesidad y a disuadir a posibles pirómanos en zonas verdes. Desde el a?o 2000, cuando Federico Trillo estaba al frente del Ministerio de Defensa y Manuel Fraga como presidente gallego, hasta 2005, este convenio se fue renovando anualmente, con un aporte económico por parte de la Xunta y otro por parte del Ministerio, y generalmente se extendía desde la primera quincena de julio a la segunda de septiembre.

   Demasiado caro. Pero llegado el a?o 2006, las conversaciones para renovar el convenio de colaboración entre ambas instituciones se frenaron en seco. La Xunta no firmó el acuerdo por ?falta de presupuesto?. O al menos ése es el argumento principal para rechazar la ayuda del Ejército en tareas de vigilancia y control. Y sin convenio, no hay patrullas ni imágenes de satélites del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial, dependiente del Ministerio de Defensa. El convenio del a?o pasado contemplaba un gasto para toda la campa?a de verano de 223.124 euros ?para la fase preparatoria y el despliegue operativo de unidades de las Fuerzas Armadas, así como una parte del análisis de las imágenes procedentes del satélite?, tal y como se?alaba el Boletín Oficial del Estado del 14 de julio de 2005. Según el mismo, la Xunta debía compensar esa cantidad al Ministerio de Defensa en concepto de fase preparatoria del dispositivo (3.960 euros), del despliegue operativo (201.082 euros), de alquiler de vehículos para traslado de relevos (2.000 euros), y de análisis de imágenes vía satélite (16.081 euros). De hecho, por este último concepto, el propio Ministerio debía aportar 96.235 euros.

   Con este presupuesto, la Xunta de Galicia se aseguraba que quince patrullas del Ejército vigilaran durante el periodo estival con 33 vehículos. Con este presupuesto, el Ejército localizó y evitó más de doscientos incendios en toda la comunidad autónoma. Estas patrullas militares están compuestas por un jefe de pelotón, un cabo, dos soldados y dos conductores. Según el convenio de 2005, un oficial costaba al día 49,13 euros y un soldado 38 euros, mientras que el coste diario de los vehículos no llegaba a los 28 euros. Al no firmar el convenio, el Ejército no ha podido patrullar en Galicia hasta que la situación no se ha vuelto crítica y las autoridades gallegas han tenido que clamar al Gobierno para que desplegara a los militares en la zona, despliegue cuyos costes correrán a cargo del presupuesto de Defensa.

   Aviones. Pese a todo, y ante la gravedad de la situación, diez aviones del Ejército del Aire están colaborando constantemente en la extinción de los fuegos. Al cierre de esta edición, Galicia registró el récord de incendios forestales al alcanzar la cifra de 158, desde que el pasado viernes comenzara una ola de focos. Según los últimos datos de ayer, 93 fuegos seguían activos y controlados 65.

   Mientras, agentes de los equipos de investigación del Seprona de la Guardia Civil de Noia detuvieron ayer a un vecino de Boiro (La Coru?a) al que le imputan la supuesta autoría de tres incendios forestales en la zona e investigan también su vinculación con otros fuegos declarados en los últimos días.


salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 10 de Agosto de 2006, 11:06:54 am
Primero nos dicen o insinuan que los incendios se producen porque la Xunta no renovo a los que no sabian gallego (mentira a todos se les dio la oportunidad de renovar pero algunos altos cargos fueron nombrados por el PP y no quisieron) y ahora tratan de hacerlo con la renovación de los convenios con el ejercito. De pena.
Se producen incendios porque unos hijos de puta se dedican a prender fuego aprovechando el que los montes no están limpios, las elevadas tempreaturas y especialmente el fuerte viento. No se trata de pocos medios, todos los medios son pocos en situaciones como estas.
Las fuerzas de seguridad están en los montes al igual que voluntarios y vecinos, muchos vecinos. Treinta patrullas del ejercito no podrian hacer mucho más.
Da asco, se queman 10.000 hectareas y algún medio de contaminación destaca en portada que la xunta exige gallego a los componentes de las brigadas. Puede que a quien desconozca la realidad gallega vea relación de causalidad para los que somos de aquí solo vemos una barriobajera desinformación con oportunismo político. Al parecer el nivel político en este pais no da para más.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 10 de Agosto de 2006, 17:11:11 pm
?Es una auténtica pena como nos estamos quedando sin verde!. ?Anda que no lo vamos a lamentar!.
^^Me pregunto si todo esto está sirviendo para entrar material por la costa  :pen:^^.
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 10 de Agosto de 2006, 23:31:54 pm
El material en la costa entra con y sin fuego, es más, a partir de determinadas horas aparecen unos individuos por alguna playa poco frecuentada e invita a marcharse a los que alli se encuentran. Y te digo más desde el centro de control maritimo, según me han contado fuentes muy proximas, ven perfectamente las operaciones en la costa pero dicen que eso no es asunto suyo, que lo suyo es el salvamento marítimo. Tampoco es infrecuente que los lugare?os colaboren almacenando la mercancia en espara de poder moverla.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 11 de Agosto de 2006, 08:43:02 am
84 INCENDIOS CONTINÚAN FUERA DE CONTROL
El fuego obliga al desalojo de varias viviendas en la ciudad de Orense
El jueves se registraron cinco nuevas detenciones en la comunidad gallega


El fuego cerca esta madrugada la ciudad de Ourense. (Foto: EFE)

ADEMÁS
Blog: Los miedos de Manuela, por María Jose Llerena | Vídeo
Envíenos sus fotos | Vea los álbumes (actualizándose) I y II
GRÁFICO: Galicia en llamas | Álbum (actualizado)
 
 
Noticias relacionadas en elmundo.es
Noticias relacionadas en otros medios
Actualizado viernes 11/08/2006 08:16 (CET)
AGENCIAS | ELMUNDO.ES
SANTIAGO DE COMPOSTELA | MADRID.- La ciudad de Orense ha vivido una madrugada "dramática" por un incendio que amenazó casas de la periferia de la capital y que sobre las 02.00 horas parecía haber quedado acotado. Ciento once incendios siguen quemando Galicia, de los cuales 84 están activos y 27 han sido controlados, según el último recuento efectuado por la Consellería de Medio Rural de la Xunta a las 07.00 horas de la ma?ana.

Además de Orense, los fuegos más graves se situaban en Oia, Ponte Caldelas, A Estrada y Baiona en la provincia de Pontevedra, así como en Muxía y Fisterra, en La Coru?a.

Pontevedra sigue siendo la provincia más afectada, con 42 incendios activos y cinco controlados, seguida de La Coru?a, con 34 activos y 11 controlados. En Orense, hay ocho activos y seis controlados y en Lugo, se mantienen cinco fuegos que ya están controlados. En cuento al incendio de Orense, el primer teniente de alcalde de la ciudad, José Luis Rodríguez Cid, explicó que las llamas se quedaron a unos 40 ó 60 metros de las viviendas.

Según el edil, ha habido que desalojar, ante el riesgo de propagación, siete viviendas situadas en O Pino, Bobadela y Vilar das Tres. Las llamas siguen activas en el monte, por lo que en el área permanece un retén para controlar la situación.

El alcalde de la ciudad, Manuel Cabezas, que se desplazó al barrio de Bobadela, se?aló que está viviendo con "angustia" la evolución de un fuego que "tiene unas dimensiones tremendas" y que ha logrado detenerse a tres kilómetros del centro de la capital orensana, de 108.000 habitantes.

Desbordados e impotentes
Cabezas indicó que es imposible hacer una previsión de la evolución del fuego y destacó las trabas de los trabajos de extinción ante los cambios continuos de la dirección del viento, la sequedad del terreno y los medios disponibles, que solamente son terrestres.

"Estamos desbordados", manifestó el alcalde, quien expresó su "tremenda impotencia" ante la situación y resaltó la "labor extraordinaria" de los efectivos que trabajan en la zona.

En el barrio de Cudeiro, otro de los afectados por las llamas, el segundo teniente de alcalde, Enrique Novoa, quien reside en esta zona, explicó que los 150 vecinos del barrio se encuentran en las puertas de sus casas, con cubos y mangueras, para hacer frente a las llamas, cuando lleguen.

Por otra parte, en la jornada del jueves se registraron cinco nuevas detenciones en las provincias de La Coru?a (dos) y Pontevedra (tres), las más afectadas por los incendios con el nivel de alerta 2.

Aunque el vicepresidente de la Xunta, Anxo Quintana, afirmó que Galicia "empieza a ganar batallas" contra el fuego, los efectivos se incrementaron el jueves con la puesta en marcha de la 'Operación Bruxa' por parte de las Fuerzas Armadas, que cuenta con más de 1.200 efectivos de los tres Ejércitos.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, viaja hoy a Galicia, después de que el presidente del Gobierno regresase a sus vacaciones en Lanzarote tras permanecer en la zona dos días.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 11 de Agosto de 2006, 09:08:05 am
Galicia afronta el asedio del fuego con el plan de Fraga desactivado y sin ley de Emergencias


PABLO ALCALÁ. SANTIAGO.

??A esta casa, corriendo!, hay dos depósitos de gasóleo cercados por las llamas?. Los vecinos corren de un lado para otro carreteando agua; los miembros de Protección Civil acuden a sus órdenes; el Ayuntamiento ha puesto a disposición un camión cisterna utilizado generalmente para el vaciado de fosas sépticas.

La escena se producía el miércoles en un extremo del municipio compostelano, fronterizo con la localidad de Ames. Lejos de tratarse de una acción llevada a cabo por la población amenazada, en el lugar se encontraban tres miembros del servicio municipal de bomberos de la capital gallega, varios voluntarios de Protección Civil y otros tantos de la brigada forestal de Infoga (Incendios forestales de Galicia), dependiente de la Xunta.

La descoordinación inicial de los cuerpos de seguridad oficiales retrasa el ataque al fuego. No existe un protocolo de actuación y coordinación de efectivos. No hay puesto de mando avanzado, y muchos de los protagonistas carecen de la formación y sobre todo del equipo adecuado para hacer frente a las llamas. La regulación de todo ello depende de la ley de Emergencias de la Comunidad Autónoma de Galicia, un ambicioso proyecto del bipartito gallego que justificó en su día la creación de la Dirección General de Protección Civil y que debía haber sido aprobada, según los cálculos iniciales del Ejecutivo de Touri?o, en mayo de 2006.

Además, la preparación de la Ley, a priori en manos de la citada Dirección General, está actualmente en estudio y elaboración por parte de una empresa privada, según ha podido saber ABC.
Y todo, mientras Galicia afronta la peor situación de incendios forestales de su historia sin que esté regulada la coordinación de sus efectivos de emergencias, y con el consiguiente riesgo y falta de pautas para los mismos.

Sin plan completo

Este proyecto, que según el presidente regional se enviará al Parlamento antes de que finalice este a?o (después de que resultaran fallidas las previsiones que lo fechaban primero en mayo y luego en junio), pretende ser la alternativa al Plan Especial de protección en caso de incendio forestal aprobado por la Xunta en el a?o 2001, y cuyos principales activos han sido descabezados en la remodelación llevada a cabo por el Gobierno de PSdeG y BNG, tal y como adelantó ABC el pasado martes.

Entre otros objetivos, la ley tiene como propósito contar con un ?servicio integral y coordinado? de respuesta ante cualquier tipo de situación de riesgo, como indicó en su día el propio Emilio Pérez Touri?o. Este ?servicio integral y coordinado?, se recogerá en el Plan General de Emergencias, que se?ala entre otros, el protocolo de coordinación de los diferentes cuerpos, y como misión fundamental la designación de los mandos encargados de dirigir a los miembros de Infoga, Bomberos y otros cuerpos voluntarios, inexistente actualmente.

Pero además, la ley pretende regular las necesidades y equipamiento imprescindibles para afrontar incendios forestales. Actualmente, el volumen de trabajo y la necesaria improvisación hace que, por ejemplo, los cuerpos de bomberos urbanos intervengan en labores de extinción forestal. En casi todos los casos acuden a la llamada con el material disponible en los parques. La carencia de mascarillas para gases, obliga a los agentes a adentrarse en primera línea con mascarillas de papel, aptas para residuos sólidos pero no para las posibles inhalaciones. Esta circunstancia ha provocado algún leve desvanecimiento sin mayores consecuencias.
Carencias materiales y de formación

Pero si la equipación de los bomberos tiene carencias, mayores son las de los miembros de Infoga, la brigada forestal, que carecen de ropaje ignífugo, walkie talkies, o linternas.
Este cuerpo, al que se accede tras un curso de formación de unas horas y una prueba física de resistencia (la prueba del banco) no excesivamente exigente, comparte escenario con profesionales en lugares de altísimo riesgo, al tratarse de ?bosques con mucho rastrojo que favorece la propagación del fuego?, y donde ?cualquier cambio de viento puede provocar encerronas fatales?. Tampoco sus mascarillas protegen de la inhalación de humos.

Los bomberos saben, por ejemplo, que han de poner cuerpo a tierra cuando, también sin previo aviso, los hidroaviones descargan toneladas de agua sobre el terreno en que se encuentran, circunstancia que los cuerpos voluntarios y del Infoga no han respetado poniendo en serio peligro su integridad física.

Casas desalojadas

Este escenario paupérrimo contrasta con la gravedad de la situación sobre el terreno, tras una semana de desolación. Ayer los datos apuntaban a 124 focos, de los que 74 estaban activos y 50 controlados, según la Consellería de Medio Rural de Galicia. La provincia más castigada sigue siendo, como si fuera una letanía repetida desde hace siete días, Pontevedra, auténticamente achicharrada con 28 incendios activos y 36 controlados. Pero a Pontevedra le pisa los talones La Coru?a, con 32 activos y 5 controlados; Orense, con 9 activos y 3 controlados; y Lugo, que padece 5 incendios y otros 6 ya estaban dominados ayer. Además, la Guardia Civil ha tenido que desalojar, por la voracidad de las llamas, casas próximas a localidades como A Estrada, Oia, Ponte Candelas y Campo Lamiro, donde los vecinos no daban abasto ayer en la guerra contra el fuego.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 11 de Agosto de 2006, 15:01:14 pm
Estos periodistas sesgados son la leche. Entienden por descabezar el que unos pocos altos funcionarios de confianza nombrados a dedo por el PP (por eso son cargos de confianza) no renovasen aún cuando se le ofreció tal posibilidad.
Lo de los medios y formación es tan de aplicación este a?o como el pasado y el anterior y  otro más pues el sistema es el mismo. Lo de los medios de los bomberos de las ciudades ya es para nota ?que no tienen medios ni mascarillas! lo que no tienen los periodista es verguenza.
Por cierto en algún medio han dicho que en Galicia se producen en 50% de los incendios espa?oles, quizá podrian ampliar la información a?adiendo que Galicia poseé el 50% de la masa forestal espa?ola.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: seitancito en 11 de Agosto de 2006, 16:18:02 pm
Si hubieran querido ya lo habrian apagado pero como siempre el gobierno tade y mal Desde el primer dia Aviones allí y Instrucciones a los jueces par imponer la máxima pena a esos hijos de puta y punto pero venía unartículo d prensa hoy que dicen los jueces que les da pena a un padre de familia meterlo en la carcel por total un incendio que para el es delito menor!! HAY QUE JODERSE"!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Agosto de 2006, 16:55:34 pm
Hombre eso de que si quisieran ya lo habrían apagado...Primero que no creo que haya interés en no apagarlos. Después, la cantidad de medios trabajando en la zona, no tiene precedentes y los nuevos incendios siguen produciendose. Reducir todo a que el problema es que no se quieren pagar os incendios, es no contar con que hay varios mal nacidos dispuestos a quemar Galicia.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 11 de Agosto de 2006, 19:58:43 pm
según he podido oir y eso lo pueden ratificar los compis que estan en Galicia, que al parecer los incendios se estan produciendo en la zona de Pontevedra que no hay boques y muy proximos a las casas y que "preusmiblemente" son incendios a proposito por el tema de las recalificaciones.

algún compa?ero de Galicia nos puede informar al respecto?

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 11 de Agosto de 2006, 20:48:47 pm
Periférico, interesantes tus apuntes.

No obstante, y es mi forma de pensar, al que quema el bosque intencionadamente y se le pilla con las manos en la masa tenia que arder en la misma hoguera por hijo de puta.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 11 de Agosto de 2006, 20:56:31 pm
un poco drastico chax, pero no crees que sería mejor que estuviera toda su put...... vida apagando incendios en todos los lados y todos los días?

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 11 de Agosto de 2006, 21:20:07 pm
Es que yo soy asín de radical.

Que beneficio obtiene una persona que quema tantisimas hectareas de bosque?
Que herencia queremos dejar a nuestros hijos?

Acuerdate de que las luchas en un futuro vendran por la escasez de agua, y en esto del agua los bosques tienen mucho que decir.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 11 de Agosto de 2006, 21:22:27 pm
no te quito la razón, por que a mi también me preocupa, pero yo es que lo aplicaria de la manera que he explicado antes.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 12 de Agosto de 2006, 01:29:08 am
Con que estuviese 10 a?os haciendo cortafuegos con una azada 12 horas diarias todos los días, creo que se le quitaban las ganas. Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: orion14 en 12 de Agosto de 2006, 12:36:03 pm
CRONICA DESDE GALICIA!

Luego de estar toda la semana formando parte de un dispositivo lo que me ha quedado claro es lo siguiente:

1?.-Descoordinación en las tareas de extinción del incendios. En el terreno el SDCIF por un lado, las cuadrillas municipales por otro y los vecinos por otro.
2?.-Reducción de efectivos contraincendios en relación con a?os anteriores. Pese a quien le pese es la realidad con datos en la mano. Faltaban medios aéreos y la extinción en muchos casos ha sido gracias a los vecinos con pocos medios de la administración y echando mano de pozos, tractores mangueras y cubos propios. Efectivamente son los mismos que el a?o pasado pero muchos menos que hace dos a?os. Cuestión de política que paso a detallar...
      "Renovación" de las cuadrillas del SDCIF (Servicio de Defensa Contra Incendios Forestales). El famoso diploma de gallego. Resulta que hasta ahora el famoso titulito era puntuable pero no excluyente. Este a?o y a raiz de la politica de los encargados de la Consejería del ramo este titulo ha sido eliminatorio con lo cual la gente veterana se ha quedado fuera siendo reemplazados por jóvenes ;v; que buscan en las cuadrillas un empleo de vacaciones, poco preparados y con un desconocimiento patente del terreno y del fuego. Por otra parte el ámbito de despliegue de las mismas era su distrito forestal propio; este a?o en lo que respecta al mío solo una de ellas conoce el terreno de primera mano el resto son de fuera de esta demarcación al hacerlas de ámbito provincial. Por encima la premura en las contrataciones han hecho que muchos no hayan ni efectuado pruebas físicas :flex; :flex; :flex;
      Nula planificación previa: Desde hace unos a?os efectivos del Ejército a inicio del verano se ocupaban de:
                                       -Despliegue sobre el territorio de la comunidad autónoma con patrullas de prevención.
                                       -Obtención de información respecto a estado de contrafuegos, rutas de acceso a puntos de agua, etc.
                                       -Despliegue en caso de ser necesario de unidades de ingenieros para abrir vias de acceso, cortafuegos, etc.
     Este a?o las cuadrillas han firmado sus contratos en julio, no ha existido petición de colaboración al ejército hasta mediados de esta semana y no se ha realizado nuinguna actuación previa de limpieza de accesos, puntos de abastecimiento de aguas ni infraestructuras propias del SDCIF en los montes.     

-Información sesgada: Desde la fecha de mi activación 7.00 del lunes hasta hoy, mi municipio ha sido devorado prácticamente por el fuego. NO hemos aparecido en los listados emitidos desde la consellería de medio rural desde el miércoles y así varios de mi comarca de los cuales muchos aún sigue dándole al tema. Si algiuien tiene interes podeis consultar los "datos oficiales" en la página de la xunta www.xunta.es; consellerías; medio rural; forestal. por lo tanto estos son los que han trascendido a los medios. Os podeis imaginar.... pa ;cag; ;cag;

Por suerte esto tiene pinta de acabar. No por la eficacia del dispositivo   ;vomi; ;vomi;     sino simplemente porque NO HAY MAS MONTE!

En fin lo que hay......
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 12 de Agosto de 2006, 16:32:33 pm
orion14 por lo que comentas si estos hechos se hubieran producido hace dos a?os, en principio no tendriamos que lamentar la muerte de 3 personas y aunque se hubieran producido tantos incendios, quizas se hubieran sofocado más rapidamente?

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: roca10 en 12 de Agosto de 2006, 18:31:32 pm
un poco drastico chax, pero no crees que sería mejor que estuviera toda su put...... vida apagando incendios en todos los lados y todos los días?

salu2

 ;cosc;

?Apagando incendios un tío que lo provoca? ?Ni hablar! Yo haría bien que limpiara los bosques bien que reforestara lo quemado, pero nada de pasarse cuatro a?itos y ya está sino toda su vida que es poco en comparación a lo que tarde un bosque en regenerarse...

SALUDOS
Título: Re: Va de militares
Publicado por: orion14 en 12 de Agosto de 2006, 18:45:53 pm
Lo que está claro es que la descoordinación, falta de experiencia y escasez de recursos lo que provoca es que la gente llegue tarde si es que llega a los puntos de inicio del fuego, no sepan lo que hacer y no tengan material ni capacidad de respuesta. Además de esto súmale la improvisación y tu mismo... Creo que todos o casi en el foro somos profesionales. Extrapola esto que te digo a una intervención de entidad y saca tus conclusiones compa?ero.  Se podrían evitar los muertos? no soy rappel pero .....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLINOMIO en 13 de Agosto de 2006, 00:14:28 am
Otro que estuvo estos días en el campo de batalla, como orion14, y digo lo mismo falta de coordinación y medios.
En un incendio donde se arrasaron unas 25 hectareas, en un terreno bastante inacesible por tierra,  desde las 12 del mediodia hasta las 12 de la noche, no aparecio un solo Agente Forestal de la Xunta, ni un solo camión, unicamente intervinieron los Bomberos de la Mancomunidad cuando había peligro para las viviendas.
Había muchos vecinos y voluntarios dispuestos a ayudar, pero no había quien coordinara, yo por supuesto no me pongo a coordinar, en un tema que desconozco.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 13 de Agosto de 2006, 12:14:16 pm
Más de 60.000 hectáreas calcinadas en ocho días, las mismas que en todo 2005

- Expertos y ecologistas afirman que en los dos últimos a?os se ha duplicado la superficie quemada respecto a la media de los 15 anteriores - ?Todos los agostos hay 700 incendios semanales, pero antes se sabían apagar?, dice un ingeniero forestal

C. Trujillo / D. Ruipérez


Madrid- A las tres de la tarde de ayer la Xunta informaba de que había 103 incendios, 54 de ellos activos. A esa misma hora, Emilio Pérez Touri?o, su presidente, afirmaba, optimista, que ?la situación ha mejorado?; que el 91 por ciento de los fuegos estaba controlado. En otro comunicado, el Gobierno gallego aseguraba que no había estimación de hectáreas quemadas. Su consejería de Medio Rural aseveraba, a los pocos minutos: ?Ya van decenas de miles. Pueden ser dos decenas, cuatro u ocho?. Narbona habló de sólo 5.000. Touri?o elevó hasta 10.000. Y los expertos y ecologistas, a sábado día 12, -sólo ocho días después de que comenzase la oledada de incendios- hablan ya de 60.000. Las informaciones son dispares; las cifras no cuadran tras una semana de ?psicosis incendiaria?. ?No podemos hacer cálculos hasta que no se extingan las llamas?, dicen fuentes gubernamentales gallegas. ?Yo he oído 40.000, por lo menos?, farfullan, con la boca peque?a, desde el gabinete de Prensa de Medio Ambiente.
   Galicia arde. Sus cuatro provincias han sufrido la embestida de las llamas. Más virulentas han sido en La Coru?a y Pontevedra. La plataforma ecologista Adena alertaba anteayer con un dato: se triplica o cuadruplica la superficie quemada en Guadalajara el a?o pasado. Esto significa que, si en Guadalajara ardió un área equiparable a 12.000 campos de fútbol, en Galicia ya se han quemado, como mínimo, 60.000 estadios. Tal hipótesis -fundada en una serie de cálculos en los que se tienen en cuenta el número de incendios que se producen cada día y el tiempo de extinción, entre otras cosas- es sustentada por Greenpeace. ?Parece claro que si en agosto del a?o pasado se quemaron 33.000 hectáreas, esta semana ha ardido el doble de superficie?, asegura Miguel Ángel Soto, responsable de la campa?a de bosques. Ingenieros forestales gallegos suscriben la estimación: ?Van, tirando por lo bajo, 60.000 hectáreas en una semana. Es decir, más que en todo el último a?o en Galicia?, dice Andrés Novo, profesor de Ingeniería Forestal de la Universidad de Vigo y secretario general de ?Silvanus?, una asociación dedicada al cultivo y al estudio de los bosques. Se muestra tajante en su valoración: ?Todos los a?os en agosto hay una media de 700 incendios semanales, igual que ahora. Que no nos digan que lo extraordinario este a?o es el elevado número de incendios porque es mentira. Y que, por favor no intenten contarnos que es que este a?o los fuegos son provocados, porque siempre ha sido así. El problema es la falta de efectividad de la Xunta. Esta administración es incompetente y no sabe como manejar un servicio de extinción?.
   10.000 incendios. Novo que, por su trabajo, conoce a la perfección el monte gallego y maneja una serie de estadísticas de los últimos a?os habla, sin titubeo, de 60.000 hectáreas quemadas. ?Desde 1991 hasta 2004 había alrededor de 10.000 incendios al a?o en nuestra comunidad. Y la superficie media quemada era de 30.000, con las variaciones, claro está, de cada a?o. El a?o pasado, en el que BNG y PSOE llegaron al Gobierno e hicieron frente a la campa?a de incendios de agosto, las hectáreas quemadas ascendieron a 57.000?, afirma.
   ?Pero, cuál es el problema? Si hay el mismo número de incendios, ?por qué se están quemando más hectáreas? El ingeniero forestal afirma que la respuesta está en la maniobra de la Xunta de desmontar toda la cúpula directiva y toda la organización del servicio de defensa contra incendios. ?Un servicio -asevera- que ha funcionado a la perfección en los últimos 15 a?os?. La Xunta, según Novo, ha reducido el número de efectivos y carece de planificación y de mando. ?Antes, el servicio de extinción tenía un objetivo: acabar con el incendio ante de que quemase tres hectáreas -una, si era en zona arbolada-. Al final, se consiguió que sólo el dos por ciento de los fuegos que se producían en Galicia superaban las 25 hectáreas. ?Ahora, en los fuegos que comenzaron hace una semana, hay algunos que han arrasado hasta 12 kilómetros. Vamos, que debe haber algunos que hayan quemado casi 2.000 hectáreas?.
   Otra de las diferencias que cita este ingeniero es que en Galicia, en a?os anteriores no se recurrió nunca a decretar el nivel 1, con peligro para la población, y este a?o muchos han sido de este nivel o incluso del superior -2- con intervención del Ejército. ?Lo importante en la extinción es el principio, atajar el incendio desde el inicio, pero esto ha fallado. Por poner un ejemplo, he de decir que un día de marzo de hace unos a?os se declararon casi 50 focos en una misma jornada. En 24 horas estaban apagados. Y, ahora, la Xunta no es capaz de acabar con el centenar de incendios en una semana. Se les han descontrolado. ?El fracaso no es una palabra que contemplen?, apostilla. ?Ellos prefieren vender la heroicidad de la sociedad gallega, que pelea contra el fuego. Y eso es su fracaso, porque no han sabido acabar con él; no han sabido frenarlo. La realidad es que han pasado siete, ocho días, y se ha quemado lo mismo que el a?o pasado. Y el doble de lo que, habitualmente, se quemaba?, concluye.
   Fiebre incendiaria cada 5 a?os. Por otra parte, sumidos en plena oleada de incendios, Greenpeace ha llegado a la conclusión que, si se revisan las estadísticas de incendios en Galicia durante los últimos 15 a?os el fenómeno que devasta los montes gallegos estos días se repite no es nuevo y se la misma periodicidad. Cada lustro, una avalancha de incendios en un periodo corto de tiempo desborda a todas las políticas antiincendios establecidas Por ejemplo, en abril de 1995, la comunidad registraba 600 incendios en apenas tres días. Entre el 25 y el 30 de agosto de ese mismo a?o se contabilizaron un millar. ?Estamos en uno de esos ciclos -a?ade Miguel Ángel Soto- que siempre presentan las mismas características: se inician en el momento justo, cuando las condiciones meteorológicas son más favorables a la expansión de las llamas. Hay un ?chupinazo? incendiario, un desencadenante, y al momento, los focos se cuentan por centenares cada día. Salen los pirómanos, el que quiere limpiar la finca o vengarse del vecino?.
   Al cierre de esta edición, de acuerdo con datos de la Xunta, en Galicia se registraba un total de 164 incendios, de los que 71 permanecían activos y otros 93 controlados. Por provincias, La Coru?a es la sufrió más complicaciones, pese a que se lograron controlar o extinguir el 71 por ciento de los fuegos. Así, a las 20:00 horas había 14 fuegos activos y 35 extinguidos o controlados, y los más graves se registraron en los municipios de Santiago, Abegondo, Pobra do Carami?al y Cée, donde los vecinos tuvieron que ser desalojados.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El fuego se cobra su cuarta víctima en Galicia

L. R. S.


Madrid- Un hombre de 70 a?os, que se encontraba ingresado en un centro hospitalario gallego con quemaduras producidas en un incendio forestal falleció ayer, según informaron fuentes de la Xunta.
   El hombre resultó herido con quemaduras en un incendio registrado en la localidad pontevedresa de A Ca?iza y estaba ingresado en la UCI en el hospital Policlínico de Vigo (Povisa). Con él son ya cuatro las víctimas mortales de la oleada de incendios que ha asolado durante la última semana la comunidad gallega, después de que dos mujeres -madre e hija- murieran al quedar atrapado su coche en un incendio y otro hombre en la localidad pontevedresa de Campo Lameiro cuando colaboraba en las labores de extinción de uno de los incendios forestales que se habían desatado en la zona.
   El último fallecido, G. V. P., vecino de A Ca?iza, presentaba quemaduras de tercer grado en el 25 por ciento de su superficie corporal y permanecía ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital vigués con pronóstico grave.
   Durante la jornada de ayer, los centros sanitarios gallegos continuaban prestando atención hospitalaria por problemas menores o de carácter leve en los servicios de urgencia de los hospitales de las zonas afectadas, pero en menor medida que en los pasados días, se?aló la Xunta.
   Sin embargo, desde el pasado jueves hasta el cierre de esta edición no se habían producido ingresos hospitalarios vinculados a los incendios forestales. Quienes son atendidos en los servicios de Urgencias sufren, en su mayoría, problemas oculares o de las vías respiratorias relacionados con el humo provocado por los incendios y también crisis de ansiedad.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Costa de la Muerte, de nuevo ?Zona Cero?

- Los pueblos ya azotados por la marea negra del Prestige afrontan ahora la ola de incendios sin apenas ayuda - El alcalde de un municipio socialista reconoce que los medios enviados no son suficientes - Una joven de 23 a?os salva sola su casa

Xabier R. Blanco







Varios vecinos del municipio coru?és de Cée se tapan la cara para protegerse del humo del incendio desatado en la zona, por el que ayer fueron desalojados de sus casas

 
La Coru?a- ?Puedes ir adonde quieras, hay fuego por todas partes?. Casi no se pueden ver los ojos de Manuel, rodeados por una costra de ceniza. Trabaja en una cuadrilla antiincendios y lleva 22 horas de lucha desesperada. Mete la cabeza debajo de una fuente que hay frente al Distrito Ambiental de Finisterre, en Vimianzo. Cuando la saca se le ocurre una idea: ??Por qué no vas hasta Finisterre, luego a Muxía, Camari?as y acabas en los montes de Vimianzo?. Así sabrán porqué la Costa de la Muerte vuelve a ser la Zona Cero?.
   Son las doce de la noche. En el centro de coordinación no están para responder preguntas. El teléfono tampoco descansa. Son alertas de nuevos focos. Lo mejor es hacerle caso a Manuel. A 10 kilómetros de Vimianzo, en Bustelo, las llamas cruzan la carretera y los pinos crepitan cuando son alcanzados. Un pa?o de humo denso dificulta la visión. En Vilanova de Pereiri?a, a cinco kilómetros de Cée, una muchacha discute con los miembros de Protección Civil. ?Yo entiendo que tenéis que salvar la casa, que es mía, pero si no subimos a hacerle frente al fuego, se van todas?. La media docena de miembros del retén la mira con indiferencia. ?No podemos hacer nada hasta que recibamos aviso?, intenta justificarse uno de los componentes de la cuadrilla, acodado en un camión motobomba, con gesto de estar harto de tanto fuego.
   Tres palas y una linterna. Patricia Alvarellos, que así se llama la chica, de 23 a?os, se altera: ?Hay mujeres y ni?os ahí arriba y vosotros aquí mirando. Dadnos linternas y palas por lo menos?. Consigue tres palas y una linterna. Asciende por la ladera voceando el botín conseguido, aunque las 15 personas que se encaran con las llamas preferirían refuerzos experimentados. Su padre, de 66 a?os, pelea contra el fuego con ramas de árboles. ?Construyeron esta casa con el dinero ganado en Suiza y yo no quiero tener que emigrar también?, cuenta entre lágrimas. Cuando 15 minutos después baja a por agua ha desaparecido la cuadrilla. ?Da igual, lo vamos a conseguir nosotros?, se promete.
   En Sardil?eiro, a unos kilómetros de Finisterre, la carretera está cortada. Un voluntario aporta otra idea: ?Ahí arriba hay un gran reportaje. Está ardiendo todo y no hay bomberos ni nadie?. Al final, un policía permite el paso, pero avisa: ?Id con muy despacio y si veis peligro, dad media vuelta?. A los dos lados de la carretera las llamas devoran lo último que queda. En Finisterre, que el día anterior ardió de lo lindo, hay cierta calma. Pero la carretera está cortada. Sólo pasan lentamente los coches de la Guardia Civil. Vigilan para que el fuego no llegue al terreno que se ha salvado.
   De regreso, y antes del desvío a Muxía, Patricia sigue en el monte. Son las 2:26 de la madrugada. A un kilómetro, un camión cisterna se afana para salvar otra casa. Cougui?o, que lo conduce, lleva 20 horas dando el callo. ??Cuánta agua nos queda??, se escucha en la radio. ?Un tercio del depósito?, responde. Su capacidad es de 3.500 litros pero no son suficientes. ?Seguro que este lo controlamos, pero en Camari?as está fastidiado, en Vimianzo sucede lo mismo, y también en Mazaricos?, afirma Cougui?o. Camino de Muxía se repite la estampa. Ya no queda mucho por arder. En Muxía, la Zona Cero del Prestige, casi no ha ardido. Claro que en el pueblo tampoco hay árboles. En la panza del pabellón espantan el susto 70 campistas que no han querido regresar a las tiendas tras ser desalojados por el riesgo de asfixia. Tres jóvenes regresan a las 3:17 al saco tras dar una vuelta por el enredo de calles apretadas.
   En Camari?as, en concreto en Xavi?a, las llamas amenazan con cruzar la carretera de Bra?as Verdes y llegar al pueblo. Examinando el trabajo del retén está el alcalde socialista, Bautista Santos. ?La verdad es que hoy no ha habido muchos medios?. Cuando se entera de que es periodista quien le pregunta intenta sortear el brete porque está dando un ?palo? al bipartito: ?Bueno, algunos medios sí hubo?.
   Intencionados. Son las cinco de la ma?ana y Santos, que lleva 23 a?os gobernando con mayoría absoluta, invita a subir a su coche para calibrar con más precisión la magnitud del incendio. No pintan bien las cosas, a pesar de que Protección Civil diga que lo van a controlar. ?Mira, yo antes era un ingenuo. Pensaba que los incendios no eran intencionados, pero a la vista de esto... Antes empezaba a arder a partir del 20 de agosto, ahora en julio?. ?Está diciendo que también eran intencionados cuando gobernaba Fraga? ?Seguro que también lo eran?, responde antes de despedirse, a las seis de la ma?ana.
   A 20 kilómetros Vimianzo parece que ha estallado una pirotecnia. En el centro de coordinación otros miembros del retén se lavan la cara como antes hizo Manuel. Pero, ?habrá conseguido salvar su casa Patricia Alvarellos? ?Llevamos toda la noche sin dormir, pero lo hemos conseguido?, cuenta con orgullo. Los bomberos de Madrid y de La Coru?a riegan los alrededores. Uno de ellos da consejos: ?Estén atentos por si se vuelve a avivar. Nosotros nos tenemos que ir a otro incendio. Suerte?. Es la que le hace falta a Galicia.


salu2

 ;cosc;

Título: Re: Va de militares
Publicado por: zaget en 14 de Agosto de 2006, 00:58:23 am
Me gustaria comentar la noticia que ha salido hoy en el pais en edicion impresa
Defensa quiere que los militares que luchen contra el fuego sean "agentes de la autoridad"
La Unidad Militar de Emergencias (UME) empezará a combatir los incendios el próximo verano

Segun este articulo quieren dar a esta unidad atribuciones de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad , ser agentes de la autoridad, identificar gente, limitar acceso de personas, poder detener, coordinaran operaciones,  poder contar con el  mando de las unidades del SEPRONA de la GC, tambien dice que podran embargar bienes, aparte de dotarlos con muchos medios nuevos. Dicen que se hace ya que tienen mucha disponibilidad, tendran medios, pueden tenerlos indefinidamente en un lugar.
-A todo esto yo me pregunto de que chistera se sacan estos pseudopolicias/bomberos/militares.
-No existen ya cuerpos civiles que hacen eso mismo, lo unico que tienen que dar esos medios y sacar esas plazas para que sean cubiertas por personal cualificado. Ademas ya existen suficientes cuerpos(bomberos, policias, agente medio ambiente, proteccion civil etc..). para tener uno mas. 
-Como pueden tener atibuciones de Cuerpos de seguridad sin tener ningun conocimiento de la ley, que van aplicar, para eso exiten ya diversos cuerpos, y con disponibilidad para eso estan las unidades de intervencion UIP´s y GRS.
 -Como se come eso de que puedan ejercer el mando del SEPRONA si ya tienen sus propios mandos naturales para ello, por no decir la que se puede montar en el solapamiento de competencias entre Guarcia Civil, Policia Autonimicas con competencias en medio ambiente, como en Andalucia mediante la unidad Adscrita, los agentes forenstales, si ya existen algun roce.
-Tambien dicen que sera un organismo coordinador no existe ya el 112 aparte de los organismo propios de cada cuerpo.
-No sera que el gobierno ha descentralizado tanto que ya no sabe como recuperar competencias que no estan siendo bien usadas sin querer herir la autonomia de los entes regionales.
-Como de costumbre los militares ejerceran funciones para la que no estan, pero como son mano de obra barata, que no pueden quejarse, y con disponibilidad, mucho mas barata que la de un funcionario cualificado para esas tareas, cobrando dietas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MalagaPOL en 14 de Agosto de 2006, 01:08:56 am
Pues esta noticia me parece PENOSA!!! Si este gobierno hace esto... APAGA Y VAMONOS!!!! O sea.. a ver si lo entiendo... estamos hablando que estamos demasiado divididos.. que hace falta un modelo policial distinto.. y que lo que yo pienso es que lo suyo como maximo sean dos policias: Estatal y Metropolitana... y van los listos estos y quieren sacar "otra mas"!!!??? esto es para  ;cag; INCREIBLE!! Estos politicuchos no saben ni donde tienen la cabeza, y lo unico que buscan es lavar su imagen jodida por el fuego.. ?y como lo hacemos? Pues dandole la sensacion a los ciudadanos de que hacemos algo! (y lo que van a hacer es para  ;llor; ,  ;vom; y  ;cag; !!!!)
Y creo que lo quieren hacer porque es "barato" y son "sumisos".. pero para que estan los bomberos, GCs y servicios de extincion de incendios???? lo que tienen que hacer es dotarlos de medios, MAS PREVENCION!! y por supuesto que sean PROFESIONALES PARA TODO EL A?O (me refiero a las cuadrillas de voluntarios, logicamente)!!

Estoy quemao!!! Y no es por el fuego!! es por los POLITICUCHOS ASQUEROSOS ESTOS!!!

 ;bron;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 14 de Agosto de 2006, 04:21:40 am
Los fuegos se apagan en invierno.
Por cierto, cuantos más seamos mejor, pero agrupados.
Por fin piensan positivamente en nuestro enostado ejército.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 14 de Agosto de 2006, 16:11:15 pm
No encontrasteis la noticia en que los del Bloque se quejas que los ayuntamientos del PP se negaron este a?o a crear las brigadas municipales ?(las crean los ayuntamientos las paga la Xunta)
Se habla de descoordinación ?acaso no os suena eso de la coordinación de la s fuerzas de seguridad?
Lo del gallego de nuevo ?alguien ha visto alguna vez a un miembro de las brigadas que no hablase gallego? yo no y hablé con muchos y esto  es así porque no nadie les oblige,es así porque casi todos son de zonas rurales y en el rural se habla mayoritariamente gallego.
Un vecino de edificio fue  capataz de una brigada de extinción hasta su jubilación ?sabeis que hacían con los fuegos por la noche? nada, esperaban a que amaneciese salvo que fuese muy facil de apargar.
El tratamiento que se da a las noticias es similar al comportamiento de un abogado defensor abriendo boquetes dende solo hay grietas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 14 de Agosto de 2006, 16:18:00 pm
Para hablar de incendios se debe habar de condiciones meteorologicas. Pr ejemplo de septiembre de 2000 a junio de 2001 no paró literalmente de llover. Este a?o fue excepcionalmente seco y con mucho viento, tanto que se qumaron no solo montes sino incluso huertas de frutales.
Tengo un par de amigos funcionarios fijos en los equipos de extinción, perdí contacto con ellos hace tiempo y viven en otro municipio. Si me informo de lo que ha ocurrido este a?o por fuentes directas verteré las noticias en el foro. Espero no tener que retractarme.
Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: orion14 en 14 de Agosto de 2006, 18:24:17 pm
Periférico: se podía hablar de mucha cosas entre ellas de publicaciones de subvenciones para la formación de cuadrillas comunicadas a detrminados municipios en fechas límite, etc etc. Demagogia pura. Nadie ha comentado de si los miembros de las cuadrillas saben o no hablar gallego. Evidentemente en nuestra comunidad (porque supongo que serás de aquí...) el 95% de la gente lo habla. Lo que hay es que si no aportaban el titulo quedaban directamente excluidos por muy gallego que hablasen. Descoordinación? tu has estado en el monte estos días  :pen:? Ya me dirás fielmente lo que has visto. Y mientras los de siempre a lo suyo  :meg; :meg; :meg;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLOVLC en 14 de Agosto de 2006, 18:45:37 pm
Los fuegos se apagan en invierno.
Por cierto, cuantos más seamos mejor, pero agrupados.
Por fin piensan positivamente en nuestro enostado ejército.

?Dotará el PSOE del caracter de agente de la autoridad a los del Mac Donalds...? después de todo llevan gorra y todo con el uniforme...

A todos menos a los compis de S.P. Oe oe oeeee ZP!!

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Lvcvs en 14 de Agosto de 2006, 18:52:59 pm
Pues yo no lo veo mal...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 14 de Agosto de 2006, 19:25:28 pm
No creo que lo del idioma fuese tal como dices, posiblemente dieron alternativas al certificado como por ejemplo un certificado acreditativo de pertenecer al BLOQUE pues, estarás conmigo, todos los del BLOQUE  hablan gallego.
Vi el monte desde la playa, o mejor dicho, lo intuia, no se veia con el humo.Me sobraba voluntad pero no creo que se pudiese hacer mucho contra el fuego con la maleza que hay y el fuerte viento, de hecho estaba  informado. En el trabajo se hacían dos servicios paralelos uno servicio ordinario (a mi me toco este) y otro de patrulla por los montes.
En algunos municipios (como Ames) cuando el fuego estaba a 3 kms. de las casas las brigadas en lugar de intentar apagar el fuego o, aprovechando carreteras, realizar una quema controlada en sentido inverso para crear un cortafuegos de tierra quemada se limitaban a esperar cerca de las casas para protegerlas.No creo que pudiese hacer mucho con este panorama.
No niego la descoordinación, justo al contrario digo que es la habitual "como le ocurre a las fuerzas de seguridad".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 14 de Agosto de 2006, 19:57:27 pm
Pues yo no lo veo mal...
Yo en este caso, tampoco lo veo mal. Es apropiado...
Ciao.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: orion14 en 14 de Agosto de 2006, 23:30:25 pm
Lo del idioma ha sido tal y como digo, además no quiero empezar a soltar por esta boquita pero bueno intuyo que eres del choio así que pregunta a las cuadrillas si los vehículos de la xunta disponen de radiotransmisores por ejemplo ;fu; ;fu; o de si cuando empezaron a trabajar los mandaron tres días para casa por dos motivos, uno de ellos el seguro de esos vehículos tambien por ejemplo ;fu; Podría seguir pero me hierve algo ;bron; ;bron; ;bron; ;bron;.
Por cierto conozco la situación de Ames perfectamente de hecho un pariente muy próximo vive en AldeaNova. Por suerte esto parece que acaba y ma?ana empiezo el turno de libranzas y me voy a tomar unas birrritas pa relajarme :j: :j:

Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 14 de Agosto de 2006, 23:51:16 pm
Esto....... es que me estoy perdiendo. Haber si me encuentro......
Antiguamente cuando alguien quería comprar pan lo hacía en la panadería.
El que se quería  vino o licores se marchaba a un Bar.

Es que.... co?o con la modernidad. Ahora el que q
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 14 de Agosto de 2006, 23:58:52 pm
Me caguen......., tengo un dedito que se me escapa y la picio.

Pero seguiré con el tema de la apotema.....     Como decíamos ayer.......
Que ahora el que quiere pan o vino se va a la gasolinera o a la tienda de chucherías.



Y otra más, los militares ?  no estaban para lo que tradicionalmente han estado ?  Vuesease, para llenarle a Dios el cielo de almas.

Entonces, si ahora los militares están para apagar fuegos,  para que co?o queremos a los bomberos ?.  ;c;
 ;bo;

Ahhhhhh, si es verdad, que estamos en Espa?a el País donde todo está alrevés.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: RECON en 15 de Agosto de 2006, 00:29:22 am
Los militares son FFCCSS no?. Pues si un militar echa pie a tierra en galicia y no hay otra autoridad, es justo que se le reconozca como agente, pienso. No es su culpa cobrar una porquería, sus atribuciones están muy claras en determinados casos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 15 de Agosto de 2006, 00:37:37 am
A mi lo primero que se me biene a la cabeza es PROPAGANDA. Luego llegado el caso, que lo dudo, no se, 50/50.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zaget en 15 de Agosto de 2006, 00:53:14 am
Los militares no son FFCCS ya que son las fuerzas armadas, que sepa en la 2/86 no estan, que es la que regula. Lo que es una temeridad es que aplican la ley con total desconocimiento de la misma, lo creara una inseguridad juridica muy grande. Ademas una cosa es que puntualmente, cuando la cosas sobrepas los limites normales esten para echar una mano, y otra es que lo hagan de forma permanente. Ademas se les puede considerara agentes de la autoridad como los agentes de medio ambiente, y otra es que ejerzan de FFCCS.
Aunque mi opinion es que si quieren hacerlo bien, es lo de siempre mas personal y mas medios
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 15 de Agosto de 2006, 01:29:51 am
Ami me parece mal que sean agentes de la autoridad, o incluso que ejerzan de bomberos.

Los bomberos deben ser los que apaguen fuegos.
Los policias los que deengan a los delincuentes y los pongan a disposicion del juez.
Los militares estan para combatir o "Pacificar" en territorios en guerra.


El que se meta en funciones del otro esta suplantando a un profesional por un se?or qu epor mucha voluntad que le ponga no esta preparado ni cualificado para ello.

Lo que mas me asombra es que halla policias que les parezca bien que les quiten funciones desde el momento en que un militar ( al que para ingresar no se le pide ni la EGB), puede hacer en un momento concreto las mismas funciones de control, peticion de DNI, etc...

Esto me suena a politiqueo barato, como cuando pusieron a los militares a limpiar de chapapote galicia, en vez de pagar  a FCC o a paradospara que limpiaran, pero claro, es mas barato poner a militares a hacer estas cosas.

Luego nos parecera raro que nadie quiera meterse a esa ONG llamada ejercito.,

Y yo me pregunto, en caso de conflicto, estas personas que son expertas en apagar incendios y recoger chapapote ya estaran  en condiciones de defendernos de un ejercito bien preparado militarmente-

este es el pais de la chapuza, y como dijo el compa?ero aqui todo es al reves, asi nos va...

Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 15 de Agosto de 2006, 02:01:50 am
Es que esto es la pera limonera.
!!!! Que cada muchuelo se meta en su olivo, CO?O !!!!.

? Que está pasando ?. Y estos políticos, ? cómo se pueden reir tanto de la gente ?.

Menuda chapuza. Como las brigadas de extinción son caras de mantener  ( eso se dice ).  En lugar de contrar a personal y prepararlo, darle cometidos de desbroce durante el invierno para evitar los incendios del verano y demás, equiparlos y pagarles dignamente.  Al Gobierno se le enciende la bombillita encima de la cabeza, y .......  "   Eureka, lo descubrí ". Cogen a los militares, crean una unidad de choque especial, y los ponen a apagar fuegos en el verano.

Si se?or, buena política de """"" mierda """"", en el verano los militares a apagar fuego, y durante el invierno que no quede ni el apuntador para hacer labores de prevención. 

Resultado: bosques quemados o sucios de matojos, reducción de masa forestal, perdidas económicas incribles, etc.

Si se?or.  ESPA?A ES EL PAIS DE LAS IMPROVISACIONES, SIEMPRE SEREMOS EL PAIS DEL BOTIJO Y PANDERETA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 15 de Agosto de 2006, 09:45:47 am
desde luego que muy bien ganadas orion14

 ;;cer;;   ;;cer;;  ;;cer;;

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bartram en 15 de Agosto de 2006, 12:44:23 pm
Esta Unidad de Emergencias que se ha sacado ZP de la manga es una especie de "Cuerpo Nacional de Proteccion Civil" en plan militar.

Yo, que conozco el ambito de la proteccion civil bastante bien, tengo clarisimo que la situacion de la proteccion civil en Espa?a es tercermundista. Olvidada por todos en todos los ambitos, inservible y nada operativa. Y esto lo estamos viendo desde lo del Prestige. Hay un problema serio de falta de regulacion y legislacion adecuada, de medios materiales y de medios humanos.

ZP prometia en su programa electoral (el primero que lo hacia) potencial la proteccion civil, especialmente en el ambito municipal (donde la prevencion es mas util y llega mas a los ciudadanos) y con mencion al voluntariado, sin el cual, no existiria proteccion civil en Espa?a.

Lo unico que ha hecho ha sido cambiarle el nombre a la Direccion General de Proteccion Civil (DGPC) a?adiendole la coletilla de "Y EMERGENCIAS" (DGPCE). Y eso simplemente para poder trincar subvenciones de la Unión Europea.

Mi opinion personal acerca de esta Unidad Militar de Emergencias es que Zapatero ha querido crear un Cuerpo Nacional de Proteccion Civil, de caracter operativo y con plena autoridad para imponerse a las autonomias. Por eso no podia crear un Cuerpo civil, porque los nacionalismos se lo habrian impedido. Sin embargo, al crearlo como una Unidad Militar, ningun nacionalista le puede decir nada.

Pero eso es coger el rabano por las hojas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 15 de Agosto de 2006, 12:51:56 pm


 Algo similar ocurre en los aeropuertos y similares, cuando hay alerta de algun atentado y cosas similares...

  Se ven militares,  por el interior del aeropuerto con unos fusiles que se acercan mas a los cazafantasmas que a la efectividad, les falta gafas de vision nocturna y un poquito de C4... en espacios abiertos como el campo no veria mal este tipo de armamento, pero puff en el metro hora punta, en Barajas o cualquier aeropuerto...  es necesario ese armamento en espacios cerrados donde confluyen cientos por no decir miles de pesonas??  o es solo para dar sensacion de seguridad y control.



     
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Agosto de 2006, 13:06:55 pm
La intervención del ejercito en apoyo de las autoridades civiles, está incluido en diversas normas. la Ley Orgánica 6/80 modificada por la 1/84 sobre "Criterios Básicos de la Defensa Nacional y Organización Militar", establece en su Art. 22.1 : "Las FAS, a requerimiento de la Autoridad Civil, podrán colaborar con ella en la forma que establezca la Ley para casos de grave riesgo, catástrofe, calamidad u otra necesidad pública de naturaleza análoga". La Ley 2/85 de Protección Civil se refiere en varios de sus artículos a las FAS. y su marco de colaboración con la autoridad civil. El RD 1378/85 sobre " Medidas provisionales para la actuación en situaciones de emergencia en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública", dedica su Art. 10 a la colaboración con las FAS. El RD.407/92 sobre la " Norma Básica de Protección Civil" , contiene las directrices esenciales que deben guiar los modelos de planificación para los Planes Territoriales y Especiales, donde a través de sus anexos de Coordinación y Apoyo se contemplarían los apoyos de las FAS . en sus diferentes modalidades.
Parece, que aquí no se ha sacado nadie nada de la manga y que se está aplicando la normativa existente.
Salud y suerte.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 15 de Agosto de 2006, 13:19:39 pm


 Eso esta claro...       De donde iba a sacar el Gobierno tantos efectivos de las FCSE para vigilar vias del tren, centrales nucleares, etc... si en muchos casos no hay efectivos ni para el propio nucleo urbano.

 Que haya militares vigilando cierto tipo de instalaciones me parece perfecto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Agosto de 2006, 13:23:14 pm
Pero no sólo vigilar. Las misiones a desarrollar, serán aquellas que se les encomienden. No hay restricciones. Por otro lado, es completamente lógico que el ejercito colabore con Protección Civil en grandes catastrofes, porque no hay ninguna otra organización con capacidad operativa que tenga y sea capaz de desplegar la infaestructura necesaria para hacer frente a esos eventos.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zaget en 15 de Agosto de 2006, 13:32:06 pm
La intervención del ejercito en apoyo de las autoridades civiles, está incluido en diversas normas. la Ley Orgánica 6/80 modificada por la 1/84 sobre "Criterios Básicos de la Defensa Nacional y Organización Militar", establece en su Art. 22.1 : "Las FAS, a requerimiento de la Autoridad Civil, podrán colaborar con ella en la forma que establezca la Ley para casos de grave riesgo, catástrofe, calamidad u otra necesidad pública de naturaleza análoga". La Ley 2/85 de Protección Civil se refiere en varios de sus artículos a las FAS. y su marco de colaboración con la autoridad civil. El RD 1378/85 sobre " Medidas provisionales para la actuación en situaciones de emergencia en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública", dedica su Art. 10 a la colaboración con las FAS. El RD.407/92 sobre la " Norma Básica de Protección Civil" , contiene las directrices esenciales que deben guiar los modelos de planificación para los Planes Territoriales y Especiales, donde a través de sus anexos de Coordinación y Apoyo se contemplarían los apoyos de las FAS . en sus diferentes modalidades.
Parece, que aquí no se ha sacado nadie nada de la manga y que se está aplicando la normativa existente.
Salud y suerte.



Como bien dices la ley contempla la intervencion de las fuerzas armadas, en situaciones   extraordinarias "grave riesgo, catástrofe, calamidad u otra necesidad pública de naturaleza análoga",por ejemplo lo que esta pasando en Galicia. Otra cosa diferente es crear unas unidades permanentemente del ejercito, con un cometido que ya esta adjudicado a otros cuerpos, y que van a ser usadas en situaciones no extraordinarias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 15 de Agosto de 2006, 13:33:55 pm

 Si Sin  chan en eso creo que estamos todos de acuerdo contigo.

  El Ejercito no solo esta para ir a conflictos belicos, entre sus fuciones estan ayudar en catastrofes y similares. E incluso la vigilancia de zonas no lo necesariamente vigiladas por falta de efectivos...  fronteras, vias del tren , centrales nucleares etc.  

   Se plantea en el post si son agentes de autoridad... pues yo pienso que si en caso de agresion, ya que son funcionarios publicos en misiones de prevencion en el ejercicio de sus funciones y como tales tienen esa defensa juridica.

 Juraria que si se agrede a un militar uniformado, en el ejercicio de sus funciones, fuera de su acuartelamiento, tiene tal consideracion aun no estando en misiones de prevencion.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 15 de Agosto de 2006, 13:35:26 pm


 Pero no creo que tengan esa consideracion para hacer controles, filiar a alguien, cachearlos ( salvo casos graves ) y ese cierto tipo de cosas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 15 de Agosto de 2006, 13:43:14 pm



 Veo mas acorde que si hay falta de efectivos del CNP para vigilar por ejemplo el interior de los aeropuertos se transladen GRS o efectivos de la Guardia Civil y no militares.  El translado de militares en funciones meramente policiales lo veria como ultimo recurso. Y por supuesto en misiones de catastrofe, incendios, inundaciones, etc que vayan viento en popa a toda vela.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Agosto de 2006, 13:45:44 pm
Me he leído la Resolución de 19 de enero de 2006, de la Subsecretaría, por la que se da publicidad al Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se crea la Unidad Militar de Emergencias (UME), y veo que el protocolo de intervención, activación y funcionamiento están pendientes de desarrollo. Esto quiere decir, que de momento, lo que hacemos son conjeturas, sobre conjeturas periodísticas. Por lo demás, la idea me parece buena. No es una unidad que vaya a sustituir a nadie, sino a reforzar lo ya existente, con un mando unico y dependencia directa del gobierno. No le veo pegas.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 15 de Agosto de 2006, 13:48:48 pm


  Tengo un amigo que ha finalizado el curso de la UME , que por lo visto se realiza en Catalu?a.

 Y tanto su preparacion, como sus medios, son fundamentalemente para la intervencion en catastrofes, como por ejemplo incendios.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Agosto de 2006, 13:57:32 pm
En concreto, preservar el bienestar de los ciudadanos en los casos de grave riesgo, catástrofes, calamidades u otras necesidades públicas.
Salud y suerte.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 15 de Agosto de 2006, 14:33:00 pm
   
  http://www.mde.es/ume/

 Alta especialización
 
  Formación sanitaria de emergencia, incendios forestales, grandes nevadas, derrumbes, inundaciones, riesgos tecnológicos.



 Vosotros como ciudadanos para vuestra seguridad, por ejemplo en el interior de aeropuertos que prefeririais... que velasen por vuestra seguridad un contingente de "umes" los cuales no estan formados para ese cometido sino para otros igual de importantes y necesarios, o las unidades necesarias de UIPS, GRS, guias caninos, tedax... que son profesionales en la materia.  Si no hay suficientes efectivos  (que seguro que se sacan) ( la terminal de barajas es grande pero tampoco tanto eh ), pues que se creen que seguro que no se iban a gastar mas de 400 millones que es lo que se han gastado de momento en crear la UME, lo cual muy bien invertido, pero ellos a lo suyo y la Policia a lo suyo. 

 Repito que veo bien que militares realizen funciones tambien de prevencion, como por ejemplo las vias del tren, a frontera  etc. pero seamos serios hay sitios y sitios...

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 15 de Agosto de 2006, 17:43:36 pm
Touri?o considera superada la ?crisis? de los incendios en Galicia
Santiago de Compostela. Agencias
El presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touri?o, y el conselleiro de Medio Rural, Alfredo Suárez Canal, consideran que la crisis de los fuegos forestales en Galicia se encuentra ya "superada" y que ahora empieza una segunda fase para la recuperación del territorio quemado.
Así lo apuntaron el jefe del Ejecutivo gallego y el conselleiro en la localidad coru?esa de Rianxo, que perdió la mayor parte de su masa forestal estos días, y adonde se desplazaron para ver los efectos de las llamas en la comarca de Barbanza y para reunirse con alcaldes de municipios afectados.
Pérez Touri?o indicó que con los datos de que se dispone hasta primera hora de la tarde -en que sólo hay dos fuegos no controlados- se ve ya "el final del túnel" y ahora se entrará en un "nuevo capítulo" de recuperación y evaluación de los da?os, "sin duda muy importantes" y en "múltiples frentes".
Tras reiterar que no obstante la alerta se mantiene, informó de que la Xunta ofrecerá ma?ana a última hora cifras "rigurosas" sobre las hectáreas quemadas.
Afirmó que su gobierno es el "primer interesado" en que se conozca este dato, pero rehusó "adelantar hipótesis" en respuesta a la estimación de 175.000 hectáreas arrasadas que ha hecho el PP, sobre el cálculo de una empresa que interpreta mapas de la NASA.
Por su parte, el conselleiro Suárez Canal -que alabó la actuación de las brigadas contra incendios- ofreció el dato de que los operativos contra el fuego han tenido que actuar para proteger más de quinientos pueblos y más de mil casas desagrupadas.
Tras sobrevolar 28 de los concellos afectados de A Coru?a, y antes de partir también en helicóptero a visitar zonas de las provincias de Pontevedra y Ourense, Touri?o explicó en rueda de prensa que la Xunta abre "desde ya" un "trabajo a pie de obra" para determinar los da?os y para definir las medidas a adoptar en el futuro.
En esta tarea, anunció que el próximo viernes se reunirá con los alcaldes de los municipios más afectados, a través de la Federación Gallega de Municipios y Provincias, así como la celebración de dos consellos los días 24 y 31 de agosto, el primero para "contrastar opiniones y procedimientos" y el siguiente con un criterio "operativo" y para establecer un programa de trabajo.
Touri?o y el conselleiro de Medio Rural, acompa?ados por el alcalde de Rianxo, Pedro Pi?eiro, se acercaron hoy a la parroquia de Ourille para charlar con sus habitantes, que tuvieron que ser desalojados cuando las llamas cercaban la aldea hace una semana, y con los presidentes de comunidades de montes de la zona.
Más tarde fueron al ayuntamiento de Rianxo, donde se reunieron con los alcaldes de los municipios más afectados del Concello (tres gobernados por el PP, dos por el PSOE y dos por el BNG).
Touri?o, aplaudido por algunos ciudadanos a la salida del ayuntamiento de Rianxo (uno de los regidos por los socialistas) aseguró que ha visto en los vecinos "ánimo y ganas de superar" la tragedia y les alabó su "coraje y estabilidad emocional" tras haber soportado "en primera línea el padecimiento y la adversidad".
Destacó que en la visita a la parroquia no le han reclamado "medidas individuales" sino para la recuperación del monte y su futura vigilancia.
El número de detenidos sigue en torno a la treintena, con causa abierta contra prácticamente todos, tras haber actuado -reiteró el presidente de la Xunta- en "pleno uso de razón" y con "ánimo de dolo".

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bartram en 15 de Agosto de 2006, 19:18:42 pm
En concreto, preservar el bienestar de los ciudadanos en los casos de grave riesgo, catástrofes, calamidades u otras necesidades públicas.
Salud y suerte.

Pues eso, asumen competencias de los diferentes Servicios de Proteccion Civil, pero en lugar potenciar la intervencion de estos Servicios (dentro de sus respectivos ambitos territoriales), o de crear un Cuerpo Nacional de caracter civil (o sea, en lugar de hacer las cosas de frente), se hace de tapadillo para evitar la oposicion de los partidos nacionalistas.

Legislacion aparte, todo es politica.

Conste que a mi esta Unidad no me parece mal, pero como he dicho antes, creo que es empezar la casa por el tejado. El a?o que viene, cuando empiecen los fuegos, M? Teresa Fdez. de la Vega saldra en la tele diciendo que se ha moviliizado la UME, que se ha enviado, que se ha intervenido, que si el Gobierno tal y pascual. Y mientras, la casa sin barrer y los montes sin limpiar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Agosto de 2006, 20:20:18 pm
bartram, creo que eres voluntario. Tú perfectamente sabes que mantener formandose, en inactividad continuada, con la intendencia requerida, a miles de personas pertenecientes a Protección Civil, tal como esta ha de entenderse, es una utopía. Simplemente, es inasumible para la Administración. Por eso las agrupaciones están formadas por personal voluntario, formado y entrenado, pero cobrando de su propio trabajo. En Madrid capital, el SAMUR funciona con miles de voluntarios y muchísimos menos profesionales. Esto no es porque el ayuntamiento de Madrid tenga que lidiar con partidos nacionaliistas. Todos esos voluntarios no son profesinales porque lo impida un pacto de estado catalanista. No lo son, porque aunque se necesita ese personal, no se necesita a tiempo completo y el gasto, es inasumible.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 15 de Agosto de 2006, 22:45:00 pm
A mi me parece mal que se emplee el ejercito en estas tareas preprogramadas por varias razones:

1- Espa?a es un pais de chapauza continua ( Prestige, incendios galicia, etcc...) donde la improvisación esta a la orden del dia  donde no se sigue una politica preventiva seria.

?Que se les ocurre a nuestro politicos de turno?. Echar mano a los de siempre; el ejercito, que no pueden protestar y hacer huelgas, que no tienen organismos que canalizen sus quejas, asi lo que pasa es que cada vez mas se dan de baja efectivos competenetes de  las FAS y se esta sustituyendo la tropa nacional por tropa extranjera que desea regularizar los papeles.

2- En Espa?a la Proteccion Civil no existe; Dejano de lado unas cuantas honrosas excepciones an ayuntamientos serios, no hay una politica seria, coherente y con medios.

3-Espa?a posee cuerpos bien preparados de bomberos, pero las plantillas en general son minimas.,?para que gastar en prevencion cuando suceda algo se llama al Tio Leandro y a unos agricultores mas que con unas ramas de abedul mojadas apagan el fuego.

Esto es una verguenza, traer militares que debieran estar de maniobras o entrenandose para operativos de defensa 8 creo que los que han elegido esta vocacion lo han hecho pensando en cosas distintas que quitar chapapote de unas rocas o apagar fuegos forestales, pues caso contrario se habrian metido a momberos o guardas forestales), es desvestir un santo para vestir otro.

4- El ejercito no esta para TODO lo que se le ordene, no le puedes mandar que haga de camarero, de mozo de equipajes, de barrendero...hay unos limites y esos vienen fijados en la politica de defensa, ademas del sentido comun.

Esta claro que si hay un terremoto, si viene un tsunami, etc...se debe llamar a todo pichichi, pero eso no significa que se vayaa acudir al ejercito como sustituto de una proteccion civil seria que debiera estar formada desde hace decadas y que si no lo esta es por la dejadez de  los politicos y porqueno decirlo, de la gente que es la que los apoya y la que no se escandaliza de que se de a?o tras a?o estos desastres qu etodos sabemos que se van a producir este verano, el que viene y el siguiente, porque llevamos asi a?os .

La solucion es dejar de decir que no hay efectivos y como dijo un compa?ero contratar e invierno a gente que limpie los bosques, montar proteccion civil seria ( no voluntarios sino PROFESIONALES) Como los bomberos que esten al loro de todo durante todo el a?o.

Contratar plantillas de BOMBEROS profesionales , y si hay que pagar mas se paga, porque nos estamos quedando sin bosques y esta claro que la politica de los voluntarios d efin de semana, las cuadrillas de agricultores que apagan con ramas de arbol y los cuatro avioncitos que echan agua no valen para nada, y a los resultados me remito.


Cuando la cruz roja dejo de estar nutrida de los voluntarios que hacian la mili, muchos se pensaron que esta iba a desaparecer, y mira por donde ahora que no tienen son incluso mas efectivos, pero eso si hay que poner voluntad y ganas, algo que la gente no pone.

yo digo; Militares a preparar la defensa, Policias a coger chorizos, y Bomberos a apagar fuego, cada uno a su cosa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bartram en 16 de Agosto de 2006, 09:19:44 am
bartram, creo que eres voluntario. Tú perfectamente sabes que mantener formandose, en inactividad continuada, con la intendencia requerida, a miles de personas pertenecientes a Protección Civil, tal como esta ha de entenderse, es una utopía. Simplemente, es inasumible para la Administración. Por eso las agrupaciones están formadas por personal voluntario, formado y entrenado, pero cobrando de su propio trabajo. En Madrid capital, el SAMUR funciona con miles de voluntarios y muchísimos menos profesionales. Esto no es porque el ayuntamiento de Madrid tenga que lidiar con partidos nacionaliistas. Todos esos voluntarios no son profesinales porque lo impida un pacto de estado catalanista. No lo son, porque aunque se necesita ese personal, no se necesita a tiempo completo y el gasto, es inasumible.
Salud y suerte.

Efectivamente, es como dices. El gasto seria enorme. Ese es el objetivo de disponer de unos servicios de caracter voluntario. En caso de emergencia grave, cuando los Servicios convencionales no sean sufiencies, se dispondra de un grupo de ciudadanos formados y entrenados para echar una mano en ese tipo de tareas.

Pero creo que no me he explicado correctamente. Lo que queria decir es que el hecho de crear esta Unidad de Emergencias de caracter militar, en lugar de hacerlo de caracter civil, es para esquivar las pegas que puedan poner los Nacionalistas a la creacion de una Unidad de Proteccion Civil de caracter OPERATIVO y ambito NACIONAL (ademas, al hacerlo por lo milotar se ahorran dinero). Bueno, esa es mi opinion, claro.

Por eso pienso que se van a superar todas las limitaciones, legales o logicas, que pueda tener una Unidad Militar convencional (en cuanto a competencias y tal) para crear un Cuerpo de Proteccion Civil con plenas capacidades. Y el ser Agentes de la Autoridad es buena muestra de ello.

De todos modos, volviendo a tu argumentacion, confio en que estaras de acuerdo conmigo es que es mas importante articular, homogenizar y regular al Voluntariado de Proteccion Civil, potenciandolo lo necesario para que sea verdaderamente util en caso de casos de catastrofe o calamidad publica.

Como anecdota te dire que en el hundimiento del Prestige estuve colaborando con la Protección Civil de Muxia, un peque?o municipio con un Servicio de Protección Civil ejemplar. Y lo cierto es que alli todo el entramado de colaboracion ciudadana (limpieza de playas, cuadrantes, comidas, alojamiento, transporte, medios materiales...) lo estaban organizado ellos con sus propios (y limitados) medios. Ni Xunta, ni Tragsa, ni DGPC, ni gaitas morunas. Un peque?o Ayuntamiento y un pu?ado de voluntarios estaban haciendo las cosas con esmero y eficacia. Aquella experiencia me dio mucho que pensar.

Saludos y hasta la semana que viene (que me voy a la playaaaaaaaaaaaaaa   :coch; :k: ;pal; )
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 16 de Agosto de 2006, 16:22:16 pm
Se me ocurre que algo que sucede sin excepción en el ejército es que todos los fondos que se destinan para tal ó cual función van a parar exactamente a esas "tales ó cuales funciónes", cosa que con demasiada frecuencia no ocurre en otras instituciones. ;c;
En otro orden de cosas, decir de nuevo que dentro del ejército existen gran variedad de especialidades y no sólo fusileros, tanquistas, etc, etc. :mus;
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MalagaPOL en 16 de Agosto de 2006, 22:57:19 pm
Policia y Bartram, estoy de acuerdo con vosotros, eso es lo que yo expresé anteriormente.. aunque vosotros con vuestros comentarios lo habeis "ampliado".. Lo que no se puede permitir es que los politicuchos de turno sigan y sigan improvisando una y otra vez en lugar de plantearse las cosas de forma seria y que sirva para el maximo tiempo posible.. para eso cobran lo que cobran, para solucionar los problemas de esta sociedad y no poner parches y mas parches sobre un pinchazo, al cual al final se le terminara escapando el aire por diversos sitios!! Ya esta bien, hombre!! sean serios!! Militares FFCCSS??? Lo que tienen que hacer es esforzarse un poquito nada mas y ganarse el sueldazo que tienen.. implantar un buen modelo policial en Espa?a (y estoy pidiendo demasiado con lo de "buen", seguramente sera otra chapuza mas), y asi con el resto de servicios publicos, para solucionar problemas de seguridad, etc. Como dice bartram se podrian plantear una Proteccion civil seria, o tambien unos servicios de extincion de incendios y de prevencion (sobre todo) que no sean solo voluntarios, sino que sean PROFESIONALES y exista una buena prevencion que es lo mas importante en el tema de los incendios!!

Un saludo a tod@s!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 17 de Agosto de 2006, 00:22:07 am
Se me ocurre que algo que sucede sin excepción en el ejército es que todos los fondos que se destinan para tal ó cual función van a parar exactamente a esas "tales ó cuales funciónes", cosa que con demasiada frecuencia no ocurre en otras instituciones. ;c;
En otro orden de cosas, decir de nuevo que dentro del ejército existen gran variedad de especialidades y no sólo fusileros, tanquistas, etc, etc. :mus;
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.


Bueno...sobre eso corramos un estupido velo...

todavia recuerdo que los sargentos se sacaban un buen sobre sueldo con l que ahorraban en los ranchos que nos daban ( en tiempos de la mili de reemplazo).

Tambien recuerdo que los jefes ( de comandante para arriba) tenian asistentes ( para los que no lo sepan eran los criados que le llevaban la compra a la mujer del coronel, que le barrian...).

Tambien recuerdo que las casas de los jefes se pintaban a menudo con pintura del cuartel, que la fontaneria se la hacian fontaneros de reemplazo a cambio de permisos, que quien  se la pintaba era soldados...


menos mal que ahora esta todo subcontratado, eso ya ha sido un progreso 8 en lo referente a comidas etc...).


Dejando de lado eso, pienso que la corrupcion puede estar en todos los ambitos, civil, militar, politico, lo importante es que se generen mecanismos de control eficaces.

Buena parte de la solucion es crear cuerpos profesionales que se atengan a las tareas para las que fueron creados, militares al ejercito, policias al orden publico y delincuencia...


En definitiva que se profesionalize todo inclusive las emergencias. Y que no me digan que no hay dinero, cuando Espa?a da el 0,5 % de ayuda al tercer mundo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 17 de Agosto de 2006, 01:05:35 am
Bartram, según el contenido de la orden de creación, se hace con el ejercito, por la disponibilidad de los medios materiales y de personal requeridos para las funciones a desarrollar.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 17 de Agosto de 2006, 12:24:34 pm
Se me ocurre que algo que sucede sin excepción en el ejército es que todos los fondos que se destinan para tal ó cual función van a parar exactamente a esas "tales ó cuales funciónes", cosa que con demasiada frecuencia no ocurre en otras instituciones. ;c;
En otro orden de cosas, decir de nuevo que dentro del ejército existen gran variedad de especialidades y no sólo fusileros, tanquistas, etc, etc. :mus;
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.


Bueno...sobre eso corramos un estupido velo...

todavia recuerdo que los sargentos se sacaban un buen sobre sueldo con l que ahorraban en los ranchos que nos daban ( en tiempos de la mili de reemplazo).

Tambien recuerdo que los jefes ( de comandante para arriba) tenian asistentes ( para los que no lo sepan eran los criados que le llevaban la compra a la mujer del coronel, que le barrian...).

Tambien recuerdo que las casas de los jefes se pintaban a menudo con pintura del cuartel, que la fontaneria se la hacian fontaneros de reemplazo a cambio de permisos, que quien  se la pintaba era soldados...


menos mal que ahora esta todo subcontratado, eso ya ha sido un progreso 8 en lo referente a comidas etc...).


Dejando de lado eso, pienso que la corrupcion puede estar en todos los ambitos, civil, militar, politico, lo importante es que se generen mecanismos de control eficaces.

Buena parte de la solucion es crear cuerpos profesionales que se atengan a las tareas para las que fueron creados, militares al ejercito, policias al orden publico y delincuencia...


En definitiva que se profesionalize todo inclusive las emergencias. Y que no me digan que no hay dinero, cuando Espa?a da el 0,5 % de ayuda al tercer mundo.


Hola Policía. vamos a ver corramos pues un estúpido velo, pero sin colocar otro igual...
Sobre todo lo que recuerdas del ejército, recuerdas bien, pero TODO lo que mencionas, afortunadamente pasó a mejor vida (vamos, hace ya algunos a?itos).
Con respecto a que ahora está todo subcontratado, pues no es correcto, porque ahora se contratan por ejemplo para obras de grandes características a empresas de ámbito civil y todas las demás las ejecuta el personal militar y civil que trabajan en las unidades (aquí también se podría decir ?por qué contratar a personal civil cuando ese dinero se podría invertir en la formación del personal militar que no la tenga ya y en sus sueldos? civiles a la civilia :bur)).
"Militares al ejército y policías al orden público", es como decir "policías al CNP y militares a la defensa...."  ;ris;
Vamos a hablar de lo que opinemos a día de hoy, pero sin aludir una memoria de hechos caducos que pensamos que siguen existiendo (hay que actualizarse ;fu;).
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLOVLC en 17 de Agosto de 2006, 15:21:03 pm
Como siempre, hay quien lo ve bien siempre y cuando lo aplique el gobierno que está ahora.

Sin embargo, ese o esos mismos, pondrian el grito en el cielo, si fuera otro gobierno distinto al sociata el que lo hiciera o dijera...

En fin, es raro ver a gente de izquierdas apoyando al ejercito.

Choca.

Mucho...

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GUCI en 17 de Agosto de 2006, 19:09:41 pm
Vaya tela... casi a día de hoy el pincipal cuerpo  de protección civil a nivel nacional es otro, por eso igual quiren hacer alguna chapuza.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 17 de Agosto de 2006, 19:20:26 pm
Como siempre, hay quien lo ve bien siempre y cuando lo aplique el gobierno que está ahora.

Sin embargo, ese o esos mismos, pondrian el grito en el cielo, si fuera otro gobierno distinto al sociata el que lo hiciera o dijera...

En fin, es raro ver a gente de izquierdas apoyando al ejercito.

Choca.

Mucho...

Saludos.

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 17 de Agosto de 2006, 20:13:21 pm
Joer, ahora la ONG del "Ministerio de Defensa Amor Besos y Ternura", pretende que me recicle a bombero. Pues vaya.

Yo preferiría que se reciclaran los políticos incompetentes en parados en la cola del INEM, pero la cosa me parece que no va a ser.

Para luchar contra el fuego, los políticos deben crear cuerpos de bomberos bien entrenados, bien dotados -de material, se entiende-, y fomentar la vigilancia forestal. Punto. Y dejar a los militares para desgracias extremas, como esta que jamás debía haber sucedido, de haber un buen plan de vigilancia y extinción.

Pobre Galicia.  ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 17 de Agosto de 2006, 22:03:06 pm
Pos resulta que conozco a dos de las brigadas, son fncionarios y están fijos desde hace ya unos cuantos a?os (ni los cambiaron por eso del idioma ni son novatos), dicen que el problema de este a?o se debe a una "trama" pero no dan argumentos explitos aunque si implicitos: si lo atribuyen a una trama quiere decir que no lo atribuyen al "gallego" ni al descabezamiento de nada. Por otro lado no parecian muy cansados pues los días de fuego se iban para la piscina (literalmente).
Tambien conozco a algún miembro del GRUMIR que tambien participa en las labores de extinción y. salvo algún cambio, son los mismos desde hace muchos a?os.
Paso con frcuencia por Ames, hace dos a?os tambien fueron desalojados, pasaba en ese momento por el lugar y la gente corria llorando por la carretera.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 17 de Agosto de 2006, 22:59:56 pm
Tambien he leido que en realidad no se disminuyó el operativo, lo que hubo fue una reasignación del personal entre las consellerias de medio ambiente y la recien creada de medio rural.??
 me gustaría comentar además un peque?o detalle aunque puede que no tenga importancia. La ley que obliga al personal al servicio de la admon. autonomica a saber gallego es obra del PP de Fraga.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: orion14 en 18 de Agosto de 2006, 22:16:57 pm
Mira esto d elos incendios se ha acabado pero quiero dejar clarita una cosa, independientemente de la "simpatía" o "antipatía" política que se te está notando compa?ero "periférico"  ;c;:
1?.-No tiene nada que ver el personal funcionario de las Consellerías (me da igual cual) con el personal que se contrata cada a?o y que es personal eventual. A estos últimos el presente a?o y por primera vez en la historia se les ha aplicado la exclusión en el proceso de selección por la falta del titulo acreditativo del nivel de gallego.
2?.-La reducción de efectivos de extinción tanto humanos como materiales ha quedado patente en los multiples articulos periodísticos con comparativas. A bote pronto 750 personas menos y reducción del 30 % de los medios aéreos entre ellos helicópteros de vigilancia y transporte de brigadas (en alguna provincia como A Coru?a hasta el 50% de los que había en épocas pasadas).
3?.-Los GRUMIR (GRUpos Municipales de Intervención Rápida) no forman parte de los efectivos de ninguna de las consellerías del ramo (medio ambiente o medio rural) son personal contratado por los ayuntamientos para cometidos de protección civil, existen independientemente de la creación de cuadrillas de extinción de incendios; así pues en ayuntamientos existen GRUMIR,  cuadrilla, alguno de ellos o ambos a la vez por lo tanto su participación en los distintos operativos lo es en el mismo plano como lo ha sido la de PPLL, vecinos etc etc etc. DESCOORDINADOS!!
3?.-Me parece que por las opiniones a los distintos medios de comunicación escritos y audiovisuales, de la gente que participó en la extinción de incendios (los propios paisanos) te empe?as en decir todo lo contrario de lo que dicen todos. Pero bueno me da igual compi!!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 19 de Agosto de 2006, 15:40:50 pm
Con los propios paisanos he hablado (directamente no entrevistados por los medios), paisanos de mi familia que estuvieron en el monte mirando porque no podian hacer nada más, Y con los FUNCIONARIOS  FIJOS  del servicio de extinción (no de oficinas), y son fijos desde hace a?os, con independencia de que parte del operatibvo se contrate cada a?o.
Los GRUMIR  participan desde hace muchos a?os en labores de estinción pero no como lo hace la policia local sino con material propio de los equipos de extinción y se dedican a lo que sea menester y son pagadas por la Xunta como las cuadrillas municipales de extinción.
Precisamente de los medios de comunicación es de quien  no me fio. Cuando es Prestige solo aparecian esforzados marineros luchando contra  la marea negra cuando en la práctica había de todo e incluso en alguna playa los marineros y mariscadores recriminaban a los voluntarios porque cuanto estuviesen limpias las playas antes les retirarian las ayudas económicas ?te suena lo de "outro mais"? Por eso y mucho más no me fio de los medios a los que tu das credibilidad ?se te olvidó el tratamiento que dieron al caso roquetas o es que sólo son parciales cuando se trata de temas policiales?
Desde el punto de vista político no me importa repetir una vez más que leo periodicos de distintos colores y, lo que es más importante, desde hace a?os voto en blanco.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: orion14 en 20 de Agosto de 2006, 02:58:29 am
Pues nada socio NUNCA MAIS!!! hombre;  aquí no ha pasado "casi" nada y la "trama" pronto se descubrirá....... todo estaba controlado y ha habido más medios que nunca. La prensa TODOS mentirosos mira que decir TODOS LO MISMO......, los paisanos TODOS mentirosos mira que decir TODOS LO MISMO......,  los contratados laborales TODOS mentirosos mira que decir TODOS LO MISMO......, los funcionarios fijos TODOS unos vagos. Otra vuelta en helicóptero para ver las "pocas" hectáreas calcinadas y a pedir una ayudita a la unión eurpoea pa que la gente esté contenta como con lo del chapapote. En fin si es que la gente se altera por unos humillos de nada eh? :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj  Me hacen falta otros tres dias pa  relajarme..... .ca; .ca; .ca; si es que esto de la descoordinación, la falta de medios y la información ocultada tuvo que ser un sue?o hombre...... ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 21 de Agosto de 2006, 17:19:50 pm
Tomate una cervecita que estás un poco nervioso. Mira nunca dije que no hubiese descoordinación, dije por el contrario que la descoordinación es la norma,en este mismo foro no son infrecuentes comentarios como "los mando solo se ocupan de que pongas la gorra". No se descubrirá ninguna trama poque no la hay aunque de rebote esto le viene muy bien al PP. Los medios de comunicación... que quieres que te diga...que vas a un cuartel de la GC a pedir ayuda y sales en ataud ?te suena?. En cuanto a los paisanos pos otro tanto de lo mismo donde hay un guardia hay un atasco, bueno, esto los paisanos con los que hablaste tu porque con los que hable yo comentan toda una serie de factores que he comentado: reducción de efectivos, descoordinación, a?o muy seco, una inusual semana de fuertes vientos del norte, la proximidad a las viviendas que obligaba a primar la protección de estas sobre el monte, algo de todo. Lo de vagos tambien lo dices tu, lo que yo dije es que un operario con el que me crucé y con el que trato desde hace tiempo (que por cierto entró en la brigadas por vocación) dijo que se iba a la piscina y sospecho que no fue el unico.
Lo de la indemnizaciones es algo puramente cultural y, te repito, a muchos les vino muy bien, y  no hablo por lo leido en los medios, por ejemplo: vecino de Boa, Noia, con un peque?o "bote" con foraborda. Trabaja padre e hijo que sacaban un mal sueldo. Con la ayudas cobraba en torno a mil euros por barba mas mil euros por patron (el padre cobra por marinero y por patron) y otros mil por embarcación. total sobre cuatro mil euros por no trabajar en una ria en la que NO ENTRO EL CHAPAPOTE.
?dije en algún momento que se hubiese quemado poco?
Mi aversión por nunca mais es posiblemente superada por la aversión a determinados medios de comunicación a los que tengo especial cari?o y, aunque no lo creas, a los "nunca mais" no les tengo aprecio precisamente.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: orion14 en 21 de Agosto de 2006, 23:19:22 pm
Pos nada socio lo dicho unas cervecitas; lo que pasa es que tanto humo en el monte durante una semana seguramente me haya afectado, unido con las ruedas de prensa y apariciones de politiquillos, titiriteros y demás soltando tonterías por la boquita y el ambiente de precampa?a electoral que se está viviendo en algunos municipios a costa del lume seguramente me afecte. Nos vemos y nos tomamos unas o mejor una tazas por el Franco  ;fu; ;;cer;; ;;cer;; ;;cer;;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: periferico en 24 de Agosto de 2006, 15:08:12 pm
Cuando quieras
Título: Re: Va de militares
Publicado por: el_MINUTAS en 25 de Agosto de 2006, 01:50:56 am
A lo mejor yo soy muy retorcido... pero ademas de las intenciones especulativas, que las hay.. tradicionalmente galicia era el narco puerto espa?ol por escelencia...
hay un refran espa?ol uque dice... a rio revuelto ganancia de pescadores... aunque los pescadores traigan de todo menos peces...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 25 de Agosto de 2006, 02:12:05 am
Citar
La Asociación Unificada de Militares pide a Alonso que se preocupe más por la seguridad de las tropas y menos por las estatuas
El secretario general de la Asociación Unificada de Militares Espa?oles (AUME), Mariano Casado, reclamó este jueves al ministro de Defensa, José Antonio Alonso, que, en lugar de ocuparse en cuestiones "absolutamente accesorias" como la retirada de una estatua de Franco, centre los esfuerzos de su Departamento en mejorar la seguridad de las tropas destacadas en la República Democrática del Congo y en garantizar que el próximo contingente que enviará a Líbano esté suficientemente protegido.


L D (Europa Press) "Hay bastantes cuestiones mucho más importantes que el ministro se dedique a retirar estatuas porque, en el ámbito interno militar, no es que pase desapercibida pero hay opiniones para todos los gustos. La gente no entiende cómo, con la que está cayendo, con las circunstancias del Congo y con la próxima misión en Líbano, se dedican a estos temas y no se dedican a potenciar y mejorar las condiciones de la gente que está en misiones en el exterior", explicó, en declaraciones a Europa Press, el 'número dos' de AUME.
   
Casado aseguró que la gente se está "indignando" al ver que se generan "polémicas innecesarias" y no se centran en las "cuestiones que son las verdaderamente importantes", a su juicio, la mejora de las condiciones de seguridad de los soldados en zonas de riesgo como la RDC y, próximamente, Líbano. "A la gente le preocupa que se generen polémicas en un momento en que hay muchas cuestiones que tienen que ocupar las 24 horas del ministro y de todo su equipo", a?adió.
   
El secretario general de AUME denunció "el silencio informativo" que, en su opinión, se ha impuesto con respecto a la situación del contingente espa?ol en Kinshasa, concretamente tras el primer ataque sufrido el lunes en la residencia del candidato Jean-Pierre Bemba y reclamó al ministro que comparezca en sede parlamentaria para aportar todos los datos sobre la situación y los riesgos de la misión y para informar sobre los preparativos de la nueva operación en Líbano.
   
En este sentido, aseguró que ya se están movilizando unidades de Caballería con sus carros de combate para ser trasladadas a Oriente Próximo y que Alonso debe explicar por qué se preparan medios materiales y humanos cuando todavía no se ha dado cuenta de la misión al Parlamento.
   
"Hay que dedicar todos los esfuerzos a conseguir realmente que la gente que está en misiones en el exterior en situaciones muy complicadas lo esté menos y que la gente que va a ir a Líbano vaya en las mejores condiciones de seguridad. Que se dedique (Alonso) a comparecer en sede parlamentaria para explicar lo que pasa en el Congo, para explicar por qué se están movilizando ya unidades cuando no se ha comparecido en sede parlamentaria.. Esa es la obligación del ministro y no dedicarse a retirar estatuas", concluyó Casado.
 
Citar
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 25 de Agosto de 2006, 02:15:56 am
Y digo yo, con lo bonita que es la vida sin política por medio, por qué no pasamos de estos temas una temporadilla y nos relajamos todos un poco?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 25 de Agosto de 2006, 02:37:24 am
Imposible, es como en el anuncio ese que dice -?A que no puedes probar solo una?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: el_MINUTAS en 25 de Agosto de 2006, 02:49:20 am
yo estuve 5 a?os en el EA de cabo 1? y puedo asegurar que hay que retirar otras cosas con mas urgencia que una simple estatua, que, en ningun momento me pondre de ningun lado politico, ya que nunca ninguno me ha demostrado nada, pero nos pese a quien nos pese el pasado forma parte de la historia...
y como sigan asi ni van a dejar plaza con estatua en tres o cuatro cambios de gobierno...
mal o bien que lo hiziese parece que tienen miedo a que la estatua comienze a andar y bajo mi punto de vista, creo que deberian haber empezado con los escudos falangistas, por ejemplo en madrid, tiees dos en la puerta del edificio de loterias y apuestas del estado, enfrente del cuartel de GC.. o mas facil, cuantos pueblos aun tienen la avenida del generalisimo? creo que es menos complicado cambiar un letrero que andar por ahi con gruas arrancando estatuas...
y sinceramente os digo que ni defiendo para nada el regimen anterior ni quiero levantar polemica es solo mi forma de pensar...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tonfa en 25 de Agosto de 2006, 10:31:01 am
Recuerdo que en Portomarin (Lugo) pasee por la Avenida de Francisco Franco la cual al llegar a una plaza prosigue con el nombre de Avenida Manuel Fraga Iribarne,precioso pueblo...Haber si prohiben las camisetas estampadas con la cara delasesino Che Guevara ycritican abiertamente a Castro estos rojos de salon.
Gunther Grass atacado por pertenecer a las SS a la tierna edad de 17 a?os (un crio que dira nuestro codigo penal) durante unos escasos meses y ningun intelectual rojillo critica a los que se les llenaba la boca con stalin,Pol Pot,Mao y otros mendas lerendas que han matado mucho y bien por el comunismo. :cul
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hombredeazul en 25 de Agosto de 2006, 10:39:39 am
cuidado tonfa, puedes ser politicamente incorrecto.  :manitas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 25 de Agosto de 2006, 10:44:06 am
Y mientras tanto Indalecio Prieto y Largo Caballero siguen en su sitio.......y el Heroe de Paracuellos Doctor Honoris Causa (QUE PAIS)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 25 de Agosto de 2006, 13:24:13 pm
Creo que es un error, porque es parte de la historia madrile?a, Espa?ola, europea y mundial y el que olvida su historia (o a sus mayores) está abocado a la autodestrucción.

 :esc: :esc:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Agosto de 2006, 13:28:54 pm
La historia no debe servir para que el recuerdo rinda pleitesía a los criminales.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 25 de Agosto de 2006, 13:34:41 pm
Pero yo quiero ense?arle a mis hijas cuando sean mayores quien era Franco y que lean la historia y decidan por si mismas.
Quienes eran Franco, Los Reyes Católicos, Anibal Hitler, Etc.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Agosto de 2006, 13:35:52 pm
Pero eso es posible hacerlo (y además es necesario), sin tributarles homenajes públicos.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 25 de Agosto de 2006, 13:36:41 pm
Yo no digo que se les haga nuinguna estatua nueva, sino que mantengan las existentes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Agosto de 2006, 13:45:31 pm
Ya, pero las exixtentes se hicieron para lo que se hicieron que no es otra cosa que para lo que se hacen las estatuas, que es rendir homenaje. A mí no me parece que eso sea justo con las víctimas.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 25 de Agosto de 2006, 13:57:48 pm
ok, vamos a derribar todas las estatuas, todos los personajes que ahora estan representados en piedra han pasado por encima de victimas, ya sea por accion o por omision, empezando por el personaje ese de Numancia

recordemos que nuestro borreguismo y necesidad de un lider aprovechado no nacio en el siglo pasado, sino que es una parte indivisible de nuestro caracter y como muy bien dice mimi, el que olvida su historia está condenado a repetirla
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Agosto de 2006, 14:08:32 pm
Como bien sabes, y si no lo sabes te lo digo, los juicios históricos se realizan en la medida en que la historia es capaz de aportar datos objetivos para hacerlo. Además, la legislación internacional en materia de tortura, crimenes de guerra, contra la humanidad, etcétera, es muy moderna, con lo cual, el catálogo de dictadores y criminales varios, seguramente se quede corta con relación a la real. Debe, también tenerse en cuenta el criterio de supervivencia de las victimas, las cuales merecen un respeto. Por último, ese interés en fomentar y mantener el homenaje público de criminales, podría dar lugar a episodios vergonzantes en ciertos lugares de Espa?a.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLOVLC en 25 de Agosto de 2006, 14:26:17 pm
Como bien sabes, y si no lo sabes te lo digo, los juicios históricos se realizan en la medida en que la historia es capaz de aportar datos objetivos para hacerlo. Además, la legislación internacional en materia de tortura, crimenes de guerra, contra la humanidad, etcétera, es muy moderna, con lo cual, el catálogo de dictadores y criminales varios, seguramente se quede corta con relación a la real. Debe, también tenerse en cuenta el criterio de supervivencia de las victimas, las cuales merecen un respeto. Por último, ese interés en fomentar y mantener el homenaje público de criminales, podría dar lugar a episodios vergonzantes en ciertos lugares de Espa?a.
Salud y suerte.

Pues entonces que vayan quitando al mismo tiempo, estatuas de Makis y otros comunistoides asesinos... lo de Paracuellos mismo. Para empezar.

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 25 de Agosto de 2006, 14:27:25 pm
esas estatuas estan ahi  para el "no olvido" tanto de los perjudicados como de los beneficiados por cualquier régimen, es la sociedad por encima de esos iconos la que tiene que avanzar mediante la educación, la cultura y el saber hacer de todos los entes públicos, lo que pasa es que estos decretazos con forma de leyes son la expresión apresurada de un gobierno debil, que necesita rescatar los orígenes de sus ideales a base de intentar purgar nuestras conciencias, ya de por si manipuladas y manipulables por culpa de nuestra escasa memoria histórica

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Agosto de 2006, 14:30:44 pm
Pues nada, que se oficialicen diversos hijos predilectos de diversos municipios de Euskadi, que pongan estatuas de criminales en cada plaza y que todos podamos mantener en la cabeza quienes son, aunque no nos acordemos de las víctimas.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 25 de Agosto de 2006, 14:37:34 pm
Mientras los politiquillos y las televisiones nos contagian las discusiones guerracivilistas, felizmente superada por casi todos, no  recuerdamos las estupideces actuales que cometen los mandamases a diario, ni les pedimos cuentas.

?Por qué no dejan las cosas tal como están y dejan de esparcir la mierda de hace 70 a?os? Porque en una guerra civil, la mierda fue de los dos bandos, no de uno solo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 25 de Agosto de 2006, 14:42:34 pm
sin chan, tampoco radicalices, la historia de espa?a es la que es, y en el momento de erigir esos cachos de piedra la situacion era o una u otra, en este momento, la maldita situacion obliga a poner monumentos a las victimas, eso es lo que va a quedar en el recuerdo, en el momento de poner esa estatua en la AGM, lo que "se llevaba" era la "magnificencia" del regimen franquista, ojala las estatuas hoy en dia se pusieran en honor a ilustres investigadores o grandes politicos, pero los primeros estan fuera de espa?a y los segundos no existen en espa?a
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 25 de Agosto de 2006, 14:58:51 pm
Yo no digo que se les haga nuinguna estatua nueva, sino que mantengan las existentes.

Suscribo lo que dices.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Agosto de 2006, 15:34:18 pm
En ese aspecto soy radical, Tele?eco. Los criminales deben buscarse en las cloacas de la hitoria no en los jardines de las calles.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 25 de Agosto de 2006, 16:11:05 pm
Como bien sabes, y si no lo sabes te lo digo, los juicios históricos se realizan en la medida en que la historia es capaz de aportar datos objetivos para hacerlo. Además, la legislación internacional en materia de tortura, crimenes de guerra, contra la humanidad, etcétera, es muy moderna, con lo cual, el catálogo de dictadores y criminales varios, seguramente se quede corta con relación a la real. Debe, también tenerse en cuenta el criterio de supervivencia de las victimas, las cuales merecen un respeto. Por último, ese interés en fomentar y mantener el homenaje público de criminales, podría dar lugar a episodios vergonzantes en ciertos lugares de Espa?a.
Salud y suerte.

Pues entonces que vayan quitando al mismo tiempo, estatuas de Makis y otros comunistoides asesinos... lo de Paracuellos mismo. Para empezar.

Saludos.

A que maqui de le ha hecho una estatua?. Simple curiosidad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 25 de Agosto de 2006, 16:16:28 pm
"Monumento a los maquis".

 Santa Cruz de Moya, Cuenca
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 25 de Agosto de 2006, 17:57:20 pm
pues sin chan, juntando tu opinion y la de mimi sale la mia, que es cambiar la historia en el momento en que se escribe, o sea, en el presente  y que en el futuro esa historia solo pueda verse vista desde el orgullo

esas estatuas, simbolos, calles, ect, son parte de nuestra historia, no supimos cambiarla en el momento en que se erigieron, pues ahora hay que apechugar, tanto para lo bueno como para lo malo, no por poner tippex en la enciclopedia va a cambiar el significado de un concepto, y si, hay que ser radical, pero para cambiar la historia en el presente, que por cierto, no va nada bien
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 27 de Agosto de 2006, 18:14:32 pm
Citar
Ya, pero las exixtentes se hicieron para lo que se hicieron que no es otra cosa que para lo que se hacen las estatuas, que es rendir homenaje. A mí no me parece que eso sea justo con las víctimas.
Citar

Entonces estarás de acuerdo conmigo que tampoco es justo para las víctimas del bando contrario que se nombre Doctor Honoris Causa a otro asesino como es Carrillo, Las estatuas no conllevan una gratificación económica para el susodicho, el Doctorado sí


Citar
Los criminales deben buscarse en las cloacas de la hitoria no en los jardines de las calles.
Citar

?Es allí donde debemos de buscar a los criminales del GAL?, ?o es que el GAL tambien se lo inventaron los del PP?

Citar
Pues nada, que se oficialicen diversos hijos predilectos de diversos municipios de Euskadi, que pongan estatuas de criminales en cada plaza y que todos podamos mantener en la cabeza quienes son, aunque no nos acordemos de las víctimas.
Citar

De ésto tambien se está encargando ya el PSOE dándole cancha a los asesinos de HB-ETA

Citar
Como bien sabes, y si no lo sabes te lo digo, los juicios históricos se realizan en la medida en que la historia es capaz de aportar datos objetivos para hacerlo. Además, la legislación internacional en materia de tortura, crimenes de guerra, contra la humanidad, etcétera, es muy moderna, con lo cual, el catálogo de dictadores y criminales varios, seguramente se quede corta con relación a la real
Citar

Que yo sepa, después de 70 a?os no hay ningun tribunal que cataloge de torturador, asesino a Franco. A lo mejor, si algún dia sale a la luz todo el tema de la Guerra Civil Espa?ola, los creadores de "Las Checas" son los primeros culpados de torturas, a no, que para ser torturado se necesita ser persona y personas sólo eran los rojos


Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 27 de Agosto de 2006, 19:10:14 pm
"Monumento a los maquis".

 Santa Cruz de Moya, Cuenca
?Tienes algúna foto?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Agosto de 2006, 23:27:53 pm
Halcon Milenario, no puedo estar de acuerdo contigo ya que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. La acusación sobre Carrillo, la hacen los fascistas y franquistas  revisionistas. Y la hacen, como no puede ser de otra manera, en cualquier lugar donde se pueda seguir alimentando el odio, excepto en los tribunales. De dar cancha a eta, ya se sncargan los antisistema varios, tu otra afirmación es simplemente absurda y gratuita. Efectivamente, ningún Tribunal ha declarado torturador a Franco, porque hasta ahora, no se había pedido. Como ya no existe, no se le puede juzgar, por l tanto, lo que cabe es lo que ha hecho la Comunidad Europea, condenando su régimen y su infame figura.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 28 de Agosto de 2006, 02:11:07 am
Que yo sepa, después de 70 a?os no hay ningun tribunal que cataloge de torturador, asesino a Franco. A lo mejor, si algún dia sale a la luz todo el tema de la Guerra Civil Espa?ola, los creadores de "Las Checas" son los primeros culpados de torturas, a no, que para ser torturado se necesita ser persona y personas sólo eran los rojos.(cita Halcon Milenario).

   Me prometí, no contestar nunca, pero es que tienes verdadera obsesión con la palabra "rojo", tú y cuatro más en este foro, y me empiezas a tocar las narices, este tema de la guerra civil, aunque parece cerrado después de 70 a?os, algunos tenemos ciertas heridas abiertas, será por la edad, pero todavía tengo en la memoria a mi abuelo, que no era "rojo", pero que se llamaba igual que un afiliado al partido socialista, cuando en Linares del Arroyo (Segovia), llegó un retén de Falange con una lista para el consabido "paseo" mi abuelo entró en el camión, y a 10 Km, cuando los bajaron y los colocaron, el cura del pueblo que acompa?aba a los de Falange advirtió el error, le sacaron de la fila y vió como fusilaban al grupo, los enterró, el jefe del grupo con una pistola en la cabeza le amenazó para que no desvelara el lugar, el cura con la excomunión, a?os más tarde mi abuelo cuando venía de trabajar del campo, dejaba siempre unas amapolas cerca de un campo en Vadocondes, el porque te lo dejo en una foto, si por mí fuera volaría todas las estatuas de tú "general", esto no es historia, el "general", bastante representado está en el Museo del Ejercito y en el Alcazar de Toledo, y por si me ves con ciertas simpatías haría lo mismo con los chequistas y con los miembros del partido comunista que fusilaron y diezmaron entre otros al POUM entero. Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 28 de Agosto de 2006, 02:29:52 am
MIMI, estas fotos son del monumento de Santa Cruz de Moya. Un saludo

."A las siete y media de la ma?ana del lunes y haciéndose cargo del mando, el Comandante Jefe del Sector de Landete, se dio orden de ataque.

El campamento estaba situado en un abrupto escondite, "Cerro Moreno", próximo a Santa Cruz de Moya. Después de realizar varios y minuciosos reconocimientos de aquel lugar por varios jefes y oficiales, el general de la zona, dispuso que en la noche del 6, fuerzas de los tres destacamentos cercasen y asaltasen el campamento, logrando, tras un encuentro con los guerrilleros, que duró más de cuatro horas, dar muerte a doce guerrilleros que desempe?aban destacados cargos en la organización. En el lugar del encuentro se recogió armamento, explosivos, un aparato emisor y receptor de radio".


Fernanda Romeu Alfaro." La Agrupación Guerrillera de Levate"
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 28 de Agosto de 2006, 15:39:10 pm
Pues mira Flip, yo les llamo rojos con el mismo despotismo que a mi me pueden llamar facha, esa palabra no la he inventado yo ni si dejo de usarla quedará desterrada

Yo tambien tengo mi historia, mi abuelo era cocinero y en cierta ocasión iba con el camión de víveres y una mina hizo que volcaran, el camión portaba 5 personas, todas quedaron mal heridas, mi abuelo quedó sepultado bajo el camión, lo cual le salvó la vida, cuando se acercaron los rojos, en vez de ayudar a los heridos, como mandan las leyes en casos de guerra, les remataron en el suelo (que valentia la suya), mi abuelo se tuvo que hacer el muerto, pero vió como masacraban a sus compa?eros. Como ves todos tenemos historias familiares de la guerra. En una guerra muere gente de los dos bandos, pero aquí en Espa?a parece que sólamente caían comunistas, la historia es la que es y por más que querais algunos no se puede cambiar
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 28 de Agosto de 2006, 16:19:02 pm
Si no recuerdo mal la placa que había bajo la estatua de Franco en la AGM no hacia ninguna referencia a él como jefe del Estado, si no por haber sido su Director.

"...El Real Decreto salió a la luz el 20 de Febrero de 1927, comenzando su andadura lo que se llamó la Segunda Época de la A. G. M. Fue su único Director el entonces General de Brigada D. Francisco Franco Bahamonde, con prestigio bien cimentado en las Campa?as de África."

http://www.ejercito.mde.es/personal/centros/agm2.html

Con el todo vale, se mezclan churras con merinas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 28 de Agosto de 2006, 21:16:58 pm
Halcón, puede que me haya expresado mal, yo no te pongo etiquetas, tú sí, es que estoy un poco cansado que todas las personas que han sufrido algún tipo de represalía por el anterior régimen se les catalogue como "rojos", a pesar de que no han militado en ningún partido, ni han empu?ado las armas, ni han cometido ningún acto de violencia, simplemente han sido denunciados por rencillas personales, algunos porque simplemente han acudido a un acto electoral, otros porque en secreto de confesión han blasfemado, otros porque han guardado las ropas de las iglesias en sus domicilios para que no las quemaran, otros porque tenían familiares en el otro bando, por ser maestros, por ser funcionarios, todos estos casos verídicos se dieron al acabar la guerra, imponiéndose en los consejos de guerra penas altísimas e incluso de muerte, es tan difícil mirar con cierta objetividad estos casos y dejar de catalogar a las personas como un color y con eso cerrar las heridas.
   Es que no te das cuenta que con esa expresión peyorativa metes en el mismo saco a millares de persona que su único delito fue estar en el lugar equivocado, según las directrices posteriores del régimen de Franco. Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tonfa en 28 de Agosto de 2006, 21:50:17 pm
Nada nada pasar del tema y poner en el dvd la peli Raza que eso anima mucho y si no la del Alcazar no se rinde. ;ris;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 15 de Septiembre de 2006, 18:51:06 pm
EXIGE A GALLARDÓN SU CAMBIO INMEDIATO

El PSOE denuncia que existen todavía 360 calles que recuerdan la dictadura franquista

Pedirá la creación de una Comisión para olvidar 'el capítulo más oscuro de la historia'

EFE | EUROPA PRESS
MADRID.- El Grupo Municipal Socialista pedirá por tercera vez al pleno del Ayuntamiento de Madrid que cambie los nombres de 360 calles de la capital que reconocen acontecimientos y a militares franquistas aunque el equipo de Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón ha rechazado ya otras dos propuestas en este sentido.

Tanto el portavoz socialista, Óscar Iglesias, como el secretario general de las Juventudes Socialistas (JJSS) de Madrid, Óscar Blanco, se reunieron con la prensa en la calle del General Yagüe, a la que cambiaron simbólicamente el nombre por el de "Fraternidad", para denunciar la resistencia del equipo de Gobierno municipal a retirar la simbología franquista de la capital.


Imagen de la placa de la calle del General Yagüe. (elmundo.es)
"Hemos pedido en numerosas ocasiones este cambio de nombres porque Madrid es una ciudad moderna que no puede seguir recordando en sus calles la infamia de una Guerra Civil provocada por unos golpistas, pero la respuesta del equipo de Ruiz-Gallardón ha sido negativa por dos veces", recordó Iglesias.

La nueva proposición de los socialistas, explicó el portavoz, sugiere constituir una Comisión en la que estén presentes todos los grupos municipales que estudie cada caso y eliminar la simbología franquista de calles e instituciones como colegios o polideportivos.

Se amparan, además, en el proyecto de ley que, a nivel estatal, reconoce desde este verano a los que padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura.

De manera simultánea, JJSS ha iniciado una campa?a en todos los distritos de Madrid para identificar calles y elementos "que tengan que ver con la dictadura franquista".

"Es importante que la gente joven sepa que muchas de las calles de Madrid pertenecen a nombres de la dictadura", indicó Blanco.

Iglesias, por su parte, recordó que con la llegada de los primeros Ayuntamientos democráticos, en 1979, se empezaron a cambiar en Madrid los nombres de generales de la dictadura franquista, "fue una labor que comenzaron Enrique Tierno Galván y Juan Barranco, pero que se paralizó con la llegada al Ayuntamiento del Partido Popular", dijo Iglesias.

Tras considerar que una ciudad que pretende ser capital olímpica "no puede seguir teniendo estos vestigios golpistas", Óscar Iglesias apostilló que aceptar este cambio servirá también para demostrar "si el alcalde es, como dice, una persona de centro o, como sabemos todos los madrile?os, está en la derecha radical y extrema".

Respuesta del alcalde
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, salió al paso de las denuncias realizadas por el PSOE afirmando que "la única leyenda de Francisco Franco, caudillo de Espa?a, que existe en este momento en la capital está en un edificio gestionado por los socialistas".

En rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, Ruiz-Gallardón destacó que "no existe ninguna dependencia municipal ni edificio de titularidad del Ayuntamiento que ostente un título franquista". Además, pidió al portavoz del PSOE, Óscar Iglesias "que reflexione y que abra este debate dentro de su partido".

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 15 de Septiembre de 2006, 20:27:47 pm
Bueno, me temo, o me agrada el que con el paso de los tiempos ni la derecha es tan derecha ni la izquierda tan izquierda, pretender que el PSOE es de izquierdas es como de chiste.

De izquierdas puede ser el partido comunista de Corea del Norte ( estalinista) o el Partido Comunista de Birmania ( ahora se llama Myanmmar), pero por fortuna ni el PSOE ni siquiera IU son partidos izquierdistas en el sentido historico de la palabra, afortunadamente eso pertenece al pasado.

La cuestión es si el PSOE se trata de un partido competente para gobernar, y tengo muy clara la respuesta, pero supongo que cada cual tendra la suya.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hans en 16 de Septiembre de 2006, 16:31:57 pm
INFORMATIVOSTELECINCO.COM / AGENCIAS
16 de septiembre de 2006
Que dos hombres se casen en Espa?a ya no es noticia. Pero si esos dos hombres son militares el tema cambia. Alberto Sánchez Fernández y Alberto Linero Marchena, dos soldados destinados en la base de Morón de la Frontera (Sevilla), se han dado el 'sí quiero' en el Ayuntamiento de Sevilla. Como decíamos, esta boda pasaría inadvertida si no fuera la primera entre militares homosexuales que se celebra en nuestro país.

A la ceremonia, que fue oficiada por el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), asistió la concejal del PP Evelia Rincón y unos cien invitados entre familiares y amigos, demás de varios militares compa?eros de los novios. Ante un gran número de personas que curioseaban en las puertas del Ayuntamiento de Sevilla y ante la presencia de muchos fotógrafos y cámaras de televisión, un coro rociero contratado por los contrayentes cantó cuando el sevillano Alberto Linero Marchena, de 27 a?os, que iba acompa?ado de su prima, que era la madrina, entró en el Consistorio.

Linero, visiblemente nervioso, explicó a los periodistas que no cree que "pase a la historia por ser el primer militar gay que se case" en Espa?a e insistió en que ninguno de los dos han recibido amenazas de sus compa?eros del Ejército y que "nadie les había dado problemas".

Alberto Sánchez Fernández, madrile?o de 24 a?os, entró un poco más tarde del brazo de su madre, que actúo como madrina durante la ceremonia civil.

El alcalde de Sevilla leyó durante la celebración los artículos de la Constitución y del Código Civil que le otorgan poder para casar a los dos homosexuales y animó a los contrayentes a que crearan una familia comprometida con la sociedad "con igualdad y ante la diversidad".

A continuación, Alberto Sánchez Fernández y Alberto Linero Marchena se dieron el "sí quiero" y el alcalde pronunció las palabras "quedáis unidos en matrimonio". Ambos se pusieron en pie y se dedicaron una sonrisa mientras se ponían los anillos. El alcalde les felicitó y firmaron la actas que certifican la validez del matrimonio.

"Debéis tener presente que no estáis solos en el mundo, no os encerréis en casa y colaborad con entidades y con la ciudad", afirmó Alfredo Sánchez Monteseirín.

Tras escucharse por megafonía una canción de Silvio Rodríguez que el alcalde les dedicó, y entre los aplausos de los invitados, los dos militares se dieron un beso y derramaron alguna que otra lágrima. Cuando el matrimonio bajó las escaleras del Ayuntamiento, el coro rociero volvió a cantar y los invitados gritaron "vivan los novios" a la vez que tiraban confeti. EGJ
INFORMATIVOSTELECINCO.COM / AGENCIAS
16 de septiembre de 2006
Que dos hombres se casen en Espa?a ya no es noticia. Pero si esos dos hombres son militares el tema cambia. Alberto Sánchez Fernández y Alberto Linero Marchena, dos soldados destinados en la base de Morón de la Frontera (Sevilla), se han dado el 'sí quiero' en el Ayuntamiento de Sevilla. Como decíamos, esta boda pasaría inadvertida si no fuera la primera entre militares homosexuales que se celebra en nuestro país.

A la ceremonia, que fue oficiada por el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), asistió la concejal del PP Evelia Rincón y unos cien invitados entre familiares y amigos, demás de varios militares compa?eros de los novios. Ante un gran número de personas que curioseaban en las puertas del Ayuntamiento de Sevilla y ante la presencia de muchos fotógrafos y cámaras de televisión, un coro rociero contratado por los contrayentes cantó cuando el sevillano Alberto Linero Marchena, de 27 a?os, que iba acompa?ado de su prima, que era la madrina, entró en el Consistorio.

Linero, visiblemente nervioso, explicó a los periodistas que no cree que "pase a la historia por ser el primer militar gay que se case" en Espa?a e insistió en que ninguno de los dos han recibido amenazas de sus compa?eros del Ejército y que "nadie les había dado problemas".

Alberto Sánchez Fernández, madrile?o de 24 a?os, entró un poco más tarde del brazo de su madre, que actúo como madrina durante la ceremonia civil.

El alcalde de Sevilla leyó durante la celebración los artículos de la Constitución y del Código Civil que le otorgan poder para casar a los dos homosexuales y animó a los contrayentes a que crearan una familia comprometida con la sociedad "con igualdad y ante la diversidad".

A continuación, Alberto Sánchez Fernández y Alberto Linero Marchena se dieron el "sí quiero" y el alcalde pronunció las palabras "quedáis unidos en matrimonio". Ambos se pusieron en pie y se dedicaron una sonrisa mientras se ponían los anillos. El alcalde les felicitó y firmaron la actas que certifican la validez del matrimonio.

"Debéis tener presente que no estáis solos en el mundo, no os encerréis en casa y colaborad con entidades y con la ciudad", afirmó Alfredo Sánchez Monteseirín.

Tras escucharse por megafonía una canción de Silvio Rodríguez que el alcalde les dedicó, y entre los aplausos de los invitados, los dos militares se dieron un beso y derramaron alguna que otra lágrima. Cuando el matrimonio bajó las escaleras del Ayuntamiento, el coro rociero volvió a cantar y los invitados gritaron "vivan los novios" a la vez que tiraban confeti. EGJ
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hans en 16 de Septiembre de 2006, 16:34:00 pm
Esto le puede revolver las tripas a más de uno.Por el uniforme y  eso.

Tened cuidado por ahi fuera
Título: Re: Va de militares
Publicado por: gemi-65 en 16 de Septiembre de 2006, 16:45:16 pm
Respeto a todas las personas independientemente de su inclinación sexual, pero me choca un poco ver dos hombres de uniforme dándose un beso en la boca.
Todo cambia muy deprisa y no da tiempo a que las personas se acostumbren.
Felicidades al nuevo matrimonio! ;pal;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: trucango en 16 de Septiembre de 2006, 16:48:32 pm
 :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :manitas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 16 de Septiembre de 2006, 17:01:23 pm
Pués sincerante, me llama la atención, respetando todas las opiniones, que noticias como éstas, sean eso, noticias.
Creo que estamos preparados para crecer en casi todo menos en mentalidad abierta.
Quizá por eso, no dejamos de ser tan peque?os.
Enhorabuena a los que tan valientemente dán el paso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 16 de Septiembre de 2006, 17:25:10 pm
vivan los novios!!!  :aplaus
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 16 de Septiembre de 2006, 18:40:53 pm
Bueno, como decía Cela, por mi que haya muchos gays, así más mujeres para mí...

Me parece bien, fuera de bromas que se pueda estar libremente con aquel que se desee siempre que sean ambos adultos, pero por esa regla de tres nadie debería escandalizarse si un día de estos dos hermanos ( hermano con hermana o hermano con hermano o hermana con hermana) deciden casarse, no veo que puedan negarse este tipo de matrimonios.

Tampoco que un padre se pueda casar con su hija o una medre con su hijo ...o hija.

Supongo que con el tiempo se dara es cuestión de adaptarse a las nuevas corrientes, a mi me parece ....bueno.....que es algo que va con los tiempos.... :aplaus
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thirinthel en 16 de Septiembre de 2006, 18:44:36 pm
pues muy bien no veo la diferencia con otro matrimonio de gays...podemos estar dando noticias de estas todos los días...el primer matrimonio homosexual entre médicos,carpinteros...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 16 de Septiembre de 2006, 19:33:50 pm
Pues en eso tienes toda la razón, eso ya no es noticia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hans en 16 de Septiembre de 2006, 19:44:01 pm
Bueno pues, siento ser el único al q le ha sorprendido. Aunq diga VIVA LOS NOVIOS.
?Q PANDA DE MODERNOS!

Tened Cuidado por ahi fuera
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tonfa en 16 de Septiembre de 2006, 19:51:23 pm
El viaje de novios supongo que a Grecia,?no? :cul
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 16 de Septiembre de 2006, 20:02:14 pm
Bueno pues, siento ser el único al q le ha sorprendido. Aunq diga VIVA LOS NOVIOS.
?Q PANDA DE MODERNOS!

Tened Cuidado por ahi fuera

No creas, en este tema hay mucha hipocresía, yo el primero.
Es algo que las leyes permiten y eso hay que respetarlo, pero no deja de ser chocante que dos militares se casen pues  son  homosexuales. Con mis cuarenta y siete a?os no me acostumbro a este tipo de acontecimientos, pero tengo que entender que cada uno vive la vida como y con quien le place.
He conocido a un vigilante homosexual y te aseguro que en el trabajo es una persona ejemplar tanto a la hora de colaborar en alguna detención o seguimiento (no se arruga) y, quizás mas humano que otros a la hora del trato con las personas. Pero siempre los ?mu machos? le gastaban bromas de mal gusto, como ponerle un consolador en la taquilla.
??En fin!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hans en 16 de Septiembre de 2006, 20:20:15 pm
ME refiero exactamente a eso, q por muy a favor q estés o por muy respetuoso q seas... choca aunq sea un poco.

Por lo de tu compa?ero Idiotas hay en todos lados, aunq a lo mejor los q ponen el consolador luego dicen q no se sorprenden al ver noticias de este tipo,?quien sabe?


Tened Cuidado por ahi fuera
Título: Re: Va de militares
Publicado por: morcis en 16 de Septiembre de 2006, 20:25:25 pm
? Viva los novios!

Espero ahora que en telecirco saquen imagenes de las aproximadamente 1500 bodas heterosexuales que se celebran semanalmente en Espa?a.? AH! ? Es que no sabiais que en Espa?a se casan los hombres con las mujeres?Pienso que se está haciendo un flaco favor al colectivo gay con estas noticias , ya que lo único que provoca es mofa en la opinion publica y salen en la TV como si fueran bichos raros. Flaco favor de verdad lo pienso así. Lo mismo que ciudadano yo tengo un compa?ero Gay en la unidad y no se lo va contando a nadie y mucho le conozco y creo que si decidiera casarse un día no montaria este circo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 16 de Septiembre de 2006, 23:04:03 pm
Bueno, como decía Cela, por mi que haya muchos gays, así más mujeres para mí...

Me parece bien, fuera de bromas que se pueda estar libremente con aquel que se desee siempre que sean ambos adultos, pero por esa regla de tres nadie debería escandalizarse si un día de estos dos hermanos ( hermano con hermana o hermano con hermano o hermana con hermana) deciden casarse, no veo que puedan negarse este tipo de matrimonios.

Tampoco que un padre se pueda casar con su hija o una medre con su hijo ...o hija.

Supongo que con el tiempo se dara es cuestión de adaptarse a las nuevas corrientes, a mi me parece ....bueno.....que es algo que va con los tiempos.... :aplaus

A buén seguro que no has pensado demasiado lo que has escrito.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Sin Pilas en 17 de Septiembre de 2006, 01:08:53 am
Me uno al grito de Viva los novios, deseando a los compa?eros: un futuro bien próspero, lleno de felicidad.


Saludos.


.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 17 de Septiembre de 2006, 12:13:52 pm
la hipocresia viene cuando estas esperando un ni?o en adopcion y ves a esa pareja como rival, es ahi donde los "nuevos valores" hacen que si levantas la voz te pisen el cuello, es lo que tiene la democracia...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: N_E_O en 17 de Septiembre de 2006, 15:55:22 pm
Bueno, como decía Cela, por mi que haya muchos gays, así más mujeres para mí...

Me uno a esta opinion!!!  ,)  ../
1saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 17 de Septiembre de 2006, 17:15:09 pm
la hipocresia viene cuando estas esperando un ni?o en adopcion y ves a esa pareja como rival, es ahi donde los "nuevos valores" hacen que si levantas la voz te pisen el cuello, es lo que tiene la democracia...

Por fabor, dímelo de otra manera para no equivocarme en la respuesta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: abalario15 en 17 de Septiembre de 2006, 21:41:33 pm
?Y si yo me quiero casar con mi padre ( no es que quiera) pero si quisiera porquela sociedad me dioscrimina y no me deja hacerlo?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hombredeazul en 17 de Septiembre de 2006, 22:00:53 pm
 :;:)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 17 de Septiembre de 2006, 22:03:01 pm
Opino que las FAS tienen "problemas" más graves que el que dos de sus miembros homosexuales se casen.

?Dónde están todos esos que ponen a parir la unión de parejas del mismo sexo cuando ven los sueldos, condiciones de vida, instalaciones, régimen de trabajo, etc, etc?

Repito, hay mayores problemas...

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 17 de Septiembre de 2006, 22:37:55 pm
Opino que las FAS tienen "problemas" más graves que el que dos de sus miembros homosexuales se casen.

?Dónde están todos esos que ponen a parir la unión de parejas del mismo sexo cuando ven los sueldos, condiciones de vida, instalaciones, régimen de trabajo, etc, etc?

Repito, hay mayores problemas...

Un saludo.

Ahí la has clavao, cualquiera de ellos a mi entender, es mayor problema.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 17 de Septiembre de 2006, 23:42:51 pm
?Y si yo me quiero casar con mi padre ( no es que quiera) pero si quisiera porquela sociedad me dioscrimina y no me deja hacerlo?

Porque la legislación, actualmente no lo permite. No creo que lo permita, porque el matrimonio, en el derecho privado, se constituye como un contrato que obliga a las partes, de común acuerdo, a aceptar ciertos requisitos formales y materiales. Es decir, tenemos dos partes, digamos extra?as, para las que el derecho de familia no contempla ningún tipo de relación de reciprocidad que mediante contrato se unen para beneficiarse de su relación. Desde este punto de vista, es absurdo contemplar la necesidad de unir mediante matrimonio los intereses de dos actores, que vinculados por el derecho de familia, ya gozan de los beneficios que el matrimonio pudiese proporcionarles.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLOVLC en 19 de Septiembre de 2006, 15:16:55 pm
Cada cuál, en mi opinión, tiene que buscar su felicidad siempre y cuando no haga da?o a los demás. Si Pepito se quiere casar con Juanito, (llámese unión civil, o como se quiera) me parece perfecto. Son seres humanos y por tanto tienen unos derechos.

Lo que no me parece bien, es que se casen de uniforme. Creo que eso sobra. Son personas no uniformes, así que extrapolar el trabajo a esta unión... como que está de más. No veo yo a gente casándose con el peto de fontanero, ni la ropa de médico, o la pe?a de camatas o el de la toga con la idem, etc, etc, etc.

En fin, por lo demás... ancha es Castilla, que es para todos.

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: KerxaK en 19 de Septiembre de 2006, 15:37:39 pm
Bueno pues, siento ser el único al q le ha sorprendido. Aunq diga VIVA LOS NOVIOS.
?Q PANDA DE MODERNOS!

Tened Cuidado por ahi fuera

Pues yo tambien me quede muy sorprendido, no eres el unico. :a:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pollico en 19 de Septiembre de 2006, 16:11:28 pm
 :n: mientras no me salpique que cada uno haga lo que quiera, mientras en el trabajo sea operativo y limpio.
a ver si se anima alguno del foro, como habeis dicho a mas mujeres tocamos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 19 de Septiembre de 2006, 16:19:50 pm
Soy de la filosofía de que cada cual con su vida puede hacer absolutamente lo que quiera, mientras no perjudique a nadie. En ese aspecto, no me gana nadie.
Pero denominar "matrimonio" a la unión homosexual, por ahí no paso. El castellano tiene mucha riqueza de vocabulario. Y casarse con vestimenta militar parece (aunque no sea), un intento de burla a la institución y estamentos del ejército...
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 19 de Septiembre de 2006, 19:19:40 pm
Cada cuál, en mi opinión, tiene que buscar su felicidad siempre y cuando no haga da?o a los demás. Si Pepito se quiere casar con Juanito, (llámese unión civil, o como se quiera) me parece perfecto. Son seres humanos y por tanto tienen unos derechos.

Lo que no me parece bien, es que se casen de uniforme. Creo que eso sobra. Son personas no uniformes, así que extrapolar el trabajo a esta unión... como que está de más. No veo yo a gente casándose con el peto de fontanero, ni la ropa de médico, o la pe?a de camatas o el de la toga con la idem, etc, etc, etc.

En fin, por lo demás... ancha es Castilla, que es para todos.

Saludos.

sin embargo, de uniforme se casa muchísima gente. No veo diferencia entre que lo haga con una mujer o con un hombre.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 19 de Septiembre de 2006, 20:00:13 pm
Si un hombre con uniforme se casa con una mujer,la cual viste traje de boda, no molesta.
Si un hombre con uniforme, se casa con una mujer,la cual viste igual uniforme, dado que son compa?eros, no  molesta.
Si un hombre de uniforme, se casa con una mujer la cual visteun uniforme de otro cuerpo, hasta diríamos lo de la unión de los cuerpos, y no nos molestaría.

Pero si un hombre con uniforme, se casa con otro hombre con idéntico uniforme.................?

Qué es lo que en realidad no nos parece bien?

Por qué todo cambia a nuestro alrededor, excepto nuestra mentalidad?.

De peque?os... cartas y telefono.

Nuesros hijos... el messenger, sms, mails.......

Por qué todo cambia a nuestro alrededor excepto nuestra mentalidad.

Por favor, no me conteis aquello de que es "contra natura".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 19 de Septiembre de 2006, 20:02:52 pm
Vale, me has convencido. Quito lo del uniforme. Pero la cuestión es que no le llamen matrimonio ni boda...
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 19 de Septiembre de 2006, 20:05:41 pm
Que la pe?a haga lo que le de la gana, pero que ese tipo de uniones no son matrimonio también. Lo del uniforme, pues hombre, como si van de lagarteranas, tampoco creo que afecte a la imagen del ejército.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 19 de Septiembre de 2006, 23:40:50 pm
No nos acostumbramos los hombres a ver una boda de dos tios por aquello del machismo y el mariconeo. No digáis que no, que es eso ?verdad?, eeeeeeeengaaaaaaaaa ?a que si?  ;risr;
Las mujeres no ven mal que dos mujeres se casen y tampoco que dos hombres lo hagan, eso si, se fijan mas en lo guapos que van que en la tontería que nos fijamos nosotros.
De todas formas yo soy de aquellos que a las bodas nunca voy, fui a la mía por que no tenia mas cojones, aunque  intenté no ir.  Pero normalmente el que me invita a una boda y me conoce ya sabe que si  no hay un bar   :j: cerca de la iglesia no voy a la ceremonia pero si al convite.
Y me da lo mismo que se casen dos tios que dos tias, si se quieren, que se casen y, cada uno a su casa y Dios en la de tos.
Pero las mujeres ?modernas?? tenéis que daros cuanta que no es fácil cambiar el CHIP, que cuesta mucho acostumbrarse a ver dos tíos dándose el lenguajo   ;vom; ??que agco!!.
En cuanto a lo de vestir de militar  para las bodas, es algo que se hace desde hace siglos y si ellos querían que fuera así, no creo que haya inconveniente. Lo que pasa es que a algunos aún nos duele que unos homosexuales tengan  ese gesto hacia tan digna institución, pero como digo mas arriba tenemos que acostumbrarnos a este tipo de acontecimientos y verlo como algo normal, no nos quedan mas cojones que ajustarnos a la legalidad  ??a nosotros que leches nos importa que dos personas se casen o no se casen!!.
Eso si, lo que no tolero es el mariposeo que tienen algunos, ??me saca de quicio!!, ?será que todavía no soy ?moderno??. :pen:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 19 de Septiembre de 2006, 23:56:52 pm
Sin comentarios........solo un peque?o apunte, cuando hallamos perdido los valores que aun nos quedan (muy pocos ya), ?que nos quedará?, ?subirnos a los arboles y colgarnos de las ramas?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 20 de Septiembre de 2006, 00:16:53 am
No nos acostumbramos los hombres a ver una boda de dos tios por aquello del machismo y el mariconeo. No digáis que no, que es eso ?verdad?, eeeeeeeengaaaaaaaaa ?a que si?  ;risr;
Me da igual que sean mujeres (en el post me he referido a la unión homosexual en general). A lo que me refiero es a que no me parece ni medio bien que estas uniones se las denomine con la palabra "matrimonio"...
Nada más que eso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 20 de Septiembre de 2006, 00:24:22 am
A lo que me refiero es a que no me parece ni medio bien que estas uniones se las denomine con la palabra "matrimonio"...
Si, quizás la palabra mas apropiada sea AYUNTAMIENTO.  :carcaj :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 20 de Septiembre de 2006, 00:24:53 am
Sin comentarios........solo un peque?o apunte, cuando hallamos perdido los valores que aun nos quedan (muy pocos ya), ?que nos quedará?, ?subirnos a los arboles y colgarnos de las ramas?
;fu;
Halcón-Milenario, todo es posible, ?quien te dice a ti que la evolución no es involución?, acaso el planeta no era limpio y ahora esta lleno de mierda ?eso es evolución o involución?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pkpmz en 20 de Septiembre de 2006, 00:29:42 am
que lo disfruten....la cosa es q si ya nadie se casa y los q se casan a los tres a?os se separan...no hemos aprendido todavia?!?!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 20 de Septiembre de 2006, 00:39:48 am
No nos acostumbramos los hombres a ver una boda de dos tios por aquello del machismo y el mariconeo. No digáis que no, que es eso ?verdad?, eeeeeeeengaaaaaaaaa ?a que si?  ;risr;
Me da igual que sean mujeres (en el post me he referido a la unión homosexual en general). A lo que me refiero es a que no me parece ni medio bien que estas uniones se las denomine con la palabra "matrimonio"...
Nada más que eso.

No creas pero a mi tampoco me hace gracia eso de matrimonio, pues si los que nos casamos con un miembro del sexo contrario es matrimonio esto debería llamarse de otra manera, mas que otra cosa para diferenciarnos ?no?.
Se podría llamar homodúo.
Así el cura diría...
Hermanos estamos aquí reunidos, para celebrar el sagrado homodúo entre Pepe y Rafa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 20 de Septiembre de 2006, 09:40:43 am



Se podría llamar homodúo.
Así el cura diría...
Hermanos estamos aquí reunidos, para celebrar el sagrado homodúo entre Pepe y Rafa.

Citar

 :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uortbilbo en 20 de Septiembre de 2006, 09:54:23 am
Efectivamente, qué valor tiene la palabra matrimonio donde se juran una serie de requisitos que no se cumplen. Si somos tan puristas de no llamar matrimonio a esa unión seamos igual de puristas no llamando matrimonio a todas las "farsas" que se celebran incumpliendo los juramentos realizados.

Un saludo. Como dicen folla, fuma y bebe que la vida es breve
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 20 de Septiembre de 2006, 10:05:13 am
Pero si el matrimonio, es en realidad un contrato civil, un acuerdo MOMENTANEO, entre dos partes. Pués claro que se incumple lo firmado, pués claro que se rompen las promesas, pués claro que existe una gama de colores y afortunadamente no todo es blanco o negro.
Menos mal que nadie lo enfoca, al menos claramente, desde el punto de vista de la iglesia, de los mandamiento y de Dios, que si no........
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 20 de Septiembre de 2006, 10:43:20 am
Sin comentarios........solo un peque?o apunte, cuando hallamos perdido los valores que aun nos quedan (muy pocos ya), ?que nos quedará?, ?subirnos a los arboles y colgarnos de las ramas?
;fu;
Halcón-Milenario, todo es posible, ?quien te dice a ti que la evolución no es involución?, acaso el planeta no era limpio y ahora esta lleno de mierda ?eso es evolución o involución?


Exacto ciudadano... quédate con con las dos palabras que resumen las causas del desgaste ecológico planetario (las 2 grandes mentiras políticas con las que se justifica todo): "Globalización" y "estado de bienestar" ... involución!  ;bron;

Halcón, primero habría que ver cuales son los valores que, según tú, todavía quieres seguir conservando, para ver si son compartidos por todo el mundo que te rodea en tu propia sociedad. Aparte, ten en cuenta que los valores bienen dados por la cultura. Y creer que los valores tradicionales de tu cultura son los únicos y válidos para ver el mundo, despreciando otras (aunque sean culturas como la indígena... o la americana!! jeje) se le llama etnocentrismo, y no es propia de una mentalidad muy abierta. Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 20 de Septiembre de 2006, 13:36:19 pm
Hay homosexuales que cuentan con mi más absoluto respeto. Viven en pareja con absoluta normalidad, y no necesitan dar el pregón politiko-reivindicativo-demagógico-publicitario, con espectáculos como estos.

Naturalmente estos amigos homosexuales míos, están hasta los huevos, de tener que soportar a los gays que salen en TV, a los Zerolos de trinque-subvención, y a los catetos estos absolutamente manipulados: que encima se creen que representan a TODOS los homosexuales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 20 de Septiembre de 2006, 20:54:01 pm
Citar
Halcón, primero habría que ver cuales son los valores que, según tú, todavía quieres seguir conservando, para ver si son compartidos por todo el mundo que te rodea en tu propia sociedad. Aparte, ten en cuenta que los valores bienen dados por la cultura. Y creer que los valores tradicionales de tu cultura son los únicos y válidos para ver el mundo, despreciando otras (aunque sean culturas como la indígena... o la americana!! jeje) se le llama etnocentrismo, y no es propia de una mentalidad muy abierta. Un saludo
Citar

Pues por ejemplo la DIGNIDAD, como dice Maestro Armero anteriormente, si quieres ser maricón o lesbiana, tú mismo, pero no necesitas tener que proclamarlo a los 4 vientos para sentirte más agusto o para justificar algo que en el fondo ni tú mismo estas convencido, porque sinó ?porqué lo hacen?, ?acaso cuando se casa algún militar eterosexual se publica en primera plana?

?Porqué teneis la mania algunas personas de poner la etiqueta, a los que no piensan igual que vosotros, de "cerrados mentales"?, ?es que no estais convencidos de lo que vosotros mismos decís y con esa coletilla os creeis con la razón?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 20 de Septiembre de 2006, 20:55:09 pm
Sin comentarios........solo un peque?o apunte, cuando hallamos perdido los valores que aun nos quedan (muy pocos ya), ?que nos quedará?, ?subirnos a los arboles y colgarnos de las ramas?
;fu;
Halcón-Milenario, todo es posible, ?quien te dice a ti que la evolución no es involución?, acaso el planeta no era limpio y ahora esta lleno de mierda ?eso es evolución o involución?


Pues mira que me jode, pero a lo mejor te tengo que dar la razón en esto
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Septiembre de 2006, 20:58:29 pm
Pues a lo mejor sí que necesitan procalmarlo por dignidad, porque están hartos de esconderse, de que se les mire distinto, de que no se les otorgasen los mismos derechos, de que haya quien muestre verguenza por ellos,o a lo mejor, lo proclaman a los cuatro vientos, simplemente, porque les da la gana.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hans en 20 de Septiembre de 2006, 21:03:18 pm
Yo en cierto modo, q la gente se pavoneé de lo q se consigue nunca me ha gustado, pero eso incluye, homosexuales, heterosexuales, bisexuales, y suputamadresexuales, así q no me meto,porq es una opinión muy personal.

Maestro armero:
No es demostrable por lo menos por mí pero estoy seguro q cuando se dió la primera boda dentro del ejército hombre-mujer también fue noticia, así q por esta misma regla de tres esto también debería serlo

Y no me fastidies con evolución.... involución, porq como diría más de uno el "mariconismo" no lo han inventado ahora ni mucho menos.

Tened Cuidado por ahi fuera
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 20 de Septiembre de 2006, 21:09:09 pm
Pues a lo mejor sí que necesitan procalmarlo por dignidad, porque están hartos de esconderse, de que se les mire distinto, de que no se les otorgasen los mismos derechos, de que haya quien muestre verguenza por ellos,o a lo mejor, lo proclaman a los cuatro vientos, simplemente, porque les da la gana.
Salud y suerte.

pues mira, no sé porqué lo harán, pero si estas muy interesado se lo pregunto en cuanto les vea. Mira creo que eso de los derechos, de que se les mira mal y todo el rollo-parafernalia que se han montado está muy bien, pero yo no me lo trago ni entro en su juego, cada uno con su culo que haga lo que quiera pero sin tener que demostrar pruebas en público, POR FAVOR, que parece ser que de un tiempo a esta parte si no eres maricón y tienes un programa en la TV no eres nadie
Título: Re: Va de militares
Publicado por: morcis en 20 de Septiembre de 2006, 21:11:26 pm
Pues a lo mejor sí que necesitan procalmarlo por dignidad, porque están hartos de esconderse, de que se les mire distinto, de que no se les otorgasen los mismos derechos, de que haya quien muestre verguenza por ellos,o a lo mejor, lo proclaman a los cuatro vientos, simplemente, porque les da la gana.
Salud y suerte.

Te doy la razon, lo mismo que tienen derecho las familias catolicas a reividicar sus derechos, al igual que la AVT y el "no " a la guerra y muchas otras cosas.? Espero que tambien estes de acuerdo?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Septiembre de 2006, 21:12:39 pm
Hombre, Halcón-Milenario, no era yo el que se lo preguntaba, pero bueno abundando en lo que dices, sólo faltaría que ahora hubiese que pedir permiso para mostrar en público a quien quieres o lo que eres. Que lento avanzamos.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Septiembre de 2006, 21:13:17 pm

Te doy la razon, lo mismo que tienen derecho las familias catolicas a reividicar sus derechos, al igual que la AVT y el "no " a la guerra y muchas otras cosas.? Espero que tambien estes de acuerdo?

Por supuesto.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 20 de Septiembre de 2006, 21:27:40 pm
Hombre, Halcón-Milenario, no era yo el que se lo preguntaba, pero bueno abundando en lo que dices, sólo faltaría que ahora hubiese que pedir permiso para mostrar en público a quien quieres o lo que eres. Que lento avanzamos.
Salud y suerte.

Pero ?quien está diciendo lo contrario?, y si yo te digera SOY ZURDO, ALTO, RUBIO Y TENGO LOS OJOS VERDES, seguro que tu me responderias y a mi que narices me importa, pues esto es lo mismo ?no?, seguro que hay miles de maricones que lo son y no se sienten menos que los BORIS, VAZQUEZ o estos dos LECHONES por el hecho de que su foto salga en prensa
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 20 de Septiembre de 2006, 21:47:18 pm

?Porqué teneis la mania algunas personas de poner la etiqueta, a los que no piensan igual que vosotros, de "cerrados mentales"?, ?es que no estais convencidos de lo que vosotros mismos decís y con esa coletilla os creeis con la razón?

No te inventes paranoias... y menos contraataques con chorradas (joas joas) ... tú hablabas de valores sociales como si tuvieran que ser los universales (una cosa es estar convencido de lo que se dice y lo que se cree y otra hablar a todo el mundo como si tuvieras la única y exclusiva verdad universal en la mano) ...  y yo ante eso solamente me dedico a tirar de diccionario, porque eso tiene un nombre. Nada más. Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 20 de Septiembre de 2006, 21:51:46 pm
De todas formas mantengo lo dicho (yo el primero) en el tema de los homosexuales hay muchísima hipocresía.
Hay quien dice que no le importa cuando por dentro piensa otra cosa muy distinta
En el tema de los homosexuales y en el tema de la mujer. Yo entiendo que me cuestan asimilar algunas cosas, tengo cuarenta y siete a?os y mi educación tanto en el colegio como en la familia  fue machista, no voy a negarlo pues sería una estupidez, pero quiero aprender a no serlo e intento colaborar con mi mujer en todo lo que puedo, quiero asimilarlo y quiero comprenderlo, hay quien no quiere ni esta interesado en aprender y comprender, pero sale diciendo que si por pura hipocresía para quedar bien con la galería, pero  en lo mas profundo de su alma no piensa así.
Creo que ya he opinado suficiente sobre este tema, sería decir lo mismo una y otra vez. Creo que mi postura ha quedado suficientemente clara.
Saludos
??Ah!!, para los que piensan que este matrimonio de soldados ha sido sacado en los medios por puro interés de los novios, creo que no  ha sido así, creo que los medios (que se meten donde no les importa) han actuado demostrando una vez mas la poca cultura e hipocresía que tienen, pero sobre todo la incultura y desfachatez  a la que tienen sometidos a los ciudadanos  que ven la ?tele? o escuchan el ?aradio?. A esos medios de ?información? por mi que les den, yo no veo ese tipo de ?tele? ni escucho ese tipo de radio. Solo música clásica en radio nacional en el curro, en el coche kiss FM o CD´S de Yanny  (lo recomiendo), música celta o de cantantes solistas y cantautores. Respecto a la televisión, los cuatro canales temáticos de canal satélite, sobre todo el canal historia, cocina  y viajar, que son los que mas me gustan. No me gusta amargarme con las noticias de la prensa política, eso lo dejo para los masocas.
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 20 de Septiembre de 2006, 21:56:07 pm
Hombre, Halcón-Milenario, no era yo el que se lo preguntaba, pero bueno abundando en lo que dices, sólo faltaría que ahora hubiese que pedir permiso para mostrar en público a quien quieres o lo que eres. Que lento avanzamos.
Salud y suerte.

Pero ?quien está diciendo lo contrario?, y si yo te digera SOY ZURDO, ALTO, RUBIO Y TENGO LOS OJOS VERDES, seguro que tu me responderias y a mi que narices me importa, pues esto es lo mismo ?no?, seguro que hay miles de maricones que lo son y no se sienten menos que los BORIS, VAZQUEZ o estos dos LECHONES por el hecho de que su foto salga en prensa

??está mas claro que el agua!!.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 20 de Septiembre de 2006, 23:51:06 pm
De todas formas mantengo lo dicho (yo el primero) en el tema de los homosexuales hay muchísima hipocresía.
Hay quien dice que no le importa cuando por dentro piensa otra cosa muy distinta
En el tema de los homosexuales y en el tema de la mujer. Yo entiendo que me cuestan asimilar algunas cosas, tengo cuarenta y siete a?os y mi educación tanto en el colegio como en la familia  fue machista, no voy a negarlo pues sería una estupidez, pero quiero aprender a no serlo e intento colaborar con mi mujer en todo lo que puedo, quiero asimilarlo y quiero comprenderlo, hay quien no quiere ni esta interesado en aprender y comprender, pero sale diciendo que si por pura hipocresía para quedar bien con la galería, pero  en lo mas profundo de su alma no piensa así.
Creo que ya he opinado suficiente sobre este tema, sería decir lo mismo una y otra vez. Creo que mi postura ha quedado suficientemente clara.
Saludos
??Ah!!, para los que piensan que este matrimonio de soldados ha sido sacado en los medios por puro interés de los novios, creo que no  ha sido así, creo que los medios (que se meten donde no les importa) han actuado demostrando una vez mas la poca cultura e hipocresía que tienen, pero sobre todo la incultura y desfachatez  a la que tienen sometidos a los ciudadanos  que ven la ?tele? o escuchan el ?aradio?. A esos medios de ?información? por mi que les den, yo no veo ese tipo de ?tele? ni escucho ese tipo de radio. Solo música clásica en radio nacional en el curro, en el coche kiss FM o CD´S de Yanny  (lo recomiendo), música celta o de cantantes solistas y cantautores. Respecto a la televisión, los cuatro canales temáticos de canal satélite, sobre todo el canal historia, cocina  y viajar, que son los que mas me gustan. No me gusta amargarme con las noticias de la prensa política, eso lo dejo para los masocas.
Saludos.


Jojojojojo. Te doy la razón en todo menos en lo último. Vamos, que algo de prensa política si que lees, o escuchas o ves.
 ;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 21 de Septiembre de 2006, 09:13:38 am
Quién hace más da?o a los homosexuales: ?Un tío que no esté a favor del matrimonio  entre personas del mismo sexo, ó cualquier locaza gritona, histriónica y faltona que sale en programas de la telebasura ense?ando el pene a toda Espa?a? Solo hay que ver las manifestaciones del "Orgullo Gay" para sentir vergüenza ajena, ó por lo menos así lo veo yo.

?Es un derecho para un homosexual el tener que salir del armario? Sobre todo cuando lo hace a toda página, como si a algunos nos interesara. Y cuando alguien critica ese comportamiento, te amenazan con descubrir un montón de homosexuales encubiertos, eso si no te incluyen en el mismo saco.

A mi me importa un bledo que dos hombres se junten, ó dos mujeres. Es más, estoy a favor de que tengan derechos y compromisos legales dentro de su "UNIÓN CIVIL", que no todos van a ser gays locazas vestidos de cuero ó de obispo contoneándose haciendo el mongol sobre una carroza, si no gente seria y discreta que quiere tener un compromiso de pareja reconocido por ley.

Pero de ahí a llamarlo "matrimonio" y exigir el poder adoptar ni?os, pues va un abismo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 21 de Septiembre de 2006, 17:52:07 pm

?Porqué teneis la mania algunas personas de poner la etiqueta, a los que no piensan igual que vosotros, de "cerrados mentales"?, ?es que no estais convencidos de lo que vosotros mismos decís y con esa coletilla os creeis con la razón?

No te inventes paranoias... y menos contraataques con chorradas (joas joas) ... tú hablabas de valores sociales como si tuvieran que ser los universales (una cosa es estar convencido de lo que se dice y lo que se cree y otra hablar a todo el mundo como si tuvieras la única y exclusiva verdad universal en la mano) ...  y yo ante eso solamente me dedico a tirar de diccionario, porque eso tiene un nombre. Nada más. Saludos
[/quote

Si es que tú mismo te contestas compa?eros, en tres lineas metes palabras como paranoias, chorradas que si mis valores tienen que ser los universales.....tú mismo, tus convicciones con las buenas y las demás NO
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 21 de Septiembre de 2006, 17:54:25 pm
Hombre, Halcón-Milenario, no era yo el que se lo preguntaba, pero bueno abundando en lo que dices, sólo faltaría que ahora hubiese que pedir permiso para mostrar en público a quien quieres o lo que eres. Que lento avanzamos.
Salud y suerte.

Pero ?quien está diciendo lo contrario?, y si yo te digera SOY ZURDO, ALTO, RUBIO Y TENGO LOS OJOS VERDES, seguro que tu me responderias y a mi que narices me importa, pues esto es lo mismo ?no?, seguro que hay miles de maricones que lo son y no se sienten menos que los BORIS, VAZQUEZ o estos dos LECHONES por el hecho de que su foto salga en prensa

??está mas claro que el agua!!.

Te respondo lo mismo que le dije hace pocos dias a otro forero, yo no invento las palabras ni si dejo de utilizarlas desaparecerán del diccionario, las flores son flores, las nubes, nubes y los maricones, maricones por muy temprano que salga el sol
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 21 de Septiembre de 2006, 17:56:08 pm
Citar
??Ah!!, para los que piensan que este matrimonio de soldados ha sido sacado en los medios por puro interés de los novios, creo que no  ha sido así, creo que los medios (que se meten donde no les importa) han actuado demostrando una vez mas la poca cultura e hipocresía que tienen, pero sobre todo la incultura y desfachatez  a la que tienen sometidos a los ciudadanos  que ven la ?tele? o escuchan el ?aradio?.
Citar

Hombre, pues mira, yo creo que si ellos no hubiesen querido salir retratados en la prensa no hubiesen salido, no crees
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 21 de Septiembre de 2006, 21:44:22 pm
Citar
??Ah!!, para los que piensan que este matrimonio de soldados ha sido sacado en los medios por puro interés de los novios, creo que no  ha sido así, creo que los medios (que se meten donde no les importa) han actuado demostrando una vez mas la poca cultura e hipocresía que tienen, pero sobre todo la incultura y desfachatez  a la que tienen sometidos a los ciudadanos  que ven la ?tele? o escuchan el ?aradio?.
Citar

Hombre, pues mira, yo creo que si ellos no hubiesen querido salir retratados en la prensa no hubiesen salido, no crees

NO
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 21 de Septiembre de 2006, 22:36:31 pm

?Porqué teneis la mania algunas personas de poner la etiqueta, a los que no piensan igual que vosotros, de "cerrados mentales"?, ?es que no estais convencidos de lo que vosotros mismos decís y con esa coletilla os creeis con la razón?

No te inventes paranoias... y menos contraataques con chorradas (joas joas) ... tú hablabas de valores sociales como si tuvieran que ser los universales (una cosa es estar convencido de lo que se dice y lo que se cree y otra hablar a todo el mundo como si tuvieras la única y exclusiva verdad universal en la mano) ...  y yo ante eso solamente me dedico a tirar de diccionario, porque eso tiene un nombre. Nada más. Saludos
[/quote

Si es que tú mismo te contestas compa?eros, en tres lineas metes palabras como paranoias, chorradas que si mis valores tienen que ser los universales.....tú mismo, tus convicciones con las buenas y las demás NO

A ver si nos enteramos... porque es que sólo haces caso a lo que te apetece, mira que eres susceptible compi. SI quieres coges lo importante de los mensages o si quieres te metes en una peleita de recreo de colegio con el "y tú más", paso de responderte igual.

Sin más y al grano... quedate con lo importante de la respuesta a tu mensage: en el mundo existen muchas culturas que se rigen por muchos valores. Algunos de los valores son universales y otros no. Eso en una misma sociedad se da, pudiendo optar a vivir con unos determinados valores y creencias u otros perfectamente en ambos casos.

YO LO QUE DIGO es que teniendo en cuenta ésto y el mensage en el que mencionas que:

Sin comentarios........solo un peque?o apunte, cuando hallamos perdido los valores que aun nos quedan (muy pocos ya), ?que nos quedará?, ?subirnos a los arboles y colgarnos de las ramas?

SImplemente decirte/comentarte/opinar/sugerir que seguramente tus valores no tienen por qué ser los únicos válidos, y halla otros tan válidos como los tuyos sin hacer falta despreciar los valores de los demás (que es lo que haces en esta cita). Y tus convicciones me parecen tan respetables como las mías, pero tan respetables como las de otros (en este caso los gays). Espero haber hilado fino ésta vez... un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 21 de Septiembre de 2006, 23:18:06 pm
Nooooo Rico Recios, él les llama maricones ??esos son sus valores!!,
??acuérdate!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 21 de Septiembre de 2006, 23:23:59 pm
Nooooo Rico Recios, él les llama maricones ??esos son sus valores!!,
??acuérdate!!


Si quisiera "pelea" ya le habría seguido la corriente yo mismo explicándole por qué puse palabras tan malsonantes como "paranoia" y "chorrada"... pero no es lo que me interesa ni compartir, ni que intente entender... y no tengo ni tiempo, ni ganas. Osea que a mi no me metas en el ring ciudadano... además tu no ibas de rollo pacífico ahora?  :bur)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 21 de Septiembre de 2006, 23:56:32 pm
Nooooo Rico Recios, él les llama maricones ??esos son sus valores!!,
??acuérdate!!


Si quisiera "pelea" ya le habría seguido la corriente yo mismo explicándole por qué puse palabras tan malsonantes como "paranoia" y "chorrada"... pero no es lo que me interesa ni compartir, ni que intente entender... y no tengo ni tiempo, ni ganas. Osea que a mi no me metas en el ring ciudadano... además tu no ibas de rollo pacífico ahora?  :bur)

Hombre, pues trato de defender mis valores y opiniones, contestando a otros foreros que no piensan como yo (lo que normalmente se hace en los foros). No voy de ningún rollo, solo dije que no escribiría mas sobre los políticos y eso trato de hacer, pero de ahí  a ser como Gandi, ??pues no!!.
De todas formas no trato de meterte en ningún ring ??Dios me libre!!, no te voy a enfrentar con tus colegas.  Perdona si te he molestado creía que hablábamos de lo mismo,  por lo visto no es así. Pero bueno en mis valores también esta contemplada la equivocación y ahora a ocurrido, ??nada,nada!! no te molesto mas ?ok?.
??Pues eso!!, un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 21 de Septiembre de 2006, 23:56:45 pm
Citar
SImplemente decirte/comentarte/opinar/sugerir que seguramente tus valores no tienen por qué ser los únicos válidos, y halla otros tan válidos como los tuyos sin hacer falta despreciar los valores de los demás (que es lo que haces en esta cita). Y tus convicciones me parecen tan respetables como las mías, pero tan respetables como las de otros (en este caso los gays). Espero haber hilado fino ésta vez... un saludo
Citar

Pues si hombre, pero es que mis valores son los únicos que conozco, los que defiendo, los que me han inculcado y he ido aprendiendo en la vida, adquiriendo los que me han parecedo buenos y desechando los que no lo eran y que por lo tanto son los únicos válidos para mi, lo son desde que tengo uso de razón y me han llevado hasta donde estoy, sin necesidad de ir defendiendo las causas perdidas de nadie. Tengo la convicción de que los valores se pueden dividir en dos grupos los innatos y los adquiridos, cada uno elige los suyos o los da una valoración en su "lista de prioridades", lo que para mi puede ser vergonzoso para ti no lo es, Pero no necesito  lecciones morales de nadie ni las he pedido, lo único que he dado es mi opinión personal sobre un tema (esa es la finalidad de un foro ?no?),  parece ser que tu escala de valores es distinta a la mia, pues muy bien ni me meto en eso ni te intento hacer cambiar como, al parecer intentas tú hacer conmigo.

Sigue en paz tu camino que yo seguire llamando a las cosas por su nombre, al pan pan y al vino vino, y ni tú ni nadie podrá hacerme callar jamás
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 21 de Septiembre de 2006, 23:59:47 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113.0;id=5749;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 22 de Septiembre de 2006, 00:17:18 am
Nooooo Rico Recios, él les llama maricones ??esos son sus valores!!,
??acuérdate!!


Si quisiera "pelea" ya le habría seguido la corriente yo mismo explicándole por qué puse palabras tan malsonantes como "paranoia" y "chorrada"... pero no es lo que me interesa ni compartir, ni que intente entender... y no tengo ni tiempo, ni ganas. Osea que a mi no me metas en el ring ciudadano... además tu no ibas de rollo pacífico ahora?  :bur)

Hombre, pues trato de defender mis valores y opiniones, contestando a otros foreros que no piensan como yo (lo que normalmente se hace en los foros). No voy de ningún rollo, solo dije que no escribiría mas sobre los políticos y eso trato de hacer, pero de ahí  a ser como Gandi, ??pues no!!.
De todas formas no trato de meterte en ningún ring ??Dios me libre!!, no te voy a enfrentar con tus colegas.  Perdona si te he molestado creía que hablábamos de lo mismo,  por lo visto no es así. Pero bueno en mis valores también esta contemplada la equivocación y ahora a ocurrido, ??nada,nada!! no te molesto mas ?ok?.
??Pues eso!!, un saludo.


Mi post era totalmente en tono amistoso-irónico... veo que ni poniendo  :bur) lo has captado jejeje. No te me ofendas bonachón... celebro que no seas un gandhi (y que él me perdone...)  y te aseguro q si que hablamos de lo mismo. Un abrazoteeeeee  ;;cer;;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 22 de Septiembre de 2006, 00:35:04 am
Pues si hombre, pero es que mis valores son los únicos que conozco, los que defiendo, los que me han inculcado y he ido aprendiendo en la vida, adquiriendo los que me han parecedo buenos y desechando los que no lo eran y que por lo tanto son los únicos válidos para mi, lo son desde que tengo uso de razón y me han llevado hasta donde estoy, sin necesidad de ir defendiendo las causas perdidas de nadie.

Me parece muy bien, pero me sorprende que entre ellos no esté el respeto hacia los demás. Yo no defiendo las causas de nadie, defiendo mis propios valores, pero respeto los valores que puedan tener otros, ahí está la diferencia.

Tengo la convicción de que los valores se pueden dividir en dos grupos los innatos y los adquiridos, cada uno elige los suyos o los da una valoración en su "lista de prioridades", lo que para mi puede ser vergonzoso para ti no lo es, Pero no necesito  lecciones morales de nadie ni las he pedido, lo único que he dado es mi opinión personal sobre un tema (esa es la finalidad de un foro ?no?),

Acaso lo mío no es otra opinión personal? ahora me estás diciéndome a mi que no opine?

parece ser que tu escala de valores es distinta a la mia, pues muy bien ni me meto en eso ni te intento hacer cambiar como, al parecer intentas tú hacer conmigo.

Y tú que sabrás? yo comparto lo que digo y pienso, no sólo contigo sino con el resto de foreros y... No, tranquilo, no es lo que parece, no intento hacerte cambiar, antes me daría a la bebida que intentar algo parecido contigo. Y te aseguro que hoy voy a dormir tranquilo sabiendo que no piensas como yo.


Sigue en paz tu camino que yo seguire llamando a las cosas por su nombre, al pan pan y al vino vino, y ni tú ni nadie podrá hacerme callar jamás

NI lo pretendía... tranquilo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 22 de Septiembre de 2006, 00:36:45 am
Yo creo que no conduce a nada esto... .ca;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 22 de Septiembre de 2006, 00:40:16 am
Bueno, no siempre se va a quedar él con la última palabra...  :cul además tanto oirr la campanita al final uno se pone los guantes y se sale del tema... pero bueno por lo menos de vez en cuando sirve para dejar las cosas claras.... sorry
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 22 de Septiembre de 2006, 00:41:45 am
insisto....



(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113.0;id=5749;image)


Que demasiado chungo esta el panorama ahí afuera.... para traerlo aquí adentro....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 22 de Septiembre de 2006, 00:41:55 am
Yo creo que no conduce a nada esto... .ca;

Pues conduce a que mi libertad de expresión es tan válida como la de los demás, que ya estoy un poco hasta las narices de tanto moralista
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 22 de Septiembre de 2006, 00:45:07 am
Y yo que pensaba halcón que por tu avatar estabas al frente de una asociación pro-gay  :bur)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 22 de Septiembre de 2006, 00:53:51 am
Pues ya ves las apariencias enga?an, yo tambien creia que tú eras una persona correcta
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 22 de Septiembre de 2006, 00:58:07 am
Y yo que pensaba halcón que por tu avatar estabas al frente de una asociación pro-gay  :bur)

Bueno, por si esto te ha ofendido también, aclararte que sólo era una broma para suavizar el ambiente. Pero veo que sigues a lo tuyo, ánimo!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 22 de Septiembre de 2006, 01:04:21 am
Sois unos cansinos de cojones...... .ca;.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 22 de Septiembre de 2006, 01:13:04 am
Bueno, no siempre se va a quedar él con la última palabra...  :cul además tanto oirr la campanita al final uno se pone los guantes y se sale del tema... pero bueno por lo menos de vez en cuando sirve para dejar las cosas claras.... sorry

Osea, que tengo que aguantar ésto y luego reirme de tus chistes, lo que me faltaba por oir majete
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 22 de Septiembre de 2006, 01:26:40 am
No tienes el menor sentido del humor. :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 23 de Septiembre de 2006, 13:42:26 pm
 eso lo dices tú que te has tomado 50 cafés conmigo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: seitancito en 29 de Septiembre de 2006, 11:57:29 am
En fin para mi eso es provocar que en la institucion castrense par haber si salta alguien o tragan, y encima con el traje de gran gala?, enfin si lo hubieran hecho sin cámaras me parece perfecto pero para mi eso ES DAR LA NOTA:!! ;llor; Quese ra de moi amado ejercito? :oi:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 29 de Septiembre de 2006, 13:03:24 pm
Para mí, no es dar la nota, sino un acto de valentía, en una sociedad un tanto hipócrita. Por favor, Dios me libre de dirirme a ti.
Enhorabuena a los valientes que nos leen a diario.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 29 de Septiembre de 2006, 21:39:02 pm
Pues eso, maniobras del ejército espa?ol en Espa?a, concretamente en Vizcaya, y unos, los de siempre, jodiendo la marrana.

Un saludo, y es lamentable que las Fuerzas Armadas tengan que ser protegidas en Espa?a para ejercer una de sus misiones fundamentales, el entrenamiento de la defensa de Espa?a.

(http://img223.imageshack.us/img223/1123/paracaidistaenelpaisvascoconlabanderadeespaapf3.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 29 de Septiembre de 2006, 21:41:03 pm
Y has visto el peazo beso que le da a la bandera? Espectacular.
VIVA EL GLORIOSO EJÉRCITO ESPA?OL. ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; ;pal;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: andresruz75 en 29 de Septiembre de 2006, 21:51:01 pm
??? VIVA ESPA?A !!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: morcis en 29 de Septiembre de 2006, 22:02:49 pm
ANDA QUE NO LES JODE.????VIVA ESPA?A!!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: serra351 en 29 de Septiembre de 2006, 22:04:29 pm
 :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Re: Va de militares
Publicado por: HITOWER en 29 de Septiembre de 2006, 22:50:06 pm
Esos lo que necesitan es una buena bandera cerca de su casa, tama?o Colon por ejemplo

Título: Re: Va de militares
Publicado por: macaro en 30 de Septiembre de 2006, 00:53:10 am
yo si fuera el mando del ejercito les ordenaria a mis soldados que cuando aparecieran los de la pancarta pasar a otro tipo de entrenamiento...a ostias..y si no les llegaba.... :dis:

salud para todos.........
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 30 de Septiembre de 2006, 10:50:43 am
Pero los de la pancarta entonces no son parte del entrenamiento?  ;box;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 30 de Septiembre de 2006, 10:51:17 am
Con todos mis respetos.......que se jodan, yo organizaba una todas las semanas para que tomaran nota los tontos del culo esos

Si entraran en guerra (Dios no lo quiera), a ver a quien pedian ayuda esos antiespa?oles, es que hay que ser imbecil

ARRIBA ESPA?A
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 30 de Septiembre de 2006, 10:53:24 am

ARRIBA ESPA?A

Arriba de dónde? de Marruecos?  ;c;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 30 de Septiembre de 2006, 11:00:17 am
Si al Grito de Arriba Espa?a otro Arriba no responde si es hombre no es espa?ol y si es espa?ol no es hombre
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 30 de Septiembre de 2006, 11:21:25 am
Y eso te lo ense?aron en el colegio o en tu casa? Y te lo creíste? A mi es que me ense?aban geografía. Espa?a está arriba de Marruecos y a la derecha de Portugal...  :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 30 de Septiembre de 2006, 11:22:59 am
Se me olvidaba... VIVA ESPA?A!  :aplaus
Título: Re: Va de militares
Publicado por: AiKiRoY en 30 de Septiembre de 2006, 11:29:03 am
Curiosa imagen.

Un SaLuDo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 30 de Septiembre de 2006, 12:10:11 pm
?Alguien sabe qué significa "halde hemendiki"? Pregunto. ?Publicidad de un restaurante, quizá? ?O de un bar de copas?....... ;::)

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 30 de Septiembre de 2006, 12:12:26 pm
Y eso te lo ense?aron en el colegio o en tu casa? Y te lo creíste? A mi es que me ense?aban geografía. Espa?a está arriba de Marruecos y a la derecha de Portugal...  :mus;

Pues que bien, enhorabuena, mis felicitaciones a tus profesores, al sistema academico y a los libros de geografia
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 30 de Septiembre de 2006, 12:14:29 pm
Y eso te lo ense?aron en el colegio o en tu casa? Y te lo creíste? A mi es que me ense?aban geografía. Espa?a está arriba de Marruecos y a la derecha de Portugal...  :mus;

Pues que bien machote, mis felicitaciones a tus profesores, al sistema academico y a los libros de geografía  ;;cer;;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 30 de Septiembre de 2006, 12:25:01 pm
joder y por que no fue infantería de marina desembarcando desde, las boot cats , entras en la playa a toda leche para vararla,se te va la mano y los atropellas a todos, que ilu, un atestado por atropello de embarcación a playero ,jajajajajajajajajajajajajajajaja, en fin con dos cojones el paraca levantando la bandera.
           Chan te apuntas a la varada, aunque no se yo si tu sabrias llevar la zodiac, es broma.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 30 de Septiembre de 2006, 12:26:48 pm
sigpro o alguno , no teneis mas fotos de este evento , si es asi ponerlas que molan.
                           
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mortadelo en 30 de Septiembre de 2006, 12:30:36 pm
Protestan si hay maniobras, protestan si les visita la Casa Real, protestan si juega en Vascongadas la Selección Espa?ola.... manifestaciones, kale borroka, asambleas de terroristas. Joder con tanta movida ?quien trabaja allí?.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 30 de Septiembre de 2006, 13:39:00 pm
Bueno para ser justos hay que decir que había un grupo que protestaba, Y  OTRO QUE APLAUDÍA.
Veis como tampoco podemos abandonar a los segundos?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: N_E_O en 30 de Septiembre de 2006, 13:42:07 pm
joder y por que no fue infantería de marina desembarcando desde, las boot cats , entras en la playa a toda leche para vararla,se te va la mano y los atropellas a todos, que ilu, un atestado por atropello de embarcación a playero ,jajajajajajajajajajajajajajajaja, en fin con dos cojones el paraca levantando la bandera.
 Chan te apuntas a la varada, aunque no se yo si tu sabrias llevar la zodiac, es broma.

Tu si que sabes !!! un poco de culateo en al boca con el C a esos no les vendria mal.- :cuer;
1saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 30 de Septiembre de 2006, 13:59:34 pm
EL ALCALDE CRITICA LA OPERACIÓN
Una brigada de paracaidistas del Ejército realiza una polémica exhibición en la playa de Getxo

Actualizado sábado 30/09/2006 11:40 (CET)
EFE
VIZCAYA.- Once paracaidistas pertenecientes a la brigada "Almogávares VI", con base en Alcalá de Henares (Madrid), han realizado una polémica exhibición aérea al tomar tierra en la playa vizcaína de Ereaga, en Getxo. Han sido recibidos entre aplausos de centenares de personas y los gritos e insultos de jóvenes que pedían con pancartas la salida del Ejército del País Vasco.

La exhibición aérea militar, que tuvo lugar hacia las 13.30 horas de este jueves, estuvo precedida por las críticas y el rechazo expreso del alcalde de Getxo, I?aki Zarraoa (PNV), que acusó al Ejército de "avasallar" al Ayuntamiento.

También la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, respaldó al alcalde y criticó la localización de las maniobras en pleno núcleo urbano. "En cualquier otro punto de Europa causaría asombro que este tipo de acciones se realizaran en núcleos urbanos y tan cerca de civiles", declaró.

Portavoces del Ejército descartaron, sin embargo, que la demostración supusiera ningún riesgo para la población civil y se?alaron que la brigada realiza tres exhibiciones de similares características al mes en otras partes de Espa?a. También aseguran que, contra lo dicho este miércoles por el alcalde, se informó con antelación al Ayuntamiento.

El grupo paracaidista partió a las 13.00 horas del cuartel de Mungia (Vizcaya) a bordo de un helicóptero 'Superpuma', un modelo similar a los destinados en las misiones de Afganistán. Paralelamente, unidades de la Guardia Civil desplegaron en las inmediaciones de la playa un cordón de seguridad por tierra y por mar para evitar incidentes.

Los participantes utilizaron paracaídas de exhibición deportiva con apertura manual. La demostración se inició a 1.800 metros de altura, desde donde los paracaidistas se lanzaron en caída libre en formación sin abrir sus equipos hasta los 1.000 metros.

La demostración finalizó con un paracaidista portando la bandera espa?ola y con una pasada final del helicóptero a ras de suelo. El gobernador militar, Carlos Blond Álvarez del Manzano, felicitó a los participantes tras concluir los ejercicios.

Críticas en otras localidades
También se produjeron críticas contra el Ejército en las localidades vizcaínas de Amorebieta, Durango y Elorrio, cuyos alcaldes rechazaron las maniobras que se efectúan en la comarca vizcaína del Duranguesado, al tiempo que pidieron "calma" a la población.

El alcalde de Amorebieta, David Latxaga, explicó que la Subdelegación del Gobierno en Vizcaya remitió cartas a los ayuntamientos en las que advirtió de que el Ejército efectuaría estas pruebas del 25 al 29 de septiembre en diferentes municipios del País Vasco, Burgos y La Rioja.

El primer edil destacó que estas exhibiciones son "anacrónicas" y responden "a una época ya pasada y no a un escenario moderno y civilizado" y a?adió que los soldados, que este fueron vistos por el barrio de Autxagane de Amorebieta, en lo que fue su primera incursión en esta localidad vizcaína, "no son acogidos con mucho entusiasmo por el pueblo vasco en general y por el de Amorebieta en particular".

Por su parte, en declaraciones a la emisora municipal "Durango Irratia", el alcalde de Durango, Juan José Ziarrusta, consideró "absolutamente improcedentes" las pruebas que vienen realizando los soldados en esta localidad y destacó que "no tienen ningún sentido".

La Alcaldía de Elorrio, dirigida por Agustín Asua -alcalde que fue expulsado del PNV por discrepancias con su junta local-, emitió un comunicado en el que reprobó que miembros del Ejército se "paseen" estos días por este municipio "provocando estupor e indignación en la población".

salu2

 ;cosc;



P.D.:  ;pal;  ;pal;  ;pal;  ;pal;  ;pal;  ????? VIVIA ESPA?A !!!!!   ;pal;  ;pal;  ;pal;  ;pal;  ;pal;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 30 de Septiembre de 2006, 14:12:12 pm

También se produjeron críticas contra el Ejército en las localidades vizcaínas de Amorebieta, Durango y Elorrio,

Ná menudas 3 localidades de pacifistas. Sólo decir que en Durango matarón al hermano de un colega mio del Col. Guas. Jovenes, también guardia y polilla, cuando iba en su coche con su mujer (natural de Durango) y con su hija.
Pues no han caido gente en esas localidades ni ná. Las explicaciones habría que pedírselas a ellos, en vez de al revés. El Éjercito esta dentro del territorio Nacional, por lo que no hay que explicar nada, con la comunicación previa les sobra.

?????????????VIVA ESPA?A!!!!!!!!!!!!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 30 de Septiembre de 2006, 14:30:32 pm
leer lo que dicen los del GARA

Estado Espa?ol - Guerra & criminalización - Paz para Euskal Herria - Solidaridad     
El Ejército espa?ol prosigue su exhibición en territorio vasco
MANIOBRAS MILITARES ||| El Ejército espa?ol tiene previsto continuar realizando sus maniobras en territorio vasco por lo menos hasta ma?ana. El alcalde de Getxo le ha acusado de "avasallar".
(GARA) [27.09.2006 20:05] - 137 lecturas - 8 comentarios

GETXO-. Una decena de paracaidistas de la Brigada del Ejército de Tierra con base en Alcalá de Henares (Madrid) y en Murcia tiene previsto realizar ma?ana maniobras militares en la playa de Ereaga de Getxo a partir de las 13:30, según ha dado a conocer el alcalde de la localidad, I?aki Zarraoa (PNV).

Zarraoa ha se?alado que el Ejército no ha consultado al Ayuntamiento, por lo que ha criticado "el desprecio" hacia "una institución democrática como es el Ayuntamiento que representa a la ciudadanía" y se ha mostrado molesto con la falta de información de la operación, que se llevará en una zona urbana.

"No hay derecho, esto es increíble", ha exclamdo el alcalde, que considera la exhibición prevista como impropioa de "países no sólo ya democráticos, sino simplemente civilizados".

El Ejército espa?ol comenzó ayer sus operaciones en territorio vasco, que hasta ahora se han extendido a Bizkaia, Gipuzkoa y Araba.


QUE ASCO  ;vom;  ;vom;  ;vom;  ;vom;  ;vom;

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 30 de Septiembre de 2006, 14:37:57 pm
y ahora lo que dice una publicación de internet que se llama paz Digital

Paracaidistas hacen maniobras de exhibición en una playa del País Vasco y un alcalde protesta     

Calificación del usuario: / 0
PeorMejor
28/09/2006 
La exhibición no ha sentado bien entre los secesionistas. Pero oiga, nuestros gudaris espa?oles están homologados. No como otros.

 
El alcalde de Getxo/Guecho, I?aki Zarraoa (PNV), expresó hoy su 'más enérgica protesta' ante el hecho de que 'paracaidistas de la Brigada del Ejército de Tierra, con base en Alcalá de Henares (Madrid) y Murcia, tengan previsto realizar maniobras de exhibición' hoy en la localidad vizcaína 'sin que se haya comunicado oficialmente al municipio de dichas actuaciones'. De esta forma, solicitará a los representantes del PNV en Madrid 'que presenten una protesta' al Ministro de Defensa, José Antonio Alonso.

El primer edil de Getxo mostró su 'indignación' porque no se le haya comunicado que va a haber maniobras militares en el municipio, noticia que ha conocido 'por los medios de comunicación'. Estas consistirán en 'un salto de exhibición sobre la playa de Ereaga'.

En opinión de I?aki Zarraoa, con este modo de actuar, 'el Gobierno espa?ol muestra, una falta absoluta de respeto y reconocimiento hacia los ayuntamientos y un claro desprecio a la ciudadanía, que se ve afectada claramente por esta utilización del espacio municipal'.

El alcalde de Getxo recordó 'que no es la primera vez que se produce una situación de este tipo, dado que las protestas oficiales realizadas con anterioridad no han surtido ningún efecto, y que Getxo no es el único municipio afectado'.

Por ello, pedirá a los representantes de su partido, en el Parlamento de Madrid, para que interpelen al ministro de Defensa, que es 'un civil', sobre este tipo de actuaciones y realicen una protesta formal al respecto. [Europa Press]

Pues cuando aparecieron tres asesinos armados en un monte, pegando tiros, y prometiendo socialismo del tipo cubano para todos hasta la muerte, el sábado, los ediles no protestaron por esa "utilización del espacio municipal". Estos ediles tienen los conceptos de la legalidad algo así como invertidos, ?no?


Paz Digital, 28-09-2006

 ;pal;  ;pal;   ;pal;  ;pal;  ;pal;  ;pal;

salu2

 ;cosc;
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: calvariodelsicario en 30 de Septiembre de 2006, 15:13:38 pm
Con dos cojones!!!  :aplaus Orgulloso me siento al ver estas fotos y haber formado parte durante 5 a?os de la BRIGADA DE INFANTERIA LIGERA PARACAIDISTA "ALMOGAVARES VI"... y eso de pedir permiso para realizar un salto??? venga hombre, que estamos en Espa?a! Y los de la pancarta... que se jodan!!!  ;;)
Me uno al ???VIVA ESPA?A!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 30 de Septiembre de 2006, 15:32:01 pm
??VIVA ESPA?A!!

??VIVA EL EJÉRCITO ESPA?OL -ó lo que va quedando-!!

MAGNÍFICAS LAS FOTOS.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: badboy en 30 de Septiembre de 2006, 16:01:22 pm
"Alde Hemendik" significa ? fuera de aquí ! (lo de siempre vamos....)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: prodigos en 30 de Septiembre de 2006, 16:20:59 pm
Hola, pues que quereis que os diga, que los de la pancarta no llegan a una docena, pero mas abajo un GRAN NÚMERO de personas, estaban aplaudiendo.  El problema es el de siempre, que se da mas importancia a las MALAS noticias, y al revuelo que hacen 12 personas, que a los aplausos de centenares de ellas, por que eso no vende.

Un salu2

CON DOS COJONES
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 30 de Septiembre de 2006, 16:46:50 pm
Pues yo estuve dándome el gustazo de ver " a mis chicos " de la BRIPAC en la playa de Ereaga, y aparte de las moscas cojoneras asignadas al evento ( los de siempre ),  lo que más me llamó la atención fué la apariencia de que me había equivocado de maniobras y de Ejercito.
Me explicaré:  Estabamos varios colegas y ex-paracaidistas de mis tiempos, y nos dió la impresión de que se trataba del Ejercito Colombiano o Ecuatoriano.  !!!!! Joder, la cantidad de pe?a guacamote que había !!!!.
Moraleja: Más nos vale no entrar en guerra con Colombia porque tenemos a sus soldados en nuestro ejercito. Pero tambien es cierto, como me dijo un mando de los actuales: Si no es por esa gente, el ejercito espa?ol no tendría gente, ni para cuidar los cuarteles.
!!! Ostias, fíjate, si tenemos un ejercito de mercenarios !!!.
Mirad que fotitos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 30 de Septiembre de 2006, 16:48:03 pm
Otra:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 30 de Septiembre de 2006, 16:56:49 pm
Si es que es preciosa (la bandera)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 30 de Septiembre de 2006, 17:10:01 pm
Mira que fotito:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 30 de Septiembre de 2006, 17:12:01 pm
Na esto no va:

Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 30 de Septiembre de 2006, 17:13:17 pm
Esta es de otra guerra:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 30 de Septiembre de 2006, 17:17:13 pm
En Ereaga hubo detractores, pero tambien curiosos, simpatizantes y unos cuantos ex-CLPs.
Esta foto es de la prensa.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 30 de Septiembre de 2006, 17:48:49 pm
Espero que el Ejército si va a hacer algo similar en mi municipio avisen o se las verán conmigo.


Que no quiero perderme esa maravilla y me sentaría a cuerno quemao.
Me uno a los de VIVA ESPA?A
Título: Re: Va de militares
Publicado por: calvariodelsicario en 30 de Septiembre de 2006, 17:55:52 pm
Maigret, que no te has equivocado de ejercito hombre, no se por que dices eso si son los mismos clp´s sudacaidistas...uy!! perdón, digo paracaidistas de siempre...  ,,: jeje. (Que nadie se mosquee que es broma)
Viva Espa?a, Viva el Ejercito, Viva la Brigada Paracaiiiidista!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 30 de Septiembre de 2006, 18:07:25 pm
joder y por que no fue infantería de marina desembarcando desde, las boot cats , entras en la playa a toda leche para vararla,se te va la mano y los atropellas a todos, que ilu, un atestado por atropello de embarcación a playero ,jajajajajajajajajajajajajajajaja, en fin con dos cojones el paraca levantando la bandera.
 Chan te apuntas a la varada, aunque no se yo si tu sabrias llevar la zodiac, es broma.

Tu si que sabes !!! un poco de culateo en al boca con el C a esos no les vendria mal.- :cuer;
1saludo.

    verdad como un templo neo , te apuntas a la varada, yo al c en tooooooooooooos los morros si.
                     verdad es que otros aplaudian, pero eran mas o menos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 30 de Septiembre de 2006, 21:09:42 pm
No quieres sopa... ...dos cazos.
ESPA?A
Mas fotitos:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: N_E_O en 30 de Septiembre de 2006, 21:39:21 pm
joder y por que no fue infantería de marina desembarcando desde, las boot cats , entras en la playa a toda leche para vararla,se te va la mano y los atropellas a todos, que ilu, un atestado por atropello de embarcación a playero ,jajajajajajajajajajajajajajajaja, en fin con dos cojones el paraca levantando la bandera.
 Chan te apuntas a la varada, aunque no se yo si tu sabrias llevar la zodiac, es broma.

Tu si que sabes !!! un poco de culateo en al boca con el C a esos no les vendria mal.- :cuer;
1saludo.

 verdad como un templo neo , te apuntas a la varada, yo al c en tooooooooooooos los morros si.
 verdad es que otros aplaudian, pero eran mas o menos

30 min. de IBC con ellos ehhh!!
Menos debían de ser!!!!!!!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cbr901.C.N.P. en 30 de Septiembre de 2006, 21:59:32 pm
?Alguien sabe qué significa "halde hemendiki"? Pregunto. ?Publicidad de un restaurante, quizá? ?O de un bar de copas?....... ;::)

Un saludo.

ALDE HEMENDIK!= ?Fuera de aquí!, ?Largo!, ?Largo de aquí!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: verdesur en 01 de Octubre de 2006, 01:06:41 am
otro tema que tiene tarea,  para que todos pensáramos  iguales??????,
yo soy nuevo ( 27), y ha de confesar que me llama la atención estos temas, no se si es la cultura donde me he envuelto, la misma sociedad, o cualquier otro factor, tambien ha de decir que un familiar cercano (primo hermano) , pues tambien se ha casado con otro, y al fin y al cabo son personas y cada cual con lo suyo, como dijo aquel " cada uno en su casa y Dios o quien competa en la de todos",. Así que en su vida privada que hagan lo que "quieran", pero profesionalmente han de dar el callo. SAludos y me sumo a aquellos que gritaron VIVAN LOS NOVIOS??  ;;cer;;

" cuando era peque?o pensaba en cambiar el mundo, ahora intento que el mundo no me cambie a mi".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 01 de Octubre de 2006, 11:29:00 am
30 min. de IBC con ellos ehhh!!
Menos debían de ser!!!!!!!!!

   No creo que duraran , mas de 5 de ibc, de todas formas yo tampoco estoy mayor , en otro orden de cosas el alcalde , que tiene que decir a las maniobra , o es que sabe que si critica al ejercito no le pasara nada , pero si critica a los " gudaris " del tiro en la nuca, otro gallo le cantaría, si el problema es la manipulación por parte de los nacionalistas a los sentimientos y la historia.
                        Y el ejercito espa?ol no tiene que pedir permiso para hacer nada en Bilbao o alrededores, ya que se funda el puerto de Bilbao , por parte de los castellanos para exportar lana y tener una base para la armada castellana , aunque , que casualidad , en el asedio de sevilla y su posterior toma , el almirante era burgalés y los marinos vascos y santanderinos, partiendo una parte de esa armada desde Bilbao
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLOVLC en 01 de Octubre de 2006, 12:04:20 pm

ARRIBA ESPA?A

Arriba de dónde? de Marruecos?  ;c;

Claro, claro... que hay que andar con cuidao, que aquí hay muchos que si la bandera no tiene una linea moradita, como que no...  :mus;

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 01 de Octubre de 2006, 12:42:56 pm
Citar
??Ah!!, para los que piensan que este matrimonio de soldados ha sido sacado en los medios por puro interés de los novios, creo que no  ha sido así, creo que los medios (que se meten donde no les importa) han actuado demostrando una vez mas la poca cultura e hipocresía que tienen, pero sobre todo la incultura y desfachatez  a la que tienen sometidos a los ciudadanos  que ven la ?tele? o escuchan el ?aradio?.
Citar

Hombre, pues mira, yo creo que si ellos no hubiesen querido salir retratados en la prensa no hubiesen salido, no crees

Pues yo si lo creo, el que es discreto no debe pregonar las cosas en prensa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 01 de Octubre de 2006, 13:22:35 pm
Y otros muchos le pondrían una rayita rosa... no te digo más!  ../
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 01 de Octubre de 2006, 13:43:57 pm
   Es que a mí me han hecho jurar la Constitución y homenajear a mi bandera con un fuerte ? VIVA ESPA?A?, será cuestión de matices, no de colores, lo de ARRIBA ESPA?A, lo dejamos en nostalgia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 01 de Octubre de 2006, 13:50:54 pm
Joer, flip, gracias... lo de la nostalgia ya lo puedo incluso tragar! mi ironía estaba ya bajo mínimos!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 01 de Octubre de 2006, 13:58:49 pm
Es que hay personas que aprovechan cualquier "desliz" para hacernos ver que son más patriotas que nadie del mundo mundial :bur) (modo co?a, ironía etc).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 01 de Octubre de 2006, 17:25:02 pm
esta bandera no hubiera estado de más

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nager en 01 de Octubre de 2006, 19:07:27 pm
---El proximo aterrizaje en casa del hijo puta del alcalde



                              !!!!!!!!!!!!!VIVA ESPA?A!!!!!!!!! CO?O
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 01 de Octubre de 2006, 19:52:21 pm
Es que hay personas que aprovechan cualquier "desliz" para hacernos ver que son más patriotas que nadie del mundo mundial :bur) (modo co?a, ironía etc).

Cada uno es tan patriota como quiere ser, o es que tambien vais a marcarle a la gente su nivel de apoyo a éste o a cualquier otro tema, ya de paso le podeis decir hasta que punto deben ser del Madrid, Policías o cuanto se tienen que gastar en una casa..........cada dia mejor por aquí
Título: Re: Va de militares
Publicado por: seitancito en 01 de Octubre de 2006, 20:07:42 pm
Yo servi durante casi tres a?os en este ejército, las ganas, el patriotismo y la profesionalidad de los militares esta fuera de toda duda, cosa que no pasa con los payasos esos de la pancarta.
Viva el ejercito Espa?ol! :dis:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: AZULITO05 en 01 de Octubre de 2006, 20:20:23 pm
La próxima vez que aterricen con las lustrosas botas en la cara de los de la pancarta y a poder ser con un 47.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: mortadelo en 01 de Octubre de 2006, 20:31:34 pm
Estoy con un compi que no conocía ersta página y ha estado en las SADA de la BRIPAC 3ar Bandera 3 a?os y está flipando y le resulta raro que esto ocurra en Espa?a.

Yo hubiera cambiado estas maniobras por una carga de Caballería.

Los Vec se?alasdo objetivos, los Carros Leopard a la carga
 
Los TOAS con cobertura de mortero de 120

 Las tonterías de la pancarta se acaban en un pis-pas :uf: :uf: :uf:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 01 de Octubre de 2006, 21:44:20 pm
Es que hay personas que aprovechan cualquier "desliz" para hacernos ver que son más patriotas que nadie del mundo mundial :bur) (modo co?a, ironía etc).

Cada uno es tan patriota como quiere ser, o es que tambien vais a marcarle a la gente su nivel de apoyo a éste o a cualquier otro tema, ya de paso le podeis decir hasta que punto deben ser del Madrid, Policías o cuanto se tienen que gastar en una casa..........cada dia mejor por aquí

Por mucho que me busques no me vas a encontrar "marcarle", "deben ser", "cada día mejor por aquí", son palabras tuyas, yo no coarto la libertad a nadie.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Octubre de 2006, 23:32:14 pm
joder y por que no fue infantería de marina desembarcando desde, las boot cats , entras en la playa a toda leche para vararla,se te va la mano y los atropellas a todos, que ilu, un atestado por atropello de embarcación a playero ,jajajajajajajajajajajajajajajaja, en fin con dos cojones el paraca levantando la bandera.
           Chan te apuntas a la varada, aunque no se yo si tu sabrias llevar la zodiac, es broma.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Octubre de 2006, 23:36:47 pm
           Chan te apuntas a la varada, aunque no se yo si tu sabrias llevar la zodiac, es broma.

Perdón por el anterior. Es el parquinson que maneja mis dedos. Si te digo la verdad, nunca la he llevado yo. Ya sabes yo a orcajadas, bien pegadito a la goma o debajo de ella, despacito, con la negra panza hacia arriba para que no se nos vea llegar de noche. Aunque no me va eso de pasar por encima de otros espa?oles con una lancha, se sientan del territorio que se sientan. Mi misión, de la que podría sentirme orgulloso, nunca sería esa.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 02 de Octubre de 2006, 01:00:29 am
Si al Grito de Arriba Espa?a otro Arriba no responde si es hombre no es espa?ol y si es espa?ol no es hombre
Vale, lo que ud. diga... .ca;
Y viva Espa?a. Lo de arriba no significa nada para mi... bueno, si, pero mejor me callo.
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 02 de Octubre de 2006, 09:52:40 am
Deja cazaor, deja... que es que luego encima se ofende!!! pooobechito!!!! pooooobechito nuestro alconcito que el ciudadano y su hijo le han dejado huérfano matando al aguilucho negro tomándolo por un gorrioncillo!!! Malos, ni?os malos!!!  :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 02 de Octubre de 2006, 11:01:12 am
Yo creo que no conduce a nada esto... .ca;

Pues conduce a que mi libertad de expresión es tan válida como la de los demás, que ya estoy un poco hasta las narices de tanto moralista
Lo de moralista no será por mí... si es así, será que confundes la velocidad con el tocino, una cosa es eso que dices (yo también defiendo tu libertad de expresión, para que veas que no sólo eres tú), y otra censurar lo que no queda más remedio que censurar porque raya lo delictivo, (a la par que con ello se pone en un compromiso los moderadores, cosa que no es de compa?ero).
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 02 de Octubre de 2006, 11:05:20 am
La verdad sea dicha, si no fuera por los soldados latinos y moros, en Espa?a no habría un mínimo de tropa aceptable  para nuestro ejército y aún así, la cosa y el nivel deja mucho qué desear.

Las cosas como son, pocos espa?oles quieren entrar en un ejército donde el sueldo es mínimo, la promoción nula y la formación laboral que supuestamente imparten, ridícula.

Vamos, que salvo algunos chavales con verdadera vocación -que pierden hartos a los pocos a?os- el ejército es una forma para garantizar los papeles de residencia a los extranjeros. Luego, lo que pase con unas FAS dependientes de foráneos es otro tema, que parece no preocupar a nuestros salvapatrias.

Esta basura que se manifiesta contra el Ejército, lo hacen con la valentía e impunidad del que se siente protegido y respaldado por ese mismo ejército al que asesinan e insultan. Un país decente hubiera acabado hace muchos a?os con el terrorismo y con los que recogen las nueces, pero en fin, esto es Espa?a, manda quien manda y los asesinos llevan la voz cantante. Así que ver al paraca bandera nacional en alto, desafiante ante los asesinos de mil inocentes, me llena de orgullo.

Algún siglo de estos Espa?a tendrá los huevos de acabar con los NAZISEPARATISTAS, ánimo.

??VIVA ESPA?A!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 02 de Octubre de 2006, 11:10:26 am
Pues anda mira, si terminar con el terrorismo es cosa de huevos, no sé como no se le ha ocurrido a nadie encargarle la lucha antiterrorista a nivel incluso internacional a Dhul (el de los flanes).
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 02 de Octubre de 2006, 11:41:21 am
sigues en forma, bribón.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kobe en 02 de Octubre de 2006, 12:11:36 pm
felicidades, y a quién le importa?, perjudican a alguien, pues vive y deja vivir
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 02 de Octubre de 2006, 14:38:47 pm
Tarde o temprano se casara un padre con su hija o dos hermanos entre si, personalmente no me parece lo más idoneo, pero debemos respetar que dos adultos  mayores de edad decidan libremente que hacer con sus vidas, estos son los nuevos tiempos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 02 de Octubre de 2006, 14:46:25 pm
Tarde o temprano se casara un padre con su hija o dos hermanos entre si, personalmente no me parece lo más idoneo, pero debemos respetar que dos adultos  mayores de edad decidan libremente que hacer con sus vidas, estos son los nuevos tiempos.


Sabes de sobra que no será así.

No todo es blanco o negro, existe una amplia e importante gama de colores.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 02 de Octubre de 2006, 14:48:23 pm
En Alemania acabaron con el terrorismo comunista de la Baader-Meinhof y nadie se planteó el método.

Simplemente había un problema y se solucionó, y dudo que nadie dude de la salud de la democracia en Alemania.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 02 de Octubre de 2006, 14:58:00 pm
Concepto equivocado" compa?ero" sigpro, en alemania se acabo con un grupo o grucuspulo terrorista sin ningun tipo de apoyo social, por lo que al darles matarile nadie salvo tres gatos abrio la boca, ponte tu a matar etarras, gente de hb, gente de jarrai, gestoras, seria el genocidio del siglo, amen de pnv, eusko alkartasuna, iu, no crees que aqui seria inviable? Parece que si no crees.

Pd.- Ademas el odio creceria y creceria, no lo ves el los paises arabes? Mucho tanque avion ultimo modelo, mosad y lo que quieras y cada vez son mas en vez de menos.-
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 02 de Octubre de 2006, 15:26:46 pm
Que nadie se lleve a enga?os: todos los partidos NAZIseparatistas que abundan en Espa?a, no llegan juntos ni al 3% de la ciudadanía, exactamente igual que el apoyo Baader-Meinhof en Alemania, pero en Alemania se arrinconó a esos terroristas y a sus cómplices hasta acabar con ellos.

En Espa?a dialogamos con ellos.

Los políticos espa?oles debieran echarle huevos y acabar con los separatistas, un buen principio es quitar la nacionalidad espa?ola a quien reniegue de su país, asesine e intente destruirlo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 02 de Octubre de 2006, 15:30:42 pm
Estas equivocado, eta tiene un fuerte apoyo en su entorno,euskadi, entre los que le apoyan directamente, y los que les consienten porque tienen razon aunque sean un poco brutos, pues la solución alemana no es posible.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 02 de Octubre de 2006, 15:50:47 pm
Te contesto por privado.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 02 de Octubre de 2006, 16:38:57 pm
Se os olvida el "factor borrego"....
Simplemente recordaros las lamentables escenas a la salida del juzgado de Roquetas....
Esos honrados ciudadanos "en lucha" contra los "abusos policiales"....

 ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;

Algo tengo claro Espa?a no es Alemania
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 02 de Octubre de 2006, 16:48:56 pm
Porque no va a ser así tarde o temprano?.

Lo de los colores lo suscribo...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 02 de Octubre de 2006, 16:50:23 pm
Se os olvida el "factor borrego"....


 :carcaj :carcaj :carcaj

Que biene a ser como el "factor ciervo" pero con recortes estatutarios.???? :cul
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 02 de Octubre de 2006, 16:54:26 pm
Que nadie se lleve a enga?os: todos los partidos NAZIseparatistas que abundan en Espa?a, no llegan juntos ni al 3% de la ciudadanía, exactamente igual que el apoyo Baader-Meinhof en Alemania, pero en Alemania se arrinconó a esos terroristas y a sus cómplices hasta acabar con ellos.

En Espa?a dialogamos con ellos.

Los políticos espa?oles debieran echarle huevos y acabar con los separatistas, un buen principio es quitar la nacionalidad espa?ola a quien reniegue de su país, asesine e intente destruirlo.

Estoy contigo, compa?ero, pero también hay que spopesar que la Ley Electoral (o como se llame) da demasiado peso a esos votos y los politícos no le importa ni tu ni yo ni mi tío el de Alcalá, lo que le importa es ara?ar votos y si son de los que pesan, pues mejor.
No quiero levantar la liebre política, pero si a alguien le molesta, borradlo, porfa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 02 de Octubre de 2006, 17:20:27 pm
Y?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Maestro_Armero en 02 de Octubre de 2006, 17:52:22 pm
MIMI.

Está claro que la Ley Electoral debe modificarse. Partidos minoritarios sin transcendencia alguna a nivel nacional, no pueden tener la llave del poder para chantajear a los grandes partidos.

Esa Ley se hizo para que los partidos NAZIseparatistas, se integraran políticamente en la causa nacional y lo único que se ha conseguido es exactamente lo contrario, que nos arrinconen con sus proclamas políticas basadas en romper nuestro país y nuestra democracia.

Un ciudadano-un voto, con el mismo valor en todas las autonomías. Simplemente con esta medida, qué poquito iban a durar en el Congreso sus Se?orías que juran y cobran "por imperativo legal".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Udala en 02 de Octubre de 2006, 18:16:13 pm
Hola compa?eros:
Mi opinión respecto de las maniobras en Getxo es que me parecen muy bien. Nada en contra.Nada que objetar. Es más, es un espectáculo bonito de ver. Por mi parte que lo repitan otro a?o.
Saludos
Udala
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 02 de Octubre de 2006, 18:49:58 pm
Si al Grito de Arriba Espa?a otro Arriba no responde si es hombre no es espa?ol y si es espa?ol no es hombre
Vale, lo que ud. diga... .ca;
Y viva Espa?a. Lo de arriba no significa nada para mi... bueno, si, pero mejor me callo.
Saludos.

Pues dime tu a mi la diferencia notable que hay entre Viva y Arriba, lo que pasa es que está muy bien cebarse con alguien hasta que claudique, cosa que por otro lado en un foro en el que se intentan impartir clases magistrales de democracia y libertad de expresión casi a diario y en todos los post, me parece una aberración, pero en fin asumo que me ha tocado a mi y como yo soy músico pues..... :cul :cul :cul :cul
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 02 de Octubre de 2006, 18:53:41 pm
Deja cazaor, deja... que es que luego encima se ofende!!! pooobechito!!!! pooooobechito nuestro alconcito que el ciudadano y su hijo le han dejado huérfano matando al aguilucho negro tomándolo por un gorrioncillo!!! Malos, ni?os malos!!!  :carcaj

Que pasa majete que no tenemos nada mejor que hacer......pues no me ofendo, ni tú ni nadie como tú con tus ideas puede hacer que cambie mi forma de pensar o de ver el mundo, asi que si piensas que es una ofensa para ti estar posteando pendiente de lo que yo escriba pues nada majo, tiene que ser dura la vida de maruja de escalera a ver quien entra o quien sale
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 02 de Octubre de 2006, 18:56:35 pm
Pues hombre, Halcón-Milenario, teniendo en cuenta que el "arriba Espa?a" pertenece a un himno que loa las virtudes de la juventud falangista, la diferencia es notable. Bien lo sabes tú. Por otro lado, en este foro no es que se intenten impartir clases magistrales de democracia. Es que su propia existencia y funcionamiento en sí, es un ejercicio notabilísimo de democracia y libertad de expresión. Lo demuestra el hecho de que dices lo que te place y se te contesta lo que se quiere.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 02 de Octubre de 2006, 19:23:37 pm
Pues como todos empecemos a contestar lo que se quiere mal vamos compa?ero, mal vamos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 02 de Octubre de 2006, 19:27:44 pm





Yo creo que no conduce a nada esto... .ca;

Pues conduce a que mi libertad de expresión es tan válida como la de los demás, que ya estoy un poco hasta las narices de tanto moralista
Lo de moralista no será por mí... si es así, será que confundes la velocidad con el tocino, una cosa es eso que dices (yo también defiendo tu libertad de expresión, para que veas que no sólo eres tú), y otra censurar lo que no queda más remedio que censurar porque raya lo delictivo, (a la par que con ello se pone en un compromiso los moderadores, cosa que no es de compa?ero).
Saludos.


Pues se?alame lo que se debe de censurar en este post para no incurrir en ningún delito, a parte de las criticas de cierta gente a las opiniones de otros como por ejemplo yo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 02 de Octubre de 2006, 19:28:56 pm
Pues aquí se hace. Tteniendo en cuenta, claro, que la mayoría somos adultos y seres responsables.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 02 de Octubre de 2006, 19:31:38 pm
Eso está por probar
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 02 de Octubre de 2006, 21:23:07 pm
Hombre menos yo, el resto creo que son todos mayores de edad.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 02 de Octubre de 2006, 21:27:25 pm
Yo te aconsejo que mientras todos los mensages te los lleves al terreno personal, los míos por lo menos los acompa?es con un buen sobre de almax, ayudan a tolerar los opiniones diferentes, por lo menos al estómago. No creo que estemos muy de acuerdo en casi nada... y tus ataques hacia mí deberías haberte dado cuenta que cuanto menos me hacen gracia, ni me molesto en decirte... "pues no soy una maruja!!" eso se lo dejo para los peques hombre. Veeenga, un saludo  ;;cer;;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 03 de Octubre de 2006, 00:26:06 am
Perdona macho, pero el que empezastes el pastel fuistes tú, creo recordar. Yo no me llevo nada de aquí a lo personal, otra cosa es que no pueda contestar lo que opino cuando se me ataca, éste creo que es un mal compartidos por muchos, así que una ronda de almax para todos que invita la casa

Si te hace gracia lo que pienso, pues muy bien, espero que te jartes a reir que la risa es buena para todo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 03 de Octubre de 2006, 08:53:34 am
Se me quedaron las cosas muy claras en cuanto vi que por opinar diferente yo ya no era una "persona correcta" para ti y que las bromas ya no valían contigo (ni si quiera una hecha a medida... joer). Osea que a mi no me vengas ahora de victima. Desde ese momento me dedico a decir mi opinión como tú dices la tuya y a reirme un rato. Y no son ataques contra ti, son opiniones, a ver si te enteras. Si me pones de cara al sol espero poderte decir que me quedo ciego.  :carcaj    Ya ves que feliz soy... Saludos!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: calvos en 03 de Octubre de 2006, 18:35:11 pm
pues yo estoy emocionado como espa?ol y como antiguo  CLP,  ke c´?o ya era hora ke esos panfletudos de mierda  ;vom; vean algo de verdad y con la cara por deloante, no como ellos, encapuchados y quemando de noche, uyyy ke miedo. Espero ke haya más maniobras y ke se empiecen a acojonar, no es por nada, pero ke vean de verdad lo ke se tiene en este, por hoy, pais.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: calvos en 03 de Octubre de 2006, 18:37:16 pm
se me ha enganchado  :manitas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Halcón-Milenario en 03 de Octubre de 2006, 18:43:23 pm
Deja cazaor, deja... que es que luego encima se ofende!!! pooobechito!!!! pooooobechito nuestro alconcito que el ciudadano y su hijo le han dejado huérfano matando al aguilucho negro tomándolo por un gorrioncillo!!! Malos, ni?os malos!!!  :carcaj

si te refieres, por ejemplo a ésto, pues entonces me lo tendré que tomar a guasa, espero que sea recíproco si te digo yo, pobrecito que la bandera no la dise?aron más roja que amarilla, pero eso si, es una broma hecha a medida
Título: Re: Va de militares
Publicado por: norabidealdaketa en 03 de Octubre de 2006, 22:02:37 pm
?Alguien sabe qué significa "halde hemendiki"? Pregunto. ?Publicidad de un restaurante, quizá? ?O de un bar de copas?....... ;::)

Un saludo.
alde hemendik

ALGO ASI COMO FUERA DE AQUI

AGUUUUR
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 03 de Octubre de 2006, 22:31:28 pm
Deja cazaor, deja... que es que luego encima se ofende!!! pooobechito!!!! pooooobechito nuestro alconcito que el ciudadano y su hijo le han dejado huérfano matando al aguilucho negro tomándolo por un gorrioncillo!!! Malos, ni?os malos!!!  :carcaj

si te refieres, por ejemplo a ésto, pues entonces me lo tendré que tomar a guasa, espero que sea recíproco si te digo yo, pobrecito que la bandera no la dise?aron más roja que amarilla, pero eso si, es una broma hecha a medida

No hombre no, ésto es una co?a sin más!  La broma hecha a medida fue la que te puse para distender el ambiente en el tema en el que me pusiste lo de que no era una persona correcta ... o que estabas hasta los huevos de tanto moralista... vamos, la broma de que por tu avatar pensaba que eras el representante de una organización pro-gay! además tenía relación con lo que habíamos estado debatiendo... pero creo que deberíamos de dejar de aburrir a la gente con nuestras conversaciones ajenas al debate del hilo. Que ésto ya no tiene nada que ver  ;;cer;;

Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 04 de Octubre de 2006, 12:57:08 pm
Porque no va a ser así tarde o temprano?.

Lo de los colores lo suscribo...



Pués por que  hay cosas que son contra natura, y salvo desviaciones o enfermedades, no es lo normal.
Y lo normal es lo de la mayoría.
Por eso, con los tiermpos, lo normal va cambiando, afortunadamente en todos los órdenes de la vida.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 04 de Octubre de 2006, 14:19:37 pm
A contra natura iva lo de que dos hombres pudieran casarse, porque esa contra natura va a ser valida y que dos hermanos o hermano y hermana se casen no va a ir.

No estoy a favor ni de lo uno ni d elo otro, pero no veo la diferencia, ambas cosas estan hechas por mayores de edad en pleno uso de sus facultades mentales, por personas sanas y que lo unico que van a lograr es regularizar una situación que puede darse de forma real pero no legal ( nadie puede impedir legalmente que un hermano y su hermana este realizando vida marital, e incluso que tengan hijos, lo unico que se trataria es de regularizar legalemente esa situación igual a como sucede con los gays, de manera qu epudan cobrar pension etc...si uno fallece).

No veo porque los unos si y los otros no.

Y quede claro que no me parece bien ni lo de  dos hombres que se casen ni lo de los ghermanos, pero francamente no veo porque los unos si y los otros no...por ahora.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 04 de Octubre de 2006, 16:03:11 pm
?Consanguinidad?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 04 de Octubre de 2006, 17:00:12 pm
Aunque no se casen, seguria habiendo consanguinidad si llevan vida marital contra la que nadie puede hacer nada, exactamente como pasaba con  los gays, lo unico que cambiaría sería lo de tenr derecho a pensiones etc... y demas derechos que la ley ofrece a quienes se casan ( licencia en el trabajo por boda, etc...).

Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 04 de Octubre de 2006, 17:05:02 pm





Yo creo que no conduce a nada esto... .ca;

Pues conduce a que mi libertad de expresión es tan válida como la de los demás, que ya estoy un poco hasta las narices de tanto moralista
Lo de moralista no será por mí... si es así, será que confundes la velocidad con el tocino, una cosa es eso que dices (yo también defiendo tu libertad de expresión, para que veas que no sólo eres tú), y otra censurar lo que no queda más remedio que censurar porque raya lo delictivo, (a la par que con ello se pone en un compromiso los moderadores, cosa que no es de compa?ero).
Saludos.


Pues se?alame lo que se debe de censurar en este post para no incurrir en ningún delito, a parte de las criticas de cierta gente a las opiniones de otros como por ejemplo yo
Ya somos mayorcitos para saber eso...
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 05 de Octubre de 2006, 20:17:26 pm
Bripac en San Gregorio.
........... ordigas.........que recuerdos...... en invierno que rasca y en verano... se caían los pájaros de calor.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 05 de Octubre de 2006, 20:20:38 pm
Otra de S. Gregorio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 09 de Octubre de 2006, 08:39:30 am
sigpro o alguno , no teneis mas fotos de este evento , si es asi ponerlas que molan.
                           

Pincha en este enlace y podrás ver un video sobre la noticia.http://www.youtube.com/watch?v=pJqpPfKLBdY


VIVA ESPA?A
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uortbilbo en 09 de Octubre de 2006, 09:46:54 am
vaya, parece que soy el único antimilitarista, a mi no me gustan los ejércitos, con ninguna bandera. No me gusta lo castrense ni su forma de actuar, si dependiese de mi, ejercitos fuera.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 09 de Octubre de 2006, 10:23:38 am
Lo que pasa compa?ero, es que aquí el tema eran la quejas y apoyos que habían despertado unas maniobras realizadas por el ejercito en una determinada zona geográfica de Espa?a. Independientemente de que gusten o no, lo cierto es que los militares son profesionales con unas determinadas aptitudes que deben desarrollar mediante el entrenamiento. Este entrenamiento, mientras no provoque situaciones de inseguridad para la población civil o una merma en la soberanía de los países, es completamente legítimo. Por supuesto, en la misma forma en la que es legítima tu discrepancia con sus métodos y con su propia existencia.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uortbilbo en 09 de Octubre de 2006, 12:18:03 pm
efectivamente, pero creo que sí molesta, ya no se puede ni tomar el sol
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 09 de Octubre de 2006, 12:52:08 pm
Pues yo intento no ser anti-nada, bueno antimadridista no lo puedo evitar, pero es que eso es de cajon para cualquier persona decente.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 09 de Octubre de 2006, 12:52:59 pm
Pues yo intento no ser anti-nada, bueno antimadridista no lo puedo evitar, pero es que eso es de cajon para cualquier persona decente.

Un saludo.
:carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: seitancito en 09 de Octubre de 2006, 12:58:46 pm
Pues yo intento no ser anti-nada, bueno antimadridista no lo puedo evitar, pero es que eso es de cajon para cualquier persona decente.

Un saludo.



 ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
ESTOY CONTIGO COMPA?ERO (porfin se dió alguien cuenta de que Raul no servía, AUPA ARAGONES!!=)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uortbilbo en 09 de Octubre de 2006, 13:02:25 pm
Pues yo intento no ser anti-nada, bueno antimadridista no lo puedo evitar, pero es que eso es de cajon para cualquier persona decente.

Un saludo.

intentas "no ser anti-nada" o intentas ser "anti-nada". Si optas por la primera creo que quieres decir que eres "anti-todo", o no? jjajajjajaja, menudo galimatías. Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Holmes en 09 de Octubre de 2006, 13:07:28 pm
ESTOY CONTIGO COMPA?ERO (porfin se dió alguien cuenta de que Raul no servía, AUPA ARAGONES!!=)

Pues sin ser un madridista a ultranza, parece ser que los ultimos hechos indican que:
1? Raul aun da bastante guerra
2? Aragones no es todo lo "sabio" que su leyenda indica (pero claro viniendo del atletico como viene, aunque haya sido en la prehistoria, que podiamos esperar)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 09 de Octubre de 2006, 13:55:43 pm
Pues yo intento no ser anti-nada, bueno antimadridista no lo puedo evitar, pero es que eso es de cajon para cualquier persona decente.

Un saludo.

intentas "no ser anti-nada" o intentas ser "anti-nada". Si optas por la primera creo que quieres decir que eres "anti-todo", o no? jjajajjajaja, menudo galimatías. Un saludo


Sustituye el nada, por lo que más rabia te de y entenderas mejor la expresión, no obstante se podria haber expresado mejor ;pal;

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 09 de Octubre de 2006, 14:07:13 pm
ourtbilbo:
? Tú crees que a la chica de la foto le molestó en algo el salto en paracaidas de la playa de Ereaga ?. Pues pregúntaselo a ella, porque me parece que por la noche quedó con el paraca de la foto. Y ya sabes a esas quedadas no se va a jugar a la guerra.
Hay tantas cosas que molestan por ahí, y hay que callarse por motivos de salud......
? Acaso son mejores estoas otras maniobras militares ?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 09 de Octubre de 2006, 14:08:28 pm
? O estas ?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 09 de Octubre de 2006, 15:06:19 pm
Independientemente de que la cosa se puede ir de madre...denominar "irónicamente" maniobras militares a lo que hacen unos terroristas me parece insultar a la institución militar.

Un saludo, que no llegue la sangre al río.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: seitancito en 09 de Octubre de 2006, 15:27:35 pm
ESTOY CONTIGO COMPA?ERO (porfin se dió alguien cuenta de que Raul no servía, AUPA ARAGONES!!=)

Pues sin ser un madridista a ultranza, parece ser que los ultimos hechos indican que:
1? Raul aun da bastante guerra
2? Aragones no es todo lo "sabio" que su leyenda indica (pero claro viniendo del atletico como viene, aunque haya sido en la prehistoria, que podiamos esperar)


holmes anda busca a watson y que te indique ?me diras el morientes no esta mejor que raul? lo que pasa esque la poltrona..............Raul ha marcado tres goles enun a?o y dices que da bastante guerra................Los medios de comunicacion os manipulan!!!!!!!!!! ;risr;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 09 de Octubre de 2006, 20:53:34 pm
ESTOY CONTIGO COMPA?ERO (porfin se dió alguien cuenta de que Raul no servía, AUPA ARAGONES!!=)

Pues sin ser un madridista a ultranza, parece ser que los ultimos hechos indican que:
1? Raul aun da bastante guerra
2? Aragones no es todo lo "sabio" que su leyenda indica (pero claro viniendo del atletico como viene, aunque haya sido en la prehistoria, que podiamos esperar)


holmes anda busca a watson y que te indique ?me diras el morientes no esta mejor que raul? lo que pasa esque la poltrona..............Raul ha marcado tres goles enun a?o y dices que da bastante guerra................Los medios de comunicacion os manipulan!!!!!!!!!! ;risr;
Yo siempre he dicho que Raúl era una estafa, y algunos me tomaban por loco... pero lo sigo manteniendo: era, es y será un jugador mediocre.
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 09 de Octubre de 2006, 20:55:13 pm
A RAul se le pasó el arroz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 09 de Octubre de 2006, 21:11:21 pm
A RAul se le pasó el arroz.
NUNCA ha tenido el arroz en su punto. NUNCA ha sido más que un espejismo y humo... .ca;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 09 de Octubre de 2006, 21:14:59 pm
Hombre yo tanto no me atreveria a decir, pero que estuvo sobredimensionado, sin duda, como Torres, y es que sobrecitos y promesas de exclusivas a periodistas deportivos para subir a determinados jugadores siempre han existido por parte de los agentes de los mismos.

un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 09 de Octubre de 2006, 22:16:24 pm
Todos los caminos llevan a Roma... este tema no iba de militares?  :pen:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 09 de Octubre de 2006, 22:23:56 pm
Todos los caminos llevan a Roma... este tema no iba de militares?  :pen:

Se supone que somos "patrulleros", y el patrullero se supone que sabe cuando entra de servicio, pero no cuando y como sale de servicio... En la teoria sí que se sabe. Pero como no andes listo....
Así que dos más dos son 3,85 impuestos incluidos...
y esto es toh, esto es todo amigos.... :bur) :bur)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 09 de Octubre de 2006, 22:39:05 pm
Pues yo intento no ser anti-nada, bueno antimadridista no lo puedo evitar, pero es que eso es de cajon para cualquier persona decente.

Un saludo.

Pues y soy anti-antimadridista. ;fum;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uortbilbo en 09 de Octubre de 2006, 23:53:22 pm
ourtbilbo:
? Tú crees que a la chica de la foto le molestó en algo el salto en paracaidas de la playa de Ereaga ?. Pues pregúntaselo a ella, porque me parece que por la noche quedó con el paraca de la foto. Y ya sabes a esas quedadas no se va a jugar a la guerra.
Hay tantas cosas que molestan por ahí, y hay que callarse por motivos de salud......
? Acaso son mejores estoas otras maniobras militares ?


Eso que dices de esa mujer y que queda con el soldado es de mal gusto y creo que si lo lees otra vez verás que has estado un poquito ordinario, la verdad, por otra parte te recuerdo que no quiero ejercitos de ninguna bandera, lo he dicho antes, soy antimilitarista, además para atajar lo que expones ya está la policía. Hablo de antimilarismo no de política .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 09 de Octubre de 2006, 23:56:56 pm
NUNCA ha tenido el arroz en su punto. NUNCA ha sido más que un espejismo y humo... .ca;

Tuvo su momento, y era bueno, ahora esta quemado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: AiKiRoY en 10 de Octubre de 2006, 00:32:40 am
Buenas,

NUNCA ha tenido el arroz en su punto. NUNCA ha sido más que un espejismo y humo... .ca;

Hombre decir que el máximo goleador de la historia de nuestra selección y de la "Champions League",entre otras cosas, es humo, es cuando menos decir que los espa?oles somos humo en esto del fútbol...  :bur)

Un SaLuDo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 10 de Octubre de 2006, 07:58:51 am
?Y que somos?, ?que hemos ganado?, pongo somos y hemos por cortesia.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: AiKiRoY en 10 de Octubre de 2006, 11:10:30 am
Buenas,

Hemos ganado una Eurocopa, y lo que somos o no...no seré yo quién lo diga  :mus;
Lo que quería decir es que si Raúl nunca ha sido nada, el resto de espa?oles (y por supuesto ésto incluye especialmente a los atléticos), menos.

Un SaLuDo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 10 de Octubre de 2006, 14:09:23 pm
Mira, a lo mejor me has malinterpretado, raul en sus buenos tiempos, ha sido uno de los jugadores que m?s me ha gustado, por como mordia en el campo, como luchaba y no exento de calidad.

  Otra cosa es que efectivamente los espa?oles, y hemos de tomar la seleccion absoluta como referencia pues en categorias inferiores la historia es otra e incomprensible y en equipos de club no nos podemos fijar ya que hablamos de equipos plagados de jugadores extranjeros de primera linea, somos humo en el futbol, siendo como es el deporte nacional, siendo sus jugadores de los mejores pagados del mundo, su aportacion a el palmares deportivo espa?ol es insignificante.

  Comparalo si te parece con los resultados en otros deportes, y no aguanta la más minima.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 10 de Octubre de 2006, 16:25:47 pm
Ourtbilbao:
Ciertamente que se trata del comentario ordinario medido, a la aparición de una fotografía tan ordinaria  como el comentario. Aunque reconozco que el panorama mostrado en esa foto animaba el escenario.
Pero me explicaré: En la playa de Ereaga he llegado a ver concentraciones de globos aerostáticos, competiciones de cometas, carreras de caballos, conciertos de música Rock,  macrobotellones (  estos si que jodían la playa con los cascos de las botellas rotos ), y hace un par de a?os  la presencia de una carpa puesta por la Royal Navy de su graciosa majestad, donde cinco marineros con pantalón corto y calcetines hasta las pantorrillas exponían una serie de efectos navales, maquetas de barcos militares, emblemas de las diferentes unidades de la Royal navy, y por supuesto, en sitio preferente la bandera de la Unión Jack.
? Algún problema por todo ello ?. Pues ninguno, estas cosas dan vidilla a la playa, y el que quiera verlo que valla y el que no, ya sabe lo que tiene que hacer.
Pues ha tenido que llegar la BRIPAC para hacer una exhibición de salto manual de precisión, acotando un peque?o trozo de playa, con las evoluciones y parafernalia acostumbrada por esta Unidad allá donde va, para que ocurra un cataclismo, Militarismo, ejercito de ocupación, provocación por llevar una bandera, y lo más chocante, el hecho de que   ? ya ni se puede tomar el sol ? .
? Te das cuenta de las diferencias en las tablas de medir ?. Yo no hablo de política, el problema es, que por aquí, cualquier cosa que interese a cierto sector se confunde con política.
Ya se que eres antimilitarista, no te gustas lo castrense,  y que las banderas te traen sin cuidado. Pues muy bien, es tu opción y tu decisión. Allá cada cual, y como decían los paracas:  ? Tú mismo tío ?, porque cada uno es cada uno, y sus cadaunadas.
Personalmente te puedo decir que a mi edad, y a estas alturas del partido, ni soy militarista ni antimilitarista. Y en cuanto a las banderas, con la que está cayendo a nivel local y mundial y ante la posibilidad de un cambio radical de la civilización conocida, me la trae al pairo, ya que hay otras cosas más interesantes en las que pensar.
Lo que ocurre, es que en todo esto se ha mezclado como agente actuante a la BRIPAC, y  viene a ser que esta ha sido mi casa durante dos a?os, siendo la Roger de Flor mi bandera.  Y todavía andamos por ahí unos cuantos que permanecimos en aquella casa y que aún  nos mueve la aventura que inició  Pallás Sierra, los sucesos de Tzelatza, la operación Maxorata 72, los muertos por las minas del Frente Polisario en el Sahara, los caídos en los diferentes campos de Espa?a y el Mundo, los paracas  del 11 M que cuando acudían a su trabajo en Alcalá de Henares, no murieron con un paracaídas en su espalda, si no entre los hierros retorcidos de los vagones de un tren. En fin,  sentimentalismo brillantino.
Saludos Ourtbilbo,  y tómatelo con calma que en esta vida tiene que haber ? pa tó  ?.

Por cierto, y ya que se pone toda esta pe?a a hablar de futbol:   Aupa el Atleti, y que vuelva Clemente, Ostias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: AiKiRoY en 10 de Octubre de 2006, 19:47:18 pm
Buenas,

franciscodeasís, no te he malinterpretado, si más bien iba por cazaor  :bur)
Yo también pienso, aunque me ha costado, que Raúl está "acabadillo" (también que han contribuído y mucho otros), y cada uno tiene una opinión y un gusto futbolístico, pero de ahí a decir que Raúl no ha sido nadie, entonces el resto de jugadores espa?oles de la historia ya ni te digo, de ahí mi comentario. Este comentario ya lo escuché idéntico tiempo atrás, pero más valiente aún ya que era en su etapa gloriosa a un amigo, y la verdad, creo que sólo puede ser dicha desde el más absoluto odio/fanatismo. En definitiva, creo que no se está siendo justo con él, bastante "dura" tiene que ser su situación ya de por sí.
Bueno y aquí dejo el fuera-de-tema por mi parte, no me gusta desviarme, pero viendo que otros entraban al trapo...  :risba Mis disculpas a SIGPRO.

Un SaLuDo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 10 de Octubre de 2006, 21:52:10 pm
Disculpas aceptadas, pero en la próxima comilona en mis dominios os echaré evacuol en la carne a la piedra.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uortbilbo en 11 de Octubre de 2006, 09:21:40 am
Ourtbilbao:
Ciertamente que se trata del comentario ordinario medido, a la aparición de una fotografía tan ordinaria  como el comentario. Aunque reconozco que el panorama mostrado en esa foto animaba el escenario.
Pero me explicaré: En la playa de Ereaga he llegado a ver concentraciones de globos aerostáticos, competiciones de cometas, carreras de caballos, conciertos de música Rock,  macrobotellones (  estos si que jodían la playa con los cascos de las botellas rotos ), y hace un par de a?os  la presencia de una carpa puesta por la Royal Navy de su graciosa majestad, donde cinco marineros con pantalón corto y calcetines hasta las pantorrillas exponían una serie de efectos navales, maquetas de barcos militares, emblemas de las diferentes unidades de la Royal navy, y por supuesto, en sitio preferente la bandera de la Unión Jack.
? Algún problema por todo ello ?. Pues ninguno, estas cosas dan vidilla a la playa, y el que quiera verlo que valla y el que no, ya sabe lo que tiene que hacer.
Pues ha tenido que llegar la BRIPAC para hacer una exhibición de salto manual de precisión, acotando un peque?o trozo de playa, con las evoluciones y parafernalia acostumbrada por esta Unidad allá donde va, para que ocurra un cataclismo, Militarismo, ejercito de ocupación, provocación por llevar una bandera, y lo más chocante, el hecho de que   ? ya ni se puede tomar el sol ? .
? Te das cuenta de las diferencias en las tablas de medir ?. Yo no hablo de política, el problema es, que por aquí, cualquier cosa que interese a cierto sector se confunde con política.
Ya se que eres antimilitarista, no te gustas lo castrense,  y que las banderas te traen sin cuidado. Pues muy bien, es tu opción y tu decisión. Allá cada cual, y como decían los paracas:  ? Tú mismo tío ?, porque cada uno es cada uno, y sus cadaunadas.
Personalmente te puedo decir que a mi edad, y a estas alturas del partido, ni soy militarista ni antimilitarista. Y en cuanto a las banderas, con la que está cayendo a nivel local y mundial y ante la posibilidad de un cambio radical de la civilización conocida, me la trae al pairo, ya que hay otras cosas más interesantes en las que pensar.
Lo que ocurre, es que en todo esto se ha mezclado como agente actuante a la BRIPAC, y  viene a ser que esta ha sido mi casa durante dos a?os, siendo la Roger de Flor mi bandera.  Y todavía andamos por ahí unos cuantos que permanecimos en aquella casa y que aún  nos mueve la aventura que inició  Pallás Sierra, los sucesos de Tzelatza, la operación Maxorata 72, los muertos por las minas del Frente Polisario en el Sahara, los caídos en los diferentes campos de Espa?a y el Mundo, los paracas  del 11 M que cuando acudían a su trabajo en Alcalá de Henares, no murieron con un paracaídas en su espalda, si no entre los hierros retorcidos de los vagones de un tren. En fin,  sentimentalismo brillantino.
Saludos Ourtbilbo,  y tómatelo con calma que en esta vida tiene que haber ? pa tó  ?.

Por cierto, y ya que se pone toda esta pe?a a hablar de futbol:   Aupa el Atleti, y que vuelva Clemente, Ostias.


?y? a que viene eso, sólo digo que no quiero ejercitos bajo ninguna bandera y que efectivamente lo de la foto es una ironía, de ahí a decir lo que has dicho de esa mujer.... en fin , eso eso,  calma amigo, que es como funciono en la vida
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 12 de Octubre de 2006, 20:06:17 pm
Pues eso. La moraleja está en que te des cuenta de que tiene que haber  gente para todo. A veces lo que hagan unos  gustará, y otras veces no  gustará. Ahí está la diversidad. Sin más.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: badboy en 13 de Octubre de 2006, 23:44:18 pm
Los ejercitos a veces son necesarios para misiones de paz. No nos enga?emos, los primeros que piden la independencia de Euskadi, serían también los primeros en solicitar un ejercito vasco con la llegada de la independencia.

Hace algún tiempo, el diario "El Correo", publicó un estudio realizado por catedráticos y profesores de economía del País Vasco, en el que analizaban el coste económico de la supuesta desanexión de Euskadi del resto de Espa?a y salían cifras rojas.

Era un estudio muy riguroso y pormenorizado de los costes de la independencia  (cambio de moneda, salida automática de la Unión europea, gestión de sus propias infraestructuras y creación de su propio ejercito  ............................si! si! como  lo oyes!!! estaba previsto que una nueva nación tendría que tener su propio ejercito, para defenderse de posibles amenazas externas, de cara al futuro.

Así que, el que piense que autodeterminación y desmilitarización son conceptos que van de la mano.................que se acuerde que si algún día Euskadi es libre, un ejercito se irá y el PNV pondrá otro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 14 de Octubre de 2006, 04:32:31 am
?A veces? Siempre.

Cualquier misión de paz SIEMPRE tiene una fase inicial en la que quien hace que la paz reine son los contingentes militares. Es así de sencillo.

Por no decir que las ONG´S bien que piden que estén ahí los contingentes militares del país que sea, para múltiples propósitos.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 14 de Octubre de 2006, 15:43:49 pm
He oido, y os aseguro que me gustaría heber oido mal que un restaurante, se ha negado ha celebrar una boda entre dos personas de la comunidad gay.

El local en cuestón se llama "La Favorita", desconozco en que localidad está, aunque tampoco me preocupa.
Os aseguro que ya sé al lugar donde no iré a sentar mis posaderas, aunque fuese el único que hubiese en el mundo.
Mi enhorabuena  a sus gestores , por vivir día a día sin el más mínimo remordimiento de conciencia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hans en 14 de Octubre de 2006, 18:05:57 pm
Sodatur aquí tienes información:

Abren expediente por rechazar dar el banquete de una boda gay


El responsable de Economía del Ayuntamiento de Madrid, Miguel Angel Villanueva, ha ordenado a los servicios municipales de Consumo que abran un expediente informativo en relación con la negativa de un restaurante a celebrar el banquete de boda de una pareja homosexual.

El restaurante 'La Favorita', situado en la calle Covarrubias de Madrid, rehusó acoger el banquete de boda de una pareja homosexual por 'política de empresa', según explicó a Efe un portavoz de la empresa, que negó que hubiese existido discriminación.

Villanueva dijo a Efe que el objetivo de este expediente es 'conocer el fondo de los hechos' y que se produce 'ante las noticias aparecidas estos últimos días en los medios de comunicación', ya que 'a día de hoy no se tiene constancia en las dependencias municipales de ningún tipo de denuncia por parte de ningún afectado'.

El expediente informativo, indicó el consejero delegado, 'dará tramite de audiencia a los supuestos afectados, si lo consideran oportuno, y a la empresa, y de resultado de ese expediente informativo se podría dar lugar a un expediente sancionador'.

El marco jurídico aplicable en este caso es la ley de la Comunidad de Madrid y la Ordenanza de Protección a los Consumidores del Ayuntamiento de Madrid, en concreto su artículo 124.14.

Este precepto habla de la 'negativa injustificada a satisfacer las demandas del consumidor producidas de buena fe o conforme al uso establecido, cuando su satisfacción esté dentro de las disponibilidades de vendedor o prestador de un servicio, así como de cualquier forma de discriminación con respecto a las referidas demandas'.

El responsable municipal de Economía no quiso anticipar plazos para la resolución del expediente 'hasta saber si los afectados están dispuestos a participar' y se?aló que 'si no, ya actuaríamos de oficio'.

Respecto a la petición del portavoz municipal del PSOE, Oscar Iglesias, para que el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, emprenda 'acciones legales' contra la Fundación Operística de Navarra, cuya sede, un palacete, acoge ese restaurante, Villanueva declaró que el concejal socialista 'puede exigir lo que crea oportuno y conveniente pero en este caso la responsabilidad es mía'.

'Lo que nosotros esperábamos era un plazo prudente de tiempo para ver si llegaba al Ayuntamiento algún tipo de denuncia por parte de estos afectados. Puesto que han transcurrido varios días y no ha llegado -manifestó- lo que hacemos es proceder a la apertura de expediente informativo y conceder trámite de audiencia'.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 14 de Octubre de 2006, 18:07:55 pm
Hans, si puedes poner las fuentes de donde sacas las noticias, yo personalmente te lo agradecería.  ,brin.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hans en 14 de Octubre de 2006, 18:36:14 pm
Normalmente se copia al final de la noticia pero en esta no.

Terra Actualidad - EFE
O lo q es lo mismo poner en noticias google. Boda gay Madrid es la primera q t sale.

Tened Cuidado por ahí fuera
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SODATUR en 15 de Octubre de 2006, 15:35:43 pm
Gracias Hans.

Ya les vale.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2006, 18:28:56 pm
 
El Gobierno prepara una nueva ley militar que dará poderes policiales a algunas unidades del Ejército 
 
 
Por primera vez en democracia, algunos militares se convertirán en "agentes de la autoridad" y podrán dar órdenes a civiles
 
 
Estrella Digital

Madrid 
 
El anteproyecto de ley de la Carrera Militar, que el Gobierno tiene previsto aprobar el próximo viernes, atribuye poderes policiales a los miembors de la nueva Unidad Militar de Emergencias (UME) y a quienes presten servicio como policías militares, según publico hoy 'El País'. Esto significa que por primera vez en democracia, miembros de las Fuerzas Armadas serán "agentes de la autoridad" y tendrán capacidad para dar órdenes a civiles, que pueden incurrir en delito de desobediencia o resistencia a la autoridad si desatienden sus instrucciones.

La necesidad de que los militares de la UME puedan, en caso de catástrofe, aislar zonas afectadas, desalojar núcleos urbanos e incluso incautarse de propiedades ha llevado a atribuirles el carácter de "agentes de la autoridad", habitualmente reservado a los miembros de las fuerzas de seguridad.

Esta condición se hará extensiva a los componentes de las Fuerzas Armadas que presten servicio como policías militares, según adelanta 'El País'.

Quiza en previsión de los problemas qeu pueda plantear esta nueva facultad, otra disposición de la ley otorga a los militares el derecho a ser defendidos por el abogado del Estado "ante cualquier orden jurisdiccional en los supuestos en que se dirija contra ellos alguna acción como consecuencia del legítimo desempe?o de sus funciones o cargos".

También incluye "las reglas de comportamiento del militar". Según una de las que publica el diario madrile?o, "(el militar) ajustará su conducta al respeto de las personas, al bien común y al derecho internacional aplicable en conflictos armados. La dignidad y los derechos inviolables de las personas son valores que tiene la obligación de respetar y derecho a exigir".

El anteproyecto de ley de la Carrera Militar, que el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, ya presentó a los demás miembros del Gobierno el pasado día 10, prevé la creación de centros universitarios de la Defensa, adscritos a universidades públicas, que otorgarán a los oficiales títulos de grado del sistema educativo general, la unificación en una sola de las actuales dos escuelas de oficiales o la reducción de la plantilla de soldados y marineros, así como la de generales.

El texto establece que el castellano es el idioma de servicio y de los actos de las Fuerzas Armadas, aunque los otros idiomas oficiales se emplearán en las relaciones con los ciudadanos. 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Muhan en 20 de Noviembre de 2006, 18:32:56 pm
Lo que faltaba, primero que quierne que los GC dejen de tener caracter militar, ahora que los militares tengan funciones policiales je je je que competentes que son esta gente..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 21 de Noviembre de 2006, 20:24:34 pm
Pues no estaría nada mal, son profesionales desperdicioados en funciones algunas veces absurdas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: policia en 22 de Noviembre de 2006, 00:24:18 am
Los militares no debieran ser agentes de la autoridad, o es que esa condición la va a tener ahora todo pichichi?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ethan en 22 de Noviembre de 2006, 02:28:14 am
Los militares no debieran ser agentes de la autoridad, o es que esa condición la va a tener ahora todo pichichi?.

Discrepo contigo... para algunas situaciones y trabajos deben tenerla y asi es...

No la tiene un tecnico del ayuntamiento en su materia ??? pues asi con esto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 22 de Noviembre de 2006, 08:00:31 am
A lo mejor no patrullar normalmente, pero en casos de emergencia son validisimos (ya lo demostraon cuando vigilaban pantanos y vías férreas).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 22 de Noviembre de 2006, 09:56:53 am
Si especifican que sólo en casos de emergencia... yo creo que es válido.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bartram en 22 de Noviembre de 2006, 19:15:59 pm
Yo lo veo logico, al menos para el caso de la UME, cuya actuacion suponemos que solo sobrevendra en casos de catastrofes, en cuyo caso sera necesario.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 23 de Noviembre de 2006, 14:44:53 pm
Un revisor de RENFE o un interventor del Metro de Madrid es agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones. ?Por qué no va a serlo un militar de la UME o de una unidad determinada en casos previstos por la Ley?

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 23 de Noviembre de 2006, 22:01:07 pm
Para casos de emergencia lo veo bien
kissessssssss
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 23 de Noviembre de 2006, 22:40:32 pm
Antes daría la consideración de agentes de la autoridad a los vigilantes de seguridad EXCLUSIVAMENTE en el ejercicio de sus funciones estando de servicio.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ultravox en 23 de Noviembre de 2006, 23:10:14 pm
Lo que faltaba, primero que quierne que los GC dejen de tener caracter militar, ahora que los militares tengan funciones policiales je je je que competentes que son esta gente..

En ningún momento se ha dicho que tengan funciones policiales.


Los militares no debieran ser agentes de la autoridad, o es que esa condición la va a tener ahora todo pichichi?.


Recuerda quela GC es militar ?le quitarías a ellos el carácter de Agente de la Autoridad?, aunque supongo que te refieres a militares del Ejército.

Antes daría la consideración de agentes de la autoridad a los vigilantes de seguridad EXCLUSIVAMENTE en el ejercicio de sus funciones estando de servicio.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo contigo, aunque matizando que tengan ese carácter en caso de que sean agredidos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: schneider en 23 de Noviembre de 2006, 23:21:44 pm
Antes daría la consideración de agentes de la autoridad a los vigilantes de seguridad EXCLUSIVAMENTE en el ejercicio de sus funciones estando de servicio.


?Y de qué autoridad serían agentes? ?De la del due?o de su empresa?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 24 de Noviembre de 2006, 00:09:36 am
En función de colaboradores de las FCS, en el marco de la ley de seguridad privada en las funciones que les encomienda, aunque quizá habría que hacer alguna modificación.

Los interventores de RENFE lo son en el ejercicio de sus funciones, a la hora, por ejemplo, de amonestar a un viajero incívico o casos similares, y nadie lo cuestiona. En el caso de un vigilante de seguridad creo que es hasta más claro que ha de serlo.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: schneider en 24 de Noviembre de 2006, 00:24:58 am

Los interventores de RENFE lo son en el ejercicio de sus funciones


Yo creo que sólo son agentes de la autoridad los funcionarios del Estado, porque es la autoridad de dicho Estado la que representan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Noviembre de 2006, 00:27:13 am
No entiendo esto último.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Noviembre de 2006, 00:31:26 am
Supongo que será administración general del estado, englobando a ayuntamientos y comunidades autónomas. Supongo que lo que quiere decir es que no existe la figura de agente de la autoridad para empresas privadas, como si una cajera de alcampo fuera agente de la autoridad para abrirte el bolso, digo yo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Noviembre de 2006, 00:32:44 am
Es decir, quien es autoridad como para poder tener agentes?, el alcalde lo es, el due?o del corteinglés no, por lo tanto no puede tener agentes que le representen.
Ahora los pmms se dedicarán a hacer bromitas al respecto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Noviembre de 2006, 00:45:32 am
Ahora, sí. Que lista es mi derechona.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 24 de Noviembre de 2006, 01:20:46 am
Es decir, quien es autoridad como para poder tener agentes?, el alcalde lo es, el due?o del corteinglés no, por lo tanto no puede tener agentes que le representen.
Ahora los pmms se dedicarán a hacer bromitas al respecto.

 :carcaj :carcaj :carcaj
Pero si hemos hecho una colecta para el cumple del Jefe y tooo,  ( de D. Isidoro, me refiero)
 ;ris; ;ris; ;ris;

Es mejor tener agentes a tu servicio que a tus ordenes. Siempre. y de eso los historiadores, no tienen duda.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 24 de Noviembre de 2006, 08:36:50 am
A lo que voy, que hay agentes de la autoridad en sitios que ni nos imaginamos. Un conductor de autobús de la EMT también puede serlo en el ejercicio de sus funciones en el autobús.

?Por qué no va a serlo un vigilante de seguridad? Tiene una función más vinculada a la policial y sin embargo no lo es.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 24 de Noviembre de 2006, 08:57:39 am
Un revisor de RENFE o un interventor del Metro de Madrid es agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones. ?Por qué no va a serlo un militar de la UME o de una unidad determinada en casos previstos por la Ley?

Un saludo.

Y digo yo:
 Si un revisor de renfe (empresa privada)es un agente de la autoridad en funciones, ?porque razón no lo puede ser un vigilante de SEGURIDAD que también trabaja en una empresa privada y su labor no es la de revisar billetes, si no la de dar SEGURIDAD protegiendo de agresiones entre ellos al mismo revisor de renfe? ;::)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 24 de Noviembre de 2006, 09:00:52 am
A lo que voy, que hay agentes de la autoridad en sitios que ni nos imaginamos. Un conductor de autobús de la EMT también puede serlo en el ejercicio de sus funciones en el autobús.

?Por qué no va a serlo un vigilante de seguridad? Tiene una función más vinculada a la policial y sin embargo no lo es.

Un saludo.

??? EQUILICUAL !!!
[/size]

 ;c;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 24 de Noviembre de 2006, 09:15:58 am
Me parece que ya va siendo hora de que el gobierno formatee el "DISCO DURO", pues hay demasiados "troyanos" y demasiada "basura", por lo que el ordenador (PAIS) no le funciona correctamente y de vez en cuando se le "cuelga".
Unas leyes contradicen a otras, hay leyes que estan obsoletas, ademas de eso hay leyes que por lo visto las hicieron en un momento raro, raro, raro  :bor:. ??En fin!!, que el gobierno necesita un CORE DUO.
Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GUCI en 24 de Noviembre de 2006, 09:56:18 am
LA AME PROPONE QUE SE REVISTA DE AUTORIDAD A TODOS LOS MILITARES QUE HAGAN LABORES DE PROTECCIÓN CIVIL Y POLICIAL
 La Asociación de Militares Espa?oles (AME) considera que todos los militares deben ser revestidos de autoridad cuando se les encomiendan labores de protección civil o policial, independientemente de la unidad a la que se pertenezca.
   
    El secretario general de la AME, José María Pairet, valoró a Servimedia la información que publica hoy el diario ?El País? sobre el interés del Gobierno de atribuir poderes policiales a algunas unidades militares, en especial la Unidad Militar de Emergencias (UME), según establece el anteproyecto de Ley de Carrera Militar.
   
    Pairet consideró que no se debe dotar de autoridad sólo a los efectivos de la UME porque puede darse la situación de que en una misma operación trabajen militares de distintas unidades y que unos tengan autoridad y otros no, pese a que cumplen el
mismo cometido.
   
    A este respecto, el citado colectivo de militares se?ala que ante labores de protección civil o de policía militar, todo soldado que la realice, debe estar revestido de autoridad.
Los sindicatos SUP y CEP, mayoritarios en la Policía Nacional, cuestionaron hoy que el anteproyecto de ley de la Carrera Militar, que el Gobierno tiene previsto aprobar en breve, atribuya poderes policiales a soldados como los encuadrados en la nueva Unidad Militar de Emergencias (UME).
 
   A este respecto, Ignacio López, secretario general de la CEP, dijo a Servimedia que es una ?barbaridad? otorgar poderes al Ejército que excedan de las normas que regulan los estados de excepción, alarma y sitio.
 
   Según López, la normativa en vigor establece que ?cualquier contingencia puede ser cubierta por las Fuerza y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como por las policías locales y algunas autonómicas?, excepto en un escenario de una ?grandísima
catástrofe?.
 
   Por su parte, Maximiliano Corral, portavoz del SUP, se?aló que una iniciativa de estas características ?pone en evidencia que falla el modelo policial?, en referencia a que los militares pasan a desempe?ar funciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
MODELO POLICIAL 
 
   Corral manifestó que está ?muy bien? que el Ejército pueda decir a los vecinos de un pueblo que desalojen el lugar ante un incendio, pero a?adió que esto es algo que deberían hacer los cuerpos policiales.
 
   Se?aló, a este respecto, que ?según la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, independientemente del ámbito geográfico en el que suceda una catástrofe debe haber un tipo de policía del Estado, si no es la Policía Nacional es la Guardia Civil?.
 
   Por este motivo, recalcó que la Ley de la Carrera Militar lo que viene es a ?confesar que el modelo policial no está funcionando? en Espa?a.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 24 de Noviembre de 2006, 10:38:06 am
Ta hay un tema abierto, pero... ?hay alguien al que le moleste o se sienta menoscabado porque los compa?eros militares sean Agentes? yo no, desde luego, cuantos más, mejor. Y me consta que se lo currarían.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uortbilbo en 24 de Noviembre de 2006, 10:45:39 am
pues yo no estoy deacuerdo, no quiero el ejército con atribuciones de agente de la autoridad, cada cual a lo suyo, unos a "guerrear" y los demás a lo que nos corresponde y sabemos. Que saquen más plazas de policía si es que hacen falta gente para esas labores especiales a las que se refieren. Como policía militar no creo que necesiten ser agentes de la autoridad, ya tienen las leyes militares. Ni los criterios de acceso a una plaza de agente de la autoridad: policía, gc, empleados de estaciones, puertos, etc... ni las labores ni la forma de desarrollarlas  ni la exigencia para acceder a las mismas tiene nada que ver entre un soldado y los mencionados. Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: schneider en 24 de Noviembre de 2006, 12:27:01 pm

Ni los criterios de acceso a una plaza de agente de la autoridad: policía, gc, empleados de estaciones, puertos, etc... ni las labores ni la forma de desarrollarlas  ni la exigencia para acceder a las mismas tiene nada que ver entre un soldado y los mencionados.


Tendrán mucho que ver los criterios de acceso y labores de un policía con los de un empleado de estación...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 24 de Noviembre de 2006, 12:28:36 pm
Si, pero en caso de emergencia, todos somos pocos y el ejército tiene mucha capacidad de despliegue.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 24 de Noviembre de 2006, 13:43:59 pm
Vale, veo que has leído todos mis mensajes!!!! , además, no es la primera vez que hago el comentario del revisor de RENFE y de que los vigilantes debieran, para el ejercicio de sus funciones, tener ese carácter de agentes.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Hache en 24 de Noviembre de 2006, 13:46:47 pm
Hola compa?eros,

Yo tampoco considero que sea necesaria tal atribución para los miembros de las fuerzas armadas, no se si sería acertado o no, ni me planteo si sería mejor o peor, simplemente creo que no es en absoluto necesario.
Lo que me parece un tanto absurdo, es que se esté debatiendo dotar a un militar del caracter de agente de la autoridad, y los profesionales de la seguridad privada, que muchas veces prestan sus servicios en lugares públicos, y cuyas atribuciones se acercan mucho a las de un agente de seguridad ciudadana, carezcan de tal figura y se las vean putas en un juicio, la verdad no lo entiendo. Luego están los trabajadores de las empresas ferroviarias, que si son agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones, tiene bemoles. Cuando la cosa se pone fea en una estación de Renfe o en el metro, los que tienen que actuar son los vigilantes, nunca he visto a un "pica" con unos grilletes y una defensa enfrentándose a un grupo de chavales enfurecidos, que yo recuerde...

Un saludo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Hache en 24 de Noviembre de 2006, 13:56:10 pm
Hola compa?eros,

Hay un post paralelo a este con el mismo tema. A continuación copio y pego mi punto de vista, que como veo es parecido al vuestro:

""Yo tampoco considero que sea necesaria tal atribución para los miembros de las fuerzas armadas, no se si sería acertado o no, ni me planteo si sería mejor o peor, simplemente creo que no es en absoluto necesario.
Lo que me parece un tanto absurdo, es que se esté debatiendo dotar a un militar del caracter de agente de la autoridad, y los profesionales de la seguridad privada, que muchas veces prestan sus servicios en lugares públicos, y cuyas atribuciones se acercan mucho a las de un agente de seguridad ciudadana, carezcan de tal figura y se las vean putas en un juicio, la verdad no lo entiendo. Luego están los trabajadores de las empresas ferroviarias, que si son agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones, tiene bemoles. Cuando la cosa se pone fea en una estación de Renfe o en el metro, los que tienen que actuar son los vigilantes, nunca he visto a un "pica" con unos grilletes y una defensa enfrentándose a un grupo de chavales enfurecidos, que yo recuerde...""

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 24 de Noviembre de 2006, 14:07:12 pm
Yo toy de acuerdo en que se confiera a ambos colectivos -unidades de las FAS concretas para cometidos concretos y vigilantes de seguridad en el cumplimiento de sus funciones, o como consecuencia del cumplimiento de-.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 14:14:16 pm
Creo que en estos días hemos hablado del personal sanitario y profesores, éstos serían también agentes de qué autoridad?, pues al aplicar el delito de atentado se constituirían como tales.

Y por qué los vigilantes no, cuando desarrollan una función relacionada con la seguridad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 25 de Noviembre de 2006, 10:17:29 am
Pero no es un descubrimiento que la policia militar tenga dicho caracter. Ellos ya lo tienen pues para eso hacen un curso en la escuela de logistica de Zaragoza, así que esa ley no descubre nada nuevo. Y lo de la UME me parece lógico, los bomberos lo tienen en caso de catastrofe ?No? Si esa unidad la tienen es muy lógico.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 25 de Noviembre de 2006, 10:47:10 am
Ojo, los de la policía militar lo será en el cumplimiento de los mandatos de la autoridad militar, en delitos del CPM, pero aquí nos estamos refiriendo al día a día de la calle.

Por cierto, esta pregunta va a todos los que hayan estado en las FAS. Cuando se explica los derechos del militar detenido...?siguen explicando tan mal lo de la detención? Me explico, estoy HARTO de que la gente diga que a un militar sólo lo puede detener la Guardia Civil y uno de mayor empleo.
NO, NO, NO , NO, NO, NO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Joder, ?????que no es tan chungo!!!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 25 de Noviembre de 2006, 13:07:18 pm
Pues no se si se explica asi en las FAS Sigpro..pero si que me he encontrado a varios militares que me han exigido que llame a dotaciones de GC..para efectuar su detención..cosa que por supuesto no se ha hecho..a pesar de tener que acabar rodando por los suelos alguna vez.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Noviembre de 2006, 13:51:38 pm
A mí me lo explicaron bien.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 25 de Noviembre de 2006, 13:56:25 pm
Ojo, los de la policía militar lo será en el cumplimiento de los mandatos de la autoridad militar, en delitos del CPM, pero aquí nos estamos refiriendo al día a día de la calle.

Por cierto, esta pregunta va a todos los que hayan estado en las FAS. Cuando se explica los derechos del militar detenido...?siguen explicando tan mal lo de la detención? Me explico, estoy HARTO de que la gente diga que a un militar sólo lo puede detener la Guardia Civil y uno de mayor empleo.
NO, NO, NO , NO, NO, NO NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Joder, ?????que no es tan chungo!!!!!

Pues sí, pero nos lo dan a entender en el ambito militar. Y lo de que solamente les pueden detener la Guardia Civil es una
leyenda negra muy difundida en las FAS y que muchiiiiiiisimos creen religiosamente.
Por cierto, la policía militar sí que tiene caracter de agente de la autoridad. Pero no se hasta donde puede llegar a influir
en los civiles, se a ciencia cierta que para determinadas cosas sí que pueden actuar, sobre todo si es en caso de flagrante delito.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 25 de Noviembre de 2006, 14:15:44 pm
A eso voy! que a veces se explica mal, a veces se explica bien. Y de hecho, la leyenda negra existe.

Si el JEME sacude a su esposa por la calle, le puede detener CUALQUIER PERSONA -Lecrim, de la detención-. Si el JEME hiciera como el Tte General Mena, debería detenerle...el superior jerárquico del JEME.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 25 de Noviembre de 2006, 14:28:30 pm
Yo creo que todas aquellas personas que cuando trabajan desempe?an labores de seguridad, sea en el ámbito que sea, deberían ser agentes de la autoridad en funciones.
El personal sanitario tiene que velar por la vida de los enfermos, por lo que para ello es necesario que haya un orden especifico en sus actuaciones ante el ciudadano. En las admisiones de los centros hospitalarios es necesario que el ciudadano sepa que las actuaciones del personal sanitario se regirán por la urgencia de cada caso en particular, sin que por ello pueda intervenir para imponer su criterio, mucho menos de manera violenta.
Todos aquellos TRABAJADORES CUALIFICADOS que ante una catástrofe  sus funciones son las de rescatar y proteger a las personas  y el entorno de estas, deberían ser agentes de la autoridad en funciones.
Me parece lógico que el ejercito actúe ante las catástrofes, por lo tanto es razonable que sus miembros ostenten el carácter de agente de la autoridad en funciones, pero no es menos lógico que un vigilante de seguridad también la ostente, a fin de cuentas nosotros (hablo por mi) en mas de una ocasión he tenido que detener a chorizos para luego entregarlo a vosotros, incluso se ha dado el caso que alguno de esos chorizos era buscado por algún juzgado. Eso se le llama colaboración y, para que esa colaboración sea mas efectiva sería necesario que ostentásemos el carácter de agente de la autoridad, sobre todo a la hora de defendernos ante posibles agresiones.
Saludos a todos.



   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bartram en 25 de Noviembre de 2006, 15:54:05 pm
Yo creo que todas aquellas personas que cuando trabajan desempe?an labores de seguridad, sea en el ámbito que sea, deberían ser agentes de la autoridad en funciones.
El personal sanitario tiene que velar por la vida de los enfermos, por lo que para ello es necesario que haya un orden especifico en sus actuaciones ante el ciudadano. En las admisiones de los centros hospitalarios es necesario que el ciudadano sepa que las actuaciones del personal sanitario se regirán por la urgencia de cada caso en particular, sin que por ello pueda intervenir para imponer su criterio, mucho menos de manera violenta.
Todos aquellos TRABAJADORES CUALIFICADOS que ante una catástrofe  sus funciones son las de rescatar y proteger a las personas  y el entorno de estas, deberían ser agentes de la autoridad en funciones.
Me parece lógico que el ejercito actúe ante las catástrofes, por lo tanto es razonable que sus miembros ostenten el carácter de agente de la autoridad en funciones, pero no es menos lógico que un vigilante de seguridad también la ostente, a fin de cuentas nosotros (hablo por mi) en mas de una ocasión he tenido que detener a chorizos para luego entregarlo a vosotros, incluso se ha dado el caso que alguno de esos chorizos era buscado por algún juzgado. Eso se le llama colaboración y, para que esa colaboración sea mas efectiva sería necesario que ostentásemos el carácter de agente de la autoridad, sobre todo a la hora de defendernos ante posibles agresiones.
Saludos a todos.

Totalmente de acuerdo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 03 de Diciembre de 2006, 12:35:26 pm
Espa?a 
 
?Memoria histórica o ridículo histórico?

? La negativa a anular los juicios sumarísimos impide a Zapatero llegar a un acuerdo con sus socios de IU y ERC , los impulsores de la Ley ? El texto se enfrentará antes de fin de a?o a las enmiendas de totalidad de tres grupos parlamentarios

Esther L. Palomera


MADRID- Esta es la historia de un proyecto de ley del que se sabe cómo y por qué empezó, pero no cuál será su final. Aún hoy, cuando apenas faltan un par de semanas para que el Congreso de los Diputados debata las enmiendas a la totalidad del proyecto de Ley de Memoria Histórica, no se descarta siquiera la retirada del texto. Unos dicen que sí; otros, que no. Lo único seguro es que el acuerdo es imposible, y la erosión para el Gobierno, evidente. El disenso no es sólo con el PP. También ERC e IU-ICV, máximos impulsores de la propuesta, han hecho saber que no ?tragan? con el documento que el Consejo de Ministros remitió a las Cortes el pasado mes de julio. Y la práctica totalidad de las asociaciones y foros de Memoria Histórica han pedido, por insuficiente, la devolución del proyecto. Así que el Gobierno no sabe cómo resolver el conflicto. Tanto es así que en Moncloa llegaron a considerar la posibilidad de dejar que durmiera el sue?o de los justos en las dependencias del Congreso. Parece que, al final, no será así, pues el desgaste aún sería mayor para un Zapatero que hizo desde el primer día de mandato una cuestión de honor de la reparación moral, política y económica de las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo.

   Reabrir heridas

   Motivos de supervivencia parlamentaria y razones personales le llevaron a reabrir viejas heridas con la Memoria Histórica. De un lado, en junio de 2004, IU y ERC, de cuyos votos entonces dependía en exclusiva la estabilidad del Gobierno, obtuvieron de Zapatero el compromiso de presentar el texto en un plazo no superior a seis meses. De otro, el inquilino ?monclovita?, ajeno a la estrategia seguida por los anteriores Gobiernos socialistas que se negaron a remover los ataúdes de la historia, encontraba la excusa perfecta para reparar la memoria que aún guarda el recuerdo de un abuelo fusilado por el franquismo.

   Y así, en septiembre de 2004, se creaba la Comisión Interministerial para el Estudio de la Situación de las Víctimas de la Guerra Civil. Pero, un a?o después, y en medio de varias polémicas sobre la retirada de símbolos franquistas, no se conocían resultados. El Ejecutivo incumplía el plazo que le dio el Congreso para presentar sus conclusiones, y ERC e IU decidieron presentar en la Cámara Baja sendas proposiciones de ley para presionar al Gobierno. Ambas fueron rechazadas con el argumento de que el éste trabajaba en su propio texto. Se cumplían 30 a?os de la muerte de Franco, y la agenda política dejaba patente que la Guerra Civil era historia, pero historia reciente al fin y a la cabo. Además de en los libros, los testimonios de aquella tragedia seguían vivos en las vidas de los supervivientes de la contienda, pero también en el quehacer político de algunos partidos.

   Sobre la mesa, en todo caso, se pusieron reivindicaciones como la anulación de los juicios sumarísimos, la identificación de miles de cadáveres o la eliminación de símbolos preconstitucionales. Y el Gobierno, de repente, cayó en la cuenta de que el asunto era extremadamente delicado y complejo y que, además, podría causarle importantes problemas. La memoria de un abuelo fusilado y las presiones de dos grupos minoritarios no eran motivos suficientes para revivir la vieja historia de las dos Espa?as.

   Así que gracias al ingente trabajo de la vicepresidenta Fernández de la Vega, el texto que aprobó finalmente el Consejo de Ministros en julio rebajó considerablemente las pretensiones de algunos. El proyecto de ley incluía a víctimas de los dos bandos de la Guerra Civil para no levantar ampollas en la derecha, y no centrarse sólo en los republicanos que sufrieron la represión franquista. El documento que llegó a Cortes Generales incluía dos informes y un anteproyecto de la ley sobre la recuperación de la Memoria Histórica, que recortaba en gran medida las propuestas presentadas por ERC e IU-Iniciativa Per Catalunya, y se centraban básicamente en las compensaciones económicas a los afectados. El Ejecutivo renunciaba de este modo, y tras invocar la doctrina del Tribunal Constitucional, a revisar sentencias de los juicios celebrados durante la Guerra Civil y la dictadura, así como a la eliminación de los símbolos que aún recuerdan este triste periodo de nuestra historia en los espacios públicos. Pero se incluía una ?fórmula de reparación? que rehabilitaba los derechos de los perjudicados. El argumentario para no entrar de lleno en la retirada de símbolos en calles, plazas y parroquias decía que no se podía obligar a la Iglesia a ocultar su patrimonio. El asunto se saldaba con una recomendación para evitar la exaltación de la parte vencedora del conflicto. El anteproyecto de ley, en cambio, sí proponía la concesión de indemnizaciones a las víctimas.

   Ajustar cuentas

   Era evidente, aunque no se reconocía el repliegue, que el Gobierno no deseaba abrir más frentes, y que se decantaba, finalmente, por un texto más asistencial que político para desmontar la teoría de quienes acusaban al presidente Zapatero de tener una especie de mórbido empe?o en ajustar cuentas con los asesinos de su abuelo y reabrir las heridas de la guerra. Por eso decayeron los aspectos más controvertidos de la ley: nada de anular juicios sumarísimos; nada de pedir a las Iglesia que retirase de sus templos las placas de homenaje a los caídos del lado franquista y nada de rebautizar calles o plazas.

   Ahora el problema lo tiene Zapatero, no tanto con la derecha (que también presenta enmienda de totalidad al proyecto) como con ERC e IU, los dos partidos que iniciaron junto al PSOE esta aventura de la llamada ?memoria histórica?. El lunes la coalición de Llamazares presentará una enmienda de devolución con texto alternativo. IU duda de la existencia de unos supuestos informes jurídicos que recomendaron al Gobierno no anular los juicios sumarísimos y presentará una exhaustiva documentación que demuestra lo contrario, en cuya redacción o asesoramiento han participado el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, el magistrado del Supremo Martín Pallín o el juez Garzón. El Gobierno ya ha desistido de la negociación abierta con ERC y con IU para llegar a un acuerdo en la redacción de enmiendas parciales. Cuenta para salir del trance con la anuencia de PNV y CiU, algunos grupos del Mixto y CC. Pero, para este viaje, seguro, no habían hecho falta semejantes alforjas.
 
 salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: paquetemetes en 03 de Diciembre de 2006, 22:50:27 pm
dentro de nada ya no seremos Espa?a...
Bienvenidos a la republica independiente de un pais bananero...

y cuando nos quiten las fiestas de moros y cristianos...

 ;cag; ;cag; ;cag;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pete en 04 de Diciembre de 2006, 09:04:35 am
Nuevamente este hombre termina enga?ando a todos los que le votaron....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 04 de Diciembre de 2006, 09:10:01 am
Nuevamente este hombre termina enga?ando a todos los que le votaron....
Pues hay gente que aun le defiende a capa y espada mas que a su propia vida
veremos en las proximas elecciones la diferencia de votos de unas a otras
kissesssssssss
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 06 de Diciembre de 2006, 08:29:14 am
El PP pide la retirada de la Ley de la Memoria Histórica porque rompe el pacto constitucional

Alega que vulnera una proposición no de ley acordada en el Congreso por unanimidad en 2002

C. Morodo

Madrid- La oposición frontal del Partido Popular al proyecto de Ley de Memoria Histórica se ha concretado, durante su tramitación parlamentaria, en la presentación de una enmienda a la totalidad y la petición de su retirada, por considerar que es un paso más en la ?ruptura del pacto constitucional?.

   La formalización de esta decisión se acompa?a de una operación de buceo en la hemeroteca para recopilar declaraciones del ahora presidente del Gobierno que ponen de manifiesto contradicciones entre lo que decía y hacía antes de llegar a La Moncloa y su actitud en esta legislatura. Así, en 1999, a raíz de una iniciativa para aumentar las pensiones de las víctimas de la Guerra Civil, José Luis Rodríguez Zapatero daba por culminada la reconciliación entre los espa?oles considerando que entonces se estaba ante ?el último paso en ese espíritu de restitución moral?. Zapatero también dijo entonces que la citada medida significaba ?recuperar uno de los últimos resquicios que quedan de situación de desigualdad como consecuencia de la confrontación civil?.

   En la etapa de José María Aznar -como se encargó ayer de recordar el portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana- fueron aprobadas por unanimidad de la Cámara varias iniciativas relacionadas con este asunto. Y, precisamente, el consenso es el gran ausente en el proceso de elaboración de la Ley de Memoria Histórica, hasta el punto de haber abierto vías de agua que hacen difícil que el barco no se hunda sin llegar a puerto.

   ?Este Gobierno no podía medirse en economía, en política social, en gestión... con el Gobierno del Partido Popular. Y ha tenido que ir a un proceso de ruptura, de confrontación, de estrategia política con el Estado, de ausencia absoluta de política de Estado y de poner en riesgo lo más difícil que ha sido capaz de hacer la sociedad espa?ola, el pacto constitucional?, sentenció Zaplana.

   Los populares ofrecen como salida la retirada del proyecto legislativo y que el Gobierno regule por decreto las posibles reparaciones que considere que faltan aún por hacer.

   A su juicio, como subrayó el portavoz, la ?mejor Ley de la Memoria Histórica es la propia Constitución, donde se establecen las garantías, los derechos, las libertades y la voluntad de convivencia de una sociedad que mira al futuro?.

   El PP entiende, además, que esta medida legislativa incumple claramente la letra y el espíritu de una resolución acordada por la Comisión Constitucional del Congreso en una fecha simbólica, el 20 de noviembre de 2002. Cada parte, incluido el PP, hizo un esfuerzo y cedió en sus posiciones en lo que se suponía el cerrojazo definitivo al lastre de estar continuamente reabriendo heridas del pasado. ?Nada queda en la sociedad espa?ola del endémico enfrentamiento civil porque, consciente y deliberadamente, se quiso pasar página para no revivir viejos rencores, resucitar odios o alentar deseos de venganza?, decía la proposición no de ley que apoyaron los socialistas.


salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 15 de Diciembre de 2006, 17:49:48 pm
La Ley de Memoria Histórica divide al Congreso 70 a?os después de la Guerra Civil

El Gobierno sortea, pese a la oposición global o parcial de todos los partidos, el primer trámite parlamentario de la polémica iniciativa - De la Vega proclama que el texto es ?heredero del mejor espíritu de la Transición?

Esther L. Palomera

Madrid- Jueves, 14 de diciembre de 2006. Han pasado 70 a?os de una guerra que escribió las páginas más negras de nuestra Historia; 30 de la Transición que cerró aquellas heridas y cuatro de una histórica resolución aprobada por unanimidad en el Congreso con la se dio por zanjado el manido debate de las dos Espa?as.... No lo parece. De pronto, ayer, en el Palacio de San Jerónimo, sus se?orías hicieron abstracción del presente y del pasado más reciente, y trajeron a la actualidad el franquismo, la dictadura, la Guerra Civil, los juicios sumarísimios, los bandos de la contienda y hasta los principios fundamentales del Movimiento. Claro, desde el primer día de su mandato, José Luis Rodríguez Zapatero había empe?ado su palabra en honrar la memoria de un abuelo fusilado por el franquismo, y había trocado con ERC e IU estabilidad parlamentaria por un proyecto de ley que reparase moral, política, económica y jurídicamente a las víctimas de la dictadura franquista.

   Lejos de presentar la iniciativa como una extensión de los reconocimientos y ayudas que empezaron desde la misma ley de Amnistía de 1977, el Gobierno, especialmente su presidente, se erigió en ?justiciero? único y absoluto del bando republicano. Y éste, quizá, ha sido el motivo por el que unos, por defecto, y otros, por exceso, han rechazado la iniciativa legal, que ayer sorteaba su primer trámite parlamentario en el Congreso. El Gobierno recibió críticas parciales y globales al texto. Sólo el tibio apoyo de los nacionalistas vascos y catalanes, que condicionaron su voto final a la introducción de mejoras en la fase de ponencia, le hizo salir del trance.

   De nada sirvió la moderación con que la vicepresidenta primera del Gobierno subió a la tribuna a defender el proyecto, ni el reconocimiento de que otros ejecutivos antes también se esforzaron por ?reintegrar los derechos de quienes habían sido tan injustamente excluidos?, mucho menos las llamadas para que ?al horror de tanta muerte, tanta humillación y tanta represión injusta, no a?adamos el oprobio del olvido?. Se esforzó en presentar la iniciativa como un reconocimiento moral a las víctimas y sus derechos individuales e insistió en la importancia de una ley que ?reconoce y declara con carácter general la injusticia de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia personal, ocasionadas por razones políticas o ideológicas durante la Guerra Civil?. Intentó tender puentes entre los opositores de la norma, representados en la Cámara por el PP y ERC e IU. A los primeros les dijo que ?en ningún momento se ha pretendido reconstruir la Historia ni instituir la Memoria? y que el texto es ?heredero del mejor espíritu de la Transición? y del principio de concordia.

   A los segundos, que la ley va incluso un paso más allá de la anulación de juicios sumarios porque reconoce la injusticia ?haya o no sentencias? y otorga el derecho de las víctimas y sus familias a una declaración en nombre del Parlamento. Ni a unos ni a otros convenció. Al PP, porque su portavoz Manuel Atencia dijo que la ley es innecesaria, extemporánea, errónea, farsaria e hipócrita, además de un ?torpedo en la línea de flotación del pacto constitucional?. Vamos, que tiene que ver más con la separación y la ?división entre espa?oles que con la reparación de las víctimas?. Y, por eso, al terminar el debate y antes de la votación, el PP solicitó la lectura en pleno del preámbulo del Real Decreto Ley de Amnistía de 1976. Su objetivo era demostrar lo innecesario de la ley y, de paso, acusar a Zapatero de traicionar la posición del PSOE durante de 25 a?os. La oposición frontal de ERC era por motivos muy distintos. Los republicanos querían ir más allá, incluso querían que el Rey, ?que juró los principios fundamentales del Movimiento?, pidiese perdón. Así, Joan Tardá dejó constancia de su ?indignación y decepción? por la no inclusión de la anulación de los juicios sumarísimos. A Joan Herrera, de ICV, le ocurría lo mismo, y aprovechó para rechazar el doble discurso del Gobierno por el que ?lo que vale para Chile no vale para Espa?a?. CiU y PNV, que facilitaron la tramitación del texto, advirtieron de que si éste no sufre modificaciones sustanciales no lo apoyarán. Y así fue como el Congreso, en presencia del presidente del Gobierno, entre alusiones personales y evocaciones de antepasados, revivió la Historia. Ésa que el socialista Torres Mora dijo que con la Transición empezó de nuevo, ?pero no de cero?. Hasta la aprobación final de la polémica ley, que se prevé no llegue hasta abril de 2007, habrá, seguro, más enfrentamientos y más tiempos perdidos para ocuparse del presente y el futuro inmediato de Espa?a.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 15 de Diciembre de 2006, 19:35:55 pm
Una ley revanchista que no aporta nada.

Preguntaron en Telemadrid a varios combatientes de los dos bandos, gente que vivió la guerra de primera mano y todos pensaban lo mismo "Que necesidad hay de abrir viejas heridas, cosas malas se hicieron en los dos bandos"

Por que no solicita el gobierno Espa?ol a la Comunidad Europea que se haga una ley de memoria histórica que reconozca el genocidio cometido en Francia contra los Judios, a los que se culpaba de ser los portadores de la peste negra, y que fueron masacrados?

Que dejen de tocar las narices, hay cosas mas importantes que hacer que leyes absurdas, memoria histórica pero solo de un bando.

Al asesino de Paracuellos le hacen Honoris Causa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Diciembre de 2006, 20:04:52 pm
O quien preguntaba no sabía o no sabían quienes respondían, ya que la ley no habla de combatientes, sino de víctimas. Esas a las que todavía no se ha hecho justicia, y con esta ley que se queda corta, no se les va ha hacer. Los olvidados, los enterrados como perros, los sin nombre que quedan esparcidos por toda la geografía espa?ola y los que tienen su nombre manchado porque un día defendieron a Espa?a y a la democracia. Los que sufren todavía el descredito y la mentira porque no se obliga al respeto a la verdad. Menos mal que por lo menos, la vergüenza queda disimulada, se reconoce su condición y a algunos les hacen doctor Honoris Causa.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 15 de Diciembre de 2006, 20:11:54 pm
Es lo que tienen las guerras, hay vencedores y vencidos, y por mucho que se les reconozca despues de 70 a?os no se van a levantar de sus tumbas, y como ya hemos debatido en otras ocasiones, tropelias se cometieron en los dos bandos, justo es que se reconozcan estas, pero a los dos bandos, no solo a uno.

Sigo pensando que solo existe un afan en esta ley, y es el de revancha.

Y Carrillo, por muy Honoris causa que sea, es un asesino, tan asesino como los del bando nacional.

Pero esto ya lo hemos discutido muchas veces, y cada uno tenemos nuestro punto de vista.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Diciembre de 2006, 20:18:20 pm
Pero es que no se habla de guerra ni de bandos. Se habla de víctimas. De las víctimas de un dictador, por mor de opiniones políticas, religiosas, sociales y de cualquier otro tipo. Hay miles de personas para las que la justicia no ha actuado, y lo que es peor, de momento, no actuará. Nos estamos ocupando de las víctimas de otros lugares (perfecto) pero hacemos oídos sordos a las nuestras.

en cuanto a lo de Carrillo, está discutido. Comprobado que no existe ni un sólo documento que prueben las acusaciones revanchistas que se hacen de manera continua por una minoría afortunadamente. En otro país, alguien que se alzó en armas por la democracia, hubiese sido un heroe. Aquí no hacemos las cosas así. se prefiere fabricar una historia para lavar la cara al dictador. Cosas de Espa?a. De una parte chiquitita de Espa?a.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 16 de Diciembre de 2006, 13:57:36 pm
Los protagonistas, contra las ideologías


El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, instó ayer a los diferentes partidos a que en el proceso de negociación del proyecto de ley de la llamada Memoria Histórica, encuentre una solución para los muchos damnificados de la guerra civil y el franquismo que no han recibido aún ningún tipo de amparo por parte del Estado.

   En declaraciones a TVE , Silva mostró su alegría por que la Cámara Baja diera luz verde a esta iniciativa gubernamental, con la que desde la citada asociación esperan que el Gobierno ?asuma su responsabilidad?.

   No obstante, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que el jueves solicitó al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que investigue a 30.000 desapariciones durante la guerra civil y la dictadura, apuntó, en boca de su presidente, que el proyecto no cumple las expectativas de las familias de esos desaparecidos.

   A juicio de Silva, ?no es comprensible? que un derecho humano básico, como es recibir una sepultura ?digna?, con independencia de las ideologías, dependa de un grupo de arqueólogos y forenses voluntarios.


salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 17 de Diciembre de 2006, 12:32:40 pm
chin en esa ley repararan el psuc y erc , los desmanes cometidos en barcelona contra el poum y los anarquistas , recordaran la memoria de Andrés nin desaparecido por obra y gracia de esos partidos ayudados por la gpu, el psuc era la unión del soe y el pc en catalu?a.
      y cuando digo desmanes digo torturas , fusilamientos desapariciones y etc
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 17 de Diciembre de 2006, 21:30:07 pm
Pero eso los de la memoria historica nunca lo tendran en cuenta, ya que esos asesinatos se cometieron durante la II república, y a un gobierno democráticamente elegido no se le tienen en cuenta este tipo de conductas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Diciembre de 2006, 18:23:06 pm
La democracia tiene sus mecanismos. Unos funcionan bien y otros funcionan mal. No se puede (bueno sí, pero no es lícito) amparar los crímenes de una dictadura en los fallos de una democracia. ?Es posible justificar una dictadura futura en Espa?a con la desaparición de Santiago Corella?. ?La respuesta al gal, son los hooligans del Valle de los Caidos?.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 18 de Diciembre de 2006, 19:58:46 pm
La democracia tiene sus mecanismos. Unos funcionan bien y otros funcionan mal. No se puede (bueno sí, pero no es lícito) amparar los crímenes de una dictadura en los fallos de una democracia. ?Es posible justificar una dictadura futura en Espa?a con la desaparición de Santiago Corella?. ?La respuesta al gal, son los hooligans del Valle de los Caidos?.
Salud y suerte.

Nadie está amparando nada en nada, simplemente se está comparando, durante un gobierno democratico se aplastaron literalmente revueltas en Asturias y en Catalu?a, y eso es una verdad tan grande como que llueve para abajo, pero de eso nunca se habla, mejor dicho, nunca hablais.

Y tan Hooligan es uno con la bandera del movimiento como uno con la bandera republicana, lo que pasa es que una está mal vista y la otra no.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 18 de Diciembre de 2006, 20:42:59 pm
Fomento oculta con un panel el monumento a un capellán de la Legión muerto en la Guerra Civil

El padre Huidobro Polanco, que tiene abierta causa de beatificación en Roma, falleció en la Cuesta de las Perdices en plena Guerra Civil cuando asistía a unos heridos en las inmediaciones de la carretera de La Coru?a

Madrid- La Ley de Memoria Histórica, sin estar aprobada, ya tiene en el Ministerio de Fomento su más efectivo brazo ejecutor. Después de la retirada de la estatua de Franco de los Nuevos Ministerios, el departamento de Magdalena Álvarez sigue adelante con su particular interpretación de la ley de Zapatero.

   Ahora le ha tocado el turno al monumento al padre Huidobro, capellán de la Legión muerto en la Guerra Civil, que se levanta en la A-6 a la salida de Madrid. El monumento a este jesuita, levantado en el tramo de la A-6 bautizado precisamente como a venida del Padre Huidobro, consiste en un menhir y una lápida con la inscripción ?Al Padre Huidobro. Capellán de la Legión. 11 de abril de 1937?.

   Formaba parte del paisaje diario para los cientos de miles de automovilistas que salen de Madrid en dirección a La Coru?a, hasta que el Ministerio de Fomento ha decidido plantar, apenas un metro por delante del monumento, una valla informativa que lo oculta perfectamente a la vista.

   Se trata de una valla con un simple ?Disculpen las molestias? a cuento de las obras de conservación de la A-6, es decir, que la necesidad de figurar en aquel punto exacto de la vía tiene muy difícil justificación.
   Lo que ocurre es que la valla está perfectamente dise?ada y orientada para hacer esconder el monumento al capellán a los ojos de quienes ascienden por la Cuesta de las Perdices. Esta vez no ha habido grúas nocturnas, pero si un panel que hace desaparecer el monumento a la luz del día.

   Carta al general Franco

   El sacerdote jesuita Fernando Huidobro Polanco falleció en la misma Cuesta de las Perdices el 11 de abril de 1937, en plena Guerra Civil. Murió a los 34 a?os por un proyectil de artillería mientras asistía como capellán a unos heridos en un chalé de la carretera de La Coru?a. En aquellos días se produjeron durísimos combates en aquel sector, con centenares de muertos, ya que los mandos republicanos quisieron celebrar el sexto aniversario de la proclamación de la República enviando a sus soldados a estrellarse contra las defensas franquistas.

   El monumento, inaugurado en 1975, recibe cada a?o el homenaje de la Legión, donde la figura de este ?legionario y santo?, como le reconocen muchos veteranos del Tercio, goza todavía hoy de afecto y devoción.

   El Vaticano tiene abierta su causa de beatificación, la cual reconoce la labor humanitaria de este jesuita en medio de los estragos del conflicto fratricida.

   Huidobro llegó a escribir a los generales Franco y Varela en plena contienda para denunciar los excesos que cometían las propias tropas nacionales en nombre de la ?guerra sin cuartel?. Nacido en Santander en 1903, se exilió en Bélgica después de que la República disolviera la Compa?ía de Jesús.

   Al comenzar la guerra espa?ola, el padre Huidobro se presentó voluntario como capellán y fue destinado a la 4.? Bandera de la Legión, que intervino en los combates de oto?o de 1936 en el Hospital Clínico, avanzadilla de las posiciones nacionales en Madrid.

   Allí, entre las ruinas del Clínico, fue donde el padre Huidobro comenzó a forjar su fama entre los legionarios.
   Auxilio al miliciano

   Hay testimonios de que una noche, con desprecio de su vida, saltó las alambradas para salvar a un miliciano que había quedado malherido en tierra de nadie, después de un asalto, y al que ni de unas trincheras ni otras iban a prestar auxilio.

   A pesar de su fragilidad física, Huidobro cargó con el herido a sus espaldas y logró que los sanitarios salvaran su vida.

   Más tarde, el padre Huidobro resultó alcanzado por un disparo en la Casa de Campo, al proteger con su cuerpo, por un lugar expuesto, el traslado de unos heridos.

   Aquella herida fue una premonición: unos meses después, al ?pater? Huidobro Polanco le alcanzó la muerte asistiendo también a unos heridos muy cerca de donde se levanta el monumento ahora ocultado por la valla de Fomento.

salu2

 ;cosc;
   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Diciembre de 2006, 20:44:45 pm
Es que no hay comparación, Chax. Y fíjate que te estoy hablando de dos casos muy graves no ocurridos en épocas convulsas sino en una democracia ya consolidada y sucedidos antes de ayer. Todos los historiadores hablan de lo que dices. Lo que pasa que hablan de manera objetiva excepto dos (bueno excepto uno, que el otro no es ni historiador), que tratan de "recontar a su manera" lo que la historia dicta que pasó. Eso es lo que no os gusta oir. Pretendeis el olvido, pero la realidad es tozuda. En ese aspecto y pese a que no me gusta, bienvenida la ley.
Un republicano no tiene por qué ser un hooligan. Y en una cosa tienes razón. La bandera republicana sí puede llevarse con la cabeza alta. La otra, como bien dices, no.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: schneider en 18 de Diciembre de 2006, 21:01:31 pm

Todos los historiadores hablan de lo que dices. Lo que pasa que hablan de manera objetiva excepto dos (bueno excepto uno, que el otro no es ni historiador), que tratan de "recontar a su manera" lo que la historia dicta que pasó.


Ahí te has coronado. Los que dicen lo que tú quieres oir, son objetivos. Los otros, uno miente y el otro no es ni siquiera historiador... se conoce que para hacer un libro con recortes del periódico "El Socialista" llamando a la guerra civil en 1933, hace falta haber ido a la facultad. Por cierto, ?tú has leído el libro o hablas de oídas? Y no me vengas con aquello de "yo no leo ciertas cosas por higiene mental bla bla bla", porque es la excusa más pobre que vieron los siglos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Diciembre de 2006, 21:23:10 pm
No es lo que yo quiero oir. Es lo que los datos en los que los científicos se basan para investigar, dicen. De ellos, no hay ni uno sólo, ni siquiera De la Cierva, que no es rojo precisamente, aporta en toda su trayectoria algo que avale las tesis de Vidal. Al otro, ni siquiera le toman en serio. La respuesta de este es parecida a la tuya. Para investigar sobre historia, no es preciso ser historiador. Claro que no. Nada de método empírico, archivos y otras zarandajas. Basta con cortar y pegar aquello que se ajuste a nuestro concepto particular de lo sucedido y ya está. ?Por qué van a decir lo que pasó pudiendo hacer lo contrario?. Yo, que no tengo ni idea de astrofísica, seguro que encuentro montones de datos que me ayudan a explicar que los agujeros negros desembocan en el mismo borde de ellos mismos. Estoy virgen de sabiduría en ese campo, luego mi cerebro está sin contaminar. Los científicos son unos manipuladores.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Sin Pilas en 18 de Diciembre de 2006, 22:06:58 pm
?No se porque tratais de asesino a Carrillo, no se si es por lo sucedido en cárceles madrile?as o por lo de que se le acusa del intento de asesinato y posterior chivatazo a las autoridades vencedoras,  no solamente a él sinó también a toda la cúpula del PC en el exilio en París en aquellos momentos, de un personaje luchador nato y tambien comunista llamado Comorera, el cual tenía ideas mas abiertas de comunismo federalista (titista) que molestaba a la cúpula nacional?

Por suerte, ahora Carrillo no es ni socialista; sólo es del PSOE.

.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Sin Pilas en 18 de Diciembre de 2006, 22:14:27 pm
Hoye, Chax, te olvidas de Casas Viejas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Diciembre de 2006, 22:42:09 pm
?Por suerte, ahora Carrillo no es ni socialista; sólo es del PSOE.


Qué barbaro, y sin despeinarse ni nada. Que cosas se pueden leer.  ;ris; ;ris;
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Sin Pilas en 19 de Diciembre de 2006, 01:03:31 am
 ,brin.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 19 de Diciembre de 2006, 14:13:33 pm
Un republicano no tiene por qué ser un hooligan. Y en una cosa tienes razón. La bandera republicana sí puede llevarse con la cabeza alta. La otra, como bien dices, no.
Salud y suerte.


Ves, si es que nunca podremos llegar a buen puerto, lo que tu opinas es lo correcto, lo de los demas no. Eso es fascismo, comunista pero fascismo a fin de cuentas.

Si la guerra la llega a ganar el bando republicano Espa?a se llena de Gulag.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Diciembre de 2006, 14:17:26 pm
En Espa?a había una democracia. Con ella acabó un descerebrado que después se convirtió en dictador y criminal. Eso es lo que pasó. Lo demás son conjeturas que buscan ser pa?os calientes que tratan de excusar la realidad.

En lo qué se?alas en negrita ?dónde está lo incorrecto?. Y por último, vuelvo a darte la razón. El fascismo no me parece (no es) ni correcto ni moral.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 19 de Diciembre de 2006, 14:20:33 pm
?Por suerte, ahora Carrillo no es ni socialista; sólo es del PSOE.


Qué barbaro, y sin despeinarse ni nada. Que cosas se pueden leer.  ;ris; ;ris;
Salud y suerte.

 chin contesta a las masacres de 1937 en barcelona , contra el poum y los anarquistas , lenin dijo la mentira es licita , cuales son las tesis de vidal que no avala  , de la cierva , , te recuerdo vidal es doctor en historia
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 19 de Diciembre de 2006, 14:21:21 pm
En Espa?a había una democracia. Con ella acabó un descerebrado que después se convirtió en dictador y criminal. Eso es lo que pasó. Lo demás son conjeturas que buscan ser pa?os calientes que tratan de excusar la realidad.

En lo qué se?alas en negrita ?dónde está lo incorrecto?. Y por último, vuelvo a darte la razón. El fascismo no me parece (no es) ni correcto ni moral.
Salud y suerte.

   que la republica era una democracia , ni leon blun se atrevio a decir eso
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Diciembre de 2006, 14:29:48 pm
?Por suerte, ahora Carrillo no es ni socialista; sólo es del PSOE.


Qué barbaro, y sin despeinarse ni nada. Que cosas se pueden leer.  ;ris; ;ris;
Salud y suerte.

 chin contesta a las masacres de 1937 en barcelona , contra el poum y los anarquistas , lenin dijo la mentira es licita , cuales son las tesis de vidal que no avala  , de la cierva , , te recuerdo vidal es doctor en historia

Ni De la Cierva, ni nigún otro, avalan que la guerra civil comenzase en otra fecha distinta a la que comenzó y por las razones ya sabidas por casi todos, excepto por los simpatizantes del criminal. Y sí, a diferencia de Pio Moa, Vidal es historiador. Franquista, pero historiador.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Diciembre de 2006, 14:30:22 pm
En Espa?a había una democracia. Con ella acabó un descerebrado que después se convirtió en dictador y criminal. Eso es lo que pasó. Lo demás son conjeturas que buscan ser pa?os calientes que tratan de excusar la realidad.

En lo qué se?alas en negrita ?dónde está lo incorrecto?. Y por último, vuelvo a darte la razón. El fascismo no me parece (no es) ni correcto ni moral.
Salud y suerte.

   que la republica era una democracia , ni leon blun se atrevio a decir eso

Debía ser analfabeto funcional.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 19 de Diciembre de 2006, 14:38:18 pm
En Espa?a había una democracia. Con ella acabó un descerebrado que después se convirtió en dictador y criminal. Eso es lo que pasó. Lo demás son conjeturas que buscan ser pa?os calientes que tratan de excusar la realidad.

En lo qué se?alas en negrita ?dónde está lo incorrecto?. Y por último, vuelvo a darte la razón. El fascismo no me parece (no es) ni correcto ni moral.
Salud y suerte.

   que la republica era una democracia , ni leon blun se atrevio a decir eso

Debía ser analfabeto funcional.
Salud y suerte.

  seguro, era el presidente de la republica francesa , por el frente popular frances , como se nota que todo lo que hablas lo miras en internet , y por ti no lo estudiastes ni siquiera leistes.
        la norma de la internacional socialista repitelo repitelo y aunque sea mentira se hara verdad , pero no dejar que lo analizen , con esto amigo chin que te tengo en estima , aunque no lo parecca , junto con lo de gitano, me das a entender que solo eres un altavoz, y no un analizador, como tu dices salud y suerte, que por cierto es un saludo anarquista, yo te digo ,hasta siempre camarada
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 19 de Diciembre de 2006, 14:40:19 pm
por cierto chin pasate por el grupo de trabajo , cartucheria y armas , te invito a ti y a todos , aver si dejas la politica y te oxigenas el cerebro , gitano jajajajajajajajajajaja, carlos III y el palo de mesana
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Diciembre de 2006, 14:53:52 pm




  seguro, era el presidente de la republica francesa , por el frente popular frances , como se nota que todo lo que hablas lo miras en internet , y por ti no lo estudiastes ni siquiera leistes.
        la norma de la internacional socialista repitelo repitelo y aunque sea mentira se hara verdad , pero no dejar que lo analizen , con esto amigo chin que te tengo en estima , aunque no lo parecca , junto con lo de gitano, me das a entender que solo eres un altavoz, y no un analizador, como tu dices salud y suerte, que por cierto es un saludo anarquista, yo te digo ,hasta siempre camarada
[/quote]

Te voy a confesar un secreto. No utilizo internet para informarme, porque no creo que haya nada más inocentemete contaminado que la red. Creo que es una fuente de libertad pero no de verdad. Por otro lado soy muy torpe con las teclas, por lo que tardaría horas en encontrar cosas y por tanto, contestar. Con lo facil que hubiese sido buscar en internet el contexto exacto de lo que dijo el se?or Blun y, sin embargo, lo que son las cosas, no lo he hecho. Mantengo pues, que cualquiera que diga que la primera democracia de la era moderna en Espa?a, no lo era, es un analfabeto funcional, incapaz de entender lo que lee. Ya he dicho, en otras ocasiones que acostumbro a hablar de lo que sé. De esa forma no hago el ridículo y aporto algo. No pretendo ser un analista, pero lo que no me puedes negar es que mis opiniones, no las encontrarás en internet. Son mías, con los errores y los aciertos.
Los anarquistas saludan siempre con "salud"; el apellido lo pone cada uno. Mi saludo es un deseo para quienes comparten este espacio, sean ácratas, o no.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Diciembre de 2006, 14:55:15 pm
por cierto chin pasate por el grupo de trabajo , cartucheria y armas , te invito a ti y a todos , aver si dejas la politica y te oxigenas el cerebro , gitano jajajajajajajajajajaja, carlos III y el palo de mesana

Con el derechome defiendo. Las armas y la munición es algo de lo que sólo puedo aprender. Me paso, pero mi nivel no da para intervenir.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: P.Naval en 10 de Enero de 2007, 21:42:37 pm

  SEgun la nueva ley la policia militar ,naval y aerea pasan a ser agentes de la autoridad
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 10 de Enero de 2007, 21:53:59 pm
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?board=4.0 (http://www.patrulleros.com/foro/index.php?board=4.0)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: police en 10 de Enero de 2007, 22:20:54 pm
Creo que ni ellos mismos saben hacia donde nos llevan. Que sea lo que Dios quiera o mejor nos de a entender.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: P.Naval en 11 de Enero de 2007, 19:27:08 pm
 
      Soy  Militar desde hace 9 a?os y policia Naval, desde hace 5. Ayer conoci esta pagina,me parecio interesante y me decidi a ingresar ya que como me tengo por una persona humilde entiendo que siempre se puede aprender de los demas.
      Con cierta intencion lance una pregunta al aire aprovechando la noticia que publico el diario el pais el dia 20 de noviembre,en la que se anunciaba la entrada en vigor de una ley en la que se contempla el caracter de autoridad de ciertas unidades militares y de las policias militar, naval y aerea.La pregunta era si podrian colaborar con las F.C.S. las policias militares.
     Pues bien, por las respuestas obtenidas y salvo algunas excepciones ahora me siento mas orgulloso que nunca de ser militar,me explico.No entiendo la animadversion que sienten algunos hacia lo militar, yo siempre he visto con simpatia a la policia y por descontado a la guardia civil,los he considerado siempre  compa?eros, ya que entre otras cosas tambien hemos combatido y sufrido a los mismos enemigos, (como la banda terrorista ETA,GRAPO etc).Sr EPI44 y Compa?ia ,?de que vais?,?de machitos?.lo de "acabar rodando por los suelos" me parece asqueroso y demuestra a las claras ante que profesional nos encontramos.Yo tengo cursos de conduccion evasiva-ofensiva realizado en Brunete,de proteccion de autoridades,de conductor de combate,de ingles, de buceo, de  paracaidista, de defensa personal,el D.A.R. (Cinologico )aparte de ser tecnico en seguridad y defensa.no sigo pero tengo alguno mas .si alguien se digna en comprobarlo me teneis a vuestra disposicion.Por lo tanto Sr EPI44 ?quien demonios eres tu? 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2007, 19:43:38 pm
Entras fuerte P.Naval.

He estado leyendo ese mensaje de EPI44 que hace postees de esta forma y has de entender que si el militar objeto del control/detención se resiste a la misma habrá de ser reducido por la fuerza, de ahí la frase "rodando por los suelos", toda vez que dentro de la resistencia ofrecida muchas veces acabamos rodando por los suelos, pero no sólo al que se pretende detener, sino todos.

Este es el mensaje de EIPI44

Pues no se si se explica asi en las FAS Sigpro..pero si que me he encontrado a varios militares que me han exigido que llame a dotaciones de GC..para efectuar su detención..cosa que por supuesto no se ha hecho..a pesar de tener que acabar rodando por los suelos alguna vez.


Y está en este tema:

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=9820.msg139577;boardseen#new
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 11 de Enero de 2007, 19:49:59 pm
Ya os comentaré cuando obre en mi poder. Actualmente somos agentes de la autoridad en el ejercicio de nuestras funciones por motivos del servicio dentro y también fuera de las instalaciones militares. Entendiéndose que se actúa en "ejercicio de nuestras funciones" toda vez que el "entorno" incida o pretenta incidir negativamente en el "trabajo" que estemos realizando y no solamente ante flagrante delito como debiera todo ciudadano.
Saludos y buen servicio. ;;cer;;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 11 de Enero de 2007, 19:53:03 pm

      Soy  Militar desde hace 9 a?os y policia Naval, desde hace 5. Ayer conoci esta pagina,me parecio interesante y me decidi a ingresar ya que como me tengo por una persona humilde entiendo que siempre se puede aprender de los demas.
      Con cierta intencion lance una pregunta al aire aprovechando la noticia que publico el diario el pais el dia 20 de noviembre,en la que se anunciaba la entrada en vigor de una ley en la que se contempla el caracter de autoridad de ciertas unidades militares y de las policias militar, naval y aerea.La pregunta era si podrian colaborar con las F.C.S. las policias militares.
     Pues bien, por las respuestas obtenidas y salvo algunas excepciones ahora me siento mas orgulloso que nunca de ser militar,me explico.No entiendo la animadversion que sienten algunos hacia lo militar, yo siempre he visto con simpatia a la policia y por descontado a la guardia civil,los he considerado siempre  compa?eros, ya que entre otras cosas tambien hemos combatido y sufrido a los mismos enemigos, (como la banda terrorista ETA,GRAPO etc).Sr EPI44 y Compa?ia ,?de que vais?,?de machitos?.lo de "acabar rodando por los suelos" me parece asqueroso y demuestra a las claras ante que profesional nos encontramos.Yo tengo cursos de conduccion evasiva-ofensiva realizado en Brunete,de proteccion de autoridades,de conductor de combate,de ingles, de buceo, de  paracaidista, de defensa personal,el D.A.R. (Cinologico )aparte de ser tecnico en seguridad y defensa.no sigo pero tengo alguno mas .si alguien se digna en comprobarlo me teneis a vuestra disposicion.Por lo tanto Sr EPI44 ?quien demonios eres tu? 


tranquilo PN, lo de acabar por los suelos es una frase, echa , lo de decir que se llame a la gc esta mal desde hace a?os el fuero militar esta abolido, y todo delito de índole civil, lo llevan por lo civil por lo tanto nos atenemos a lo que dice la lecrim del 490n en adelante, en caso de que el delito sea dentro de la jurisdiccion militar, pero civil , entonces lo hará la gc , pero no por nada sino por corporativismo.

    en otros países las pm son las encargadas de investigar los delitos en el ámbito militar, otra cosa pn, bienvenido pero no saltes a la primera mira escucha y después lo contestas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 11 de Enero de 2007, 19:54:06 pm
Con respecto a algun comentario (que acabo de leer del hilo antigüo), decir que no todos los militares son poco menos que parias o desarrapados que irían a las discotecas tirando de placa y posterior "chocho" cuasi-diplomático.
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 11 de Enero de 2007, 20:01:40 pm
Yo acabo de postear en el otro hilo y aparte del último mensaje que iba hacia unas cosas en concreto, por lo demás si lo entendí como tu dices UOE. También debo de puntualizar que ante un delito por parte de un militar que esté de servicio en la calle, éste será detenido por las FCSE si no estubiera su "mando" presente, caso contrario NO.
Saludos y buen servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2007, 20:08:24 pm
Sobre detención de militares:

Mensaje insertado por UIDFARO en este enlace: http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3800.0

BUENO PARA QUE NOS QUEDE CLARITO A TODOS

13.1.- Cuestiones previas.

   El ordenamiento jurídico espa?ol ha venido dando un trato específico a la detención de militares, en razón al principio arraigado en la institución castrense de que dichas personas sólo podrían ser detenidas por sus jefes naturales y que únicamente podrían permanecer detenidas, en prisión preventiva o cumpliendo condena en acuartelamientos o prisiones militares, por lo que su estancia en dependencias policiales debería limitarse al tiempo estrictamente indispensable para la realización de las investigaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, debiendo ser entregado el detenido a un militar de igual o superior categoría.

   En el momento actual, la detención de militares puede comprender cuatro supuestos distintos: como presunto responsable de la comisión de delitos sometidos a la jurisdicción ordinaria, por la comisión de faltas e infracciones administrativas, por su participación en hechos delictivos sometidos a la jurisdicción militar y por faltas de carácter disciplinario.

   Estudiaremos en este Capítulo los casos de detención por la presunta comisión de infracciones penales, ya sean de la competencia de la jurisdicción ordinaria o de la jurisdicción militar y el en Capítulo XXIV de la 3? Parte Las Privaciones de libertad por la comisión de infracciones administrativas, dejando al margen de esta obra la detención por faltas disciplinarias.

   En el primer caso, el llamo "FUERO MILITAR" no afecta en general a la práctica de la detención, pues la única particularidad que reviste su detención en la actualidad es que cuando un militar estuviese prestando servicio de armas u otro cometido esencialmente militar únicamente puede ser detenido por sus Jefes.

   Con respecto a la detención de militares presuntamente responsables de delitos de la competencia de la jurisdicción militar , podrá acordarse por el Juez Togado que incoe las actuaciones, así como por la Autoridades o sus Agentes facultados legalmente para ello, a tenor de lo dispuesto en el artículo 201 de la LO 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar.

   Por último, como veremos en el Capítulo XIV de la 3? Parte, el artículo 214 LOPM se?ala que el militar que hubiera incurrido en una falta o infracción administrativa no puede ser conducido a ninguna dependencia policial, una vez que haya acreditado su condición, debiendo limitarse los Agentes a tomar nota de sus datos personales.

13.2.- CONCEPTO DE "MILITAR" Y "AUTORIDAD MILITAR"

   Conforme establece el artículo 8 de la LO 13/1985, de 9 de diciembre, del Código Penal Militar (CPM), se entenderá que son militares, a los efectos de este Código, quienes posean dicha condición conforme a las leyes relativas a la adquisición y pérdida de la misma y, concretamente, durante el tiempo en que se hallen en cualesquiera de las situaciones de actividad y la de reserva, con las excepciones que expresamente se determinen en su legislación especifica, los que;

   1?.- Como profesionales, sean o no de carrera, se hallen integrados en los cuadros permanentes de las Fuerzas Armadas.

   2?.- Con carácter obligatorio se hayan incorporado o ingresen como voluntarios en el servicio militar, mientras se hallen prestando el servicio en filas.

   3?.- Cursen estudios como alumnos en las Academias o Escuelas militares.

   4?.- Presten servicio activo en las Escalas de Complemento y de Reserva Naval o como aspirantes a ingreso en ellas.

   5?.- Con cualquier asimilación militar presten servicio al ser movilizados o militarizados por decisión del Gobierno.

   Se entenderá que son Autoridades militares, a los efectos del CPM, según dispone el artículo 9 del mismo:

   1?.- El Jefe de estado, el Presidente del Gobierno y el Ministro de Defensa y quienes les sustituyen en el ejercicio de las atribuciones constitucionales o legales inherentes a sus prerrogativas o funciones.

   2?.- Los militares que ejerzan Mando Superior o por razón del cargo o función, tengan atribuida jurisdicción en el lugar o Unidad de sus destino, aunque actúen con dependencia de otras Autoridades militares principales.

   3?.- Los militares que en tiempo de guerra ostenten la condición de Jefes de Unidades que operen separadamente, en el espacio a que alcanza su acción militar.

   4?.- Los que formen parte como Presidentes, Consejeros o Vocales de Tribunales Militares de Justicia y los Auditores, Fiscales y Jueces militares, en el desempe?o de sus respectivas funciones o con ocasión de ellas.

   5?.- Mientras permanezcan fuera del territorio nacional, los Comandantes de buques de guerra o aeronaves militares y los Oficiales destacados en algún servicio en los lugares, aguas o espacios en que deben prestarlo, cuando en ellos no exista autoridad militar y en los que concierna a la misión militar encomendada.

   Las disposiciones del Código Penal común serán aplicables a los delitos militares en cuanto lo permita su especial naturaleza y no se opongan a los preceptos del CPM, conforme se establece en su artículo 5.

13.3.- DETENCIÓN POR DELITOS DE LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN MILITAR.

   Conforme establece el artículo 201 LOPM, la detención de las personas responsables de hechos que, pudiendo ser constitutivos de delito, aparezcan como de la competencia de la jurisdicción militar, podrá acordarse por el Juez Togado que incoe las actuaciones. Así como por las Autoridades o sus Agentes facultados legalmente para ello.

   Vemos, pues, que la detención por delitos "militares" no afecta exclusivamente a los miembros de este colectivo, sino que también puede afectar a no militares.

   Son delitos militares "las acciones y omisiones dolosas o culposas penadas en este Código" según establece el artículo 20 CPM.

   Como ha se?alado la STS de 26 de enero de 1992, aun cuando los delitos tipificados como militares en el Código Penal Militar vigente, en su inmensa mayoría sólo pueden, en tiempo de paz, ser cometidos por militares, hay un reducido número de ellos, allanamiento de dependencia militar (art. 61), contra centinela (art. 85) contra la Administración de Justicia Militar (arts. 180, 182, y 189) y el de receptación e efectos militares (art. 197), que también son competencia de la jurisdicción militar si los comete persona no militar, en razón de ser conveniente una autónoma tutela especializada por los intereses inherentes a la institución castrense que se intenta proteger.

   La detención de personas en quienes no concurra la condición de militar en actividad se practicará observando las normas de la legislación común por parte delos Órganos Judiciales Militares, los Fiscales de la Jurisdicción Militar, las Autoridades Militares y sus Agentes, conforme dispone el artículo 202 LOPM.

El artículo 203 de la referida LOPM recoge el derecho a interponer recurso de hábeas hábeas en el orden jurisdiccional penal, consagrado en el artículo 17.4 de la Constitución y desarrollado en la LO 6/85, de 24 de mayo, se?alando al respecto:

"El detenido o, en su nombre, el cónyuge, descendientes, ascendientes o hermanos y los representantes de los menores e incapacitados, podrán, en cualquier momento, comparecer verbalmente, sin formalismos ni necesidades de Abogado, ante el Juez Togado o Tribunal Militar a cuya disposición se encuentre el detenido, para exponerle las consideraciones que estimen oportunas respecto a los motivos, tiempo y condiciones de la detención y al objeto de que se resuelva inmediatamente sobre la legalidad y las condiciones de la detención, conforme a derecho".

   Las personas detenidas (militares o no) serán requeridas para que designe abogado defensor o soliciten su designación en turno de oficio (art. 125, párrafo 1? LOPM). Dichas personas gozarán de los derechos que a todo detenido reconocen los artículos 17 y 24 CE y 520 LECr, que se declara como supletoria en la disposición adicional primera de la LOPM.

   El plazo máximo de privación de libertad, siguiendo el mandato del artículo 17.2 de la CE, será de 72 horas.

   Sobre la detención de personas presuntamente responsables de la comisión de delitos de la competencia de la jurisdicción militar, se plantea la cuestión de si esta medida cautelar puede ser adoptada por la Policía Judicial, puesto que el artículo 201 LOPM se?ala, como hemos visto, que la detención podrá acordarse por el Juez Togado que incoe las actuaciones y por las Autoridades y Agentes facultados "legalmente" para ello.

   La LO 4/87, de 15 de julio, de la Competencia y organización de la Jurisdicción Militar, hace referencia a la Policía Judicial únicamente en el artículo 86, se?alando que ejercerá sus funciones de averiguación de los delitos y descubrimiento y aseguramiento de los delincuentes respecto de los órganos jurisdiccionales militares y Fiscales jurídicos militares.

   En cambio, la LOPM no hace referencia la Policía Judicial, aunque la disposición adicional primera declara como supletoria la LECr y sus disposiciones complementaria.

   Pues bien, el artículo 282 LECr se?ala como obligaciones de la Policía Judicial, entre otras, averiguar los delitos que se cometieron en su territorio o demarcación y practicar las diligencias necesarias para descubrir a los delincuentes. Además, el artículo 492 de la propia Ley Procesal Penal determina que la Policía Judicial tiene "obligación" de detener al delincuente in in, a los fugados de centros penitenciarios o de detención a los procesados o condenados en rebeldía y a las personas sobre las que existan indicios bastantes para suponer que han cometido un hecho que reviste caracteres de delito.

   Por delito hemos de entender aquellos hechos tipificados como ales no sólo en el Código Penal común, sino también en las leyes penales especiales y, por supuesto, os contenidos en el CPM.

   El artículo 492 LECr no limita la práctica de la detención a los delitos comunes, sin que, por otra parte, la LOPM contenga disposición en contrario, por lo que entendemos que la Policía Judicial, que también depende de la jurisdicción militar en la funciones de averiguación de los delitos y descubrimiento y aseguramiento de los delincuentes (art. 86 LOCOMJM), no sólo puede, sino que tiene la obligación  de detener a las personas, militares o no, presuntamente responsables de hechos susceptibles de ser calificados como delitos de la competencia de las jurisdicción militar cuando concurran los requisitos del artículo 492 LECr, debiendo poner a los detenidos a disposición del Juez Togado Militar competente.

13.4.- DETENCIÓN POR DELITOS COMUNES DE LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA.

   Normalmente la detención de militares por estos delitos será acodada por las Autoridades Judiciales, el Ministerio Fiscal o la Policía Judicial, en ese último caso en cumplimiento de las obligaciones contenidas esencialmente en el artículo 492 LECr.

   Las peculiaridades sobre la detención de militares en estos supuestos vienen ampliamente desarrolladas en la Sección 2? del capítulo VIII del Título II del Libro II de la LO 2/89, de 13 abril, Procesal Militar (arts. 200 a 214).

   Así, el artículo 205 establece:

   "La detención de un militar en actividad dispuesta por Autoridad Judicial de  cualquier jurisdicción, -miembros del Ministerio Fiscal, Autoridad Gubernativa, funcionario o Agente, se efectuará conforme dispone el ordenamiento común para la detención, en especial si se trata de flagrante delito. No obstante, se ejecutará a través de sus jefes si estuviera a su alcance inmediato, o si no retrasa, con perjuicio grave, la efectividad de la medida. Quien practique la detención sin acudir a los jefes del militar detenido, dará cuenta inmediata a éstos de tal detención, sin perjuicio del derecho y del deber del militar detenido de comunicar inmediatamente con sus superiores...".

   "No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, se observarán las siguientes reglas:

   Primera. Si el militar se encuentra desempe?ando servicio de armas y otro cometido esencialmente militar, se llevará a cabo solamente por sus Jefes de quienes se interesará, a no ser que hubiere cometido delito flagrante y estuviere fuera del alcance de dichos Jefes (Según el artículo 16 CPM, se entenderá que son actos de servicios de armas "todos los que requieren para su ejecución de uso, manejo o empleo de armas, cualquiera que sea su naturaleza, conforme a las disposiciones generales aplicables o a las órdenes particulares debidamente cursadas al respecto, así como los actos preparatorios de los mismos, ya sean individuales o colectivos, desde su iniciación con e llamamiento a prestarlo hasta su total terminación, y cuantos actos anteriores o posteriores al propio servicio de armas se relacionen con éste o afecten a su ejecución. Asimismo, tendrán esta consideración los actos relacionados de forma directa con la navegación de buques de guerra o el vuelo de aeronaves militares").

   Segunda.- Si el militar se encuentra en recinto militar se interesará la detención del Jefe de mayor empleo y antigüedad que se encuentre destinado  y presente en él..."

   A?ade el artículo 208 que la detención de un militar en actividad acordada por las Autoridades Judiciales, Ministerio Fiscal, Autoridades Gubernativas, funcionarios y Agentes se cumplirá en establecimiento penitenciario militar de la localidad donde se produzca la detención, y si no existiere, en otro establecimiento militar. El militar detenido estará a disposición de quien haya dispuesto su detención, siendo conducido ante el miso cuantas veces fuere requerido para ello (art. 209).

   Por otra parte, el art. 210 se?ala que el militar detenido "sólo permanecerá en dependencias policiales, gubernativas u otros establecimientos no militares de detención el tiempo indispensable para la práctica del atestado o diligencias. Durante su estancia en tales dependencias deberá permanecer separado de los demás detenido".

   La referencia a que sólo permanecerá en dependencias policiales el tiempo indispensable para la práctica del atestado no se trata de ninguna excepción o privilegio, pues el propio art. 17.3 de la CE, establece que "la detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de la averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos".

   En resumen, la única especialidad que reviste la detención de militares por la comisión de delitos de la competencia de la jurisdicción ordinaria es que sólo pueden ser detenidos por sus Jefes cuando estuviesen prestando un servicio de armas u otro cometido esencialmente militar. Además, deberán estar separados de los demás detenidos, teniendo el derecho y el deber de comunicar inmediatamente con sus superiores.
   Por otro lado, el militar detenido, como cualquier otra persona privada de libertad, goza de los derechos reconocidos en el artículo 17 CE y 520 LECr, especialmente el derecho a la asistencia letrada y a ser informado de los hechos que se le imputan y las razones de su detención, así como de los derechos que le asiste, pudiendo también solicitar que se revise la legalidad de la detención a través del proceso de hábeas hábeas.

13.5. DETENCIÓN POR FALTAS.

   Dispone el artículo 214 LOPM que "el militar que hubiere incurrido en la comisión de faltas o infracciones administrativas  y acreditado su condición, no podrá ser conducido a ninguna dependencia policial, debiendo limitarse los Agentes de la Autoridad Gubernativa o Judicial a tomar nota de los datos personales y del destino del mismo a afectos de tramitar la oportuna denuncia".
   Aunque en principio la redacción del precepto pueda dar a entender que el miso, supone un privilegio o fuero especial con respecto al personal militar, entendemos que ello no es así, en razón a las consideraciones que se harán a continuación.
   Si el militar ha cometido una falta, no debemos olvidar que la detención en estos casos es excepcional, toda vez que, generalmente, la comisión de una infracción de esta naturaleza no es motivo suficiente para la práctica de esta medida cautelar.
   Recordemos que el artículo 495 LECr establece que no se podrá detener por simples faltas, salvo que el presunto reo no tenga domicilio conocido y no dé fianza bastante a juicio de la Autoridad o Agente que intente detenerle.
   Es decir, deben darse los dos requisitos, por lo que si tiene domicilio conocido no procede la detención y si, aun no teniéndolo, puede afianzar su comparecencia ante el Juez, tampoco debe adoptarse esta medida cautelar.
   Si el militar ha sido debidamente identificado, no se dan uno, sino los dos requisitos del artículo 495 de la Ley Procesal Penal, es decir, tiene domicilio conocido (o al menos es fácilmente de determinar su domicilio administrativo) y además, ofrece fianza bastante de que comparecerá ante la Autoridad Judicial  cuando sea citado.
   En idénticas circunstancias tampoco procedería la detención con respecto a otra persona que no tuviera la condición de militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 11 de Enero de 2007, 20:17:33 pm
 También debo de puntualizar que ante un delito por parte de un militar que esté de servicio en la calle, éste será detenido por las FCSE si no estubiera su "mando" presente, caso contrario NO.


SI ESTUVIERA DE SERVICIO Y SI EL DELITO LO FUERA DE LA JUSTICIA MILITAR ,SI NO NO
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 11 de Enero de 2007, 20:38:31 pm
Gracias Ronin por el peque?ito apunte. Corrobora mi puntualización (que no otra).
Con respecto a lo que dices UOE, me acabo de perder, porque lo pone bien clarito:
13.4.- DETENCIÓN POR DELITOS COMUNES DE LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA.

   Normalmente la detención de militares por estos delitos será acodada por las Autoridades Judiciales, el Ministerio Fiscal o la Policía Judicial, en ese último caso en cumplimiento de las obligaciones contenidas esencialmente en el artículo 492 LECr.

   Las peculiaridades sobre la detención de militares en estos supuestos vienen ampliamente desarrolladas en la Sección 2? del capítulo VIII del Título II del Libro II de la LO 2/89, de 13 abril, Procesal Militar (arts. 200 a 214).

   Así, el artículo 205 establece:

   "La detención de un militar en actividad dispuesta por Autoridad Judicial de  cualquier jurisdicción, -miembros del Ministerio Fiscal, Autoridad Gubernativa, funcionario o Agente, se efectuará conforme dispone el ordenamiento común para la detención, en especial si se trata de flagrante delito. No obstante, se ejecutará a través de sus jefes si estuviera a su alcance inmediato, o si no retrasa, con perjuicio grave, la efectividad de la medida. Quien practique la detención sin acudir a los jefes del militar detenido, dará cuenta inmediata a éstos de tal detención, sin perjuicio del derecho y del deber del militar detenido de comunicar inmediatamente con sus superiores...".

   "No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, se observarán las siguientes reglas:

   Primera. Si el militar se encuentra desempe?ando servicio de armas y otro cometido esencialmente militar, se llevará a cabo solamente por sus Jefes de quienes se interesará, a no ser que hubiere cometido delito flagrante y estuviere fuera del alcance de dichos Jefes (Según el artículo 16 CPM, se entenderá que son actos de servicios de armas "todos los que requieren para su ejecución de uso, manejo o empleo de armas, cualquiera que sea su naturaleza, conforme a las disposiciones generales aplicables o a las órdenes particulares debidamente cursadas al respecto, así como los actos preparatorios de los mismos, ya sean individuales o colectivos, desde su iniciación con e llamamiento a prestarlo hasta su total terminación, y cuantos actos anteriores o posteriores al propio servicio de armas se relacionen con éste o afecten a su ejecución. Asimismo, tendrán esta consideración los actos relacionados de forma directa con la navegación de buques de guerra o el vuelo de aeronaves militares").
Título: Re: Va de militares
Publicado por: P.Naval en 11 de Enero de 2007, 20:52:08 pm
       Creo que os estas yendo por otros derroteros, no discuto la legalidad o no, lo que no me ha gustado es que lo decia como jactandose de ello.Se lo podia haber ahorrado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 11 de Enero de 2007, 21:37:38 pm
La pregunta es a mí por qué me citas en el título si luego no me nombras en el tema, y además tampoco sé por qué me pones a parir, soy  militar como tú -guardia civil-, buen profesional -o así dicen mis subordinados, iguales, y mandos-, con cursos en mi escaso tiempo de servicio, y además, soy de los que defiende el caracter de agente de la autoridad de la nueva unidad de emergencias, si bien considero que hay otras prioridades.

Quizá lo que ocurre es que no te has encontrado en tu trabajo con malos profesionales de las FAS que en cuanto les paras te espetan "a mí no me pare que soy xxxxxxx" o "a mí sólo me detiene la guardia civil" o coronoles y generales ya retirados que , no sólo nos tratan como "números" sino que encima INFRINGEN LA LEY y no puedes tocarlos mucho porque el caciqueo con los Jefes de Comandancia abunda.
No es tu caso. El mío sí. Y yo brego con bastante gentuza de ese tipo por el sitio en el que estoy y por mi posición.

Cualquier aclaración, estaré encantado de atenderte.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 11 de Enero de 2007, 21:46:52 pm
P. Naval, me puedes decir por qué dudas de mi profesionalidad en mis "ofensivos" mensajes hacia lo militar????

Es que me parece que se te ha ido algo la mano.

Mis mensajes....

"Un revisor de RENFE o un interventor del Metro de Madrid es agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones. ?Por qué no va a serlo un militar de la UME o de una unidad determinada en casos previstos por la Ley?
"
"Antes daría la consideración de agentes de la autoridad a los vigilantes de seguridad EXCLUSIVAMENTE en el ejercicio de sus funciones estando de servicio.!

"Yo toy de acuerdo en que se confiera a ambos colectivos -unidades de las FAS concretas para cometidos concretos y vigilantes de seguridad en el cumplimiento de sus funciones, o como consecuencia del cumplimiento de-.
"

"Ojo, los de la policía militar lo será en el cumplimiento de los mandatos de la autoridad militar, en delitos del CPM, pero aquí nos estamos refiriendo al día a día de la calle.

Por cierto, esta pregunta va a todos los que hayan estado en las FAS. Cuando se explica los derechos del militar detenido...?siguen explicando tan mal lo de la detención? Me explico, estoy HARTO de que la gente diga que a un militar sólo lo puede detener la Guardia Civil y uno de mayor empleo.
NO, NO, NO , NO, NO, NO "

Esto es lo único que podría crear fricción, pero estoy HARTO de que incluso GUARDIAS CIVILES A MI MANDO QUE HAN SIDO MIEMBROS DE LAS FAS me pregunten "yo puedo detener a un sargento de las FAS????.
Esto es fruto de que no se les ense?a bien lo de la detención y distinguir entre ámbito del CPM -a extinguir para la GC, ya!- y el ámbito del día a día.

"A eso voy! que a veces se explica mal, a veces se explica bien. Y de hecho, la leyenda negra existe.

Si el JEME sacude a su esposa por la calle, le puede detener CUALQUIER PERSONA -Lecrim, de la detención-. Si el JEME hiciera como el Tte General Mena, debería detenerle...el superior jerárquico del JEME. "

He obviado varios temas porque no tenían nada en relación a lo militar. Si sigues considerando que tengo desprecio a mi institución militar, y a lo militar, chico, apaga y vámonos.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: XIV en 11 de Enero de 2007, 22:50:41 pm
Record mundial,pollo montado en 2horas 18 minutos en linea en el foro,jajaja.
Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2007, 23:02:08 pm
Demosle a P.NAVAL la oportunidad de rectificar e insertar un mensaje de disculpa hacia los dos foreros a los que hace referencia, toda vez que entiendo no han habido mensajes por parte de éstos que resulten tan ofensivos como para entrar a "saco" contra ellos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 11 de Enero de 2007, 23:02:54 pm
Otracosa muy rara como lo que te he contado esta tarde ronin.vsssssssssss
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 11 de Enero de 2007, 23:56:38 pm

"Antes daría la consideración de agentes de la autoridad a los vigilantes de seguridad EXCLUSIVAMENTE en el ejercicio de sus funciones estando de servicio.!


Gracias SIGPRO, sabía que podía contar contigo.  :aplaus

Sobre leyes militares no sé nada al respecto, hace 28 a?os que no piso un cuartel del ejercito por lo tanto supongo que las cosas han cambiado.
Todavía estamos saliendo del pasado en el que una patrulla de la PM podía hacer y deshacer. Hace 30 a?os estábamos unos coleguitas y yo viendo una película en un cine que había al lado del gobierno militar de Alicante, de repente entró una pareja de la PM en el gallinero dirigiéndose hacia unas personas(uno con el pelo largo y con gafas tipo ?John Lennon? que habían dos filas mas abajo de nosotros, acto seguido entró corriendo el acomodador y no les dejó avanzar mas, sacando a la calle a los dos PM. Total que cuando terminó la película estaban esperándoles en la puerta y esta vez no eran dos PM eran cuatro, cogieron de las melenas al ?peluca? y lo llevaron arrastra hacia el gobierno militar; allí, en la puerta estaba un subteniente  que no mediría mas de metro y medio chillando y diciendo...??metedle dentro, que se va a enterar el mamon este!!. La gente por aquel entonces ya no se callaba y algún que otro que pasaba por allí chillaba al subteniente recriminado su acción (al fin y al cabo los PM cumplían ordenes), tanto fue así que casi se llevan ?pa lante? a un ciudadano que pasaba por allí por4 que no paraba de chillar al subteniente.
Gracias a Dios ya no es lo que era, pero aún surgen los recuerdos, hay que tener en cuenta que cuarenta a?os son muchos a?os y es difícil de olvidar. De todas formas soy de los que opina que la PM, PA y PN  tendrían que tener el carácter de agente de la autoridad, mas que otra cosa por lo que pudiera suceder a la hora de catástrofes o cosas parecidas, eso si, siempre a las ordenes de los responsables policiales.
Ahora saldrá el compa?ero de foro policía y me dirá que si por mi fuera todo el mundo sería agente de la autoridad en funciones  :partirse
Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: P.Naval en 12 de Enero de 2007, 00:28:36 am
     
                Si he metido la pata lo siento.La verdad es que no me gusta armar el taco como dice un compa?ero y menos el 2? dia de   haber ingresado aqui.Dicho esto perdonar que insista pero por favor ,que alguien me reconozca, que algunos tenian recelo de nosotros y no lo digo yo solo, ya que el compa?ero llamado "MIMI" asi lo indica.Por ultimo SIGPRO y sin animo de ofender te dire que todos trabajamos en la calle ,no solo como policia naval,sino como escolta de autoridades,ah en los ultimos a?os tambien hemos estado en IRAK,LOS BALCANES ,HAITI,y EL LIBANO,de esto ultimo el compa?ero CIUDAD-ANO como su propio nombre indica ni papa.un saludo y perdon a todos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 12 de Enero de 2007, 00:35:11 am
Tienes dos problemas.
Uno. Que no lees.
Dos. Que no sabes.
Soluciona el problema numero uno y tendrás resuelto el numero dos. Luego, te das un ba?o de humildad, y ya podrás empatar en algo con alguien.

Ta luego.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 12 de Enero de 2007, 00:37:16 am
Ya tenia preparado esto :


                                 (http://guy.troll.free.fr/images/Bannieres/Troll.jpg)



Vamos a dejarlo en suspenso, porque todos nos equivocamos. Bueno casi todos  :mus;



Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 12 de Enero de 2007, 00:51:51 am
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?board=4.0 (http://www.patrulleros.com/foro/index.php?board=4.0)

 ;ris; ;ris; ;ris;   :partirse :partirse :partirse :partirse
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 12 de Enero de 2007, 01:09:08 am
(http://st.forocoches.com/foro/images/smilies/trolldeltesoro.gif) lo dicho.... (http://st.forocoches.com/foro/images/smilies/trolldeltesoro.gif) Suma y sigue.... (http://st.forocoches.com/foro/images/smilies/trolldeltesoro.gif) +&=(http://st.forocoches.com/foro/images/smilies/trolldeltesoro.gif)


En ocasiones....                                                         veo                                    :elf;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 12 de Enero de 2007, 01:13:39 am
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?board=4.0 (http://www.patrulleros.com/foro/index.php?board=4.0)

 ;ris; ;ris; ;ris;   :partirse :partirse :partirse :partirse

Pues no se de que se ríe usted se?or Hommer.... Lo normal es antes de empezar a "arremeter" el presentarse.... Por lo menos si queremos arremeter con todos, que sepan de que vamos.... ?NO cree usted?
De todas formas yo sigo muy malito de lo mio....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: expres en 12 de Enero de 2007, 01:25:02 am
yo no es por nada pero es la primera vez que leo a hommer cabreado :ojones
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLOVLC en 12 de Enero de 2007, 10:24:50 am
Je! Pero si al poco de empezar en esto nos crujimos mi compi y yo a un Subtte. de Bétera que iba doblao en su flamante Vectra nuevecito...  :taz

Qué cosas.

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 12 de Enero de 2007, 10:38:25 am

Pues no se de que se ríe usted se?or Hommer.... Lo normal es antes de empezar a "arremeter" el presentarse.... Por lo menos si queremos arremeter con todos, que sepan de que vamos.... ?NO cree usted?
De todas formas yo sigo muy malito de lo mio....

Pues me rio, de imaginarme la cara que se le queda a cualquiera, cuando pinchas (como hice yo) en el enlace.... :carcaj  :carcaj  No puedo,   :partirse :partirse   me parto.   :carcaj :carcaj :carcaj

Por lo demas......   :bur) :cul
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 12 de Enero de 2007, 10:43:19 am
Venga, disculpa aceptada. Eso sí, en la calle no dudo que trabajes, pero no compares los marrones que se come una pareja de servicio en el día a día con los que se puede comer un escolta de alguien.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uortbilbo en 12 de Enero de 2007, 10:56:26 am

      Soy  Militar desde hace 9 a?os y policia Naval, desde hace 5. Ayer conoci esta pagina,me parecio interesante y me decidi a ingresar ya que como me tengo por una persona humilde entiendo que siempre se puede aprender de los demas.
      Con cierta intencion lance una pregunta al aire aprovechando la noticia que publico el diario el pais el dia 20 de noviembre,en la que se anunciaba la entrada en vigor de una ley en la que se contempla el caracter de autoridad de ciertas unidades militares y de las policias militar, naval y aerea.La pregunta era si podrian colaborar con las F.C.S. las policias militares.
     Pues bien, por las respuestas obtenidas y salvo algunas excepciones ahora me siento mas orgulloso que nunca de ser militar,me explico.No entiendo la animadversion que sienten algunos hacia lo militar, yo siempre he visto con simpatia a la policia y por descontado a la guardia civil,los he considerado siempre  compa?eros, ya que entre otras cosas tambien hemos combatido y sufrido a los mismos enemigos, (como la banda terrorista ETA,GRAPO etc).Sr EPI44 y Compa?ia ,?de que vais?,?de machitos?.lo de "acabar rodando por los suelos" me parece asqueroso y demuestra a las claras ante que profesional nos encontramos.Yo tengo cursos de conduccion evasiva-ofensiva realizado en Brunete,de proteccion de autoridades,de conductor de combate,de ingles, de buceo, de  paracaidista, de defensa personal,el D.A.R. (Cinologico )aparte de ser tecnico en seguridad y defensa.no sigo pero tengo alguno mas .si alguien se digna en comprobarlo me teneis a vuestra disposicion.Por lo tanto Sr EPI44 ?quien demonios eres tu? 


y como andamos en formación de temas civiles? derecho penal, derecho administrativo, leyes de tráfico, psicología etc..... todo la formación que citas la verdad que como policía de a pie poco o casi nada. Por cierto no tenía ni idea de que había policía naval
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 12 de Enero de 2007, 11:48:10 am
Con respecto a lo que dices UOE, me acabo de perder, porque lo pone bien clarito:

mira te explico los delitos que se cometen por parte de los militares suelen ser de la justicia ordinaria , cuando están fuera de servicio, entonces se les detiene y ya esta, sigpro a puesto un ejemplo claro el tte general mena , le arrestan su superior, un delito de codigo militar.
   y te cuento lo que nos decía nuestro profesor de procesal penal del curso de pj, del rey pa bajo todos se detienen, en flagrante delito y despues se procede.
   una pregunta mía, a eso fue por que y me dijo por haber nacido jajajajajajaja, de verdad estos pn la que lian ahora irak , bosnia , tenia entendido que cada vez que iban autoridades los protegen la sereco o algún estol
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Enero de 2007, 11:56:09 am
Ciudad-ano simplemente aportaba una opinión de lo que era la PM hace algunos a?os, quizás tu ni habías nacido o ibas a parvulitos  y por eso no lo entiendes.
Sigo opinando que las diferentes policías militares podrían tener el carácter de agente de la autoridad en  las catástrofes naturales.
Pues soy del pensamiento que el ejercito vale mucho mas que para estar acuartelado y hacer maniobras. Si, ya sé que esta Irak, Líbano, Bosnia, etc, son necesarios, pero en casa también hacen falta para muchas cosas, pues como ayuda para protección civil  y bomberos en caso de catástrofe serían perfectos. Claro está que siempre que les suministraran los equipos necesarios, algo mas difícil que hacerles agentes de la autoridad en funciones.
De todas formas lee lo que algunos compa?eros te dedican, pues tienen mucha razón, el aliento de tus palabras huele a prepotencia, te haría falta un buen ba?o (con burbujas) de humildad, pero mete la cabeza y trata de aguantar la respiración, que si no, no funciona.
Adios hombre duro :adios
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Enero de 2007, 13:17:29 pm
P.Naval, creo que has calibrado mal el contenido del mensaje al que hacías referencia. Se analizaba simplemente la forma en la que se lleva a cabo la detención de un militar. Es cierto que se usan expresiones y frases hechas que si no se conocen pueden ser malinterpretadas pero aquí no puede hablarse de animadversión hacia lo militar y llegarás a esta conclusión facilmente en cuanto te permitas leer los numerosos hilos que contiene este foro y a quienes participan en él. En concreto, los dos compa?eros que citas no son un ejemplo que te sirva, teniendo en cuenta además que uno de ellos es Guardia Civil. Respira, tómate un tiempo para leer detenidamente, y verás que tu apreciación era erronea.
Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 12 de Enero de 2007, 14:59:55 pm
cita de Shin Chan: En concreto, los dos compa?eros que citas no son un ejemplo que te sirva,


Teniendo en cuenta eso, mas, el posterior dardo a ciudadano, me hace pensar, que es dificil, que personas tan lejanamente sospechosas de los que se les acusa, puedan ser atacadas de forma aleatoria, sino premeditada.
Dicho esto, corro a ponerme a cubierto.

Ciudadano, ?Qué es un tontochorra?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: P.Naval en 12 de Enero de 2007, 16:19:09 pm
      renuevo mis disculpas me equivoque ,pido perdon  por 2? vez a SIGPRO Y A EPI 44, aunque a ellos parece que son los que a menos les ha dolido, y me hayan perdonado y sean otros los que se esten tirando de los pelos,os comprendo pero  os estais pasando un pelin ?no?y aqui el unico que pide disculpas soy yo.

 Punto 1:PINDONGO , me dices que no se leer y que no se escuchar, ya pedi disculpas pero puede que el que no lo quiera leer seas tu y ya se sabe ,es peor  no querer que no saber.

 Punto 2:nunca he dicho nada al respecto de que si se puede de tener a un militar o no yo desde luego lo tengo claro y es que se puede detener a todo el mundo ante un delito y si el delito es flagrante  tenemos la certeza de que se a coetido ,o se va a cometer ,puede detener cualquier persona.

Punto 3:POLOVLC. Yo nunca crujo ni he crujido a nadie y por si no lo sabes ,borrachos y gentuza hay en todos los lados.

Punto 4:UORTBILBO.Para ser P.N. o es colta debes superar varias asignaturas entre ellas la de Juridico profesional que para mas se?as la da una abogada civil y la de Psicologia ,impartida por un oficiall Psicologo. ha te comento que la escuela esta homologada por el ministerio de educacion  que es civil.

Punto 5:UOE yo no dije que hubiese estado en todas esea misiones dije que mis compa?eros si,yo he estado en bosnia e Irak,que no es pelo de gorrinoy no dije que hubiere hido de escolta ,fui der fusaca pero estuve patrullando por las calles y era a eso a lo que me referia.

Punto 6 CIUDAD ANO.  Dices que lo que viste de los P.m. fue hace muchos a?os y te jactas de que yo entonces iba a parvulario,dando a entender que no se de que va esto,pues bien hace muchos menos a?os que se promulgo la ley de seguridad privada y ?sabes por que la corrigieron y os quitaron la consideracion de agentes de la autoridad?.por abusar en vuestras funciones y dar palizas a la gente sobre todo en el Metro.

 Gracias y haber no soy el unico que se disculpa
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2007, 16:40:32 pm
Pides disculpas pero vuelves a introducir nuevos frentes de discordia.-

Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 12 de Enero de 2007, 16:59:59 pm
      Por cierto al hilo de este tema, a mi un día por el tema de botellón en cierto parque de Madrid, al identificar para denunciar a cierto ciudadano ecuatoriano este se negó a identificarse porque el era militar y al serlo estaba por encima de la policía; después de instruirle un poco sobre las Reales Ordenanzas del Ejercito, esta persona... mejor individuo nos refirío que "el estaba sirviendo a nuestro país y que merecía un respeto." Mi contestación "lo que merece respeto es el país, y el ejercito que te esta acogiendo y dandote la oportunidad de tener el Permiso de Residencia con sólo dos a?os de servicio. Y si no te gusta este Ejercito, ni este país vete a tomar por culo y vete a servir al tuyo; a ver que es lo que te da. Todo esto lo acompa?é de la denuncia por botellón y un informe sobre lo ocurrido dirigido a la Unidad a la que pertenecía, la Brigada Paracaidista. Que os parece ya lo que nos faltaba cualquier dia de estos nos dan un golpe de estado y nos traen aquí al Fijimori ese... :uf: :uf:

 :rezar :rezar :rezar :aplaus :aplaus :aplaus

Yo me he encontrado con varios salvapatrias de estos, y cuando me sueltan la letania me descojono en su cara y actúo en consecuencia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DaniGC en 12 de Enero de 2007, 17:44:35 pm
Yo estuve 5 a?os en el ejercito de tierra y lo que me decian es que somos como un ciudadano más excepto en el momento de la detención que solo podrian retenernos y avisar a la Guardia Civil para que nos detuvieran ellos. Menos mal que no me vi en la situación, solo hacia falta que encima de detenido hubiera hecho el ridiculo.

Asi mismo nos decian que si te paraba la Guardia Civil para denunciarte o cualquier otra cosa podiamos exigir que viniese uno que tuviese al menos la misma graduación.

Pero todo esto no era en plan formación sino lo que decian los mandos que no se de donde lo sacarian.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2007, 17:46:07 pm
Jo, que cosas se dicen.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 12 de Enero de 2007, 17:50:59 pm
Por mi parte no hay nada que perdonar P.Naval..un malentendido lo tiene cualquiera..la frase mencionada por mi..como te han comentado algunos compa?eros es simplemente una frase hecha que se puede dar en el peor de los casos y de los que nunca me vanaglorio..y menos si por medio hay alguie que vista un uniforme  sea Policia..Militar..o Vigilante de seguridad..siento si te he dado esa imagen..a tu pregunta de quien soy yo..simplemente un polica con 20 a?os de calle..

No conteste antes ..porque no habia visto este hilo..

Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 12 de Enero de 2007, 17:58:44 pm
  En una cosa tienes razon p.n., hemos ido a deguello, pero entiende que has tenido la mala suerte de tocarnos a tres foreros que se han ganado el respeto de todos nosotros durante bastante tiempo, ahora lo bueno seria que nos olvidaramos del incidente y te ganaras nuestro respeto y nosotros el tuyo.


un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 12 de Enero de 2007, 21:56:44 pm
Con respecto a lo que dices UOE, me acabo de perder, porque lo pone bien clarito:

mira te explico los delitos que se cometen por parte de los militares suelen ser de la justicia ordinaria , cuando están fuera de servicio, entonces se les detiene y ya esta, sigpro a puesto un ejemplo claro el tte general mena , le arrestan su superior, un delito de codigo militar.
   y te cuento lo que nos decía nuestro profesor de procesal penal del curso de pj, del rey pa bajo todos se detienen, en flagrante delito y despues se procede.
 

Que sí, UOE, que sí, pero que me estás contestando a algo que yo no he dicho, co?a, leete bien mi mensaje que yo decía como un "aparte", estando de servicio. Que los mensajes no se pueden editar y lo puedes leer de nuevo, por lo tanto me respondes con lo anterior y no es así. No tienes razón al respecto de mi mensaje. Saludetes. ;;cer;;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Enero de 2007, 22:43:32 pm
cita de Shin Chan: En concreto, los dos compa?eros que citas no son un ejemplo que te sirva,


Teniendo en cuenta eso, mas, el posterior dardo a ciudadano, me hace pensar, que es dificil, que personas tan lejanamente sospechosas de los que se les acusa, puedan ser atacadas de forma aleatoria, sino premeditada.
Dicho esto, corro a ponerme a cubierto.

Ciudadano, ?Qué es un tontochorra?

Que puedo decirte que tu no sepas, ?tonto la chorra? es lo que tu sabes y yo me callo. Me callo por respeto al publico, pero créeme si te digo que, es lo que pienso una y otra vez, cada vez que  le leo.
Ahora que no somos agentes de la autoridad en funciones las palizas en el metro se las dan a los vigilantes y encima las gravan para pasarlas por Internet, quizás eso le divierta a este.
Creo que voy a dejarlo ya, no merece la pena.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 12 de Enero de 2007, 23:16:10 pm
De todas formas no me puedo marchar sin poner una foto de un vigilante que tenía servicio el 11 M,  estaba "pegando una paliza" a una victima del terrorismo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 13 de Enero de 2007, 01:33:30 am
cita de Shin Chan: En concreto, los dos compa?eros que citas no son un ejemplo que te sirva,


Teniendo en cuenta eso, mas, el posterior dardo a ciudadano, me hace pensar, que es dificil, que personas tan lejanamente sospechosas de los que se les acusa, puedan ser atacadas de forma aleatoria, sino premeditada.
Dicho esto, corro a ponerme a cubierto.

Ciudadano, ?Qué es un tontochorra?

Que puedo decirte que tu no sepas, ?tonto la chorra? es lo que tu sabes y yo me callo. Me callo por respeto al publico, pero créeme si te digo que, es lo que pienso una y otra vez, cada vez que  le leo.
Ahora que no somos agentes de la autoridad en funciones las palizas en el metro se las dan a los vigilantes y encima las gravan para pasarlas por Internet, quizás eso le divierta a este.
Creo que voy a dejarlo ya, no merece la pena.


Lamento contradecirte paisa, tu subrayas la paja/grano, ?tontochorra? yo subrayo el grano/paja ?dardo?.
Y.,    otra cosa, yo, puesto que ha pedido perdón, estoy pensando dejar de tutearle, y llamarle de Usted.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: P.Naval en 13 de Enero de 2007, 18:27:35 pm
   

          ? que pasa? ?que te molesta la verdad y por eso me llamas "Tonto la chorra"? muy bonito, eso demuestra la formacion que tienes,con esa contestacion demuestras el aplomo y la serenidad que debe tener un profesional,cuando dije que a los vigilantes les retiraron la consideracion de agentes de la autoridad por extralimitarse,y en muchos casos, dar palizas en el metro,y de eso no hace muchos a?os,te ha dolido y? sabes por que?,por que tal y como me has contestado, llamandome ,"TONTO LA CHORRA" tu eras uno de ellos,vamos ,que si en vez de comunicarnos por la red tenemos esta conversacion cara a cara, ?que hubieses hecho?,y  una cosa mas ,tu fuiste el que se dirijio a mi en primer lugar,yo estaba hablando on otras personas.?Por que no cojes tu coche de prioritarios color blanco y te vas a vigilar el poligono a las 4 de la ma?ana?,alli sera mas dificil que te encuentres con ciudadanos normales a esas horas y te busques un lio por agredir a un viandante cuando cruce la calle de forma indebida.


  Perdon para los demas compa?eros,que no tenen culpa de nada
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 13 de Enero de 2007, 18:46:14 pm
De verdad se os va la pinzaaaaaaaaa
Como quereis que en la calle nos respeten si entre vosotros os faltais al respeto cosntantemente
Hay en muchos post que solo leo y ni opino porque me parece lamentable que a la minima en vez de intentar aclarar lo que pueda ser un malentendido se cargan las pistolas y todos a tirarrrrrrrrr
va a llegar un momento que solo postee en turno de guardia y cosas asi porque en vez de aprender algo de temas que desconozco y uno de ellos es lo militar y la policia naval me quitais las ganas
kissessssssss
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2007, 18:49:33 pm
Creo que se ha de zanjar este tema de inmediato y retomarlo respecto a lo fundamental, la intervención con militares.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carg en 13 de Enero de 2007, 20:14:14 pm
Es un tema de sentido común, un Policía Militar en el ejercicio de sus funciones y dentro del acuartelamiento debe intentar la entrada de personal ajeno, si alguien lo hace,detenerlo y ponerlo a disposición de las FCS, y se acabó su intervención con esta persona. Un militar que cometa un ilicíto penal fuera de sus funciones, detenido y se identifica como tal, se avisa a su superior de guardia, para que tenga conocimiento, se tratará si es posible de no mezclarlo con presos comunes, creo que dice la Ley. Demás comentarios que yo he oído pq de milicias he pasado unos a?itos, son cuentos para no dormir, y cuando había algún mando coherente decía, que si te pillan haciendo alguna procura que no se enteren en la mili.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLOVLC en 14 de Enero de 2007, 11:06:17 am
A ver, P. Naval, por supuesto que borrachos y gentuza hay en todas partes. Esos son los que hay que crujirse. Sean militares, policias o el mismo presidente.

Respecto a lo de que a los vigilantes -como ex-vigilante me siento aludido- no es cierto que se les quitara el reconocimiento de agentes de la autoridad por dar palizas, eso es una leyenda urbana.
De hecho, apostaria a que el número de mandos militares que han abusado y agredido de su condición hacia soldados de reemplazo -hasta no hace mucho- sería muchiiiisimo más elevada que la de los casos puntuales y concretos de vigilantes -que seguro que no lo eran, serian meros porteros o guardas, pero a todos se nos metia en el mismo saco- que han pegado pallizas o incluso matado a alguien.

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: P.Naval en 14 de Enero de 2007, 15:42:02 pm

                POLOVLC. de leyenda urbana ,nada que lo he visto yo con mis oitos.el problema de los vigilantes es que estan metiendo a mucha gente sin apenas preparacion,y tu lo sabes  :k:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Enero de 2007, 19:43:19 pm
A ver, P. Naval, por supuesto que borrachos y gentuza hay en todas partes. Esos son los que hay que crujirse. Sean militares, policias o el mismo presidente.

Respecto a lo de que a los vigilantes -como ex-vigilante me siento aludido- no es cierto que se les quitara el reconocimiento de agentes de la autoridad por dar palizas, eso es una leyenda urbana.
De hecho, apostaria a que el número de mandos militares que han abusado y agredido de su condición hacia soldados de reemplazo -hasta no hace mucho- sería muchiiiisimo más elevada que la de los casos puntuales y concretos de vigilantes -que seguro que no lo eran, serian meros porteros o guardas, pero a todos se nos metia en el mismo saco- que han pegado pallizas o incluso matado a alguien.

Saludos.

No digas eso del ejercito que te van a tener manía. Mira POLOVLC en el ejercito los mandos (empezando por los cabos primero) jamás han pegado a nadie. No existe el acoso, ni el maltrato y tampoco la sumisión y ??como no!! tampoco existe la violación de derechos fundamentales reflejados en la constitución.
A los vigilantes se nos quitó el carácter de agente de la autoridad por las palizas que dábamos en el metro y si era una ciudad sin metro, se pintaba ese metro y punto!!.  ??Ya está!!, ??no le des mas vueltas, jodeeeeeeer!! lo dice un militar y eso va  a misa, todo lo que ponen y digan los demás (aunque aporten opiniones serias) no vale y como decía mi teniente ...??si alguien me hace la contraria, pongo la palma de la mano a ráfaga y me lio a ostias con to dios!! ??maricones de mierda, que no tenéis cojones!!. a ese también solo le faltaba ser agente de la autoridad.
 
que si en vez de comunicarnos por la red tenemos esta conversacion cara a cara, ?que hubieses hecho?,
Y eso que no tiene autoridad en la vía publica, si la tuviera ya estaría buscándome para partirme la cara, tal y como haría mi teniente.
Ya me estoy arrepintiendo de haber dado mi opinión con respecto a  que las Policias Militares deberían tener el carácter de agente de la autoridad en las catástrofes naturales, ??ya lo creo que me estoy arrepintiendo!!.

Creo que si los componentes del ejercito tuviesen reconocido el carácter de agente de la autoridad, sería un síntoma negativo para una sociedad como la espa?ola, en la que existe una constitución que confiere a la ciudadanía esas libertades necesarias en un estado de derecho.
Pero bueno, por lo visto es posible que lo tengan ya que hoy he leído algo que dice así:

Por primera vez en democracia, miembros de las Fuerzas Armadas serán "agentes de la autoridad". Es decir, tendrán capacidad para dar órdenes a los civiles, que pueden incurrir en delito de desobediencia o resistencia a la autoridad si desatienden sus instrucciones. El anteproyecto de la ley de la Carrera Militar, que el Gobierno tiene previsto aprobar el próximo viernes, atribuye poderes policiales a los miembros de la nueva Unidad Militar de Emergencias (UME) y a quienes presten servicio como policías militares.


?Ya me puedo ir escondiendo, no sea que me veas  por ahí y me arrimes un par de ostias a ráfaga!!, ??madre mía que miedo!!


Según tú el problema que tenemos los vigilantes es que no tenemos preparación, eso lo dices tu que eres mas listo que nadie, pero bueno tu y los que son como tu, si que tenéis esa preparación ?? como estuvisteis en Bosnia!! ?verdad?, por eso os dan el caracter de agente de la autoridad por la preparación que tenéis, ya veremos, mas ?alante? hay mas.

El tiempo pone a cada uno en su sitio, espero que os den ese carácter ( yo no tengo tan mala leche y no quiero el mal para nadie) y espero y deseo no os sobrepaséis, pues por lo visto aquí los únicos que se sobrepasan somos nosotros. Auque que yo sepa, las cuestiones y conflictos con mis superiores yo no las arreglo a tiros.
 "Tiempo al tiempo".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Enero de 2007, 19:46:15 pm
Ya he terminado con este tema, por mi está zanjado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 14 de Enero de 2007, 19:47:03 pm
joder la que estan liando, el segurata y el calimero , para estar asi casaros :taz :taz :taz :taz :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: P.Naval en 14 de Enero de 2007, 19:58:33 pm
 
             me dijiste que pidiera perdon a los compa?eros y lo hice,ya que me habia equivocado ,pero tu por llamarme "tonto la chorra" no lo haces.Sigues contando batallitas de hace 28 a?osy no reconodes nada de nada siguesinsultando a los militares.y l ultimo ,tu empezaste a decir cosas de mi cuando yo no sabia que existias ,asi que el que debe zanjar el tema soy yo y no tu.


 DEDICATE AL PRESSING-CATCH QUE ES LO TUYO
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kalbomix en 18 de Enero de 2007, 02:25:05 am
volviendo al tema original,

un dia identificado a un grupo de chavalitos (17-19 a?os), uno de ellos queria alardear de militar y chulearse delante de sus amigotes fumaporros. Yo y mi compi identificamos y cacheamos a todos, en tanto que al llegar al susodicho, le dice a mi compa?ero q se identifica pero q solamente puede ser cacheado por la Guardia Civil, el compi le dice q no le cuente batallas, y el chavalito dice q se deja cachear pero q si quisiera tendriamos q llamar a la GC para q vinieran a cachearlo..  :partirse :partirse
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 18 de Enero de 2007, 09:19:36 am
?Qué es un tontochorra?


???No me jodas!!!, ?a estas altura de la vida preguntas eso?. ????Arréate!!!! :ojones :ojones :ojones :insano :insano :insano
Título: Re: Va de militares
Publicado por: JosemanueldeBelda en 18 de Enero de 2007, 22:04:47 pm
Malestar entre el Ejército que califica de "auténtico fraude" un aumento de sueldo prometido por el Ejecutivo

La última subida de sueldo que ha entrado en vigor para el Ejército ha provocado un importante malestar entre sus filas. Según ha podido saber la COPE, el Gobierno prometió beneficios para los militares de menor graduación, pero la realidad ha sido muy distinta. Por este motivo, cientos de militares y sus familias han realizado una campa?a de cartas y han enviado misivas al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero donde expresan sus quejas por la subida de las retribuciones que ha entrado en vigor este mes. En dichas cartas denuncian que se está produciendo un ?auténtico fraude legal? además de un incumplimiento de las promesas por parte del Gobierno. El secretario general de la Asociación Unificada de Militares espa?oles, Mariano Casado ha asegurado que el aumento salarial que el Ejecutivo prometió a los miembros de las fuerzas armadas es un ?auténtico fraude?. El Ministerio de Defensa prometió que la subida de sueldo de los militares beneficiaría sobre todo a los de menos graduación. Sin embargo, los miembros de las Fuerzas Armadas están comprobando en sus nóminas que los beneficiados serán los militares de mayor graduación. Además, los criterios que se han llevado a cabo para aplicar este aumento de sueldo a los militares no han sido publicados ni en el Boletín Oficial del Estado ?BOE-ni en ninguna otra publicación oficial.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cenepe en 18 de Enero de 2007, 22:25:20 pm
Pues que se pongan a la cola...

Me da a mi, que ha habido muchas promesas y pocas cumplidas...

Verás que elecciones tan graciosas, entre funcionarios y familia...verás
Título: Re: Va de militares
Publicado por: leguard en 18 de Enero de 2007, 23:04:13 pm
Se coge antes al mentiroso que al cojo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pete en 18 de Enero de 2007, 23:08:34 pm
Tranquilos que esto con dialogo se arregla.. ya sabeis dialogo .. dialogo y dialogo... y si te quejas eres un facha y un intolerante.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: leguard en 18 de Enero de 2007, 23:49:42 pm
.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidfaro en 18 de Enero de 2007, 23:51:42 pm
No te preocupes que al igual que las negociaciones con ETA tendrán un plan B y C
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 18 de Enero de 2007, 23:52:06 pm
Pues que se pongan a la cola...

Me da a mi, que ha habido muchas promesas y pocas cumplidas...

Verás que elecciones tan graciosas, entre funcionarios y familia...verás
;ris;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: CNPEitor en 21 de Enero de 2007, 00:13:35 am
Yo estuve 5 a?os en el ejercito de tierra y lo que me decian es que somos como un ciudadano más excepto en el momento de la detención que solo podrian retenernos y avisar a la Guardia Civil para que nos detuvieran ellos. Menos mal que no me vi en la situación, solo hacia falta que encima de detenido hubiera hecho el ridiculo.

Asi mismo nos decian que si te paraba la Guardia Civil para denunciarte o cualquier otra cosa podiamos exigir que viniese uno que tuviese al menos la misma graduación.

Pero todo esto no era en plan formación sino lo que decian los mandos que no se de donde lo sacarian.

A mi m dijeron lo mismo, quitando lo de exigir q tuviese la misma graduacion, en cambio a mi si fue a nivel de formacion. Me parece q lo q hay es mucho mando desinformado o m permitiria decir chulesco, respecto a ciertos cuerpos policiales, q lo q hacen es impartir sus "ense?anzas" a la tropa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 22 de Enero de 2007, 17:45:01 pm
Luego se cumple que a algunos ex-miembros de las FAS les han contado eso de que "sólo puede detenerles la GC hagan lo que hagan" y en algunos casos, por gente de igual o más graduación!!!!

Ojo, a mí esto me lo preguntó un chaval de 16 a?os que quería meterse en las FAS en una charla que impartí en un colegio...

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 22 de Enero de 2007, 18:38:52 pm
Pues no sé, yo ingresé en el 90 y eso que estáis contando no lo escuché. Sí el caso de un mismo empleo o superior, pero de régimen interno en las FAS a la hora de ser conducido por las Policías Militares a un juzgado o penal desde tu Unidad de origen y regreso (que sigue en vigor). Pero vamos, que nada de detenciones por parte de GC y que alegar.
Saludos y buen servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 22 de Enero de 2007, 20:08:44 pm
Eso de que solo  un guardia civil de igual rango o superior puede detener a un miembro delas FAS es de cuando el régimen de Franco.
Cuando yo hice la mili (reemplazo 79-2?) aun se comentaba.
Es normal que un jefe de estado militar como  Franco, en el que sus ministros eran (casi todos) militares, no permitiera que la policía se involucrara en asuntos de esa índole y que sea la GC (otro cuerpo militar) el que procediese, para así castigar mas duramente al militar detenido, ya que lo de igual o superior graduación significa de entrada que tiene que obedecer las ordenes del que le detiene o de lo contrario, tendrá mas problemas ya que  el régimen disciplinario militar había  que cogerlo con la punta de los dedos, pues por aquel entonces te quemaba en las manos.
Pero eso ya pasó, eso ya es historia, algo que hay que olvidar.
Como ciudad-ano de espero y deseo que la GC deje de ser un cuerpo militar y pase a ser lo que es, un cuerpo100% policial. Cambie su indumentaria para quitarse muchos fantasmas del pasado y se una al CNP en un solo cuerpo de seguridad y de PAISANO.
Mas tarde permitir que cada policía autonómica se uniera a las policías locales de toda su autonomía (pueblo a pueblo)) y sus competencias fueran las mismas que realizan la GC y CPN en la actualidad (trafico y seguridad ciudadana).
Creo que eso ayudaría mucho a reducir el delito en Espa?a.
Se que a algunos no les gustará esta afirmación, pues prefieren que la situación siga así, pero si verdaderamente este país quiere que sus ciudadanos guardias civiles  ostenten esa libertad de la que tanto se habla en la constitución, es necesario que la guardia civil sea un cuerpo policial o  un cuerpo militar, pero no las dos cosas.
Un abrazo para todos los guardias civiles en particular para aquellos que me conocen personalmente, les deseo suerte en sus reivindicaciones, mas que suerte les deseo lo mejor.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 22 de Enero de 2007, 20:23:20 pm
También espero que este gobierno sea el que cambie de la mejor manera la situación de la guardia civil, espero sean consecuentes con sus principios (esos  principios de los que tanto presumen), pues que cada día que pasa mas me convenzo den lo poca integridad que poseen.
Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: POLOVLC en 23 de Enero de 2007, 00:27:54 am
Como diria alguno/s del foro... "el ejercito debería de desaparecer. Demasiao que cobrais argo." Que no es ni más ni menos que lo que piensan los gobernantes actuales y sus socios varios.

Penoso.

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 23 de Enero de 2007, 17:59:57 pm
Pero si todo tiene solución en esta vida menos la muerte. Sin ir mas lejos, que le den por el caca a alguno/s del foro, junto a los gobernantes actuales y sus socios varios que piensan que "el ejercito debería de desaparecer. Demasiao que cobráis argo".
Hala, escarbando.
Saludos y buen servicio. ;;cer;;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2007, 18:02:41 pm
1/23/2007 4:29:31 PM
 
Alonso dice que no tolerará indisciplinas de los militares

MADRID, 23 (ATB Y AGENCIAS)

El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, aseguró hoy que Moncloa sólo ha recibido seis correos electrónicos de "supuestos familiares" de militares con quejas sobre los sueldos de las Fuerzas Armadas, advirtió que su Departamento no tolerará ninguna indisciplina y subrayó que el Gobierno ha aumentado la partida presupuestaria dedicada a este apartado con la "mayor subida salarial de los últimos 20 a?os".

"He hablado con Moncloa y me dicen que han llegado seis correos electrónicos de supuestos familiares de militares", explicó Alonso antes de advertir de que el Ministerio de Defensa "no va a tolerar ningún acto de indisciplina, si se produjera".

"El Ministerio de Defensa y el Gobierno de Espa?a está realizando y seguirá realizando la mayor subida salarial de los últimos a?os. Este a?o vamos a dedicar 200 millones de euros a ese capítulo. Por lo tanto, vamos a cumplir con lo previsto y lo prometido con los criterios ya previstos", indicó Alonso, en referencia a que la subida se repartirá primando la operatividad y la penosidad del destino en detrimento de la burocracia.

Preguntado sobre si existe malestar en las Fuerzas Armadas por los salarios, el titular de Defensa subrayó que "las cosas son claras" y que el incremento de 2007 será de 200 millones, igual que el a?o anterior, y se sumará a lo que se destine en 2008 (50 millones de euros).

"Es una subida que nunca la ha habido. La inició mi antecesor y la inició con muy buen criterio y yo la voy a continuar. Los sueldos de los militares van a subir como nunca lo han hecho, con arreglo a lo prometido", afirmó, antes de dejar claro que no ha observado "malestar" en las Fuerzas Armadas.

El ministro realizó estas declaraciones al término del acto de toma de posesión del diplomático Luis Manuel Cuesta Civís como nuevo secretario general de Política de Defensa (SEGENPOL), en sustitución del almirante general Francisco Torrente, que deja el puesto por motivos personales. La sencilla ceremonia, que tuvo lugar en la Sede del Ministerio de Defensa en Madrid, congregó a toda la cúpula militar y ministerial, así como a altos cargos del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pkpmz en 23 de Enero de 2007, 18:03:17 pm
igual les han puesto una productividad..juas!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 23 de Enero de 2007, 18:09:44 pm
igual les han puesto una productividad..juas!
?A quién?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pkpmz en 23 de Enero de 2007, 18:15:11 pm
co?o a los militares y la cobran los mandos ,como pasa en policia
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 23 de Enero de 2007, 18:23:31 pm
Ahhhh!, jajaja. Algo parecido. Me voy al lado oscuro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 23 de Enero de 2007, 20:43:41 pm
Bueno, os dije que la pondría cuando la recuperase y como no cabe, la he subido al FTP, aunque estaba a disposición del público en general.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: JosemanueldeBelda en 25 de Enero de 2007, 15:41:41 pm
ES EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN UNIFICADA DE MILITARES
Ingresa en prisión un brigada por criticar la gestión del Gobierno en el accidente del Cougar
 El brigada Jorge Bravo ha ingresado en una prisión militar como sanción por una falta grave. El Ejército de Tierra le impuso el castigo de permanecer en la cárcel un mes y un día por unas declaraciones que hizo Bravo en rueda de prensa como presidente de la Asociación Unificada de Militares Espa?oles (AUME). En ellas, denunció dificultades a la hora de saber lo que ocurrió en Afganistán cuando se estrelló el Cougar. El comunicado del arresto coincide con las críticas desde el Ejército por el reparto de la subida salarial. Además, Bravo participó en la concentración de la Guardia Civil del sábado.

L D (Europa Press) Fuentes militares y de la propia asociación confirmaron el ingreso en prisión de Jorge Bravo. A?adieron que el suboficial fue internado en dependencias del Ejército de Tierra en Colmenar Viejo (Madrid) y que deberá permanecer en dicho centro durante un mes y un día, en virtud de la sanción impuesta por el Ejército de Tierra en aplicación de la Ley de Régimen Disciplinario, sanción confirmada por el jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME), general de Ejército Carlos Villar Turrau.
 
Fuentes de AUME aseguraron que la sanción es el resultado del expediente disciplinario que le abrió Defensa tras unas declaraciones en una rueda de prensa en La Coru?a, en las que denunció las dificultades a la hora de saber lo que pasó en al accidente del helicóptero Cougar en Afganistán y reclamó que la Constitución también se aplicara a los militares.
 
Aseguraron además que la decisión de encarcelarlo en un centro militar por el citado expediente apunta "un tufo gravísimo", tras las últimas quejas trasladadas por la AUME sobre el reparto de la subida salarial y el componente singular del complemento específico
Título: Re: Va de militares
Publicado por: trucango en 25 de Enero de 2007, 16:19:42 pm
Que triste esto del codigo penal militar... que por hablar te mentan en la carcel... una pena.... y luego esta el codigo penal de todos que por matar te dejan libre.... esto es el mundo al reves

 ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;

Un saludo..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: shane en 25 de Enero de 2007, 16:49:44 pm
   Muy triste este echo, por pedir que se esclarezca un echo.

MI SOLIDARIDAD CON EL BRIGADA Y SU FAMILIA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: JAKE en 25 de Enero de 2007, 17:36:29 pm
Y las calles llenas de gentuza que han sido detenidos decenas de veces, se les presenta a la autoridad judicial y ala! a la calle! sale juicio y ala, a la calle..... DE VERDAD QUE ESTO NO ES PARA VOLVERSE LOCO????!!!! ME CAGO EN SU PUTA MADRE DEL QUE TENGA LA CULPA DE ESTA MIERDA Y NO HAGA POR CAMBIARLA!!!!! LOS MALDIGO!!!!!!!!!!!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MalagaPOL en 25 de Enero de 2007, 17:43:43 pm
Pues si withfather.. pasate por el post Cronica de sucesos, y veras lo q acabo de poner... un ejemplo de lo que acabas de decir...ESTO DA ASSSSSSSSCO!!!!! ;vom; Politicuchos de mierda... asi va la justicia de este pais!  :insano
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 26 de Enero de 2007, 20:33:22 pm
ES EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN UNIFICADA DE MILITARES
Ingresa en prisión un brigada por criticar la gestión del Gobierno en el accidente del Cougar
 El brigada Jorge Bravo ha ingresado en una prisión militar como sanción por una falta grave. El Ejército de Tierra le impuso el castigo de permanecer en la cárcel un mes y un día por unas declaraciones que hizo Bravo en rueda de prensa como presidente de la Asociación Unificada de Militares Espa?oles (AUME). En ellas, denunció dificultades a la hora de saber lo que ocurrió en Afganistán cuando se estrelló el Cougar. El comunicado del arresto coincide con las críticas desde el Ejército por el reparto de la subida salarial. Además, Bravo participó en la concentración de la Guardia Civil del sábado.

L D (Europa Press) Fuentes militares y de la propia asociación confirmaron el ingreso en prisión de Jorge Bravo. A?adieron que el suboficial fue internado en dependencias del Ejército de Tierra en Colmenar Viejo (Madrid) y que deberá permanecer en dicho centro durante un mes y un día, en virtud de la sanción impuesta por el Ejército de Tierra en aplicación de la Ley de Régimen Disciplinario, sanción confirmada por el jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME), general de Ejército Carlos Villar Turrau.
 
Fuentes de AUME aseguraron que la sanción es el resultado del expediente disciplinario que le abrió Defensa tras unas declaraciones en una rueda de prensa en La Coru?a, en las que denunció las dificultades a la hora de saber lo que pasó en al accidente del helicóptero Cougar en Afganistán y reclamó que la Constitución también se aplicara a los militares.
 
Aseguraron además que la decisión de encarcelarlo en un centro militar por el citado expediente apunta "un tufo gravísimo", tras las últimas quejas trasladadas por la AUME sobre el reparto de la subida salarial y el componente singular del complemento específico.


   LE METEN EN EL TALEGO POR CRITICAR QUE NO SE SABE LO QUE PASO EN AFGANISTAN CON EL HELICOPTERO Y LO DE LA SUBIDA SALARIAL , NO SERA POR QUE AQPOYO LA MANIFESTACION DELA GC

Título: Re: Va de militares
Publicado por: pitusino en 26 de Enero de 2007, 21:14:28 pm
Así es la disciplina militar, de ordena y mando y a callar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: JosemanueldeBelda en 26 de Enero de 2007, 21:25:20 pm
Este post ya lo puse yo ayer!!!! :lect
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 26 de Enero de 2007, 23:29:42 pm
He visto, esta noche, las declaraciones de un Teniente General, no recuerdo el nombre, en las que expone que las quejas se tienen que dar al superior y realizarlas de buenas maneras. ;fum;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Terry en 27 de Enero de 2007, 14:18:49 pm
Pues nada ahora el resto de militares tendrian que salir a la calle .


 Sucedera??????????????????????'
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 27 de Enero de 2007, 23:41:09 pm
OJALA NO.

Saludos y buen servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2007, 22:34:01 pm
El teniente coronel cesado en Ceuta se tira por una ventana

Reuters. 29.01.2007 - 21:57h CEUTA (Reuters) - El teniente coronel de Ingenieros José Manuel Albarracín, cesado la pasada semana de su puesto al descubrirse que había ordenado espiar los movimientos de dirigentes sindicales de UGT y Comisiones Obreras y de una asociación de vecinos se tiró el lunes por una ventana de la Comandancia General, según confirmaron las autoridades.
Tras recibir una primera atención en el clínico militar de la ciudad autónoma, donde se le practicó un escáner cerebral, se decidió su traslado al hospital Puerta del Mar de Cádiz, según confirmó la Comandancia General.

Aunque desde la Comandancia se asegura que la altura desde la que se ha tirado es de tres metros y su estado no reviste demasiada gravedad, otras fuentes apuntan a que el teniente coronel, que estaba al mando de la sección de Inteligencia de la Comandancia, podría estar en coma tras haberse cortado las venas antes de lanzarse al vacío.

El responsable de comunicación militar en Ceuta, el coronel José Manuel Olgado, indicó que 'es razonable pensar' que la tensión que soporta Albarracín desde su cese le hayan llevado a cometer ese acto.

El otro teniente coronel implicado en los hechos, Francisco Berenguer, está en Ceuta disfrutando de unos días de permiso en su misión en el extranjero, según la Comandancia General.

Defensa anunció la semana pasada el cese del teniente coronel, que era uno de los tenientes generales al mando de la Comandancia General de la ciudad autónoma cuando el 11 de abril de 2005 se inició la recogida de información sobre la composición y filiación política de los sindicalistas.

Esta investigación concluyó un mes después y el 27 de enero de 2006 comenzó otra sobre la composición de una junta directiva de una asociación de vecinos, cerrada dos meses después, informó el Ministerio.

El Ejército ha abierto una investigación interna para depurar responsabilidades.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: HITOWER en 29 de Enero de 2007, 22:56:20 pm
no asi no!!! se fuerte!! estamos contigo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Manoplas en 29 de Enero de 2007, 23:56:58 pm
Me hierve la sangre cuando leo cosas como estas. Es increible que todavia tengan a ciertos colectivos con menos derechos que un animal. Digo bien, pues los animales hoy en dia tienen mas garantias y derechos que la Guardia Civil si lo miramos bien. ?TODA UNA VERGÜENZA!. Animo compa?eros y no dejeis que os pisen que sois grandes profesionales y os mereceis mucho mas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rock' en 30 de Enero de 2007, 04:02:57 am
 ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 30 de Enero de 2007, 10:24:58 am
no asi no!!! se fuerte!! estamos contigo

Me uno a lo expuesto por HITOWER
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sacros en 30 de Enero de 2007, 12:43:27 pm
Si hubiese estado implicado en 25 asesinatos puede que no se le sancionase por motivos humanitarios.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: calvos en 30 de Enero de 2007, 14:16:25 pm
TRASLADADO EN HELICÓPTERO AL HOSPITAL DE CÁDIZ
Intenta suicidarse el teniente coronel destituido por investigar a sindicalistas


Entrada principal de la Comandancia General de Ceuta. (Foto: EFE)
Actualizado martes 30/01/2007 09:44 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- El teniente coronel José Manuel Albarracín Martín, que fue destituido la semana pasada tras conocerse que el servicio de Inteligencia de la Comandancia de Ceuta, del que él era responsable, llevó a cabo una investigación no autorizada de dirigentes sindicales, ha intentado suicidarse, según han informado fuentes del Ministerio de Defensa.

El mando militar se precipitó al vacío de una terraza tras realizarse varios cortes en las mu?ecas. El teniente coronel fue socorrido rápidamente y se le practicó un torniquete en el brazo para impedir que se desangrara.

Debido al impacto de la caída, sufrió un fuerte golpe en la cabeza, aunque su vida no corre peligro. En un primer momento, recibió atención médica en el Hospital Militar, aunque posteriormente se ha decidido su traslado a Cádiz en helicóptero, según informa Onda Ceuta TV.

Los hechos que provocaron la destitución del teniente coronel Albarracín Martín la semana pasada se remontan a abril de 2005, cuando el servicio de Inteligencia de la Comandancia General de Ceuta inició una investigación, que se prolongó durante un mes, sobre "la composición y filiación política" de dirigentes sindicales de UGT y CCOO.

Al a?o siguiente, en enero de 2006, la misma unidad inició otra investigación, que concluyó dos meses después, sobre miembros de la junta directiva de una asociación de vecinos de Ceuta.

Sorpresa en Ceuta
El intento de suicidio del teniente coronel Jose María Albarracín ha causado sorpresa en la Comandancia General de Ceuta. Según fuentes próximas a la investigación, el intento de suicidio era algo imprevisto, sobre todo teniendo en cuenta que el teniente coronel se hallaba en las dependencias militares para comprobar la publicación de su cese en el Boletín Oficial del Estado.

El suceso no ha trascendido durante todo el día en la ciudad debido a que el militar no ha sido tratado por unidades del servicio del 061 ni ha acudido al hospital civil del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (INGESA), sino que fue llevado directamente al hospital militar de O'Donnell.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 30 de Enero de 2007, 17:21:25 pm
no es de caballeros tirarse de un primero
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 30 de Enero de 2007, 17:44:50 pm
Lo de tirarse por una ventana es algo común en las personas enfermas, perosonas que se sienten acorraladas por la cuestión que sea. Pero no necesariamente es un problema de algunos miembros dela GC. En la sociedad hay muchas personas acosadas, tanto por problemas en el trabajo como en casa, muchas de ellas se suicidan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: gautamacop en 30 de Enero de 2007, 18:32:19 pm
Dos huevos tiene el brigada , y viva honrada la G.civil. Adelante a conseguir los mismos derechos que cualquier espa?ol. Animo. :paz
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Enero de 2007, 18:44:04 pm
Este hilo está un poco confuso, parece. Se está mezclando y apoyando a la vez a un brigada del ejercito ingresado en la carcel por motivos disciplinarios, a un teniente coronel destituido por espiar a sindicalistas y asociaciones de vecinos,  y a la Guardia Civil.   ;::)

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2007, 18:47:58 pm
Si, es un "batiburrillo" de casos diversos  ;risr;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 30 de Enero de 2007, 21:35:06 pm
no es de caballeros tirarse de un primero


Psseee, yo conocia  aun compa?ero que iba al medico y le decia que le diera la baja que estaba deprimido, cuando el medico le decia que nanai, le amenazaba con suicidarse tirandose por la ventanta de su despacho, y el galeno le decia pe"pero si esto es un primero", a lo que el compi contestaba " no importa me tiro varias veces"  :insano


un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2007, 15:58:26 pm
Dos soldados del Ejército de Tierra, arrestados por el asesinato de un joven10:10:06 - 31/01/2007Vocento VMT
-Dos soldados profesionales han sido detenidos por su implicación en el asesinato de un joven de 18 a?os en Ceuta. Los dos arrestados pertenecen al Ejército de Tierra.

Los detenidos, de 20 y 21 a?os, ambos residentes en el Pasaje de Recreo Alto, fueron detenidos por el testimonio ofrecido en las dependencias policiales por la única persona que había sido arrestada, N.E., de 19 a?os, quien manifestó a los agentes que no había participado solo en el crimen.

Las investigaciones policiales han determinado que el asesinato se produjo por una presunta deuda de la víctima por la posesión de una motocicleta, aunque la Policía no descarta otras hipótesis.

El asesino utilizó una escopeta de caza que había robado el día anterior de una vivienda de la zona y disparó a H.B. en el abdomen tras mantener una discusión en la calle Cortadura del Valle en el Recinto Sur. H.B, de 18 a?os, conocido como ?Hamza?, fue enterrado en el cementerio musulmán de Sidi Embarek, a donde acudieron sus amigos y familiares. La víctima carecía de antecedentes pero sí había destacado por conflictos con la Policía cuando era menor de edad y por mantener continuos enfrentamientos con los ahora detenidos.

Este es el último episodio que afecta al Ejército en Ceuta. Los escándalos se han centrado de un tiempo a esta parte en la Comandancia General de la Ciudad autónoma. Uno de ellos fue la polémica generada por la supuesta persecución a soldados musulmanes a los que, según informes reservados, se pretendía apartar del Ejército -hecho negado por Defensa con posterioridad-. Ya el pasado mes de diciembre se tenía conocimiento de que los detenidos por su presunta integración de una red de terroristas habían planificado robos en los polvorines contando con la connivencia de soldados. A esto se une la quema por parte de un grupo de militares de un retrato del Rey al que profirieron descalificativos, así como el reciente intento de suicidio del que fuera jefe del servicio de inteligencia militar, destituido tras conocerse que había ordenado informes para espiar a sindicalistas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: seitancito en 31 de Enero de 2007, 16:01:46 pm
triste pero ahi esta? ;bron;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 01 de Febrero de 2007, 16:10:42 pm
Prefiero la "mili" a esto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sacros en 02 de Febrero de 2007, 04:35:04 am
Si hay que profesionalizar el Ejercito pues se le profesionaliza.

Y eso aquí en Espa?a, me los imagino en zonas de conflicto realizando "labores humanitarias" donde se tiene  :elf;bastante impunidad.

Pero bueno, lo importante es que nos ahorramos una pasta para poder poner más flores en los jardines que nos alegran el día y nos compensan de las malas noticias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 08 de Febrero de 2007, 15:45:28 pm
Leí por el foro a un usuario del mismo, que desconocía que existiera una Policía Aerea  ( militar ), asi como que tambien existe una Policía naval ( Militar ), y una Policía Militar ( leches, tambien militar ? no ? ).
Esto denotaba su juventud, ya que parece que es de los que no llegaron a conocer la incorporación a filas de la juventud espa?ola.
Por lo tanto.... ? por que lo iba a saber ?.

Por si se preguntaba, cual era el cometido de la Policía Aerea. Aquí va un ejemplo de su cometido.
PUES REGULARLE LA CIRCULACION A LOS AVIONES  ? o no ?.
Como el ejemplo de la foto.
 :carcaj  :carcaj  :carcaj  :carcaj  :carcaj  :carcaj  :carcaj  :carcaj  :carcaj  :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 08 de Febrero de 2007, 17:46:10 pm
JACHONDO :matrix
 :adios
Título: Re: Va de militares
Publicado por: da222 en 11 de Febrero de 2007, 14:07:44 pm
Sin palabras :paz       http://www.youtube.com/watch?v=pJqpPfKLBdY
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 11 de Febrero de 2007, 14:12:37 pm
Da222....
Habla un pokito, no seas "sin palabras"....

:meg; http://www.patrulleros.com/foro/index.php?board=4.0 (http://www.patrulleros.com/foro/index.php?board=4.0)

Pero sin acritud.... ehhhhh con musho talante....
:insano :insano :insano :insano
Título: Re: Va de militares
Publicado por: da222 en 11 de Febrero de 2007, 14:20:49 pm
Da222....
Habla un pokito, no seas "sin palabras"....

:meg; http://www.patrulleros.com/foro/index.php?board=4.0 (http://www.patrulleros.com/foro/index.php?board=4.0)

Pero sin acritud.... ehhhhh con musho talante....
:insano :insano :insano :insano
Si le das a buscar escribes Da222 , veras que mi primer mensaje lo puse en el 2005, he estado un tiempo sin internet, me presento 2 veces?? ;guit;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 11 de Febrero de 2007, 14:27:16 pm
En ese caso lo siento mucho.... pero haz que actualicen tu perfil....
Nombre:  da222
Mensajes:  5 (1.667 por día)
Grupo:  Usuario
Fecha de registro:  07 de Febrero de 2007, 14:44:28 pm
Última vez activo:  Hoy a las 14:22:41

Lo miré antes de hacerte la broma, es más.... comprobé los cuatro mensajes que tenias editados (Ahora cinco) y los vi los cuatro y no te presentabas en ninguno.... Nada si te he molestado te retiro la broma.... Como estoy  :insano :insano :insano :insano no me importa rectificar....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: da222 en 11 de Febrero de 2007, 14:29:37 pm
En ese caso lo siento mucho.... pero haz que actualicen tu perfil....
Nombre:  da222
Mensajes:  5 (1.667 por día)
Grupo:  Usuario
Fecha de registro:  07 de Febrero de 2007, 14:44:28 pm
Última vez activo:  Hoy a las 14:22:41

Lo miré antes de hacerte la broma, es más.... comprobé los cuatro mensajes que tenias editados (Ahora cinco) y los vi los cuatro y no te presentabas en ninguno.... Nada si te he molestado te retiro la broma.... Como estoy  :insano :insano :insano :insano no me importa rectificar....

No pacha nada nen yo tambien estoy un poco :insano :insano :insano :insano ya lo dire , estube un tiempo sin internet y se ve q me borraron , me tuve que volver a registrar y se ve q empiezo como si fuera nuevoooo :herid
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Luna en 11 de Febrero de 2007, 14:40:41 pm
En ese caso lo siento mucho.... pero haz que actualicen tu perfil....
Nombre:  da222
Mensajes:  5 (1.667 por día)
Grupo:  Usuario
Fecha de registro:  07 de Febrero de 2007, 14:44:28 pm
Última vez activo:  Hoy a las 14:22:41

Lo miré antes de hacerte la broma, es más.... comprobé los cuatro mensajes que tenias editados (Ahora cinco) y los vi los cuatro y no te presentabas en ninguno.... Nada si te he molestado te retiro la broma.... Como estoy  :insano :insano :insano :insano no me importa rectificar....

No pacha nada nen yo tambien estoy un poco :insano :insano :insano :insano ya lo dire , estube un tiempo sin internet y se ve q me borraron , me tuve que volver a registrar y se ve q empiezo como si fuera nuevoooo :herid


presentate otra vez da222 asi los nuevos te conocemos tambien  ;;cer;; ;;cer;; ;;cer;;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Febrero de 2007, 14:47:59 pm
Muy bien hecho yo tambien la besaria
kissesssssssssssss
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2007, 16:18:50 pm
Una soldado espa?ola muerta y otros dos militares heridos en un atentado en Afganistán.

Los tres soldados viajaban en una ambulancia blindada (BMR) dentro de un convoy formado por otros cuatro BMR que realizaban una misión de apoyo a los equipos italianos (OMLT) que instruyen al Ejército afgano. El suceso ocurrió pasadas las 12.00 horas (hora espa?ola).

MADRID, 21 Feb. (EUROPA PRESS) -

Una soldado espa?ola murió y otros dos militares espa?oles resultaron heridos en un atentado contra un convoy de vehículos militares en las inmediaciones de Shindand, una localidad que se encuentra dentro de la zona asignada a las tropas espa?olas en Afganistán, según informó en un comunicado el Ministerio de Defensa.

Los tres soldados viajaban en una ambulancia blindada (BMR) dentro de un convoy formado por otros cuatro BMR que realizaban una misión de apoyo a los equipos italianos (OMLT) que instruyen al Ejército afgano. El suceso ocurrió pasadas las 12.00 horas (hora espa?ola).

En el interior de la ambulancia, que circulaba en cuarto lugar, viajaba el equipo médico compuesto por una teniente médico, un alferez ATS, una soldado conductor y un cabo.

La fallecida a causa de las heridas provocadas por la explosión de un artefacto es la soldado Idoia Rodríguez Buján, natural de Lugo. Los otros dos heridos, el alférez César Mu?oz Pantoja, y el cabo Jorge Lia?o del Río, están fuera de peligro según las primeras informaciones transmitidas desde la zona.

A esta hora se está investigando el origen y el método empleado en el ataque aunque todo apunta a que se trata de una mina cuyas características están por determinar aunque era de alta potencia explosiva. La soldado fallecida y los dos heridos ya han sido trasladados a primera hora de esta tarde por un helicóptero a la base espa?ola de Herat.

http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070221151912&ch=94
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 21 de Febrero de 2007, 17:53:59 pm
DEP y pronta recuperacion a los soldados heridos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 21 de Febrero de 2007, 20:46:39 pm
D.E.P.


(http://static.flickr.com/56/110861552_7bdea854e0.jpg)

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: expres en 21 de Febrero de 2007, 20:51:37 pm
Mi más sincero pésame a los familiares .


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 21 de Febrero de 2007, 21:24:00 pm
ESPA?A
Alonso afirma que una mina de alta potencia provocó la muerte de la soldado espa?ola en AfganistánAgencias.
Miércoles, 21 de febrero de 2007
 
Una mina de alta potencia provocó este miércoles la muerte de la soldado espa?ola Idoia Rodríguez Buján y heridas a otros dos miembros del Ejército en un ataque contra un convoy de vehículos militares en las inmediaciones de la localidad de Shindand, en Afganistán, según informó el ministro de Defensa, Jósé Antonio Alonso.

(http://www.elconfidencial.com/fotos/espana/2007022190soldado.jpg)

Los tres soldados viajaban en una ambulancia blindada dentro de un convoy formado por otros cuatro vehículos BMR que realizaban una misión de apoyo a los equipos italianos que instruyen al Ejército afgano. La ambulancia circulaba en cuarto lugar y en su interior viajaba el equipo médico compuesto por una teniente médico, un alférez ATS, una soldado conductora y un cabo.

Alonso, en rueda de prensa en el Ministerio, anunció que un avión partirá en las próximas horas para repatriar el cadáver de la fallecida y a los dos militares heridos, el alférez César Mu?oz Pantoja y el cabo Jorge Lia?o del Río.

Tras expresar sus condolencias a los familiares de la soldado y su apoyo a los heridos, el ministro subrayó el compromiso del Gobierno con la misión "noble y decente" de Naciones Unidas en Afganistán, donde -aseguró- "vamos a seguir aportando esfuerzo" para la reconstrucción del país.

Los heridos, fuera de peligro

Los dos militares que resultaron heridos, César Mu?oz Pantoja y Jorge Lia?o del Río, están fuera de peligro según las primeras informaciones transmitidas desde la zona.

La muerte de la soldado Idoia Rodríguez Buján es la segunda de un miembro del Ejército espa?ol ocurrida en este país como consecuencia de un ataque contra las tropas.

No obstante, esta muerte eleva a ochenta y dos el número de militares espa?oles fallecidos que formaban parte de la misión de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF).

De esta cifra, dos militares, la fallecida este miércoles y el soldado de origen peruano Jorge Arnaldo Hernández muerto el 8 de julio de 2006, perdieron la vida a consecuencia de acciones de guerra.

Otros 62 militares espa?oles murieron en el accidente del Yak-42 cuando regresaban de Afganistán el 26 de mayo de 2003 y otros 17 al estrellarse cerca de Herat (Afganistán) el helicóptero "Cougar" en el que viajaban el 16 de agosto de 2005.

Además, el capitán médico Jesús de la Pascua Belaustegui falleció el 24 octubre de 2005 de un infarto de miocardio en la base espa?ola en Herat.

Descansa en Paz, valiente.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 21 de Febrero de 2007, 21:34:36 pm
Descanse en Paz.

Mis condolencias a familiares y amigos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 21 de Febrero de 2007, 22:24:40 pm
vaya por dios.
lo siento mucho por ella y sus seres queridos y los que han sobrevivido supongo que tardarán en olvidarlo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 21 de Febrero de 2007, 22:56:06 pm
D.E.P., compa?era caída con honor.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 22 de Febrero de 2007, 00:01:50 am
D.E.P Idoia

(http://www.elconfidencial.com/fotos/espana/2007022190soldado.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 22 de Febrero de 2007, 01:12:56 am
Dencansa en Paz Idoia,a tus 23 a?os, te has ido muy pronto, demasiado pronto, mi más sentido pésame a su familia y a su novio, que también creo que se encuentra destinado en Afganistan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ELKILLER en 22 de Febrero de 2007, 10:00:21 am
MO PESAME A LA FAMILIA Y SUS AMIGOS
DESCANSE EN PAZ
Título: Re: Va de militares
Publicado por: use en 22 de Febrero de 2007, 12:30:56 pm
descanse en Paz, mi pesame para la familia
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 22 de Febrero de 2007, 15:37:48 pm
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Legi en 22 de Febrero de 2007, 16:19:54 pm
D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: badboy en 22 de Febrero de 2007, 16:55:01 pm
pobre chica y pobre familia.

Mi más sincero pesame.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: shane en 22 de Febrero de 2007, 20:45:50 pm
   A mi no me gustaria morirme nunca y si tuviera que elegir moriria de viejo, pero por lo que han dicho las noticias esta chica era militar por vocación, por lo que ha muerto haciendo lo que quería y por e intentando hacer algo por los demas, recordemos que ir a misiones internacionales es voluntario, y para mi si existe el honor en la muerte y en la vida.

Descanse en PAZ
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 22 de Febrero de 2007, 20:54:55 pm
...

(http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/isoldadoafgan.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 22 de Febrero de 2007, 21:30:45 pm
Mi mas sincero pesame para la familia y amigos, descanse en paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 22 de Febrero de 2007, 23:22:20 pm
Ante todo DEP., ahora únicamente se?alar que era un SOLDADO en una GUERRA por lo que no entiendo, bueno sí, el "revuelo" y el "asombro" de algunos sectores.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pitusino en 22 de Febrero de 2007, 23:28:51 pm
Mis sinceras condolencias, descanse en Paz.
Esta claro, que en Afganistán en estos momentos, se esta librando una GUERRA, contra la milicia talibán, y esta es la cruda realidad.
Una realidad que nos la maquillan con una intervención de ayuda humanitaria, pero que se destapa con fallecimientos de militares, algunos de ellos sin esclarecer como los 17 militares del helicóptero cuando patrullaban en el 2005. 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: HITOWER en 22 de Febrero de 2007, 23:57:51 pm
Mis condolencias para la familia y compa?eros, D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 23 de Febrero de 2007, 00:05:54 am
Este ejército que ves   
vago al yelo y al calor,    
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que el adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.   
Aquí la necesidad no es infamia;
y si es honrado, pobre y desnudo
un soldado tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho   
no adorna el vestido el pecho
que el pecho adorna al vestido.
Y así, de modestia llenos,   
a los más viejos verás tratando
de ser lo más y de aparentar lo menos.
Aquí la más principal haza?a es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.
Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la firmeza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
 la milicia no es más que una
religión de hombres honrados.   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 23 de Febrero de 2007, 00:38:03 am
?Madre! cómo se venía abajo la madrugada
Tenía veinte a?os mozos ardorosos como brasas
Una bandera en la frente,una mujer en el alma...
Su nombre, madre, su nombre lo ocultó el tiempo en la nada
?Madre!no sé su nombre! Madre... ?Cómo le llamaban?
Se despertaron los trigos con un roncar de granadas
El aire se puso negro,las amapolas sangraban
?Madre! cómo se venía abajo la madrugada
?Silencio? ?No hubo silencio! Sólo un tronar de metralla
Sus veinte abriles de lirio los mordió un beso de bala
El rocío fresco, madre,quiso lavarle la llaga
Toda su carne tenía llantos de púrpura y nácar
Mudo le quedó el fusil entre las manos crispadas
Con una mirada, madre,se llevó la madrugada
No quiso mirar atrás por no ver qué se dejaba
Sus labios rezaron, lívidos,el nombre de una gitana
?Ay! gritó, y se quedó dormido como la luna en una charca
Los juncos, amedrentados,lloraban, madre, lloraban...
La muerte se lo llevó en su carreta enlutada
Y en el olvido quedó vagando, anónima, un alma
?Madre! qué pronto se vino abajo la madrugada!

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ethan en 23 de Febrero de 2007, 01:47:19 am
D.E.P.


Gracias por los servicios prestados en mi nombre !!!!  :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 23 de Febrero de 2007, 03:37:38 am
Descanse en paz la compa?era.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 23 de Febrero de 2007, 05:24:38 am
Pregunto, distintivo amarillo o rojo. Yo lo tengo claro, ROJO.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 23 de Febrero de 2007, 19:09:51 pm
Descanse en paz y desear una pronta recuperacion para los heridos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 23 de Febrero de 2007, 20:23:52 pm
Hoy al ver a la madre y cuando la han bajado del avion la caja no he podido contener las lagrimas
Pronta recuperacion a los heridos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 23 de Febrero de 2007, 21:11:23 pm
23 de febrero de 2007 - 12:52
 
Los talibanes dicen estar rearmados y dispuestos para la guerra
  SPIN BOLDAK, Afganistán (Reuters) - Dotados con nuevas armas, los talibanes prometieron el viernes que este será el a?o más mortífero para las tropas extranjeras en Afganistán desde que el movimiento islamista fue derrocado del poder en noviembre de 2001.

"Este será el a?o más sangriento para los soldados extranjeros. Y no es sólo una amenaza, lo demostraremos", declaró a Reuters por teléfono por satélite el comandante mulá Dadulá.

"Los preparativos para la guerra de los talibanes están teniendo lugar en cuevas y monta?as. Nuestros 6.000 combatientes están preparados para atacar a las tropas extranjeras después de la mejora de las condiciones meteorológicas, cuando haga más calor".

Sus declaraciones llegan cuando Reino Unido ha aprobado un plan para enviar nuevas tropas a Afganistán para repeler la esperada ofensiva de primavera de los talibanes, dijeron fuentes gubernamentales británicas.

El miércoles murió una soldado espa?ola en un ataque contra su convoy en el oeste del país.

Los líderes talibanes dijeron que esperan presentar 10.000 soldados después de que el a?o pasado fuera el más sangriento desde 2001, con un notable aumento en los atentados suicidas después de que varias batallas convencionales resultaran en fuertes pérdidas para los islamistas.

Con el deshielo, los combates ya han aumentado en las últimas semanas.

Dadulá dijo que las armas nuevas de las que disponen - y que no dijo de dónde provienen - les permiten derribar los helicópteros de la misión de la OTAN (ISAF) y de Estados Unidos, que son cruciales para sus operaciones en un país muy monta?oso.

A primeros de mes los islamistas se atribuyeron el derribo de un helicóptero Chinook en el sur que dejó ocho soldados estadounidenses muertos y 14 heridos. Estados Unidos dijo que el piloto informó de un fallo en el motor.

Los talibanes ya se han adjudicado varios derribos, pero solo se ha confirmado uno en 2005, que causó la muerte a 17 soldados.

También la OTAN y EEUU han prometido llevar a cabo ofensivas de primavera en el que los analistas dicen es un a?o decisivo para un país que sigue en crisis, más de cinco a?os después de la caída de los talibanes. Más de 4.000 personas, la cuarta parte civiles, murieron el a?o pasado por la violencia.

El viernes, unas 30.000 personas se reunieron en un estadio en Kabul que los talibanes usaron para ejecuciones y torturas para apoyar el proyecto de amplia amnistía a criminales de guerra, entre los que hay miembros del Gobierno, diputados y líderes talibanes en busca y captura.

El Parlamento insiste en aprobar la amnistía para los culpables de estos crímenes durante 30 a?os de guerra, mientras que grupos locales e internacionales de defensa de los derechos humanos reclaman que haya castigos para lograr la paz y la reconciliación.

/Por Saeed Ali Achakzai/



Reuters (IDS)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DaniGC en 24 de Febrero de 2007, 00:49:44 am
Gracias y descansa en paz, compa?era.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: prodigos en 24 de Febrero de 2007, 16:00:00 pm
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: V1-10 en 24 de Febrero de 2007, 16:09:04 pm
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Febrero de 2007, 18:46:20 pm
El funeral de la soldado fallecida en Afganistán reúne a miles de vecinos y autoridades civiles y militares  

Ep- Friol (Lugo).-.


Autoridades civiles y militares del Estado y de la Comunidad de Galicia y miles vecinos de la localidad de Friol (Lugo) acompa?aron hoy a familiares, amigos y compa?eros de Idoia Rodríguez Buján en el funeral celebrado el polideportivo municipal en memoria esta joven soldado de 23 a?os de edad que falleció en un atentado en Afganistán.

Entre los asistentes destacaron los dos más altos responsables de la Defensa espa?ola, el ministro, José Antonio Alonso, y el jefe mayor de Estado de la Defensa, general de Ejército, Félix Sanz.

  La familia de la soldado fallecida decidió trasladar hasta el pabellón deportivo las exequias fúnebres debido a la previsión de una masiva afluencia de personas, que ya quedó de manifiesto en la misa que se celebró en la noche de ayer en el tanatorio Luis Iglesias, en el que permaneció el cuerpo desde por primeras horas de la ma?ana hasta las 17.00 horas de hoy. Las autoridades, vecinos y familiares ya esperaban en el polideportivo antes de la hora fijada para el funeral y, finalmente, a las 17.10 horas llegó un coche fúnebre flanqueado por una comitiva que lo acompa?ó a pie desde el tanatorio, precedida por docenas de coronas, muchas de ellas portadas por familiares y amigos.

  El féretro fue retirado del coche por seis compa?eros de Idoia en la Brilat, que lo portaron en medio de honores militares hasta el altar que se ubicó para la ocasión.

Detrás iban los progenitores de la joven, con la madre apoyada en el que era su novio, también compa?ero en Afganistán, y de la propia madre de éste, quienes ya la habían acompa?ado a la llegada del cuerpo en el aeropuerto de Lavacolla el pasado viernes.

Consuelo Buján estaba visiblemente afectada y en varias ocasiones los servicios de Urgencias se acercaron hasta ella, para comprobar su estado y ofrecerle algo de beber.
El obispo de Lugo, que estaba previsto oficiara la ceremonia, finalmente delegó esta responsabilidad por estar recuperándose de una enfermedad, si bien envió sus condolencias.

CEREMONIA

Así, siete sacerdotes se encargaron de la homilía, en la que los eclesiásticos pidieron "consuelo" para los padres, especialmente para la madre, que "perdió a su única hija de una forma tan violenta". Además, en el sermón se leyó el relato de Emaús, que habla del desvanecimiento de la esperanza y del camino de regreso a casa.

  "Todos tenemos derecho a volver a la casa de donde salimos llenos de ilusiones, aunque éstas no se hayan cumplido", declaró el sacerdote, quien subrayó que "una vida truncada en plena juventud no significa que se hayan perdido todas las esperanzas, sobre todo cuando es por una buena causa".
  En este sentido, el jefe del Estado Mayor reivindicó en un encuentro informal con los medios el "gran trabajo" desarrollado en Afganistán por Idoia, a la que conoció personalmente, tras lo que consideró necesario que las tropas continúen en el país asiático con el objetivo de construir un mundo "más justo y más estable".

OTROS ASISTENTES

Entre los asistentes al funeral destacó el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touri?o, en representación de todo el Gobierno gallego, si bien también había otros representantes de su Gabinete, como el conselleiro de Traballo, Ricardo Varela; los titulares de la Diputación de Lugo, Francisco Cacharro; y de la de Ourense, Mariano   Rajoy; así como otros representantes políticos, como el líder del PP, Mariano Rajoy; el del PPdeG, Alberto Nú?ez Feijóo; o el portavoz parlamentario del BNG, Carlos Aymerich en representación de la formación frentista.

  A los responsables institucionales y orgánicos de la sociedad civil también se unieron los mandos militares y compa?eros de la joven en la base de Figueirido a la que pertenecía, como el general de la Brilat de Figueirido, José María Prieto; o el delegado de Gobierno, Manuel Ameijeiras.

  Tras las exequias, la joven fue enterrada en el cementerio parroquial de San Mamede de Nodar, localidad donde reside su familia, en una ceremonia de carácter más íntimo, por expreso deseo de sus allegados.

  Durante la jornada de ayer cientos de personas pasaron por el tanatorio de Friol, donde permaneció instalada la capilla ardiente de la joven. Familiares, amigos, compa?eros de la carrera militar y autoridades arroparon a la familia y rindieron un último homenaje a la soldado, cuyo féretro se mantuvo cubierto por una bandera de Espa?a, aunque con el rostro al descubierto.

  Posteriormente, cientos de personas abarrotaron el tanatorio de Friol durante la misa oficiada en memoria de Idoia Rodríguez Buján, que se desarrolló en un ambiente de tristeza y consternación del que, debido a las reducidas dimensiones de la capilla, muchas personas se quedaron fuera a pesar de la lluvia que no dejó de caer durante la ceremonia.


El Gobierno se escuda en la cúpula militar para esquivar la polémica de las medallas

Defensa achaca al JEMAD la decisión de otorgarle a la soldado muerta en Afganistán una condecoración inferior a la que reclama el PP  De la Vega exige a los populares que no desvirtúen la memoria de Idoya Rodríguez con debates artificiales

D. Mazón / I. G. de Molina


Madrid- La polémica política ha solapado el luto por la soldado Idoya Rodríguez Buján, caída el miércoles en Afganistán. Con la excusa de la medalla que se le ha concedido a la primera mujer muerta en misión en el extranjero, PP y PSOE se han vuelto a enzarzar por enésima vez. Los populares reclaman a los cuatro vientos la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo, mientras Defensa le ha otorgado la misma, pero con distintivo amarillo. O lo que es lo mismo (que es el verdadero trasfondo de la discusión política, no la medalla ni el mérito de la soldado), unos piden que se reconozca implícita (o explícitamente) que Afganistán es zona de guerra y los otros se resisten y siguen mostrando la misión como humanitaria, de paz.

En medio de la refriega, el Ministerio de Defensa trató ayer de zanjar la cuestión con un comunicado en el que justificaba, escudándose en el jefe de Estado Mayor de la Defensa (Jemad), general Félix Sanz Roldán, la decisión de otorgar la amarilla y no la roja. Según el comunicado de este departamento, el Jemad propuso esa modalidad de medalla ?al no existir un hecho de armas que permita reconocer la acreditación de su valor o la acertada dirección y empleo de fuerzas propias?, requisitos para la concesión del distintivo rojo que reclaman los populares.

   Mérito ?incuestionable?

   El Departamento que dirige José Antonio Alonso, firmante de la orden de concesión de la medalla, indicó que ?resulta incuestionable? el mérito de la soldado ?durante todo el tiempo que ha durado su servicio? en Afganistán ?sirviendo con eficacia en cuantas misiones se le han asignado y mostrando, en alto grado, la posesión de las tradicionales virtudes militares?.

   El Ministerio se?aló, por último, que la soldado ha sido reconocida, además de con la Cruz al Mérito Militar con distintivo amarillo, con la medalla de la OTAN a título póstumo y con el Distintivo de Mérito por Operaciones de Mantenimiento de la Paz, según la Orden Ministerial aprobada el 15 de abril de 1999.

   Aclarado el concepto de rojo y amarillo, y se?alado el Jemad por si la polémica va a mayores, el secretario de Organización de los socialistas, José Blanco, aprovechó su visita a la familia de la soldado fallecida para, además de expresarles su pesar, criticar al Partido Popular porque Mariano Rajoy, el jueves, había solicitado al Ejecutivo que se le concediera a la soldado caída el distintivo rojo y reconociera que la misión no es humanitaria.

   Mientras tanto, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, exigía ayer al PP que ?no desvirtúe? la memoria de la soldado y el dolor de sus familiares con debates artificiales sobre el distintivo de la cruz con la que ha sido condecorada a título póstumo o solicitando al PSOE que reconozca que estamos en una guerra.

   De la Vega recordó a los populares que las tropas están en ese país por tres motivos: a instancias de la ONU, con la autorización del Parlamento y en una misión de paz, de reconstrucción del país y de salvaguarda de la seguridad. Con esta triple justificación arremetió contra el principal partido de la oposición y negó que la militar haya muerto en una guerra. ?Lo ha hecho en cumplimiento de una misión de paz en una zona de riesgo?.

   Desde la calle Génova, Soraya Sáez de Santamaría había reprochado minutos antes al Gobierno el formato elegido para rendir honores a la militar asesinada, que llegó a su tierra de madrugada y, según Sáez de Santamaría, sin que el PP fuera avisado de la llegada del cuerpo. En la línea del resto del partido, volvió a exigir para Idoya Rodríguez la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo. Y es que el PP considera que la militar fallecida ?merece el más alto galardón que Espa?a concede a quienes la defienden y a quienes cumplen órdenes y pierden la vida cumpliendo las órdenes que les damos a través de nuestro Gobierno?.

   La misma línea que De la Vega siguió el portavoz del PSOE en la Comisión de Defensa del Congreso, Jesús Cuadrado, que acusó al presidente del PP, en declaraciones a Europa Press, de inventarse ?un falso debate? al acusar al Ejecutivo de ocultar los riesgos que sufren las tropas destacadas en Afganistán. Por último, calificó de ?falso debate? y de ?patética? la polémica con el PP por la concesión de la Cruz.

   Medalla sin pensión

   Ni uno ni otro distintivo otorga a la persona que recibe la Cruz pensión ni indemnización para la familia, ya que sólo las pertenecientes a la Real y Militar Orden de San Fernando, las Medallas del Ejército, Naval y Aérea y las Cruces de Guerra conllevan beneficio económico.

   Rojo o amarillo, guerra o paz, los políticos vuelven a reducir un acto noble cargado de tristeza a un nuevo capítulo del enfrentamiento constante entre uno y otro partido, en el que al final, encima y sin comerlo ni beberlo, se pretende involucrar al Jemad. Lo cierto es que la soldado ha muerto, su jefe, ?el escudo? le ha dado la medalla que consideraba en virtud del reglamento, y algo que simboliza la entrega, el valor y el honor se ha convertido en una nueva arma para arrojarse en el hemiciclo.


salu2

 ;cosc;


Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 25 de Febrero de 2007, 21:27:39 pm
El funeral de la soldado fallecida en Afganistán reúne a miles de vecinos y autoridades civiles y militares  

Ep- Friol (Lugo).-.


Autoridades civiles y militares del Estado y de la Comunidad de Galicia y miles vecinos de la localidad de Friol (Lugo) acompa?aron hoy a familiares, amigos y compa?eros de Idoia Rodríguez Buján en el funeral celebrado el polideportivo municipal en memoria esta joven soldado de 23 a?os de edad que falleció en un atentado en Afganistán.

Entre los asistentes destacaron los dos más altos responsables de la Defensa espa?ola, el ministro, José Antonio Alonso, y el jefe mayor de Estado de la Defensa, general de Ejército, Félix Sanz.

  La familia de la soldado fallecida decidió trasladar hasta el pabellón deportivo las exequias fúnebres debido a la previsión de una masiva afluencia de personas, que ya quedó de manifiesto en la misa que se celebró en la noche de ayer en el tanatorio Luis Iglesias, en el que permaneció el cuerpo desde por primeras horas de la ma?ana hasta las 17.00 horas de hoy. Las autoridades, vecinos y familiares ya esperaban en el polideportivo antes de la hora fijada para el funeral y, finalmente, a las 17.10 horas llegó un coche fúnebre flanqueado por una comitiva que lo acompa?ó a pie desde el tanatorio, precedida por docenas de coronas, muchas de ellas portadas por familiares y amigos.

  El féretro fue retirado del coche por seis compa?eros de Idoia en la Brilat, que lo portaron en medio de honores militares hasta el altar que se ubicó para la ocasión.

Detrás iban los progenitores de la joven, con la madre apoyada en el que era su novio, también compa?ero en Afganistán, y de la propia madre de éste, quienes ya la habían acompa?ado a la llegada del cuerpo en el aeropuerto de Lavacolla el pasado viernes.



Consuelo Buján estaba visiblemente afectada y en varias ocasiones los servicios de Urgencias se acercaron hasta ella, para comprobar su estado y ofrecerle algo de beber.
El obispo de Lugo, que estaba previsto oficiara la ceremonia, finalmente delegó esta responsabilidad por estar recuperándose de una enfermedad, si bien envió sus condolencias.

CEREMONIA

Así, siete sacerdotes se encargaron de la homilía, en la que los eclesiásticos pidieron "consuelo" para los padres, especialmente para la madre, que "perdió a su única hija de una forma tan violenta". Además, en el sermón se leyó el relato de Emaús, que habla del desvanecimiento de la esperanza y del camino de regreso a casa.

  "Todos tenemos derecho a volver a la casa de donde salimos llenos de ilusiones, aunque éstas no se hayan cumplido", declaró el sacerdote, quien subrayó que "una vida truncada en plena juventud no significa que se hayan perdido todas las esperanzas, sobre todo cuando es por una buena causa".
  En este sentido, el jefe del Estado Mayor reivindicó en un encuentro informal con los medios el "gran trabajo" desarrollado en Afganistán por Idoia, a la que conoció personalmente, tras lo que consideró necesario que las tropas continúen en el país asiático con el objetivo de construir un mundo "más justo y más estable".

OTROS ASISTENTES

Entre los asistentes al funeral destacó el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touri?o, en representación de todo el Gobierno gallego, si bien también había otros representantes de su Gabinete, como el conselleiro de Traballo, Ricardo Varela; los titulares de la Diputación de Lugo, Francisco Cacharro; y de la de Ourense, Mariano   Rajoy; así como otros representantes políticos, como el líder del PP, Mariano Rajoy; el del PPdeG, Alberto Nú?ez Feijóo; o el portavoz parlamentario del BNG, Carlos Aymerich en representación de la formación frentista.

  A los responsables institucionales y orgánicos de la sociedad civil también se unieron los mandos militares y compa?eros de la joven en la base de Figueirido a la que pertenecía, como el general de la Brilat de Figueirido, José María Prieto; o el delegado de Gobierno, Manuel Ameijeiras.

  Tras las exequias, la joven fue enterrada en el cementerio parroquial de San Mamede de Nodar, localidad donde reside su familia, en una ceremonia de carácter más íntimo, por expreso deseo de sus allegados.

  Durante la jornada de ayer cientos de personas pasaron por el tanatorio de Friol, donde permaneció instalada la capilla ardiente de la joven. Familiares, amigos, compa?eros de la carrera militar y autoridades arroparon a la familia y rindieron un último homenaje a la soldado, cuyo féretro se mantuvo cubierto por una bandera de Espa?a, aunque con el rostro al descubierto.

  Posteriormente, cientos de personas abarrotaron el tanatorio de Friol durante la misa oficiada en memoria de Idoia Rodríguez Buján, que se desarrolló en un ambiente de tristeza y consternación del que, debido a las reducidas dimensiones de la capilla, muchas personas se quedaron fuera a pesar de la lluvia que no dejó de caer durante la ceremonia.


El Gobierno se escuda en la cúpula militar para esquivar la polémica de las medallas

Defensa achaca al JEMAD la decisión de otorgarle a la soldado muerta en Afganistán una condecoración inferior a la que reclama el PP  De la Vega exige a los populares que no desvirtúen la memoria de Idoya Rodríguez con debates artificiales

D. Mazón / I. G. de Molina


Madrid- La polémica política ha solapado el luto por la soldado Idoya Rodríguez Buján, caída el miércoles en Afganistán. Con la excusa de la medalla que se le ha concedido a la primera mujer muerta en misión en el extranjero, PP y PSOE se han vuelto a enzarzar por enésima vez. Los populares reclaman a los cuatro vientos la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo, mientras Defensa le ha otorgado la misma, pero con distintivo amarillo. O lo que es lo mismo (que es el verdadero trasfondo de la discusión política, no la medalla ni el mérito de la soldado), unos piden que se reconozca implícita (o explícitamente) que Afganistán es zona de guerra y los otros se resisten y siguen mostrando la misión como humanitaria, de paz.

En medio de la refriega, el Ministerio de Defensa trató ayer de zanjar la cuestión con un comunicado en el que justificaba, escudándose en el jefe de Estado Mayor de la Defensa (Jemad), general Félix Sanz Roldán, la decisión de otorgar la amarilla y no la roja. Según el comunicado de este departamento, el Jemad propuso esa modalidad de medalla ?al no existir un hecho de armas que permita reconocer la acreditación de su valor o la acertada dirección y empleo de fuerzas propias?, requisitos para la concesión del distintivo rojo que reclaman los populares.

   Mérito ?incuestionable?

   El Departamento que dirige José Antonio Alonso, firmante de la orden de concesión de la medalla, indicó que ?resulta incuestionable? el mérito de la soldado ?durante todo el tiempo que ha durado su servicio? en Afganistán ?sirviendo con eficacia en cuantas misiones se le han asignado y mostrando, en alto grado, la posesión de las tradicionales virtudes militares?.

   El Ministerio se?aló, por último, que la soldado ha sido reconocida, además de con la Cruz al Mérito Militar con distintivo amarillo, con la medalla de la OTAN a título póstumo y con el Distintivo de Mérito por Operaciones de Mantenimiento de la Paz, según la Orden Ministerial aprobada el 15 de abril de 1999.

   Aclarado el concepto de rojo y amarillo, y se?alado el Jemad por si la polémica va a mayores, el secretario de Organización de los socialistas, José Blanco, aprovechó su visita a la familia de la soldado fallecida para, además de expresarles su pesar, criticar al Partido Popular porque Mariano Rajoy, el jueves, había solicitado al Ejecutivo que se le concediera a la soldado caída el distintivo rojo y reconociera que la misión no es humanitaria.

   Mientras tanto, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, exigía ayer al PP que ?no desvirtúe? la memoria de la soldado y el dolor de sus familiares con debates artificiales sobre el distintivo de la cruz con la que ha sido condecorada a título póstumo o solicitando al PSOE que reconozca que estamos en una guerra.

   De la Vega recordó a los populares que las tropas están en ese país por tres motivos: a instancias de la ONU, con la autorización del Parlamento y en una misión de paz, de reconstrucción del país y de salvaguarda de la seguridad. Con esta triple justificación arremetió contra el principal partido de la oposición y negó que la militar haya muerto en una guerra. ?Lo ha hecho en cumplimiento de una misión de paz en una zona de riesgo?.

   Desde la calle Génova, Soraya Sáez de Santamaría había reprochado minutos antes al Gobierno el formato elegido para rendir honores a la militar asesinada, que llegó a su tierra de madrugada y, según Sáez de Santamaría, sin que el PP fuera avisado de la llegada del cuerpo. En la línea del resto del partido, volvió a exigir para Idoya Rodríguez la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo. Y es que el PP considera que la militar fallecida ?merece el más alto galardón que Espa?a concede a quienes la defienden y a quienes cumplen órdenes y pierden la vida cumpliendo las órdenes que les damos a través de nuestro Gobierno?.

   La misma línea que De la Vega siguió el portavoz del PSOE en la Comisión de Defensa del Congreso, Jesús Cuadrado, que acusó al presidente del PP, en declaraciones a Europa Press, de inventarse ?un falso debate? al acusar al Ejecutivo de ocultar los riesgos que sufren las tropas destacadas en Afganistán. Por último, calificó de ?falso debate? y de ?patética? la polémica con el PP por la concesión de la Cruz.

   Medalla sin pensión

   Ni uno ni otro distintivo otorga a la persona que recibe la Cruz pensión ni indemnización para la familia, ya que sólo las pertenecientes a la Real y Militar Orden de San Fernando, las Medallas del Ejército, Naval y Aérea y las Cruces de Guerra conllevan beneficio económico.

   Rojo o amarillo, guerra o paz, los políticos vuelven a reducir un acto noble cargado de tristeza a un nuevo capítulo del enfrentamiento constante entre uno y otro partido, en el que al final, encima y sin comerlo ni beberlo, se pretende involucrar al Jemad. Lo cierto es que la soldado ha muerto, su jefe, ?el escudo? le ha dado la medalla que consideraba en virtud del reglamento, y algo que simboliza la entrega, el valor y el honor se ha convertido en una nueva arma para arrojarse en el hemiciclo.


salu2

 ;cosc;




To politica, to mentira.

A muerto realizando una labor militar, es un trabajo como otro. Es una pena pero le ha tocado  morir, igual que muere un GC de trafico por la imprudencia de un conductor.
Era su trabajo y conllevaba ese riesgo, tal y como lo conlleva el ser escolta. Ser soldado en una zona que hay conflicto no es fácil y ellos lo saben perfectamente.
Respecto a las medallas, tengo que decir que eso es politiqueo barato, ella ya no volverá igual que no vuelven los pescadores de alta mar o los mineros de las profundas minas. La diferencia es que a estos nadie le hace ni puto caso, se mueren y ??YA ESTÁ!! las familias se quedan solas, ahí no hay "victimas? ni banderas, ni medallas, no son rentables electoralmente y por lo visto no se merecen ni un minuto de reconocimiento.
Respecto a lo demás , siempre diré lo mismo, se aprovechan de cualquier cosa para atacarse unos a otros, son unos miserables de mierda.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 25 de Febrero de 2007, 22:05:47 pm
Ejem, ejemmmmmm.



Nada, lo dicho.

Espa?a. Pocas veces madre y muchas madrastra.

Haber, el tema de las medallas, ( que alguien que entienda me corrija si me equivoco ).
Distintivo amarillo, muerto  en acto de servicio.
Distintivo rojo  muerto en acto de guerra.
Si a la chica esta le conceden el distintivo rojo, sería como reconocer que ha muerto en acto de guerra.
Por supuesto, este extremo a nuestro gobierno no le conviene, ya que sería como reconocer que estamos metidos hasta el pescuezo en una guerra. Y esto a su vez le contradecería, ya que una de sus banderas políticas fué la salida de la guerra ( como fué la de Irak ).


Y si cierto.   to politica to mentira.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 25 de Febrero de 2007, 22:09:15 pm
Por cierto, los entendidos en cuestiones bélicas dicen que lo de Afganistan es una guerra en toda regla. Y que para cuando empiece el buen tiempo, allí se va a liar la de San Quintin.
Asínnnnnnn, que..... haber que pasa, con la progresía del pais que no sale a gritar aquello de NO A LA GUERRA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ÑU en 25 de Febrero de 2007, 23:29:09 pm
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 25 de Febrero de 2007, 23:34:12 pm
Ejem, ejemmmmmm.



Nada, lo dicho.

Espa?a. Pocas veces madre y muchas madrastra.

Haber, el tema de las medallas, ( que alguien que entienda me corrija si me equivoco ).
Distintivo amarillo, muerto  en acto de servicio.
Distintivo rojo  muerto en acto de guerra.
Si a la chica esta le conceden el distintivo rojo, sería como reconocer que ha muerto en acto de guerra.
Por supuesto, este extremo a nuestro gobierno no le conviene, ya que sería como reconocer que estamos metidos hasta el pescuezo en una guerra. Y esto a su vez le contradecería, ya que una de sus banderas políticas fué la salida de la guerra ( como fué la de Irak ).


Y si cierto.   to politica to mentira.

No te equivocas. Dónde estarán Carmen Bardem, Federico Luppi, Ana Belén, etc, etc, y el resto de pacifistas de pastel. Claro ahora no es momento de hacer oposición con estos temas, antes sí. ;vom;

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Febrero de 2007, 13:56:08 pm
Ejem, ejemmmmmm.



Nada, lo dicho.

Espa?a. Pocas veces madre y muchas madrastra.

Haber, el tema de las medallas, ( que alguien que entienda me corrija si me equivoco ).
Distintivo amarillo, muerto  en acto de servicio.
Distintivo rojo  muerto en acto de guerra.
Si a la chica esta le conceden el distintivo rojo, sería como reconocer que ha muerto en acto de guerra.
Por supuesto, este extremo a nuestro gobierno no le conviene, ya que sería como reconocer que estamos metidos hasta el pescuezo en una guerra. Y esto a su vez le contradecería, ya que una de sus banderas políticas fué la salida de la guerra ( como fué la de Irak ).


Y si cierto.   to politica to mentira.

Pues sí que te equivocas Maigret, pero no es de extra?ar, con el ruido que forman aquellos a los que no les duelen prendas por jugar con el dolor de quien sea con tal de desgastar al gobierno. Te digo donde:

CRUCES DEL MÉRITO MILITAR, DEL MÉRITO NAVAL Y DEL MÉRITO AERONÁUTICO, CON DISTINTIVO ROJO.
Artículo 36. Objeto y ámbito subjetivo de estas recompensas.

1. Las Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo rojo, se concederán a aquellas personas que, con valor, hayan realizado acciones, hechos o servicios eficaces en el transcurso de un conflicto armado o de operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada, y que conlleven unas dotes militares o de mando significativas.

CRUCES DEL MÉRITO MILITAR, DEL MÉRITO NAVAL Y DEL MÉRITO AERONÁUTICO, CON DISTINTIVO AMARILLO.
Artículo 40. Objeto de estas recompensas.

Las Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo amarillo, se concederán por acciones, hechos o servicios que entra?en grave riesgo y en los casos de lesiones graves o fallecimiento, como consecuencia de actos de servicio, siempre que impliquen una conducta meritoria.

Artículo 41. Acciones, hechos o servicios recompensables.

La concesión de Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo amarillo, deberá fundamentarse en alguna de las siguientes acciones, hechos o servicios, excluidos aquéllos a los que corresponda la concesión de Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval o del Mérito Aeronáutico, con distintivo rojo o azul:

Los que pongan de manifiesto, según los casos, dotes de valor militar, mando, serenidad o iniciativa en circunstancias de grave riesgo derivadas de la relación de servicios del interesado.

Los que, comportando una especial conducta meritoria, tengan como consecuencia el fallecimiento o lesiones graves en acto de servicio, o con ocasión de éste.

Los méritos contraídos por los militares capturados por el enemigo o fuerzas hostiles mientras permanezcan en esta situación.


Como ves, no existe tal diferencia entre actos de guerra o no. Eso sólo está en boca de quienes juegan a manipular con el desconocimiento general de la materia tratada.

La única diferencia, está en el desarrollo de las labores de mando o especial iniciativa, con lo que la polémica, una vez más, es esteril y simplemente busca lo que busca.

Salud y suerte.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Febrero de 2007, 13:58:02 pm
Por cierto, los entendidos en cuestiones bélicas dicen que lo de Afganistan es una guerra en toda regla. Y que para cuando empiece el buen tiempo, allí se va a liar la de San Quintin.
Asínnnnnnn, que..... haber que pasa, con la progresía del pais que no sale a gritar aquello de NO A LA GUERRA.

Lo que salimos a gritar fue un NO A LA GUERRA por ilegal, por atentatoria contra el derecho internacional y por atentatoria contra la soberanía espa?ola.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 26 de Febrero de 2007, 14:45:10 pm
Juas,juas,juas Venga Shin, a otro con ese cuento.

Con distintivo rojo se habla de conflicto armado, con amarillo acto de servicio, "suene igual pero se escribe diferente".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Febrero de 2007, 15:51:53 pm
Había resaltado en negrita: "Los méritos contraídos por los militares capturados por el enemigo o fuerzas hostiles mientras permanezcan en esta situación." precisamente porque es imposible que sin haber conflicto armado pueda hablarse de militar capturado por el enemigo o de fuerza hostil. Pero es que si nos vamos al distintivo rojo encontramos que dice "conflicto armado o de operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada" Es decir todas y cada una de aquellas en las que pueda verse involucrado un militar en zona de guerra. Sin embargo, la diferencia entre una y otra es la iniciativa de mando. Si se ve otra cosa es porque se quiere.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 26 de Febrero de 2007, 17:20:19 pm
CRUCES DEL MÉRITO MILITAR, DEL MÉRITO NAVAL Y DEL MÉRITO AERONÁUTICO, CON DISTINTIVO ROJO.
Artículo 36. Objeto y ámbito subjetivo de estas recompensas.

1. Las Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo rojo, se concederán a aquellas personas que, con valor, hayan realizado acciones, hechos o servicios eficaces en el transcurso de un conflicto armado o de operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada, y que conlleven unas dotes militares o de mando significativas.

-----

Veamos, según mi punto de vista:
Con Valor: Si estaba allí, no se le supone, LO TIENE.
Que hayan realizado acciones, hechos o servicios eficaces (si no en conflicto armado, SÍ en operaciones militares).
Que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada: Alguien lo duda, porque los vehículos marchan en conwoy para tratar de evitar el posible riesgo existente en la zona, por lo que el recorrido lleva implícito tanto la posibilidad de tener que utilizar la fuerza armada, como unas dotes militares (aunque no de mando) significativas, requisito exigible para la calificación de la operación militar y NO por si alguno se pierde, así que sí que puede implicar.

He dicho.

Saludos y buen servicio.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 26 de Febrero de 2007, 19:39:46 pm
Cita de: Shin-Chan2
Lo que salimos a gritar fue un NO A LA GUERRA por ilegal, por atentatoria contra el derecho internacional y por atentatoria contra la soberanía espa?ola.

Salud y suerte.
Bueno, bueno, bueno...

Ergo reconoces que las tropas espa?olas están en una guerra y no "repartiendo tiritas".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Febrero de 2007, 19:48:34 pm
No Martineke porque falta el requisito del uso de dotes militares. La dote militar, implica la posesión de habilidades tácticas o estratégicas que, necesariamente, han de ponerse en uso para ser acreedor a esta distinción.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Febrero de 2007, 19:52:57 pm
Cita de: Shin-Chan2
Lo que salimos a gritar fue un NO A LA GUERRA por ilegal, por atentatoria contra el derecho internacional y por atentatoria contra la soberanía espa?ola.

Salud y suerte.
Bueno, bueno, bueno...

Ergo reconoces que las tropas espa?olas están en una guerra y no "repartiendo tiritas".



En Afganistán, los soldados espa?oles están realizando labores encomendadas por organismos internacionales, en un país en guerra. Las tropas espa?olas no están en guerra, porque ni formamos parte de un ejercito de ocupación, ni los organismos bajo cuyo mandato actuamos han solicitado su presencia tras una declaración formal de guerra, que, hubiera tenido que contar con el beneplácito del Congreso antes de haber sido aceptada.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 26 de Febrero de 2007, 20:45:43 pm
Amen.
Cualquiera te dice lo contrario.  :rezar
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Febrero de 2007, 20:50:15 pm
Claro que se me puede decir. Lo que no me gusta, precisamente, es que se acepten sin más argumentos que hacen los políticos que, en ocasiones, me hacen sentir como si el que los usa pensase que soy imbecil.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 26 de Febrero de 2007, 20:53:46 pm
Y  claro, tú no usas esos argumentos políticos,  ? verdad ?.
A Dios rogando, con el mazo dando.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Tuercas2 en 26 de Febrero de 2007, 20:57:45 pm
Cita de: Shin-Chan2
Lo que salimos a gritar fue un NO A LA GUERRA por ilegal, por atentatoria contra el derecho internacional y por atentatoria contra la soberanía espa?ola.

Salud y suerte.
Bueno, bueno, bueno...

Ergo reconoces que las tropas espa?olas están en una guerra y no "repartiendo tiritas".



En Afganistán, los soldados espa?oles están realizando labores encomendadas por organismos internacionales, en un país en guerra. Las tropas espa?olas no están en guerra, porque ni formamos parte de un ejercito de ocupación, ni los organismos bajo cuyo mandato actuamos han solicitado su presencia tras una declaración formal de guerra, que, hubiera tenido que contar con el beneplácito del Congreso antes de haber sido aceptada.

Salud y suerte.
Lo primero casi casi es presentarme,pues llevo sin escribir casi SEIS meses,debido al cariz político que tiene el foro,y como yo pienso que un foro como este debería de ser para tratar asuntos profesionales,por eso no escribo.Shin Chan tiene razon los soldados espa?oles en  Afganistan han ido a dar  Chupa Chus y Tiritas y no tiran un tiro asi les maten con tirachinas, lo de las medallas creo que tiene su razón,si su amo y se?or ZP les ha dicho que no estan en guerra,pues no estan en guerra,y por lo tanto en el caso de pedir medallas el PARTIDO SOCIALISTA CHORIZO ESPA?OL, estaría encantado con darles como mucho escapularios y a poder ser con figura de algun santon musulman, o similar,veo que esto no cambia.Saludos a tod@s y hasta otra. Tuercas2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Febrero de 2007, 20:59:20 pm
Y  claro, tú no usas esos argumentos políticos,  ? verdad ?.
A Dios rogando, con el mazo dando.

Efectivamente. Como has podido comprobar, son normativos.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Febrero de 2007, 21:02:09 pm
Si se?or, Tuercas2. Muy profesional y sobre todo, muy alejado de cualquier consideración partidista.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Tuercas2 en 26 de Febrero de 2007, 21:08:30 pm
Si se?or, Tuercas2. Muy profesional y sobre todo, muy alejado de cualquier consideración partidista.

Salud y suerte.
Es que con tanto leerte,cada día me parezco más a ti,una cosa es que no escriba y otra que no lea,es que mi escrito no te parece muy proximo a  tu pensamiento político, que pena,Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 26 de Febrero de 2007, 21:09:55 pm
Y  claro, tú no usas esos argumentos políticos,  ? verdad ?.
A Dios rogando, con el mazo dando.

Efectivamente. Como has podido comprobar, son normativos.

Salud y suerte.

Lo dicho.
Amen. Cualquiera te dice lo contrario.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 26 de Febrero de 2007, 21:29:55 pm
Es el unico que no habla por hablar y lo que dice lo dice con argumentos y eso duele, "asinesque" no toca otra que reconocer que tiene razon.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 26 de Febrero de 2007, 22:27:04 pm
No Martineke porque falta el requisito del uso de dotes militares. La dote militar, implica la posesión de habilidades tácticas o estratégicas que, necesariamente, han de ponerse en uso para ser acreedor a esta distinción.

Salud y suerte.

Me cito:
"los vehículos marchan en conwoy para tratar de evitar el posible riesgo existente en la zona, por lo que el recorrido lleva implícito tanto la posibilidad de tener que utilizar la fuerza armada, como unas dotes militares (aunque no de mando) significativas, requisito exigible para la calificación de la operación militar".

La dote militar de esta Soldado (que en paz descanse), como la de cualquier otra/o, como digo, "es requisito exigible para el desempe?o de la función que vaya a desarrollar, sea conductora, médico, fusilero, etc., si no tuviera esa "dote", no estaría allí, porque sería lo mismo que declarar a alguien no útil o válido (o con poca experiencia en su función); eso y no otra cosa es la dote militar. Para ser mas claro, significa capacitación para desempe?ar una tarea o función. Eso es y no otra cosa la dote. - Por lo tanto, se ponen en uso las dotes militares, si es que es intrínseco toda vez que está allí.

Saludos y buen servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 27 de Febrero de 2007, 06:47:27 am
Es el unico que no habla por hablar y lo que dice lo dice con argumentos y eso duele, "asinesque" no toca otra que reconocer que tiene razon.


!!! Valla por Dios !!!.  Le dijo el ratón al gato.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 27 de Febrero de 2007, 06:50:46 am
Es el unico que no habla por hablar y lo que dice lo dice con argumentos y eso duele, "asinesque" no toca otra que reconocer que tiene razon.


? El único ?. 
Pensaba que tú, cuando exponías tus comentarios lo hacías con argumentos.
!!! Ahora si que la hemos jodido !!!.  :herid
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 27 de Febrero de 2007, 07:53:29 am
Creo que sabes perfectamente lo que quiero decir, lo que pasa es que hay que remover y remover (algo que está de moda últimamente), así, removiendo y removiendo algo se saldrá de la olla ?verdad?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Febrero de 2007, 08:34:12 am
Sin duda, Martineke, la que propones es una opción válida. Se anula la gradación de distinciones y se entiende que todo aquel que muera o se lesione gravemente en el desempe?o de tareas militares, es susceptible de recibir una distinción, independientemente del modo y el lugar en el que ocurra el suceso, ya que cualquier caracteristica que pudiese ser inherente a la vocación del militar, se presupone. Sin embargo, cuando se crea la norma, no se entiende que las dotes militares son un conjunto de caracteristicas casi funcionariales sin las cuales no es posible acceder a la condición de militar, sino que el legislador estima que debe distinguirse el "acto de servicio" de la "actitud" que de manera practica determinado soldado pone en valor y que ilustra el verdadero sentido de la dote militar. Esto es el compa?erismo, el sacrificio, el valor, el patriotismo, la iniciativa...Eso que expones, puede ser practico, pero supongo que quienes idearon la norma, entendieron que no era justo.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Febrero de 2007, 08:36:25 am
Si se?or, Tuercas2. Muy profesional y sobre todo, muy alejado de cualquier consideración partidista.

Salud y suerte.
Es que con tanto leerte,cada día me parezco más a ti,una cosa es que no escriba y otra que no lea,es que mi escrito no te parece muy proximo a  tu pensamiento político, que pena,Saludos.

Más que no parecerme proximo a mi pensamiento político, es que no me parece proximo al pensamiento coherente.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 27 de Febrero de 2007, 15:00:02 pm
Creo que sabes perfectamente lo que quiero decir, lo que pasa es que hay que remover y remover (algo que está de moda últimamente), así, removiendo y removiendo algo se saldrá de la olla ?verdad?.

Te refieres a la "memoria histórica", no?

Cita de: ciudad-ano
Es el unico que no habla por hablar y lo que dice lo dice con argumentos y eso duele, "asinesque" no toca otra que reconocer que tiene razon.

No te habrás pasado, aunque sólo sea un poquito.

Cita de: Shin-Chan2
Las tropas espa?olas no están en guerra, porque ni formamos parte de un ejercito de ocupación, ni los organismos bajo cuyo mandato actuamos han solicitado su presencia tras una declaración formal de guerra, que, hubiera tenido que contar con el beneplácito del Congreso antes de haber sido aceptada.

Me sigo preguntando, tanto tiempo después, en que acciones bélicas participaron las tropas espa?olas en la guerra de Iraq.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 27 de Febrero de 2007, 16:55:04 pm
Es el unico que no habla por hablar y lo que dice lo dice con argumentos y eso duele, "asinesque" no toca otra que reconocer que tiene razon.


? El único ?. 
Pensaba que tú, cuando exponías tus comentarios lo hacías con argumentos.
!!! Ahora si que la hemos jodido !!!.  :herid
Muy bueno   :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Febrero de 2007, 17:25:33 pm

Cita de: Shin-Chan2
Las tropas espa?olas no están en guerra, porque ni formamos parte de un ejercito de ocupación, ni los organismos bajo cuyo mandato actuamos han solicitado su presencia tras una declaración formal de guerra, que, hubiera tenido que contar con el beneplácito del Congreso antes de haber sido aceptada.

Me sigo preguntando, tanto tiempo después, en que acciones bélicas participaron las tropas espa?olas en la guerra de Iraq.



Pues según datos oficiales, a resultas de una pregunta en el Congreso de IU, Siendo Federico Trillo ministro de Defensa, entre el mes de agosto de 2003 y mayo de 2004, las tropas espa?olas sufrieron más de 90 ataques; en el último mes, un ataque diario. Nueve militares espa?oles fallecieron y otros 18 resultaron heridos. En esos ataques hubo bajas también en las filas iraquíes: diez hombres murieron y otros 21 resultaron heridos. Parece que, en alguna, participaron.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 27 de Febrero de 2007, 21:30:03 pm
Sabes perfectamente que la cosa no iba por ahí.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 27 de Febrero de 2007, 22:37:50 pm
Sin duda, Martineke, la que propones es una opción válida.  1- Se anula la gradación de distinciones y se entiende que todo aquel que muera o se lesione gravemente en el desempe?o de tareas militares, es susceptible de recibir una distinción, independientemente del modo y el lugar en el que ocurra el suceso, ya que cualquier caracteristica que pudiese ser inherente a la vocación del militar, se presupone. 2- Sin embargo, cuando se crea la norma, no se entiende que las dotes militares son un conjunto de caracteristicas casi funcionariales sin las cuales no es posible acceder a la condición de militar, sino que el legislador estima que debe distinguirse el "acto de servicio" de la "actitud" que de manera practica determinado soldado pone en valor y que ilustra el verdadero sentido de la dote militar. Esto es el compa?erismo, el sacrificio, el valor, el patriotismo, la iniciativa...Eso que expones, puede ser practico, pero supongo que quienes idearon la norma, entendieron que no era justo.

Salud y suerte.

Yo no propongo nada de lo que dije.
A la 1.- Yo no he dicho según dices tú que sea susceptible de recibir una distinción, independientemente del modo y el lugar en el que ocurra el suceso. Yo lo que si opino y va en relación a mi anterior argumentación es que ?ha sido en una misión en el extranjero!.
A la 2.- Lamento no haber estado presente durante la creación de la norma o su posterior desarrollo para haberme enterado lo que legislador no entendía. Aquí vuelves a decir algo que yo no he dicho y sí dices tú:  "conjunto de caracteristicas casi funcionariales sin las cuales no es posible acceder a la condición de militar". Evidentemente no lo son para acceder a la condición de militar, pero sí para realizar determinadas funciones en las que - hay mucho en juego -, ?no son unas maniobras ni movimientos de instrucción.!.
Te agradecería que a la hora de argumentar no pongas en mi boca, en este caso mis manos palabras que yo no he dicho-tecleado.
Si algún compa?ero está siguiendo estas líneas, le conmino a que lea mis anteriores escritos para cerciorarse de lo que digo, en oposición a lo que se dice que digo.

Saludos y buen servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Febrero de 2007, 22:52:02 pm
Sabes perfectamente que la cosa no iba por ahí.

Te prometo que no sé a qué te refieres.

Salud y suerte
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Febrero de 2007, 23:00:29 pm
Pues Martineke, entonces, a tenor del articulado, ?en qué varía, para la concesión de las distinciones, que el incidente se produzca o no en el extrangero?. En cuanto al punto 2, en el que mencionas que "?no son unas maniobras ni movimientos de instrucción.!."?cómo puedes justificar la concesión de una u otra distinción?. Porque, efectivamente, ninguno de los soldados que realizan misiones aquí o en el extrangero, están de maniobras ni de instrucción. Dado que, al parecer no he entendido cual era tu idea con respecto a las medallas, tal vez las respuestas a estas preguntas me ayuden a comprenderla.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 27 de Febrero de 2007, 23:37:49 pm
Shin-Chan2 a tu primera pregunta para mi varía en el sentido de que están en el extranjero y en zona conflictiva al igual que en Irak, (reconociendo que no de la misma forma), pero de la misma forma también las tropas espa?olas no son bien recibidas y ademas acaban de dejarles muy clarito que van "echarlos de allí y no conminándoles verbalmente". Por lo tanto el mérito con distintivo rojo se dará tanto a los militares que defiendan la Patria dentro de la misma como fuera si es con mandato internacional que una vez aceptado que se asimila a una defensa de la Patria.

Ley 85/1978, de 28 de diciembre, de Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas.
-------------------------------------------------------------------------------

TRATADO I.
ORDENANZAS GENERALES.
TÍTULO I.
DE LA INSTITUCIÓN MILITAR.

Artículo 3.

La razón de ser de los Ejércitos es la defensa militar de Espa?a y su misión garantizar la soberanía e independencia de la Patria, defender la integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Con respecto a tu pregunta del "punto 2", no se si la entiendo muy bien, pero en base a lo que creo que dices y si no es así, me lo haces saber, "?no son unas maniobras ni movimientos de instrucción.!."?cómo puedes justificar la concesión de una u otra distinción?. . Co?a, precisamente por eso, que no son maniobras ni movimientos de instrucción, por lo tanto lo que puedo justificar y justifico es exactamente lo que comento al principio de este post ...y con otras palabras (operación militar en zona conflictiva extranjera con guerra interna y en la que muere una soldado con dotes militares) por eso roja y no amarilla.
Con respecto a tu último punto solo decirte que las misiones no siempre son acciones de guerra, también existen y evidentemente no en menor grado Gracias a Dios las de instrucción.

Espero que me hayas entendido a pesar de mis pocas dotes, pero es que si no es así, estoy por dejarlo, tío.

Saludos y buen servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Febrero de 2007, 06:10:04 am
Lo pregunto de otra forma, Martineke. Teniendo en cuenta que la norma de referencia en este caso no distingue entre misiones nacionales o en el extranjero, que la misión en Afganistán no comporta la defensa militar de Espa?a, ni su integridad territorial, ni su ordenamiento constitucional, ni su soberanía, ni su independencia y teniendo en cuenta que para tí la dote militar es intrinseca al militar ?cual es la diferencia entre los colores de las medallas? Y más allá, a tenor de lo que dice el Reglamento ?cual sería, según la interpretación que le das, el criterio de asignación? Y al final, ?por qué existen varios colores?.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 28 de Febrero de 2007, 07:50:57 am
En Afganistán, los soldados espa?oles están realizando labores encomendadas por organismos internacionales, en un país en guerra.

 entonces están en guerra o cuanto menos en zona de guerra, otra cosa lo de la roja por tener capacidades tácticas o estrategicas , chin te pinchas un fusilero agacha la cabeza asalta un bunker de ametralladoras lo captura el solo , y le dan la roja , que capacidad táctica de mando o estrategica tiene , el problema es que ni la amarilla se ajusta ni tampoco la roja.

  de todas formas espa?a siempre a sido madrastra de sus hijos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 28 de Febrero de 2007, 09:26:35 am
Creo que sabes perfectamente lo que quiero decir, lo que pasa es que hay que remover y remover (algo que está de moda últimamente), así, removiendo y removiendo algo se saldrá de la olla ?verdad?.

Te refieres a la "memoria histórica", no?


No , me refiero a esto.


No te equivocas. Dónde estarán Carmen Bardem, Federico Luppi, Ana Belén, etc, etc, y el resto de pacifistas de pastel. Claro ahora no es momento de hacer oposición con estos temas, antes sí. ;vom;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 28 de Febrero de 2007, 10:31:11 am
joder a mi lo del distintivo amarillo o rollo, me parece una auntentica jilipollez por no decir algo más gordo, esa chica como otros miles de soldados, estan representando a nuestro país, estado, república bananera o como le queramos llamar, en misión humanitaria en un país en guerra o no en guerrra, me da lo mismo, ha muerto porque estaba allí, porr que le gustaba ese trabajo, porque lo había pedido, porque no la importaba morir si esra por una buena causa, eso es lo que hay que tener en cuenta, ella si qure ha demostrado que los tiene bien puestos, no como sus mandos o los politicos que nos representan.

si nuestros soladados salen fuera de nuestras fronteras, tanto para misiones de paz en paises desvastados por una guerra y reconstruirlos, como de pacificación, hay que reconocerlos todo, ellos no van allí para morir y para que le den la medalla con distintivo rojo o amarillo, van para hacer su trabajo y punto.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 28 de Febrero de 2007, 11:03:55 am
Sabes perfectamente que la cosa no iba por ahí.

Te prometo que no sé a qué te refieres.

Salud y suerte

A la manera de como las dos partes vendieron el "producto".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 28 de Febrero de 2007, 11:20:15 am
Creo que sabes perfectamente lo que quiero decir, lo que pasa es que hay que remover y remover (algo que está de moda últimamente), así, removiendo y removiendo algo se saldrá de la olla ?verdad?.

Te refieres a la "memoria histórica", no?


No , me refiero a esto.


No te equivocas. Dónde estarán Carmen Bardem, Federico Luppi, Ana Belén, etc, etc, y el resto de pacifistas de pastel. Claro ahora no es momento de hacer oposición con estos temas, antes sí. ;vom;

Amigo ciudad-ano, "o follamos todos, o la puta al río". ?Sólo la izquierda tiene la exclusiva de las manifestaciones, "recordar a los abuelos", hacer oposición con Iraq y Afganistán, utilizar todo medio de comunicación que se le pone al alcance, etc?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 28 de Febrero de 2007, 14:05:46 pm
Creo que sabes perfectamente lo que quiero decir, lo que pasa es que hay que remover y remover (algo que está de moda últimamente), así, removiendo y removiendo algo se saldrá de la olla ?verdad?.

Te refieres a la "memoria histórica", no?


No , me refiero a esto.


No te equivocas. Dónde estarán Carmen Bardem, Federico Luppi, Ana Belén, etc, etc, y el resto de pacifistas de pastel. Claro ahora no es momento de hacer oposición con estos temas, antes sí. ;vom;

Amigo ciudad-ano, "o follamos todos, o la puta al río". ?Sólo la izquierda tiene la exclusiva de las manifestaciones, "recordar a los abuelos", hacer oposición con Iraq y Afganistán, utilizar todo medio de comunicación que se le pone al alcance, etc?

Lo dicho, el caso es remover y remover.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 28 de Febrero de 2007, 14:30:49 pm
Las medallas son chapas de hojalata.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Febrero de 2007, 20:17:51 pm
En Afganistán, los soldados espa?oles están realizando labores encomendadas por organismos internacionales, en un país en guerra.

 entonces están en guerra o cuanto menos en zona de guerra, otra cosa lo de la roja por tener capacidades tácticas o estrategicas , chin te pinchas un fusilero agacha la cabeza asalta un bunker de ametralladoras lo captura el solo , y le dan la roja , que capacidad táctica de mando o estrategica tiene , el problema es que ni la amarilla se ajusta ni tampoco la roja.

  de todas formas espa?a siempre a sido madrastra de sus hijos

Uoe, este podía ser un ejemplo de roja, tal y como especifica la norma que lo regula. ?Por qué?, pues porque aunque el soldado no es un mando, muestra un comportamiento que, a todas luces, subraya unas dotes militares que no han quedado subrayadas en otros soldados ya que ha sido él sólo el que asalta y captura el bunquer. La norma habla de mando o de dotes militares. En el ejemplo que citas, la valentía, el arrojo, la iniciativa, etc, quedan más que acreditadas, pienso yo.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Febrero de 2007, 20:21:47 pm
Sabes perfectamente que la cosa no iba por ahí.

Te prometo que no sé a qué te refieres.

Salud y suerte

A la manera de como las dos partes vendieron el "producto".

Hombre había una parte que vendió un bulo, tal y como ha reconocido José María Aznar hace unos días, y otra, constituida por aquellos que no se reunieron en las Azores, que tenían (teniamos claro) que a toda costa debíamos evitar que nadie "comprara" un "producto" ilegal en mal estado.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 28 de Febrero de 2007, 20:31:19 pm
Desde elmomento que la primera guerra, en la que también participó Espa?a, finalizó con un armisticio se podrían retorcer muchas cosas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 07 de Marzo de 2007, 08:46:09 am
ERC quiere que el Rey pida perdón a las víctimas del levantamiento franquista

Redacción


madrid- El grupo parlamentario de ERC ha presentado un amplio paquete de enmiendas a la Ley de Memoria Histórica en las que plantea entre otras cosas que las víctimas del franquismo puedan llevar sus casos a los tribunales para que se persiga a los ?genocidas? del régimen y que Su Majestad el Rey ?formalice solemnemente en nombre del Estado las demandas de perdón a las víctimas de las consecuencias del levantamiento militar contra la Constitución republicana?.

   En sus propuestas, a las que tuvo acceso Ep, la formación independentista propone un nuevo preámbulo en el que alega que la Transición no significó una ?auténtica reconciliación? y, por eso, es necesaria una norma para condenar el régimen franquista, aplicar la doctrina de Naciones Unidas sobre crímenes contra la humanidad a los cometidos por el régimen de Franco, reconocer jurídica, moral y materialmente a las víctimas y divulgar la memoria histórica republicana.

   Además, ERC aduce la imprescriptibilidad de los crímenes contra la Humanidad y la actuación de los tribunales espa?oles en la persecución de los producidos en otros países, para platear que los ?crímenes contra la humanidad? cometidos por la dictadura ?no queden impunes?. También apuesta por que el Gobierno apoye las reclamaciones que por este motivo se realicen. En la misma línea, defiende la creación de la figura de víctima del franquismo, que daría lugar a un reconocimiento moral y económico, y pide reconocer el ?carácter injusto de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia sufridas como consecuencia de la defensa del orden constitucional republicano, así como las padecidas durante la dictadura?.

   Enmiendas del PP

   Por su parte, el PP propone incrementar las indemnizaciones a los presos políticos de ambos bandos durante la guerra civil y el franquismo para que reciban 6.010,12 euros por cada periodo de entre uno y tres a?os de privación de libertad, y la misma cuantía por cada tres a?os adicionales. En sus enmiendas, reclama la supresión de la mayoría de las disposiciones del proyecto de ley, al considerar que desarrollan derechos ?sin contenido jurídico?.

   El PP argumenta que el proyecto es ?innecesario, irrelevante y falsario?, porque ?disfraza de iniciativa de concordia lo que es en realidad un paso más en la estrategia de ruptura del pacto constitucional?.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Marzo de 2007, 19:27:42 pm
No tiene nada que ver el titular con la noticia.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2007, 20:56:06 pm
El alcalde "ficha" a José Píriz para la Policía Local
MENU VERTICAL
Sevilla

CARLOS NAVARRO ANTOLÍN

 El alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, ha alcanzado un acuerdo con el general de brigada en la reserva de la Guardia Civil, José Píriz González, para que se haga cargo del mando de la Policía Local en caso que el PSOE se haga con el gobierno local por tercer mandato consecutivo tras las elecciones del 27 de mayo. Píriz es de sobra conocido por el actual regidor de la ciudad dada su etapa como jefe de la IV Zona de la Guardia Civil en Andalucía, Ceuta y Melilla desde el verano de 2003 hasta febrero de 2006, cuando le sucedió en el cargo Antonio Dichas. Píriz sustituiría en el alto mando de la Policía Local al actual jefe del cuerpo, Rafael Alarcón, también procedente del instituto armado, nombrado por Monteseirín dentro de las facultades que le confiere la conocida como Ley de Grandes Ciudades.

Píriz cuenta en su haber con un conocimiento sobrado de los problemas de seguridad del Sur de Espa?a. Estuvo al mando de 13.000 hombres de la Guardia Civil durante casi cuatro a?os y su mandato como jefe de la IV Zona estuvo marcado por la incorporación de las nuevas teconologías en la lucha contra la delincuencia, con ejemplos como el del Servicio Intergral de Vigilancia del Estrecho (Sive) y la instalación de los sistemas de localización y búsqueda GPS. En el acto de su despedida del cargo, Píriz calificó a la provincia de Sevilla de zona "complicada" desde el punto de vista de la seguridad, pero destacó la "renovación de los medios técnicos" en la lucha contra la delincuencia.

José Píriz, nacido en Olot (Gerona), entró en la Guardia Civil en 1966 y su primer destino como teniente fue en Rota. Luego, al ascender a capitán, fue destinado al centro de ense?anza del instituto armado. Posteriormente fue ascendido a comandante y asignado al Estado Mayor de la Dirección General de la Guardia Civil hasta su ascenso a teniente coronel. Con este empleo llegó a Sevilla en 1995 para hacerse cargo de la Comandancia de esta provincia, puesto en el que fue renovado tras su ascenso a coronel. El empleo de brigada lo obtuvo en 2002, cuando fue destinado a Canarias.

Por su parte, el PP tiene en el ex jefe de la Policía Nacional de Andalucía Occidental Antonio Bertomeu su particular apuesta para dirigir la Policía Local.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: seitancito en 16 de Abril de 2007, 14:43:05 pm
SIEMPRE PROTESTAN QUE SI LA POLICIA LOCAL ESTO QUE SIN TIENE COMPETENCIAS QUE SI LOS MUNICIPALES...!!!!!!!!!!!!CO?O Y CUANDO HAY QUE SLLEVARSE LA PASTA COGIENDO A DEDO JEFATURAS SON LOS PRIMEROS QUE SE APUNTAN AL CARRO!!!!!!!!!! PARA MI NO ES UNA BUENA IDEA YA QUE LA GC NO ES LO MISMO QUE LA POLICIA LOCAL. NI SOMOS MILITARES, MUCHOS NO TIENEN VOCACIÓN, NI HACEMOS LAS HORAS TAN BARATAS NI NOS CONFORMAMOS CON MEDIOS DE 3?.  :herid :botefumera :botefumera ;cag;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 17 de Abril de 2007, 21:49:51 pm
a mí ni me parece bien nime parece mal, solo digo una cosa:
TANTO DETERMINA SER MILITAR O GUARDIA CIVIL A UNA PERSONA PARA QUE JAMÁS SE PUEDE DEDICAR A OTRA COSA EN SU VIDA QUE A ESO?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 18 de Abril de 2007, 16:57:42 pm
Pues me parece bien que se reserven plazas de las FCS para los miembros de las FAS.
Las pruevas son las mismas.
Creo que iran mejor preparados a nivel de entrenamiento.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SERPICO70 en 18 de Abril de 2007, 17:47:33 pm
Amigo Alvarocop, estás tan equivocado  en eso de la  formación de que llega de las FAS,,,,,,que no  podría  explicártelo  sin que nadie se ofenda.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 18 de Abril de 2007, 20:38:38 pm
De las FAS puede venir lo mejor y lo peor.
Lo mejor, el que se ha preocupado de prepararse bien fisicamente, en tiro -lo que den, mucho o poco-, legislación, etc.
Y puede venir lo peor. Y lo peor es el "listo" que sabe mili de cuartelillo, de chorta, esto es, escaquearse de todo, ir a su bola, etc, etc.
Lamentablemente que por unos pocos se castigue a un colectivo es terrible.

Ojo, hay de todo, repito.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 18 de Abril de 2007, 21:42:24 pm
 :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 19 de Abril de 2007, 09:45:15 am
Otra cosa, en Estados Unidos, vuestro paradigma de fuerza policial por dos motivos:
-caracter no militar
-cuerpos locales con mucho poder

es ENORME el porcentaje de ex-marines, ex-lo que sea que hay en sus filas.
no creo que haya un foro que sea "www.patrolman.us" -el "equivalente a patrulleros.com"- donde se ponga a parir que los cuerpos locales admitan ex-militares.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 20 de Abril de 2007, 07:30:57 am
El PP cree que el pacto ?hace volar por los aires? el pilar de la Transición

Zaplana dice que, como en el franquismo, se distingue entre buenos y malos ? Los populares argumentan que vulnera el acuerdo de 2002 del Congreso de zanjar la guerra civil sin revancha

C. Morodo


Madrid- El Partido Popular se desmarcó ayer con rotundidad del acuerdo sobre la Ley de Memoria Histórica firmado por el PSOE e Izquierda Unida. La letra, a su juicio, supone ?volar por los aires? el pilar fundamental de la Transición al resucitar la idea de los dos bandos y validar que hay víctimas buenas y malas. Es decir, entiende que entierra el principio de la asunción compartida de los ?errores del pasado? sobre el que se fundamentó el pacto constitucional de 1978.

   Los populares argumentan asimismo que es un ataque frontal al consenso alcanzado en 2002 en el Congreso para zanjar la guerra civil y no alentar el revanchismo. Entonces, con el deseo de pasar página definitivamente a lo que se suponía que ya había quedado arreglado con la Constitución de la Concordia y con las decisiones adoptadas en los Gobiernos de UCD y del PSOE -el del PP también aprobó una ley al respecto-, los ?populares? llegaron a un acuerdo con los socialistas (con Alfonso Guerra como interlocutor), y al que se sumaron otros partidos, para reafirmar explícitamente en la sede de la soberanía nacional que ya nada quedaba en la sociedad del ?endémico enfrentamiento civil?. En una muy simbólica fecha, el 20 de noviembre de 2002, se selló un pacto sobre una proposición no de ley -consensuada en la Comisión Constitucional- que condenaba el golpe de Estado de Franco, prometía honrar a todas las víctimas, reconocía ayudas a los exiliados e incluso entraba en la polémica sobre la reapertura de las fosas comunes.

   Ayer, a través del portavoz en el Congreso, Eduardo Zaplana, el PP denunció que es la ?primera vez? que se utiliza la Cámara Baja para ?enfrentar a los espa?oles a cuenta del pasado?. Los populares sospechan que además de alentar la ?división? y el ?enfrentamiento?, con esta iniciativa también se busca falsear la realidad ?colgándoles la etiqueta de franquistas?, aunque sea a cambio de incurrir en ?vicios? propios de la dictadura. ?Al final hacen igual que el franquismo: identificar a buenos y malos, y eso es lo peor que puede pasar en una sociedad. Adolecen de los mismos vicios que la dictadura porque muchos de los socialistas importantes tienen el complejo de hijos bien del franquismo?, subrayó Zaplana.

   Y a?adió: ?Vivieron cómodamente, tranquilamente, disfrutaron de cargos, ellos y sus familias importantes, y ahora tienen que borrar esa etapa como sea?.

   El PP centrará su posición en hacer bandera del acuerdo de la ?reconciliación que implicó olvidar todos los errores del pasado?.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SERPICO70 en 20 de Abril de 2007, 09:28:23 am
En mi ciudad hay un monumento enorme al moro Almanzor, que es para el que lo desconozca un BIN LADEN  de la época de los Reyes Católicos, éste moro cortaba  cabezas a cristianos y las lanzaba a las  ciudades   donde  vivian las familias de los decapitados,  si no se rendía la plaza....arrasaban con todo.

Eso lo puso el Psoe y P. Andalucista y a la vez   crean en la zona mas infraestructuras para los árabes herederos de Almanzor.

?Alguna ley va  promover arrancar esa estatua del moro cruel...o será un ataca  a la historia?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 20 de Abril de 2007, 11:09:32 am
En mi ciudad hay un monumento enorme al moro Almanzor, que es para el que lo desconozca un BIN LADEN  de la época de los Reyes Católicos, éste moro cortaba  cabezas a cristianos y las lanzaba a las  ciudades   donde  vivian las familias de los decapitados,  si no se rendía la plaza....arrasaban con todo.

Eso lo puso el Psoe y P. Andalucista y a la vez   crean en la zona mas infraestructuras para los árabes herederos de Almanzor.

?Alguna ley va  promover arrancar esa estatua del moro cruel...o será un ataca  a la historia?

no hombre, eso seria atentar contra nuestra historia contemporanea

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 16:56:38 pm
 Luego no querrá Zaplana que le llamen ciertas cosas. Esta es una ley que primero, y ante todo, condena una dictadura (es la primera vez que se hace mediante una ley) y segundo, declara la superioridad de la democracia por encima de cualquier otro sistema de gobierno. En tercer lugar, trata de hacer justicia con quienes padecieron la injusticia. Me gustaría saber qué es exactamente lo que le parece mal a Zaplana. O a lo mejor prefiero no saberlo, no sé.

salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 20 de Abril de 2007, 17:20:25 pm
? Se acordarán de Andrés Nin ?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 17:44:15 pm
Uno de los defectos de esta ley es que los "reciordatorios" no son automáticos y cada persona o familia que se considere dentro del ámbito de aplicación ha de solicitar que se revise de manera persoanl su caso. En este en concreto, no creo que pueda darse porque su muerte no se produce como consecuencia de la dictadura (al Cesar lo que es del Cesar).

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 20 de Abril de 2007, 17:49:51 pm
Y a Dios lo que es de Dios, ese es el problema de juntar "memoria" con historia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 17:51:49 pm
NO creo que sea un problema. Las víctimas de la dictadura franquista han sido, pese a que han realizado el mayor esfuerzo de concordia histórica, los grandes olvidados del estado espa?ol. Ya era hora de que se hiciese jusicia.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 20 de Abril de 2007, 17:57:31 pm
Y de las víctimas de la "dictadura del pueblo" pasamos, no? a "izquierda hundida" y a muchos otros, os recomendaría hacer lo mismo que el protagonista de "Memento".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 17:58:30 pm
?A qué te refieres?.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 20 de Abril de 2007, 18:01:00 pm
A la fragilidad de memoria.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 20 de Abril de 2007, 18:56:05 pm
A la negativa de la UE de equiparar los crímenes nazis con los de la época estalinista, me entiendes ahora.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 19:03:47 pm
Pues la verdad es que no. No entiendo qué tiene que ver eso con la nueva ley, no sé por qué una ley que reivindica el uso de la memoria carece de ella y no sé en qué punto la UE se niega a equiparar los crimenes nazis con los de la época estalinista y, por tanto, por qué deben ser equiparados.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 20 de Abril de 2007, 19:19:08 pm
Será por ser, la memoria, subjetiva y por lo tanto parcial. El ejemplo de la UE lo pongo por parecerme igual de hipócrita.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 19:26:30 pm
Pero por qué te parece hipoócrita una ley que condena una dictadura.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 20 de Abril de 2007, 19:35:09 pm
No retuerzas las cosas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 19:48:11 pm
No es por retorcer, pero hemos pasado de la aprobación de una ley que hace justicia, a considerarla hipocrita en virtud de una decisión de la UE (que desconozco) sobre la no equiparación criminal del nazismo y el estalinismo, sin que acabe de ver el nexo.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 20 de Abril de 2007, 19:54:57 pm

Que uno sea militante o simpatizante de la derecha es una cosa y ponerse en contra de entender que una dictadura (de derechas o izquierdas) debe de ser tomada por lo que és, una aberración, como tantas otras, en la humanidad, es otra totalmente diferente.

Yo estoy de acuerdo con esa ley.

Con mucho respeto a los que no esteis de acuerdo, evidentemente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Abril de 2007, 20:16:08 pm
    Yo no la conozco, no la he leido, no se de que va, por lo tanto no se si esta bien o mal la ley.


  Independientemente creo que hasta hace poco estabamos en camino de olvidar, no los hechos que esos no hay que olvidarlos, sino el odio, si la citada ley fomenta que ese odio que hubo en la Espa?a sea olvidado, bienvenida sea.

  Si por el contrario va a fomentar el odio, reconociendo unas victimas y olvidando otras, pues me temo que no será una ley de mi agrado y que perjudicará gravemente a nuestro pais.


Un saludo.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 20 de Abril de 2007, 20:22:10 pm
Se pretende hacer justicia sólo con una parte, de ahí lo de hipócrita. Que IU, PSOE,ER ,esta última habla de devolver la dignidad a los muertos pero eso sí ,únicamente a los de un bando,etc me parece hipócrita. Retuerces sí.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 20:31:26 pm
Franciscodeasis, TIE (te equivocas de forma superlativa) la ley sólo va a acordarse y ha hacer justicia con unas victimas, las de la dictadura ya que la democracia, per se, no las ha producido. La ley busca que dejemos de olvidar y que recordemos y ayudemos a aquellos que murieron bien por defender los ideales democraticos, bien por no ajustarse al ideal del dictador. A aquellos que callaron y aceptaron lo que la transición dispuso para terminar lo que unos criminales empezaron. A aquellos cuyos datos figuraban en los archivos como criminales sin haber cometido ningún delito. A los que nadie devolvió su honra, arrebatada por un enano monstruoso. Esta era la única dictadura que permanecía sin ley de condena y la vamos a tener. Hoy es un gran día.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Abril de 2007, 20:36:54 pm
Pues chan entonces me temo que va a crear más separación y crispación en Espa?a, porque es evidente que en la guerra hubo victimas en ambos bandos, como es evidente que en la dictadura las victimas lo fueron de un bando solamente, pero no se en que va a consistir ese reconocimiento, en decir que tales personas fueron victimas del franquismo, pues yo creo que eso esta claro, no aporta nada, ?o es que la ley tiene alguna otra consecuencia?

 Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 20 de Abril de 2007, 20:38:07 pm
Claro, y el " Marqués de Paracuellos"... si me quieres entender bien y si no también.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 20 de Abril de 2007, 20:40:08 pm
Uno de los defectos de esta ley es que los "reciordatorios" no son automáticos y cada persona o familia que se considere dentro del ámbito de aplicación ha de solicitar que se revise de manera persoanl su caso. En este en concreto, no creo que pueda darse porque su muerte no se produce como consecuencia de la dictadura (al Cesar lo que es del Cesar).

Salud y suerte.


El problema de Andrés Nin es que a el se lo carga o desaparece , nunca se encontro el cadáver, la nvkd apoyado por el PSOE y ERC, entonces entiendo el olvido. en ese momento en el poder la II republica , claro Nim pensaba distinto , la democracia jajajajajaja, vale ya la memoria historica
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 20 de Abril de 2007, 20:42:12 pm
por defender los ideales democraticos,   
  jajajajajajaa el frente popular , la fai  jajajajaja el pce jajajajaja vaya democratas el lenin espa?ol jajajajaja
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 20:43:32 pm
Pues chan entonces me temo que va a crear más separación y crispación en Espa?a, porque es evidente que en la guerra hubo victimas en ambos bandos, como es evidente que en la dictadura las victimas lo fueron de un bando solamente, pero no se en que va a consistir ese reconocimiento, en decir que tales personas fueron victimas del franquismo, pues yo creo que eso esta claro, no aporta nada, ?o es que la ley tiene alguna otra consecuencia?

 Un saludo.

Insisto, la ley se refiere a las victimas de la dictadura, no a los contendientes de la guerra civil. Esa cuestión se resolvió hace poco también porque sólo existían combatientes de un bando. Curiosamente nunca se produjeron protestas de quienes ahora lo hacen por esta circunstancia. Si por ello han de crisparse, que se crispen o se descrispen, igual que les tocó hacer a otros durante todos estos a?os. Por otro lado, el reconocimiento de las víctimas, implica la condena expresa a la dictadura, la anulación de las penas impuestas por los tribunales franquistas a los presos políticos, la asunción del Estado de los gastos en la busqueda de los desaparecidos y cuando tenga el texto completo, te digo más.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 20:44:38 pm
Claro, y el " Marqués de Paracuellos"... si me quieres entender bien y si no también.

Te entiendo. Y me duele entenderte, pero espero que consigas entender lo que significa de verdad la asunción de la democracia.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 20:45:50 pm
UOE, una cosa es que no te guste la democracia y otra, es que democracia y dictadura sean parangonables. Es imposible. No pueden serlo.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Abril de 2007, 20:50:42 pm
Pues chan entonces me temo que va a crear más separación y crispación en Espa?a, porque es evidente que en la guerra hubo victimas en ambos bandos, como es evidente que en la dictadura las victimas lo fueron de un bando solamente, pero no se en que va a consistir ese reconocimiento, en decir que tales personas fueron victimas del franquismo, pues yo creo que eso esta claro, no aporta nada, ?o es que la ley tiene alguna otra consecuencia?

 Un saludo.

Insisto, la ley se refiere a las victimas de la dictadura, no a los contendientes de la guerra civil. Esa cuestión se resolvió hace poco también porque sólo existían combatientes de un bando. Curiosamente nunca se produjeron protestas de quienes ahora lo hacen por esta circunstancia. Si por ello han de crisparse, que se crispen o se descrispen, igual que les tocó hacer a otros durante todos estos a?os. Por otro lado, el reconocimiento de las víctimas, implica la condena expresa a la dictadura, la anulación de las penas impuestas por los tribunales franquistas a los presos políticos, la asunción del Estado de los gastos en la busqueda de los desaparecidos y cuando tenga el texto completo, te digo más.

Salud y suerte.


Sin chan yo te he entendido perfectamente que se refiere solo a las victimas de la dictadura, no a las de la guerra civil.

 Lo que sucede es que por poner un ejemplo supongo que las victimas anteriores a la guerra civil, durante la República, pedirán el mismo derecho y yo no hablo de olvidar los hechos eso, es un error, pero remover la mierda no creo que sea bueno.

un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 20 de Abril de 2007, 20:51:56 pm
Uno de los defectos de esta ley es que los "reciordatorios" no son automáticos y cada persona o familia que se considere dentro del ámbito de aplicación ha de solicitar que se revise de manera persoanl su caso. En este en concreto, no creo que pueda darse porque su muerte no se produce como consecuencia de la dictadura (al Cesar lo que es del Cesar).

Salud y suerte.


El problema de Andrés Nin es que a el se lo carga o desaparece , nunca se encontro el cadáver, la nvkd apoyado por el PSOE y ERC, entonces entiendo el olvido. en ese momento en el poder la II republica , claro Nim pensaba distinto , la democracia jajajajajaja, vale ya la memoria historica

El problema del POUM era ser antiestalinistas. Nim fue secuestrado por agentes del NKVD y trasladado a una checa donde lo desuellan vivo, para justificar su desaparición se inventan la historia de que un comando alemán lo ha rescatado y trasladado a la zona nacional :insano serian los antecesores de la SER y sus terroristas suicidas con varias capas de ropa interior ;ris;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 20 de Abril de 2007, 20:53:59 pm
UOE, una cosa es que no te guste la democracia y otra, es que democracia y dictadura sean parangonables. Es imposible. No pueden serlo.

Salud y suerte.
a ver bacalao donde pongo que no me gusta la democracia ya estas mintiendo y manipulando , (ostias me la he ganao , uoe miente, no pienso leerme tus 200000 mensajes etc,) te digo lo que había , a responde a lo de Nin
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 20:56:11 pm
Es que en este párrafo está la degeneración de las palabras: " Lo que sucede es que por poner un ejemplo supongo que las victimas anteriores a la guerra civil, durante la República, pedirán el mismo derecho y yo no hablo de olvidar los hechos eso, es un error, pero remover la mierda no creo que sea bueno." ?De qué victimas estamos hablando?. No debe olvidarse, aunque campa?as se hacen para ello, que la república era un sistema democrático asumido por quienes en ese momento tuvieron la oportunidad de elegirlo. Si olvidamos eso, olvidaremos que franco llega al poder después de derrocar al gobierno legítimo y, anulando el vigente sistema democrático, instaura una dictadura que dura 40 a?os. ?Es que es posible que alguien pida que nuestra monarquía parlamentaria sea condenada en virtud de crímenes cometidos para mantener el régimen?. Repito. De qué víctimas estamos hablando.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 20 de Abril de 2007, 20:56:29 pm
Uno de los defectos de esta ley es que los "reciordatorios" no son automáticos y cada persona o familia que se considere dentro del ámbito de aplicación ha de solicitar que se revise de manera persoanl su caso. En este en concreto, no creo que pueda darse porque su muerte no se produce como consecuencia de la dictadura (al Cesar lo que es del Cesar).

Salud y suerte.


El problema de Andrés Nin es que a el se lo carga o desaparece , nunca se encontro el cadáver, la nvkd apoyado por el PSOE y ERC, entonces entiendo el olvido. en ese momento en el poder la II republica , claro Nim pensaba distinto , la democracia jajajajajaja, vale ya la memoria historica

El problema del POUM era ser antiestalinistas. Nim fue secuestrado por agentes del NKVD y trasladado a una checa donde lo desuellan vivo, para justificar su desaparición se inventan la historia de que un comando alemán lo ha rescatado y trasladado a la zona nacional :insano serian los antecesores de la SER y sus terroristas suicidas con varias capas de ropa interior ;ris;


 si se?or alguien que a leido historia , en el poder de la generalidad psoe , erc y demas nacionalistas , joder que coincidencia , enterate chin , y deja de jilipolleces , de memoria historica , que los que estuvieron en el ajo no quieren nada
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 20:57:15 pm
UOE, una cosa es que no te guste la democracia y otra, es que democracia y dictadura sean parangonables. Es imposible. No pueden serlo.

Salud y suerte.
a ver bacalao donde pongo que no me gusta la democracia ya estas mintiendo y manipulando , (ostias me la he ganao , uoe miente, no pienso leerme tus 200000 mensajes etc,) te digo lo que había , a responde a lo de Nin

Pues hombre, lo has dicho tú mismo. Busco el post y lo pongo.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Abril de 2007, 20:58:07 pm
Qué quieres que responda a lo de Nin. Ya he dicho que su muerte no es achacable a la dictadura.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 20 de Abril de 2007, 21:03:11 pm
Es que en este párrafo está la degeneración de las palabras: " Lo que sucede es que por poner un ejemplo supongo que las victimas anteriores a la guerra civil, durante la República, pedirán el mismo derecho y yo no hablo de olvidar los hechos eso, es un error, pero remover la mierda no creo que sea bueno." ?De qué victimas estamos hablando?. No debe olvidarse, aunque campa?as se hacen para ello, que la república era un sistema democrático asumido por quienes en ese momento tuvieron la oportunidad de elegirlo. Si olvidamos eso, olvidaremos que franco llega al poder después de derrocar al gobierno legítimo y, anulando el vigente sistema democrático, instaura una dictadura que dura 40 a?os. ?Es que es posible que alguien pida que nuestra monarquía parlamentaria sea condenada en virtud de crímenes cometidos para mantener el régimen?. Repito. De qué víctimas estamos hablando.

Salud y suerte.


 mira mi abuelo materno en la 5 brigada mixta en el ebro , a veces lo contaba y era pa estremecerse , el otro en el cuerpo de ejercito marroqui , en la misma batalla y en el mismo sector , tu crees que  lo olvidan no uno murió el otro no, pero vale de pasear a los muertos para decir yo soi el bueno tu no, ademas chin si tu estudiastes y salistes policia fue gracias a esos 40 a?os de paz , , co?o no que tu eres gitano y eras perseguido. :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
   gobierno legal si, legitimo ya sera menos, a leer historia y a escuchar a los viejos pelon
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 20 de Abril de 2007, 21:04:51 pm
Qué quieres que responda a lo de Nin. Ya he dicho que su muerte no es achacable a la dictadura.

Salud y suerte.
jajajajaajaj si su muerte no es producida por la dictadura del proletariado , psoe y nacionalista erc, leete a orwel , uoe miente y manipula
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Abril de 2007, 21:28:56 pm
Es que en este párrafo está la degeneración de las palabras: " Lo que sucede es que por poner un ejemplo supongo que las victimas anteriores a la guerra civil, durante la República, pedirán el mismo derecho y yo no hablo de olvidar los hechos eso, es un error, pero remover la mierda no creo que sea bueno." ?De qué victimas estamos hablando?. No debe olvidarse, aunque campa?as se hacen para ello, que la república era un sistema democrático asumido por quienes en ese momento tuvieron la oportunidad de elegirlo. Si olvidamos eso, olvidaremos que franco llega al poder después de derrocar al gobierno legítimo y, anulando el vigente sistema democrático, instaura una dictadura que dura 40 a?os. ?Es que es posible que alguien pida que nuestra monarquía parlamentaria sea condenada en virtud de crímenes cometidos para mantener el régimen?. Repito. De qué víctimas estamos hablando.

Salud y suerte.


No te enfades chan, no es mi intención, por eso cada vez entro menos en estos temas, cada vez las visiones son más parciales y radicales, se ve las victimas indudables del Franquismo(algunos las niegan), pero no se ve la persecucion y victimas  inocentes que hubo durante la República, entonces no sé si hara falta una ley pero desde luego si que hace falta memoria historica, y no se puede comparar el regimen democratico actual con la Republica, voy a intentar no ahondar mucho en este tema porque si se niega la mayor me temo que se razone lo que se razone y se diga lo que se diga no va a servir de nada, solo te pongo una peque?a cita referida a esos a?os.

    ?Nadie que tenga buena fe y buena información puede negar los horrores de aquella persecución: durante a?os, bastó únicamente el hecho de ser católico para merecer la pena de muerte, infligida a menudo en las formas más atroces?.


Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 20 de Abril de 2007, 22:59:05 pm
Mira Chan, vamos a dejar el arquetipo de la lucha entre el bien y el mal para la ficción, cuando vea una verdadera autocrítica y una predisposición real para asumir la historia, no la memoria, por parte de todos será cuando empiece a replantearme algunas posiciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 20 de Abril de 2007, 23:26:19 pm


Dictadura de 40 a?os. Gente encarcelada por rojos (siéndolos y otros sin serlo, por que sí y punto) y ahora tienen la posibilidad de "recuperar su honor y su honra". Es así de sencillo. Creo que a nadie le gustaria chupar prisión por sus ideales, y mucho menos, ir a prisión por acusarte de una determinada vinculación ideológica, sin tenerla. Eso es muy fuerte.

En la guerra no gana nadie, y en una dictadura sólo unos pocos. Los demás  son víctimas del miedo que al final no les queda más remedio que hacerse a la nueva "cultura" e ir tirando como pueden.

Mi abuelo lucho juntó a Franco, por que le tocó por ubicación geográfica. Perdió dos hermanos que les tocó luchar por la República, es decir, que por causas ajenas a su voluntad tuvieron que verse implicados en algo que no deseaban, y cualquiera no lo hacía. Tuvieron que dejar sus tierras (que eran bastantes) e irse a la guerra por defender intereses de unos pocos.





Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2007, 00:09:19 am
UOE, sigues sin entender de qué va el tema. Dictadura franquista. Dictadura franquista. A las victimas de esta se refiere la ey.

Salud y suerte.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2007, 00:31:10 am


No te enfades chan, no es mi intención, por eso cada vez entro menos en estos temas, cada vez las visiones son más parciales y radicales, se ve las victimas indudables del Franquismo(algunos las niegan), pero no se ve la persecucion y victimas  inocentes que hubo durante la República, entonces no sé si hara falta una ley pero desde luego si que hace falta memoria historica, y no se puede comparar el regimen democratico actual con la Republica, voy a intentar no ahondar mucho en este tema porque si se niega la mayor me temo que se razone lo que se razone y se diga lo que se diga no va a servir de nada, solo te pongo una peque?a cita referida a esos a?os.

    ?Nadie que tenga buena fe y buena información puede negar los horrores de aquella persecución: durante a?os, bastó únicamente el hecho de ser católico para merecer la pena de muerte, infligida a menudo en las formas más atroces?.


Un saludo

No me enfado, al revés, estas son las leyes que me hacen recobrar mi fé en la clase política, las que destruyen caretas, las que hacen avanzar en el progreso humano, las que obligan a tomar partido, a comprometerse, a buscar y encontrar la verdad y la justicia, disfruto mucho con este tipo de post. Pero sigues cometiendo el mismo error de apreciación y es buscar victimas de un sistema (la república en este caso) donde como mucho, pudiesen buscarse victimas de un gobierno. Ese es el juego de aquellos que se sienten herederos del peor de nuestros tiempos; el pretender que una dictadura se justifica en los fallos de una democracia (conspiraciones, revisionismos, conservadurismo radical) esa es la estrategia de la confusión, dise?ada para que no sepamos en realidad de qué hablamos o parezca que hablamos de lo mismo.

Como ejemplo, me sirve tu propia cita. Dices:    ?Nadie que tenga buena fe y buena información puede negar los horrores de aquella persecución: durante a?os, bastó únicamente el hecho de ser católico para merecer la pena de muerte, infligida a menudo en las formas más atroces?.
Afortunadamente, yo que tengo buena fe  y, en según que temas, también buena información puedo decirte que por aquellos a?os existía una norma que decía en su artículo 27 : "La libertad de conciencia y el derecho a profesar y practicar libremente cualquier religión quedan garantizados en el territorio espa?ol, salvo el respeto debido a la moral pública." "Nadie podrá ser compelido a declarar oficialmente sus creencias religiosas"

La norma que cito es la constitución republicana. Así pues, ?es posible juzgar el sistema democratico vigente en ese momento? ?hay alguna analogía entre esta norma y las disposiciones penales franquistas? ?de esta literalidad es posible inferir la producción de victimas provocadas por el sistema?. ?A qué episodios se refiere entonces el autor de la cita? y por último vuelvo a preguntar ?qué victimas de la democracia estamos buscando para negar la legitimidad de las pretensiones de quienes han empujado la aprobación de la ley?.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2007, 00:33:15 am
Mira Chan, vamos a dejar el arquetipo de la lucha entre el bien y el mal para la ficción, cuando vea una verdadera autocrítica y una predisposición real para asumir la historia, no la memoria, por parte de todos será cuando empiece a replantearme algunas posiciones.

No puedo decirte nada al respecto. Existe el bien y existe el mal. Yo puedo ver la diferencia. Evidentemente este tipo de leyes no serían necesarias si todos pudiesemos verla.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 21 de Abril de 2007, 00:48:53 am
Pues sí. Y a veces no solo cuerpos locales. Pero vamos, que la visión estadounidense de sus FAS en Espa?a no la verán tus ojos (ni los míos, ni los de mis hijas). ;llor;
Saludos y buen servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2007, 01:10:59 am
UOE, lo prometido es deuda. Algunas de tus opiniones sobre la democracia:

11 de Marzo de 2007, 12:04:56 pm  Hilo: De Juana Chaos y zetap: "por eso no creo en la democracia es un régimen de borregos , un hombre un voto , mi voto o el de tantos ciudadanos no es igual al de otros"
11 de Marzo de 2007, 05:44:30 am Hilo: De Juana Chaos y zetap: "Pienso de ESPA?A Y DE LOS ESPA?OLES , ENTRE LOS QUE ME INCLUYO QUE EL 14 DE MARZO FUIMOS UNOS COBARDES."
11 de Marzo de 2007, 13:09:38 pm Hilo: De Juana Chaos y zetap: "nunca e votado por que no creo en esto"

No parece, pues, que te guste mucho la democracia, ni siquiera que estés cómodo con la definición.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 21 de Abril de 2007, 06:14:32 am
Mira Chan, vamos a dejar el arquetipo de la lucha entre el bien y el mal para la ficción, cuando vea una verdadera autocrítica y una predisposición real para asumir la historia, no la memoria, por parte de todos será cuando empiece a replantearme algunas posiciones.

No puedo decirte nada al respecto. Existe el bien y existe el mal. Yo puedo ver la diferencia. Evidentemente este tipo de leyes no serían necesarias si todos pudiesemos verla.

Salud y suerte.

Mi joven Padawan, por desgracia, en esta vida no hay verdades absolutas ,vivimos en una inmensa zona gris, por lo tanto es necesario que recuerdes las ense?anzas del Maestro Obi-Wan sobre "los diferentes puntos de vista".

PD: siempre me atrajo más el Imperio Galáctico. ;ris;


Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 21 de Abril de 2007, 08:16:07 am


No te enfades chan, no es mi intención, por eso cada vez entro menos en estos temas, cada vez las visiones son más parciales y radicales, se ve las victimas indudables del Franquismo(algunos las niegan), pero no se ve la persecucion y victimas  inocentes que hubo durante la República, entonces no sé si hara falta una ley pero desde luego si que hace falta memoria historica, y no se puede comparar el regimen democratico actual con la Republica, voy a intentar no ahondar mucho en este tema porque si se niega la mayor me temo que se razone lo que se razone y se diga lo que se diga no va a servir de nada, solo te pongo una peque?a cita referida a esos a?os.

    ?Nadie que tenga buena fe y buena información puede negar los horrores de aquella persecución: durante a?os, bastó únicamente el hecho de ser católico para merecer la pena de muerte, infligida a menudo en las formas más atroces?.


Un saludo

No me enfado, al revés, estas son las leyes que me hacen recobrar mi fé en la clase política, las que destruyen caretas, las que hacen avanzar en el progreso humano, las que obligan a tomar partido, a comprometerse, a buscar y encontrar la verdad y la justicia, disfruto mucho con este tipo de post. Pero sigues cometiendo el mismo error de apreciación y es buscar victimas de un sistema (la república en este caso) donde como mucho, pudiesen buscarse victimas de un gobierno. Ese es el juego de aquellos que se sienten herederos del peor de nuestros tiempos; el pretender que una dictadura se justifica en los fallos de una democracia (conspiraciones, revisionismos, conservadurismo radical) esa es la estrategia de la confusión, dise?ada para que no sepamos en realidad de qué hablamos o parezca que hablamos de lo mismo.

Como ejemplo, me sirve tu propia cita. Dices:    ?Nadie que tenga buena fe y buena información puede negar los horrores de aquella persecución: durante a?os, bastó únicamente el hecho de ser católico para merecer la pena de muerte, infligida a menudo en las formas más atroces?.
Afortunadamente, yo que tengo buena fe  y, en según que temas, también buena información puedo decirte que por aquellos a?os existía una norma que decía en su artículo 27 : "La libertad de conciencia y el derecho a profesar y practicar libremente cualquier religión quedan garantizados en el territorio espa?ol, salvo el respeto debido a la moral pública." "Nadie podrá ser compelido a declarar oficialmente sus creencias religiosas"

La norma que cito es la constitución republicana. Así pues, ?es posible juzgar el sistema democratico vigente en ese momento? ?hay alguna analogía entre esta norma y las disposiciones penales franquistas? ?de esta literalidad es posible inferir la producción de victimas provocadas por el sistema?. ?A qué episodios se refiere entonces el autor de la cita? y por último vuelvo a preguntar ?qué victimas de la democracia estamos buscando para negar la legitimidad de las pretensiones de quienes han empujado la aprobación de la ley?.

Salud y suerte.


  Chan nadie que tenga buena f? puede negar las victimas del franquismo, es más creo que nadie medianamente creible las niega, ahi no hay problema, ? lo que yo me pregunto es si hacia falta una ley para decir que las victimas fueron victimas? ?hacia falta una ley para que reciban ayudas para exhumar los cadaveres? ? me preguntaba si los familiares de las otras victimas no pedirian un ley que les reconociera como tales y les diera ayudas para exhumar más cadaveres? Yo creo que no es lo que necesitaba Espa?a, pero quizas si, quien sabe.

 Por último como me preguntabas de que otras victimas hablaba, pues te puse esta cita:

    ?Nadie que tenga buena fe y buena información puede negar los horrores de aquella persecución: durante a?os, bastó únicamente el hecho de ser católico para merecer la pena de muerte, infligida a menudo en las formas más atroces?.

 Más que nada porque sabia que no aceptarias cualquier fuente, y tenia que buscar alguna que por lo menos te mereciera respeto, y encontre esta de D. Salvador De Madariaga que creo que se adaptaria tus exigencias respecto a las fuentes.


 No obstante ya he profundizado en este tema que acapara la vida política espa?ola m?s de lo que me gustaria, y creo sinceramente que los problemas de Espa?a son otros y los caminos para evitar el odio entre hermanos son otros, no entiendo este afan por hacer presente el pasado, pero son tantas cosas las que se me escapan que solo a veces intervengo pues me da la sensación de que entro en un juego que no es el mio, que sirvo a intereses que no son los mios, pero no puedo evitar la tristeza ante la perfidia.

un saludo.



 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 21 de Abril de 2007, 11:09:40 am


Lo bueno de esta ley es que dará OPCIÓN  a elegir. Es decir, el que quiera que reclame y el que no, que no lo haga. Es así de sencillo. No todas las víctimas de la Dictadura lo harán....por los motivos que expresais más de un compa?ero (no remover el pasado)  pero el que quiera hacerlo que lo haga por que estará en su derecho.

Esta ley es una herramienta que puedes utilizar o no. Así de sencillo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 21 de Abril de 2007, 11:33:30 am


A mi no me supone ningún problema que entren mienmbros del ejercito a la escala básica de la PL. ?Es que nadie ha hecho la mili aqui???.  :hipo

 ??Por que hay que discriminar??.

 Lo único que hay que hacer y ya se hará, es el mismo tipo de selección para acceder al cuerpo. Ningún cuerpo de policia está exento de que le entren escaqueaos, o cualquier otro tipo de fullaraca. Pruebas son amores!!!.

Lo que si que no veo lógico es que la Jefatura de una Policia Local la lleve una persona que no haya sido Policia Local, sólo por las particularidades que llevan implicitas las labores como PL. Es todo.

Un abrazo  :paz
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2007, 12:03:14 pm
Mi joven Padawan, por desgracia, en esta vida no hay verdades absolutas ,vivimos en una inmensa zona gris, por lo tanto es necesario que recuerdes las ense?anzas del Maestro Obi-Wan sobre "los diferentes puntos de vista".

PD: siempre me atrajo más el Imperio Galáctico. ;ris;




Sí, sí hay verdades absolutas. Una de ellas son las victimas de violaciones de los derechos humanos como las que contempla esta ley. No hay posibilidad alguna de que yo contemple como un punto de vista diferente la justificación de crimenes de lesa humanidad.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2007, 12:13:29 pm
Pues sí, querido Paco, era necesaria. Las reacciones en este hilo son exponentes claros de que era necesaria. Que gente que no cometió ningún crimen dejase de ver su memoria manchada, hacía neceario que hubiera una ley que la limpiara; que mientras tanto un criminal y sus herederos no hubiera sufrido, ni siquiera una reprimenda moral, hacía necesario que existiera una ley que lo hiciera; que enterrar a los muertos dependiese del dinero de particulares para encontrarlos, necesitaba de una ley que lo corrigiese; que se confunda democracia con dictadura, requería de una ley que marcase las diferencias; que se considere una perfidia el resarcimiento de las victimas, requería una ley que pusises las cosas en su sitio.

Lo que propones, se intentó en Argentina con su ley de punto final (fijate, era una ley para olvidar. Esta es una ley para evitar el olvido). Pero no cuajó. La razón es muy simple. Porque en ocasiones, el derecho y la moral van tan indisolublemente unidos que es imposible enterrarlos en una cuneta o hundirlos en el mar.

En cuanto a tu cita, ya ves, lo que al respecto decía la norma de un sistema que se pretende equiparar con la dicctadura posterior. Me parece que queda claro.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 21 de Abril de 2007, 13:21:54 pm
UOE, lo prometido es deuda. Algunas de tus opiniones sobre la democracia:

11 de Marzo de 2007, 12:04:56 pm  Hilo: De Juana Chaos y zetap: "por eso no creo en la democracia es un régimen de borregos , un hombre un voto , mi voto o el de tantos ciudadanos no es igual al de otros"
11 de Marzo de 2007, 05:44:30 am Hilo: De Juana Chaos y zetap: "Pienso de ESPA?A Y DE LOS ESPA?OLES , ENTRE LOS QUE ME INCLUYO QUE EL 14 DE MARZO FUIMOS UNOS COBARDES."
11 de Marzo de 2007, 13:09:38 pm Hilo: De Juana Chaos y zetap: "nunca e votado por que no creo en esto"

No parece, pues, que te guste mucho la democracia, ni siquiera que estés cómodo con la definición.

Salud y suerte.


 Efectivamente mi voto y el de un currante que se levanta a las 5 de la ma?ana a currar a pagar sus impuestos para poder educar a sus hijos y paga su piso no es igual a gitano que le dan el piso por la cara , lo rompe todo y sigue vendiendo droga a mansalva y con lo que gana se compra fincas en cualquier lado y bmw
que pienso eso es así el 14 m fuimos cobardes nos matan a 200 espa?oles y votamos al partido , que no saco de la guerra

 nunca e votado por listas cerradas clase política acomodada de hecho no saben cuanto vale un café.
   y si con esto me dices fascista , pos me da igual , es una opcion , de hecho el hombre aunque tu pienses lo contrario no somos iguales

 uoe miente y manipula jajajajajajajaaja gitano reconvertido
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2007, 13:25:15 pm
Pues eso, lo que yo decía, ?ves?.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: leguard en 21 de Abril de 2007, 14:10:05 pm
JAAAAAAA ANDEVE COMO SOIS LOS PAYOS!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2007, 14:12:19 pm
Endeve.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 21 de Abril de 2007, 14:54:26 pm
Pues sí, querido Paco, era necesaria. Las reacciones en este hilo son exponentes claros de que era necesaria. Que gente que no cometió ningún crimen dejase de ver su memoria manchada, hacía neceario que hubiera una ley que la limpiara; que mientras tanto un criminal y sus herederos no hubiera sufrido, ni siquiera una reprimenda moral, hacía necesario que existiera una ley que lo hiciera; que enterrar a los muertos dependiese del dinero de particulares para encontrarlos, necesitaba de una ley que lo corrigiese; que se confunda democracia con dictadura, requería de una ley que marcase las diferencias; que se considere una perfidia el resarcimiento de las victimas, requería una ley que pusises las cosas en su sitio.

Lo que propones, se intentó en Argentina con su ley de punto final (fijate, era una ley para olvidar. Esta es una ley para evitar el olvido). Pero no cuajó. La razón es muy simple. Porque en ocasiones, el derecho y la moral van tan indisolublemente unidos que es imposible enterrarlos en una cuneta o hundirlos en el mar.

En cuanto a tu cita, ya ves, lo que al respecto decía la norma de un sistema que se pretende equiparar con la dicctadura posterior. Me parece que queda claro.

Salud y suerte.

 Viendo las razones que das, me convences más de que no era necesaria la ley y va a traer más perjucios que beneficios y te voy acomentar el Por qué desglosandolas si no te parece mal.

Que gente que no cometió ningún crimen dejase de ver su memoria manchada, hacía neceario que hubiera una ley que la limpiara;
 Pues yo creo que su memoria esta limpia y no hace falta que venga nadie a limpiarla, porque supongo que hablas por ejemplo de gente condenada o asesinada por sus ideas, no creo que nadie piense que su memoria esta manchada, la indudablemente manchada es de las que les mataron por sus ideas o con excusas de ellas y otros fines, por lo tanto me parece limpieza de lo que no esta sucio.

que mientras tanto un criminal y sus herederos no hubiera sufrido, ni siquiera una reprimenda moral, hacía necesario que existiera una ley que lo hiciera
  Por partes no se que libros de texto o que a informaci?n te refieres, a lo que yo tengo acceso siempre pone la dictadura como lo que fué algo ilegítimo e inmoral. Y en cuanto a su herederos me parece ridiculo e injusto que que nadie tenga que ser reprimido por lo que hizo otra persona aunque fuera su abuelo, me temo que yo no soy responsable de que hiciera mi abuelo, Eso quizá si contribuya a reavivar el odio.

 que enterrar a los muertos dependiese del dinero de particulares para encontrarlos, necesitaba de una ley que lo corrigiese Hombre supongo que los muertos ya están enterrados ( o eso parecia),  pero me parece bien que una persona a la que hayan asesinado un familiar si cree que debe deseenterrar sus restos y volver a enterrarlos en otras condiciones, se le sufrague los gastos, pero no para los muertos por la dictadura solo para cualquiera que tenga conocimiento que sus familiares asesinados estan enterrados en esta fosa comun o en ese campo etc. Supongo que para sufragar esos gastos no era necesaria esta ley.

 que se confunda democracia con dictadura

  A esto solo puedo preguntar ?qui?n lo confunde?

que se considere una perfidia el resarcimiento de las victimas


  Como supongo que ahora si te refieres a mi porque yo he utilizado ese termino y no es habitual, pues te equivocas no considero una perfidia el resarcimiento de ninguna victima, considero perfidia la utilización  de todo este tema, pero en todo caso es una sensación que a mi me da que seguramente este equivocada y detras de todo esto no haya más que el deseo de justicia y paz.

 Lo que propones, se intentó en Argentina con su ley de punto final (fijate, era una ley para olvidar. Esta es una ley para evitar el olvido).


Yo chan no propongo ninguna ley de punto final, de hecho no propongo nada, de hecho lo que sucedió en Espa?a no solo no esta olvidado sino que cada vez parece más presente, no obstante la ley de punto final no pretendió que se olvidara, pretendió que no se pudiera juzgar a quien cometió crimenes durante la dictadura en ese país.

 A mi sin embargo me parece correcto que se juzgue a quien cometió crimenes en la Dictadura de Franco, me parece perfecto que se juzgue a quien colaboró o se benefició de ella, ya sea el se?orito que explotaba a los trabajadores como el empresario que difundia en libros de texto las proclamas del fascismo y se enriqueció con ellas.

  Pero para eso era necesaria esta ley,no  para eso es necesario que el codigo penal considere esas conductas delictivas y que ademas se pueden juzgar, porque si la ley dice que una conducta no es delito, y se considera que debe serlo pues habra que incluirlo en las leyes penales, si ya lo considera delito pero este ha prescrito, pues habra que extender el plazo en el que se pueda juzgar por ese hecho y una vez hecho esto como ahi esta el principio de no retroactividad de las leyes, pues habrá que derrogar ese principio de nuestras leyes para poder juzgar los hechos.

   Claro que ese principio de Si retroactividad tendra que limitarse en el tiempo a la fecha que se considere oportuna pues de lo contrario nos veremos obligados a juzgar los crimenes que se cometierón en la guerra civil, los que se cometierón en la Revolución de Asturias, los que se cometieron durante la dictadura de Primo de Rivera, durante la primera guerra mundial ,en la revolucion Francesa, los que cometieron los cristianos durante la reconquista, los arabes durante la ocupación de la peninsula, hasta llegar a juzgar y condenar a Cain.

  No chan el no creer necesaria esta ley no convierte a nadie en un Fascista Espa?ol o Argentino, no puedes poner la balanza con la medida o se esta a favor de esta ley o se esta con los asesinos, simplemente se puede creer que la ley no era necesaria por que l creer que perjudica más que beneficia y que no es una ley inspirada en la justicia.


 Por último el derecho y la moral a veces van unidos indisolublemente y a veces alejados irreconciliablemente, no digo que este caso est? en uno u otro extremo. Es más creo que no esta en ninguno de los dos.

Un saludo

  
  




  

  
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2007, 15:28:10 pm
Pues como ves, sí era necesaria. Sin pretenderlo, lo ejemplificas perfectamente.

Dices: Pues yo creo que su memoria esta limpia y no hace falta que venga nadie a limpiarla, porque supongo que hablas por ejemplo de gente condenada o asesinada por sus ideas, no creo que nadie piense que su memoria esta manchada, la indudablemente manchada es de las que les mataron por sus ideas o con excusas de ellas y otros fines, por lo tanto me parece limpieza de lo que no esta sucio y, sin embargo, conoces perfectamente que existe la posibilidad de hacer desaparecer tu nombre de los ficheros de antecedentes cuando el plazo de conservación haya prescrito. Pues bien, no era este el caso porque esos datos permanecían archivados en ficheros no sujetos a las disposiciones actuales ya que los organos administrativos y penales que los dictaron eran ilegitimos y sus disposiciones no se contemplaron durante la transición. Simplemente se olvidaron. Así pues, esta ley viene a reconocer la existencia de esos fantasmas de papel y la ilegitimidad de quienes contra ellos actuaron.

Dices:  Por partes no se que libros de texto o que a informaci?n te refieres, a lo que yo tengo acceso siempre pone la dictadura como lo que fué algo ilegítimo e inmoral. Y en cuanto a su herederos me parece ridiculo e injusto que que nadie tenga que ser reprimido por lo que hizo otra persona aunque fuera su abuelo, me temo que yo no soy responsable de que hiciera mi abuelo, Eso quizá si contribuya a reavivar el odio. Pero nadie busca el reconocimiento en los libros de texto sino en una norma que anule la validez de aquella que ilegítimamente les condenó. En el idioma administrativo, el boca a boca no es un método válido de publicación. Por otro lado, no se ha buscado la responsabilidad de ningún familiar ni simpatizante. Por el contrario, lo que se pide es que, igual que en su día, en favor de la concordia, aquellos que fueron victimas cedieron para que las instituciones democráticas incluyeran símbolos, personas y partidos nutridos de un pasado nefasto, ahora también aquellos vean como la sociedad les perdonó pero no olvidó que el régimen que ellos mantuvieron y apoyaron fue un régimen criminal e ilegitimo. Tan sencillo y tan generoso como eso.

Dices: Hombre supongo que los muertos ya están enterrados ( o eso parecia),  pero me parece bien que una persona a la que hayan asesinado un familiar si cree que debe deseenterrar sus restos y volver a enterrarlos en otras condiciones, se le sufrague los gastos, pero no para los muertos por la dictadura solo para cualquiera que tenga conocimiento que sus familiares asesinados estan enterrados en esta fosa comun o en ese campo etc. Supongo que para sufragar esos gastos no era necesaria esta ley. y, efectivamente, parecía. Siempre digo que hay muchas realidades y que cuando conoces aquellas que se sitúan algo más lejos de lo que alcanza nuestra vista, no se puede andar con medias tintas. El compromiso es casi una obligación moral. Me sorprende este párrafo tuyo y supongo que es porque no he captado bien cual es la idea que qieres expresar. Los familiares que quieren enterrar a sus muertos, quieren hacerlo porque el concepto de entierro que ellos tienen no es exactamente el de estar tirados por ahí y que la naturaleza siguiese su curso. Efectivamente, la ley contempla que cualquiera que tenga familiares muertos durante la guerra o la dictadura "enterrados" bajo cualquier banco de un parque obtenga el auxilio necesario para encontrarlos y enterrarlos en la forma que ellos consideren más digna para su memoria. Y sí que se necesita una ley, porque hasta el momento, todos los gobiernos habían cerrado los ojos al hecho de que una administración espa?ola anterior había provocado la muerte de miles de personas. Esa circunstancia, de manera oficial, no existía. Con la ley, este hecho existe de manera oficial y la administración, que hasta ahora no había hecho nada, ahora debe contribuir a que deje de haber muertos olvidados.

Preguntas quien confunde democracia con dictadura y no te creo tan ingenuo como para tener que explicartelo.

Por último, de lo escrito por mí no habrás visto en ningún momento que diga que lo que pretende esta ley es una revisión penal de la dictadura porque no es así, como tampoco habrás leido nada sobre fascistas ni asesinos en función de quien apoye o no la ley. Como siempre digo, uno debe situarse al lado de aquellos entre los que se encuentra más cómodo. Ya he explicado por qué esta ley es necesaria y mi alegría porque vaya a aprobarse. No estoy en la mente de quienes no la apoyan, sus razones tendrán. Sé porque no la apoya el grupo Popular, lo han dicho. Yo al respecto no he dicho nada.

Salud y suerte.
 


Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 21 de Abril de 2007, 15:42:30 pm
Solo y para terminar por mi parte si no te conociera efectivamente diria que no me has entendido, no obstante te lo explico, habra gente que considere necesario desenterrar a su abuelo que lo mataron los nacionales o los republicanos y esta bien que lo hagan y lo entierren como vean mejor y que se les ayude por ello, habra otras personas que no lo creeran necesario y no lo haran, esta bien que no lo hagan si asi se lo parece, eso es lo que he dicho y nada más, no se lo que has entendido.

No es imprescindible estar al lado de alguien ni encontrarse más a gusto al lado de alguien para opinar de algo, no siempre hay que coger un partido determinado para tener una opinión sobre cualquier tema, ignoro lo que opina o no el pp, ignoro quien apoya esta ley entre los partidos politicos, la politica me interesa más bien poco, no he visto ninguno de los progamas estos de las preguntas a rodriguez zapatero y rajoy, un dia viendo house y otro anatomia, solo se lo que se comenta por ahi de audiencias y de que si estos programas haninfluido enque pierda el  pulso uno u otro, pero poco, más, me da igual las ideas politicas de la gente(dentro de un margen por supuesto), hay otras cosas que si me importan y me parece que las suelo  dejar bastante clara.

 Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 21 de Abril de 2007, 16:02:49 pm
Mi joven Padawan, por desgracia, en esta vida no hay verdades absolutas ,vivimos en una inmensa zona gris, por lo tanto es necesario que recuerdes las ense?anzas del Maestro Obi-Wan sobre "los diferentes puntos de vista".

PD: siempre me atrajo más el Imperio Galáctico. ;ris;




Sí, sí hay verdades absolutas. Una de ellas son las victimas de violaciones de los derechos humanos como las que contempla esta ley. No hay posibilidad alguna de que yo contemple como un punto de vista diferente la justificación de crimenes de lesa humanidad.

Salud y suerte.

Pues mira, hasta en eso han influenciado los "puntos de vista" ya que no todos lo cometidos a lo largo de la historia han sido calificados y juzgados como tales, aún siendo reconocidos por sus perpetradores , algunas veces, con la boca más o menos peque?a.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 21 de Abril de 2007, 16:05:03 pm
UOE, lo prometido es deuda. Algunas de tus opiniones sobre la democracia:

11 de Marzo de 2007, 12:04:56 pm  Hilo: De Juana Chaos y zetap: "por eso no creo en la democracia es un régimen de borregos , un hombre un voto , mi voto o el de tantos ciudadanos no es igual al de otros"
11 de Marzo de 2007, 05:44:30 am Hilo: De Juana Chaos y zetap: "Pienso de ESPA?A Y DE LOS ESPA?OLES , ENTRE LOS QUE ME INCLUYO QUE EL 14 DE MARZO FUIMOS UNOS COBARDES."
11 de Marzo de 2007, 13:09:38 pm Hilo: De Juana Chaos y zetap: "nunca e votado por que no creo en esto"

No parece, pues, que te guste mucho la democracia, ni siquiera que estés cómodo con la definición.

Salud y suerte.


 Efectivamente mi voto y el de un currante que se levanta a las 5 de la ma?ana a currar a pagar sus impuestos para poder educar a sus hijos y paga su piso no es igual a gitano que le dan el piso por la cara , lo rompe todo y sigue vendiendo droga a mansalva y con lo que gana se compra fincas en cualquier lado y bmw
que pienso eso es así el 14 m fuimos cobardes nos matan a 200 espa?oles y votamos al partido , que no saco de la guerra

 nunca e votado por listas cerradas clase política acomodada de hecho no saben cuanto vale un café.
   y si con esto me dices fascista , pos me da igual , es una opcion , de hecho el hombre aunque tu pienses lo contrario no somos iguales

 uoe miente y manipula jajajajajajajaaja gitano reconvertido

Si Chan que para nada es tonto, sabe perfectamente lo que quieres decir, lo que pasa es que él lo interpreta a su manera.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 21 de Abril de 2007, 16:11:02 pm
Pues sí, querido Paco, era necesaria. Las reacciones en este hilo son exponentes claros de que era necesaria. Que gente que no cometió ningún crimen dejase de ver su memoria manchada, hacía neceario que hubiera una ley que la limpiara; que mientras tanto un criminal y sus herederos no hubiera sufrido, ni siquiera una reprimenda moral, hacía necesario que existiera una ley que lo hiciera; que enterrar a los muertos dependiese del dinero de particulares para encontrarlos, necesitaba de una ley que lo corrigiese; que se confunda democracia con dictadura, requería de una ley que marcase las diferencias; que se considere una perfidia el resarcimiento de las victimas, requería una ley que pusises las cosas en su sitio.

Lo que propones, se intentó en Argentina con su ley de punto final (fijate, era una ley para olvidar. Esta es una ley para evitar el olvido). Pero no cuajó. La razón es muy simple. Porque en ocasiones, el derecho y la moral van tan indisolublemente unidos que es imposible enterrarlos en una cuneta o hundirlos en el mar.

En cuanto a tu cita, ya ves, lo que al respecto decía la norma de un sistema que se pretende equiparar con la dicctadura posterior. Me parece que queda claro.

Salud y suerte.

 Viendo las razones que das, me convences más de que no era necesaria la ley y va a traer más perjucios que beneficios y te voy acomentar el Por qué desglosandolas si no te parece mal.

Que gente que no cometió ningún crimen dejase de ver su memoria manchada, hacía neceario que hubiera una ley que la limpiara;
 Pues yo creo que su memoria esta limpia y no hace falta que venga nadie a limpiarla, porque supongo que hablas por ejemplo de gente condenada o asesinada por sus ideas, no creo que nadie piense que su memoria esta manchada, la indudablemente manchada es de las que les mataron por sus ideas o con excusas de ellas y otros fines, por lo tanto me parece limpieza de lo que no esta sucio.

que mientras tanto un criminal y sus herederos no hubiera sufrido, ni siquiera una reprimenda moral, hacía necesario que existiera una ley que lo hiciera
  Por partes no se que libros de texto o que a informaci?n te refieres, a lo que yo tengo acceso siempre pone la dictadura como lo que fué algo ilegítimo e inmoral. Y en cuanto a su herederos me parece ridiculo e injusto que que nadie tenga que ser reprimido por lo que hizo otra persona aunque fuera su abuelo, me temo que yo no soy responsable de que hiciera mi abuelo, Eso quizá si contribuya a reavivar el odio.

 que enterrar a los muertos dependiese del dinero de particulares para encontrarlos, necesitaba de una ley que lo corrigiese Hombre supongo que los muertos ya están enterrados ( o eso parecia),  pero me parece bien que una persona a la que hayan asesinado un familiar si cree que debe deseenterrar sus restos y volver a enterrarlos en otras condiciones, se le sufrague los gastos, pero no para los muertos por la dictadura solo para cualquiera que tenga conocimiento que sus familiares asesinados estan enterrados en esta fosa comun o en ese campo etc. Supongo que para sufragar esos gastos no era necesaria esta ley.

 que se confunda democracia con dictadura

  A esto solo puedo preguntar ?qui?n lo confunde?

que se considere una perfidia el resarcimiento de las victimas


  Como supongo que ahora si te refieres a mi porque yo he utilizado ese termino y no es habitual, pues te equivocas no considero una perfidia el resarcimiento de ninguna victima, considero perfidia la utilización  de todo este tema, pero en todo caso es una sensación que a mi me da que seguramente este equivocada y detras de todo esto no haya más que el deseo de justicia y paz.

 Lo que propones, se intentó en Argentina con su ley de punto final (fijate, era una ley para olvidar. Esta es una ley para evitar el olvido).


Yo chan no propongo ninguna ley de punto final, de hecho no propongo nada, de hecho lo que sucedió en Espa?a no solo no esta olvidado sino que cada vez parece más presente, no obstante la ley de punto final no pretendió que se olvidara, pretendió que no se pudiera juzgar a quien cometió crimenes durante la dictadura en ese país.

 A mi sin embargo me parece correcto que se juzgue a quien cometió crimenes en la Dictadura de Franco, me parece perfecto que se juzgue a quien colaboró o se benefició de ella, ya sea el se?orito que explotaba a los trabajadores como el empresario que difundia en libros de texto las proclamas del fascismo y se enriqueció con ellas.

  Pero para eso era necesaria esta ley,no  para eso es necesario que el codigo penal considere esas conductas delictivas y que ademas se pueden juzgar, porque si la ley dice que una conducta no es delito, y se considera que debe serlo pues habra que incluirlo en las leyes penales, si ya lo considera delito pero este ha prescrito, pues habra que extender el plazo en el que se pueda juzgar por ese hecho y una vez hecho esto como ahi esta el principio de no retroactividad de las leyes, pues habrá que derrogar ese principio de nuestras leyes para poder juzgar los hechos.

   Claro que ese principio de Si retroactividad tendra que limitarse en el tiempo a la fecha que se considere oportuna pues de lo contrario nos veremos obligados a juzgar los crimenes que se cometierón en la guerra civil, los que se cometierón en la Revolución de Asturias, los que se cometieron durante la dictadura de Primo de Rivera, durante la primera guerra mundial ,en la revolucion Francesa, los que cometieron los cristianos durante la reconquista, los arabes durante la ocupación de la peninsula, hasta llegar a juzgar y condenar a Cain.

  No chan el no creer necesaria esta ley no convierte a nadie en un Fascista Espa?ol o Argentino, no puedes poner la balanza con la medida o se esta a favor de esta ley o se esta con los asesinos, simplemente se puede creer que la ley no era necesaria por que l creer que perjudica más que beneficia y que no es una ley inspirada en la justicia.


 Por último el derecho y la moral a veces van unidos indisolublemente y a veces alejados irreconciliablemente, no digo que este caso est? en uno u otro extremo. Es más creo que no esta en ninguno de los dos.

Un saludo

  
  




  

  

Se puede decir más alto pero no más claro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Abril de 2007, 17:10:37 pm
Me tranquiliza, Paco, la aclaración sobre los enterramientos. También me alegra que no veas este tema como algo de posicionamiento político, porque, efectivamente, no lo es. Bueno no lo era, porquue somos unos cuantos los que llevamos algún tiempo pidiendo a los partidos que lo fuese. Parece que va a ser este gobierno el que nos haga caso. Enhorabuena.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SERPICO70 en 22 de Abril de 2007, 09:38:51 am
En Espa?a han estado durante varios a?os entrenando algunos equipos de Global Risk (Compa?ía Privada Militar Inglesa), quizás el público al igual que el Estado lo desconozca.

En una galería de tiro deportivo de una ciudad cercana al Pe?ón de Gibraltar han estado esos equipos, ellos dormían en la Roca durante sus últimas entrevistas antes de firmar su compromiso e incorporación a donde fueran destinado, siempre Irak o Afganistán y resulta mas económico y ventajoso para Global Risk dormir en la Roca con sus equipos, entrenar físicamente allí, etc pero lo que es entrenar con armas?..les resulta mejor Espa?a.

?Cómo lo hacen? Pues tras negociar con la directiva del club y usando a un intermediario, el club adquiere en 10 pistolas CZ75 y miles de cartuchos de 9mmP, muchos miles, todo con dinero que ya ha entregado Global R. con el compromiso de que cada vez que hagan escala de varios días en Gibraltar con sus equipos, bien para entrevistas de contratación, para evaluar a los contratados o simplemente de paso antes de llegar a la zona de guerra?..ellos en horario del Club NO abierto al público podrán usar las instalaciones y las armas referenciadas (armas a nombre de los directivos del Club) y por ello abonarán una cifra muy elevada de euros (que siempre es bien recibida por un club) además cuando llegue el fin del compromiso de G.Risk con el Club??esas armas quedarán en poder legal de las personas que las tienen a su nombre (supongo que después el club las venderán para que ese dinero revierta en beneficio de los socios)

En una ocasión les pude ver entrenar y dialogué con su Instructor, un ex miembro de SAS británico al que se le notaban a?os de experiencia operativa y docente en la materia. Tendría 50 a?os, ya no recuerdo el nombre que dio pero quizás era falso.

Preguntado por mi sobre el motivo de usar CZ75, dijo que les encanta que es dura y efectiva pero que personalmente él usa siempre que puede Sig226 o Glock 17. Me llamó la atención que no entrenaban la Doble Acción, solo simple, incluso portaban el arma con cartucho en recámara y en con martillo en posición de tiro y seguro puesto, es muy Judío ese método, observé que las posiciones de tiro y otros temas eran de las escuelas judías. El viejo SAS fue muy amable y me respondió con agrado a todas mis cuestiones y me dejó dar mis puntos de vista sobre temas varios.

Todo ello lo pude hacer usando a mi compa?ero, el cual habla perfectamente la lengua de Shekaspeare. Entre los al menos 15 tiradores que ese día estaban haciendo instrucción allí, habían Checos, Ucranianos, Rusos, Polacos y Británicos, todos jóvenes de entre 25 y 35 a?os y aspecto en general deportivo, unos musculazos otros no tanto pero con aspecto de deportistas atléticos y algún gordito pero de aspecto duro, se les veía disciplinados y lo mas importante, realizaban los ejercicios de tiro muy correctamente, con eficacia, precisión y sobre todo con mucho, bueno y seguro manejo de las armas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 22 de Abril de 2007, 15:42:31 pm
Pues vale.
Muy interesante. 
Esqueeeee, los hijos de la pérfida albion son la leche.
? Donde hay que apuntarse ?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GUCI en 22 de Abril de 2007, 20:11:55 pm
SIEMPRE PROTESTAN QUE SI LA POLICIA LOCAL ESTO QUE SIN TIENE COMPETENCIAS QUE SI LOS MUNICIPALES...!!!!!!!!!!!!CO?O Y CUANDO HAY QUE SLLEVARSE LA PASTA COGIENDO A DEDO JEFATURAS SON LOS PRIMEROS QUE SE APUNTAN AL CARRO!!!!!!!!!! PARA MI NO ES UNA BUENA IDEA YA QUE LA GC NO ES LO MISMO QUE LA POLICIA LOCAL. NI SOMOS MILITARES, MUCHOS NO TIENEN VOCACIÓN, NI HACEMOS LAS HORAS TAN BARATAS NI NOS CONFORMAMOS CON MEDIOS DE 3?.  :herid :botefumera :botefumera ;cag;
Pues yo llevo messe  trabajando junto a una de las mejores PPMM de Espa?a y trabajamos (Guardias y Policías) con el 90 % de nuestros medios (de la GC) vehículos, sistemas informáticos, dispositivos etc........y dicen que no estamos tan mal....no todo es ver el típico cuartelillo viejo...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GUCI en 22 de Abril de 2007, 20:13:11 pm
y nada de taconazos....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 24 de Abril de 2007, 12:11:01 pm
los mercenarios no se acabaron con bob denar
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 24 de Abril de 2007, 19:19:25 pm
Pues NO.
El  viejo Bob Denard no fué el último que se vendió al mejor postor.
En la actualidad hay ( se dice ), otro tipo de gente que se dedica a este tipo de trabajos. Ahí tienes a las compa?ías de Blackwater, Globalrisk, etc.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 24 de Abril de 2007, 19:25:20 pm
En Irak andan dando le?a a base de bien.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 24 de Abril de 2007, 19:37:39 pm
Y desafortunadamente, recibiendo también.
No me gustaría acabar colgado cual chorizo Cantimpalos, desnudo y a la vista de una turba.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 24 de Abril de 2007, 19:44:23 pm
Pues no tendría ni pica de gracia.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 24 de Abril de 2007, 19:49:26 pm
Diferencias etre los merc de anta?o como Mustafa el viejo ( Robert Denard ), y los actuales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 25 de Abril de 2007, 10:40:10 am
Y desafortunadamente, recibiendo también.
No me gustaría acabar colgado cual chorizo Cantimpalos, desnudo y a la vista de una turba.

Un saludo.

El que se pone a dar, se expone a recibir.
Ganan pasta, si, pero a un precio muy alto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Legionario en 25 de Abril de 2007, 11:31:43 am
Por lo menos ganan pasta, estos anglosajones por lo menos una cosa hacen bien: ganar dinero, que pregunten a nuestra tropas destinadas en Afganistan cuando va algún empresario espa?ol (Telefónica, Repsol, Gas Natural...,) lo tienen que escoltar y proteger nuestras tropas a "precio" de tropa, y a saber lo que cobra el Gobierno por este trámite, mientras que los gobiernos de otras naciones obliga a sus empresarios a viajar con su escolta privada. Cuando digo tropas incluyo a los GEO y a la Guardia Civil pero igual me  estoy pasando con eso del deber del secreto profesional, pero como aquí hay compis de esos tres cuerpos ellos pueden hablar mejor del tema. Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 25 de Abril de 2007, 12:50:35 pm
Jejejejeje.

La historia de los ejercios espa?oles está plagada de estas historias.
Morir por ná y por un reyezuelo de tres al cuarto.
? Os habeis leido la última de Perez Reverte ? Esa de corsarios de Levante. 
Ahí expone como se las gastaban los espa?oles y con que arte y salero morían por un Rey, por una mísera paga y  sin ningún reconocimiento.

Por eso, ya que te expones a que te metan un pildorazo o te cuelguen como a un chorizo de cantimpalo ( como dice SIGPRO ), casi mejor, que por lo menos si sales bien del embite te lleves unos buenos maravedies.

Ahí los anglosajones, se lo saben currar mejor.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: leguard en 25 de Abril de 2007, 16:19:09 pm
Yo, se?or, soy el mesmo que vuesa merced
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 26 de Abril de 2007, 10:39:44 am
Jejejejeje.

La historia de los ejercios espa?oles está plagada de estas historias.
Morir por ná y por un reyezuelo de tres al cuarto.
? Os habeis leido la última de Perez Reverte ? Esa de corsarios de Levante. 
Ahí expone como se las gastaban los espa?oles y con que arte y salero morían por un Rey, por una mísera paga y  sin ningún reconocimiento.

Por eso, ya que te expones a que te metan un pildorazo o te cuelguen como a un chorizo de cantimpalo ( como dice SIGPRO ), casi mejor, que por lo menos si sales bien del embite te lleves unos buenos maravedies.

Ahí los anglosajones, se lo saben currar mejor.

 del mismo parecer , que vuesa merced soi, en otro orden de cosas la foto de denar , es de el golpe de estado en las caiman , que le cazaron los franceses, diferencia del mercenario al soldado
Título: Re: Va de militares
Publicado por: guerrillero88 en 26 de Abril de 2007, 23:38:00 pm
Pues si con un par de meses allí le pego un buen empujón a la hipoteca, y saco para la universidad de mis  ;v; ;v;,  que me digan dónde hay que apuntarse y voy. Si no, no me merece la pena.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: badboy en 27 de Abril de 2007, 00:32:21 am
Blackwater. Metete en su pag. web y te alistas.

Garantizado 10.000 euros brutos al y se puede llegar a ganar más, pero en Irak ten cuidado que allí te matan.  :uf: :uf: :uf:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: badboy en 27 de Abril de 2007, 00:33:48 am
Blackwater. Metete en su pag. web y te alistas.

Garantizado 10.000 euros brutos al y se puede llegar a ganar más, pero en Irak ten cuidado que allí te matan.  :uf: :uf: :uf:

10.000 euros brutos al mes, ganan los mercenarios PEOR PAGADOS en Irak.  Información solvente y fiable.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Legionario en 27 de Abril de 2007, 11:17:35 am
Limpios te llevas a casa unos 9200 Euros al mes, pero exige que te pagen en Euros, algunas veces lo hacen en dólares y al cambio se piere aproximadamente un 15%, incluye un seguro de vida ( muchas posibilidades que tu familia lo haga efectivo) de 120.000 euros pero lo puedes aumentar (te lo aconsejo). Y si tienes hijos y quieres a tu esposa, y te llevas bien con la familia, no te aconsejo que te apuntes. Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 27 de Abril de 2007, 18:54:11 pm
Exigirán algo de experiencia policial - militar, digo yo. SAber inglés -esencial-, algo , ?no?

Pero es una opción...

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MERCENARIO en 28 de Abril de 2007, 00:39:39 am

... portaban el arma con cartucho en recámara y en con martillo en posición de tiro y seguro puesto, es muy Judío ese método, observé que las posiciones de tiro y otros temas eran de las escuelas judías
 

1-Llevar el arma corta con el martillo montado y con el seguro puesto se denomina: Condición Uno

2- El fin de dicho porte es asegurar que desde el primer al último disparo se efectuan con la misma presión en la cola del disparador.

3- Actualmente eso se encuentra superado con el empleo de sistemas de disparo como la "safe action" de las pistolas glock.

4- Por muy ergonomico que sea el seguro de aleta (manual) su manipulación con el dedo pulgar de la mano fuerte solo contribuye a que el empu?amiento del arma no sea todo lo fuerte que deberia ser en el momento de encarar el objetivo a abatir.

Y si empezamos a hablar de que el seguro se quita estando el arma en la funda y antes de desenfundar (con el arma con cartucho en recamara y martillo montado... (para evitar el problema del agarre debil anteriormente mencionado)  entonces ....



 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj

Un saludo.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: SERPICO70 en 01 de Mayo de 2007, 00:12:30 am
Gracias Mercenario por lo del apunte de condición 1, conozco las  4 perfectamente y no soy partidario de 1,3,4.

Yo con condicion 2  en cualquiera de mis armas, HK-USP-C y Sig239, aseguro impactos en blanco en condicion 2  con el mismo tanto por ciento de errores que en la condición 1. Y no es nada  difícil de conseguir, algunos  de los que entrenan  conmigo a poco que lo practican lo consiguen con cierto nivel de stres, nada comparable con el que se alcanza en situación real de combate, de ese  que provoca  sudor  pestoso por la adrenalina, lo conozco.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MERCENARIO en 01 de Mayo de 2007, 17:50:36 pm
Gracias Mercenario 

De nada.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 27 de Mayo de 2007, 09:09:21 am
Muere un militar espa?ol en un accidente de tráfico en Afganistán

08:16:01 - 27/05/2007Vocento VMT -


Coincidiendo con el cuarto aniversario del accidente del Yak-42 en el que murieron 62 militares espa?oles que regresaban de Afganistán, un soldado perdió ayer la vida en la provincia de Badghis.


El sargento de Infantería Juan Antonio Abril, natural de Zaragoza y parte del contingente espa?ol destinado en Afganistán, falleció a consecuencia de un accidente de tráfico sufrido mientras patrullaba. Otros dos compa?eros, nacidos en Quito (Ecuador) y Santa Cruz de Tenerife, sufrieron heridas leves.

Juan Antonio Abril y varios compa?eros más de su misma unidad volcaron en su vehículo VAMTAC mientras realizaban una patrulla de reconocimiento. Según informó el Ministerio de Defensa en un comunicado, sucedió hacia las 12.40 horas, hora local afgana (10.10 hora espa?ola). El vehículo, con cuatro ocupantes, volcó en una vaguada cuando realizaba una patrulla de reconocimiento en el distrito de Qades, a 25 kilómetros al norte de la ciudad de Qala e Naw. El cuarto integrante de la unidad resultó ileso.

Tras el siniestro, se evacuó a los heridos en un helicóptero que los trasladó hasta el hospital Role 2 que las tropas espa?olas tienen en su base de Herat. En el centro médico, los médicos no pudieron hacer nada por salvar la vida del sargento Abril, de 31 a?os, cuyo cuerpo será repatriado a Espa?a por vía aérea "tan pronto como sea posible", según Defensa. Los otros heridos son leves y están siendo atendidos en el mismo hospital.
El equipo de reconstrucción provincial espa?ol de Qala e Naw, al que pertenece el vehículo accidentado, está formado por un elemento civil, aportado por la Agencia Espa?ola de Cooperación Internacional, y un contingente militar formado sobre la base de la Brigada de Cazadores de Monta?a "Aragón", cuyos miembros proceden principalmente de Pamplona, Jaca y Huesca.

El sargento Juan Antonio Abril era natural de Zaragoza, estaba casado y destinado en el Regimiento de Cazadores de Monta?a "América 66" de Pamplona. Los dos heridos leves, ambos solteros y pertenecientes a la misma unidad, son Juan Pablo Balarezo, de 23 a?os y natural de Quito (Ecuador), y Jacobo del Cristo Pérez, de 21 a?os y nacido en Santa Cruz de Tenerife.


D.E.P.
[/b][/size]


salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 27 de Mayo de 2007, 13:56:50 pm
Descanse en paz.





...y seguimos con los "accidentes de vehículos"... ;vom;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2007, 14:05:07 pm
sábado, 26 de mayo de 2007


Es el quinto militar espa?ol fallecido en una misión en lo que va de a?o

Con la muerte del sargento en Badhis, son ya 131 los militares espa?oles fallecidos en misiones en el exterior

La muerte del sargento Juan Antonio Abril en un accidente de tráfico en la provincia afgana de Badghis eleva a 131 el número de bajas de las Fuerzas Armadas espa?olas en operaciones en el exterior.

Debate21.- La muerte del sargento Juan Antonio Abril en un accidente de tráfico en la provincia afgana de Badghis eleva a 131 el número de bajas de las Fuerzas Armadas espa?olas en operaciones en el exterior.

Este sargento realizaba una patrulla de reconocimiento circulando con un vehículo blindado Vantac junto con otros dos compa?eros, que han resultado heridos en el accidente.

La misión que más bajas espa?olas ha ocasionado es la que se está desarrollando en Afganistán, donde han perdido la vida 83 militares, contando el sargento fallecido hoy.

El resto de los militares fallecidos perdieron su vida en las misiones de Bosnia, Kosovo, Iraq y demás operaciones de paz en las que ha participado Espa?a en el exterior.

En lo que va de a?o, cinco militares han fallecido en distintas misiones en el exterior: tres en Kosovo y otros dos en Afganistán.

Tres militares que realizaban labores en Kosovo han fallecido en lo que va de a?o. Dos de ellos cuando estaban en otras ciudades disfrutando de permiso, Atenas y Skopje, y otro en el Valle de Osohane tras sufrir un accidente de tráfico y volcar su BMR, igual que lo ocurrido hoy en Afganistán.

Una de las muertes, consecuencia de un ataque hostil, se produjo el 25 de febrero cuando una patrulla espa?ola en Afganistán fue atacada por de un grupo insurgente talibán, lo que le costó la vida a la soldado Idoia Rodríguez, la primera mujer soldado fallecida en una operación en el exterior.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: expres en 27 de Mayo de 2007, 14:07:20 pm
DEP ,espero que todo esto acabe algún día  ;llor;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 27 de Mayo de 2007, 16:38:54 pm
Dep por el compa?ero,
Es impensable que en una mision de paz muera gente, m  de accidentes
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 27 de Mayo de 2007, 17:27:33 pm
Descanse en paz.





...y seguimos con los "accidentes de vehículos"... ;vom;

Es que, por "eso", nadie protesta.... pues "nos puede pasar a todos"....    ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;

Y estoy contigo....  ;vom; ;vom;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Scrat en 27 de Mayo de 2007, 19:08:25 pm
D.E.P.  ;cosc;

(http://asde.scouts-es.net/gs539/lazo-negro.gif)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: USUKAKI en 27 de Mayo de 2007, 19:32:45 pm
Que lástima! D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 27 de Mayo de 2007, 20:55:41 pm
Descanse en paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 28 de Mayo de 2007, 00:58:17 am
D-E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: V1-10 en 28 de Mayo de 2007, 10:05:40 am
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Junio de 2007, 20:14:47 pm
Y ahora 5 en el líbano.
Menudo palo. Lo siento mucho por todos los que les querían.
Difícil de olvidar y de superar para los que estaban con ellos allí.

.... Y la patria al que su vida le entregó en su frente dolorida le devuelve agradecida el beso que recibió.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 24 de Junio de 2007, 20:59:53 pm
Lo acabo de ver en television
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Junio de 2007, 21:48:01 pm
 Que descansen en paz y que sus seres queridos encuentren el modo de tener consuelo.


 (http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=6113.0;attach=21200;image)


Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 24 de Junio de 2007, 23:09:12 pm
Que descansen en paz los fallecidos, animo para sus familias , amigos y que se recuperen pronto y bien los heridos.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: el_MINUTAS en 24 de Junio de 2007, 23:57:55 pm
5 muertos entre 18 y 20 a?os, tres colombianos y dos espa?oles... descanso para ellos y animo para sus familias...

recuerdo cuando mi hermano era paraca y se fue a bosnia... segun el era todo un negocio, que es lo que se piensa a esa edad, la diferencia que gracias a Dios mi hermanos volvio con vida, y a esta gente les ha salido mal el negocio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 25 de Junio de 2007, 00:30:47 am
Descansen en Paz.

Mis condolencias a familiares y amigos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Junio de 2007, 00:36:34 am
Por negocio, pariotismo o profesionalidad, el caso es que han perdido la vida cumpliendo con su trabajo. Vaya para ellos mi homenaje.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 25 de Junio de 2007, 00:43:46 am
Pues en 20 minutos dicen que son 6.


En fin. mal día para los bien intencionados.
DEP.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 25 de Junio de 2007, 00:44:47 am
(.)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 25 de Junio de 2007, 00:45:27 am
(.)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 25 de Junio de 2007, 01:36:48 am
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 25 de Junio de 2007, 01:43:24 am
Madre mía. Que pena.
Tengo un buen amigo que es Sargento Primero (y su mujer compa?era de la comi) y está ahora en el Líbano, en el lugar donde ha ocurrido todo y cuando me he enterado de lo ocurrido, no he podido más que inmediatamente llamar a su mujer con mucho miedo de recibir una noticia peor aún de la que ya hemos visto todos. Bueno, mi amigo está bien, no he podido saber mucho de lo ocurrido aún, pero que todos los fallecidos son de los suyos y que está muy afectado como es normal.
Desde aquí dar el pésame a los familiares y amigos de los caídos. D.E.P.
Y a mi amigo sólo decirle...........Animo Lucky........sólo quedan 15 días para volver a casa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Terry en 25 de Junio de 2007, 01:53:06 am
Descansen en paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 25 de Junio de 2007, 02:27:40 am
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pmpzasc en 25 de Junio de 2007, 09:56:33 am
PERO COMO ES POSIBLE QUE LOS VEHICULOS NO ESTEN EQUIPADOS CON PERTURBADORES DE FRECUENCIA.

 ;bron; ;bron; ;bron; ;bron;
 
Descansen en paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 25 de Junio de 2007, 11:31:16 am


Únicamente algunos BMR y demás vehs. de ingenieros o de zapadores equipan inhibidores. Los vehs. de infantería o de caballería ligera raramente los llevan: son muy caros. Los yankees inhiben frecuencias meniante aparatos aéreos, pero es prácticamente imposible mantenerlos operando las 24 horas del día.

De todos modos, en conflictos tan "rudimentarios" como oriente próximo o incluso centroamérica de poco sirven cuando hay que enfrentarse a un enemigo ajeno en parte a las tecnologías. Me explico; de nada sirve equipar a una sección de VAP´s (antiguamente TOA´s) con inhibidores de frecuencia cuando el malo lo que va a utilizar es detonación por cable enterrado en la arena o entre hojarasca en selva.

Y, que nadie olvide que estas personas eran SOLDADOS. A la guerra se va a morir (lo dice uno que lleva viviendo "de gratis" desde hace unos a?os).

...//... "Y si ten, y si tengo que morir
          moriré dando cara a la muerte
          Por la patria... ???Sangre y fuego!!!
          Adelante con furia febril
          Por Espa?a... ???Desperta Ferro!!!
          Es mi lema, triunfar o morir."

Descansen en Paz, Soldados. 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 25 de Junio de 2007, 11:32:27 am

?Por qué co?o sale el mu?ecote ése de las gafas de sol si yo no lo he puesto?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 25 de Junio de 2007, 12:05:51 pm
No te preocupes...  si sale esta combinación de signos juntos sin espacios... ". . /" sale el mu?ecote, es como cuando hacemos una pregunta y sin querer ponemos 3interrogantes.. que sale éste  ???

Se ve que no es por falta de respeto ni nada por el estilo... un abrazo.

Mí más sincero pésame para los familiares y amigos, que son los que se quedan. Por los fallecidos sólo puedo esperar que en vida estuvieran haciendo aquello que de verdad les gustaba. DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 25 de Junio de 2007, 12:08:14 pm
PERO COMO ES POSIBLE QUE LOS VEHICULOS NO ESTEN EQUIPADOS CON PERTURBADORES DE FRECUENCIA.

 ;bron; ;bron; ;bron; ;bron;
 
Descansen en paz.

y eso que hay blindados, la tónica general de los destacamentos "perdidos" del despliegue principal es la de ir "a pelo" en vehiculos ligeros

descansen en paz
Título: Re: Va de militares
Publicado por: badboy en 25 de Junio de 2007, 12:12:01 pm
Que pena, chavales, que pena.
A partir de ahora, ya se pueden andar con ojo, que por desgracia me temo que no va a ser la última.

Un abrazo fuerte para las familias d estos militares que han muerto en acto de servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 25 de Junio de 2007, 13:03:42 pm
D.E.P.

Manuel David Portas Ruiz, de 19 a?os, Sevillano.
Jefferson Vargas Moya, de 21 a?os, Colombiano.
Jackson Casta?o Abadía, de 20 a?os, Colombiano.
Juan Erickson Posada, de 20 a?os, Colombiano.
Jonathan Galea García, de 18 a?os, Madrile?o.
Juan Vidoria Díaz, de 20 a?os, Abulense.
 
En la misma explosión resultaron heridos otros dos militares: Enrique Vázquez Matei (de 21 a?os y nacido en Madrid) y Juan Paz Soler (de 19 a?os y natural de Mallorca).

Según ha informado el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, en el atentado terrorista que se cobró la vida de seis soldados espa?oles en el Líbano, los terroristas utilizaron una furgoneta con matrícula falsa y con un número de bastidor que correspondería a un vehículo extranjero. El coche-bomba, cargado con unos cincuenta kilos de explosivos, fue activado a control remoto.
 
En una rueda de prensa celebrada en la "Base Cervantes", en Marjayún, Alonso indicó que el Blindado Medio de Ruedas (BMR) alcanzado carecía del sistema de inhibidor de frecuencia, mecanismo que permite anular la activación de explosivos por radiofrecuencia.
 
El ministro recordó que el 9 de noviembre, el Estado Mayor de la Defensa ordenó que todos los blindados desplegados en misiones en el extranjero estuvieran dotados de esos sistemas. Los noventa inhibidores adquiridos desde entonces tiene como primer destino Afganistán.
 
Alonso explicó que el equipo forense de la Guardia Civil ya ha identificado los cuerpos de las víctimas mortales, dos de ellas carbonizadas. Informó que los otros dos militares que resultaron heridos en la explosión continúan hospitalizados en Sidón y que su vida no corre peligro. Finalmente, dijo que las investigaciones siguen en marcha y que hay que esperar a obtener los resultados definitivos sobre el tipo de explosivo utilizado y sobre otras circunstancias del atentado.
 
Inspección en Marjayún
 
En el avión, además del ministro, viajaron el jefe del mando de operaciones del Estado Mayor de la Defensa, el teniente general Bernardo Álvarez del Manzano, un equipo de identificación de la Guardia Civil, formado por seis expertos, y varios médicos forenses militares. Los expertos llevan las fichas con muestras de los seis soldados muertos, entre ellas material de ADN y dental.
 
El Airbus 310 de la Fuerza Aérea fue recibido en Beirut por el embajador espa?ol en el Líbano, Miguen Benzo, y el director general de la Policía y la Guardia Civil, Joan Mesquida. Inmediatamente después, la delegación se desplazó en un helicóptero de la ONU a la "Base Cervantes" de Marjayún. Allí, a escasos tres kilómetros de Jiam, lugar del atentado, ante el ministro Alonso se reportó el jefe del contingente espa?ol, general Ramón Martín-Ambrosio.
 
La misión espa?ola visitó el lugar del atentado donde murieron los seis soldados, tres colombianos y tres espa?oles, pertenecientes a la brigada paracaidista. Luego se trasladaron al hospital de Sidón, situado cerca de la base espa?ola, donde permanecen dos de los heridos.
 
Los cadáveres de los fallecidos serán repatriados una vez que sean identificados por lo que se prevé que llegarán a Espa?a la noche de este lunes. Las medidas de seguridad continúan reforzadas en torno al acuartelamiento espa?ol donde hay unos 1.100 soldados, pertenecientes en su mayoría a una brigada paracaidista.

Mi mas sentido pésame a todos sus familiares, amigos y compa?eros. Lo siento en el alma.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Depuchades en 25 de Junio de 2007, 13:32:10 pm
Descansen en paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Pixe17 en 25 de Junio de 2007, 14:34:43 pm
Mi más sentido pésame para las familias de los soldados fallecidos y muchos ánimos a los que han sobrevivido al ataque.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: icegu en 25 de Junio de 2007, 15:40:14 pm
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Scrat en 25 de Junio de 2007, 15:50:10 pm
D.E.P. toda una vida por delante truncada sin más.  ;cosc;

(http://my.myblog.es/jesuspatanegra7/img/lazo-negro.gif)

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: USUKAKI en 25 de Junio de 2007, 18:10:33 pm
Mi admiración y mi gratitud. Descansen en paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 25 de Junio de 2007, 21:11:24 pm
?Madre! cómo se venía abajo la madrugada
Tenía veinte a?os mozos ardorosos como brasas
Una bandera en la frente,una mujer en el alma...
Su nombre, madre, su nombre lo ocultó el tiempo en la nada
?Madre!no sé su nombre! Madre... ?Cómo le llamaban?
Se despertaron los trigos con un roncar de granadas
El aire se puso negro,las amapolas sangraban
?Madre! cómo se venía abajo la madrugada
?Silencio? ?No hubo silencio! Sólo un tronar de metralla
Sus veinte abriles de lirio los mordió un beso de bala
El rocío fresco, madre,quiso lavarle la llaga
Toda su carne tenía llantos de púrpura y nácar
Mudo le quedó el fusil entre las manos crispadas
Con una mirada, madre,se llevó la madrugada
No quiso mirar atrás por no ver qué se dejaba
Sus labios rezaron, lívidos,el nombre de una gitana
?Ay! gritó, y se quedó dormido como la luna en una charca
Los juncos, amedrentados,lloraban, madre, lloraban...
La muerte se lo llevó en su carreta enlutada
Y en el olvido quedó vagando, anónima, un alma
?Madre! qué pronto se vino abajo la madrugada!

Ay esa Brigada de mi alma, que despues de los a?os pasados todavía nos hace vibrar.

Oración Paracaidista

SE?OR DIOS Y JEFE NUESTRO!
Ante el puesto difícil
que elegimos voluntariamente,
venimos a Ti.
Porque, queremos ser
el mejor soldado de la Patria;
porque tenemos sentido del riesgo,
cara a la muerte.
Porque nos sacude el alma,
ante un abismo abierto
con su ingrata incertidumbre.

? Te pedimos Se?or!

Luz para proyectarla
sobre el auténtico valor de la vida,
cuando se gane o se pierda
en aras del deber.

Serenidad que sujete nuestros ánimos
ante el vértigo del instinto y del mundo;

Optimismo espiritual
para conseguir que sean nuestros
el Valor,
Amor al sacrificio,
Dureza,
Fortaleza,
Generosidad
y auténtico Compa?erismo.

Y esperanza en que Tú,
Dios Padre,
Creador del cielo y de la tierra,
estés en el aire y en el suelo,
para abrazarnos,
curar la herida,
o recoger nuestra alma.

Así sea.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Jaromir_Hladik en 25 de Junio de 2007, 21:19:51 pm
 DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 26 de Junio de 2007, 00:28:54 am
DEP.

Y ahora la pregunta, no estaban en misión de paz?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Junio de 2007, 00:32:45 am
?No lo están todos los cascos azules?.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 26 de Junio de 2007, 02:21:49 am
Demasiado jovenes, apenas unos crios, descansad en paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: prodigos en 26 de Junio de 2007, 02:30:22 am
D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 26 de Junio de 2007, 07:01:31 am
D.E.P.[/[/b]center]

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 26 de Junio de 2007, 13:29:23 pm
Televisión espa?ola, telemadrid, cuatro, telecinco, han emitido en directo el funeral por los seis soldados espa?oles,mientras Antena 3 sigue a los suyo "La ruleta de la fortuna", para vomitar. ;vom;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2007, 17:13:06 pm
El juez Marlaska investigará el atentado de Líbano y prohíbe la cremación de los cuerpos

El explosivo militar usado contra los soldados espa?oles es C4, cinco veces más potente que el TNT AGENCIAS - Beirut - 26/06/2007 ? ELPAIS.com > ? Espa?a

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha abierto una investigación de oficio por el atentado perpetrado en el Líbano que causó la muerte a seis militares espa?oles, y ha prohibido que se incineren sus cadáveres. Mientras, desde Líbano se ha sabido que el coche usado en el atentado estaba cargado con 70 kilos de C4, un tipo de explosivo plástico cinco veces más potente que el TNT.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, que se encuentra de guardia esta semana en la Audiencia Nacional, ha solicitado informes sobre lo ocurrido a los Ministerios de Exteriores y Defensa, así como al Juzgado Togado Militar que incoó diligencias en un primer momento tras tener noticia de lo ocurrido en Líbano. Fuentes jurídicas han se?alado que la apertura de esta investigación se basa en el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que se?ala que la jurisdicción espa?ola es competente para conocer de los hechos cometidos por espa?oles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse como terrorismo. Explosivo plástico La investigación que ya se está llevando a cabo es la de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL) y del ejército libanés, que hoy ha concluido que al atentado del domingo fue cometido con el poderoso explosivo plástico C4, cinco veces más potente que el TNT, según han informado fuentes de la investigación citadas hoy por el diario libanés The Daily Star. Además, parece quedar descartada la hipótesis de un atentado suicida, porque no se han encontrado restos de sangre en el coche bomba. Los expertos militares de la FINUL y del Ejército libanés empezaron ayer a rastrear la zona, a analizar los restos de la furgoneta Renault utilizada en el atentado y a recoger muestras con el objetivo de determinar el tipo de explosivo utilizado.

Los primeros "análisis meticulosos" no han encontrado restos de sangre en los asientos del automóvil, lo que parece descartar que se tratase de un atentado suicida, según las citadas fuentes. Asimismo, los investigadores han concluido que en el ataque se utilizaron 70 kilogramos de C4, equivalente a entre 300 y 350 kilogramos de TNT, ya que este tipo de explosivo plástico suelen ser hasta cinco veces más potentes que los de TNT. Asimismo, los expertos han conseguido localizar la matrícula del automóvil, lo que podría ayudar a buscar a su propietario. En todo caso, recuerda el diario, los análisis anteriores en explosiones similares no permitieron identificar a posibles sospechosos ya que con frecuencia los automóviles suelen ser robados o suelen ir identificados con matrículas falsas. Las mismas fuentes indicaron que "en breve" el comandante de la FINUL, general Claudio Graziano, hará hecho público un informe con los resultados de las investigaciones, que será posteriormente remitido al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, y al Gobierno libanés. Hasta el momento no se tienen indicios de quién puede estar tras el atentado, el más grave que ha sufrido la FINUL desde su despliegue en el Líbano el pasado septiembre, ni ningún grupo ha reivindicado la autoría. 
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pitusino en 26 de Junio de 2007, 17:53:40 pm
Descansen en Paz.
Vilmente son asesinados,  por terroristas, en una zona belica, y ni tan siquiera se contaba con inhibidores de frecuencia, eso si nuestro "iluso", pretendia dar la imagen de tener un  ejercito como si fuese una ONG. Su silencio preocupa, valiente hipocrita.
No es tanto pedir, que un ejercito TENGA LOS MEDIOS MINIMOS PRECISOS, EN ZONA DE GUERRA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2007, 18:09:38 pm
Descansen en Paz.
Vilmente son asesinados,  por terroristas, en una zona belica, y ni tan siquiera se contaba con inhibidores de frecuencia, eso si nuestro "iluso", pretendia dar la imagen de tener un  ejercito como si fuese una ONG. Su silencio preocupa, valiente hipocrita.
No es tanto pedir, que un ejercito TENGA LOS MEDIOS MINIMOS PRECISOS, EN ZONA DE GUERRA.


A colación sobre las críticas al gobierno por la ausencia de inhibidores.

En el país más poderoso de la Tierra, donde gastan trillones de dólares en armamento:

WASHINGTON dic 9 (Reuters - Por Steve Holland) El presidente estadounidense, George W. Bush, dijo el jueves que estaba tomando en cuenta las preocupaciones de los efectivos estadounidenses por los equipos inadecuados de combate y que no culpaba a los soldados por plantear el asunto al secretario de Defensa Donald Rumsfeld. Un día después de ser bombardeado con críticas de soldados que se quejaron de que están siendo enviados a la guerra en Irak con equipos inadecuados, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, prometió el jueves que se harán más esfuerzos para proteger a los efectivos militares. Rumsfeld también dijo que se están tomando medidas para enfrentar los artefactos explosivos, una de las principales causas de las bajas entre las fuerzas norteamericanas en Irak, donde oficialmente más de 1.000 soldados han muerto en acción. Las quejas de los soldados pusieron al gobierno a la defensiva, pues durante la campa?a electoral Bush rechazó acusaciones de su rival demócrata John Kerry, de que las fuerzas militares en Irak no estaban suficientemente protegidas. "Las preocupaciones expresadas son atendidas, y esto es, esperamos que nuestras tropas tengan los mejores equipos posibles. Y si yo fuera un soldado en el extranjero, que quiere defender a mi país, me habría gustado hacerle la misma pregunta al secretario de Defensa," dijo Bush. El mandatario le dijo a periodistas en la Oficina Oval que le había estado diciendo a las familias de militares que "estamos haciendo todo lo posible para proteger a sus seres queridos en una misión que es vital e importante." Desde la invasión a Irak el a?o pasado, los críticos del gobierno lo han acusado de no enviar fuerzas y equipos necesarios para estabilizar el país, lo que permitió el desarrollo de una violenta insurgencia. Reunido en Kuwait el miércoles con los soldados, Rumsfeld escuchó una queja del especialista Thomas Wilson, quien se quejó de que tenían que escarbar entre la chatarra para encontrar piezas a fin de proteger sus vehículos en Irak, a falta de blindados. "No conozco cuáles son los hechos, pero sin duda alguien tendrá que sentarse con él y averiguar qué sabe él que ellos podrían no saber, y asegurarse que él sepa lo que ellos saben que él podría no saber, y eso es algo bueno. Pienso que es un intercambio muy constructivo," dijo Rumsfeld sobre el soldado que hizo el planteamiento. Regina Wilson, ex esposa del soldado que hizo la pregunta sobre los vehículos blindados, dijo que no estaba sorprendida por el cuestionamiento de su ex marido. "Todos los que lo conocen saben que él nunca diría algo a menos que tenga los hechos para respaldarlo. Obviamente, él se siente lo suficientemente fuerte en la cuestión como para presentarla ante alguien tan arriba en la cadena de mando," dijo Wilson al programa de televisión estadounidense "Good Morning America." CHOQUE CON LA REALIDAD Un ex líder de pelotón en Irak, y fundador de un grupo de defensa de los soldados denominado Operación Verdad, dijo que los comentarios de Rumsfeld en Kuwait mostraron que él no tenía contacto con la realidad. "El Sr. Rumsfeld realmente no comprende la realidad en el terreno que enfrentan las tropas," dijo Paul Rieckhoff. "Lo único que nos sigue dando son excusas. No queremos excusas, queremos soluciones," agregó. El tema también fue aprovechado por los comediantes estadounidenses, y el cómico Jay Leno se rió de Rumsfeld por decir que el blindaje no siempre ofrece protección. "Luego, se metió en su auto blindado y se fue," dijo Leno, desatando las risas de su audiencia. El ejército ha reconocido que tiene problemas para proveer una cantidad suficiente del blindado Humvee, un vehículo ligero que si no tiene un blindaje adicional, puede ser especialmente vulnerable a los ataques de los insurgentes que utilizan bombas en caminos y lanzagranadas. En la región del Comando Central que cubre Irak, Afganistán y Kuwait, hay 19.389 Humvees, de los cuales 14.960 tienen o tenían blindaje adicional, o blindaje incorporado. Cada mes se producen unos 450 Humvees blindados nuevos para el ejército, dijo Eric Ruff, portavoz del Pentágono.


Es una guerra, en unos países en GUERRA y dónde estamos en misiones de paz, pero dentro de un ambiente hostil y de guerra, con lo cual ataques de ese tipo no se pueden prever y mucho menos dotar a todos de los medios para evitarlos por una cuestión de dinero, pues todo gira en torno a lo mismo... al dinero y al poder.

Lo ocurrido es trágico, cuasi predecible, pero también, casi inevitable.

Yo dirigiría más las críticas si como consecuencia de esas muertes hubiese alguna orden de no responder al fuego en caso de ataque, eso si que sería objeto de debate y crítica, y de ser yo quien recibiese esa orden, pues os podeis imaginar que no la cumpliría...primero mi vida.




Título: Re: Va de militares
Publicado por: punisher en 26 de Junio de 2007, 19:21:29 pm
 :uf:  buenas tardes, hoy es un dia muy triste para mi, puesto que seis compa?eros de la bripag(brigada paracaidista) con cuartel en paracuellos han muerto asesinados por un coche bomba en el Libano, seis compa?eros que podiamos haber sido cualquiera cuando estabamos metidos en esa guisa, y encima en ministro de defensa dijo en septiembre que colocarian inhibidores en los BMR´s para que no se produjeran actos como estos. Espa?a esta de luto, solo puedo rezar por ellos y pedir que paguen los autores de al-kaeda por este horrible asesinato. Desde aqui aqui ste peque?o homenaje a tantos anonimos que luchan por las libertades de los otros en el extranjero, y los que luchamos por lo mismo dentro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GELOGUR en 26 de Junio de 2007, 19:28:24 pm
D. E. P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 26 de Junio de 2007, 20:58:17 pm
(.)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 26 de Junio de 2007, 22:47:25 pm


Descansen en Paz.


Nuestro más sentido pésame a familiares y amigos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: paquirrin en 27 de Junio de 2007, 00:04:20 am
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: el_MINUTAS en 27 de Junio de 2007, 00:38:28 am
he oido en la radio que en diciembre se aprobo la compra de una partida de inhibidores para el libano, que co?o hacen con el dinero que estan jugando con las vidas de la gente. me parece intolerable, si alguien ha metido la mano espero que le pillen. la lastima es que no se la van a cortar, pero deberian.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Depuchades en 27 de Junio de 2007, 00:45:21 am
he oido en la radio que en diciembre se aprobo la compra de una partida de inhibidores para el libano, que co?o hacen con el dinero que estan jugando con las vidas de la gente. me parece intolerable, si alguien ha metido la mano espero que le pillen. la lastima es que no se la van a cortar, pero deberian.

Habrá que pedir responsabilidades a los partidarios de rebajar el presupuesto de Defensa (IU, ERC,PNV...)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pitusino en 27 de Junio de 2007, 10:12:27 am
Efectivamente Ronin, todo gira a lo mismo, al dinero y al poder, y como no, al raquitico politiqueo, el Ministro de Defensa, en Septiembre en el Congreso de los Diputados, dijo que DOTARIA de todos los medios precisos para garantizar la seguridad, de las tropas Espa?olas, destinadas en zonas de conflito belico.
El "iluso", da mensejes de "alianza de Civilizaciones",de Paz, de hermandad, mandando a un ejercito, como de si de una ONG se tratara, sin garantizar esa seguridad minima, y ahora calla como siempre....ni tan siquiera arremete contra los autores de esta masacre, para que paguen por sus asesinatos.
La orden del iluso es clara, la misión del ejercito Espa?ol es la Paz, ahora toca replegarse en la base, y a esperar mas bajas, todo ello en UN ESCENARIO DE GUERRA, el desarme de Hizbula, es una utopia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 27 de Junio de 2007, 10:21:26 am
El asunto lo están maquillando, bajo mi punto de vista. Ha salido Alonso en los desayunos de la 1? y a la pregunta de la presentadora de en qué escenario se mueven los militares espa?oles en el Líbano, este hombre ha estado divagando de que si la misión es de paz, que si las bases de la ONU, que si tal, que si cual, como queriendo desvincular el conflicto libanes con la misión de paz del ejercito espa?ol, pero no ha tenido pelotas de decir claramente (aunque lo ha dicho de forma velada) que el ejercito espa?ol esta realizando una misión de paz de un escenario de guerra.

Una dudilla que me ha surgido... ?no había por ahí una asociación de actores espa?oles en contra de todas estas cosillas, que hace unos a?os se manifestaban a lo bestia por tener militares en países en guerra?, jejeje algunos se visten por arriba.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: leguard en 27 de Junio de 2007, 11:00:46 am
La verdad que la unica SEGURIDAD que les importa a los POLITICOS,
 es la SEGURIDAD DE TENER LOS BOLSILLOS LO MAS LLENOS POSIBLES.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 27 de Junio de 2007, 11:27:52 am
El asunto lo están maquillando, bajo mi punto de vista. Ha salido Alonso en los desayunos de la 1? y a la pregunta de la presentadora de en qué escenario se mueven los militares espa?oles en el Líbano, este hombre ha estado divagando de que si la misión es de paz, que si las bases de la ONU, que si tal, que si cual, como queriendo desvincular el conflicto libanes con la misión de paz del ejercito espa?ol, pero no ha tenido pelotas de decir claramente (aunque lo ha dicho de forma velada) que el ejercito espa?ol esta realizando una misión de paz de un escenario de guerra.

Una dudilla que me ha surgido... ?no había por ahí una asociación de actores espa?oles en contra de todas estas cosillas, que hace unos a?os se manifestaban a lo bestia por tener militares en países en guerra?, jejeje algunos se visten por arriba.

Tampoco le hace falta. Las misiones de paz en escenarios de paz no existen. Si estuviesen en paz, ?para qué co?o van a trasladar tropas en misiones de idem?

Las mal llamadas "misiones de paz" siempre son enviadas a lugares en conflicto, por lo que jamás se envían a zonas tranquilas: no haría falta.

?Ay! Poliíticos y más políticos......... ;cosc;

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 27 de Junio de 2007, 11:36:59 am
Pues parece que les cuesta decirlo claramente, compa?ero, es más esta ma?ana cuando Alonso estaba siendo entrevistado no hacia otra cosa que maquillar el asunto.

Una pena.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Depuchades en 27 de Junio de 2007, 12:00:42 pm
Alonso le ha pasado la responsabilidad al JEMAD. Para mi, una cosa es obediencia y jerarquia y otra sumisión política.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Junio de 2007, 14:06:21 pm
Templario tiene las cosas claras. Por más vueltas que les den los de siempre, la realidad es bastante tozuda. Los soldados espa?oles en el Líbano, son una fuerza de Cascos Azules. Los Cascos Azules, son fuerzas de interposición. Las fuerzas de interposición actúan en conflictos bélicos tratando de que las partes contendientes respeten mandatos de la ONU tendentes a preservar la paz o que el conflicto no se extienda a zonas o grupos de población determinados. La definición internacional para estas misiones es la de "misiones de paz", como podían haberse llamado "misiones de concordia", "misiones de amistad" o "misiones para el buen rollito". Lo demás son chorradas buscando, como ya es habitual por el sector de centro extremo, réditos políticos.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 27 de Junio de 2007, 15:20:37 pm
Templario tiene las cosas claras. Por más vueltas que les den los de siempre, la realidad es bastante tozuda. Los soldados espa?oles en el Líbano, son una fuerza de Cascos Azules. Los Cascos Azules, son fuerzas de interposición. Las fuerzas de interposición actúan en conflictos bélicos tratando de que las partes contendientes respeten mandatos de la ONU tendentes a preservar la paz o que el conflicto no se extienda a zonas o grupos de población determinados. La definición internacional para estas misiones es la de "misiones de paz", como podían haberse llamado "misiones de concordia", "misiones de amistad" o "misiones para el buen rollito". Lo demás son chorradas buscando, como ya es habitual por el sector de centro extremo, réditos políticos.

Salud y suerte.

 :aplaus Los dos tenéis las cosas claras y yo también. Aunque no hay que dejar de reconocer el tabú que es la palabra "guerra" y el que las masas aborregadas puedan llegar a entenderla.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: morcis en 27 de Junio de 2007, 15:21:26 pm
Alonso le ha pasado la responsabilidad al JEMAD. Para mi, una cosa es obediencia y jerarquia y otra sumisión política.
Asi funciona esto compa?ero,ahora el JEMAD le endosara la mierda a otro por abajo y dentro de cuatro dias se follan al capitan de intendencia que se equivoco y envió los inhibidores a otro destino y dos dias despues todos los blindados tendran su inhibidor y aqui paz y despues gloria. Asi funciona este pais desde que tengo uso de razon.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 27 de Junio de 2007, 16:22:23 pm
Templario tiene las cosas claras. Por más vueltas que les den los de siempre, la realidad es bastante tozuda. Los soldados espa?oles en el Líbano, son una fuerza de Cascos Azules. Los Cascos Azules, son fuerzas de interposición. Las fuerzas de interposición actúan en conflictos bélicos tratando de que las partes contendientes respeten mandatos de la ONU tendentes a preservar la paz o que el conflicto no se extienda a zonas o grupos de población determinados. La definición internacional para estas misiones es la de "misiones de paz", como podían haberse llamado "misiones de concordia", "misiones de amistad" o "misiones para el buen rollito". Lo demás son chorradas buscando, como ya es habitual por el sector de centro extremo, réditos políticos.

Salud y suerte.

Templario tiene las cosas claras porque en el ´96 estuvo en Möstar con la Primera Bandera de la BRIPAC en una "Misión de Paz" donde vio cosas que para nada corresponden a una misión de paz y donde vio morir a mucha gente, entre ella a un buen compa?ero que formaba parte de su pelotón en misión de patrulla a pocos metros de él en el famoso puente de la ciudad rese?ada.

Un soldado a quien se destina a una misión en tierras en conflicto ha de tener claro que es posible que no vuelva de ella. Es duro pero la vida del soldado no es sólo instrucción, guardias y orden cerrado: a veces los soldados van a la guerra y a veces incluso mueren en ella. Es intrínseco. Y un buen soldado lo sabe. Y un paraca es generalmente un buen soldado. Ni más ni me4nos.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2007, 16:28:30 pm
Templario tiene las cosas claras. Por más vueltas que les den los de siempre, la realidad es bastante tozuda. Los soldados espa?oles en el Líbano, son una fuerza de Cascos Azules. Los Cascos Azules, son fuerzas de interposición. Las fuerzas de interposición actúan en conflictos bélicos tratando de que las partes contendientes respeten mandatos de la ONU tendentes a preservar la paz o que el conflicto no se extienda a zonas o grupos de población determinados. La definición internacional para estas misiones es la de "misiones de paz", como podían haberse llamado "misiones de concordia", "misiones de amistad" o "misiones para el buen rollito". Lo demás son chorradas buscando, como ya es habitual por el sector de centro extremo, réditos políticos.

Salud y suerte.


Templario tiene las cosas claras porque en el ´96 estuvo en Möstar con la Primera Bandera de la BRIPAC en una "Misión de Paz" donde vio cosas que para nada corresponden a una misión de paz y donde vio morir a mucha gente, entre ella a un buen compa?ero que formaba parte de su pelotón en misión de patrulla a pocos metros de él en el famoso puente de la ciudad rese?ada.

Un soldado a quien se destina a una misión en tierras en conflicto ha de tener claro que es posible que no vuelva de ella. Es duro pero la vida del soldado no es sólo instrucción, guardias y orden cerrado: a veces los soldados van a la guerra y a veces incluso mueren en ella. Es intrínseco. Y un buen soldado lo sabe. Y un paraca es generalmente un buen soldado. Ni más ni menos.
Un saludo.

Exacto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Junio de 2007, 16:31:28 pm
Sin embargo, haciendo partidismo de todo, lo que se pretende es hacer creer que los soldados que se desplazan a esas misiones son borregos mandados por imbéciles incompetentes a los que les han vendido la burra de que son una ONG y se pasan el día haciendo calceta y galopando alegremente entre florecillas. cuando lo que allí se ha mandado, con autorización parlamentaria, es a un grupo de profesionales que tienen claro lo que son y lo que hay que hacer. Pero bueno es lo que toca en estos días. Los policías somos complices de la muerte de 198 personas en unos trenes y los soldados en zonas de guerra, se pasan el día en los Mundos de Yupi.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2007, 16:33:08 pm
Sin embargo, haciendo partidismo de todo, lo que se pretende es hacer creer que los soldados que se desplazan a esas misiones son borregos mandados por imbéciles incompetentes a los que les han vendido la burra de que son una ONG y se pasan el día haciendo calceta y galopando alegremente entre florecillas. cuando lo que allí se ha mandado, con autorización parlamentaria, es a un grupo de profesionales que tienen claro lo que son y lo que hay que hacer. Pero bueno es lo que toca en estos días. Los policías somos complices de la muerte de 198 personas en unos trenes y los soldados en zonas de guerra, se pasan el día en los Mundos de Yupi.

Salud y suerte.

A riesgo de repetirme como el ajo.

Exacto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 27 de Junio de 2007, 16:33:58 pm


Yo es que estoy en contra de la guerra, séa cual sea su variante, versión, forma o lugar. La verdad es que siento mucho estas cosas y me duelen en el alma.

No me digas tú, que unos chiquillos de 19 a 21 a?os tienen las cosas claras, por muy soldados que séan de la Bripac, o  de la BOEL. La verdad que es el sino de la humanidad, caer, cíclicamente, en las guerras, tengan la denominación "light" que tengan.


Saludos, y lo mismo que antes, mi mas sentido pésame a los familiares.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Junio de 2007, 16:38:34 pm
Esa es otra, compa?ero. Pero la profesión de soldado es la que es y sus riesgos, son lo que son. En mi permanencia en el ejercito lo que "tenía claro" es que si mi equipo de fuego (que era con quienes tenía los lazos más fuertes),  o mi sección, o mi compa?ía iban a "X" yo también iba. Haría lo que sabía, dirigido por quienes sabían y ya está. Con 19 a?os, eres inmortal.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 27 de Junio de 2007, 16:46:17 pm


Que me vas a decir a mi, que estuve a punto de reengancharme.... Fuí cabo primero, orgulloso de mi rango y me hubiese ido a cualquier guerra del mundo a cambio  de nada.

Pero ni mucho menos, hoy,  veo las cosas así.     Un grupo de chicos, que sienten los colores, que sienten vocación pero que no tienen madurez para diferenciar claramente  el bien del mal, lo que les conviene de lo que no, y ciertos valores que les queda por experimentar, no deberian de ser admitidos para ir a ninguna guerra. (hablo de la parte que nos toca).


Es mi opinión.


Fé si, pero fé ciega, como que no.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: BIGUM en 27 de Junio de 2007, 16:58:48 pm
Descansen en paz esos soldados muertos lejos de su patria.

La pena es que nadie en este país va a guardar la memoria de nuestros soldados y va a decir la verdad de porqué estamos en el Líbano. Van a decir que sí, que mucha misión de paz, que los que están allí están haciendo unalabor humanitaria, y sí, la están haciendo, y allí ayudan a lso que lo están pasando mal, pero los verdaderos intereses son unos intereses bastardos que benefician a los EE.UU. y su estado número 51, Israel, que destruyó el Libano con la excusa de un soldado israelí SECUESTRADO (no un prisionero de guerra), y de una vioalición de sus fronteras. Cuando el a?o pasado arrasaron todo el Sur del Líbano y cuando vieron que una ocupación terrestre era muy costosa, tanto en dinero como en vidas, decidieron, si no lo tenían planeado de antemano, que los buenos chicos de la ONU hicieran el trabajo sucio que ellos no podían hacer, ocupar el Líbano para que las cudades del norte de Israel no fueran bombardeadas.

Pero esto sólo ha sido un capítulo, y ahora vendrán los siguientes, donde veremos como empiezan a aparecer se?ales de que esta y futuras agresiones a las fuerzas de la ONU encaminan hacia una de estas dos direcciones: IRÁ o SIRIA, o hacia las dos, que son los dos objetivos de los Usaisraelíes en el Oriente Medio.

La batalla por los últimos recursos energéticos fósiles del planeta no ha hecho más que comenzar, y los principales consumidores de petróleo del mundo y sus aliados tienen un plan, y este sigue su curso, lentamente, afianzando posiciones, y nosotros, los que un día fiumos soldados, los que lo son hoy, somos marionetas en sus manos, pero nos tendrán que enga?ar diciéndonos que si nos envían al matadero sea por una buena causa, y no por el egoísmo de una sociedad derrochadora que nos dice que consumamos más que ayer, pero menos que ma?ana; y sobre todo por la sensación que nuestros mandamases deben tener cuando se siente todopoderosos, como aquél al que nadie le podía decir nada si bebía, que para eso había puesto los pies encima de la mesa junto con el Emperador, Pero por lo menos a aquél se le veía venir, porque el que tenemos ahora encima quiere nadar y guardar la ropa, con lo cual también tiene que mentir y enga?ar, lo que no le hace mejor persona que a aquél.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DaniGC en 27 de Junio de 2007, 17:00:43 pm
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 27 de Junio de 2007, 17:01:53 pm


Que me vas a decir a mi, que estuve a punto de reengancharme.... Fuí cabo primero, orgulloso de mi rango y me hubiese ido a cualquier guerra del mundo a cambio  de nada.

Pero ni mucho menos, hoy,  veo las cosas así.     Un grupo de chicos, que sienten los colores, que sienten vocación pero que no tienen madurez para diferenciar claramente  el bien del mal, lo que les conviene de lo que no, y ciertos valores que les queda por experimentar, no deberian de ser admitidos para ir a ninguna guerra. (hablo de la parte que nos toca).


Es mi opinión.


Discrepo: muchos de esos veintea?eros, por circunstancias de la vida, tienen una madurez mucho más avanzada que alguno de mis coincidentes actuales (hablo de parásitos uniformados con nómina vitalicia de más de dos mil euros en la actualidad). Y para lo poco que reciben, dan muchísimo más y se toman su trabajo mucho más en serio que alguno que yo conozco.

Pero bueno, eso se da en todos los trabajos. No vamos a encontrar ahora el Grial.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 27 de Junio de 2007, 17:04:44 pm


Discrepancia aceptada.

En definitiva me da lo mismo. NO me gusta la guerra, y me apena que la humanidad muera en ellas...... y ya llevamos siglos y siglos, solucionando así las cosas.

Un abrazo, Templario.  :paz
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 27 de Junio de 2007, 17:07:57 pm


Discrepancia aceptada.

En definitiva me da lo mismo. NO me gusta la guerra, y me apena que la humanidad muera en ellas...... y ya llevamos siglos y siglos, solucionando así las cosas.

Un abrazo, Templario.  :paz

          ;;cer;;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Junio de 2007, 17:17:00 pm
Esa es una reflexión interesante Bigum. UNa de las cosas que cabe exigir, cada vez con mayor motivo a la ONU, es que sus disposiciones dejen de ser ambiguas o confusas y que no puedan servir a intereses contrarios a los que debieran dedicarse.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 27 de Junio de 2007, 18:07:45 pm
Templario tiene las cosas claras. Por más vueltas que les den los de siempre, la realidad es bastante tozuda. Los soldados espa?oles en el Líbano, son una fuerza de Cascos Azules. Los Cascos Azules, son fuerzas de interposición. Las fuerzas de interposición actúan en conflictos bélicos tratando de que las partes contendientes respeten mandatos de la ONU tendentes a preservar la paz o que el conflicto no se extienda a zonas o grupos de población determinados. La definición internacional para estas misiones es la de "misiones de paz", como podían haberse llamado "misiones de concordia", "misiones de amistad" o "misiones para el buen rollito". Lo demás son chorradas buscando, como ya es habitual por el sector de centro extremo, réditos políticos.

Salud y suerte.

Totalmente de acuerdo, pero a los políticos talantosos les sale sarna si pronuncian la palabra guerra, los soldados espa?oles están realizando una "misión de concordia" en un país donde hay dos facciones radicales que no están haciendo encajes de bolillos. No están participando en acciones bélicas, pero están en una zona de conflicto bélico y es lo que parece ser que no quieren decir claramente. A lo mejor es para que la bardem y resto de actores simpatizantes no se les echen encima.

Creo que todos sabemos cual es el trabajo allí de nuestros soldados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Junio de 2007, 18:31:36 pm
El problema, este gobierno no lo tiene con ningún actor. Lo tiene con un reducido sector político que no duda en manipular o intentarlo al menos, el sentido tanto de lo que se dice como de lo que no se dice, en cuestiones en las que antes era impensable hacerlo, para tratar de obtener algún rédito político. Este mismo partido, apoyó en el Parlamento el envío de tropas a ese punto. De lo que como siempre suele valerse ese sector del PP es de que la gente, en buena medida, va a obtener su información, no de los diarios de sesiones o de los textos de los propios acuerdos, sino de sus medios de comunicación afines. Después sólo hay que dejar que se "haga opinión" y vender la idea de que se enga?a hasta a los propios militares dejando de utilizar la palabra guerra. Es completamente absurdo. Por un lado, porque la propia resolución de las Naciones Unidas que se presentó en el Parlamento para solicitar la autorización, habla de "partes en conflicto" o "vigilancia del cese de hostilidades". Es decir, se manda a los Cascos Azules porque hay una situación de guerra en la zona y es por esa situación de guerra por lo que el gobierno solicita el desplazamiento de militares al teatro de operaciones. Además, las tropas que se mandan en principio, son de Infantería de Marina, que como todo el mundo sabe, es una unidad de combate, necesaria para asegurar la zona antes y después de la llegada del resto del contingente, nacional e internacional, que desarrollen las labores que sean necesarias. En ningún momento se da a entender otra cosa que no sea que lo que se va a hacer es la vigillancia y soporte del despliegue del ejercito libanés en el sur de la zona. El envío, no obtuvo ni un sólo voto en contra. Lo que ahora se expresa, es demagogia, pura y dura, aparte de un complejo de culpabilidad terrible como consecuencia de lo de Irak.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 27 de Junio de 2007, 21:00:38 pm
El problema, este gobierno no lo tiene con ningún actor. Lo tiene con un reducido sector político que no duda en manipular o intentarlo al menos, el sentido tanto de lo que se dice como de lo que no se dice, en cuestiones en las que antes era impensable hacerlo, para tratar de obtener algún rédito político. Este mismo partido, apoyó en el Parlamento el envío de tropas a ese punto. De lo que como siempre suele valerse ese sector del PP es de que la gente, en buena medida, va a obtener su información, no de los diarios de sesiones o de los textos de los propios acuerdos, sino de sus medios de comunicación afines. Después sólo hay que dejar que se "haga opinión" y vender la idea de que se enga?a hasta a los propios militares dejando de utilizar la palabra guerra. Es completamente absurdo. Por un lado, porque la propia resolución de las Naciones Unidas que se presentó en el Parlamento para solicitar la autorización, habla de "partes en conflicto" o "vigilancia del cese de hostilidades". Es decir, se manda a los Cascos Azules porque hay una situación de guerra en la zona y es por esa situación de guerra por lo que el gobierno solicita el desplazamiento de militares al teatro de operaciones. Además, las tropas que se mandan en principio, son de Infantería de Marina, que como todo el mundo sabe, es una unidad de combate, necesaria para asegurar la zona antes y después de la llegada del resto del contingente, nacional e internacional, que desarrollen las labores que sean necesarias. En ningún momento se da a entender otra cosa que no sea que lo que se va a hacer es la vigillancia y soporte del despliegue del ejercito libanés en el sur de la zona. El envío, no obtuvo ni un sólo voto en contra. Lo que ahora se expresa, es demagogia, pura y dura, aparte de un complejo de culpabilidad terrible como consecuencia de lo de Irak.

Salud y suerte.

(http://i92.photobucket.com/albums/l17/bandaio/Lennynervous.gif)

Una vez leído.

Mira Shin, ahora no me vengas con ésas. Política, sí, sólo política. Si quieres hablamos de lo que en un principio, se pensó en enviar  y en lo que al final, por lo de siempre, hicieron. Sí, estos como los otros, con ellos, como con vosotros o con nosotros, deja ya de PP, PS, lo de obrero y lo de espa?ol mejor me lo ahorro, IU, etc.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ethan en 27 de Junio de 2007, 21:02:42 pm
D.E.P.


:aplaus GRACIAS POR VUESTRO TRABAJO Y REPRESENTACION  :aplaus
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Junio de 2007, 21:13:46 pm
Sí, TIE, podemos hablarlo. Así hablamos del contenido del Acuerdo del Consejo de Ministros del 1 y del 6 de Septiembre del 2006, que es donde se aprobó la propuesta de envío y lo que se envió, respectivamente, tras el acuerdo unánime del Congreso.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 27 de Junio de 2007, 22:08:47 pm
En mi permanencia en el ejercito lo que "tenía claro" es que si mi equipo de fuego (que era con quienes tenía los lazos más fuertes),  o mi sección, o mi compa?ía iban a "X" yo también iba. Haría lo que sabía, dirigido por quienes sabían y ya está. Con 19 a?os, eres inmortal.

SE TE QUEDO GRABADO A FUEGO



Además, las tropas que se mandan en principio, son de Infantería de Marina, que como todo el mundo sabe, es una unidad de combate, necesaria para asegurar la zona antes y después de la llegada del resto del contingente, nacional e internacional, que desarrollen las labores que sean necesarias. En ningún momento se da a entender otra cosa que no sea que lo que se va a hacer es la vigilancia y soporte del despliegue del ejercito libanés en el sur de la zona.
jajajajajajajajajajaja


 chin que se te ve el plumero los paracas tambien son tropas de combate y tambien sirven para asegurar una zona y la helitrasportada, de todas formas hamas y hizbula dicen qe no saben nada del atentado, en una zona como madrid , que ellos controlan
    el gobierno libanes considera esa zona de guerra, donde estan los titiriteros y el no a la guerra
l
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 27 de Junio de 2007, 22:12:01 pm
los explosibos a las 24 horas sabian cuales eran y cantidad, hombre yo se que los artificieros son buenos, mejor que los tedax de manzano :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Junio de 2007, 22:15:28 pm
Es verdad, se me grabó. Eso me hizo merecedor de una mención que hizo que me emocionase por primera vez en público.

Lo de las unidades de combate, te lo explico. No se mandan para repartir bocadillos, por mucho que el centro extremo quiera vender que todos estamos alelados. La zona, es algo más grande queMadrid capital y algo más peque?a que Madrid Comunidad, por lo que es muy facil que hizbulá tenga, al menos conocimiento, de qué es lo que ha pasado y quienes han perpetrado el ataque.quienes se manifestaron contra una guerra ilegal, ahora no se manifiestan porque no se ha entrado en guerra y el desplazamiento de tropas, no es ilegal. Es sencillo.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 27 de Junio de 2007, 23:45:49 pm
los explosibos a las 24 horas sabian cuales eran y cantidad, hombre yo se que los artificieros son buenos, mejor que los tedax de manzano :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz :taz

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 27 de Junio de 2007, 23:58:29 pm
Sí, TIE, podemos hablarlo. Así hablamos del contenido del Acuerdo del Consejo de Ministros del 1 y del 6 de Septiembre del 2006, que es donde se aprobó la propuesta de envío y lo que se envió, respectivamente, tras el acuerdo unánime del Congreso.

Salud y suerte.

Pasta, siempre es lo mismo, me da igual donde y quien lo aprobara, con o sin unanimidad, todos lo políticos, más en estos casos, actúan de la misma manera. Lo de repartir "bocatas" se lo cuentas a los responsables de los "anuncios" de la TV y a los que prefieren morir a matar...

Pizarro...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: morcis en 28 de Junio de 2007, 00:18:12 am
Es verdad, se me grabó. Eso me hizo merecedor de una mención que hizo que me emocionase por primera vez en público.

Lo de las unidades de combate, te lo explico. No se mandan para repartir bocadillos, por mucho que el centro extremo quiera vender que todos estamos alelados. La zona, es algo más grande queMadrid capital y algo más peque?a que Madrid Comunidad, por lo que es muy facil que hizbulá tenga, al menos conocimiento, de qué es lo que ha pasado y quienes han perpetrado el ataque.quienes se manifestaron contra una guerra ilegal, ahora no se manifiestan porque no se ha entrado en guerra y el desplazamiento de tropas, no es ilegal. Es sencillo.

Salud y suerte.
Acabas de escribir la mamarrachada del dia, si estos seis soldados vienen del libano en sus seis ataudes y el PP esta en el gobierno , el PSOE no iba a tener ni la mas minima gota de misericordia y este sabado ya tendriamos una macromanifestacion en Madrid con toda esta gentuza de los actores a la cabeza.Y otra pregunta ? Donde esta nuestro presidente? ? Que tipo de declaracion a hecho sobre lo sucedido?.
Te pones la medalla de haber retirado las tropas de Irak, te pones la medalla de la negociacion con ETA, pero cuando tienes que dar la cara porque todo se tuerce ?A quien mandas?, al descamisao, a la momia etc...
Se?or Presidente usted ha mandado a estos seis patriotas a morir POR ESPA?A, SI POR ESPA?A, Y A USTED LE DA MIEDO DECIR LA PALABRA ESPA?A, LE DA MIEDO DECIR LA PALABRA PATRIOTA, LO MISMO QUE LA PALABRA NACION, VAYASE USTED Y TODOS LOS POLITICOS A FREIR MORCILLAS.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 28 de Junio de 2007, 00:21:24 am
Respecto a lo de las manifestaciones. Se me ocurre pensar, que yo me manifiesto, cuando y por lo que me sale (o me toca, mas bien) los huevos.

Quizás sea el momento de convocar una manifestación.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 28 de Junio de 2007, 00:24:42 am
Templario tiene las cosas claras. Por más vueltas que les den los de siempre, la realidad es bastante tozuda. Los soldados espa?oles en el Líbano, son una fuerza de Cascos Azules. Los Cascos Azules, son fuerzas de interposición. Las fuerzas de interposición actúan en conflictos bélicos tratando de que las partes contendientes respeten mandatos de la ONU tendentes a preservar la paz o que el conflicto no se extienda a zonas o grupos de población determinados. La definición internacional para estas misiones es la de "misiones de paz", como podían haberse llamado "misiones de concordia", "misiones de amistad" o "misiones para el buen rollito". Lo demás son chorradas buscando, como ya es habitual por el sector de centro extremo, réditos políticos.

Salud y suerte.

 :aplaus Los dos tenéis las cosas claras y yo también. Aunque no hay que dejar de reconocer el tabú que es la palabra "guerra" y el que las masas aborregadas puedan llegar a entenderla.

Donde digo masas aborregadas, no me refiero a los militares (bueno, algunos también, claro). Lo digo porque como fui el primero en introducir el término y después he visto la palabra borrego referenciada varias veces, creo que puede estar referenciado hacia mi comentario.
Saludos.

P.D. Que sí, que tabú.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: BOY747 en 28 de Junio de 2007, 00:26:57 am
Es verdad, se me grabó. Eso me hizo merecedor de una mención que hizo que me emocionase por primera vez en público.

Lo de las unidades de combate, te lo explico. No se mandan para repartir bocadillos, por mucho que el centro extremo quiera vender que todos estamos alelados. La zona, es algo más grande queMadrid capital y algo más peque?a que Madrid Comunidad, por lo que es muy facil que hizbulá tenga, al menos conocimiento, de qué es lo que ha pasado y quienes han perpetrado el ataque.quienes se manifestaron contra una guerra ilegal, ahora no se manifiestan porque no se ha entrado en guerra y el desplazamiento de tropas, no es ilegal. Es sencillo.

Salud y suerte.
Acabas de escribir la mamarrachada del dia, si estos seis soldados vienen del libano en sus seis ataudes y el PP esta en el gobierno , el PSOE no iba a tener ni la mas minima gota de misericordia y este sabado ya tendriamos una macromanifestacion en Madrid con toda esta gentuza de los actores a la cabeza.Y otra pregunta ? Donde esta nuestro presidente? ? Que tipo de declaracion a hecho sobre lo sucedido?.
Te pones la medalla de haber retirado las tropas de Irak, te pones la medalla de la negociacion con ETA, pero cuando tienes que dar la cara porque todo se tuerce ?A quien mandas?, al descamisao, a la momia etc...
Se?or Presidente usted ha mandado a estos seis patriotas a morir    POR ESPA?A, SI POR ESPA?A, Y A USTED LE DA MIEDO DECIR LA PALABRA ESPA?A, LE DA MIEDO DECIR LA PALABRA PATRIOTA, LO MISMO QUE LA PALABRA NACION, VAYASE USTED Y TODOS LOS POLITICOS A FREIR MORCILLAS.

                                        No es por entrar en un tipo de debate q a nada conduce, pero...

                         nadie obliga a ingresar en el ejército, ni tampoco te obligan a cumplir una serie de salidas al extranjero , eso es voluntario  ( creo), al igual q nadie nos ha obligado a entrar en alguno de los cuerpo a los q pertenecemos y a ellos nos debemos y sin embargo cierto es que tb tenemos compa?eros caídos en acto de servicio...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 28 de Junio de 2007, 00:30:55 am
No es voluntario. Lo que si puedes hacer es poner mil y una trabas (entre muchas causar baja médica). Amén de que estarás mas que fichado para el resto de tu carrera.
Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: BOY747 en 28 de Junio de 2007, 00:39:53 am
Te lo digo pq desconozo si es obligatorio , pero si conozco gente q ha estado en alguna misión y ya estaba preparando la segunda incluso antes de salir a la primera,

por lo q entendí, todos ( o al menos casi todos) eran voluntarios pq económicamente, con q te fueras a dos o tres, al regreso tenías pelas para comprarte un coche y pagarlo en mano, no sé hasta que punto será esa cuantia, pero por lo oído, no era nada despreciable.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 28 de Junio de 2007, 00:51:10 am
A ver... antes si era voluntario. Todo lo demas que dices si es correcto. Voluntariamente, si reunías los requisitos de la misión, ibas.
Entre los que no forman parte de "unidades especiales", si había plazas de su especialidad para la misión, se presentaban voluntarios y cabía la posibilidad de, reuniendo también los requisitos, ir.
Actualmente los componentes de las "unidades especiales" van cuando se les nombra y punto. (me sé de muchos que un día de estos revientan)
Actualmente también los que no son miembros de las "unidades especiales" se les nombra según la necesidad de determinadas especialidades y reuniendo los requisitos médicos van. Este último caso es por antigüedad.
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: BOY747 en 28 de Junio de 2007, 01:11:38 am
Oído cocina...                 

                            ;;cer;;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 28 de Junio de 2007, 01:52:34 am
Descansen en paz.
Imagino que los Bardem, Sardá y demás indeseables no se manifestarán ahora...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: te70 en 28 de Junio de 2007, 10:36:05 am
Descansen en paz.
Imagino que los Bardem, Sardá y demás indeseables no se manifestarán ahora...


Eso mismo me llevo preguntando incesantemente, pero.... en fin el talante talentoso nos embarga.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ELKILLER en 28 de Junio de 2007, 10:52:57 am
DEP

Todos los coches oficiales de los politicos tienen inhibidores de frecuencia pero claro los soldados para que, hijos de puta de politicos que asco me dais.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 28 de Junio de 2007, 10:57:01 am
Se le está dando demasiado bombo a esto de los inhibidores, ojo, que son necesarios y deberian llevarlos, pero en una guerra de este tipo, de guerrillas, de poco sirven los inhibidores cuando un cablecito enterrado en el suelo no se ve, por poner un ejemplo, o cuando el que hace explotar la furgoneta va montado dentro, que tambien se da el caso.

Resumiendo, que los inhibidores aunque necesarios no son la única solución a este tipo de emboscadas, creo yo, pero vamos, que puedo estar confundido.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ELKILLER en 28 de Junio de 2007, 11:10:57 am
Se le está dando demasiado bombo a esto de los inhibidores, ojo, que son necesarios y deberian llevarlos, pero en una guerra de este tipo, de guerrillas, de poco sirven los inhibidores cuando un cablecito enterrado en el suelo no se ve, por poner un ejemplo, o cuando el que hace explotar la furgoneta va montado dentro, que tambien se da el caso.

Resumiendo, que los inhibidores aunque necesarios no son la única solución a este tipo de emboscadas, creo yo, pero vamos, que puedo estar confundido.


Efectivamente los inhibidores no son la solucion, como le paso a Aznar que lo hicieron por cable, pero ya se lo tienen que currar mas y a lo mejor muchas veces te puede salvar.
Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 28 de Junio de 2007, 11:31:10 am
Se le está dando demasiado bombo a esto de los inhibidores, ojo, que son necesarios y deberian llevarlos, pero en una guerra de este tipo, de guerrillas, de poco sirven los inhibidores cuando un cablecito enterrado en el suelo no se ve, por poner un ejemplo, o cuando el que hace explotar la furgoneta va montado dentro, que tambien se da el caso.

Resumiendo, que los inhibidores aunque necesarios no son la única solución a este tipo de emboscadas, creo yo, pero vamos, que puedo estar confundido.

   


no me acuerdo del nombre , el que era el principal opositor en el libano a la presencia siria y a hamas con todas las medidas de seguridad inhibidores y etc no le salvaron 500 kilos creo que de trilita , ( casualidad explosivo militar ) le mataron, un goliat, blindado liquidado , un cable una mina un cebo, una simple emboscada con un equipo cazacarros etc, eso es un combate el que ataca lleva la batuta y dejemonos de tonterías, me jode que hallan matado a 5 soldados, pero eso es lo que hacen los soldados pelear y si es necesario morir , otra cosa es los medios , me contaron colegas mios al principio de libano que por que no iba zapatero en los helicopteros, cuando yo era joven ufffffffff de eso los helicópteros eran viejos, y antisubmarinos.
 no se que esperáis de un gobierno el cual su presidente no fue a su tierra, el otro día vi las imagenes del ministro de defensa y su cara era un poema , tengo que romper una lanza por el y me jode pero se le veía que sufría, pero zapatero como siempre cobarde sin salir, esto es una misión de paz, si co?o si pero es una guerra desde hace , pues precisamente desde que la onu en su sapiencia partió palestina en 1947, estoy harto de que me digan esto lo hacemos por la onu esto me da legalidad y un ciruelo , la onu la mandan 5 paises y ya esta

         
tu que dispones del cielo y mar
                     haces la calma la tempestad
                     ten de nosotros se?or piedad se?or piedad

                      descansen en paz los se?ores soldados caídos por dios y por Espa?a
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2007, 12:33:49 pm
[Acabas de escribir la mamarrachada del dia, si estos seis soldados vienen del libano en sus seis ataudes y el PP esta en el gobierno , el PSOE no iba a tener ni la mas minima gota de misericordia y este sabado ya tendriamos una macromanifestacion en Madrid con toda esta gentuza de los actores a la cabeza.Y otra pregunta ? Donde esta nuestro presidente? ? Que tipo de declaracion a hecho sobre lo sucedido?.
Te pones la medalla de haber retirado las tropas de Irak, te pones la medalla de la negociacion con ETA, pero cuando tienes que dar la cara porque todo se tuerce ?A quien mandas?, al descamisao, a la momia etc...
Se?or Presidente usted ha mandado a estos seis patriotas a morir POR ESPA?A, SI POR ESPA?A, Y A USTED LE DA MIEDO DECIR LA PALABRA ESPA?A, LE DA MIEDO DECIR LA PALABRA PATRIOTA, LO MISMO QUE LA PALABRA NACION, VAYASE USTED Y TODOS LOS POLITICOS A FREIR MORCILLAS.

Lo de la mamarrachada es una opinión equivocada. Te explico: No sé si tus poderes predictorios te harían acertar en cuanto a manifestaciones y posturas. Desde luego, sería improcedente manifestarse por el ejercicio de algo que uno ha apoyado. No fue eso lo que se produjo cuando Aznar decidió saltarse al Parlamento y al derecho internacional y meterse en una guerra en Irak (diferencia entre criterio y carencia del mismo). Considerar gentuza a gente que se manifiesta en contra de que se les ningunee o en contra de que se violen leyes, lo podemos considerar una mamarrachada, para evitar caer en el desasosiego de pensar con quien nos jugamos los cuartos. No sé dónde está el Presidente, llevo un rato sin hablar con él. Sé lo que ha hecho el gobierno en relación con este asunto y lo que ha hecho me parece acertado.

Por último, ni el presidente, ni el gobierno, ni la unanimidad del Congreso han mandado a nadie a morir. Se les ha enviado a hacer un trabajo, que es a lo que un militar se dedica. ?Me giras 20 euros cada vez que te muestre al presi diciendo Espa?a, patriota o nación?. Venga dí que sí, di que sí, di que sí, anda por favor...

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 28 de Junio de 2007, 12:44:30 pm
patriota o nación?. Venga dí que sí, di que sí, di que sí, anda por favor...

 es un patriota de la democracia jajajajajajaja, chin los artificieros , que supongo seran de la bripac, no se si hay destacado algun equipo de ingenieros ,  son mejores que los del cnp.
  resoluciones del parlamento bueno si pero si el presidente manda un contingente a iraq, y este presidente es elegido por mayoria absoluta no es lo mismo , en otro orden de cosas pasa esto en libano y ya estamos otra vez con iraq , joder  hablemos de esto, no desviemos la atención donde esta el helicóptero de afganistan .
      La gente ni el pp a acusado al gobierno de asesinos ni a asaltado las sedes del psoe , ni en los goyas gritan no a la guerra sera por lo de la ley del cine , es manifiesto el desprecio de zapatero por el ejercito, y de la medalla no hablo por que me enciendo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2007, 13:10:12 pm
Pues no sé si serán mejores o peores que los del CNP. Yo lo último que he desactivado ha sido una diarrea ajena. Si el presidente que manda un contingente a Irak, lo hace de manera ilegal, pues es igual de impresentable tenga mayoría absoluta o "disoluta". Es verdad, que este fue un argumento utilizado por el centro extremo para justificar el hecho, pero aun siendo normal según la lógica democrática del grupusculo dirigente peperil, no deja falaz.

Ni ha lugar a manifestaciones ni a gritos contra la guerra porque el caso no es el mismo que el de Irak por mucho que se intente y del primer gobierno que se preocupa de ciertos aspectos olvidados hasta este momento, no parece acertado decir que desprecia a determinada insttución.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 28 de Junio de 2007, 13:20:33 pm
Pero van a la guerra o van de campamento de verano.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 28 de Junio de 2007, 13:21:44 pm
patriota o nación?. Venga dí que sí, di que sí, di que sí, anda por favor...

 es un patriota de la democracia jajajajajajaja, chin los artificieros , que supongo seran de la bripac, no se si hay destacado algun equipo de ingenieros ,  son mejores que los del cnp.
  resoluciones del parlamento bueno si pero si el presidente manda un contingente a iraq, y este presidente es elegido por mayoria absoluta no es lo mismo , en otro orden de cosas pasa esto en libano y ya estamos otra vez con iraq , joder  hablemos de esto, no desviemos la atención donde esta el helicóptero de afganistan .
      La gente ni el pp a acusado al gobierno de asesinos ni a asaltado las sedes del psoe , ni en los goyas gritan no a la guerra sera por lo de la ley del cine , es manifiesto el desprecio de zapatero por el ejercito, y de la medalla no hablo por que me enciendo

Sobre las medallas, creo que el Gobierno libanés sí les ha concedido medallas de "guerra", me parece que ellos saben algo más del asunto..., la medalla de guerra, la medalla al valor y pasador de herido.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2007, 13:27:27 pm
Para nuestros esquemas mentales es importante que las palabras y los conceptos, se utilicen de manera apropiada para evitar errores. Si esa misma pregunta, uidnoche, se la haces a un cooperante de la Cruz Roja y te contesta que sí, que va a la guerra, pensarás que es un cachondo o un fantasma. Tanto los soldados, como los cooperantes, en este caso, van a una zona en guerra. Si no fuese así, tal vez no sería necesario que fuesen. Sin embargo, ir a una zona de guerra no significa hacer la guerra, ir a luchar, ir a morir, como dice Morcis, en fin, una serie de ideas que sacan de contexto el verdader significado de lo que se pretende expresar. Ir a la guerra, implica la asunción de la identidad del contendiente. Se va para atacar a alguien o se va para defenderse de alguien. Un tercero que va a la zona para intentar que esos dos no se encuentren, en extrictus sensu, no va a la guerra.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 28 de Junio de 2007, 13:33:34 pm
Palabras, palabras, palabras... disfrázalo como quieras.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 28 de Junio de 2007, 13:34:24 pm
Pues que quieres que te diga, si a mí me mandan a mediar en una guerra, ME MANDAN A LA GUERRA.

El cooperante de cruz roja VA A LA GUERRA.

Hasta que no asumamos que vamos en misión de PAZ a la GUERRA, no avanzaremos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 28 de Junio de 2007, 13:44:41 pm
Lo bueno que tiene esto, es que pasados unos a?os, cuando la tortilla de la vuelta,,,
Escucharemos exactamente lo mismo pero en bocas cambiadas.

QUE ASCO, ME SIENTO UN CHICLE.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2007, 13:53:20 pm
Pongo un ejemplo más próximo. Con motivo de los disturbios que se produjeron en la Plaza del 2 de Mayo, antena 3 hizo un reportaje al final del cual uno de los que habían participado en dichos disturbios decía que "la gente estaba tan tranquila y que había ido la policía a liarla". Es evidente, que eso no es así; la policía había ido porque ya estaba liada. Se estaban produciendo acciones violentas que había que sofocar. Ellos no provocaron la situación, ellos fueron a causar el caos como fueron aquellos que lo causaron. Y sin embargo, estaban allí. En el esquema verbal de los alborotadores, la policía va a causar disturbios. Sin embargo, es literalmente falso.

Para ir a la guerra, hay que declararla o hay que encontrarsela declarada. Para que exista, han de darse acciones armadas entre contendientes. Por eso, ni los cooperantes ni los Cascos azules van a la guerra. No hay manera de darle sentido literal ni legal a eso, aunque sí se le puede dar un sentido que ayude a encajar nuestro esquema verbal en otro tipo de estrategias, por simpatía, por afinidad o por necesidad moral.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 28 de Junio de 2007, 14:00:49 pm
Pues vale, cuando el proximo día la emisora me mande a una reyerta, le diré que a una reyerta no voy, voy en mision de paz a un escenario violento, pero no a una reyerta.

Eres la leche para los disfraces.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2007, 14:06:15 pm
Siempre será mejor que a la emisora le digas eso, que que le digas que te sumas a la reyerta.

Me gusta quitar disfraces, sí.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 28 de Junio de 2007, 14:09:23 pm
Yo no le diré que me sumo a ?areyerta, pero tampoco le diré que a una reyerta no voy.

Quitame éste  ,,:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2007, 14:12:27 pm
Exactamente. Igual que uno de esos Cascos Azules. No dirá que se suma a los contendientes en una guerra. Pero no dejará de ir a un escenario bélico.

No soy Mon, así que a lo máximo que puedo llegar es a que si te quitas ese disfraz, salvo que pases mucho calor te quedarías así  :cul

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 28 de Junio de 2007, 14:17:21 pm
Pero seguro que el casco azul dirá que va a la guerra, y si muere en una guerra pues .................


 :matrix      :matrix
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2007, 14:20:33 pm
Desde luego que puede decirlo, y significará exactamente lo mismo que si dice voy a un escenario de guerra. Lo que desde luego nunca podrá decir y que signifique lo que debería es voy a entrar en guerra. Porque la pregunta sería ?contra quien?. Si un soldado que tenga dudas no puede contestar de forma concreta a esa pregunta, irá a un teatro bélico pero no ira a guerrear.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 28 de Junio de 2007, 14:24:22 pm
Shin, TÚ que medalla pondrías a los soldados muertos en esa guerra?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2007, 14:30:50 pm
Pues no lo sé. Tendría que ver cual es la proposición de los mandos. Lo único que conozco de este suceso es lo que hay escrito en prensa.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 28 de Junio de 2007, 14:35:55 pm
Pues me da a mí que la proposición de los Mandos y la proposición de los politicos es diferente, pero ya sabemos quien manda según sople el viento.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Junio de 2007, 15:42:06 pm
En realidad lo de quien manda, lo soluciona el propio reglamento al establecer tanto el mecanismo de concesión, como los recursos sucesivos que se pueden interponer, dejando abierta la vía contencioso-administrativa. Deja de ser entonces una gracia, para convertirse en una verdadera recompensa.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 28 de Junio de 2007, 21:08:46 pm
Creo que esto se saca de contexto, muchos ciudadanos tan honrados como estos soldados  mueren diariamente en su trabajo y fuera de él ?hay alguna diferencia con estos, o  acaso solo los soldados son merecedores de tanta importancia?.
Lo que pasa es que estos son utilizados políticamente en este y otros foros, tal y como utilizan las victimas del terrorismo y otras cuestiones.
Un soldado mandado por sus superiores a una zona conflictiva  puede morir durante el cumplimiento de su deber, igual que muere un alba?il que su jefe le ha mandado un trabajo en el sitio mas peligroso de la obra o de la mina o de...
?Alguien me puede explicar que diferencia hay entre voluntario o obligatorio en un trabajo? ?Acaso el que es voluntario es mejor o peor que el que no lo es?.
Es razonable que  un cocinero en algún momento de su vida se queme con un fuego o se corte con un cuchillo?, ?es razonable que el conductor de un vehículo ya sea profesional o no, en algún momento de su vida se estrelle?. Si tenemos que ponernos las manos en la cabeza por eso ??apa?aos vamos!!, estaríamos con la manos en la cabeza todo el día.
Si soy vigilante tengo que entender que durante el transporte de dinero puedo sufrir un atraco y morir, si soy militar tengo que comprender que durante un combate o realizando labores humanitarias en zona bélica o conflictiva pueden atacarme y morir. Si soy guardia civil y encima trabajo en la carretera tengo que ser consciente de que algún conductor borracho o que circula con exceso de velocidad  me atropelle, o que incluso yo solo me caiga de la moto en una curva con agua y me mate.
?Cuántos militares han muerto y siguen muriendo durante unas maniobras por una simple equivocación  o aplastados por sus propios vehículos? Pero esos no son importantes ni rentables cara a los políticos, ni cara a los que se aprovechan para criticar de una manera un tanto irracional y estúpida lo que hace un gobierno determinado. Que yo sepa   todos los políticos hicieron, hacen y seguirán haciendo lo que crean conveniente con este tema, unosw en Irak y otros en Afganistán
Yo no entiendo porque se arma tanto revuelo con esto, discutir esto es una sublime tontería, pues cada uno en su trabajo tiene sus riesgos y tiene que asumirlos. ?Qué harán los familiares de estos soldados muertos?. ?Van a pedir da?os y perjuicios al gobierno?
Por esa regla de tres tendrían que pedir da?os y perjuicios muchos guardias civiles, muchos militares y muuuuuuchisimos trabajadores de todo tipo de instituciones. Supongo que ahora sus viudas cobraran lo que les pertenezca igual que si me muero yo durante un transporte de fondos o el alba?il que le cae un ladrillo en la cabeza y el casco no fue lo suficientemente duro para salvar su vida. Son desgracias de la vida y no hay que hacer fuego de ellas.
SOLO LOS CARRO?EROS SE APROVECHAN DE LOS MUERTOS.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 28 de Junio de 2007, 21:55:49 pm
SOLO LOS CARRO?EROS SE APROVECHAN DE LOS MUERTOS     :aplaus



Cuanta razon tienes compi.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: guerrillero88 en 29 de Junio de 2007, 00:17:47 am
Estoy deacuerdo en que SOLO LOS CARRO?EROS SE APROVECHAN DE LOS MUERTOS, y creo a los muertos hay que dejarles descansar.
Pero no me merece la misma consideración un alba?il que un Policía o un Militar. ?Clasista? Tal vez. Creo que, aunque ambos a fin de mes quieren dar de comer a sus familias (o hacer lo que les de la gana con el sueldo), no es lo mismo. Detrás hay algo más. Me gusta llamarlo Vocación de Servicio. Pero es un sentimiento, y cada uno es muy libre con los suyos.
Tampoco me parece lo mismo el que un hp borracho atropelle a un Guardia Civil, que el que él solito se caiga de la moto. Lo segundo es un accidente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 29 de Junio de 2007, 01:17:15 am
Pero van a la guerra o van de campamento de verano.

Ciudadano por eso puse ésto al principio, si vas a una guerra es posible que mueras, no vas de campamento de verano.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 29 de Junio de 2007, 01:36:31 am
Cita de ciudadano.

?Cuántos militares han muerto y siguen muriendo durante unas maniobras por una simple equivocación  o aplastados por sus propios vehículos? Pero esos no son importantes ni rentables cara a los políticos, ni cara a los que se aprovechan para criticar de una manera un tanto irracional y estúpida lo que hace un gobierno determinado. Que yo sepa   todos los políticos hicieron, hacen y seguirán haciendo lo que crean conveniente con este tema, unosw en Irak y otros en Afganistán


Completamente de acuerdo.

Shinchi, lo puedes enmasacarar como quieras, pero estan en una guerra, y en una guerra, aunque no seas parte activa de ella, no vas a repartir confeti, vas a un escenario bélico y armado.
Para todo lo demas, Talante Card.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 29 de Junio de 2007, 02:03:39 am
Creo que esto se saca de contexto, muchos ciudadanos tan honrados como estos soldados  mueren diariamente en su trabajo y fuera de él ?hay alguna diferencia con estos, o  acaso solo los soldados son merecedores de tanta importancia?.
Lo que pasa es que estos son utilizados políticamente en este y otros foros, tal y como utilizan las victimas del terrorismo y otras cuestiones.
Un soldado mandado por sus superiores a una zona conflictiva  puede morir durante el cumplimiento de su deber, igual que muere un alba?il que su jefe le ha mandado un trabajo en el sitio mas peligroso de la obra o de la mina o de...
?Alguien me puede explicar que diferencia hay entre voluntario o obligatorio en un trabajo? ?Acaso el que es voluntario es mejor o peor que el que no lo es?.
Es razonable que  un cocinero en algún momento de su vida se queme con un fuego o se corte con un cuchillo?, ?es razonable que el conductor de un vehículo ya sea profesional o no, en algún momento de su vida se estrelle?. Si tenemos que ponernos las manos en la cabeza por eso ??apa?aos vamos!!, estaríamos con la manos en la cabeza todo el día.
Si soy vigilante tengo que entender que durante el transporte de dinero puedo sufrir un atraco y morir, si soy militar tengo que comprender que durante un combate o realizando labores humanitarias en zona bélica o conflictiva pueden atacarme y morir. Si soy guardia civil y encima trabajo en la carretera tengo que ser consciente de que algún conductor borracho o que circula con exceso de velocidad  me atropelle, o que incluso yo solo me caiga de la moto en una curva con agua y me mate.
?Cuántos militares han muerto y siguen muriendo durante unas maniobras por una simple equivocación  o aplastados por sus propios vehículos? Pero esos no son importantes ni rentables cara a los políticos, ni cara a los que se aprovechan para criticar de una manera un tanto irracional y estúpida lo que hace un gobierno determinado. Que yo sepa   todos los políticos hicieron, hacen y seguirán haciendo lo que crean conveniente con este tema, unosw en Irak y otros en Afganistán
Yo no entiendo porque se arma tanto revuelo con esto, discutir esto es una sublime tontería, pues cada uno en su trabajo tiene sus riesgos y tiene que asumirlos. ?Qué harán los familiares de estos soldados muertos?. ?Van a pedir da?os y perjuicios al gobierno?
Por esa regla de tres tendrían que pedir da?os y perjuicios muchos guardias civiles, muchos militares y muuuuuuchisimos trabajadores de todo tipo de instituciones. Supongo que ahora sus viudas cobraran lo que les pertenezca igual que si me muero yo durante un transporte de fondos o el alba?il que le cae un ladrillo en la cabeza y el casco no fue lo suficientemente duro para salvar su vida. Son desgracias de la vida y no hay que hacer fuego de ellas.
SOLO LOS CARRO?EROS SE APROVECHAN DE LOS MUERTOS.


Tienes toda la razón del mundo. Yo por mi parte, desde ahora, prometo no iniciar ningún post en el que además de informar, pueda hacer un sencillo homenaje a uno de los compa?eros de mi profesión.
También prometo que sí seguiré expresando mis condolencias hacia mis otros compa?eros del Cuerpo Nacional de Policía, Guardias Civiles, Policías Locales/Municipales, Policías Autonómicas, Agentes de Movilidad y un largo etéctera (perdonadme los que faltan y daros por a?adidos). Así como a los Vigilantes de Seguridad, Escoltas...
Saludos y buen servicio. ;llor;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 29 de Junio de 2007, 09:16:23 am
Creo que esto se saca de contexto, muchos ciudadanos tan honrados como estos soldados  mueren diariamente en su trabajo y fuera de él ?hay alguna diferencia con estos, o  acaso solo los soldados son merecedores de tanta importancia?.
Lo que pasa es que estos son utilizados políticamente en este y otros foros, tal y como utilizan las victimas del terrorismo y otras cuestiones.
Un soldado mandado por sus superiores a una zona conflictiva  puede morir durante el cumplimiento de su deber, igual que muere un alba?il que su jefe le ha mandado un trabajo en el sitio mas peligroso de la obra o de la mina o de...
?Alguien me puede explicar que diferencia hay entre voluntario o obligatorio en un trabajo? ?Acaso el que es voluntario es mejor o peor que el que no lo es?.
Es razonable que  un cocinero en algún momento de su vida se queme con un fuego o se corte con un cuchillo?, ?es razonable que el conductor de un vehículo ya sea profesional o no, en algún momento de su vida se estrelle?. Si tenemos que ponernos las manos en la cabeza por eso ??apa?aos vamos!!, estaríamos con la manos en la cabeza todo el día.
Si soy vigilante tengo que entender que durante el transporte de dinero puedo sufrir un atraco y morir, si soy militar tengo que comprender que durante un combate o realizando labores humanitarias en zona bélica o conflictiva pueden atacarme y morir. Si soy guardia civil y encima trabajo en la carretera tengo que ser consciente de que algún conductor borracho o que circula con exceso de velocidad  me atropelle, o que incluso yo solo me caiga de la moto en una curva con agua y me mate.
?Cuántos militares han muerto y siguen muriendo durante unas maniobras por una simple equivocación  o aplastados por sus propios vehículos? Pero esos no son importantes ni rentables cara a los políticos, ni cara a los que se aprovechan para criticar de una manera un tanto irracional y estúpida lo que hace un gobierno determinado. Que yo sepa   todos los políticos hicieron, hacen y seguirán haciendo lo que crean conveniente con este tema, unosw en Irak y otros en Afganistán
Yo no entiendo porque se arma tanto revuelo con esto, discutir esto es una sublime tontería, pues cada uno en su trabajo tiene sus riesgos y tiene que asumirlos. ?Qué harán los familiares de estos soldados muertos?. ?Van a pedir da?os y perjuicios al gobierno?
Por esa regla de tres tendrían que pedir da?os y perjuicios muchos guardias civiles, muchos militares y muuuuuuchisimos trabajadores de todo tipo de instituciones. Supongo que ahora sus viudas cobraran lo que les pertenezca igual que si me muero yo durante un transporte de fondos o el alba?il que le cae un ladrillo en la cabeza y el casco no fue lo suficientemente duro para salvar su vida. Son desgracias de la vida y no hay que hacer fuego de ellas.
SOLO LOS CARRO?EROS SE APROVECHAN DE LOS MUERTOS.


Completamente de acuerdo en que no hay que extra?arse de que un soldado muera en una guerra, querer retirar unas tropas porque se están muriendo soldados, hace poco ya salía una encuesta diciendo que el 68% de la población las retiraría del Líbano, sería como pedir que un policía no acuda a un atraco no sea que le disparen o un bombero a un incendio porque se nos puede quemar. Lo que se discute es el doble rasero en el “comportamiento” y la actitud de los políticos, el intentar vendernos una cosa que no es tal, el desprecio a la inteligencia que están mostrando.
Están en una guerra, lo quieran disfrazar como quieran, lo que les ha reconocido el Gobierno libanés no se lo reconoce el espa?ol ya que supondría cambiar todo el discurso de “paz”. Por dinero e intereses de” imagen”, una vez más y no será la última, los políticos ponen innecesariamente en peligro la vida de las tropas.

El pedir, por mi parte, que se les reconozca todo su mérito no creo que me convierta en un carro?ero, o sí.




Título: Re: Va de militares
Publicado por: pitusino en 29 de Junio de 2007, 10:57:16 am
No solo están en Guerra, no solo están en un escenario bélico, sino lo mas triste es que son eviados SIN LAS MAS MINIMAS CONDICIONES DE SEGURIDAD.
El "iluso", no acepta esto, y nunca lo aceptara, las tropas Espa?olas son atacadas, porque sus carros de combate y sus medidas de seguridad son muy vulnerables, porque no envian al conflicto los famosos carros "Pizarro", con inhibidores de frecuencia. Porque ante el asesinato de SEIS SOLDADOS, esta misma semana, han eviado mas carros de combate, pero esta vez con inhibidores de frecuencia. ES QUE TENIAN QUE MORIR SOLDADOS, para garantizar la seguridad?
Militares, Policías, somos carne de ca?on de los intereses de los Politicos, aunque otros los de siempre intenten maquillar, lo evidente.
En este País tristemente LOS POLITICOS de un lado o otro SE APROVECHAN de los muertos, lo vimos en Irak, lo vimos en el 11-M, y lo vemos ahora, como ahora vemos que los que defendian el NO A LA GUERRA, y la politica partidista para llegar al Poder, se callan ante lo evidente, MALDITOS HIPOCRITAS, siempre juegan con nosotros. Los que antes criticaban de forma irracional y estupida lo que hace un gobierno, ahora se dan cuenta cuando llegan al Poder, de su estupidez. Todo gira en su propio beneficio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Junio de 2007, 15:10:51 pm
Confundir estar en guerra con acudir a un escenario en guerra, es confundir de manera absurda a la gente y sólo ocurre por sacar rédito político. La diferencia es clara. Es imposible no entenderlo.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 29 de Junio de 2007, 15:13:46 pm
Tie creo que lo de carro?eros va por los politicos que se aprovechan de los muertos para sacar redito, no por nada de lo que hayas escrito, al menos cuando yo pongo
SOLO LOS CARRO?EROS SE APROVECHAN DE LOS MUERTOS     :aplaus



Cuanta razon tienes compi.

Un saludo.


  .........es a lo que me refiero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 29 de Junio de 2007, 16:05:02 pm
Confundir estar en guerra con acudir a un escenario en guerra, es confundir de manera absurda a la gente y sólo ocurre por sacar rédito político. La diferencia es clara. Es imposible no entenderlo.

Salud y suerte.

Semántica.

Observarás que, en este caso, hablo de políticos en general, incluyo también a los "mios". Lo poquito que he leído de historia militar me ha ense?ado que el comportamiento político no ha cambiado lo más mínimo a lo largo de la historia, o lo que es o deja de ser una guerra, el resto, lo que te he dicho, semántica. Lo que resulta absurdo es ese intento de confundir a la gente sobre lo que es una guerra, repito , qué medallas les ha concedido el Líbano...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 29 de Junio de 2007, 17:42:30 pm
Como veo que cunde lo que es el propósito del partido mayoritario de la oposición que es liar a la plebe con la semántica, voy a derivar al terreno legal la discusión para ver si consigo crear un frente racional contra el uso prostituido de las palabras.
Saben bien los confundidores que Espa?a, en su Cuerpo legislativo no tiene una definición concreta sobre la guerra. En ausencia de esta, debe acudirse a los razonamientos y preguntas que he expuesto anteriormente, amén de concentrarse en otras consideraciones para evitar creernos que estamos en guerra en vez de participando en labores de pacificación, estabilización, o como quiera decirse, en un escenario de guerra. Algunas de estas consideraciones son que la Constitución dice que le corresponde al Rey o a Las Cortes la declaración de guerra. La ausencia de este requisito nos da una pista sobre la situación en la que nos encontramos. Otra pista nos la da la Ley Orgánica de la Defensa Nacional que regula la participación de las Fuerzas Armadas en misiones fuera del territorio nacional, en ausencia de la autorización que sería necesaria en tiempo de guerra. Tanto es así que basta con la autorización del Congreso de los Diputados ya que esta autorización es exclusiva para operaciones en el exterior que no estén directamente relacionadas con la defensa de Espa?a o del interés nacional. Es dicir para aquellas que debiesen someterse al otro trámite por constituir una situación de guerra, indudable. Podemos encontrar otra guía, en la Carta de las Naciones Unidas que dibuja actos de guerra en la ejecución de amenazas o el uso de la fuerza contra un país, dimanante del Estado (del gobierno) de otro. Esta es otra circunstancia que no encontramos en este caso, por eso, no es posible contestar a la pregunta de contra quién luchamos, ni quién es nuestro oponente.

Esto quiere decir que nuestra participación en un conflicto bélico debería estar ausente del auspicio de las Naciones Unidas (esto suena ?verdad?) y ejercerse contra otro país (esto también suena) para que pudiese intuirse siquiera un ejercicio de guerra.

Hablando de la Carta de las Naciones Unidas, como conclusión, hay que decir que esta autoriza a Espa?a, como a los demás países, el uso de la fuerza como un acto de legítima defensa (sin que previamente se tenga que efectuar el procedimiento que de otra forma se requiere) o como actuación autorizada por las Naciones Unidas (que no actuará nunca contra la soberanía), en los terminos en que marquen los textos de la petición. Es decir se intervendrá para reintegrar un determinado orden justo (implica el uso de la fuerza con los requisitos que he mencionado anteriormente y, por lo tanto, podría procederse a la declaración de guerra) o se actuará, como es el caso, como fuerza de pacificación; actuando en una zona de guerra, pero sin participar en una guerra.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 29 de Junio de 2007, 19:34:06 pm
A ver hijo mio, dale que te pego, entenderás que la GUERRA existe desde bastante antes que la O.N.U el Cuerpo Legislativo espa?ol, la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, etc,etc,etc...
Semántica. Quien pretende liar a la" plebe" con la semántica eres tú, te repito, he estudiado muy poquito sobre las confrontaciones armadas entre diferentes pueblos, te gusta más ahora, pero lo que he aprendido es más que suficiente para saber que todos los dirigentes políticos, sea el partido de la oposición o el que ostenta el poder, la "cagan", casi siempre por los mismos motivos, en cuestiones de este género. Lo del "sentido estricto", se lo cuentas a otro. Sigues sin responder al motivo por el cual el gobierno libanes ha concedido las medallas de GUERRA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 29 de Junio de 2007, 20:38:36 pm
Investigadores dicen que poseen fotos de los autores del atentado en Líbano en el que murieron soldados espa?oles
20MINUTOS.ES / EFE. 29.06.2007 - 15:02h
Unos soldados espa?oles trasladan los restos del vehículo blindado BMR, objeto del atentado terrorista (EFE) Según los expertos, los autores habrían sido cuatro o cinco personas.
Habrían huido en un vehículo Mercedes de color gris.
No revelaron el origen de las fotos.
Responsables de la investigación libanesa del atentado que el domingo pasado costó la vida a seis cascos azules espa?oles en el Líbano dijeron que poseen más de una fotografía de los autores del atentado que pudieron ser "más de cuatro o cinco personas".

"Hay más de una foto", apuntaron las fuentes, que están dando los últimos retoques a las instantáneas que entregarán a la Fuerza Interina de la ONU para el Líbano (FINUL) para localizar a los responsables de la explosión.



Los autores fueron cuatro o cinco personas
Según los investigadores, que rechazaron dar más detalles sobre las fotografías, el atentado pudo ser perpetrado por "cuatro o cinco personas, tal y como se pensó en un principio".

Asimismo, apuntaron que los terroristas podrían haber huido en un vehículo de "la marca Mercedes y de color gris".


Hasta el momento, varias personas han sido interrogadas, aunque "la mayoría fueron puestas en libertad porque no se ha encontrado ningún indicio contra ellas", agregaron los investigadores.


Los seis soldados muertos formaban parte del contingente espa?ol desplegado en el sur del Líbano como parte de la FINUL.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 29 de Junio de 2007, 21:44:44 pm
Pongo un ejemplo más próximo. Con motivo de los disturbios que se produjeron en la Plaza del 2 de Mayo, antena 3 hizo un reportaje al final del cual uno de los que habían participado en dichos disturbios decía que "la gente estaba tan tranquila y que había ido la policía a liarla". Es evidente, que eso no es así; la policía había ido porque ya estaba liada. Se estaban produciendo acciones violentas que había que sofocar. Ellos no provocaron la situación, ellos fueron a causar el caos como fueron aquellos que lo causaron. Y sin embargo, estaban allí. En el esquema verbal de los alborotadores, la policía va a causar disturbios. Sin embargo, es literalmente falso.

Para ir a la guerra, hay que declararla o hay que encontrarsela declarada. Para que exista, han de darse acciones armadas entre contendientes. Por eso, ni los cooperantes ni los Cascos azules van a la guerra. No hay manera de darle sentido literal ni legal a eso, aunque sí se le puede dar un sentido que ayude a encajar nuestro esquema verbal en otro tipo de estrategias, por simpatía, por afinidad o por necesidad moral.

Salud y suerte.


huy que tonterías dices la policía no fue estaba , a no ser que la policía sean solo la uip, fue guerrilla urbana en fin que te puedo contar ,a ciudadano , muchos alba?iles que se caen se mueren en el tajo si les hicieran la prueba de alcohol en la autopsia a ver que pasaba

 chin dejate de marear la perdiz aunque estés en el puto medio de los libaneses , slamistas y libaneses es na guerra
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 29 de Junio de 2007, 22:00:44 pm
Yo no se si allí donde va el ejercito espa?ol hay guerra o no la hay, lo único que se es que un soldado es mas fácil  que muera siendo atacado por otro soldado que  de un ladrillazo en una obra, ya sea durante una guerra, durante unas maniobras, llevando un casco azul o manteniendo el orden en algún país en conflicto. Lo que tengo claro que de veraneo no van y el que crea eso pienso que es un iluso.
Respecto si a las medidas de seguridad fueron suficientes o no lo fueron, yo ahí no entro, ya que no soy técnico en materias militares y desconozco la orografía de la zona y sus problemas político-militares (si hay algún tipo de  guerrilla o no la hay).
Todo lo demás es politiqueo ?acaso un GC, un PN o un PL que no tiene chaleco antibalas no carece de protección y aquí nadie da la vara con eso, o no se le da tanta importancia como con los soldados?. Cuando el atracador aquel que asesinó a los dos guardias civiles en la carretera ?alguien se quejo de que los dos guardias no tenían  las mas mínimas condiciones de seguridad o estos guardias  no la necesitaban?, ?Alguien dijo en algún momento algo sobre ello?. Pero repito, los soldados muertos son utilizados por los políticos y por aquellos que si hubiese otra opción política en el gobierno, no dirían nada si la situación de nuestros soldados fuera idéntica, solo se mira el interés de cada uno, a los muertos que les den ??lamentablemente penoso!!
??Joder!! ?Pero si yo he llegado a leer en este foro opiniones en contra de los extranjeros en nuestro ejército y ahora los santifican tan solo por atacar a un gobierno?
HIPOCRESÍA SOBRA A RAUDALES. 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 29 de Junio de 2007, 22:19:18 pm
 
Estoy deacuerdo en que SOLO LOS CARRO?EROS SE APROVECHAN DE LOS MUERTOS, y creo a los muertos hay que dejarles descansar.
Pero no me merece la misma consideración un alba?il que un Policía o un Militar. ?Clasista? Tal vez. Creo que, aunque ambos a fin de mes quieren dar de comer a sus familias (o hacer lo que les de la gana con el sueldo), no es lo mismo. Detrás hay algo más. Me gusta llamarlo Vocación de Servicio. Pero es un sentimiento, y cada uno es muy libre con los suyos.
Tampoco me parece lo mismo el que un hp borracho atropelle a un Guardia Civil, que el que él solito se caiga de la moto. Lo segundo es un accidente.

Cada día que me levanto voy a mi trabajo con ilusión y entrega total, no solo eso, si me tengo que quedar un rato mas para explicar a mi compa?ero algún tipo de novedad lo hago sin mirar el reloj, eso mismo hacen muchos trabajadores de cualquier sector, ya sea el privado como el publico.
Gente que no tiene vocación hay en todos lados. Lo mas normal era tener vocación para ser militar o policía ??ya ni eso!!, ahora muchos de ellos son funcionarios por estabilidad laboral importándole un pimiento su trabajo, aunque gracias a Dios no sois todos así.
Para mí igual de importante es un alba?il que un militar o un pandero que un policía nacional o local, todos ellos son trabajadores en esta sociedad y gracias a la labor de todos ellos puede haber estabilidad y seguridad. Confío tanto en esa barra de pan que el panadero  ha cocido esa noche y me ha  vendido  para que mi hijos coman, como en el policía nacional que vigila la puerta del instituto dándoles seguridad. Tanto uno como otro pienso que hacen una labor encomiable para la sociedad y los dos son merecedores de nuestros respeto pues los dos además de ser profesionales pueden tener vocación y amar su trabajo. Uno haciendo la masa del pan con  esmero, limpieza y cari?o y otro controlando como un ángel guardián que mis hijos y los de muchos ciudadanos espa?oles practiquen su libertad sin ser agredidos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: guerrillero88 en 29 de Junio de 2007, 22:27:43 pm
Ciudadano: por supuesto que a mi también me merecen todo el respeto del mundo el fontanero y el panadero, en ningún momento creo habérselo faltado. La consideración (cari?o, respeto, admiración...) que pueda sentir hacia ellos es cosa bien distinta.
Y respecto a lo que es el hilo general, alguien me recuerda al chiste de la abuela que en el desfile de Jura de Bandera de su nieto, comentaba: -" Mira mi nieto que bien desfila, es el único que lleva el paso. Todos los demás lo llevan al revés." :bur)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pitusino en 29 de Junio de 2007, 23:09:59 pm
Nadie confunde, solo el que pretende confundir, no existe escenario de guerra, eso solo existe en el Teatro.
En afganistan existe una GUERRA, en Libia existe una Guerra, en Irak existe una GUERRA, una Guerra no como la entendemos, las GUERRAS del siglo XXi, es el TERRORISMO.
No existen Guerras Ilegales, las GUERRAS SON TODOS IGUALES, SON AMORALES. Una civilización pretende imponerse a otra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 30 de Junio de 2007, 03:08:34 am
Si ponéis en google, las palabras ?guerras actuales? saldran 1.320.000 páginas, la primera de ellas es esta de la que os dejo el enlace.

http://www.portalplanetasedna.com.ar/guerra_curiosa.htm

No se que fiabilidad tendrán dichos datos, pero suponiendo que exageren y solo sea cierta la cuarta parte. ME DA VERGÜENZA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 30 de Junio de 2007, 09:09:19 am
El Gobierno envía a Líbano unos inhibidores sin ninguna garantía sobre su eficacia   

Los BMR que Defensa despliega ?urgentemente? en Marjayún están equipados sólo para cortar las frecuencias de la insurgencia afgana ? ?Si las ondas de los terroristas libaneses son distintas, no servirán de nada?, se?alan fuentes militares


D. Mazón

Madrid- Los inhibidores con los que van equipados los vehículos que Defensa ha decidido enviar ?urgentemente? a Líbano podrían no servir de nada. Estos vehículos, que como reconoció el jueves el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, estaban preparados para ir a Afganistán dentro de los equipos que instruirán al Ejército afgano, están equipados con un inhibidor de frecuencias destinado a cortar el tipo de ondas que utilizan los terroristas en ese país, documentado y estudiado por los servicios de Inteligencia durante meses de análisis de los atentados perpetrados por accionamiento a distancia, según se?alan expertos militares consultados por este periódico.

   Como apuntaba el ministro Alonso en la nota conjunta con el Estado Mayor remitida el martes, en Líbano no se han producido atentados con este sistema ni durante la guerra entre Hizbulá e Israel del pasado verano ni posteriormente durante el desarrollo de la misión de las Naciones Unidas tras el conflicto, por lo que no existe constatación del tipo de ondas que utilizan los insurgentes en esa zona para accionar bombas a distancia.

   El análisis realizado por Inteligencia antes de la misión sólo se refería al riesgo de estos atentados, que calificaba de ?bajo?, pero no hacía mención al tipo de radiofrecuencia que pueden utilizar en los atentados.

   Según apuntan estas fuentes, cada tipo de inhibidor está preparado para actuar contra un determinado espectro de frecuencias, pero son inútiles en espectros ajenos a ése. Por eso se?alan que los que se iban a enviar a Afganistán y han sido derivados a Líbano pueden no ser efectivos, ?si las frecuencias usadas por los terroristas pertenecen a un espectro distinto del utilizado por la insurgencia afgana?.

   Una vez que se haya analizado el tipo de frecuencia que se pudo utilizar en el atentado que costó la vida a seis soldados espa?oles el pasado domingo en la carretera que une las localidades de Marjayún y Jiam, se podrá determinar el tipo de inhibidor que corte las ondas emitidas por los terroristas. El problema, según los expertos consultados, es que el tipo de frecuencias que interceptan estos inhibidores no se puede modificar sobre el mismo aparato, por lo que si las ondas pertenecen a otro espectro no servirán de nada y habrá que enviar otros inhibidores.

   Incluso si hubiera ?suerte? y las frecuencias coincidieran, estos expertos advierten de que los inhibidores no son la panacea, porque ?no existe el riesgo cero?. Afirman que ?se da la imagen de que en cuanto tengamos inhibidores no hay peligro y eso es falso, pueden atentar con minas, cohetes o bombas accionadas a distancia fuera de las frecuencias habituales?. Eso sí, ?es una manera de minimizar riesgos, y todo lo que se pueda hacer en este sentido será bienvenido?.

   Por otro lado, el general italiano Claudio Graziano, jefe de la misión de la ONU en Líbano, declaró en una entrevista al periódico libanés An-Nahar que ?nos tomamos en serio la posibilidad de otros ataques, aunque tenemos la esperanza de que las nuevas medidas de seguridad y el proceso político ayude a prevenirlos?. Antes del atentado, Graziano esperaba ?un verano de paz?, y advirtió de que ?aún hay muchas armas en el sur?, por lo que reclamó a las autoridades libanesas ?que hagan más, con el apoyo de Unifil, para asegurar la región y limpiarla de armas?.

   Respecto a los autores del atentado que costó la vida a los soldados del contingente espa?ol, Graziano aseguró que desconocen aún quien lo hizo, aunque no descartó que el ataque esté relacionado con lo que está ocurriendo en el norte del país.
 
==========================================================================================

  Defensa
 
Las tropas espa?olas ya tuvieron sistemas antibombas en 2002 y 2003   


El PP reclamará una comisión de investigación si las explicaciones de Alonso el lunes no convencen


D. Mazón
Madrid- Las tropas desplegadas en Afganistán en 2002 y en Irak en 2003 ya usaron los sistemas inhibidores de radiofrecuencia. Así lo confirmaron ayer fuentes militares a LA RAZÓN, en contra de lo expresado por el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante la sesión de control al Ejecutivo del pasado miércoles, en la que afirmó que esos sistemas antibombas se comenzaron a instalar en el verano de 2005.

   Tanto la misión de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF) como la operación Libertad Duradera llevada a cabo en ese país contaron con participación espa?ola desde enero de 2002. Según fuentes militares que participaron en ese despliegue, ?no todos, pero si varios de los vehículos que llevábamos sí que estaban equipados con inhibidores, porque se había registrado el riesgo de atentados a distancia?.

   De la misma manera, estas fuentes se?alan que en Irak, siguiendo la pauta llevada a cabo en Afganistán, se instalaron en buena parte de los vehículos que se desplegaron en la misión iraquí, después de constatar, en parte gracias a los informes estadounidenses sobre la actuación de los terroristas en ese país, que se utilizaba este tipo de ataque en territorio iraquí.

   Por otro lado, el secretario general del PP, Ángel Acebes, anunció ayer que su partido pedirá la creación de una comisión de investigación en caso de que el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, no dé el lunes en el Congreso todas las explicaciones, asuma la responsabilidad y aclare la acción de los soldados espa?oles desplazados en zonas de guerra. Acebes censuró ?la cadena de despropósitos? por parte del Gobierno ante el atentado que costó la vida a seis soldados espa?oles el pasado domingo en el Líbano y acusó al presidente Rodríguez Zapatero de ?no dar la cara? y de ?falta de valentía?.

   Entre los ?despropósitos?, Acebes situó las deficiencias en la seguridad con el debate sobre la falta de inhibidores o de instructores de seguridad y a?adió que ello refleja ausencia de criterio, improvisación, falta de seriedad y descoordinación.

   En esta línea, criticó que Zapatero no haya dado explicaciones más allá de la respuesta a una pregunta de Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados, y a?adió que ?se esconde detrás? del titular de Defensa y éste a su vez en ?los militares?. Por ello, avanzó que si el ministro no ofrece una explicación sobre la naturaleza de la misión de los soldados espa?oles en esas zonas de ?mucho riesgo y guerra?, si no asume la responsabilidad del Gobierno y se adoptan las medidas oportunas su partido pedirá la creación de una comisión de investigación parlamentaria.

   Por último, remarcó la valentía de los soldados fallecidos en defensa de unos ideales por el triunfo de la libertad frente a ?la falta de valentía? del presidente del Gobierno ?para dar la cara y asumir sus responsabilidades?.

   Por otro lado, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, recibió ayer en el Palacio de la Moncloa a una treintena de familiares directos de los soldados fallecidos el pasado domingo en Líbano, después de mostrar, tras el funeral, su interés en volver a verlos.
 

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Junio de 2007, 13:26:56 pm
A ver hijo mio, dale que te pego, entenderás que la GUERRA existe desde bastante antes que la O.N.U el Cuerpo Legislativo espa?ol, la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, etc,etc,etc...
Semántica. Quien pretende liar a la" plebe" con la semántica eres tú, te repito, he estudiado muy poquito sobre las confrontaciones armadas entre diferentes pueblos, te gusta más ahora, pero lo que he aprendido es más que suficiente para saber que todos los dirigentes políticos, sea el partido de la oposición o el que ostenta el poder, la "cagan", casi siempre por los mismos motivos, en cuestiones de este género. Lo del "sentido estricto", se lo cuentas a otro. Sigues sin responder al motivo por el cual el gobierno libanes ha concedido las medallas de GUERRA.

Deja que lo piense  :pen: Me da que si los Cascos azules están allí es porque hay dos contendientes en guerra ?quienes pueden ser?. ?Los cascos Azules?. No estos no son. Bueno según tu teoría sí. Así pues en guerra estan los Cascos Azules, la Cruz Roja, Médicos sin Fronteras, personal diplomático y todo aquel que se encuentre en la zona de operaciones. Que estrés.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Junio de 2007, 13:28:53 pm


huy que tonterías dices la policía no fue estaba , a no ser que la policía sean solo la uip, fue guerrilla urbana en fin que te puedo contar ,a ciudadano , muchos alba?iles que se caen se mueren en el tajo si les hicieran la prueba de alcohol en la autopsia a ver que pasaba

 chin dejate de marear la perdiz aunque estés en el puto medio de los libaneses , slamistas y libaneses es na guerra

No me digas más. ?O sea que la policía ya estaba?. Tenía razón el de la fiestuqui y no es que fuesemos a liarla. Es que el lío lo organizamos nosotros. :insano

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 30 de Junio de 2007, 15:53:11 pm


huy que tonterías dices la policía no fue estaba , a no ser que la policía sean solo la uip, fue guerrilla urbana en fin que te puedo contar ,a ciudadano , muchos alba?iles que se caen se mueren en el tajo si les hicieran la prueba de alcohol en la autopsia a ver que pasaba

 chin dejate de marear la perdiz aunque estés en el puto medio de los libaneses , slamistas y libaneses es na guerra

No me digas más. ?O sea que la policía ya estaba?. Tenía razón el de la fiestuqui y no es que fuesemos a liarla. Es que el lío lo organizamos nosotros. :insano

Salud y suerte.

 dejate de decir tonteria y retorcer las palabra, la policía ya estaba en el dos de mayo y punto, además que sabes tu del dos de mayo si eres de pueblo :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas
   todos los a?os son alli las fiestas y hay dispositivo, otra cosa es lo que pasase, liarla nunca la liamos, la lian entre los guarros comunes y  los incompetentes de nuestros jefes, el a?o pasado no se lio por que ,por que el sargento que estaba al cargo sabia lo que alli habia.
    De tosdas formas  estamos hablando de si en el libano hay guerra o no, vete al TEAR y pregunta, a  no, que ahora no podeis llamar por telefono y te pueden correr desde la unidad :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :manitas :herid :herid :herid :herid :herid
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Junio de 2007, 16:20:13 pm
Eh que yo soy castizo, castizo.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 01 de Julio de 2007, 12:31:17 pm
A ver hijo mio, dale que te pego, entenderás que la GUERRA existe desde bastante antes que la O.N.U el Cuerpo Legislativo espa?ol, la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, etc,etc,etc...
Semántica. Quien pretende liar a la" plebe" con la semántica eres tú, te repito, he estudiado muy poquito sobre las confrontaciones armadas entre diferentes pueblos, te gusta más ahora, pero lo que he aprendido es más que suficiente para saber que todos los dirigentes políticos, sea el partido de la oposición o el que ostenta el poder, la "cagan", casi siempre por los mismos motivos, en cuestiones de este género. Lo del "sentido estricto", se lo cuentas a otro. Sigues sin responder al motivo por el cual el gobierno libanes ha concedido las medallas de GUERRA.

Deja que lo piense  :pen: Me da que si los Cascos azules están allí es porque hay dos contendientes en guerra ?quienes pueden ser?. ?Los cascos Azules?. No estos no son. Bueno según tu teoría sí. Así pues en guerra estan los Cascos Azules, la Cruz Roja, Médicos sin Fronteras, personal diplomático y todo aquel que se encuentre en la zona de operaciones. Que estrés.

Salud y suerte.

O que "escuatro". Ahora sí que me has dejado :ojones para ti la peseta. Sólo me queda agradecer al Gobierno libanés el haber reconocido, en su justa medida, el sacrificio de nuestros soldados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Julio de 2007, 12:42:16 pm
Cosa que no haría si fuesemos contendientes.

Sallud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 01 de Julio de 2007, 13:20:27 pm
?Luego están o no están en una guerra? Lo peor de todo es que están muriendo mas soldados en las misiones de “paz “,que en todas las batallas en las que participó el ejército espa?ol en la guerra de Iraq.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Julio de 2007, 13:25:06 pm
Los ejercitos de Israel y el Líbano, sí. Por eso hay una fuerza de interposición de las Naciones Unidas en la zona.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 01 de Julio de 2007, 13:29:48 pm
Cosa que no haría si fuesemos contendientes.

Sallud y suerte.

Lo siento pero como en este foro no se puede editar...

Que sepas que no sería la primera vez que un ejército solicita, para el enemigo, que este último sea recompensado, incluso con la condecoración más alta,por parte del país oponente, luego sí, los podrían haber condecorado siendo contendientes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Julio de 2007, 13:31:36 pm
Pero no es el caso y, salvo por actos de heroismo humanitario como se dieron durante la guerra de las Malvinas, tampoco es frecuente.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 01 de Julio de 2007, 13:35:53 pm
Los ejercitos de Israel y el Líbano, sí. Por eso hay una fuerza de interposición de las Naciones Unidas en la zona.

Salud y suerte.

Luego lo llames como lo llames están en una guerra, no en un centro comercial de compras, aunque a veces lo parezca, véase la "tetadaprotesta" o las rebajas que hoy comienzan. ;ris;

Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 01 de Julio de 2007, 13:38:09 pm
Pero no es el caso y, salvo por actos de heroismo humanitario como se dieron durante la guerra de las Malvinas, tampoco es frecuente.

Salud y suerte.

Más de los que te pueda parecer y por actos bélicos puros y duros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Julio de 2007, 13:39:24 pm
Ya, pero sigue sin ser el caso.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pitusino en 01 de Julio de 2007, 15:36:48 pm
Ya, porque tu no aceptas el caso, el caso esta claro, tu diferencia entre Guerras Ilegales........ah, si me recuerdas al iluso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 01 de Julio de 2007, 21:55:20 pm
Los ejercitos de Israel y el Líbano, sí. Por eso hay una fuerza de interposición de las Naciones Unidas en la zona.

Salud y suerte.

 ni puta idea de quienes son los contendientes , aparte de que la fuerza de paz jaajjajajaj de la onu lleva 30 a?os alli , los contendientes son libano , con sus facciones cristianos maronitas , drusos etc  , palestinos islamistas y no isla mistas  israelíes ,sirios te recomiendo un poco de lectura del cess o repasar las guerras árabe israelíes, que casualidad libano era un país tranquilo hasta que los jordanos despues del sábado negro echaron a los palestinos y se fueron al libano
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Julio de 2007, 22:31:53 pm
Ya, porque tu no aceptas el caso, el caso esta claro, tu diferencia entre Guerras Ilegales........ah, si me recuerdas al iluso.

El iluso, a diferencia de tí, ?también ha leido algo sobre derecho internacional?.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Julio de 2007, 22:33:59 pm
Los ejercitos de Israel y el Líbano, sí. Por eso hay una fuerza de interposición de las Naciones Unidas en la zona.

Salud y suerte.

 ni puta idea de quienes son los contendientes , aparte de que la fuerza de paz jaajjajajaj de la onu lleva 30 a?os alli , los contendientes son libano , con sus facciones cristianos maronitas , drusos etc  , palestinos islamistas y no isla mistas  israelíes ,sirios te recomiendo un poco de lectura del cess o repasar las guerras árabe israelíes, que casualidad libano era un país tranquilo hasta que los jordanos despues del sábado negro echaron a los palestinos y se fueron al libano

Y en las guerras árabe-israelies (anda una guerra) ?salimos nosotros como contendientes?. Si al final me vais a acabar atacando con mis argumentos  ;ris;

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Depuchades en 03 de Julio de 2007, 22:00:58 pm
Un grupo nacionalista gallego afín an BNG se regodea, en su página web, de la muerte de los 6 soldados espa?oles con afirmaciones como "6 vacantes para el ejército espa?ol, tendrás aventuras y verás mundo..." A su vez, anima a realizar pintadas en los lugares de reclutamiento con el lema ANTES MENDIGAR QUE POLICIA O MILITAR.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 03 de Julio de 2007, 22:40:33 pm
Los nacionalistas todos unos santos, con un pasado limpio  :carcaj :carcaj
La gente alucinaría  con los amiguetes que tienen algunos nacionalistas aparentemente moderados (no puedo contar más de mi reciente paso por la brigada de información, pues me tendrían que matar... o suspender que es peor)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 04 de Julio de 2007, 02:51:09 am
Los nacionalistas todos unos santos, con un pasado limpio  :carcaj :carcaj
La gente alucinaría  con los amiguetes que tienen algunos nacionalistas aparentemente moderados (no puedo contar más de mi reciente paso por la brigada de información, pues me tendrían que matar... o suspender que es peor)


Y te extra?a en éste país?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 04 de Julio de 2007, 03:19:13 am
Defensa 
Apedreados vehículos del Ejército espa?ol que patrullaban en Líbano 
Los terroristas ya intentaron atacar al contingente antes del atentado del 24 de junio


   
 
 Otro convoy espa?ol fue atacado con piedras el pasado 23 de enero 
 
 
J. Montero
Madrid- Dos vehículos del contingente espa?ol desplegado en Líbano fueron apedreados ayer por un grupo de ciudadanos libaneses en la localidad meridional de Merkaba, cuando realizaban una misión cotidiana en esa zona. Los dos blindados de transmisiones circulaban por una carretera del área circundante a esta población cuando un grupo de ciudadanos profirió gritos y lanzó piedras contra ellos. Según fuentes del Ministerio de Defensa consultadas por este diario, el suceso no fue a mayores y los dos vehículos siguieron su camino sin ni siquiera detenerse. De hecho, según estas fuentes, estos sucesos son poco comunes porque la aceptación de las tropas espa?olas entre la población local es muy buena.
   Pocos minutos antes, un coche se había estrellado contra un camión cisterna del contingente polaco, bajo mando espa?ol. De este accidente resultaron muertos los cuatro ocupantes del coche, un matrimonio y sus dos hijos. Según informaba ayer Efe, tras el paso de los vehículos espa?oles circuló otra patrulla del contingente indonesio sin que recibiera pedradas.
   Por otro lado, el periódico libanés ?As Safir? informaba ayer de que la célula terrorista que atacó al convoy en el que murieron los soldados espa?oles habría cruzado el río Litani expresamente para perpetrar el atentado. Según esta información, que cita fuentes de Inteligencia libanesas y europeas aunque sin especificar de qué país, los terroristas pertenecerían al Grupo Salafista, vinculado con Al Qaida. Asimismo, a?ade que habría recibido apoyo de varios ?grupos insurgentes? en el interior del país.
   De acuerdo con esta información, los terroristas habían estado preparando el ataque con bastante antelación, e incluso lo intentaron llevar a cabo anteriormente con otras patrullas pero tuvieron que suspenderlo.
   Mientras, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, el general Carlos Villar Turrau, agradeció ayer a través de la página web del Ejército ?las muestras de afecto y solidaridad? de toda la sociedad espa?ola ante ?la pérdida irreparable? de los seis cascos azules fallecidos hace una semana.
   En un comunicado publicado por el Departamento de Comunicación del Ejército, el general Villar Turrau destacó que los militares ?entregaron lo mejor de sí mismos, su vida, en el cumplimiento del deber?. ?Soldados orgullosos y convencidos de contribuir, con su trabajo en el Ejército, a los esfuerzos de Espa?a y de la Comunidad Internacional para conseguir una paz estable en aquella zona?, subrayó.
   El JEME definió lo sucedido como ?una pérdida irreparable para las familias y allegados y un golpe muy duro para sus compa?eros y las Fuerzas Armadas en general?. ?Así lo ha entendido la sociedad espa?ola. Son muchas las muestras de afecto y solidaridad con las víctimas, sus familiares y el Ejército las que se han recibido estos días. Como Jefe de Estado Mayor del Ejército quiero agradecer a ciudadanos, medios de comunicación e instituciones todas esas manifestaciones de apoyo y condolencia y animar a cuantos integran la familia militar a continuar con la ejemplar labor de entrega al servicio de Espa?a?, indicó. El JEME manifestó también su gratitud hacia los militares que ?han permanecido en estos días tan dolorosos cerca de las familias afectadas?.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 04 de Julio de 2007, 03:19:52 am
 Defensa 
Indemnizaciones para los extranjeros 
Los militares espa?oles y extranjeros que sirven en las Fuerzas Armadas cobrarán las mismas indemnizaciones en caso de muerte o da?os físicos. Ayer entró en vigor la ley orgánica que modifica el decreto sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales que equipara a los militares extranjeros y espa?oles a la hora de percibir las ayudas económicas. De este modo se modifica el texto del decreto-ley 8/2004 de 5 de noviembre, de forma que donde antes ponía ?militares espa?oles? ahora dice ?miembros de las Fuerzas Armadas espa?olas?. Así, los soldados extranjeros que sirven en las Fuerzas Armadas quedan cubiertos por estas indemnizaciones, informa Servimedia. Con esta reforma se posibilita que los familiares puedan acogerse a una u otra opción, si bien la vía de ser considerados víctimas del terrorismo es superior en términos económicos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 05 de Julio de 2007, 00:35:23 am
Un grupo nacionalista gallego afín an BNG se regodea, en su página web, de la muerte de los 6 soldados espa?oles con afirmaciones como "6 vacantes para el ejército espa?ol, tendrás aventuras y verás mundo..." A su vez, anima a realizar pintadas en los lugares de reclutamiento con el lema ANTES MENDIGAR QUE POLICIA O MILITAR.

;vom; Después de haber visitado la página web de estos bastardos malnacidos y después también de haber visitado otra gallega también, pero nada que ver con la primera, y con bastantes ganas de escribir 4 palabras sobre lo publicado, me quedo con una de las respuestas de una chica (Magda) que les responde en la segunda página, ya que la primera no tiene blog ni lugar para hacerlo. Con tu permiso Magda:

Acabo de echarle un vistazo a esa cloaca de web y me han dado nauseas. Es el típico grupo de cuatro o cinco perros subvencionados que van de rebeldes. Mirad las fotos de sus manifestaciones: no aparecen ni diez.

El hedor a meses sin probar el gel de ducha o el champú casi funde mi conexión a internet. Peste a cochiquera, chicas que parecen tíos, tíos que parecen cerdos, payasos, gentuza, majaderos ideológicos, marxistas de familia bien. Guarros, en definitiva.

Seguro que viven de nuestros impuestos y del trabajo han oído porque Marx lo nombraba mucho en sus libros. Ni siquiera porque lo hubieran leído en alguno.

Y esta escoria social se permite el lujo de reírse, de insultar, a seis militares muertos en acto de servicio. De ofender a sus familias y a todo el país que se ve obligado a costearles sus botellones con el dinero de sus impuestos. La sombra de cualquiera de esos militares vale mil veces la vida de cualquiera de esas ratas malolientes que le han declarado la guerra a la higiene por burguesa.

Si se piensan que así nos van a tocar la moral, lo llevan claro estos imbéciles. Cuando ves esas cosas es cuando más unido te sientes al ejército y a la patria, porque si de por sí es bueno sentirse espa?ola, el saber que por ello estás en las antípodas ideológicas y morales de esos desechos sociales no hace sino enaltecer ese sentimiento.

Por ahora habrá que denunciarlos al Ministerio de Defensa y esperar a que llegue a manos de alguien que sepa cuál es su función, porque me temo que la gente como Alonso (por no hablar de Rodríguez Alpargatero) simpatiza con los ideales de estos gilipollas. Por ahora. Que las ratas sigan royendo el cable, que cuando lleguen al cobre y hagan contacto con la corriente se van a enterar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Julio de 2007, 12:11:32 pm
El teniente general Álvarez del Manzano podría pagar el 'pato' del atentado en el Líbano.

El teniente general Álvarez del Manzano, pariente del Alcalde de Madrid, es el comandante del Mando de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa (EMAD), cargo al que se incorporó en febrero del a?o pasado, nombrado por el actual Gobierno.

Ya se ha contado en las páginas de El Confidencial Digital que el terrible atentado del Líbano, con seis soldados espa?oles muertos, pasará factura en la cúpula del Ejército. Y que, además de JEMAD, Félix Sanz, está afectado el JEME, Carlos Villar. Fuentes militares le cuentan ahora a El Chivato que, si el ministro Alonso se ve apurado, quien finalmente podría pagar el ?pato? es Bernardo Álvarez del Manzano.
El teniente general Álvarez del Manzano, pariente del Alcalde de Madrid, es el comandante del Mando de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa (EMAD), cargo al que se incorporó en febrero del a?o pasado, nombrado por el actual Gobierno. Considerado por Defensa "la pieza angular" de la transformación de las Fuerzas Armadas en el plano operativo, surgió con la reestructuración del Estado Mayor de la Defensa, integrando la parte permanente de la estructura operativa en los niveles estratégico y operacional.

Al EMAD le corresponde planear y conducir todas las operaciones militares, así como efectuar el seguimiento de la actuación de las Fuerzas espa?olas en el exterior, ocuparse del adiestramiento conjunto y evaluar los planes operativos. Directamente subordinado al JEMAD, ejerce, por delegación de éste, la conducción de todas las operaciones mencionadas y el mando de la Fuerza Operativa Conjunta.

Álvarez del Manzano tiene una hoja de servicios muy brillante. Diplomado de Estado Mayor, mandó unidades especiales, ha ocupado destinos en el extranjero, ha ejercido la representación de Espa?a en el Mando Aliado en Europa, primero como comandante del contingente multinacional en Macedonia y después como asesor del Gobierno de aquel país.

Ascendió a teniente general tras ser jefe de la Fuerza de Acción Rápida del Ejército de Tierra, y entonces fue nombrado director del gabinete del JEMAD.

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=12419
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2007, 14:04:42 pm
Los separatistas gallegos se burlan de los soldados caídos en Líbano

A los separatistas gallegos les ha faltado tiempo para mofarse de nuestros soldados caídos en Líbano. En un cartel que ha editado AMI llaman a ?seis personas más dispuestas a palmarla por Espa?a?.

(http://www.mundopolicia.com/imagenes/170-policia704.jpg)

La organización independentista gallega AMI (Assembleia da Mocidade Independentista) ha publicado un cartel en su web en el que se hace referencia a los soldados muertos en Líbano llamando a cubrir la ?oferta de 6 nuevos puestos de trabajo?

En concreto el texto es el siguiente:

E ejercito espa?ol oferta 6 nuevos puestos de trabajo. Seis puestos de incorporación inmediata con destino a lugares muy exóticos.

La muerte de seis militares en los últimos días deja un hueco vacío que espera la rápida incorporación de seis personas dispuestas a ?todo por la patria?. Es decir, a palmarla por Espa?a y por los intereses económicos y políticos de sus dirigentes.

El cartel muestra la fotografía de un militar con una calavera en vez de su rostro y el lema ?antes mendigo que policía o militar?. En el comunicado de los separatistas se indica que ?la juventud gallega está harta de ser objetivo de reclutamiento del Ejército espa?ol?. El comunicado finaliza pidiendo la salida del Ejército espa?ol de Galicia.

O exército espanhol oferta 6 novos postos de trabalho. Seis vagas de incorporaçom imediata aliás, com destino em lugares muito exóticos e para além disto com adrenalina mais do que garantida.

A morte de seis militares nos últimos dias vem de deixar um oco vazio que aguarda a pronta incorporaçom de seis pessoas mais dispostas a ? todo por la patria?. É dizer, a palmá-la por Espanha e polos interesses económicos e políticos das suas classes dirigentes.

A mocidade galega está farta de ser objectivo de reclutaçom para o exército espanhol.

Cola o cartaz onde vejas que há gente interessada em entrar no exército espanhol?

Antes mendigar que polícia ou militar!

Exército espanhol, fora da Galiza!

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 1903 en 06 de Julio de 2007, 16:30:39 pm
Menos mal que Galicia, nunca estará en manos de éstos. Por ahora............
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 08 de Julio de 2007, 03:00:31 am
Todos los militares fallecidos en atentados fuera de Espa?a recibirán medallas con distintivo rojo
M. SÁIZ-PARDO/MADRID
 
El Consejo de Ministros estudió ayer la reforma del Reglamento General de Recompensas Militares del 2003 que establecerá que todos los militares que fallezcan en acciones violentas en misiones en el exterior recibirán la cruz al mérito militar con distintivo rojo, con independencia de que los soldados hayan hecho uso o no de la ?fuerza armada?. El Gobierno acordó enviar de inmediato el nuevo texto al Consejo de Estado para poder aprobar la reforma cuanto antes. El Ministerio de Defensa pretende zanjar así la polémica generada tras las críticas del Partido Popular por no haber concedido el distintivo rojo a los seis legionarios paracaidistas que fallecieron el pasado 24 de junio en el Líbano al sufrir un atentado con un coche-bomba. La medalla roja conlleva una pensión de por vida para sus familiares. La redacción actual del polémico reglamento establece que las cruces del mérito militar, del mérito naval y del mérito aeronáutico con distintivo rojo se concederán solo a aquellas personas que ?con valor hayan realizado acciones, hechos o servicios eficaces en el transcurso de un conflicto armado o de operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada?.

Además, el Consejo de Ministros concederá la nacionalidad espa?ola a los familiares de los soldados extranjeros que fallezcan en acto de servicio durante misiones de paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 09 de Julio de 2007, 20:29:59 pm
Ale se acabó la polémica y seguir utilizando a los muertos. Bien por la medida.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TIE en 09 de Julio de 2007, 23:02:30 pm
Blanco y en botella... no tenían otra salida. Si quieres, ahora, podemos discutir si es correcto denominarlos atentados terroristas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 10 de Julio de 2007, 06:18:46 am
Sí. Podían haber seguido como hasta ahora, haber pasado de los militares y que se siguiese utilizando a sus muertos con los fines para los que se han utilizado. En cuanto a lo de discutir lo que sea, ya sabes. Por mí no hay problema.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 10 de Julio de 2007, 13:59:09 pm
Los separatistas gallegos se burlan de los soldados caídos en Líbano

A los separatistas gallegos les ha faltado tiempo para mofarse de nuestros soldados caídos en Líbano. En un cartel que ha editado AMI llaman a ?seis personas más dispuestas a palmarla por Espa?a?.

(http://www.mundopolicia.com/imagenes/170-policia704.jpg)

La organización independentista gallega AMI (Assembleia da Mocidade Independentista) ha publicado un cartel en su web en el que se hace referencia a los soldados muertos en Líbano llamando a cubrir la ?oferta de 6 nuevos puestos de trabajo?

En concreto el texto es el siguiente:

E ejercito espa?ol oferta 6 nuevos puestos de trabajo. Seis puestos de incorporación inmediata con destino a lugares muy exóticos.

La muerte de seis militares en los últimos días deja un hueco vacío que espera la rápida incorporación de seis personas dispuestas a ?todo por la patria?. Es decir, a palmarla por Espa?a y por los intereses económicos y políticos de sus dirigentes.

El cartel muestra la fotografía de un militar con una calavera en vez de su rostro y el lema ?antes mendigo que policía o militar?. En el comunicado de los separatistas se indica que ?la juventud gallega está harta de ser objetivo de reclutamiento del Ejército espa?ol?. El comunicado finaliza pidiendo la salida del Ejército espa?ol de Galicia.

O exército espanhol oferta 6 novos postos de trabalho. Seis vagas de incorporaçom imediata aliás, com destino em lugares muito exóticos e para além disto com adrenalina mais do que garantida.

A morte de seis militares nos últimos dias vem de deixar um oco vazio que aguarda a pronta incorporaçom de seis pessoas mais dispostas a ? todo por la patria?. É dizer, a palmá-la por Espanha e polos interesses económicos e políticos das suas classes dirigentes.

A mocidade galega está farta de ser objectivo de reclutaçom para o exército espanhol.

Cola o cartaz onde vejas que há gente interessada em entrar no exército espanhol?

Antes mendigar que polícia ou militar!

Exército espanhol, fora da Galiza!




 anda co?o los socios de zapatero , independentistas de varia do pelkaje
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 10 de Julio de 2007, 15:13:48 pm
 ;ris; que caraja tienes.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2007, 19:00:11 pm
IBIZA

El inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía Juanjo Ferrer Planells será el nuevo director técnico de la Policía Local de Ibiza. El nuevo cargo fue creado por el Ayuntamiento de Ibiza hace unas semanas ?con el fin de mejorar la gestión? del cuerpo municipal de policía.

Ferrer Planells ha desarrollado la mayor parte de su carrera profesional en la comisaría de Ibiza, aunque también ha trabajado en otros destinos, siempre dentro de la Policía Nacional. De ello se desprende que los responsables municipales han buscado un perfil con una alta formación policial y experiencia en la dirección de diferentes unidades policiales, además de conocer las peculiaridades de Ibiza.

Su nombramiento está previsto que se oficialice en unos días, en cuanto sea efectivo el acuerdo municipal y pueda formalizarse su nombramiento, si bien ya se ha comunicado su cese en la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía -cuerpo del que ha pedido una excedencia- y los agentes de la Policía Local conocen desde hace días quién será su nuevo superior jerárquico, en un cargo de confianza intermedio entre el equipo de gobierno y el actual inspector jefe, Manuel Ayala. El Ayuntamiento de Eivissa no confirmó ni desmintió este acuerdo ayer al ser preguntado por este periódico.

En el pleno en el que se aprobó la creación de esta plaza, la oposición municipal se abstuvo en la votación, aunque su portavoz, Virtudes Marí, elogió esta iniciativa y aseguró que el programa electoral del PP ?también incorporaba su creación?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 27 de Julio de 2007, 19:04:59 pm
Calla ronin calla, que ahí quiero estar yo en unos a?itos (volviendo a los orígenes pero con algo más de peso en los hombros).

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2007, 19:06:32 pm
No hace falta que me lo cuentes... ya lo había visto en mi bola de cristal  :paz
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 27 de Julio de 2007, 19:11:45 pm
Porque así entre tú y yo, ahora que no nos oye nadie (aunque nos lea todo el mundo) de jefe en los municipales bien ?verdad?  :bur) :bur) :bur)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2007, 19:13:32 pm
Casi, casi, como el Presidente del Gobierno, pero cobrando más que él.  ;risr;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 27 de Julio de 2007, 19:15:07 pm
Lo sabía, lo sabía!!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Legi en 12 de Agosto de 2007, 19:53:37 pm
Si, los militares son muy malos, y claro como llevan armas abusan, ... pero hay más profesionales que también las llevan: Militares, Guardia Civil, Policías Nacional, Autonómicas y Locales y Vigilantes de Seguridad. Y se podrían a?adir algunos que las llevan ocasionalmente, como Guardas forestales y joyeros.

Claro que el "sueldo seguro" que cita no va unido al uso de las armas porque los vigilantes, los Guardas y los Joyeros no gozan de ese beneficio. Entonces ?A qué hay que atribuir la seguridad del sueldo?, Pues nada más que al hecho de ser funcionario o empleado de la Administración. Y es verdad que todos los funcionarios, no solo los militares, desde "que se agarran al erario público, la mayoría lo mantienen hasta que la muerte ... les deja la paga a sus viudas o herederos forzosos", pero eso pasa con todo: profesores, médicos, funcionarios del Ayuntamiento de Melilla, catedráticos, bomberos, conductores, etc., etc.

Un puesto en la Administración dura hasta la jubilación, y después llega la pensión que en caso de fallecimiento pasa a su cónyuge y huérfanos, situación con la que estoy de acuerdo. Pero "a un alba?il, minero, camionero, vigilante, o trabajador de las alcantarillas", como cita, también les corresponde una pensión, según lo cotizado. Incluso si no ha cotizado o no se llega al mínimo, existe una cosa que se llaman "pensiones no contributivas".

Los empleados públicos no tienen este problema porque mensualmente le quitan de su sueldo una cantidad que no depende de ellos sino de una decisión del Gobierno, que además fija anualmente la "pensión máxima". Y cuando llega la jubilación ésa cantidad es lo máximo que se puede cobrar, y no la que le correspondería por los a?os cotizados, que en los funcionarios que lleven toda su vida en la Administración suele ser más elevada. Según la legislación vigente esta paga es vitalicia y tiene incrementos anuales según el coste de la vida.

No le parece bien que se celebren homenajes a los soldados espa?oles muertos "en batalla", los féretros con la bandera nacional, la asistencia de los Reyes, el Presidente del Gobierno, autoridades, prensa, radio y televisión ..... , me pregunto: ?Que le parecieron los funerales que se celebraron en Melilla por los fallecidos en el avión de la Paukner, o los del deposito de Cabrerizas? Hubo mucho público, presencia de miembros de la Casa Real y todas las autoridades de Melilla. Por cierto no asistieron los Reyes, pero si hubiera ocurrido en cualquier otro sitio de Espa?a seguro que habrían ido. Bueno, me he pasado, si el accidente fuera en Ceuta, a lo mejor tampoco iban, pero claro .... esa es otra historia.
( Mas funerales públicos: Un autobús de ni?os que iban a una colonia de verano, el atentado de Atocha, el Camping de "los Alfaques", los de la terminal de Barajas, los de Hipercor, los abogados de Atocha, etc .... ?También le parece mal?
? y las medallas?, pues resulta que no son exclusivas de los militares. Todos los ministerios imponen medallas. Recientemente, en Melilla, se le ha impuesto, y muy merecidamente creo yo, la Medalla del Trabajo al due?o de "Los Salazones" y para imponérsela vino nada menos que el ministro de Trabajo, ... ?Le parece mal?
Hay más medallas: La Cruz de Carlos III, La de Isabel la Católica, La del Mérito Deportivo, la del Mérito Agrícola, etc. y de las autonomías podemos empezar por la Medalla de Andalucía, la Cruz de San Jordi, etc., etc .. incluso hay una Medalla de Oro de la Ciudad de Melilla ..... ?Le parecen mal estas medallas?
Las medallas militares también se le conceden a civiles, y no sólo a los que están en la administración militar, sino a aquellos que, en opinión del Ministro de Defensa, tienen una labor destacada relacionada con la milicia. Aunque hay una condecoración que no he citado y que desgraciadamente reciben por igual civiles y militares, pero nadie quiere ser merecedor de ella, me refiero a la de "Victima del Terrorismo". Aparte de esta, que supongo que estará de acuerdo en que sería deseable que no hubiera más condecorados, no creo que exista ningún problema por la existencia de condecoraciones y medallas.

Además medallas hay en todos los países: la Legión de Honor de Francia, la Medalla del Congreso de EE.UU., la Orden del Sol Naciente de Japón, la de Héroe de la Unión Soviética, ... ?Uy, perdón! Esta última se me ha escapado.

La medalla es sólo una muestra del reconocimiento público y no lleva ninguna asignación económica, como mucho el tratamiento de Se?oría o de Excelencia, y es verdad que había unas cruces militares pensionadas, con 150 pesetas por cierto, pero han desaparecido. Y hace pocos a?os se suprimió la última pensión que era la de la "Cruz de San Hermenegildo" y la de la "Cruz a la Constancia" que se le conceden a los militares a los 25 a?os de servicio.

El militar "tiene unas grandes ventajas en el desempe?o de su oficio" y "su vida discurre placidamente", excepto las guardias y servicios, muchos nocturnos o en días festivos, y sin compensación económica a?ado yo, y con ascensos "casi seguros", a los que no te puedes negar y que implican normalmente cese en el destino y cambio de residencia, por supuesto sin tener en cuenta la situación familiar. No se cual es la media, pero en mi caso en 37 a?os, han sido 14 ciudades y unos 18 domicilios diferentes, entre residencias militares, viviendas particulares y sólo una vez en una vivienda militar.

Afirma que los militares "echan telara?as en sus asientos o poltronas", pero no creo que hoy sea la profesión militar la que se caracterice por una falta de formación continua, sólo vea el Boletín de Defensa y verá la multitud de cursos que se convocan casi diariamente, y .... ?ojo! muchos son de asistencia obligatoria.

A los legionarios romanos además del salario, cuando se retiraban Roma les daba tierras, normalmente en las zonas que conquistaban, para que se asentaran y referente a las grandes obras públicas que conocemos, casi todas están echas por trabajadores y esclavos, no por legionarios ya que estos normalmente estaban en las fronteras del Imperio y muchas de sus construcciones eran temporales.

Hoy lo normal es que cada uno se dedique a su profesión, y por eso no hay obras hechas por bomberos, por médicos, o por policías y en cambio, sí hay algunas hechas por militares, por ejemplo, en el Missisipi el mantenimiento de la navegabilidad está a cargo del cuerpo de ingenieros de EE.UU. Si hablamos de Espa?a podemos citar las obras que nuestras FAS realizan en Mostar, en Afganistán o en el Líbano, y haciendo un poco de historia sólo citar que la RENFE fue organizada y constituida en gran parte con dinero y personal del antiguo Ministerio del Ejercito.

Lo que me sorprende es que si los militares tienen tantas ventajas como dice usted: medallas, paga segura, jubilación asegurada, ascensos casi seguros, viviendas y zonas de ocio, funerales con boato, y además están todo el día sin hacer nada, no entiendo, repito, como a pesar de todo esto, el Ministerio de Defensa no consigue cubrir las plazas que oferta anualmente.
?No será ... que la profesión militar además de tantas ventajas tiene algunos inconvenientes o incomodidades que no ha tenido en cuenta?  

http://www.melillahoy.es/noticia.asp?ref=29934
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Agosto de 2007, 20:04:08 pm
Se supone que el artículo es la respuesta al comentario de algún otro lector. La desconfianza hacia los "detentadores de la fuerza" es común a todo el mundo "civilizado". Pongo comillas porque en otras sociedades, esos hombres armados son quienes protegen a la tribu, quienes procuran el alimento. Son, en definitiva, parte de la sociedad. En la nuestra, la tradición desgraciadamente nos ha situado con frecuencia en otro papel. Hemos sido receptores de privilegios a cambio de proteger al más poderoso. La democracia debiera haber cambiado (de hecho lo ha hecho) tanto el objetivo como la percepción. Sin embargo, aún queda mucho camino por andar para demostrar que "la fuerza" está al servicio público y que nos mueven ideales de bien común por encima de defensas de ideas o intereses extra?os. Tiempo al tiempo.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PLXaT en 12 de Agosto de 2007, 20:17:45 pm
Yo creo que los militares no estan tan bien cuidados como se creen algunos :lect
Título: Re: Va de militares
Publicado por: InspectorColombo en 12 de Agosto de 2007, 20:38:56 pm
Pues si, el articulo es una respuesta a otro articulo, seria bueno ver este ultimo.

Yo personalmente defiendo a los militares, ya que las veces que he tratado con ellos han sido muy positivas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 12 de Agosto de 2007, 20:52:38 pm
pasa lo mismo con los funcionarios.
les echan en cara que tienen un suledo fijo y que curran pocas horas. De la mierda de sueldo no se habla y del tiempo que te cuesta aprobar la oposición menos, y de los destinos ya ni te cuento.
pero en fin, la pe?a es asínnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn .ca;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 14 de Agosto de 2007, 00:44:05 am

Os dejo una carta, sobre unos hechos reales como la vida misma, y a la vez, tristes a la par que injustos.  Dicha carta es anónima, para preservar la seguridad de la persona que la ha escrito. 

Cortesia de   Green Cop    de www.foropolicia.es


Sí, poco a poco, pero yo todavía sigo a flote porque la esperanza de que todo cambie un buen día para los míos y para mi, me mantiene ahí, a pie de ca?ón. No les voy a dar la satisfacción de que "consigan hundirme", de que intenten autoconvencerme de ser alguien que no soy a través de calificaciones y valoraciones subjetivas que deprecian mis informes personales y que, consecuencia de ello, imposibilita mi ascenso o impide la concesión de una medalla. No soy desleal e incompetente, no carezco de confianza en mi misma, no soy irrespetuosa... en definitiva, no soy quien ellos intentan hacer creer, es más, conozco y cumplo con las necesidades y obligaciones propias de mi empleo, ?cual?, policía militar.

No pretendo escribir una carta protesta, simplemente, contar mi realidad, mi día a día en la unidad en la que estoy destinada y explicar como una ilusión convertida en forma de vida se ha ido desvaneciendo hasta convertirse en lo que es actualmente, una lucha, una agonía... Lo único que pretendo contar es mi historia.

Todo comienza el 18 de diciembre del 2001, por entonces, tenía 20 a?os. Era nueva en este desconocido mundo de las Fuerzas Armadas, estaba nerviosa aunque supongo que el simple hecho de no ser la única en esa situación, me hacía servir de tranquilizante. Estaba segura de que quería esa vida, me gustaba, tenía iniciativa y apoyo familiar, así que, ese mismo día firmé mi documento de incorporación a las FAS. Durante los siguientes días recibí formación general militar, comprendida dentro de la fase de instrucción en la cual, quedé 1? de mi promoción, y, posteriormente, recibí formación específica de la especialidad, en ésta, quedé 2? de mi promoción. Para mi fue una autosatisfacción haberlo hecho tan bien, y sobre todo, saber que esta vida me gustaba y que mis aspiraciones o ambiciones profesionales eran honradas. Deseaba alcanzar la condición de militar de carrera basándome en mi devoción al servicio y en mi formación militar y civil. No obstante, mi propósito de superación dificilmente se pudo llevar a cabo, y actualmente está mermado ya que, constantemente soy subestimada y menospreciada por mi evaluador, lo que me obliga a tomar ciertas decisiones.

Me presenté en mi destino tan pronto expiró el plazo del que disponía para la incorporación, en mi caso, 10 días. Estaba contenta puesto que sólo había salido una plaza para esa unidad, y dada mi posición en la clasificación final, pude quedármela. Tenía ganas de aplicar todos los conocimientos aprendidos en la escuela e ir madurando profesionalmente a través de experiencias y supuestos que se irían presentando con el tiempo.

En un primer momento parecía que las cosas iban bien, todo marchaba correctamente y yo estaba cada vez más involucrada con el compromiso de realizar bien mi trabajo. Me importaba mucho. Desgraciadamente, esa etapa de estabilidad profesional no duraría mucho con los cambios de personal y la entrada en la sección de seguridad de dos jefes nuevos; Un brigada de la "vieja" escuela y un alférez de complemento. Se juntaba el hambre con las ganas de comer.

El brigada partidario del tópico "Esto es la mili y es voluntario si no te gusta ya sabes lo que tienes que hacer", se preocupaba de hacerse el simpático y "baboso" conmigo, cuando yo, lo único que quería era hacer mis guardias de 24 horas lo mejor posible y no quedarme después de un relevo a escuchar sus "batallitas" de cuando él era un chaval de "x" a?os y hacía sus "x" flexiones..., sobre todo, sabiendo que lo hacía para chulear o impresionar por el simple hecho de ser una chica. Poco a poco empecé a notar una actitud un tanto machista por su parte, me daba a entender que para lo único que servía era para "lucir" palmito de uniforme y poco más. Me llamaba constantemente a su oficina para nada, sí, para nada porque me hacía llamar a través del Cabo Mayor para preguntarme "qué tal llevaba la guardia", por supuesto, estando yo en posición de firmes enfrente de él y percibiendo que formulaba la pregunta dirigiéndose a mi pecho y nunca a mi cara. Eso me podía. Con el tiempo, me fui quemando, ya fuese porque no me facilitaba en absoluto atender mis necesidades profesionales y personales o porque desatendía mis intereses con lo cual, me hacía entender que no los trataba con respeto ni con la consideración que merecían. Comenzamos a discrepar. Yo siempre he creído que hemos llegado a esta situación por centrarme en hacer bien mi trabajo y por no dejarme "humillar", es decir, no riendo sus gracias o no prestando atención a sus "batallitas", de lo contrario, se notaría y entonces podría sentirme digna de su confianza y aprecio.

Tras haber tenido acceso a la evaluación del primer informe personal bajo su mando, que se correspondía con el a?o 2005 y estar disconforme con el dictamen obtenido, decidí presentar una serie de alegaciones con las que pretendía dejar de manifiesto mi obediencia, lealtad y respeto, así como mi entrega y esfuerzo. Dejar constancia de mi implicación directa de portar armamento, la prudencia y de prestar máxima atención en todo lo que concierne al uso del mismo siendo consciente de la gran importancia que tiene para la seguridad de todos y con ello alcanzar las necesidades del servicio. Se lo tomó como una amenaza personal y no como un derecho profesional. Las cosas empezaban a empeorar cada vez más.

En el verano del 2005 me presenté a la escala superior de oficiales. Las pruebas del concurso-oposición eran en Madrid, por lo tanto, solicité el permiso de desplazamiento con motivo de los examenes. Se me concedió. Al quedar eliminada del proceso selectivo (un sábado), emprendí el regreso a la unidad el mismo día (disponía de 24 horas para ello). Llegué el domingo a casa y me presenté el lunes en la unidad. Pues bien, ?cual fue mi sorpresa al presentarme ante el brigada? que éste tenía preparado un arresto domiciliario de 8 días para mi, según él, por una falta injustificada del destino en un periodo inferior a 24 horas!. Decía que no sabía donde estaba, que de haber tardado más me enviaba a la guardia civil!!, pero... ?esto que es?, si ellos mismos me concedieron el permiso...
Recurrí el arresto presentando recurso de alzada ante el Alferez. Solicité que se retirase toda anotación del expediente. El Alférez desestimo el recurso. Solicite audiencia con el Comandante, Jefe del Escuadrón, y éste me soltó una parrafada del amago de "ONG" que intenta parecer el ejército, que esto es voluntario y que un verdadero soldado tiene que tener una falta en su expediente sino qué clase de militar es. De tanto recurrir y escribir, empezaron a desconfiar de que los recursos los realizase por mí misma sin ayuda o asesoría judicial... pero vamos a ver, ?no saben que estudio Derecho?!! ?De verdad me subestiman tanto?

Al mes y medio de suceder aquello, intentaron meterme otro arresto por una falta muy grave que, según ellos,era un abandono de puesto. Eso no fue así, y finalmente, no me lo pusieron. Empezaba a notarme perseguida.

Otro día, en el relevo de una guardia, el grupo entrante de servicio invitaba a los salientes a tomar un café. Yo tenía prisa y dije q no me quedaba. Pues bien, aun no salgo de mi asombro tras escuchar lo que me dijo el Cabo 1? de la guardia entrante: - "?Qué pasa??Por qué no te quedas nunca a tomar un café??Acaso tienes prisa por cambiarte las bragas?" y así sucesivamente. Una se cansa de escuchar siempre lo mismo, de alegar lo que más tarde es desestimado, de intentar pasar de todo, de darse a respetar, de ver que su esfuerzo diario no sirve de nada y que para defender sus derechos sigue alegando, algo que no le beneficia porque para ellos es llevarles la contraria, por lo tanto, discrepar. Estoy harta de decir que soy soldado y no "soldada", que tengo las mismas funciones que mis compa?eros y que no debo de ser discriminada por eso...

La gota que colmó el vaso vino un día que estaba saliente de guardia. El brigada me llamo a su oficina para hacerme saber que él había solicitado mi expulsión directa del ejercito,y que si le hacían caso, en breve estaría fuera del cuerpo. A continuación me dijo que si conseguía que me "empurasen" por sanción disciplinaria, no haría carrera militar, ni en el cnp y en la G.C..., ese día le contesté enfadada. Sí, por primera vez hablé claro y le dije que si yo era expulsada del ejercito, no me iría sola. Inmediatamente después de decirle aquello, se levantó, abrio la puerta del despacho y me pidio que me largase al mismo tiempo que decía: - Quien te crees que eres para hablarme de esa manera...

Y tantos otros detalles que ahora mismo no cuento por no extenderme demasiado. Soy buen militar, era más castrense de lo que soy actualmente. Tenía ambiciones honradas de cara al futuro, pero poco a poco veo como se desvanecen, como intentan manchar un expediente que durante 5 a?os seguidos se mantuvo inmaculado, como "me ponen la zancadilla", me siento a la defensiva o a la expectativa con ellos porque desconfío y eso no debería de ser así. Parece que les moleste que saque la carrera adelante, que quiera crecer profesionalmente... cuando hablo de oposiciones me dicen " que baje de la nube y que me vaya acostumbrando a ser soldado toda la vida o como máximo, cabo"... sentirme subestimada, menospreciada, acosada sicologicamente, etc, me obliga a tener que solicitar el cambio de destino, ?por qué? porque sé que alguien podrá valorar mi trabajo sin tener en cuenta razón de sexo, y en definitiva, eso es lo único que pido, reconocimiento por el trabajo bien hecho, nada más.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 00:52:38 am
Pues lo llevas claro, maja.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Luna en 14 de Agosto de 2007, 01:02:08 am
Machismo
puro y duro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:04:50 am
Lamentablemente existen muchos muchos casos como el de ésta chica en todos los ambitos de la vida.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GreenCop en 14 de Agosto de 2007, 01:09:49 am
Gracias al moderador STREIKER por hacerse eco de esta carta que me envió esta compa?era que esta sufriendo un claro ejemplo de mobbing laboral y que ha decidido por motivos de salud, opositar al CNP y a la Gc. E su nombre gracias por los ánimos.

Salu2
GreenCop
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 14 de Agosto de 2007, 01:10:18 am

Quiero mandar mi más sincero apoyo moral a esta chica, y todo el cari?o del mundo.   NO te desanimes y lucha, que algún día conseguirás lo que te mereces.   

Suerte y muchos éxitos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 01:13:41 am
Pue syo no e sque la haya animado mucho, pero es que me da que se da mucho más la situación que ella vive que la que ella quiere. Por eso digo que lo lleva claro.
Ójala que apruebe para guardia o policía, que puede encontrárselas  también, pero menos y con mayores posibilidades de defensa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: InspectorColombo en 14 de Agosto de 2007, 01:14:02 am
En las organizaciones de jerarquia rigida, como te coja mania un superior, lo mejor es largarse.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:16:03 am
Pue syo no e sque la haya animado mucho, pero es que me da que se da mucho más la situación que ella vive que la que ella quiere. Por eso digo que lo lleva claro.
Ójala que apruebe para guardia o policía, que puede encontrárselas  también, pero menos y con mayores posibilidades de defensa.

Creo entonces que mejor oposite a Policía.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 01:17:21 am
No te confundas, la gc ante casos de acoso cierra filas con la acosada.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 01:18:08 am
Pue syo no e sque la haya animado mucho, pero es que me da que se da mucho más la situación que ella vive que la que ella quiere. Por eso digo que lo lleva claro.
Ójala que apruebe para guardia o policía, que puede encontrárselas  también, pero menos y con mayores posibilidades de defensa.

Creo entonces que mejor oposite a Policía.

de todas fromas a ti también te gusta reaprtir, eh?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:19:32 am
Lo decía por las viejas glorias, pero me alegro mucho de que sea así.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 01:20:07 am
... y por otra parte en todos lados cuecen habas, no leíste lo de la policía acosada por el del sup?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:21:13 am
Pue syo no e sque la haya animado mucho, pero es que me da que se da mucho más la situación que ella vive que la que ella quiere. Por eso digo que lo lleva claro.
Ójala que apruebe para guardia o policía, que puede encontrárselas  también, pero menos y con mayores posibilidades de defensa.

Creo entonces que mejor oposite a Policía.

de todas fromas a ti también te gusta reaprtir, eh?


Reaprtir es mi deporte preferido, me levanto a las 07:00 am para practicarlo todos los días.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:22:34 am
... y por otra parte en todos lados cuecen habas, no leíste lo de la policía acosada por el del sup?

Claro que en todos los lados cuecen habas, me atrevería a decir que en todos los trabajos de más de 50 personas hay casos de acoso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Luna en 14 de Agosto de 2007, 01:25:08 am
Como bien dice uidnoche
lamentablemente hay muchos casos como el tuyo en todos los ambitos de esta vida
Pienso que no debes desanimarte , que te ha faltado un pelin de sangre fria por ejemplo ...
Citar
"?Qué pasa??Por qué no te quedas nunca a tomar un café??Acaso tienes prisa por cambiarte las bragas?"

contestación : Posiblemente mas prisa que tu en cambiarte de gallumbos

No pierdas la calma , sigue y lucha por tu sue?o , tu ideal sin dejarte llevar por los cobardes comentarios machistas
Demuestrales que vales mas que ellos , aunque les joda , porque joderle les jode , sino no estarian tan encima de ti
Lo hacen porque saben que vales y eso les hiere su orgullo , pues , ea !! sigue pisandoselo
Que si ellos tienen koj... nosotras tenemos ovarios aparte de la intelegincia que a muchos machitos les falta
Aunque sea una lucha constante ( y ya se que no deberia ser asi y que es muy facil decirlo , pero muy dificil hacerlo )
Si te cierran una puerta ... Tu has demostrado que eres lo suficientemente inteligente para abrirte otra y no te cortes un pelo en contra atarcar cuando lo hagan contigo , de todas formas de eso va tu profesion de lucha constante.

Ojalá algun dia vea en las noticias que te has comido con patatas a esos chulitos machistas
Me sentiria orgullosa

Un Beso Maja
y Mucho animo y P´alante como los de Alicante
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:31:01 am
La verdad es que la compa?era le está echando mucho valor a ésa situación ya que lucha no sólo contra el brigada sino contra un estamento que buena parte de sus componentes no quiere que cambie y no se dan

cuenta que vivimos en otro siglo y las mujeres no se quedan en casa haciendo las tareas y el hombre se va a trabajar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Luna en 14 de Agosto de 2007, 01:36:14 am
La verdad es que la compa?era le está echando mucho valor a ésa situación ya que lucha no sólo contra el brigada sino contra un estamento que buena parte de sus componentes no quiere que cambie y no se dan

cuenta que vivimos en otro siglo y las mujeres no se quedan en casa haciendo las tareas y el hombre se va a trabajar.

Y que las mujeres ya no tememos a los machistas y sabemos hacernos escuchar
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:38:34 am
Tienes razón Luna, pero hay muchas mentes que se les paró el reloj hace 40 a?os, y más en el ejercito.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 01:40:21 am
A veces, un buen pu?etazo en la mesa a tiempo obra milagros. Me lo dijo un guardia nada más incorporame yo, y lo comprobé al poco tiempo con el brigada ese del que hablé en el tema del acoso.
Si te haces de miel se te comen las moscas. Y ellos nunca se esperan ante un "voy a dar parte de ti" un "y yo de usted".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:41:57 am
Pero eso debe ser desde el primer día, incluso con los compa?eros, que muchas veces son peor que los de arriba, sobre todo cuando se encuentran en reba?o.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 14 de Agosto de 2007, 01:42:53 am


si, como ha dicho un forero,   la constitución ha llegado a muchos sitios, pero no acaba de entrar en el ejército, no.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Luna en 14 de Agosto de 2007, 01:43:38 am
Tienes razón Luna, pero hay muchas mentes que se les paró el reloj hace 40 a?os, y más en el ejercito.

Pues ya va siendo hora de que una Mujer les de cuerda
La chica tiene corage y se la ve que vale
Lo que le falta es animo y apoyo
Que es normal que despues de que te pongan muchas zancadillas te desanimes y decaigas..
Pero hay que volver a levantarse y tener en cuenta , " Que lo que no nos mata , Nos hace mas fuertes "
Y eso es muy cierto
Tambien tiene que tener en cuenta que cada obstaculo que saltas en la vida nos ense?a mucho y nos hace mas fuertes
Aun va a tener que darle las gracias a esos pobres de mente
Porque le estan ense?ando como vencerles
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 01:44:33 am
si entra sí, lo que pasa es que algunos no se han enterado, y lo pagan caro.
Lo que pasa es que hay que ser lista, y jugar bien las cartas, y tener paciencia, y una grabadora en la mano y decirle al mando que la llevas y vas a grabrlo todo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: InspectorColombo en 14 de Agosto de 2007, 01:45:38 am
Esto parece un documental del national geographics,  sobre las luchas por hacerse con el control del reba?o (la leona dominante y el macho dominante).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 01:46:30 am
la leona DEFENDIENTE
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Luna en 14 de Agosto de 2007, 01:47:31 am
si entra sí, lo que pasa es que algunos no se han enterado, y lo pagan caro.
Lo que pasa es que hay que ser lista, y jugar bien las cartas, y tener paciencia, y una grabadora en la mano y decirle al mando que la llevas y vas a grabrlo todo.

lo que yo dije alerta
corage y mucha sangre fria
y que les den viento fresco
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:49:44 am
si entra sí, lo que pasa es que algunos no se han enterado, y lo pagan caro.
Lo que pasa es que hay que ser lista, y jugar bien las cartas, y tener paciencia, y una grabadora en la mano y decirle al mando que la llevas y vas a grabrlo todo.


No hay que decirle que lo vas a grabar todo, hay que decirle que ya lo tienes todo grabado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 01:51:18 am
Pero se pasa mal. Una no ingresa en el ejército para que su día a día sea un infierno solo porque a un par de se?ores les molesta que haya mujeres en el ejército que no cumplen su función (es decir, la función de impresionarse ante las bravuconadas que cuentan).
De hecho cuando me incorporé a Madrid por primera vez, y me presenté ante el capitán también mencionado en el tema del acoso, salí de su oficina pensando "pero es que siempre va a ser así?, siempre tengo que empezar por defenderme?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Luna en 14 de Agosto de 2007, 01:51:50 am
si entra sí, lo que pasa es que algunos no se han enterado, y lo pagan caro.
Lo que pasa es que hay que ser lista, y jugar bien las cartas, y tener paciencia, y una grabadora en la mano y decirle al mando que la llevas y vas a grabrlo todo.


No hay que decirle que lo vas a grabar todo, hay que decirle que ya lo tienes todo grabado.

y que si tiene algo mas que a?adir a sus lindezas
 ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 01:52:56 am
si entra sí, lo que pasa es que algunos no se han enterado, y lo pagan caro.
Lo que pasa es que hay que ser lista, y jugar bien las cartas, y tener paciencia, y una grabadora en la mano y decirle al mando que la llevas y vas a grabrlo todo.


No hay que decirle que lo vas a grabar todo, hay que decirle que ya lo tienes todo grabado.
es que me parece que para que sea legal tienes que avisar primero.
Una compa que tuvo problemas con un cabo que le ponía a dos guardias de testigos, ella le sacaba la grabadora y le decía "esta es mi testigo", y al tío se lo llevaban los diablos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:54:07 am
Pero se pasa mal. Una no ingresa en el ejército para que su día a día sea un infierno solo porque a un par de se?ores les molesta que haya mujeres en el ejército que no cumplen su función (es decir, la función de impresionarse ante las bravuconadas que cuentan).
De hecho cuando me incorporé a Madrid por primera vez, y me presenté ante el capitán también mencionado en el tema del acoso, salí de su oficina pensando "pero es que siempre va a ser así?, siempre tengo que empezar por defenderme?


Pues lamentablemente de momento tendrá que ser así, y ya sabes, ni un gesto que lleve a equívoco porque si no es que vas provocando.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:55:00 am
si entra sí, lo que pasa es que algunos no se han enterado, y lo pagan caro.
Lo que pasa es que hay que ser lista, y jugar bien las cartas, y tener paciencia, y una grabadora en la mano y decirle al mando que la llevas y vas a grabrlo todo.


No hay que decirle que lo vas a grabar todo, hay que decirle que ya lo tienes todo grabado.

y que si tiene algo mas que a?adir a sus lindezas
 ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;


Eso, que si quiere ampliamos diligencias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 01:55:54 am
si entra sí, lo que pasa es que algunos no se han enterado, y lo pagan caro.
Lo que pasa es que hay que ser lista, y jugar bien las cartas, y tener paciencia, y una grabadora en la mano y decirle al mando que la llevas y vas a grabrlo todo.


No hay que decirle que lo vas a grabar todo, hay que decirle que ya lo tienes todo grabado.
es que me parece que para que sea legal tienes que avisar primero.
Una compa que tuvo problemas con un cabo que le ponía a dos guardias de testigos, ella le sacaba la grabadora y le decía "esta es mi testigo", y al tío se lo llevaban los diablos.

Pues yo creo que no, ya que es una conversación en la que uno de los intervinientes eres tú misma.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Luna en 14 de Agosto de 2007, 01:56:25 am
si entra sí, lo que pasa es que algunos no se han enterado, y lo pagan caro.
Lo que pasa es que hay que ser lista, y jugar bien las cartas, y tener paciencia, y una grabadora en la mano y decirle al mando que la llevas y vas a grabrlo todo.


No hay que decirle que lo vas a grabar todo, hay que decirle que ya lo tienes todo grabado.

y que si tiene algo mas que a?adir a sus lindezas
 ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;


Eso, que si quiere ampliamos diligencias.

pagaria por ver la cara que se le queda al pavo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 14 de Agosto de 2007, 02:10:56 am
Pues más de uno ha tenido que ir corriendo a  ;cag;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 14 de Agosto de 2007, 03:18:35 am
Carta a la soldado:


Leo y releo tu carta, y aunque muchas veces me niegue a creer lo que está frente a mis narices, es imposible pasar por encima de lo que cuentas. Pandilla de desgraciados, por no llamarles algo peor.
Parece mentira en los tiempos que corren, que un mando tenga el poder y la mala leche de amargar a alguien como tú, una persona que joven quiso labrarse un futuro en una profesión que adoraba, que ahora seguramente, después de lo que estás pasando, en el fondo sigues queriendo en el corazón pero no en tu cabeza.
A la vez que pienso la gran suerte que yo he tenido, no haber sufrido un acoso de ese calibre en mi vida. Babosos hay en todos los lados, militares, policías, alba?iles, vendedores.......... y también buenas personas, afortunadamente las que más, eso quiero creer.

Qué mala suerte has tenido, te ha tocado sufrir "el machito" que alguno conserva y que quiere demostrar, y no sólo eso sino también a los "lameculos" que rien las gracias y las fomentan. Qué bonito comentario el de cambiarte las bragas..............me encanta. Pues sí, yo también me las cambio, todos los días, cuando me ducho............?hace él lo mismo? igual va cargadito de palominos. Dejémoslo, no merece la pena.

Leo que opositas para CNP o GC? Me alegro, tanto en un cuerpo como en otro necesitamos personas íntegras y profesionales, cualidades que no son para nada despreciables, todo lo contrario, admirables. Joven militar, responsable, trabajadora, primera de su pormocion, estudiando derecho?............nos vienes de maravilla.

No puedo hablar con conocimiento de causa, ya he dicho que no he pasado por eso a ese nivel. A niveles muchísimo inferiores claro que sí, pero las primeras veces te pillan de pardilla, por lo menos a mi y casi no sabía que contestar..............pero aprendes.............como en todo. Y copio el comentario del pu?etazo en la mesa, funciona de maravilla en la mayoría de los casos.

No consiste en aguantar y aguantar y que tengas que estar pendiente de no cometer el mínimo error para que encima con algún mísero motivo te impongan un arresto o una falta. Perdona, pero mis conocimientos en materia castrense son prácticamente nulos. Sólo lo oído por terceras personas, la mayoría amigos, de los que me fio completamente y se que aunque lo adornen un poco me cuentan la verdad. Se que un superior puede amargarte la existencia con cosas inexistentes, pero es que me parece mentira y me indigna.

Prefiero no comentar más de este asunto. Prefiero comentarte mis buenas experiencias vividas con mis magníficos compa?eros. He tenido mucha suerte, lo se, pero es que tengo en su gran mayoría compa?eros profesionales a mi alrededor, de los que aprendo día a día. Hablo de mis compa?eros, en ellos incluyo a mi jefe, que es un compa?ero más, trabajando el primero y dándonos ejemplo al resto, un verdadero profesional al que puedo deciir que envidio.

Y con ésto sólo quiero animarte, que siguas adelante, que oposites, que sigas luchando, que ésto sólo haya sido una mala, mala, pésima experiencia que no debes olvidar y seguro que no lo harás, pero de la que seguro que aprendes y de la que no debes guardar rencor para posteriores compa?eros que seguro que encuentras otros maravillosos que cuando estés trabajando en el lugar que estés y confíes en quien tienes al lado y mires atrás sólo veas eso, una mala experiencia, de la que estás totalemente recuperada y seas capaz de reirte de quien quiso hacerte mal. Y no tenerle odio, sino que te de pena, pena porque será un amargado toda su vida, porque nadie le respetará sólo le temerán y tu te habrás labrado un futuro donde serás apreciada y querida, y lo serás seguro, lo serás por tu valía no por tus pechos.

Afortunadamente las cosas aunque lentamente van cambiando para nosotras, sobre todo en estos trabajos que han sido "cosa de hombres", seguimos rompiendo moldes, pero cada vez menos. Ya prácticamente nadie se sorprende al ver a una mujer vestida de uniforme, ya es normal.

No voy a darle más vueltas al asunto, tú le has dado infinidad.
Borrón y cuenta nueva. No para que "esos" se salgan con la suya, sino para que tú estés agusto y te sientas realizada, vayas al trabajo con ganas y para que cuando no te quedes a tomar café con el relevo entrante digan: "seguro que tiene algo importante", lo dirán porque saben que siempre cuantan contigo para todo, incluso para un simple café.

Yo de los sitios no ve voy porque no me quieran, me voy porque no los quiero yo.

Ánimo, cuentas con mi apoyo y con el de muchísima más gente.
Espero seguir teniendo noticias tuyas, y que sean tan agradables como que vienes destinada a mi Comisaría. Será un placer poder aprender de tí.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pete en 14 de Agosto de 2007, 09:19:26 am
Normalmente ese tipo de personajes suelen tener un "pito" diminuto... creo que estan resentidos con la naturaleza y se intentan vengar siendo asi con las mujeres-...  aaaahiiiii!!!!! pichacortas!!! :partirse
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Agosto de 2007, 11:17:43 am
En todos los oficios en los que la mujer desempe?a alguna labor, hay machismo. Es algo que se tiene que erradicar pero que lamentablemente tendrá que pasar mucho tiempo para ello.
Hay que ser realista, el hombre por naturaleza mira a la mujer de distinta manera que la mujer mira al hombre, la testosterona es así, pero hay que ser lo suficientemente inteligente para no hacer da?o a las personas que te rodean, ya sean mujeres u hombres, pues en definitiva el respeto a tu compa?er@ y al ciuadadn@ es lo que cuenta. En el trabajo la mujer es una compa?era mas, si esta a tus ordenes hay que tratarla como un soldado mas, otorgandole las mismas oportunidades que a un hombre.
Yo creo que además de machismo, en el ejercito y en los CFS hay miedo, miedo a que una mujer llegue a mandar; es por eso que existe una especie de conspiración para que aquellas (pocas) mujeres que han decidido hacer de su vida profesional una carrera se les ponga toda clase de impedimentos.
En mi opinión el hombre se equivoca, no voy a meternos a todos en el mismo saco pero, socialmente el hombre se equivoca, pues esta situación  pasará factura al hombre dentro de unos cuantos a?os. Solo espero que no seáis muy duras con nosotros, a fin de cuentas no todos los hombre somos machistas, aunque nos hayamos criado en ese mundo.
Por culpa de todo esto la sociedad irá cambiando, veo a la mujer es distinta posición social que  la que en estos momentos tiene y os puedo asegurar que serán muy duras con todos nosotros, la mayoría de los que tenemos, mas de 45 a?os para entonces estaremos jubilados, pero eso llegará y no tiene que ser nada agradable.
Esto lo digo porque durante el desempe?o de mi profesión en algún momento ha sido una mujer la que nos ha dirigido y os puedo asegurar que ha sido muy dura con nosotros, nos ha tratado con extrema dureza y creo que eso es parte de la desconfianza acumulada durante su ascenso. No es una venganza, pero tiene algo de similitud, es algo parecido a ...??ahora me toca a mi y usted se calla!!. Quizás el hombre sea una fabrica de testosterona andante y no haga mas que fijarse en las mujeres con solo una idea en la mente, pero ahí se queda. Las mujeres son mas desconfiadas y rencorosas  eso algún día pasará factura al hombre. Son muchos a?os con este machismo estúpido y recalcitrante, eso será lo que contribuirá a que la mujer sea dura cuando ostente una posición distinta en esta sociedad.



He generalizado ha sabiendas de que hay hombres que no son fabricas de testosterona andantes y mujeres vengativas y desconfiadas, si alguien se ha ofendido lo siento, no es mi intención.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Agosto de 2007, 16:10:21 pm
Greencop, dale muchos animos a esa soldado. Ojala que pueda marcharse a donde reconozcan su valor y no esté rodeada de gentuza con complejos. Sin embargo, como aspirante a abogado, que se asesore y procure no irse sin haber hecho da?o. Mucho da?o, si es posible. Ella sabe que se puede. Alertamedia, sabes que en esto siempre te apoyo. Hoy día no hay que bajar la guardia y ejercer de feminista de forma constante. Dame una colleja si ves que no lo hago.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: HITOWER en 14 de Agosto de 2007, 17:14:52 pm
animo y a por todas Soldado, estamos contigo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 19:50:57 pm
Yo tengo comprobada una cosa. Se meten con el débil. Tiran de la cuerda todo lo que pueden. Si ven que pueden tener problemas..........dan marcha atrás.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SUBAKA en 14 de Agosto de 2007, 20:08:38 pm


Uff!! Se me enciende la sangre con este tema....   ;bron;

La verdad es que la mujer lo tiene muy jodido en según que grupos de personas. Yo lo he vivido en mis propias carnes (en antiguos puestos de trabajo) y muchas veces he llegado a dudar de mi, de mis cualidades... Pero no tiene que ser así, ellos no se pueden salir con la suya, hay de ser fuerte y luchar por lo que una quiere y desea.
Si en el ejercito no se aprecia su valía... el cambio al CNP o la GC seria una válida opción, y no por eso uno fracasa como profesional, ni mucho menos, todo lo contrario, se incorporará a un cuerpo donde podrá realizarse como persona, como profesional y como mujer.

Animo!!! Lo conseguirás.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Agosto de 2007, 20:24:34 pm
No es que no se aprecie su valía en el ejecito, no es su valía lo que se está cuestionando aqui, es el machismo existente en determinados sectores en los que el hombre siempre ha llevado la voz cantante.
Creo que esta mujer debería luchar por sus derechos alli donde ella quiera desarrollar aquello por lo que esta interesada. La libre elección y el derecho al trabajo  es una cuestión constitucional, por lo tanto tiene que luchar por lo que ella anhela.
Mi apoyo mas sincero para ella.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 21:30:06 pm
Ójala el machismo solo estuviera en determinados sectores. El machismo está en la calle, en las cosas peque?as, en los comentarios diarios......
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 14 de Agosto de 2007, 21:36:16 pm
aaaahiiiii!!!!! pichacortas!!! :partirse


?Quien me llamó?

 :bur) :bur)


si entra sí, lo que pasa es que algunos no se han enterado, y lo pagan caro.
Lo que pasa es que hay que ser lista, y jugar bien las cartas, y tener paciencia, y una grabadora en la mano y decirle al mando que la llevas y vas a grabrlo todo.


No hay que decirle que lo vas a grabar todo, hay que decirle que ya lo tienes todo grabado.
es que me parece que para que sea legal tienes que avisar primero.
Una compa que tuvo problemas con un cabo que le ponía a dos guardias de testigos, ella le sacaba la grabadora y le decía "esta es mi testigo", y al tío se lo llevaban los diablos.

Pues yo creo que no, ya que es una conversación en la que uno de los intervinientes eres tú misma.

Toda grabación realizada por uno mismo es totalmente legal para nuestra defensa. Es decir, que si alguien te acusa de decir algo durante una conversación que no has dicho, estas en tu derecho de adjuntar la grabación como prueba para tu defensa.
En el caso de querer acusar con dicha grabación, siempre estaremos a la espera de la última decisión del Juez o del Instructor del expediente. En caso denegatorio, se recurre y se vuelve a pedir en instancia superior.

Mi apoyo y solidaridad con la afectada. Por lo que comenta creo que aún está en edad para opositar para el CNP o GC, por lo que también debería plantearse un nuevo proyecto, para  intentar cumplir sus ilusiones y alcanzar nuevos horizontes.


Ójala el machismo solo estuviera en determinados sectores. El machismo está en la calle, en las cosas peque?as, en los comentarios diarios......

En la vida misma. Es una impronta, el sistema social y educacional que cuesta romper, y que cuando alguien se intenta salir del canasto es se?alado por todos sus cercanos....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Agosto de 2007, 21:43:42 pm
En efecto, está en todos  lados, pero hay determinados sitios donde no solo se puede apreciar o intuir, también se palpa, y el ejercito es uno de ellos.
Creo que las generaciones venideras traerán cambios en esta sociedad (siempre ha ocurrido), por lo tanto hay que esperar. Pero mientras se espera se puede actuar de una manera u otra Los derechos de la mujer están reconocidos y la ley se aplica con contundencia, sobre todo en el mundo laboral. Por lo tanto sois vosotras las que tenéis que echarle huevos y denunciar todo tipo de abuso, es una forma de erradicar el machismo y poner a cada uno en el sitio que le corresponde. No es esta chica la que se tiene que irse del ejército, es el cantama?anas que le ha insultado y ultrajado el que tiene que pagar su atrevimiento.
Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 21:45:27 pm
En efecto, está en todos  lados, pero hay determinados sitios donde no solo se puede apreciar o intuir, también se palpa, y el ejercito es uno de ellos.
Creo que las generaciones venideras traerán cambios en esta sociedad (siempre ha ocurrido), por lo tanto hay que esperar. Pero mientras se espera se puede actuar de una manera u otra Los derechos de la mujer están reconocidos y la ley se aplica con contundencia, sobre todo en el mundo laboral. Por lo tanto sois vosotras las que tenéis que echarle huevos y denunciar todo tipo de abuso, es una forma de erradicar el machismo y poner a cada uno en el sitio que le corresponde. No es esta chica la que se tiene que irse del ejército, es el cantama?anas que le ha insultado y ultrajado el que tiene que pagar su atrevimiento.
Un saludo


las nuevas generaciones ya están matando a sus novias porque quieren dejarlos. Y sí, la lucha es diaria, pero ya sabes a lo que te expones, a echarte fama de camionera lesbiana y mala lecha emargada. Al final, la mayoría de las mujeres optan por callarse.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 14 de Agosto de 2007, 21:49:23 pm
Mucha suerte para esta chica y que consiga todas sus metas que creo se lo merece simplemente por lo que esta pasando

Las grabaciones para que sean validas ante un tribunal deben tener conocimiento ambas partes, pero para publicarlas en un periodico e ir contra un mando sexista no hace falta autorizacion, y no nos enga?emos, lo que no pueda hacer la prensa cuando hay carnaza

Mucha suerte para este soldado
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Agosto de 2007, 21:55:53 pm
En efecto, está en todos  lados, pero hay determinados sitios donde no solo se puede apreciar o intuir, también se palpa, y el ejercito es uno de ellos.
Creo que las generaciones venideras traerán cambios en esta sociedad (siempre ha ocurrido), por lo tanto hay que esperar. Pero mientras se espera se puede actuar de una manera u otra Los derechos de la mujer están reconocidos y la ley se aplica con contundencia, sobre todo en el mundo laboral. Por lo tanto sois vosotras las que tenéis que echarle huevos y denunciar todo tipo de abuso, es una forma de erradicar el machismo y poner a cada uno en el sitio que le corresponde. No es esta chica la que se tiene que irse del ejército, es el cantama?anas que le ha insultado y ultrajado el que tiene que pagar su atrevimiento.
Un saludo


las nuevas generaciones ya están matando a sus novias porque quieren dejarlos. Y sí, la lucha es diaria, pero ya sabes a lo que te expones, a echarte fama de camionera lesbiana y mala lecha emargada. Al final, la mayoría de las mujeres optan por callarse.


También es verdad, es una pena, pero así es. Por eso creo que tardareis mucho tiempo en, no erradicar, pero al menos haceros respetar y que los cantama?anas de turno mantengan la boca cerrada. Poco a poco.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 14 de Agosto de 2007, 22:02:21 pm
Le llamamos machismo, pero yo le llamaría "Patriarcado" más que machismo. Es el sistema por el que hemos venido optando desde que abandonamos el Matriarcado. Un sistema que impone al varón (macho) sobre el Hombre (persona). Lo digo por que se ataca por igual al homosexual, a la lesbiana, a la pareja que por voluntad propia decide no ser "familia". El patriarcado ataca a todo lo que pueda poner en peligro el dominio social del macho-padre. El miedo homófobo era ya un problema en nuestros ejércitos antes de que se permitiera el acceso  las mujeres.
En los ejércitos hay quien se amolda y quien lucha (desde dentro) para que cambie, por desgracia son pocos, pero espero que con el tiempo se sumen más y más.
Este tema me ha traído a la memoria a un sargento de la Armada que en 1986 fue detenido a las puertas de una Base Naval por repartir propaganda contra la Otan. Un sargento que era homosexual y antimilitarista. Que no anti-militar. Pues el veía un ejercito preparado para ayudar y en su caso para defender, pero no una unión de países para que por la fuerza otros países perdieran sus derechos. No he vuelto a saber nada de el, pero seguro que ahora vivirá mucho mejor y estará orgulloso de su trayectoria. La sociedad ha de ser consciente que tiene que ser lo más plural posible pues todos sus miembros son tan validos como todos los demás. Solo hace falta un buen gestor que ponga a cada cual en su sitio. Y de eso parece que si que estamos escasos. Nos faltan políticos gestores y nos sobran políticos banqueros....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 22:05:14 pm
En todo de acuerdo menos en lo del sargento. Lo suyo era haberse metido a la cruz roja, no al ejército.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 14 de Agosto de 2007, 22:11:59 pm
Te aseguro que en su día yo tampoco le entendía. Pero hoy en día el ejercito se está dirigiendo hacia ese punto. Un arma de auxilio a la población. Con la unidad de la UME y las misiones internacionales se prima el factor "ayuda" al factor "táctico". Teniendo claro que nunca hay que desatender la defensa por la fuerza pura y dura, si se puede ir a un ejercito más en la calle y menos encerrado en sus cuarteles.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 14 de Agosto de 2007, 22:14:08 pm


Y que me dices del alferez?.   Tampoco se interesó mucho por el caso, ?no?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 14 de Agosto de 2007, 22:15:38 pm
Te aseguro que en su día yo tampoco le entendía. Pero hoy en día el ejercito se está dirigiendo hacia ese punto. Un arma de auxilio a la población. Con la unidad de la UME y las misiones internacionales se prima el factor "ayuda" al factor "táctico". Teniendo claro que nunca hay que desatender la defensa por la fuerza pura y dura, si se puede ir a un ejercito más en la calle y menos encerrado en sus cuarteles.
pero el ejército tiene ciertos cometidos, sino está de acuerdo con ellos, no te metas. El caso de esta chica es una cosa, y el luchar contra la idiosincrasia misma del ejército siendo militar a mí me resulta incomprensible.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DaniGC en 15 de Agosto de 2007, 00:00:11 am
Bueno, a esta soldado todo mi apoyo. Más que nada porque he sido militar y me estoy imaginando al brigada y al alferez, a los dos. Aunque nunca he tenido como mandos directos a personajes como los mencionados si los he visto muy de cerca y comprendo totalmente la situación (todo lo posible sin ser mujer).

Lo unico que me parece un poquito susceptible al hacer mención al comentario del cabo 1? ya que si bien es grosero, nadie le habria dado un pijo de importancia de ser referido a los calzoncillos de un soldado. Y me apuesto algo a que comentarios como ese y mucho más fuerte los reparte ese cabo1? a soldados hombres a discrección.

Por el tema del sargento este antimilitarista................ manda huevos como diria uno que todos sabemos. El ejercito esta para garantizar la independencia y soberania de Espa?a, y para socorrer en situaciones de emergencia. Los fuegos que se producen todos los veranos en Espa?a, por ejemplo, no son emergencias, ya que son relativamente previsibles (siempre varia el donde y el cuando, pero es practicamente seguro que se produciran) y la UME no es más que la forma más barata de incrementar los medios disponibles para luchar contra esto.

Cuando paso lo del prestige, por poner un ejemplo, el ejercito acudió y ayudo muy bien (30 dias en tres turnos el que suscribe) sin tener que estar constituidos en UME  ni nada. Todos los veranos que he estado en el ejercito tambien estaban constituidos retenes de incencios................... Lo que quiero decir es que para verdaderas emergencias (que no son previstas) esta claro que el ejercito tiene que apoyar, pero para tapar parches respecto a medios necesarios para combatir situaciones que se dan todos los a?os lo que hace falta es poner medios humanos y materiales, y esos medios humanos destinados a resolver situaciones de crisis de ambito civil no tendrian que perder el tiempo en recibir formación militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: EoWiN en 15 de Agosto de 2007, 22:50:13 pm
Hola a tod@s,

He leído todas las respuestas y lo mínimo que puedo decir es GRACIAS, en mayúsculas pero nunca "gritando"... (que quede claro que después me amonestan por maleducada ::) ) Por lo de pronto os comento que estoy preparando el temario de la Guardia Civil de cara a la segunda tanda de la convocatoria ordinaria, que según tengo entendido, será publicada durante el mes de noviembre. Voy algo pillada de tiempo ya que esta decisión la tomé hace 2 semanas escasas, con lo cual, lo tendré bastante díficil teniendo en cuenta que hay más opositores que le habrán dedicado más tiempo y por lo tanto, lo tendrán mejor preparado que yo... Pero bueno!, siempre me servirá como primer contacto en caso de que sea necesaria una segunda oportunidad... aunque esperemos que no sea así.

Gracias, de nuevo y un saludo desde La Coru?a!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 15 de Agosto de 2007, 23:02:25 pm
Pues espero que lo consigas y bienvenida al foro y al Cuerpo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 15 de Agosto de 2007, 23:03:41 pm

56 intervenciones, hasta la fecha.


Los compa?eros se han interesado mucho por tu caso.  De ahí mi insistencia en publicarte la carta, por que sabía, de antemano, que se iban a solidarizar contigo y se iba a comentar este tipo de lamentables  situaciones, con la  meticulosidad que requiere y la crítica justa y oportuna.

Un abrazo, eowin.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: EoWiN en 15 de Agosto de 2007, 23:17:39 pm

56 intervenciones, hasta la fecha.


Los compa?eros se han interesado mucho por tu caso.  De ahí mi insistencia en publicarte la carta, por que sabía, de antemano, que se iban a solidarizar contigo y se iba a comentar este tipo de lamentables  situaciones, con la  meticulosidad que requiere y la crítica justa y oportuna.

Un abrazo, eowin.




Gracias, de todo corazón. Sé que tus intenciones siempre han sido de buena fe porque mi gran amigo GreenCop me consultó y me comentó en todo momento antes de dar consentimiento para publicar el tema. Me ha impresionado mucho la aceptación y el interés depositado en mi situación y por supuesto, recordar que, lamentablemente, mi realidad es una más entre tantas... En fin, como diríamos en mi tierra "Nunca mais" jeje.

STREIKER,  un marcial saludo y un abrazo
alertamedia, gracias a ti también por tu apoyo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 16 de Agosto de 2007, 02:20:13 am
Hola a tod@s,

He leído todas las respuestas y lo mínimo que puedo decir es GRACIAS, en mayúsculas pero nunca "gritando"... (que quede claro que después me amonestan por maleducada ::) ) Por lo de pronto os comento que estoy preparando el temario de la Guardia Civil de cara a la segunda tanda de la convocatoria ordinaria, que según tengo entendido, será publicada durante el mes de noviembre. Voy algo pillada de tiempo ya que esta decisión la tomé hace 2 semanas escasas, con lo cual, lo tendré bastante díficil teniendo en cuenta que hay más opositores que le habrán dedicado más tiempo y por lo tanto, lo tendrán mejor preparado que yo... Pero bueno!, siempre me servirá como primer contacto en caso de que sea necesaria una segunda oportunidad... aunque esperemos que no sea así.

Gracias, de nuevo y un saludo desde La Coru?a!

Pues sé bienvenida y tira para adelante con mucha mucha fuerza.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Luna en 16 de Agosto de 2007, 02:29:54 am
Hola a tod@s,

He leído todas las respuestas y lo mínimo que puedo decir es GRACIAS, en mayúsculas pero nunca "gritando"... (que quede claro que después me amonestan por maleducada ::) ) Por lo de pronto os comento que estoy preparando el temario de la Guardia Civil de cara a la segunda tanda de la convocatoria ordinaria, que según tengo entendido, será publicada durante el mes de noviembre. Voy algo pillada de tiempo ya que esta decisión la tomé hace 2 semanas escasas, con lo cual, lo tendré bastante díficil teniendo en cuenta que hay más opositores que le habrán dedicado más tiempo y por lo tanto, lo tendrán mejor preparado que yo... Pero bueno!, siempre me servirá como primer contacto en caso de que sea necesaria una segunda oportunidad... aunque esperemos que no sea así.

Gracias, de nuevo y un saludo desde La Coru?a!

Bienvenida EoWiN !!!

Y ánimo y p´alante!!!

 ,brin. ,brin. ,brin.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: guerrillero88 en 16 de Agosto de 2007, 06:49:39 am
Ánimo Eowin, como alguien ha dicho, no te vas porque no te quieran, les abandonas porque Tú no les quieres a ellos. Ni les necesitas. Afortunadamente tienes un amplio abanico de posiblidades ante tí. Como dices en tu carta lo tuyo es Vocación de Servicio, y en ese tema el color del uniforme es lo de menos (se de lo que hablo).
Y recuerda que siempre te queda la PMM.
Un abrazo y mucho ánimo. Suerte y Justicia.
P.D.: Cuidaín con Streiker, o te abducirá y acabas en Reus. :bur)

Título: Re: Va de militares
Publicado por: bicho1 en 18 de Agosto de 2007, 01:42:01 am
Suerte Eowin, en tu nueva andanza.
Creo que en GC o en CNP no encontraras facilmente personajes como esos. Eso si, olvidate de que te traten como a un policia varón, nunca lo conseguiras. Probablemente encontraras unos cuantos compa?eros que lo hagan, pero muchos otros no. La mayoria no lo haran con mala intencion,muchas veces ni serán conscientes de ello, pero siempre les saldrá la vena protectora porque eres una chica (veanse comentarios del tipo "tu quedate en el coche que esto es peligroso" o "?entrais dos chicas solas en las Barranquillas? ?No hay otros compa?eros dentro?", que son sólo una muestra de cosas que yo misma he tenido que escuchar). Otros se quejaran de que las chicas no quieren salir a la calle y siempre estan en la oficina (donde ellos no quieren estar, y donde muchas veces van obligadas por el mero hecho de ser mujeres). Otros diran que no son machistas pero que no quieren a una tia de compa?era, con la excusa de la fuerza física (pero no rechazaran a un chico, aunque sea peque?o y endeble). Incluso verás compa?eras que tambien pensaran de esa forma ("Dos chicas no podeis ir de compa?eras, os teneis que poner con un hombre")
Y cada vez que una de nosotras meta la pata, o se asuste en una intervencion, o no responda como se espera de ella, o se pi?e con el coche, será porque es una chica y lo haran extensivo a todas las demas; mientras que si hubbiera sido un chico, será porque es fulano, que es muy torpe o muy cobarde (pero por supuesto eso no será extensivo al resto de compa?eros varones).
Asique cada dia de tu carrera profesional tendrás que ir con cuidado de no cometer errores. Pero te acostumbraras, y lo haras por dos motivos. Primero, porque cada dia que consigas demostrar que se equivocan, te sentiras mas fuerte; y ademas, poco a poco, estaras aportando tu granito para cambiar esa mentalidad. Y segundo, porque tambien te darás cuenta que hay muchos, muchos compa?eros que te ven como a una igual, y que gracias a tu esfuerzo, conseguiras que haya uno, dos o hasta tres más...
Por lo que he leido, sabras hacerlo muy bien.
Suerte

Título: Re: Va de militares
Publicado por: bicho1 en 18 de Agosto de 2007, 01:44:33 am
Y quiero a?adir que, a pesar de lo escrito, yo me siento muy a gusto con los compa?eros que estoy, no me puedo quejar. No me siento discriminada, aunque a veces tenga que sacar mi mal genio a relucir para que alguno no se haga el "hermano mayor". Sé que la intención no es mala, que no pueden evitarlo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 18 de Agosto de 2007, 17:23:18 pm
Animo Eowin espero que en la nueva etapa de tu vida te encuentres mas comoda.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: guerrillero88 en 19 de Agosto de 2007, 07:43:41 am
En cualquier caso y fuera como fuere...

?VIVA ESPA?A!

?VIVA LAS FUERZAS ARMADAS!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 19 de Agosto de 2007, 11:34:24 am
Hombre qué bien, esta vez ha sido "otra" la que ha dicho lo que hay, que siempre tengo que ser yo.
Gracias Bicho :;:)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: bicho1 en 19 de Agosto de 2007, 19:10:48 pm
Ya, lo sé, por eso te he tomado el relevo, y es que ademas me hervia la sangre...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: larras en 31 de Agosto de 2007, 13:55:36 pm
Hace ya 7 a?os, detuvimos a un Sargento del ejercito, el cual esta borracho en un Pub y amenazó a un compa?ero (fuera de servicio), con su arma, la cual estaba cargada y montada.

Se le llevo detenido a la Inspeccion de Guardia, y supongo que harian los tramites pertinentes.

El hecho, es que nunca me citaron para juicio.

Es posible que las diligencias "se perdieran"?

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 31 de Agosto de 2007, 18:34:22 pm
Hace unas semanas pillamos a un marroquí con drogas que presumía de ser militar y el Sargento que iba conmigo le echó una bulla porque "ya que alardeas de militar al menos habla con respeto a alguien de mayor graduación".
Evidentemente, denunciado y parte a su unidad para que le expulsen del ejército.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 31 de Agosto de 2007, 23:10:02 pm
Hace ya 7 a?os, detuvimos a un Sargento del ejercito, el cual esta borracho en un Pub y amenazó a un compa?ero (fuera de servicio), con su arma, la cual estaba cargada y montada.

Se le llevo detenido a la Inspeccion de Guardia, y supongo que harian los tramites pertinentes.

El hecho, es que nunca me citaron para juicio.

Es posible que las diligencias "se perdieran"?

Saludos

Enhorabuena por la detención y lamento lo de las diligencias. Aunque es posible que se la metieran por lo militar, con lo cual también es posible que con las diligencias y el oficial que lo retirase bastase para emplumárselo en el talego militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Septiembre de 2007, 13:51:54 pm
PARA GARANTIZAR LA DEFENSA NACIONAL

Una asociación de militares pide una mili de tres meses para hombres y mujeres

 lunes 10/09/2007 09:45 (CET)

SERVIMEDIA

MADRID.- La Asociación de Militares Espa?oles (AME) ha propuesto que se recupere el servicio militar obligatorio, pero con la peculiaridad de que la instrucción dure 3 meses y que la tengan que hacer todos, chicos y chicas, a partir de los 18 a?os de edad.

Este colectivo militar considera que el proyecto de Ley de Carrera Militar, que aún está en trámite parlamentario, debería introducir una "formación militar o de defensa civil obligatoria, para todos los y las jóvenes, que pasarían después a la Reserva Nacional, Militar y de Defensa Civil".

En un escrito en su página web, la AME detalla su propuesta, en la que la mili duraría tres meses, de formación y prácticas, que todos los espa?oles realizarían tras llegar a la mayoría de edad.

Lo que se pediría a los jóvenes, en su opinión, "es un esfuerzo personal y económico peque?o, pero garantizaría la Defensa Nacional, al disponer de Ejército y Defensa Civil profesional y reservas instruidas, para los casos de guerra o grandes catástrofes".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 12 de Septiembre de 2007, 14:17:47 pm
Pues mira no se si la mili, pero un tiempo haciendo algo por los demas gratuitamente, tampoco seria para llevarse las manos a la cabeza.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Septiembre de 2007, 14:31:33 pm
Lo que pasa es que hacer algo por los demás gratuitamente sin que sea voluntariamente, ni es productivo, ni eficaz.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 12 de Septiembre de 2007, 14:41:45 pm
Eso chan dependera de los valores que se nos de desde peque?os, de echo ya hacemos algunas cosas obligatoriamente y de manera gratuita y yo no lo veo mal, y por supesto habria que obtener un consenso amplio y con la premisa que no fuera algo como la antigua mili que cortaba muchas espectativas.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sinson en 12 de Septiembre de 2007, 17:34:38 pm
No me parece mal, asi también se aprovecha y al que le haga falta que aprenda un poco de disciplina y a tratar con sus semejantes.
Poniendo a Suiza como ejemplo, todos los suizos (no se si solo hombres), hacen un periodo de instrucción y después periodicamente maniobras.
Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Septiembre de 2007, 17:40:04 pm
Extraído de este enlace: http://personal.jynus.com/?n=209

Están locos estos suizos: el servicio militar

Por jynus, el día 25/02/2006 a las 21:02 GMT
 
 Bienvenidos a una nueva entrega de "están locos estos suizos", como prometí hace tiempo, hoy voy a hablar de otra de las curiosidades del país helvético: el servicio militar y las armas en suiza.

A pesar de ser una ciudad comparable en tama?o a Logro?o, no es raro encontrarse con militares uniformados por la ciudad, más incluso que en Zaragoza (que se supone que tiene una base importante y tal). Se estimaba el a?o pasado que había unos 524,000 regulares en activo. Lo cual, para un pais de 7.261.200 de habitantes, pues es más que considerable. Y es que al contrario que en Espa?a, el servicio militar es obligatorio (para los hombres, para las mujeres es voluntario). De hecho, la prestación social sustitutoria (que existe desde hace 10 a?os) sólo es posible hacerla si se tiene algún problema físico o mental (algo que, por otra parte, no es difícil que te lo certifique algún médico). Además, pagan más impuestos que el que hace la mili.

Pero lo más curioso no es esto, sino lo que ocurre después de hacer el servicio militar. Una vez terminada el periodo "en activo", a la mayoría de los jóvenes se les enrola en la llamada "guardia nacinal" hasta los 42 a?os. Durante ese tiempo, se les obliga a mantener armamento proporcionado en sus casas. Sí, han entendido bien, la mayoría de las casas suizas guardan rifles semi-automáticos y munición que les ha dado el gobierno suizo, como éste o éste. Afortunadamente, la mentalidad suiza está a a?os luz de la norteamericana, y las medidas de control/uso son my específicas: las armas están selladas, se hacen revisiones periódicas, etc Aún así, el hecho de que en toda suiza haya entre uno y tres millones de armas (rifles y pistola), pues da que pensar... Ahora entiende uno por que en la puerta de las discotecas le cachean a uno. Pero vamos, que en el día a día no se vé ningún problema excesivo: es más, diria que las páginas de sucesos son más habitales en Espa?a. Eso sí: los robos a bancos son MUCHO más habituales ;)

Un par de apuntes curiosos más: la "Guardia Suiza" del vaticano, no tiene nada que ver con todo esto. De hecho, en su origen, la gaurdia suiza no era más que un grupo de mercenarios suizos al servicio del Papa u otras cortes. Lo único que les une hoy en día es el hecho de que para entrar a formar parte de esta organización militar debes ser ciudadano suizo y haber realizado allí el servicio militar.

Y si os preguntáis si en el ejército suizo usan "Swiss Army Knifes" (navajas del ejército suizo, conocidas en castellano simplemente como "navajas suizas"), la respuesta es: sí. Victorinox y Wenger venden unas 50.000 navajas al a?o al ejército (una cifra que ni se acerca a las que venden a Estados Unidos -a todos los fans de McGyver, supongo). Eso sí, las navajas que usan los militares ni son rojas ni se consideran "armas". Por cierto, que Wenger vende la navaja genuina del ejército suizo y Victorinox, la navaja original del ejército suizo :).

Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 12 de Septiembre de 2007, 17:40:18 pm

No estoy de acuerdo con la propuesta.  Otra cosa es que fuese voluntaria, la práctica, pero a la fuerza, como que no. 

Título: Re: Va de militares
Publicado por: sinson en 12 de Septiembre de 2007, 18:03:50 pm
Extraído de este enlace: http://personal.jynus.com/?n=209

Están locos estos suizos: el servicio militar

Por jynus, el día 25/02/2006 a las 21:02 GMT
 
 Bienvenidos a una nueva entrega de "están locos estos suizos", como prometí hace tiempo, hoy voy a hablar de otra de las curiosidades del país helvético: el servicio militar y las armas en suiza.

A pesar de ser una ciudad comparable en tama?o a Logro?o, no es raro encontrarse con militares uniformados por la ciudad, más incluso que en Zaragoza (que se supone que tiene una base importante y tal). Se estimaba el a?o pasado que había unos 524,000 regulares en activo. Lo cual, para un pais de 7.261.200 de habitantes, pues es más que considerable. Y es que al contrario que en Espa?a, el servicio militar es obligatorio (para los hombres, para las mujeres es voluntario). De hecho, la prestación social sustitutoria (que existe desde hace 10 a?os) sólo es posible hacerla si se tiene algún problema físico o mental (algo que, por otra parte, no es difícil que te lo certifique algún médico). Además, pagan más impuestos que el que hace la mili.

Pero lo más curioso no es esto, sino lo que ocurre después de hacer el servicio militar. Una vez terminada el periodo "en activo", a la mayoría de los jóvenes se les enrola en la llamada "guardia nacinal" hasta los 42 a?os. Durante ese tiempo, se les obliga a mantener armamento proporcionado en sus casas. Sí, han entendido bien, la mayoría de las casas suizas guardan rifles semi-automáticos y munición que les ha dado el gobierno suizo, como éste o éste. Afortunadamente, la mentalidad suiza está a a?os luz de la norteamericana, y las medidas de control/uso son my específicas: las armas están selladas, se hacen revisiones periódicas, etc Aún así, el hecho de que en toda suiza haya entre uno y tres millones de armas (rifles y pistola), pues da que pensar... Ahora entiende uno por que en la puerta de las discotecas le cachean a uno. Pero vamos, que en el día a día no se vé ningún problema excesivo: es más, diria que las páginas de sucesos son más habitales en Espa?a. Eso sí: los robos a bancos son MUCHO más habituales ;)

Un par de apuntes curiosos más: la "Guardia Suiza" del vaticano, no tiene nada que ver con todo esto. De hecho, en su origen, la gaurdia suiza no era más que un grupo de mercenarios suizos al servicio del Papa u otras cortes. Lo único que les une hoy en día es el hecho de que para entrar a formar parte de esta organización militar debes ser ciudadano suizo y haber realizado allí el servicio militar.

Y si os preguntáis si en el ejército suizo usan "Swiss Army Knifes" (navajas del ejército suizo, conocidas en castellano simplemente como "navajas suizas"), la respuesta es: sí. Victorinox y Wenger venden unas 50.000 navajas al a?o al ejército (una cifra que ni se acerca a las que venden a Estados Unidos -a todos los fans de McGyver, supongo). Eso sí, las navajas que usan los militares ni son rojas ni se consideran "armas". Por cierto, que Wenger vende la navaja genuina del ejército suizo y Victorinox, la navaja original del ejército suizo :).



En referencia a esta noticia, no creo que esten locos de hecho se demuestra que teniendo la mayoria armas en su domicilio, cual es la proporción de delitos cometidos con armas de fuego.
Que las tienen en casa, era algo que yo personalmente se, de hecho tengo bastante familia por allí, y no es de ahora ya a finales de los a?os 50, las tenian, bueno eso cuenta mi padre y los que con el se fueron a trabajar y conozco y no hablan nada más que virtudes de las personas de alli, así como los primos que alli nacieron y siguen viviendo.
Aunque y este es un comentario que me hizo un primo este verano, posiblemente al final terminen quitando las armas de los domicilios, por que estan entrando personas de otros paises y ya se estan produciendo robos en las viviendas para llevarse las armas.
Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alcorconita en 12 de Septiembre de 2007, 23:27:13 pm
?Qué se les va a exigir a una juventud que con 4 asignaturas suspensas puede pasar de curso sin problemas?

De unos a?os atras solo se fomenta la mediania , la mediocridad y el zanganeo.

Solo se premia a los que se esfuerzan poco , a los que no evolucionan , a los que su máxima es cobrar lo mínimo para cobrar la ayuda del estado , autonomía y/o ayto. , a los que solo piensan en tener una "tarjeta roja"
para que los medicamentos sean "por la cara", a los que cobran en A/B para tener piso del IVIMA / IRIS , etc.....


Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 12 de Septiembre de 2007, 23:36:14 pm

No estoy de acuerdo con la propuesta.  Otra cosa es que fuese voluntaria, la práctica, pero a la fuerza, como que no. 




 Streiker te digo lo mismo que a chan, ya tenemos servicios a la sociedad que no son voluntarios y todos vemos, bien, yo lo de la mili de tres meses no lo veria mal, pero tampoco por ejemplo, vigilancia de bosques en verano tras uno o dos meses de formación, uno o dos meses de vigilancia, o tra uno o dos meses de formacion sanitaria, uno o dos meses de servicio en proteccion civil, etc, el caso es, desde mi punto de vista, que el hacer el bien a la sociedad si puede ser obligatorio y no le quita valor.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DeAquiYdeAlla en 12 de Septiembre de 2007, 23:37:19 pm
pasa lo mismo con los funcionarios.
les echan en cara que tienen un suledo fijo y que curran pocas horas. De la mierda de sueldo no se habla y del tiempo que te cuesta aprobar la oposición menos, y de los destinos ya ni te cuento.
pero en fin, la pe?a es asínnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn .ca;

EXACTAMENTE!!! Además quien se queje de que los funcionarios tienen un sueldo para toda la vida, hay que aconsejarle que oposite... Claro que igual no es capaz de esforzarse lo suficiente, pasar por delante de los cientos o miles de personas que se presentan (según la oposición), y por fin conseguir esa ansiada plaza.

Y aconsejarle también, que en caso de que lo lograra, queda otras lacras, entre las cuales esta aguantar a gente con comentarios como el suyo :ded;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Septiembre de 2007, 00:24:23 am

No estoy de acuerdo con la propuesta.  Otra cosa es que fuese voluntaria, la práctica, pero a la fuerza, como que no. 




 Streiker te digo lo mismo que a chan, ya tenemos servicios a la sociedad que no son voluntarios y todos vemos, bien, yo lo de la mili de tres meses no lo veria mal, pero tampoco por ejemplo, vigilancia de bosques en verano tras uno o dos meses de formación, uno o dos meses de vigilancia, o tra uno o dos meses de formacion sanitaria, uno o dos meses de servicio en proteccion civil, etc, el caso es, desde mi punto de vista, que el hacer el bien a la sociedad si puede ser obligatorio y no le quita valor.

Un saludo.

No digo que algo obligatorio reste valor a lo que pueda hacerse por la sociedad, pero entiendo que un servicio de armas tiene más sentido con la formula actual, de ejercito militar apoyado por reservistas voluntarios, que mediante la milicia forzosa. Creo que está claro que en el tiempo que existió fue una de las obligaciones más engorrosas y antipáticas que se recuerdan y, de cara a la defensa nacional, de evidente inutilidad.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 13 de Septiembre de 2007, 00:27:43 am
Bueno ya veo que me has contestado, me voy con un sabor agridulce a la cama, porque no me has preguntado que servicio a la sociedad es obligatorio y sin remuneración y todos estamos de acuerdo que es necesario, tomorrow.( si no se escribe asi te jodes ethan)


Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Septiembre de 2007, 00:29:32 am
Supongo que a estas horas estás a tiempo de decirmelo. Me temo que sino tendrá que ser a partir de ma?ana a las seis.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 13 de Septiembre de 2007, 01:04:59 am
No creo que eso llegue a ser posible porque segun estan las cosas..........antimilitaristas y demas......

P.D.: A mi no me importaria pasarme un dia por una base militar y aprender a manejar diversos tipos de armamento.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 13 de Septiembre de 2007, 01:43:15 am

No estoy de acuerdo con la propuesta.  Otra cosa es que fuese voluntaria, la práctica, pero a la fuerza, como que no. 




 Streiker te digo lo mismo que a chan, ya tenemos servicios a la sociedad que no son voluntarios y todos vemos, bien, yo lo de la mili de tres meses no lo veria mal, pero tampoco por ejemplo, vigilancia de bosques en verano tras uno o dos meses de formación, uno o dos meses de vigilancia, o tra uno o dos meses de formacion sanitaria, uno o dos meses de servicio en proteccion civil, etc, el caso es, desde mi punto de vista, que el hacer el bien a la sociedad si puede ser obligatorio y no le quita valor.

Un saludo.



 Paco, a esas propuestas sociales a las que  haces referencia, me quito el sombrero.  Me parecen razonables e interesantes.  Por ahí si, ya que  se obtendría doble resultado:  formación (aprendizaje) y  conciencia cívica.

En el tema del Ejérrcito no me voy a pronunciar más, ya que no le veo ni la utilidad, ni la necesidad de su existencia. Es una opinión personal, supeditada a críticas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Septiembre de 2007, 02:38:48 am
Quitar la "mili" fue un acto electoralista con el objetivo de ganar votos, el partido que se le ocurra plantear un servicio militar y obligatorio para hombres y mujeres se pasará los próximos 20 a?os en la oposición. Eso, además de ser una vuelta al pasado, con la perdida de tiempo que suponía, es hoy por hoy politicamente incorrecto. El que quiera ser militar que lo sea, pero de forma profesional y punto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 13 de Septiembre de 2007, 11:44:58 am

No estoy de acuerdo con la propuesta.  Otra cosa es que fuese voluntaria, la práctica, pero a la fuerza, como que no. 




 Streiker te digo lo mismo que a chan, ya tenemos servicios a la sociedad que no son voluntarios y todos vemos, bien, yo lo de la mili de tres meses no lo veria mal, pero tampoco por ejemplo, vigilancia de bosques en verano tras uno o dos meses de formación, uno o dos meses de vigilancia, o tra uno o dos meses de formacion sanitaria, uno o dos meses de servicio en proteccion civil, etc, el caso es, desde mi punto de vista, que el hacer el bien a la sociedad si puede ser obligatorio y no le quita valor.

Un saludo.



 Paco, a esas propuestas sociales a las que  haces referencia, me quito el sombrero.  Me parecen razonables e interesantes.  Por ahí si, ya que  se obtendría doble resultado:  formación (aprendizaje) y  conciencia cívica.

En el tema del Ejérrcito no me voy a pronunciar más, ya que no le veo ni la utilidad, ni la necesidad de su existencia. Es una opinión personal, supeditada a críticas.


  Efectivamente streiker esa es una posicion,que comparto en parte( me refiero a la utilidad del ejercito), por eso yo de lo que disentia era de la santificación de la voluntariedad de las cosas, asi que sucede que vivimos en una sociedad en el cada uno hace lo que le apetece,(salvo fuerza coercitiva de consideración en contra).

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 13 de Septiembre de 2007, 11:46:55 am
  Defensa 

Un ejército ?fuera de la Ley?   

Los populares plantean el ?dudoso encaje? de la Unidad Militar de Emergencias en la Constitución  El ministro de Defensa alaba su trabajo y legalidad desde el ?sentido común?

 Alonso defendió ayer a la UME 
 
 D. Mazón

Madrid- ?Nos hallamos ante una segregación permanente de una parte importante de nuestras Fuerzas Armadas para tareas de protección civil, importantísimas sin duda, pero que no tienen nada que ver con la defensa, razón de ser de las Fuerzas Armadas?. Así se expresaba ayer el senador popular Alejandro Mu?oz-Alonso sobre la Unidad Militar de Emergencias (UME) durante la sesión de control al Gobierno en la Cámara Alta. No quiso dejar de lado una valoración positiva de la labor que han realizado este verano en los incendios de Canarias y Castellón, pero sí puso en duda su ?encaje constitucional?.

   Su argumento, apoyado en la opinión de ?destacados constitucionalistas?, es que, ci?éndonos a la Carta Magna, su misión sólo puede ser realizada por militares de forma temporal y siempre de manera subordinada a autoridades civiles. Actualmente, la UME asume el mando y coordina a todos los efectivos militares y civiles en caso de catástrofes de determinado nivel.

   En la misma línea, el senador popular argumentó que según el artículo 8 de la Constitución, que dice que ?las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de Espa?a, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional?, las funciones de la UME deberían estar supeditadas a la ?función fundamental de la Defensa? asignada a las Fuerzas Armadas.

   De hecho, Mu?oz-Alonso adujo que la nueva unidad, cuyo cuartel general visitará hoy el presidente del Gobierno, lleva a una segregación permanente de las Fuerzas Armadas y puede conducir a una ?desmilitarización parcial? de las mismas. Junto a estas dudas y la felicitación por el trabajo realizado este verano, el senador expresó su queja porque la Unidad de Emergencias se creara sin debate previo.

   El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, defendió no sólo el trabajo que han realizado los efectivos de la UME este verano, sino la idea bajo la cual nació y su pleno encaje en la norma fundamental. Alonso afirmó que la UME ha demostrado este verano con ?hechos indudables? que su creación ?ha sido una buena idea?, ?bien concebida y bien desarrollada?. En cuanto a las dudas del senador, el ministro contestó que no tiene ?ni la más mínima duda? del encaje constitucional de la UME porque la Carta Magna no excluye que las Fuerzas Armadas ?puedan cumplir la función importantísima de ayudar justamente cuando los ciudadanos más lo necesitan?. El titular de Defensa incidió en la idoneidad de las Fuerzas Armadas para colaborar en tareas de protección civil por su capacidad operativa y organizativa y recordó que otros países de la Unión Europea también tienen unidades militares de este tipo.

   Alonso concluyó afirmando que desde el ?mínimo sentido común? se comprende la necesidad de crear esta nueva unidad y subrayó que ?el Estado se tenía que dotar de esta respuesta? directa al ciudadano cuando éste más lo necesita. Argumentó además que la UME es ?un instrumento del Estado? para colaborar con las comunidades autónomas y los ayuntamientos y que se encuadra en la necesidad de tener una red europea de protección civil.

salu2

 ;cosc;
 
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 13 de Septiembre de 2007, 11:59:19 am
El servicio militar obligatorio, tal y como estaba planteado,si era una pérdida de tiempo y dinero para los que la hicimos en su momento.

Con el paso de los a?os, te vas dando cuenta de que todo no fué tan negativo.

Estar en un cuartel 12 meses, de los cuales dos te los pasabas haciendo instrucción, y el resto dependiendo del destino, sirviendo a oficiales y suboficiales en todas las variantes laborales conocidas, si era una pérdida de tiempo, ya que la formación bélica era nula o casi nula.

Ahora bien, yo vi a chavales que no habían salido de las faldas de su madre en la vida y que despues de estar 12 meses a 400-600 o mas km. de sus casas, sin la ayuda de nadie, tuvieron que aprender a buscarse la vida, y eso les vino muy bien, entraron ni?os y salieron hombres.

Esta propuesta, bien dirigida y estructurada, puede ser positiva, pero solo si se enfoca como una preparación bélica pura y dura, si quieren jardineros, mecánicos, barrenderos, oficinistas, etc., como antiguamente, que los busquen entre el personal civil.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2007, 14:06:55 pm
El servicio militar obligatorio, tal y como estaba planteado,si era una pérdida de tiempo y dinero para los que la hicimos en su momento.

Con el paso de los a?os, te vas dando cuenta de que todo no fué tan negativo.

Estar en un cuartel 12 meses, de los cuales dos te los pasabas haciendo instrucción, y el resto dependiendo del destino, sirviendo a oficiales y suboficiales en todas las variantes laborales conocidas, si era una pérdida de tiempo, ya que la formación bélica era nula o casi nula.
Ahora bien, yo vi a chavales que no habían salido de las faldas de su madre en la vida y que despues de estar 12 meses a 400-600 o mas km. de sus casas, sin la ayuda de nadie, tuvieron que aprender a buscarse la vida, y eso les vino muy bien, entraron ni?os y salieron hombres.

Esta propuesta, bien dirigida y estructurada, puede ser positiva, pero solo si se enfoca como una preparación bélica pura y dura, si quieren jardineros, mecánicos, barrenderos, oficinistas, etc., como antiguamente, que los busquen entre el personal civil.


Yo hice 15 meses CHAX y los 13 que estuve destinado en la Unidad de Helicópteros los aproveche para aprender algo, primero dos meses cavando zanjas como un currela y luego, en los once restantes, aprendiendo a ser un "puto" oficinista y escribir a máquina que no sabía, y ya ves, con dos dedos tengo más pulsaciones que muchos con todos, y eso se lo debo a la mili, sin embargo un compa?ero al que le llamabamos "el cuervo" se tiró los 15 meses languido, pensativo y hastiado de tener que estar allí.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Legi en 13 de Septiembre de 2007, 15:27:24 pm
Pues aprovechemos para contar:

HISTORIAS DE LA PUTA MILI

Me tiré 24 meses en Ceuta,a los trece meses me dieron mi primer permiso,no me puedo quejar de nada
pues estuve allí voluntario y en mi compa?ía había un escrito grandioso en la pared para recordartelo
a diario,que rezaba así: :lect

Legionario si tu condición de hombre te hace responsable de tus actos;
?de qué te quejas?
Aguarda con resignación tus hechos y tus dichos;
cumple tu compromiso y vete.  :adios
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 13 de Septiembre de 2007, 15:37:09 pm
Yo no puedo contar historias de la mili, pues ya no era obligatoria cuando me hubiera tocado por edad.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 13 de Septiembre de 2007, 15:43:05 pm
Yo quería hacerla pero no me dejaron...  :matrix

No, igual que Paco  :mus; la quitaron justo cuando me iba a tocar... las narices.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 13 de Septiembre de 2007, 16:20:39 pm
Yo en la mili hice grandes amigos y grandes trasiegos. Y poco mas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 13 de Septiembre de 2007, 17:06:49 pm
El servicio militar obligatorio, tal y como estaba planteado,si era una pérdida de tiempo y dinero para los que la hicimos en su momento.

Con el paso de los a?os, te vas dando cuenta de que todo no fué tan negativo.

Estar en un cuartel 12 meses, de los cuales dos te los pasabas haciendo instrucción, y el resto dependiendo del destino, sirviendo a oficiales y suboficiales en todas las variantes laborales conocidas, si era una pérdida de tiempo, ya que la formación bélica era nula o casi nula.
Ahora bien, yo vi a chavales que no habían salido de las faldas de su madre en la vida y que despues de estar 12 meses a 400-600 o mas km. de sus casas, sin la ayuda de nadie, tuvieron que aprender a buscarse la vida, y eso les vino muy bien, entraron ni?os y salieron hombres.

Esta propuesta, bien dirigida y estructurada, puede ser positiva, pero solo si se enfoca como una preparación bélica pura y dura, si quieren jardineros, mecánicos, barrenderos, oficinistas, etc., como antiguamente, que los busquen entre el personal civil.


Yo hice 15 meses CHAX y los 13 que estuve destinado en la Unidad de Helicópteros los aproveche para aprender algo, primero dos meses cavando zanjas como un currela y luego, en los once restantes, aprendiendo a ser un "puto" oficinista y escribir a máquina que no sabía, y ya ves, con dos dedos tengo más pulsaciones que muchos con todos, y eso se lo debo a la mili, sin embargo un compa?ero al que le llamabamos "el cuervo" se tiró los 15 meses languido, pensativo y hastiado de tener que estar allí.

Tu mismo me das la razón, 11 meses en una oficina.
El servicio militar tenia que haber estado enfocado a una preparación bélica pura y dura, manejo de armas, tacticas de combate cuerpo a cuerpo y con cuchillo, supervivencia, orientación, etc.

Por el contrario, cuando hablas con la gente que hizo el servicio militar obligatorio, unos estuvieron destinado en un sito y otros en otro que nada tenían que ver con la función bélica propiamente dicha.

De camareros en el pabellón de oficiales o suboficiales, de conductores, de jardineros, de alba?iles, etc.

De acuerdo en que la logistica es importante en un ejercito, pero para según que menesteres, podían haber cogido a personal civil.

Yo de los doce meses de mili, quitando la instrucción, el resto me lo pasé haciendo guardias, y lo único que saqué positivo fué la cantidad de disparos que hice, todas las semanas tirabamos con Z y alguna con pistola, y una o dos veces al mes con CETME, nada mas.
Bueno, eso y buenos amigos que hice allí, amistades que debido a la procedencia de cada uno se fueron diluyendo en el tiempo.

Por eso digo, que un perido de tres meses, o seis incluso, de preparación militar pura y dura, para pasar luego a reservista no me parece mala idea.
Y para el que quiera vivir de ello, que se meta a profesional.

Yo no puedo contar historias de la mili, pues ya no era obligatoria cuando me hubiera tocado por edad.

Un saludo.

Que cachondo Paco. :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 13 de Septiembre de 2007, 17:12:47 pm


Yo aproveché todo lo que pude, pero siempre fue poco, para tanto tiempo desperdiciado.  Muchos amigos, por aquello de que las penas, compartidas, son menos penas. Muchas birras. Trabajo de oficina, me saqué el carnet de camión, y fuí cabo primero, que es lo que más me molaba.

En contra, pues vi mucha gente sumida en depresión, drogas,  abusos, puteo de los veteranos, puteo de algunos mandos, que para nada eran ejemplares ni nada por el estilo, aburrimiento, inversión económica propia, para comer algo mejor, para los desplazamientos, y algún detallito que siempre hacía falta, etc.  Con 19 a?os, pues la verdad, un cetme se me hacía grande, y no creo que me hubiese gustado mucho liarme a tiros con ningún enemigo (seguro que me habría meado en los pantalones del miedo).  No es edad para esas cosas, ni estas formado, ni eres maduro. Eres sumamente manipulable e influenciable, con no se que ideas y comidas de coco, que incluso, en algunos casos que vi, funcionaron.

Prefiero la policia.  -Sue?o con una policia, no politizada,  desplegada al cien por cien por todo nuestro país, con miles de efectivos y bien dotada, con tecnología punta y ampliamente especializada. Formada, equipada, bien pagada, y que cubra todas las necesidades de la protección integral de los ciudadanos, de norte a sur, y de este a oeste.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 13 de Septiembre de 2007, 17:16:22 pm
Streiker, te hubieses meado en los pantalones el primer día con 18-20 ó 40 a?os, el instinto de supervivencia habría hecho el resto, si no mueres a la primera de cambio, claro está.

Mira la cantidad de ni?os que luchan en guerras (acto que para nada comparto)y no se mean en los pantalones.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2007, 17:17:06 pm


En contra, pues vi mucha gente sumida en depresión, drogas,  abusos, puteo de los veteranos, puteo de algunos mandos, que para nada eran ejemplares ni nada por el estilo, aburrimiento, inversión económica propia, para comer algo mejor, para los desplazamientos, y algún detallito que siempre hacía falta, etc.  Con 19 a?os, pues la verdad, un cetme se me hacía grande, y no creo que me hubiese gustado mucho liarme a tiros con ningún enemigo (seguro que me habría meado en los pantalones del miedo).  No es edad para esas cosas, ni estas formado, ni eres maduro. Eres sumamente manipulable e influenciable, con no se que ideas y comidas de coco, que incluso, en algunos casos que vi, funcionaron.



Una noche la guardia "confundió" al enemigo y frieron a un burro a tiros... pobre burro....ahora seguro que todos se arrepienten de aquello, y es lo que dices, 18 a?os.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 13 de Septiembre de 2007, 17:18:35 pm
Eso se llama disparar por simpatía.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2007, 17:19:48 pm
No creo que el burro viese la simpatía por ningún lado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 13 de Septiembre de 2007, 17:20:21 pm

Depende del ambiente en el que te hayas educado, Chax (el caso de los ni?os de la guerra no es comparable al nuestro). El Medio con el que has interrelecionado influye, y mucho.


Hoy, las cosas son diferentes, por que en estos últimos 16 a?os, sólo existe hostilidad hacia nosotros, y no te queda más remedio que subirte al carro y espabilarte.  Con, casi, 38 a?os, o tu  o yo, y no hay otra, y con sangre fria y valor, pero con 19, viniendo del BUP, y de casa los papis, como que no.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2007, 17:20:45 pm
Lo cierto es que desde aquello el jefe de la guardia tenía "gran cuidado" en verificar los puestos... sería por si nos volvíamos a confundir?  :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 13 de Septiembre de 2007, 17:22:29 pm


Uno se lió a tiros con el teniente de la guardia, al intentar saltar el polvorín, para sorprendernos en relax total.  El soldado, a mi cargo, disparó, por miedo, pero el que se cagó fué el teniente, eso te lo puedo asegurar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 13 de Septiembre de 2007, 17:23:31 pm


joder, Ronin, nos hemos leido la mente....jeje.  Yo anduve por Colmenar Viejo, Base de San pedro y el teniente se llamaba Marcilla.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2007, 17:26:39 pm
Yo ya he mencionado que estuve en la Unidad de Helicópteros de Cuatro Vientos, cuando la academia de helicópteros del ejército del aire estaba ubicada ahí.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 13 de Septiembre de 2007, 17:32:41 pm
No creo que el burro viese la simpatía por ningún lado.

Sabes por donde voy, cachondo.


Depende del ambiente en el que te hayas educado, Chax (el caso de los ni?os de la guerra no es comparable al nuestro). El Medio con el que has interrelecionado influye, y mucho.


Hoy, las cosas son diferentes, por que en estos últimos 16 a?os, sólo existe hostilidad hacia nosotros, y no te queda más remedio que subirte al carro y espabilarte.  Con, casi, 38 a?os, o tu  o yo, y no hay otra, y con sangre fria y valor, pero con 19, viniendo del BUP, y de casa los papis, como que no.

Streiker, quizá la comparación no sea la mas acertada, pero es una manera de decir que si la cosa se pone fea, sale a relucir el instinto de supervivencia, vengas del instituto o de Sierra Leona, o matas o te matan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2007, 17:37:30 pm
Lo sé CHAX.  :bur)

Y hay un dato importante que no os he comentado de mi servicio militar, ya que conocí a mi mujer siendo yo recluta y estando pintando las pistas de tenis del pabellón de Oficiales, ya que su padre, es decir, mi suegro luego, era el cocinero jefe de la base militar, con lo cual... comí bien, MUY BIEN  ;risr;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 13 de Septiembre de 2007, 17:47:34 pm
Pues mira, en mi caso fué justo lo cotrario, comí muy pero que muy mal, la comida era puta bazofia mal cocinada y con dos dedos de grasa.

Menos mal que cuando venía a Madrid cargaba la maleta de viandas varias, casi todo en lata y podía comer, eso y la cantina, que ponian unos buenos bocatas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 13 de Septiembre de 2007, 21:59:57 pm


Yo aproveché todo lo que pude, pero siempre fue poco, para tanto tiempo desperdiciado.  Muchos amigos, por aquello de que las penas, compartidas, son menos penas. Muchas birras. Trabajo de oficina, me saqué el carnet de camión, y fuí cabo primero, que es lo que más me molaba.

En contra, pues vi mucha gente sumida en depresión, drogas,  abusos, puteo de los veteranos, puteo de algunos mandos, que para nada eran ejemplares ni nada por el estilo, aburrimiento, inversión económica propia, para comer algo mejor, para los desplazamientos, y algún detallito que siempre hacía falta, etc.  Con 19 a?os, pues la verdad, un cetme se me hacía grande, y no creo que me hubiese gustado mucho liarme a tiros con ningún enemigo (seguro que me habría meado en los pantalones del miedo).  No es edad para esas cosas, ni estas formado, ni eres maduro. Eres sumamente manipulable e influenciable, con no se que ideas y comidas de coco, que incluso, en algunos casos que vi, funcionaron.

Prefiero la policia.  -Sue?o con una policia, no politizada,  desplegada al cien por cien por todo nuestro país, con miles de efectivos y bien dotada, con tecnología punta y ampliamente especializada. Formada, equipada, bien pagada, y que cubra todas las necesidades de la protección integral de los ciudadanos, de norte a sur, y de este a oeste.




I have a dream..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2007, 22:02:47 pm
Que dise husté, vuen ombre?, es que no lentendiu  ;risr;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 14 de Septiembre de 2007, 06:33:48 am


...que tengo un sue?o, si. eso es lo que dice.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Legi en 16 de Septiembre de 2007, 01:37:28 am
HISTORIAS DE LA PUTA MILI

(extraida de la web)


Una de las experiencias más entra?ables del ser humano ha sido eliminada de la vida de los nuevos jóvenes. Yo, ya no tan joven, tuve la suerte de vivirla y con ella crecer personal y espiritualmente hasta convertirme en lo que estaba destinado a ser: un hombre. Estoy hablando de la Puta Mili.

Allí me di cuenta de que el tiempo es lo más cabrón que puede llegar a ser. Las torturas de los servicios se hacían interminables y el aburrimiento en una camareta llena de gente rara era interminable. Allí conocí el efecto adormidera del hachís y con ello el puto hábito de fumar. Entré sano, y salí? pues eso, siendo un hombre.

Descubrí cosas curiosas, como el placer por la lectura cuando en mi pu?etera vida me había dado por leer. Así que fumaba y leía todo el día mientras hacía lo que quería y como quería en mi oficina del departamento de Matemáticas, Física e Informática de la Academia General Militar. Delegando la faena a los dos soldados que tenía a mi cargo y escaqueándome de cualquier cosa que pudiese significar el más mínimo esfuerzo.


También descubrí que cuando se está rodeado de tíos todo el día se te quitan las ganas de cascártela. Hecho importantísimo puesto que la intimidad no es una de las cosas que abunde en un cuartel. Por ello, evité todo lo posible ver imágenes de tías en pelotas y similares actos de vicio que siempre conducían al incómodo e inoportuno calentón con su consecuente visita a letrinas. Situación incómoda de cojones por cierto. Esquivando el agujero.

La instrucción era divertida. Me recordaba a las clases de aeróbic en el gimnasio. Cada uno iba a su puto rollo, sin el más mínimo indicio de coordinación en los movimientos. Cuando decían giro a la derecha siempre estabas pendiente de ver quien era el gilipollas que giraba a la izquierda. Gente infeliz que no tuvo la oportunidad de crecer con Barrio Sésamo. Y mira que los había, eh.

Las comidas (de alimento) eran muy satisfactorias. La verdad iba con un acojone encima de cuidado y casi comía mejor que en casa. Excepto el café con leche de las ma?anas que abandoné en cuanto me tocó un servicio de cocina y descubrí el ?así se hizo? del misterioso café con leche. Descubrí para mi asombro que no llevaba ni café ni leche, y me pasé raudo y veloz al zumo que por lo menos parecía más de fiar.

En cuanto a las inocentadas no hubo muchas. A uno le llenaron mientras dormía el pelo de espuma de afeitar y luego tuvieron la genial idea de encenderlo a ver si prendía. Y si, prendió. Joder si prendió. El chaval se fue con quemadas graves a enfermería y toda la compa?ía salió en calzoncillos al patio de armas hasta que saliese el ?gracioso? que le quemó la cabeza al Jiménez. El Jimenéz por cierto fue en cuanto entró por la puerta el tonto de la compa?ía. No sólo tenía cara de tonto y a veces hablaba como un tonto. Es que era jodidamente tonto. Pero tonto de cojones de verdad. Y después de estar toda la noche en calzoncillos por culpa del Jiménez (si, ya se que le quemaron la cabeza) luego aún la compa?ía le cogió más manía. Le dieron la blanca (lo licenciaron) y desapareció.

Lo de estar en calzoncillos en pleno invierno en Zaragoza puedo asegurar que no es muy agradable. Lo hicimos dos veces. La otra fue porque a alguien se le ocurrió escribir en el espejo del lavabo MILI KK. Estuvimos abandonados en el patio de armas en formación durante un par de horas y luego nos hicieron entrar uno a uno y escribir nuestro DNI y la palabra ?Kilimanjaro? para ver coincidencias. Siempre pensé que los militares eran una especie de ser superior. Y desde ese día lo ratifiqué. El culpable nuevamente, no apareció.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 19 de Septiembre de 2007, 18:13:58 pm
Vuelvo a subir este tema. Con la única intención de hacérselo llegar al/la que estando de vacaciones se lo perdió en su momento. Una invitación a la reflexión de esas pautas de comportamientos que a veces secundamos sin seguirlas. Un ponte en la piel del otro. En todos los colectivos se dan luchas de poder, si esas las complicamos con castas (sexuales; amistades; del club de los cazaores, del de los del Csif, del de los del chaletes, del de los de la UGT, del de los que compran chandals... Etc. Etc.) Solo estaremos extendiendo por este colectivo lacras como las descritas y sufridas por nuestra compa?era de la Policía Militar. Cuando dejemos de reírles las gracias a los impresentables de turno, olvidándonos del riesgo de caer en "desgracia".... habremos realizado un mejor acto por nuestros colectivos que el ??cambio??  :carcaj :carcaj de la 1/92.


P.D: Para hacer constar que los colectivos consignados en el parrafo superior son solo citados a modo de ejemplo y para nada pueden ser tomados como referencia en este asunto.... es solo que son grupos de presión que "percibo" cerca de mí....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GreenCop en 19 de Septiembre de 2007, 19:08:27 pm
Muchas gracias MoN por retomar este post para que los compis que no lo vieron en su dia, hoy puedan hacerlo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 19 de Septiembre de 2007, 20:01:15 pm


Greencop,  ?como está EoWiN?.  Dinos algo.  Está animada para opositar a las FCSE?.



Ánimo y para atrás, ni para tomar impulso  (shinia dixit).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GreenCop en 19 de Septiembre de 2007, 21:04:15 pm
Pues amigo STREIKER te dire que esta estudiando a tope para el ingreso en la segunda ordinaria que esta a punto de salir para la Guardia Civil. Lleva poco tiempo pero se dedica en cuerpo y alma a su estudio y a la preparación de las físicas. Espero, confio y creo que superará las pruebas para salir de ese infierno.

Gracias amigos por vuestras palabras  :aplaus
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Septiembre de 2007, 21:42:56 pm
Lo conseguirá.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 19 de Septiembre de 2007, 21:47:55 pm
Gracias al moderador STREIKER por hacerse eco de esta carta que me envió esta compa?era que esta sufriendo un claro ejemplo de mobbing laboral y que ha decidido por motivos de salud, opositar al CNP y a la Gc. E su nombre gracias por los ánimos.

Salu2
GreenCop
A ver si se piensa que en CNP y GC no existe el "acoso laboral"... .ca;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GreenCop en 19 de Septiembre de 2007, 22:02:42 pm
Forero cazaor, nadie ha dicho que aqui no lo haya, por lo que tus palabras no creo que sean de mucha ayuda. En todos los Cuerpos y Fuezas de Seguridad tenemos problemas, pero estos se solucionan intentando mejorar. Para estamos nosotros, para hacer mas llevadero el dia a dia, y en muchas ocasiones el consuelo de otro compi es mucho... llevado a un foro... las palabras de sus posteadores lo mismo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 19 de Septiembre de 2007, 22:12:35 pm
Forero cazaor, nadie ha dicho que aqui no lo haya, por lo que tus palabras no creo que sean de mucha ayuda. En todos los Cuerpos y Fuezas de Seguridad tenemos problemas, pero estos se solucionan intentando mejorar. Para estamos nosotros, para hacer mas llevadero el dia a dia, y en muchas ocasiones el consuelo de otro compi es mucho... llevado a un foro... las palabras de sus posteadores lo mismo
Ummm, ?y qué tiene que ver esto que escribes con lo que yo he dicho? ?acaso con mis palabras doy a entender que apoyo el acoso laboral o algo por el estilo y no me he enterado?... ;::)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: GreenCop en 19 de Septiembre de 2007, 22:50:35 pm
 A buen entendedor, pocas palabras bastan.

Salu2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: guerrillero88 en 20 de Septiembre de 2007, 02:35:31 am
 :aplaus ?Ánimo Eowin, que ya lo tienes ahí!   :meg;  :flex;  :lect
Título: Re: Va de militares
Publicado por: EoWiN en 20 de Septiembre de 2007, 11:54:05 am
cazaor, no eches más le?a al fuego. Por esa regla de tres, mejor me quedo en casa que malo será que entre un brigada a darme órdenes, no?, más que nada por aquello del derecho a la intimidad.

Te diré que tanto el acoso laboral, como la subestimación, el menosprecio y la falta de respeto y educación por parte de un superior a un subordinado, no es para NADA agradable. Con ello quiero decirte que, ante tal situación, lo último que voy a hacer es quedarme de brazos cruzados hasta caer en una profunda depresión grave que incluso pueda llegar a ser psicótica excusándome en que "bueno!como esto también pasa en el CNP y en la GC...". Me parece ilógico e irreal. Por lo tanto, prefiero pensar que "a grandes problemas, grandes soluciones" y si mi vocación es ser miembro de la FCSE y en esta "empresa" no valoran mi esfuerzo y se dedican a mermar mi sana ambición, lo que tengo que hacer es "despedirme" saliendo por la puerta grande (porque yo creo que me la merezco) y entrar por la puerta de la Academia de Baeza y así, en seis meses poder seguir realizándome como profesional y lo que es más importante aún, como persona, porque ante todo somos personas y no animales que domesticas para que cuando les digas "siéntate" se sienten sin "pensarlo dos veces"... Debemos de partir siempre del diálogo aunque haya jerarquía de por medio, porque opino que el reconocimiento de un oficial no está en sus galones sino en la mirada de sus hombres. Podrás estar de acuerdo conmigo o no, pero aunque discrepemos para nada debe debe de significar una discusión sino que tenemos opiniones distintas. Eso sí, yo hablo con conocimiento de causa, y tú?.


P.D/ Un saludo a tod@s! y perdonad que no "foree" mucho ultimamente, la oposición a la GC acapara practicamente toda mi atención.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 20 de Septiembre de 2007, 15:07:04 pm
Debemos de partir siempre del diálogo aunque haya jerarquía de por medio, porque opino que el reconocimiento de un oficial no está en sus galones sino en la mirada de sus hombres. Podrás estar de acuerdo conmigo o no, pero aunque discrepemos para nada debe debe de significar una discusión sino que tenemos opiniones distintas. Eso sí, yo hablo con conocimiento de causa, y tú?
Es que da la casualidad de que estamos de acuerdo. Por eso digo lo que digo, y porque me ha tocado sufrir la tiranía de algún que otro jefe que se piensa que esto sigue siendo el "ordeno y mando" (o sea, que seguíamos en la época del taconazo y rectos como velas), cuando de lo que se trata es de aplicar la jerarquía de una institución de naturaleza civil (no somos más que en otros cuerpos de la Administración, con sus jefes de Negociado, o de Sección, etc.).

En fin, que el que no quiera entender que no entienda, no me voy a esforzar ni un gramo más en hacerme entender (soy mu vago y no me apetece, sinceramente)...

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: EoWiN en 20 de Septiembre de 2007, 21:02:37 pm
cazaor, me alegra saber que hay entendimiento por parte de ambos y que todo lo anterior ha sido a consecuencia de una nefasta explicación o de una errónea interpretación. En cualquier caso, siento que tú también te hayas visto involucrado en una situación similar a la mía por ello debemos de apoyarnos mutuamente y darnos palabras de ánimo que ensalcen nuestra motivación para seguir adelante.

Ánimo compa?ero!

Un marcial saludo y un abrazo.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2007, 21:10:56 pm
Más te vale lo de "marcial"... ya que estás hablando con un jefazo.... bueno, jefecillo  :bur)

Saludos a ambos, y me congratula que el buen entendimiento haya imperado NUEVAMENTE en este foro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 20 de Septiembre de 2007, 21:26:41 pm
Es que a veces soy un poco brusco... :manitas

Y sí, he sufrido lo que es el menosprecio y el ponerme en evidencia y el desautorizarme delante de una coincidente por parte de un mal jefe, lo cual considero una forma de mobbing, (ya se sabe que tiran más dos tetas, etc...), pero no puedo decir que lo haya sufrido en la misma forma y en la misma medida, no comparo situaciones.

En fin, un saludo pa todos menos pa uno. :paz
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2007, 21:28:47 pm
 :cul :cul :cul :cul
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ELKILLER en 24 de Septiembre de 2007, 11:25:57 am
VIAJABAN EN UN BLINDADO BMR
Dos soldados espa?oles muertos y dos heridos graves en un ataque en Afganistán
Actualizado lunes 24/09/2007 10:52 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
ELMUNDO.ES

MADRID.- Dos soldados espa?oles han fallecido hoy y otros dos han resultado heridos de gravedad en un ataque contra las tropas espa?olas que desempe?an su misión en Afganistán, según el Ministerio de Defensa.

Los soldados espa?oles formaban parte de una patrulla que viajaba en un vehículo BMR que fue alcanzado por una explosión que, según Defensa, habría provocado también la muerte de un intérprete de nacionalidad iraní que se desplazaba en el mismo vehículo.

El ataque se perpetró hacia las 09.00 horas de este lunes (hora espa?ola) cerca de Shewan, al noroeste de Farah, y el vehículo atacado pertenecía al contingente espa?ol que tiene su base en Herat, informó EFE.

La acción contra las tropas espa?olas se produce dos días después de que dos soldados italianos fuesen secuestrados en la provincia de Herat. Los soldados fueron liberados el lunes por la ma?ana tras una operación desarrollada por fuerzas de la OTAN.

El Ministro de Defensa, José Antonio Alonso, comparecerá en rueda de prensa a las 12.30 horas en la sede del departamento para informar sobre lo sucedido. Espa?a participa con hasta 690 militares en la misión humanitaria de la ONU en Afganistán, que está amparada por varias resoluciones del Consejo de Seguridad.

El pasado día 13 al menos cuatro militares espa?oles resultaron heridos, dos de ellos de gravedad, al volcar lateralmente la ambulancia BMR en la que viajaban en las inmediaciones de la base espa?ola de Qala i Naw.

La última baja que registraron las tropas espa?olas en Afganistán fue la del sargento de Infantería Juan Antonio Abril Sánchez, que falleció en mayo al volcar su vehículo blindado. Esta muerte elevó a 129 el número de bajas de las Fuerzas Armadas espa?olas en operaciones en el exterior y a 83 los muertos espa?oles en Afganistán.

El pasado 10 de agosto, una patrulla del Ejército Nacional Afgano, que iba acompa?ada por 27 militares espa?oles, sufrió un ataque con armas ligeras y granadas en la ruta que une las localidades de Bala Murghab y Ghormach, al noroeste del país.

En el mes de julio, un grupo de desconocidos atacó a una patrulla espa?ola en las proximidades de Darreh-ye-Bun, a unos 40 kilómetros al noreste de la base espa?ola en Afganistán, mientras realizaban labores de apoyo a policías y militares locales. No hubo víctimas. Días antes había sido atacada otra patrulla espa?ola en la zona.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: N_E_O en 24 de Septiembre de 2007, 11:39:50 am
  :meg; Desgraciadamente hay que volver a lamentar bajas espa?olas.........................  ;cosc;
D.E.P los 2 militares caidos en Afganistan.-
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Septiembre de 2007, 16:04:01 pm
Dep.


Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 24 de Septiembre de 2007, 16:18:11 pm


         Descansen en Paz.  Nuestro más sentido pésame, a familiares y amigos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Pixe17 en 24 de Septiembre de 2007, 16:35:08 pm
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 24 de Septiembre de 2007, 18:43:41 pm
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ethan en 24 de Septiembre de 2007, 18:46:24 pm

D.E.P.


Sigo esperando a que se reconozca que nuestra gente no esta alli haciendo de ONG... son soldados y estan EN GUERRA y amenzados... no son ong's.   :lect :lect :lect :lect :lect
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DaniGC en 24 de Septiembre de 2007, 19:55:33 pm
Cuando la pena nos alcanza.........


D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Septiembre de 2007, 20:09:25 pm

D.E.P.


Sigo esperando a que se reconozca que nuestra gente no esta alli haciendo de ONG... son soldados y estan EN GUERRA y amenzados... no son ong's.   :lect :lect :lect :lect :lect


Hoy lo han vuelto a decir. Lo de que estamos en guerra, no porque no lo estamos pero lo otro sí. Mira:

El titular de Defensa ha explicado que la patrulla espa?ola participaba, junto al Ejército y la policía afganas, en una misión de control de esta carretera, considerada "estratégica para el normal desenvolvimiento de la vida en Afganistán y que no puede estar controlada por la insurgencia".


En el momento de la explosión, la misión era de naturaleza

táctica
, pues la patrulla estaba empezando a regresar a la base Herat tras dar el relevo a una compa?ía italiana.


El ministro ha asegurado que Espa?a mantiene su compromiso con la misión de la ONU en Afganistán, en la que participa desde 2002 y que cuenta con 690 efectivos, y ha insistido en que su objetivo es "evitar que el terrorismo controle el país" y abordar su reconstrucción.


Alonso ha insistido en que es una misión "plenamente avalada" por la ONU, de creación de seguridad y estabilidad "en un país muy inseguro" y con una presencia "muy notable" de terrorismo taliban y de "se?ores de la guerra vinculados al narcotráfico". El ministro de Defensa ha hecho hincapié en que la participación espa?ola en la misión ISAF, avalada por el Parlamento, "tiene pleno sentido político y operativo" desde el punto de vista de la seguridad.
[/u]
 Cualquier parecido entre esto y decir que somos una ONG es imposible.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Septiembre de 2007, 20:10:21 pm
Se me olvidaba el enlace: http://www.elpais.com/articulo/espana/mina/mata/soldados/contingente/espanol/Afganistan/elpepuesp/20070924elpepunac_6/Tes

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: leguard en 24 de Septiembre de 2007, 20:32:31 pm
Afganistan está sumida en una GUERRA CIVIL, por si alguien no lo sabia.

D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alertamedia en 24 de Septiembre de 2007, 21:43:43 pm
Qué lastimita de hijos (de la patria y de sus madres)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 24 de Septiembre de 2007, 23:19:20 pm
DEP los fallecidos y que se recuperen pronto  y bien los heridos.
Lo mas grave de todo es que se podia haber evitado su muerte con otro tipo de vehiculo.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: musul en 24 de Septiembre de 2007, 23:33:44 pm
 Me uno a las condolencias de los compa?eros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 24 de Septiembre de 2007, 23:34:46 pm
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 25 de Septiembre de 2007, 00:18:23 am
DETALLE DE LA CRONICA:   

Dos soldados mueren en Afganistán al explotar una mina colocada por los talibanes

 Los soldados Germán Pérez Burgos, de Badajoz, y Stanley Mera Vera, de Guayaquil (Ecuador), fallecieron hoy al explotar una mina al paso del vehículo blindado, dotado con inhibidor de frecuencia, en el que regresaban de una operación de la misión internacional de paz en Afganistán.
EFE |

El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, precisó que la explosión, reivindicada por los talibanes afganos, tuvo lugar a las 08:55 (hora espa?ola) en la carretera 517 cerca de Farah, cuando la rueda trasera derecha del vehículo BMR (Blindado Medio sobre Ruedas) que encabezaba una patrulla espa?ola de cinco vehículos, pisó un "ingenio explosivo".
En la explosión falleció también el intérprete afgano Roohulah Mosavi, y resultaron heridos graves los legionarios Rubén López García, Julio Alonso Sanjuán y Oscar Bertomeo Fernández, que fueron trasladados a Farah y que están pendientes de evaluación médica.
Otros tres militares, el espa?ol Carlos Sotos García y los colombianos Carlos Arbelaez Hernao y David Ospina Monta?o, fueron heridos de pronóstico "menos grave" en la explosión y han sido trasladados a la base espa?ola de Herat.
Todos ellos pertenecían a la I Bandera Paracaidista, con base en Paracuellos del Jarama (Madrid).
Alonso compareció ante los medios de comunicación tras reunirse con el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Félix Sanz Roldán, quien le transmitió el informe "preliminar" de los hechos, que indica que el artefacto había sido colocado "para ser activado por presión".
Explicó que la patrulla espa?ola participaba, junto al Ejército y la Policía afganas, en una misión de control de esta carretera, considerada "estratégica para el normal desenvolvimiento de la vida en Afganistán y que no puede estar controlada por la insurgencia".
En el momento de la explosión, la misión era de naturaleza táctica, pues la patrulla estaba empezando a regresar a la base Herat tras dar el relevo a una compa?ía italiana.
Alonso recalcó que los militares espa?oles no estaban "ejecutando ninguna operación fuera de los planes operativos" de la misión ISAF de Naciones Unidas y dijo que este tipo de misiones se realizan "con mucha frecuencia".
En cuanto a la seguridad del BMR, aseguró que estos vehículos se encuentran "entre los mejores para este tipo de tareas" de los que poseen las fuerzas internacionales desplegadas en Afganistán.
Además, dijo que su blindaje ha sido reforzado y que han sido dotados de inhibidores de frecuencia y mejores sistemas de transmisión.
Negó que se hubiera producido algún enfrentamiento antes de la explosión y recalcó que las tropas espa?olas cumplen "absolutamente" con todos los protocolos de seguridad.
El titular de Defensa trasladó sus condolencias a las familias de las víctimas, a las que brindó su "admiración" y su "recuerdo" al afirmar que "sirven a Espa?a" y trabajan "en un país duro y difícil, con toda profesionalidad y dedicación"
"Vamos a estar con ellos y sus familias para todo lo que puedan necesitar", agregó Alonso quien a?adió que está previsto que un avión medicalizado de las Fuerzas Armadas parta hoy mismo de Torrejón de Ardoz (Madrid) para trasladar a Espa?a a los heridos y los cadáveres de los dos fallecidos.
El ministro aseguró que Espa?a mantiene su compromiso con la misión de la ONU en Afganistán, en la que participa desde 2002 y que cuenta con 690 efectivos, e insistió en que su objetivo es "evitar que el terrorismo controle el país" y abordar su reconstrucción.
Alonso insistió en que es una misión "plenamente avalada" por la ONU, de creación de seguridad y estabilidad "en un país muy inseguro" y con una presencia "muy notable" de terrorismo taliban y de "se?ores de la guerra vinculados al narcotráfico".
Hizo hincapié en que la participación espa?ola en la misión ISAF, avalada por el Parlamento, "tiene pleno sentido político y operativo" desde el punto de vista de la seguridad.
Por último, avanzó que mantiene su comparecencia ma?ana ante el Congreso para solicitar su autorización en el envío de otros 52 militares a Afganistán cuya misión consistirá en entrenar y formar a dos batallones del Ejército afgano.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2007, 11:56:22 am
TRIBUNALES.

Dos policías, imputados por la presunta agresión a un militar

Los acusados dicen que las heridas se produjeron al ofrecer resistencia.

25/09/2007 F. V. L.

Dos funcionarios de Policía, un jefe de servicio y un agente, comparecieron ayer en el Juzgado de Instrucción número 11 de Zaragoza como imputados en un presunto delito de lesiones a dos personas, una de ellas militar, a las que identificaron en la Jefatura Superior de Policía de Aragón el pasado 1 de julio.

Según uno de los denunciantes, el militar profesional David H., él había ido ese día a dependencias policiales a interesarse por un amigo que se hallaba en el edificio para ser identificado. Una vez ahí, según ratificó ayer ante el juez, cuando su amigo salía por la escalera de Jefatura, se produjo un incidente porque este manifestó que había sido objeto de malos tratos. David H. protestó por lo sucedido y fue trasladado al calabozo para su identificación.

El militar relató ayer ante el juez en calidad de denunciante que los agentes le golpearon con las porras, lo tiraron al suelo y le dieron patadas por todo el cuerpo, mientras el jefe de servicio ordenaba a los agentes: "?A este, dadle, que es un payaso, que lo conozco yo!".

Sin embargo, los dos imputados dieron una versión distinta de lo sucedido. "La noche de los hechos, los denunciantes habían sido identificados cuatro veces, por cuatro patrullas de Policía diferentes, por distintos problemas, una de ellas por agresión verbal a un hombre de raza negra", se?alaron. "Cuando llegaron a Jefatura, se notaba que habían bebido y consumido algún tipo de droga por la forma en que se comportaron", a?adieron. Según su versión, las lesiones que presentaban los denunciantes fueron consecuencia de la resistencia que ofrecieron cuando se procedía a su identificación.

Los denunciantes declararon que habían estado pasando la noche juntos, en distintos locales, y que al llegar a la Gran Vía despertaron a un ciudadano de raza negra que dormía bajo la marquesina del autobús. "No estábamos bebidos ni drogados", subrayaron.

David H. manifestó que trató de identificarse con su carnet de militar profesional, pero fue rechazado. "Desde que me dieron la paliza aquella sigo de baja psicológica y todavía tengo molestias", agregó

Su abogado, el letrado Luis Nivela, sostiene que los hechos objeto del procedimiento constituyen un delito contra la integridad incurso en otro de lesiones dolosas.

David H., por su parte, fue denunciado por los agentes de Policía como presunto autor de sendos delitos de resistencia y desobediencia. El caso debería haberse visto en juicio rápido a mediados del mes de julio, pero el juez competente suspendió la vista por considerar que existía indefensión en el acusado.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 30 de Septiembre de 2007, 00:46:22 am
 Las tropas espa?olas en Afganistán reducen en un 70% la mortalidad infantil en su zona de despliegue   COLPISA |

El trabajo humanitario de las tropas espa?olas en Afganistán ha hecho reducirse en los dos últimos a?os un 70 por ciento la mortalidad infantil en su zona de despliegue, la provincia de Badghis (Afganistán), una de las más pobres del país.
Según informó hoy el Ministerio de Defensa, el denominado Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT) de Qala i Naw ha contribuido también de ?una manera significativa? a que haya caído en un 50 por ciento la tasa de analfabetismo en la provincia, principalmente entre las mujeres.
La actividad central de los soldados espa?oles en Afganistán son los ?proyectos de impacto inmediato?, que este a?o supondrán un desembolso de 29 millones de euros. Entre los trabajos del PRT que destacan la reconstrucción del alumbrado público, la restauración y construcción de orfanatos, colegios, bibliotecas, instalaciones deportivas, parques y mezquitas; la reparación de vehículos de la policía local, la reconstrucción de la prisión, la reparación y construcción de pozos y depuradoras, además de diversas donaciones de mobiliario y material para la ense?anza.
El Equipo de Reconstrucción ?informó Defensa- lleva construidos 150 kilómetros de carreteras en dos a?os, en una provincia en la que sólo había caminos sin asfaltar antes de la llegada de los espa?oles, y 15 puentes y vados entre 40 y 80 metros.
Asimismo, las tropas han rehabilitado la terminal del aeropuerto de Qala i Naw y se ha hormigonado una nueva pista de 2.100 metros que permite su utilización por aviones. Hasta entonces, el uso del aeródromo se ce?ía a helicópteros, lo que reducía notablemente la capacidad de movimientos y logística de toda la región.
Además, el PRT ha proporcionado suministro eléctrico a más de 15.000 personas, con la instalación de alumbrado en las calles y edificios públicos de la ciudad. El trabajo de los soldados espa?oles ha permitido el suministro de agua potable a unas 18.000 personas en el ámbito urbano y 25.000 en el ámbito rural, donde se han construido 75 pozos. Junto a la canalización de agua potable y saneamiento, también se ha puesto en marcha el alcantarillado municipal en Qala i Naw.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: DaniGC en 15 de Octubre de 2007, 23:03:46 pm
Todavia no se sabe si ha sido un atentado. La noticia sale como urgente en la pagina principal del mundo.es y alguno más.

Veremos a ver que ha sido.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 15 de Octubre de 2007, 23:08:03 pm


Esperemos que no haya sido nada grave.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 15 de Octubre de 2007, 23:08:24 pm
Un militar ha resultado herido de un disparo por arma de fuego en San Sebastián, informó este lunes el departamento vasco de Interior. La Ertzaintza investiga si se trata de un atentado de ETA o de un disparo fortuito.

Fuentes de la lucha antiterrorista precisaron que el militar es un sargento del Ejército, quien recibió un tiro en el hombro pasadas las diez de la noche en la calle Camino Uba de la capital guipuzcoana, un lugar cercano al cuartel militar de Loyola.

En estos momentos está siendo trasladado al Hospital Donostia de la capital guipuzcoana.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: badboy en 15 de Octubre de 2007, 23:11:20 pm



 

Un militar ha resultado herido en el hombro de un disparo en San Sebastián y la Policía investiga si ha sido un atentado terrorista.
Según las primeras informaciones, se trataría de un suboficial del Ejército y su vida no corre peligro.
La acción se ha producido cerca del cuartel militar de Loyola de la capital donostiarra. La víctima, un suboficial del Ejército, se encontraba caminando cerca de la zona cuando fue abordado por un desconocido que le disparó por detrás.
Al parecer, el agresor erró en su primer disparo y efectuó un segundo, que alcanzó el hombro del militar. Tras ello, huyó dejando a su víctima herida, aunque no se teme por su
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 15 de Octubre de 2007, 23:11:59 pm
Un sargento del cuartel de Loyola (Guipúzcoa) ha resultado herido de bala en un hombre cuando regresaba a casa esta tarde en San Sebastián, ha informado el departamento vasco de Interior. La Ertzaintza investiga si se trata de un atentado de ETA o de un disparo fortuito.

La noticia en otros webs
webs en espa?ol
en otros idiomas
El incidente ha ocurrido pasadas las diez de la noche en la calle Camino Uba de la capital guipuzcoana, un lugar cercano al cuartel de Loyola. Fuentes de la lucha antiterrorista han informado de que el militar es un sargento del Ejército, quien recibió un tiro en el hombro en las cercanías de dicho cuartel y que ha sido trasladado al Hospital Donostia de la capital guipuzcoana.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 16 de Octubre de 2007, 01:56:38 am
MAS SOBRE ESTA NOTICIA.

Un sargento del Ejército de 28 a?os, que responde a las siglas M. R. V., ha resultado herido de bala este lunes en una zona rural ubicada cerca del cuartel de Loiola, cuando se dirigía a la residencia militar del barrio de Martutene, en San Sebastián, pasadas las diez de la noche en la calle Camino Uba de la capital guipuzcoana según ha informado el departamento vasco de Interior.

No existen indicios suficientes para determinar que se trata de una atentado de ETA
La Ertzaintza afirma, tras realizar las primeras investigaciones, que "no existen indicios suficientes para determinar que se trata de una atentado de ETA".

El militar, cuya vida no corre peligro, recibió un tiro en el hombro presentando herida de bala con entrada por la parte delantera del hombro izquierdo y salida por la zona del omoplato. Según el propio sargento herido, fue abordado por detrás por una persona más alta que salió de la oscuridad disparándole de frente en una ocasión. El sargento por su parte, repelió a tiros la agresión, según informan fuentes de la lucha antiterrorista.

Según informó la concejal socialista de Usurbil, Amaia Goiaran, que se desplazó hasta el centro el Hospital Donostia para interesarse por el estado del herido, estos datos fueron ofrecidos por la propia víctima en la declaración que prestó ante la Ertzaintza mientras era atendido de sus heridas.

Fue abordado por un individuo que le dispararó de frenteEn estos momentos se encuentra en el servicio de Urgencias del Hospital Donostia de la capital guipuzcoana. El departamento de Interior precisó que el sargento herido ha sido intervenido quirúrgicamente y que se encuentra consciente y fuera de peligro y pasará, al menos, 24 horas en obsevación, según el último parte médico.

No se descartan hipótesis

La munición utilizada para disparar al sargento es, al parecer, del calibre nueve milímetros parabellum, aunque no se confirma que la autoría sea de ETA a pesar de que se trata de munición que habitualmente usa la banda armada en atentados. Existen circunstancias que, según las primeras investigaciones, no permiten asegurar que se trate de una acción terrorista, por lo que no se descarta ninguna hipótesis.

Dada la confusión que aún existe sobre este hecho ninguna institución vasca o partido se ha pronunciado sobre lo ocurrido. En estos momentos, la Policía vasca trata de determinar ahora si se ha tratado de un atentado terrorista o de "otro tipo de incidente".


En mayo de 1995, la banda terrorista ETA disparó contra estas instalaciones militares, aunque nadie resultó herido.



ESTO  ? QUEDARIA EN STANDBY HASTA VER LO QUE PASA CON LA REUNION DE IBARRETXE CON ZAPATERO EN LA MONCLOACA ?.
                           Pues vete a saber.





Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 16 de Octubre de 2007, 12:38:55 pm
Me suena a tiro en la nuca interruptus....

Abrir los ojos.... y el retrovisor....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: HITOWER en 16 de Octubre de 2007, 16:25:15 pm
Tiene toda la pinta MON... por cierto no he oido nada en tv sobre este asunto...  eso si a Ibarretxe y Zapatero hasta en la sopa  ;cosc;

Cuidado ahi fuera
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Octubre de 2007, 16:28:27 pm
El militar herido en San Sebastián sigue en observación tras haber sido intervenido
20MINUTOS.ES / EFE. 16.10.2007 - 11:51h 

La Ertzaintza investiga el tiroteo.

No se descarta que pueda deberse a un ajuste de cuentas.

El herido ha caído en varias contradicciones durante su relato.


El sargento del Ejército herido de bala el lunes en San Sebastián continúa en observación con pronóstico reservado en el Hospital Donostia tras haber sido intervenido para la limpieza de la herida, según ha informado el Servicio Vasco de Salud.

Podría deberse a un ajuste de cuentas

El militar ingresó en Urgencias a las 22:45 horas del lunes tras recibir un disparo en el hombro izquierdo, un suceso que investiga la Ertzaintza, que no ha confirmado aún si se trata de un atentado de ETA o no, aunque no se descarta que pueda deberse a un ajuste de cuentas, según RNE.

El disparo, efectuado al parecer de frente, ocasionó al militar, M.R.V., de 28 a?os, una herida con orificio de entrada por la parte delantera del hombro izquierdo y salida por la zona del omóplato, sin riesgo para su vida.

El herido ha declarado en tres ocasiones y, según asegura la Cadena SER citando fuentes militares, ha caído en varias contradicciones.

Según su primera declaración, dos hombres efectuaron dos disparos desde un seto, de los que uno le hirió el hombro. Entonces, relataba, él disparó dos tiros intimidatorios al aire tras lo cual huyeron los agresores.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Octubre de 2007, 20:30:55 pm
Pues parece que la Ertzaintza lo va teniendo más claro.

La policía halla "contradicciones" en el testimonio del militar tiroteado y descarta que fuera obra de ETA
La víctima ha recibido el alta esta tarde tras haber sido operado en el Hospital Donostia
JORGE A. RODRÍGUEZ / AGENCIAS - Madrid/San Sebastián - 16/10/2007

Los investigadores han descartado que la banda terrorista ETA esté detrás del tiroteo de un militar anoche en San Sebastián. El director general de la Policía y la Guardia Civil, Joan Mesquida, afirmó esta ma?ana que existían "puntos oscuros en los hechos" y que la declaración de la víctima -el sargento M.R.V., de 28 a?os- estaba llena de "contradicciones". "Hay afirmaciones [del militar] que no han podido ser contrastadas con testigos", ha afirmado Mesquida. Finalmente, las pesquisas realizadas desde anoche por la policía vasca han conducido a descartar la participación de ETA en el incidente.

Fuentes de la investigación también han se?alado que el suboficial fue detenido el pasado 20 de julio por resistencia a la autoridad después de que se enzarzase en una pelea con otro militar.

El militar, de 28 a?os, ha recibido el alta durante la tarde el martes, tras haber sido operado en el Hospital Donostia para limpiar la herida producida por la bala, que tenía el orificio de entrada por la parte delantera del hombro izquierdo y de salida por la zona del omoplato, según ha informado el Servicio Vasco de Salud.

Antes de la comparecencia de Mesquida, fuentes de la lucha antiterrorista ya habían se?alado que el modus operandi del ataque no se correspondía con el habitual de ETA, ya que la banda suele perpetrar este tipo de atentados por la espalda, con un disparo en la nuca, mientras que el militar recibió un disparo de frente. El militar resultó herido en el hombro izquierdo anoche cuando se dirigía a la residencia militar de Martutene, en la que reside, según el departamento vasco de Interior.

Un solo agresor

Según las primeras declaraciones del herido, el militar fue abordado de frente por una persona que le disparó en el hombro cuando caminaba por el paseo de Uba. El sargento aseguró en sus primeras declaraciones en el hospital que recibió un disparo por parte de una persona que le abordó de frente. M.R.V. le contó a la Ertzaintza que tuvo tiempo de desviar la mano de su asaltante, que supuestamente le apuntaba a la cabeza y forcejear con él. Fue entonces cuando recibió el disparo. A?adió que mientras caía tuvo tiempo de agarrar su propia arma y hacer al menos dos disparos contra su agresor, que había huido a la carrera por la oscuridad. El hombre, en ese momento, tomó su teléfono y llamó a los servicios de emergencia y a una familiar suya en Cantabria. Esta versión contrastaba con la facilitada por fuentes de la lucha antiterrorista, que apuntaron en un principio que fueron dos individuos quienes siguieron al suboficial y que efectuaron dos disparos contra la víctima, quien repelió a tiros la agresión.

Por otro lado, la munición utilizada para disparar al sargento del Ejército de Tierra es del calibre nueve milímetros parabellum, habitualmente utilizada por ETA, aunque no es suficiente para atribuir la autoría a la banda, según fuentes de la lucha antiterrorista. Tampoco se ha confirmado que el suboficial repeliera a tiros la agresión.

http://www.elpais.com/articulo/espana/policia/halla/contradicciones/testimonio/militar/tiroteado/descarta/fuera/obra/ETA/elpepuesp/20071016elpepunac_1/Tes

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 17 de Octubre de 2007, 00:06:36 am
Hace unas semanas pillamos a un marroquí con drogas que presumía de ser militar y el Sargento que iba conmigo le echó una bulla porque "ya que alardeas de militar al menos habla con respeto a alguien de mayor graduación".
Evidentemente, denunciado y parte a su unidad para que le expulsen del ejército.

Un saludo.

SIGPRO, lo del "macutodiplomatico" siempre ha ocurrido.
Antes cuando yo hice la mili (2? reemplazo del 79) los soldados que venían de África casi todos traían "costo" y los que venían de canarias además de costo traían las famosas ?raiban? y tabaco entre otras cosas. Quiero recordar que un dia al capitán de la compa?ía se le rompió la calculadora y le dijo al ?canarito? que le trajera una de canarias y ya de paso algunos puros.
En otra ocasión yendo de viaje en el tren desde Sevilla a Madrid (yo me para en Alcázar de San Juan) en el trayecto de Sevilla-Córdoba coincidimos en el mismo compartimiento un soldado de la armada y yo. Una vez que el hielo se rompió me ense?o muy orgulloso un paquete del tama?o de 6 tabletas de chocolate liado con cuerdas que contenía del otro ?chocolate? y me dijo que así sacaba unas ?pelillas?.
Total que al rato llegó un se?or con dos maletines vendiendo cosas, que si navajas de Albacete, que si tabaco, que si...y nos ofreció algo de ?costo?. Yo me salí al pasillo y pase de historias y mi compa?ero de viaje le ense?ó al susodicho vendedor lo mismo que me había ense?ado a mi momentos antes. Total que al llegar a la estación de Córdoba me asomo a la ventana del tren para ver si habían antiguaos compa?eros del CIR y, además de darme cuenta de que el tren tardaba en salir mas de lo habitual, puede observar como dos se?ores de paisano subían al tren con algo de prisa y se presentaron allí (en nuestro compartimiento) para que el ?marinerito? les ense?ara el paquete de ?tabletas de chocolate?, y allí mismo se bajó con ellos.
Los soldados que viene de Africa y de Canarias suelen traer cosas, esto se hacia y por lo que veo se sigue haciendo, porque en la frontera no se miraba el macuto del soldado, de ahí el nombre de ?macutodiplomatico?.
Ahora, y no te estoy acusando de nada ??dios me libre!!,  si paras a cualquier soldado de sangre espa?ola te vas a encontrar con la misma situación que con la del ?morito?, me apuesto lo que quieras, sobre todo si  ese soldado viene de algún barrio conflictivo.
Un saludo

Una cosa me queda por decir.
En la segunda compa?ía del C.I.R. Ovejo, había un teniente que cuando venían los legionarios para hacer la típica demostración y captación de reclutas, este teniente tenia un amigo en los legionarios que le traía ?chocolate?. Se me cayó al suelo el alma al ver que ese hombre en el que habíamos confiado todos los reclutas y el que nos pareció mas  cabal de todos los oficiales le ?daba? al porro. No se si me estará leyendo o no, no me acuerdo de su nombre (ni falta que hace) pero es verdad lo que digo.
Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 17 de Octubre de 2007, 08:02:37 am
No te preocupes, para eliminar morralla me da igual que sea marroquí, ecuatoriano, espa?ol o de donde sea.

Ya llevo unos cuantos escritos a jefes de unidades por soldados -generalmente muy jóvenes- que no hacen más que estupideces cuando les identificamos.
Ah, anteayer detuvimos a un paraca, jajajaja.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 18 de Octubre de 2007, 01:00:16 am
Hace unas semanas pillamos a un marroquí con drogas que presumía de ser militar y el Sargento que iba conmigo le echó una bulla porque "ya que alardeas de militar al menos habla con respeto a alguien de mayor graduación".
Evidentemente, denunciado y parte a su unidad para que le expulsen del ejército.

Un saludo.

SIGPRO, lo del "macutodiplomatico" siempre ha ocurrido.
Antes cuando yo hice la mili (2? reemplazo del 79) los soldados que venían de África casi todos traían "costo" y los que venían de canarias además de costo traían las famosas ?raiban? y tabaco entre otras cosas. Quiero recordar que un dia al capitán de la compa?ía se le rompió la calculadora y le dijo al ?canarito? que le trajera una de canarias y ya de paso algunos puros.
En otra ocasión yendo de viaje en el tren desde Sevilla a Madrid (yo me para en Alcázar de San Juan) en el trayecto de Sevilla-Córdoba coincidimos en el mismo compartimiento un soldado de la armada y yo. Una vez que el hielo se rompió me ense?o muy orgulloso un paquete del tama?o de 6 tabletas de chocolate liado con cuerdas que contenía del otro ?chocolate? y me dijo que así sacaba unas ?pelillas?.
Total que al rato llegó un se?or con dos maletines vendiendo cosas, que si navajas de Albacete, que si tabaco, que si...y nos ofreció algo de ?costo?. Yo me salí al pasillo y pase de historias y mi compa?ero de viaje le ense?ó al susodicho vendedor lo mismo que me había ense?ado a mi momentos antes. Total que al llegar a la estación de Córdoba me asomo a la ventana del tren para ver si habían antiguaos compa?eros del CIR y, además de darme cuenta de que el tren tardaba en salir mas de lo habitual, puede observar como dos se?ores de paisano subían al tren con algo de prisa y se presentaron allí (en nuestro compartimiento) para que el ?marinerito? les ense?ara el paquete de ?tabletas de chocolate?, y allí mismo se bajó con ellos.
Los soldados que viene de Africa y de Canarias suelen traer cosas, esto se hacia y por lo que veo se sigue haciendo, porque en la frontera no se miraba el macuto del soldado, de ahí el nombre de ?macutodiplomatico?.
Ahora, y no te estoy acusando de nada ??dios me libre!!,  si paras a cualquier soldado de sangre espa?ola te vas a encontrar con la misma situación que con la del ?morito?, me apuesto lo que quieras, sobre todo si  ese soldado viene de algún barrio conflictivo.
Un saludo

Una cosa me queda por decir.
En la segunda compa?ía del C.I.R. Ovejo, había un teniente que cuando venían los legionarios para hacer la típica demostración y captación de reclutas, este teniente tenia un amigo en los legionarios que le traía ?chocolate?. Se me cayó al suelo el alma al ver que ese hombre en el que habíamos confiado todos los reclutas y el que nos pareció mas  cabal de todos los oficiales le ?daba? al porro. No se si me estará leyendo o no, no me acuerdo de su nombre (ni falta que hace) pero es verdad lo que digo.
Un saludo


Toma casta?a con las generalizaciones. ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 18 de Octubre de 2007, 01:04:26 am
En todos los lados se cuecen habas.

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Policia/2007/np032113.html (http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Policia/2007/np032113.html)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ÑU en 18 de Octubre de 2007, 03:12:29 am
DE ATENTADO NADA DE NADA .ca;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2007, 12:28:59 pm
La Policía descarta "completamente" la autoría de ETA en el disparo a un sargento en San Sebastián, según Mesquida       

miércoles, 17 de octubre de 2007 
El director general de la Policía y de la Guardia Civil, Joan Mesquida, aseguró hoy que la Policía vasca ha descartado "completamente" que la banda terrorista ETA fuese la autora del tiroteo en el que la noche del pasado lunes resultó herido un sargento destinado en el cuartel de Loyola, aunque no ahondó en cuáles son las verdaderas circunstancias del suceso.

"No hay nada nuevo. Lo que puedo informar es lo mismo que ayer, que perdía fuerza la posibilidad de que fuese ETA", se limitó a asegurar a preguntas de los periodistas en la inauguración del nuevo cuartel de la Guardia Civil de Muros.

El tiroteo se registró la noche del pasado lunes en San Sebastián y resultó herido en el hombro un sargento del Ejército, que ayer fue dado de alta tras pasar la noche en el hospital Donostia donde fue operado tras el disparo. La investigación derivó en las últimas horas hacia motivaciones vinculadas a la vida privada del herido, aunque hoy Mesquida evitó evaluar esta hipótesis. 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 18 de Octubre de 2007, 12:36:16 pm
En todos los lados se cuecen habas.

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Policia/2007/np032113.html (http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Policia/2007/np032113.html)
Me parece que sobraba el incluir esta noticia en respuesta a ciudad-ano ante lo que has considerado un ataque en contra de los militares. Todos sabemos que en todos los colectivos existen chorizos y corruptos (puesto que están formados por personas. Parece algo así como "pues mira lo que hacen los tuyos también"... ;::)

En fin, un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 18 de Octubre de 2007, 14:02:31 pm
Mira cazaor, evidentemente es tu forma de verlo y yo ahí ni puedo ni tengo ganas de hacer nada. La noticia incluida en el hilo es coherente, pero no así las valoración y generalización que efectúa (lo veas tú o no lo veas). Y por supuesto que considero y debo de considerar un ataque en contra de los militares (textualmente soldados como ha puesto, porque también está fuera de lugar).

Otro saludo para tí.

P.D. Me gustaría saber cuantos foreros mas lo entienden como tú o como yo y si tiene sentido mi argumentación anterior. ;fum;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Octubre de 2007, 14:07:49 pm
Yo no digo nada porque con las generalizaciones siempre estoy en el lado de los malos. Claro está que son generalizaciones justas que criminalizan a un grupo social entero por el método científico del porque sí, pero es que además si en referencia al tema aplico un porcentaje sobre mis intervenciones, me va a salir una generalización así que no ofrezco datos ni experiencia.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 18 de Octubre de 2007, 14:18:52 pm
Correcto. Quizás mi fallo fue utilizar "generalización" en lugar de "aseveración". Pero vamos, que afirma una cosa taxativamente y no da lugar a otras situaciones (porque son "todos" los soldados)
Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Octubre de 2007, 17:55:54 pm
Habrá militares que fumen petas, vigilantes de seguridad que roben cajeros, profesores particulares que asalten viviendas. . . . . pues claro, porque el oficio, la profesión no hace a la persona, la persona era antes de la profesión y lo sigue siendo despues, en ese sentido nos lo dice el refranero, "el hábito no hace al monje", así ha sido y así será, pero tan malo es generalizar en un sentido positivo como en uno negativo, de manera que no se puede decir que el simple hecho de vestir un uniforme te transforme en mejor persona, todos conocemos a algún "coincidente laboral" al que el uniforme no le da un voto de santidad, por eso cada conducta en su sitio, sin importar la profesión de quien la realiza y sin generalizar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 18 de Octubre de 2007, 20:53:46 pm


  Tenemos un post abierto que se denomina " Como están los Cuerpos, que asco", en referencia a actuaciones profesionales o personales de agentes de policía, que han icuplido la ley o lo éticamente correcto.

   Como bien decís, en todos lados se cuecen habas, por lo que no hay que ser tan susceptible (lo digo con respeto).


 

         
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 18 de Octubre de 2007, 21:59:37 pm
Hay que jod...se que en estos post sigo siendo yo el que ha obrado mal y al que se le "chorrea" y al precursor no, que no ha dicho nada malo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 18 de Octubre de 2007, 22:08:40 pm
Respecto a lo que se dijo de que el militar se defendio con un arma de fuego, los sargentos disponen de armas de fuego particulares o les dejan sacar la de servicio si tienen??
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 18 de Octubre de 2007, 22:14:31 pm
Reglamento de armas, que yo sepa los suboficiales sí pueden poseer hasta tres armas particulares.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 18 de Octubre de 2007, 22:58:17 pm
       Martineke, no acostumbro  a chorrear en público.   En público lo que he hecho ha sido recordar normas del foro y ahora no ha surgido tal necesidad por mi parte.

    Igual no me he explicado bien.  Quiero decir que por una vez que se habla o se trata un caso de un militar de forma poco acorde con tu forma de pensar, aquí, en este foro, y a diario, se tratan casos de policías que cometen ilícitos o que falta a su ética profesional.  Eso quise decir, que hay de todo en todos lados.

       No he pretendido llamar la atención a nadie, si no hacer reflexionar. En cualquier caso es una opinión personal, y como puse entre paréntesis, lo hice con RESPETO.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 18 de Octubre de 2007, 23:23:30 pm
Streiker, que con poner "chorreo", tampoco me lo tomé tan gravemente y sí que reconocí en tus palabras las normas del foro. También leí lo de "con respeto" y la verdad es que mi post no iba dirigido solo a tu respuesta, sino a la mayoría de ellas. No estoy de acuerdo en lo que dices en "que se habla o se trata un caso de un militar de forma poco acorde con mi forma de pensar", co?a, queréis leer lo que escribo: Es la alusión a que "todos" hacen "eso". No he leido en mi poco tiempo en el foro ningún post en el que ninguno de nosotros diga taxativamente algo sobre ningún otro cuerpo. Perdón si no me expreso bien, pero sincera y textualmente creo que sí. Como también sigo esperando que alguien recrimine las palabras de "la discordia" y no "mis supuestas susceptibilidades" ;fum;.

Sin acritud con ninguno por supuesto. No soy tan cabezón. Bueno, depende para con qué cosas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 19 de Octubre de 2007, 00:06:06 am
Reglamento de armas, que yo sepa los suboficiales sí pueden poseer hasta tres armas particulares.

Un saludo.

OK

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2007, 22:06:49 pm
Para todos los ejércitos.

MARTINEKE, va por ti.

http://www.youtube.com/watch?v=Gb7flduR0tQ
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 08 de Noviembre de 2007, 23:16:30 pm
No sabía donde poner este mensaje. Lo pongo aquí, por lo de la militarización. Pero creo que merecería un post propio y fijo. (moderadores decidid)

Me ha parecido una buena causa.

http://www.aume.org/

Y me ha parecido oportuno enviar mi apoyo

http://www.jorgebravo.org/
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 24 de Noviembre de 2007, 18:53:23 pm
  Denuncian el arresto del presidente de AUME 

Los militares se concentran por primera vez ante el Ministerio de Defensa  

Ep - Madrid.-

La Asociación Unificada de Militares Espa?oles (AUME) celebrará hoy en Madrid ante el Ministerio de Defensa la primera concentración de militares -vestidos de paisano- para denunciar el arresto de su presidente, el brigada del Ejército Jorge Bravo, recluido desde el pasado 17 de octubre en el Centro Disciplinario de Colmenar Viejo por haber participado en la manifestación de guardias civiles del 20 de enero en la Plaza Mayor de Madrid.

   Bajo el lema ?Jorge Bravo: Gracias?, la asociación -que aglutina a unos 2.000 militares en activo y en la reserva- mostrará públicamente con este acto su agradecimiento al suboficial, que ya cumplió un arresto de un mes y un día en febrero por unas declaraciones que realizó en rueda de prensa en marzo de 2006 sobre el accidente del helicóptero ?Cougar?.

   La concentración tiene lugar en la calle General Yagüe, frente al principal acceso lateral al Ministerio de Defensa y asisten representantes sindicales y de organizaciones de defensa de los Derechos Humanos.

   Entre otras organizaciones, AUME ha congregado junto a sus asociados a representantes de los sindicatos Comisiones Obreras y UGT, la Asociación Unificada de la Guardia Civil, el Sindicato Unificado de Policía y el Foro Europeo de Asociaciones Militares, que representa a unos 500.000 militares de 34 organizaciones de 22 países.

   La propia asociación es consciente de la dificultad de conseguir un seguimiento tan masivo como el cosechado por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) pero otorga ?un alto valor simbólico? al mero hecho de movilizar a sus asociados militares por primera vez ante el Ministerio de Defensa y ha centrado todos sus esfuerzos en esta convocatoria y obtener el respaldo de colectivos que defienden los derechos sociales.

   La asociación profesional militar se reencontrará con su presidente sólo unas horas más tarde, ya que el Ejército de Tierra le dejará en libertad el domingo a partir de las 21.00 horas, tras haber concluido el mes y diez días de arresto en el Centro Disciplinario Militar de Colmenar Viejo (Madrid).

   El único partido que se apoyará la concentración ante el Ministerio de Defensa será Izquierda Unida, si bien otras formaciones como BNG y ERC defienden el derecho de los militares a manifestarse y expresar su opinión como el resto de ciudadanos.

   Por su parte, Convergencia i Unio rechaza que los militares se manifiesten de uniforme en la calle pero respeta que lo hagan vestidos de paisano y estima que el Ejecutivo debería tener ?una actitud generosa? con el presidente de la asociación militar, según explicó a Europa Press su portavoz de Defensa, Josep Maldonado.

   El portavoz de ERC en la Comisión de Defensa, Joan Puig, explicó que los militares ?tienen derecho a manifestarse? y subrayó que su formación ?siempre ha defendido? que tanto la Guardia Civil como el personal de los Ejércitos y la Armada puedan concentrarse públicamente. ?Todo el mundo tiene derecho a manifestarse?, dijo Puig, antes de dejar claro que ERC no apoyará con su presencia la convocatoria de AUME porque discrepa de su ideología.

   El diputado del BNG Francisco Rodríguez se?aló, por su parte, que su formación está ?en contra? del arresto del presidente de AUME por haber asistido a la manifestación de la AUGC en Madrid el pasado 20 de enero. Aclaró, no obstante, que BNG no considera ?pertinente? acudir a la concentración de AUME ante el Ministerio de Defensa pero que defiende el derecho de manifestarse de los militares.
 
 salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 09 de Enero de 2008, 21:51:40 pm
El fiscal cambia de criterio y pide que se investigue "sin límites" el Yak-42
La Audiencia Nacional ve el recurso de las familias contra el archivo del sumario

MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 09/01/2008

En una institución jerarquizada como el Ministerio Público, hasta el más humilde de los fiscales refleja la opinión de su máximo superior. Pero cuando es el propio jefe quien interviene, queda fuera de toda duda su implicación personal. La presencia del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la vista del recurso contra el archivo del caso Yak-42, no defraudó la expectación. En contra del criterio seguido hasta ayer por la Fiscalía, se adhirió al recurso de las familias de los 62 militares muertos en el accidente aéreo del 26 de mayo de 2003 en Trabzon (Turquía) contra la decisión del juez Fernando Grande-Marlaska de dar carpetazo a la investigación.

Sólo el ex secretario de Estado de Defensa con el PP pidió cerrar el caso

Zaragoza empleó tres argumentos contundentes en su alegato. En primer lugar, aseguró que la decisión del juez es contradictoria con la orden que, en julio de 2004, le dio la propia Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia, la misma que ayer examinó el recurso, para que investigase el siniestro.

Además, tachó de "incorrecto procesalmente" el auto dictado por el juez, pues reconoce la existencia de un delito y, al mismo tiempo, ordena el sobreseimiento libre, que entierra para siempre el asunto, en vez de dictar un mero archivo provisional.

Por último, subrayó que el archivo vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, del que no sólo son titulares los acusados, sino también las víctimas.

Zaragoza recordó que el Ministerio de Defensa pagó 171.350 dólares por el vuelo, pero la compa?ía operadora del avión, la ucraniana UM Air, sólo cobró 45.000. Los más de 125.000 restantes quedaron en los bolsillos de hasta cinco intermediarios en la cadena de subcontrataciones. La falta de descanso de la tripulación, la avería de una de las cajas negras o la ausencia de seguro fueron otras de las múltiples irregularidades que rodearon el accidente aéreo.

"Desde el principio, se ha cercenado la investigación y se han denegado diligencias que eran necesarias para el esclarecimiento de los hechos", alegó. Zaragoza no quiso pronunciarse sobre el fondo del asunto, pero pidió "una investigación con profundidad y sin límites, para saber qué responsabilidades hay que exigir y a qué niveles".

Al inicio de su intervención, reconoció que el apoyo al recurso de las familias suponía un "cambio de postura" del Ministerio Público, aunque no reveló la causa. Hasta ahora, la Fiscalía había estimado que no había delito en la contratación del Yak-42, por lo que no recurrió el archivo decidido en junio del a?o pasado por Grande-Marlaska. En cambio, sí apreció delito en la falsa identificación de 30 de los 62 cadáveres, por lo que presentó recurso contra el archivo de esta segunda investigación, ordenado también por el juez en noviembre pasado. La vista celebrada ayer tendrá por tanto su continuación cuando la Sala vea estos recursos.

El cambio de actitud de la Fiscalía suscitó ayer la esperanza de los familiares de las víctimas, que llevan cuatro a?os y medio reclamando amparo judicial. Varios de ellos fueron recibidos el 12 de diciembre por el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, quien se comprometió a "hacer todo lo posible" por aclarar la mayor catástrofe de las Fuerzas Armadas en tiempo de paz.

Ayer, sólo el abogado de Fernando Díez Moreno, secretario de Estado de Defensa con Federico Trillo (PP), se opuso a que se reabra la investigación
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 03 de Febrero de 2008, 03:54:28 am

Militares espa?oles que venden explosivos  


? Un bombero del Ejército del Aire destinado en la base de Torrejón de Ardoz guardaba en su casa un arsenal de armas, doce kilos de cocaína y cuatro kilos de explosivos...
Reportaje por: Manuel MARLASCA/Luis RENDUELES

28/01/08
La policía buscaba droga y se encontró con uno de los mayores arsenales de armas y explosivos hallados en Espa?a. Su due?o era un militar profesional, bombero NBQR (especializado en guerra nuclear, bacteriológica, química y radiológica) del Ejército del Aire, destinado en la base aérea de Torrejón de Ardoz, llamado Víctor, alias Baby. Para él trabajaban otras dos personas, que también han sido detenidas en la operación policial, culminada la primera semana de enero. En una de las viviendas del soldado Baby, agentes de la Sección Tercera de la Brigada Central de Estupefacientes (BCE) encontraron todo tipo de elementos necesarios para fabricar bombas de gran potencia. Había cuatro kilos de explosivo plástico PG-2, petardos de trilita, petardos de TNT, cordón detonante, diversos detonadores, un paquete de carga explosiva procedente de una mina anticarro? Los agentes de la BCE avisaron a sus colegas del TEDAX (expertos en desactivación de explosivos).

Una fuente de esta última unidad se?ala a interviú que ?el material encontrado, bien empleado, tendría efectos devastadores. El explosivo plástico es muy potente, y el hallado en poder de los detenidos se utiliza en muy peque?as cantidades para desactivar minas. Los cordones detonantes, las mechas lentas? Todo eso es material que sólo saben emplear personas con altos conocimientos de explosivos?.

La Guardia Civil frustró a mediados del pasado a?o otra operación en la que estaba involucrado un soldado profesional destinado en el regimiento de Regulares de Melilla. Los agentes interceptaron al militar, de fe musulmana, cuando llevaba en la guantera de su coche una peque?a cantidad de C-4 y cocaína. El militar pretendía cambiar explosivos que había hurtado en el arsenal del cuartel por droga para consumo propio. Un o_ cial destinado en el CNCA, el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista, explica: ?Los controles del Ejército son muy rigurosos; lo que ocurre es que basta medio kilo de explosivo plástico para hacer da?o, basta un kilo para tirar un edificio normal, por ejemplo?. Este oficial a?ade: ?Doscientos cincuenta gramos bastaron para hacer saltar el coche del fiscal Danilo Anderson, de Venezuela, asesinado en noviembre de 2004. Con 50 kilos de C-4 se reventaron las planchas blindadas del BMR en el que viajaban los soldados espa?oles que fueron asesinados en Líbano?. Los expertos consideran los explosivos plásticos los más letales y peligrosos (entre cinco y diez veces más potentes, por ejemplo, que la dinamita), puesto que además son los más fáciles de moldear y pueden camufiarse fácilmente en puertas, rendijas... Las primeras investigaciones de los TEDAX apuntan a que el material explosivo hallado en poder del bombero militar procede de un arsenal del Ejército de Tierra y no del Aire, al que pertenece el detenido.

Fuentes policiales se?alan que ?la especialización NBQR del detenido hace pensar que puede tener conocimientos para él mismo manejar todo ese material?. Los investigadores creen que Baby planeaba dos destinos para colocar su letal mercancía: revenderla a grupos de delincuentes comunes extranjeros especializados en atracos y reventar cajas fuertes, o bien a grupos neonazis de la Comunidad de Madrid vinculados con discotecas y redes de tráfico de drogas. De hecho, en casa del soldado Baby se encontró también simbología nazi y toda clase de armas: un subfusil con silenciador, armas de descarga eléctrica, rifies de pistolas y revólveres de diversos calibres, una ballesta con mira telescópica? Además, había placas falsas de la Guardia Civil, sirenas luminosas, chalecos antibalas... Todo este material es empleado habitualmente por delincuentes que se hacen pasar por policías o guardias civiles para robar droga o dinero a otros grupos mafiosos. En cuanto a la operación de Melilla, las cantidades de explosivo eran mucho menores y todo indica que los compradores eran una banda de traficantes marroquíes de droga vinculados al integrismo islámico, al estilo de los autores del 11-M. ?Los integristas siguen la doctrina Takfir, que justifica la venta de drogas, los asesinatos, el camufiaje, el robo... para hacer la guerra santa. Ceuta y Melilla son puntos de máximo riesgo?, explican las mismas fuentes.

Las investigaciones que han culminado con el hallazgo del espectacular alijo de armas y explosivos en Madrid comenzaron un a?o atrás, cuando los agentes de la Sección Tercera de la BCE tuvieron conocimiento de las existencia de una red de distribuidores de droga que operaba en diversas localidades del Corredor del Henares (Madrid). La organización tenía vinculaciones con individuos dedicados a la seguridad de locales nocturnos y ocasionalmente, a dar palizas por encargo. Todos ellos adoptaban grandes medidas de seguridad, cambiando constantemente de tarjetas telefónicas y hablando mediante claves y códigos que hacían prácticamente imposible su seguimiento y vigilancia. En uno de los domicilios del responsable del grupo, ubicado en Alcalá de Henares, los investigadores encontraron doce kilos de cocaína de gran pureza. La policía halló también un laboratorio para adulterar la droga con todos los elementos necesarios: sustancias de corte, acetona, moldes, molinillos, una prensa hidráulica?

Según fuentes policiales, Baby era el encargado de recibir la droga y adulterarla para obtener mayor beneficio y de repartirla entre sus distribuidores, dos de los cuales han sido arrestados en esta misma operación. Los atentados del 11 de marzo de 2004 sirvieron para poner de manifiesto el nulo control de la custodia de los explosivos que se empleaban en la minería espa?ola. Tras la matanza de Madrid, la Guardia Civil extremó las medidas de seguridad en las explotaciones mineras para evitar descuidos de material. ?En la actualidad es prácticamente imposible sacar dinamita de las minas?, se?ala un mando del Instituto Armado. Por ello, tanto la delincuencia como los grupos terroristas buscan otras formas de abastecimiento de explosivo. Fuentes del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista se?alan a interviú que en la actualidad las fuerzas de seguridad creen que hay cuatro vías para obtener material explosivo. ?No sólo hablamos de bombas para terroristas; muchos delincuentes emplean explosivos para reventar una caja fuerte o la puerta de un furgón blindado de transporte de fondos?, se?alan fuentes policiales. Las minas de Portugal se han convertido en un objetivo de los traficantes de explosivos.

En el país vecino, los controles no son tan estrictos como en Espa?a después del 11-M y grupos de delincuentes locales venden dinamita a sus colegas espa?oles. El transporte de explosivos desde países extranjeros, sobre todo Marruecos y Argelia, es otra de las vías de abastecimiento. En este caso, se trataría de integristas musulmanes, Sin embargo, transportar explosivos no es fácil, dada la peligrosidad que conlleva y la rápida caducidad que presentan casi todos ellos. Los integristas también han optado en ocasiones, como en el caso de la célula recientemente desarticulada en Barcelona (ver recuadro), por fabricar ellos mismos sus explosivos, siguiendo los manuales que Al Qaeda cuelga en internet. La cuarta vía es la más peligrosa y la que dos recientes operaciones policiales han puesto de manifiesto que ya se ha abierto. Se trata de obtener explosivo de los polvorines militares con la colaboración de soldados que desvíen material de los almacenes del Ejército y lo introduzcan en el mercado negro. Fuentes de los servicios de inteligencia espa?oles insisten en el ?buen y estricto control? sobre los arsenales militares y en evitar el ?alarmismo? a pesar de algunas ?ovejas negras? que han robado ?peque?as cantidades?.

El foco está puesto en dos grupos de riesgo: los soldados adictos a la cocaína u otras sustancias y los militares musulmanes, que alcanzan hasta el 60 por ciento en algunas unidades de Ceuta y Melilla, según fuentes de inteligencia militar. Y en estas plazas los compradores peligrosos son delincuentes o integristas violentos. A veces, todos los grupos de riesgo se cruzan. Fue el mismo canje, droga por explosivos, que hizo posible el 11-M. Y el mismo que ofertaban en enero de 2007 en Ceuta, la otra plaza espa?ola ?territorios ocupados como Palestina, según los integristas? dos soldados que fueron detenidos. Lo que ocurre es que ahora quien vende explosivos en Espa?a ya no es un minero esquizofrénico, sino gente de uniforme.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 04 de Febrero de 2008, 15:46:17 pm
El C4 que yo sepa no se usa en Espa?a como explosivo militar. Se usa el Pg2, que comparte el principio químico -hexógeno- en una proporción similar e ingredientes que lo diferencian.
?Podría alguien confirmar que no se usa C4 en las FAS espa?olas?

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 04 de Febrero de 2008, 21:11:16 pm
no me suena que se use.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tackleberry en 05 de Febrero de 2008, 11:20:17 am
El Hospital Militar de Mislata (Valencia) pasará a ser el nuevo centro de transfusión de la Conselleria de Sanidad. Lo mismo pasará con el centro deportivo militar " El Cid".
Desde hace varios a?os, muchas instalaciones militares están pasando a funciones civiles. En mi ciudad ya no queda nada militar. Mi pregunta es: donde van a parar todas las antiguas funciones militares de estas instalaciones?. Alguien lo sabe?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 06 de Febrero de 2008, 09:28:46 am
El Hospital Militar de Mislata (Valencia) pasará a ser el nuevo centro de transfusión de la Conselleria de Sanidad. Lo mismo pasará con el centro deportivo militar " El Cid".
Desde hace varios a?os, muchas instalaciones militares están pasando a funciones civiles. En mi ciudad ya no queda nada militar. Mi pregunta es: donde van a parar todas las antiguas funciones militares de estas instalaciones?. Alguien lo sabe?

Pues hombre, se supone que los que estuvieran destinados en esas instalaciones los destinarían a otras que actualmente estan  en funcionamiento.
Hay que reconocer que al no existir la "mili? ya no hay tanto soldado, por lo tanto este tipo de instalaciones ya no hacen falta.
Personalmente impondría la mili otra vez, con algunas modificaciones pero la impondría. Se que hay muchos ciudad-anos que no han estado de acuerdo con la "mili" y nunca lo estarán, pero creo que a nuestra juventud le hace falta un poco de disciplina castrense, pues muchos se están desmadrando, no es el tema pero ahí lo dejo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: tackleberry en 06 de Febrero de 2008, 11:24:59 am
Ah vale. Sea como fuere es una pena porque muchos de esos edificios son realmente históricos y bonitos con toda ese simbolismo militar en sus fachadas. En el caso del Hospital Militar el ejemplo es claro. Pero todo desaparece. Qué pena...
En cuanto a lo del servicio militar no sé qué decir. En Suiza sigue estando y puedes ver a grupos de chicos por la calle vestidos con el uniforme y con el petate. Y es Suiza!
saludos!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2008, 14:44:30 pm
Militares espa?oles que participan en foros de Internet y blogs han recibido serias advertencias de sus mandos para que dejen de escribir.

El Ministerio de Defensa que dirige José Antonio Alonso está molesto con algunos militares que hablan de la situación de las misiones en el exterior en las que participan. Ahora, ?por orden de la superioridad?, mandos militares están advirtiendo a esos soldados identificados que dejen de escribir en foros y blogs.

Según las fuentes consultadas por El Confidencial Digital, Defensa lleva tiempo investigando a los militares que escriben habitualmente en Internet en foros y blogs, incluso a aquellos que utilizan pseudónimo o ?nick?. Desde hace semanas, los mandos militares están advirtiendo a sus subordinados que abandonen esa costumbre.

La advertencia se transmite verbalmente. De momento, sólo son eso, avisos, aunque se especifica que si los comentarios en los foros persisten y se les vuelve a identificar, el hecho podría tener ?graves consecuencias?.

En estos momentos, se está produciendo un cierto ?apagón informativo? sobre la situación de las tropas en el extranjero, principalmente en Líbano y Afganistán. ?No quieren que se sepa lo que ocurre realmente en algunos sitios?, explican algunas fuentes. Por eso, estos foros y bitácoras de perfil militar están siendo especialmente visitados.

Los aficionados a este tipo de noticias están demandando más información que se mezcla con rumores sin confirmar. Es entonces cuando los miembros de las Fuerzas Armadas están saliendo al paso para aclarar la verdad sobre esas situaciones que se comentan en la red. De ahí que las advertencias de la oficialidad, pese a no ser nuevas, estén siendo estas semanas ?más frecuentes?.

Los datos que resultan más molestos para Defensa son los que hacen referencia a cuestiones operativas. Las opiniones discordantes de los soldados sobre la gestión ministerial también constituyen motivo de advertencia verbal. Defensa tiene localizados los principales foros y blogs en los que escriben los militares espa?oles.

Además, la intranet ministerial que conecta los terminales dependientes del Ministerio de Defensa con los acuartelamientos y otros emplazamientos es objeto de vigilancia constante por temor a este tipo de filtraciones.

Hay que tener en cuenta que no es la primera vez que Defensa se siente molesta con prácticas similares. En alguna ocasión se ha requerido la participación de la Guardia Civil para conocer algunas direcciones IP (la ?identidad? del terminal desde el que se envía el mensaje) utilizadas por las que personas que se identifican (aunque sin dar sus nombres) como militares.

En otras ocasiones, Defensa ha recurrido al corte del suministro de Internet de manera temporal para evitar comunicaciones con ?el exterior?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 08 de Febrero de 2008, 15:58:31 pm
Y alguien sabe que esta pasando allí con nuestros compatriotas que sea necesario ocultar?


Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Febrero de 2008, 17:18:20 pm
A lo mejor es que más que ocultar lo que hay que hacer es no decir, para que no pase nada.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 08 de Febrero de 2008, 17:19:04 pm
Militares espa?oles que participan en foros de Internet y blogs han recibido serias advertencias de sus mandos para que dejen de escribir.


Derecho de expresion??
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 08 de Febrero de 2008, 17:23:39 pm
Derechos en general mas bien
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Febrero de 2008, 17:36:37 pm
En determinadas zonas y misiones, por motivos de seguridad, hay acciones contraproducentes.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 08 de Febrero de 2008, 17:38:16 pm
En determinadas zonas y misiones, por motivos de seguridad, hay acciones contraproducentes.

Salud y suerte.

Y alo se Shin-Chan2 pero aqui el tema es otro, los militares dicen lo "mal que estan" y al gobierno n le hace gracia y los censura.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 09 de Febrero de 2008, 00:51:14 am
firmar como militar es sinónimo de renunciar a determinados derechos, es una profesión bonita pero llena de sacrificios.


Lo que no se puede consentir es que la sociedad tolere que se tenga que renunciar a:
-derecho a una buena remuneración acorde con sacrificio y preparación.
-derecho a poder decir sin consecuencias la profesión.
-derecho a que la gente considere privilegios algunas cosas que tenemos que compensan una paga muy inferior a la que se merece.

Y encima la sociedad se escandaliza si se toman medidas para favorecer a este colectivo.
Podríamos extenderlo también a la seguridad pública.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 09 de Febrero de 2008, 01:02:34 am
Bien si se trata de las horas que van a salir  de mision o como se llame, de el punto debil de lo blindados o cualquier otra cuestión similar(soy absolutamente lego en esa materia puede que diga alguna burrada pero espero  que se me entienda), ciertamente no se debe publicitar.


 Ahora bien si se trata de deficiencias ( y vuelvo a poner ejemplos que ya digo desconozco el tema), tipo no tenemos blindados, no tenemos chalecos, tendriamos que ser cinco y somos dos, no tenemos ni agua, o cualquier otro asunto que dudo que tenga que venir los libaneses o afganos a mirar un foro de internet para obtener lo que con sus ojos veran, entonces ciertamente se tratara de tapar la situación por otros motivos.

Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 09 de Febrero de 2008, 01:11:47 am
Bien si se trata de las horas que van a salir  de mision o como se llame, de el punto debil de lo blindados o cualquier otra cuestión similar(soy absolutamente lego en esa materia puede que diga alguna burrada pero espero  que se me entienda), ciertamente no se debe publicitar.


 Ahora bien si se trata de deficiencias ( y vuelvo a poner ejemplos que ya digo desconozco el tema), tipo no tenemos blindados, no tenemos chalecos, tendriamos que ser cinco y somos dos, no tenemos ni agua, o cualquier otro asunto que dudo que tenga que venir los libaneses o afganos a mirar un foro de internet para obtener lo que con sus ojos veran, entonces ciertamente se tratara de tapar la situación por otros motivos.

Un saludo

Mas claro......
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 09 de Febrero de 2008, 11:01:58 am
Dejando claro que no sé exactamente a qué foros militares se refieren y cual es su contenido (hay varios por la red en el que se expresan quejas de todo tipo) no es lo mismo decir: "sería bueno que en las misiones internacionales todos blindados llevasen inhibidores" que "?por qué no llevamos inhibidores enlos blindados en Afganistan? o "que se chinchen los chechenos que todos nuestros vehículos llevan inhibidores, jajaja"o "estoy hasta las pelotas de las restricciones de material. Con el frío que hace en Kosovo y no hay ni mantas para los "escuchas". Que se jodan si no montamos puestos durante la noche" o "es increible que no podamos hacer prácticas de tiro en la base porque no tenemos munición para todos" o "luego dicen que estamos en un sitio seguro cuando estamos recibiendo bombazos día sí y día también porque se le ha puesto en las pelotas a no sé qué comandante europeo que parece que mandan más que los espa?oles y encima no tenemos ni chalecos" o "aquí no hay nadie que quiera estar, con la mierda que nos pagan y lo que tardan en pagar...." o "nuestros jefes son unos cabrones, no tienen ni idea de lo que hacen, no soporto estar más tiempo aquí..." etcétera, etcétera, etcétera. Y sí Paco, los libaneses, los afganos, e incluso los aliados, miran esa información. Y pesa. Pesa mucho.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 09 de Febrero de 2008, 11:27:26 am
Pues esperemos que quien tenga que solucionar los problemas que mencionas se encargue, porque esa gente que está alli luchando en nuestro nombre se merece el apoyo moral y material de todos nosotros.

 Y ya que nos leen los grupos de terroristas y narcotraficantes que dominan aquellas zonas que sepan de  mi parte, que ellos son los malos, por mucho que se escuden en otras cosas, de mi parte  :cul,.


Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 09 de Febrero de 2008, 16:24:33 pm
Seguramente, esos de allí, a nosotros, no nos lean. Nos leerán más de aquí. En cuanto al apoyo moral y material, que duda cabe, que hay que darselo, sin que ello signifique que es mejor que no cometan errores por muy bienintencionados que estén.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 11 de Febrero de 2008, 17:21:01 pm
Bien si se trata de las horas que van a salir  de mision o como se llame, de el punto debil de lo blindados o cualquier otra cuestión similar(soy absolutamente lego en esa materia puede que diga alguna burrada pero espero  que se me entienda), ciertamente no se debe publicitar.


 Ahora bien si se trata de deficiencias ( y vuelvo a poner ejemplos que ya digo desconozco el tema), tipo no tenemos blindados, no tenemos chalecos, tendriamos que ser cinco y somos dos, no tenemos ni agua, o cualquier otro asunto que dudo que tenga que venir los libaneses o afganos a mirar un foro de internet para obtener lo que con sus ojos veran, entonces ciertamente se tratara de tapar la situación por otros motivos.

Un saludo

A esto me referia unos post mas arriba.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: rys en 12 de Febrero de 2008, 01:20:36 am
Yo en la mili hice grandes amigos y grandes trasiegos. Y poco mas.





vallla que sii
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 16 de Febrero de 2008, 11:47:47 am
Dos reclutas piden la baja tras ser agredidos por soldados ecuatorianos de estética ?Latin King?

E. VILLAREJO/P. CERVILLA. VALENCIA/MADRID.
Dos jóvenes espa?oles aspirantes a soldado alumno de la Escuela de Técnicas de Seguridad, Defensa y Apoyo (Etesda) de Zaragoza pidieron voluntariamente la baja en el Ejército tras recibir una paliza por parte de un grupo de quince compa?eros de origen hispanoamericano ?que alardeaban de pertenecer a la banda de los Latin King y que exhibían con orgullo sus tatuajes jerárquicos?.
Así lo relata José Javier Ortega, uno de los dos jóvenes zaragozanos víctima de este caso de ?mobbing? dentro del Ejército, un suceso que enlaza de forma directa con uno de los mayores desafíos a los que hace frente la institución, la integración entre soldados de diferentes nacionalidades. ?Sobre su pertenencia al Ejército del Aire, aseguran que están en él para conseguir la nacionalidad espa?ola y que en caso de conflicto con sus respectivos países desertarían y se pondrían del lado de los suyos?, relata el joven.
Los hechos sucedieron justo antes de la medianoche del pasado 24 de enero, cuando el joven aspirante a soldado alumno de la Etesda y otro compa?ero, también zaragozano, acudieron al cuartel tras dar un paseo por la ciudad. ?Llevaban días provocándonos, insultándonos y amedrentándonos sin que nadie les apercibiera de ello. Nos decían que éramos racistas. Ésa era la excusa que se buscaron para agredirnos?.
Según el relato de José Javier Ortega, quien recibió la mayor parte de los golpes, ?los agresores no ocultan su filiación a las bandas de los Latin King, tienen tatuajes alardeando de que son reyes latinos?.
?Pu?etazos y patadas?
El otro joven espa?ol, que prefiere no revelar su identidad, intervino para defender a su compa?ero. ?Recibimos pu?etazos, patadas... No me merecen ningún respeto, ni tampoco miedo?.
Ataviados con el uniforme militar, los agresores (la mayoría de origen ecuatoriano, también había alguno procedente de Colombia y algún espa?ol con origen en Canarias) pertenecen al ciclo de Formación Específica Fores, futuros policías aéreos. Sus víctimas pertenecían al ciclo de Formación General Militar Forgem, también de la Etesda, centro de formación del Ejército del Aire cuyas ense?anzas están relacionadas con la seguridad de bases aéreas e instalaciones, la defensa aérea basada en tierra, la defensa terrestre y el apoyo a las operaciones aéreas.
Desde el Ejército del Aire confirmaron los hechos, aunque aclararon que ?los jóvenes agredidos habían protagonizado anteriormente algún altercado y habían sido sancionados por ello?.
Además, definieron la trifulca como ?un peque?o enfrentamiento? propio de ?un ambiente tenso que se vivía entre dos grupos que no se llevan bien?. También negaron cualquier tipo de acoso o situación de persecución por parte de ninguno de los soldados a los jóvenes agredidos.
Según confirmaron fuentes cercanas al caso, los agresores son conocidos en ese centro de formación perteneciente al Ejército del Aire por sus comportamientos agresivos y racistas contra los espa?oles. ?Uno de los agresores, además de presentar en su cabeza diversas se?ales fruto de peleas callejeras, lleva tatuado en el dorso de sus manos, a la altura de los dedos, las palabras ?latin king?, tatuaje que luce sin reparo alguno y que se le debió pasar por alto al facultativo de Defensa que le hizo el reconocimiento médico antes de su incorporación a filas?.
Tras la reyerta, en la que tuvo que intervenir un sargento para separar a los jóvenes de entre 19 y 21 a?os, los dos soldados espa?oles y otros dos hispanoamericanos hicieron frente a un arresto de catorce días en la habitación. ?Sólo detuvieron a dos de ellos cuando algunos mandos vieron que eran más?, destaca uno de los reclutas agredidos.
El suceso culminó con la baja voluntaria de los dos aspirantes a soldado espa?oles a los que, según su versión, sus mandos les conminaron a no denunciar lo sucedido. Como resultado de la pelea, José Javier Ortega presentó diversos hematomas corporales fruto de las patadas y pu?etazos que recibió.
Su amigo apenas sufrió lesiones. ?Nos mandaron al médico del Ejército; hizo un parte de lesiones, que se quedó?.

http://www.abc.es/20080213/nacional-sucesos/reclutas-piden-baja-tras_200802130249.html

*Que vergüenza,los mandos no lo ven??

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Febrero de 2008, 11:53:39 am
Independientemente de que sea veridico o no, lo que es una verguenza es que en vez de dar un sueldo digno a los soldados, se malrellene el ejercito como se hace, a veces para tener algo inutil o que no vale, mas vale no tenerlo.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Febrero de 2008, 11:59:03 am
Pues entre la agresiones racistas de espa?oles a extranjeros y las agresiones racistas de extranjeros a espa?oles, este va a ser el ejercito que más miedo dé, del mundo. "Si entre ellos están a leches, qué no harán contra nosotros", pensará el atribulado enemigo.

Salud y suerte.^^
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 16 de Febrero de 2008, 12:20:01 pm
Pues entre la agresiones racistas de espa?oles a extranjeros y las agresiones racistas de extranjeros a espa?oles, este va a ser el ejercito que más miedo dé, del mundo. "Si entre ellos están a leches, qué no harán contra nosotros", pensará el atribulado enemigo.

Salud y suerte.^^
:partirse :partirse :partirse :partirse
Divide y venceras................... :mus; :mus;

Es preferible que sean pocos y buenos a muchos y malos.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 16 de Febrero de 2008, 13:52:56 pm
Dejando claro que no sé exactamente a qué foros militares se refieren y cual es su contenido (hay varios por la red en el que se expresan quejas de todo tipo) no es lo mismo decir: "sería bueno que en las misiones internacionales todos blindados llevasen inhibidores" que "?por qué no llevamos inhibidores enlos blindados en Afganistan? o "que se chinchen los chechenos que todos nuestros vehículos llevan inhibidores, jajaja"o "estoy hasta las pelotas de las restricciones de material. Con el frío que hace en Kosovo y no hay ni mantas para los "escuchas". Que se jodan si no montamos puestos durante la noche" o "es increible que no podamos hacer prácticas de tiro en la base porque no tenemos munición para todos" o "luego dicen que estamos en un sitio seguro cuando estamos recibiendo bombazos día sí y día también porque se le ha puesto en las pelotas a no sé qué comandante europeo que parece que mandan más que los espa?oles y encima no tenemos ni chalecos" o "aquí no hay nadie que quiera estar, con la mierda que nos pagan y lo que tardan en pagar...." o "nuestros jefes son unos cabrones, no tienen ni idea de lo que hacen, no soporto estar más tiempo aquí..." etcétera, etcétera, etcétera. Y sí Paco, los libaneses, los afganos, e incluso los aliados, miran esa información. Y pesa. Pesa mucho.

Salud y suerte.
Libertad y punto la democracia a los cuarteles, en Alemania democratas hace mucho y un pais desarrollado los militares tienen hasta derecho a sindicacion, se ha muerto alguien, ha pasado algo? Que pasa que aqui se pueden casar los gays( me parece perfecto) se pueden reformar miles de leyes y los militares seguiran siendo silenciados y puteados toda la vida en base a chorradas de disciplina, honor y mierdas en vinagre? LO UNICO PARA LO QUE SIRVEN ESAS HISTORIAS ES PARA CAMUFLAR ABUSOS DE PODER, MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS Y MILES DE COSAS MAS AMPARADOS EN LA OBEDIENCIA DEBIDA, si un tio da informacion reservada pues que lo crujan como aun cnp, o cualquier civil, no me jodas que te podria dar un curso intensivo de abusos amparados en el regimen castrense.
Pd.- Para muestra un ejemplo que le paso a alguien muy cercano a mi, vamos no te lo cuento por oidas, resulta que hay una tragedia gravisima y se podia haber echo algo mas por parte de unidades de mi cuerpo, pero resulta que estas unidades estaban fuera de circualcion por problemas tecnicos llamemosles asi, la cupula de mi cuerpo en la provincia miente a la opinion publica y dice que se salio a tiempo y se hizo lo que pudo, ( ni se llego a salir ni se hizo nada, mas que nada porque era imposible ya que estaban averiados todos los medios disponibles en ese momento) por parte nuestra se hace saber que es mentira y se demuestra que no se salio al aviso y los motivos, cabreo monumental de los jefes e intento de meter en prision  militar a los informantes a la opinion publica por revelacion de secretos y blablabla, gracias a dios se consiguieron apoyos de partidos y esto llego incluso al parlamento, quedando anulada la sancion, PARA ESO AMIGO SHINCHAN SE USAN ESTOS REGIMENES MILITARES TAN CERRADOS PARA QUE SE MIENTA Y MANIPULE Y NADIE PUEDA SACAR LA VERDAD PORQUE PONE EN RIESGO SU TRABAJO Y LIBERTAD.............
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Febrero de 2008, 14:19:49 pm
A lo mejor en algún momento he dicho algo que pueda confundirse con un apoyo a la falta de libertades en el ejercito. Nada más lejos de mi intención. Sin embargo, no conviene confundir esto, con facilitar DETERMINADA INFORMACIÓN EN DETERMINADOS SERVICIOS O MISIONES que pueden poner en riesgo muchas vidas. No siempre el silencio obligado se debe a cuestiones escaparatisticas ni siempre es oportuno airear detrinadas deficiencias o carencias.

Salud y suerte.^^
Título: Re: Va de militares
Publicado por: chax en 16 de Febrero de 2008, 19:38:05 pm
Estas cosas pasan por llenar el ejercito con cualquier cosa, todo vale, como algún día, espero que nunca, haga falta el ejercito, vamos a ver la realidad del ejercito que tenemos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Febrero de 2008, 20:28:48 pm
Tampoco hay que ser injustos. Tenemos al ejercito desplegado por un montón de sitios y  trabajando con una profesioinalidad probada.

Salud y suerte.^^
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Febrero de 2008, 21:18:56 pm
Estas cosas pasan por llenar el ejercito con cualquier cosa, todo vale, como algún día, espero que nunca, haga falta el ejercito, vamos a ver la realidad del ejercito que tenemos.


  Cierto  a falta de otros valores, no se puede tener grandes profesionales sin pagarles dignamente, lógicamente seria extra?isimo, si lo único bueno que se puede sacar es la nacionalidad, pues lógicamente optaran a quien ese objetivo le sea apetecible, si se ofreciera droga pues supongo que el ejercito se llenaria de drogadictos, evidentemente supongo que nadie pensará que hay una minima comparacion entre extranjero y drogadicto, sino que lo que quiero expresar es que la gente se mueve o por valores,  por recompensa o por ambas, y según la recompensa asi sera la gente que se mueve.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: prodigos en 17 de Febrero de 2008, 01:30:29 am
Hola, pues yo lo siento mucho, pero algo falta en la noticia.  Cuando hice la mili, (aun era obligatoria), tuve problemas con algun que otro recluta.  Denuncie y les cayeron tres meses de prision militar.  Y solo fueron vejaciones lo que denuncie, imagina si estos denuncian la paliza.... vamos, que los ecuatorianos ven la carcel seguro, y los militares no se andan con chiquitas.  Recuerdo la cara que se les quedo, a falta de un día de la blanca, que se personaron PM y les pusieron los grillos y ale, dos meses a la carcel (habían cumplido uno en prevención), vamos que se comieron dos meses mas de mili y de la buena.  Por eso digo que algo falla.
Tambien decir qeu muchos sargentos y cabos primeros, estaban estudiando para salirse del ejercito, por lo que algo falla dentro tambien
Un salu2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: fuyu en 17 de Febrero de 2008, 13:05:00 pm
Tampoco hay que ser injustos. Tenemos al ejercito desplegado por un montón de sitios y  trabajando con una profesioinalidad probada.

Salud y suerte.^^


Lo que yo digo tronco, o vives en el mundo de Alicia, o tienes un serio problema froidiano.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Febrero de 2008, 15:42:06 pm
Es que la cabra tira al monte y le tengo cari?o a mis ex. Así que, coomo de costumbre, defenderé a esos a los que no conviene. Es vicio.

Salud y suerte.^^
Título: Re: Va de militares
Publicado por: larras en 18 de Febrero de 2008, 16:53:36 pm
Tampoco hay que ser injustos. Tenemos al ejercito desplegado por un montón de sitios y  trabajando con una profesioinalidad probada.

Salud y suerte.^^


Lo que yo digo tronco, o vives en el mundo de Alicia, o tienes un serio problema froidiano.

Pues sin que sirva de precedente, estoy con ShinChan.

El estado actual del ejercito no es culpa de quien lo forma, sino de los politicos que se han encargado de cargarselo.

Siempre he dicho y dire, que el Roquisqui que me  gane en la BRIPAC es mi ni?a bonita y la placa del CNP, un plato de lentejas (sin chorizo, que el sueldo no da para mas..)

En mi experiencia militar, cuando "habia algo", siempre iba en cabeza el de mayor rango, cosa que en el CNP, cuando hay un marron, el DOS COMECOCOS es el primero que grita "maricon el ultimo"...

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pereira36 en 19 de Febrero de 2008, 10:40:31 am
leyendo este chiste que me acaban de postear, me di cuenta que venia al pelo para este hilo,

saludos :adios

Un grupo de caníbales fue contratado por la Dirección General de la
Policía en un programa de intercambio de Policías con el tercer mundo y
a su vez agregados en .........

-"?Ahora formáis parte de un gran equipo! -dijo el Jefe Superior,
durante el acto de bienvenida; -"disfrutaréis de todos los beneficios
del Cuerpo", días de asuntos propios, trienios, flexibilidad horaria,
etc... pero por favor, ??no os comáis a los otros Policías!!"

Cuatro semanas más tarde, el Jefe Superior los llamó:

-"Estáis trabajando muy duro, ?estoy muy satisfecho! pero uno de
nuestros Policías de la escala básica ha desaparecido ?Alguno sabe que le
ha podido pasar?"

Todos los caníbales negaron con la cabeza.

Después de que el Jefe Superior se fuera, el líder caníbal preguntó a sus
caníbales:
-"?Quién ha sido el idiota que se ha comido al Policía?"
Tras lo cual una mano entre el grupo se levantó tímidamente.

-"???Tú eres tonto!!!, cuatro semanas comiendo Comisarios e Inspectores Jefes y nadie ha notado nada... pero no..., tú tenías que comerte un Policía......".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 20 de Marzo de 2008, 00:19:16 am
Trillo declara al juez que no tuvo nada que ver con el alquiler del Yak-42 accidentado
EFE. 19.03.2008 - 19:54h
Trillo, en el lugar del accidente del Yak-42 (EFE/ARCHIVO)
(http://www.20minutos.es/data/img/2008/03/19/783342.jpg)
Trillo, en el lugar del accidente del Yak-42 (EFE/ARCHIVO)

    * 62 militares espa?oles murieron cuando el avión se estrelló en Turquía.
    * El ex ministro de Defensa ha respondido por escrito al juez.
    * El sucesor de Trillo, José Bono, declarará el 3 de abril.

El ex ministro de Defensa Federico Trillo ha declarado que la responsabilidad de la contratación del avión Yak-42 , que se estrelló en Turquía en 2003, era del Estado Mayor Conjunto (EMACON) y que él no tuvo ninguna competencia en este asunto.

Ha declarado por escrito al cuestionario del juez Grande-Marlaska
Su declaración, que fue presentada al juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska por escrito, ha sido puesta a disposición de las acusaciones particulares en la causa, constituidas por los familiares de los 62 militares fallecidos en el accidente. Federico Trillo se acogió al derecho a declarar por escrito que tiene como ex ministro.

El ex ministro ha contestado a las preguntas que le hizo llegar el juez en un cuestionario que consta de 23 páginas. En ellas reitera que él no tuvo nada que ver con el alquiler del avión accidentado, según han se?alado fuentes de las familias.

El siguiente en declarar como testigo en la causa, que se ci?e exclusivamente a la parte de la contratación del avión, será el sucesor de Trillo al frente del Ministerio de Defensa, José Bono, que ha sido citado para el próximo 3 de abril a las 10.00 horas.

Ya han comparecido cuatro mandos militares, responsables políticos y un perito
Además de Bono, falta por testificar Carol Norma, representante legal de Chapman Freeborn, la compa?ía británica contratada por la agencia NAMSA de la OTAN, contratista de los aviones. El juez ya ha tomado declaración a cuatro mandos militares, al ex presidente de la Asociación de Familiares de las víctimas Alfonso Agulló, al entonces secretario general de Política de Defensa, Javier Jiménez Ugarte, y al perito aeronáutico designado a petición de las familias, Cecilio Yustas.

Fernando Grande-Marlaska investiga el accidente del Yak-42, ocurrido en Trebisonda (Turquía) el 26 de mayo de 2003, en la parte relativa a la contratación del aparato, después de que la Sala de lo Penal le obligara a reabrir la causa que él mismo había archivado el pasado junio. En el accidente murieron 62 militares espa?oles.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 22 de Abril de 2008, 23:47:27 pm
Absuelven al militar acusado de violar a una compa?era recluta en Hoyo de Manzanares
AGENCIAS. 21.04.2008

    * La supuesta violación tuvo lugar el 15 de marzo de 2005.
    * La Audiencia Provincial considera poco fiable el testimonio de ella.
    * El acusado defiende que fueron relaciones consentidas.

La Audiencia de Madrid ha absuelto a un militar destinado en el cuartel del Ejército de Tierra de Hoyo de Manzanares del delito de agresión sexual que se le había acusado por una supuesta violación cometida el 15 de marzo de 2005 contra una de sus compa?eras del acuartelamiento.

La Sala argumenta la absolución en la ausencia de prueba de cargo contra Miguel Angel M.G., al igual que defendió el fiscal en la última sesión del juicio. Los magistrados dudan de "la credibilidad y verosimilitud" del testimonio de Sheila G., al estimar que "está plagado de ambigüedades, contradicciones y falta de concreción".

Ella misma se bajó los pantalones. Lo hicimos de pie...ella quería más, se enfadó porque no terminamos de hacerlo

Además, el tribunal valora que ningún dato objetivo corroboró la versión de la joven. La abogada del militar, Marta Salas, aseguró que tenía "pleno convencimiento" de que su cliente iba a salir exento de responsabilidad penal ante la ausencia de pruebas.

En el juicio declaró el capitán que se encargó de la investigación interna en el cuartel. Según admitió, aconsejó a la recluta que no denunciara los hechos por ser "en el fondo, culpa suya" al haberle provocado en alguna ocasión.

Relaciones consentidas

En la vista oral, Miguel Angel manifestó que la acusación era "totalmente falsa", asegurando que Sheila consistió la relación sexual. Contó que la chica se le había insinuado en varias ocasiones, al igual que a otros compa?eros.

Según su versión, su compa?era le propuso mantener un contacto en un callejón de Hoyo de Manzanares cuando regresaban de tomar unas cervezas en Torrelodones."Ella misma se bajó los pantalones. Lo hicimos de pie. La dije que nos teníamos que ir.

Ella quería más. Nos tumbamos en el suelo, pero me levante y paré. Ella se enfadó porque no terminamos de hacerlo", explicó. En contra de este relato, Sheila insistió en todo momento que su compa?ero la forzó. "Ibamos andando y me empujó. Se echó encima mía y no supe reaccionar. Me agarró los pantalones y me penetró", manifestó a trompicones la víctima.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 23 de Abril de 2008, 21:16:29 pm
Como en tantos casos, no me gustaría ser Juez, porque a ver a quien crees0.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 19 de Mayo de 2008, 11:33:21 am
Ex paracaidistas militares envían cartas al Rey, Zapatero y la ministra Chacón para que intercedan por la suspensión de su encuentro bianual

(15) Comentarios   |     Enviar noticia   |     Imprimir

El Jefe del Estado Mayor del Ejército, Carlos Villar Turrau, ha ordenado la suspensión del encuentro bianual de veteranos paracaidistas en Alcalá de Henares. Alguno de los afectados ha remitido misivas a Don Juan Carlos, Zapatero y Carme Chacón en las que lamentan la decisión del JEME y piden su mediación.
Los veteranos paracaidistas de las Fuerzas Armadas se agrupan en distintas asociaciones. Estos ex militares suelen confraternizar en los encuentros bianuales que se celebran desde hace 22 a?os de manera consecutiva. El acto de 2008 corresponde a la XII edición de estas reuniones.

Según las fuentes consultadas por El Confidencial Digital, este a?o no tendrá lugar un programa de actos de manera oficial. El motivo, se apunta, tiene que ver con que el JEME ha ordenado la suspensión de la reunión. Estaba previsto que se realizara en el acuartelamiento ?Primo de Rivera?, en Alcalá de Henares.

La decisión de Villar Turrau se ha transmitido este lunes, aunque no se ha facilitado explicación a los organizadores de la negativa final para la cesión de las instalaciones militares.

Sin embargo, el área de Relaciones Públicas y Protocolo del JEME sí esta ofreciendo una versión al respecto a los veteranos que se han intentado poner en contacto con Villar Turrau para manifestarle su queja.

Concretamente, la explicación que se facilita es que ?dada la cantidad de eventos que las Unidades organizan en los diferentes periodos del a?o, estos se están agrupando en determinadas fechas, con la opción de ser trasladados o pasados a otras más convenientes?, afirman desde los órganos de apoyo del JEME. Y se a?ade que esta es la razón por la que ?se están produciendo suspensiones temporales de actos para agruparlos en otras fechas por determinar?.

Además, algunos veteranos, aseguran las mismas fuentes, han dirigido escritos al Rey Don Juan Carlos pidiendo su intercesión para que el Ministerio de Defensa cambie de parecer y colabore en los actos. Tanto la ministra Carme Chacón, como el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, han recibido misivas con el mismo requerimiento.

Por otro lado, y a pesar de la suspensión de los actos en el acuartelamiento, los cerca de 1.500 asistentes bianuales que se han congregado en anteriores ediciones han sido convocados a un nuevo encuentro alternativo. En esta ocasión, el lugar elegido es la Plaza de Cervantes de Alcalá de Henares para el próximo 21 de junio.

Actualmente, el asentamiento ?Primo de Rivera? alberga escasos efectivos. El acuartelamiento está en obras para acoger el futuro cuartel general de las Fuerzas Ligeras. El grueso de los ?paracas? está ahora en Paracuellos del Jarama.

Por último, hay que destacar que hay quien apunta que la decisión del JEME tiene relación como respuesta a las quejas del colectivo de veteranos cuando se produjo el atentado contra un convoy de paracaidistas espa?oles en Afganistán, en septiembre de 2006, en el que fallecieron 2 militares y otros 6 resultaron heridos. Entonces, el colectivo de veteranos exigió mejores medios materiales para las tropas allí desplegadas.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 19 de Mayo de 2008, 11:42:52 am
Por último, hay que destacar que hay quien apunta que la decisión del JEME tiene relación como respuesta a las quejas del colectivo de veteranos cuando se produjo el atentado contra un convoy de paracaidistas espa?oles en Afganistán, en septiembre de 2006, en el que fallecieron 2 militares y otros 6 resultaron heridos. Entonces, el colectivo de veteranos exigió mejores medios materiales para las tropas allí desplegadas.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2008, 19:35:53 pm
Muere un soldado del Ejército espa?ol en un accidente de tráfico en el Líbano
20MINUTOS.ES/AGENCIAS. 15.06.2008 - 19:12h

* Otros dos militares resultaron heridos.
* El vehículo en el que viajaban volcó a la salida de la base Miguel de Cervantes, en el cuartel general del Sector Este de la FINUL.
* También una patrulla del Ejército espa?ol fue atacada este sábado en Afganistán por un grupo de insurgentes.

Un soldado de las fuerzas espa?olas de la ONU desplegadas en el sur del Líbano ha muerto este domingo y otros dos resultaron heridos en un accidente de tráfico en el sur del país, según fuentes militares espa?olas de la Fuerza Interina de la ONU en el Líbano (FINUL).

Las fuentes explicaron que el vehículo en el que viajaban volcó a la salida de la base Miguel de Cervantes, donde se encuentra el cuartel general del Sector Este de la FINUL, bajo mando espa?ol.

Envío tropas

El Congreso autorizó este pasado mayo el envío de 190 militares espa?oles al Líbano y al Chad, junto al despliegue de un barco patrullero en 'el país de los cedros' y de dos aviones para la misión en la república africana. En aquella ocasión, las fuerzas políticas de la Cámara respaldaron casi unánimemente el despliegue del primer patrullero espa?ol que participa en la Fuerza Naval de la FINUL.

Ilesos en Afganistán

Por otro lado, una patrulla del Ejército espa?ol fue atacada este sábado por la tarde en Afganistán por un grupo de insurgentes, lo que provocó un enfrentamiento que terminó sin ningún soldado espa?ol herido, pero con seis muertos y seis heridos en el bando insurgente, informó un portavoz del Ministerio de Defensa.
Los hechos ocurrieron en Khayrkhana, a 55 kilómetros al este de la base espa?ola de Qala i Naw, cuando un grupo de insurgentes atacaron con disparos de fusil a los militares espa?oles, desplegados en esta zona en una misión de apoyo a la policía afgana.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 15 de Junio de 2008, 20:01:43 pm
D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Martineke en 15 de Junio de 2008, 21:35:06 pm
Descansa en paz, VALIENTE.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: efemerides en 15 de Junio de 2008, 22:03:46 pm
D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 15 de Junio de 2008, 22:24:20 pm
Descansa en paz gran hombre...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 18 de Junio de 2008, 18:50:53 pm
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 18 de Junio de 2008, 23:25:11 pm
Un anónimo está enviando un informe crítico de más de 60 páginas sobre los vehículos antiminas que el Ministerio de Carme Chacón no ha adquirido.

El informe no está firmado y sus destinatarios son los medios de comunicación. En sus más de 60 páginas se ponen en tela de juicio los vehículos antiminas (MRAP) que el Ministerio de Defensa tiene pendiente adquirir desde que hace meses se hizo el anuncio oficial.
Un anónimo ha hecho llegar a la redacción de El Confidencial Digital un informe sobre los vehículos antiminas que baraja el Ministerio de Carme Chacón ?para evitar decisiones que pongan en peligro las vidas de las mujeres y los hombres espa?oles que son enviados en Misiones de Paz?, tal y como se afirma en la carta de presentación fechada el 26 mayo de 2008.

El texto, enviado en un sobre acolchado y etiqueta del destinatario impresa, está encuadernado en espiral con tapas de plástico transparentes y lleva por título ?MRAP (Mine Resistantant Ambush Protected) Una solución insuficiente para la seguridad de las tropas espa?olas en misiones de paz?.

En el encabezamiento del escrito, el autor o autores recuerdan que envían este escrito coincidiendo con ?el quinto aniversario del fallecimiento de 62 militares que volvían de una Misión de Paz en Afganistán a bordo del avión Yakolev-42?. El informe ?pretende alertar de los peligros de una decisión que sería insuficiente para la protección de nuestras tropas, cuando existen alternativas más seguras y avanzadas que las propuestas?. Está firmado por el denominado como ?Grupo por la seguridad de las tropas espa?olas en misiones de paz?.

Los puntos más destacados del informe según el índice son los siguientes:

Introducción

--El informe se centra en las críticas al vehículo RG-31 Mk5E presentado al Ministerio de Defensa espa?ol por parte de BAE y Santa Bárbara Sistemas.

-- Advierte que Defensa ?ha culminado su proceso de evaluación desde hace meses? y que ?sin embargo, el Gobierno no ha adoptado ninguna decisión hasta el momento en relación con el MRAP? desde que se anunció en octubre de 2007.

-- Se apunta que ?son numerosas las voces, principalmente del ejército de EE UU, que cuestionan las condiciones y capacidades del vehículo MRAP para ofrecer las necesarias garantías de transporte de tropas en entornos bélicos?

-- Son los militares americanos quienes ?alertan sobre serias limitaciones y riesgos? de estos medios ?que parece haber nacido superado por las necesidades actuales, y que serían mejor cubiertas por otros vehículos de características más avanzadas y, posiblemente, con un coste similar, si se tiene en cuenta que el MRAP es un vehículo considerado bastante caro?.

Análisis de situación

-- ?El ejército espa?ol tiene un parque de vehículos sobre ruedas para el transporte de tropas bastante envejecido y claramente insuficiente para afrontar con las mínimas garantías los riesgos que comportan situar tropas espa?olas en espacios con conflictos bélicos?. Se mencionan los BMR (Blindados Medios de Ruedas), los Vehículos de Alta Movilidad Táctica (VAMTAC) o Land Rover ?Aníbal? que Defensa sigue adquiriendo pase a haber anunciado que van a ser sustituidos tal y como está recogido en el Plan de Renovación ministerial. Estos medios ?apenas disponen de una protección suficiente en materia de blindaje o contra minas?, se advierte.

-- Para la sustitución de los BMR por los MRAP ?de seis ruedas, muy pesados, con claras limitaciones en escenarios de riesgo por su escasa movilidad táctica, y en parte debido a ello, una protección inferior a otras alternativas más modernas del mercado y con un coste muy elevado?.

Calendario de licitación para vehículo de transporte de tropas

--El texto se ha elaborado conforme a la comparecencia de la ex secretaria de Estado de Defensa, Soledad López, ante la Comisión de Presupuestos del pasado 11 de octubre de 2007.

--Acerca de los planes aprobados en Consejo de Ministros, consulte aquí los detalles publicados por ECD para la adquisición y los modelos finalistas .

MRAP: Características

--El informe hace un repaso histórico del nacimiento de estos vehículos con los dise?os del Dr. Vernon Joynt y las tres categorías existentes en el mercado en función del peso y la talla.

--Se facilitan datos técnicos del RG-31, limitaciones de estos medios terrestres en cuanto a estructura y movilidad en ciertos terrenos a diferencia de los vehículos de alta movilidad capaz de superar ascensos del 60 y 70 % de pendiente frente a los 25 del modelo de BAE y Santa Bárbara.

MRAP: Críticas autorizadas de militares del ejército de EEUU

--El relato del informe se inicia destacando la fecha del 20 de marzo de 2003, cuando Estados Unidos y Reino Unido toman la decisión de entrar en Irak, para mencionar el número de bajas militares por la proliferación de los IED (artefactos explosivos improvisados) y la ineficacia de los ?Humvees? frente a las perforaciones.

--La solución de los MRAP en Irak tras la creación en 2004 de la Joint IED Defeat Organization (JIEDDO) demostró que hubo menos muertes de soldados a bordo de estos vehículos que en los ?Humvees?, pero ?tras un a?o de prueba empezaron a ponerse en evidencia las limitaciones de estos vehículos?.

--Se hace referencia a las quejas del Senador estadounidense Joseph Biden, el rechazo del uso de MRAP de Donald Rumsfeld, informes varios como el realizado por el ?Center for Strategic and Budgetary Assestments? ??Of IED´s and MRAP´s?- y artículos como los del USA Today titulado ?Pentagon Balked at Pleas from Officers in Field for Saber Vehivles?, con el testimonio crítico de varios conductores militares de estos medios.

--Se detalla cómo la Infantería del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos abandonó la adquisición de MRAP con la mejora de la situación en Irak, tras dos a?os de empleo en sus filas.

La Armada espa?ola adopta el vehículo 8x8 para transporte de tropas y no el MRAP (6x6)

--Frente a los MRAP, el informe destaca que la Armada espa?ola ha elegido para su Infantería de Marina los vehículos de 8 ruedas para sus misiones internacionales, que ?se ha convertido así en la delantera del Ejército espa?ol en vehículos de protección antiminas, mientras que el Ejército de Tierra sigue reclamando una renovación urgente de sus vehículos?, sentencia este apartado.

Anexos

El informe incluye 8 anexos documentales en un total de 38 folios para apoyar su tesis acerca de las limitaciones del MRAP frente a otros vehículos valorando la experiencia norteamericana en diferentes escenarios como Irak o Afganistán.

http://netpress1.blogspot.com
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 19 de Junio de 2008, 18:17:10 pm
 Fallecen dos militares espa?oles y dos alemanes en Bosnia tras estrellarse su helicóptero


Los dos espa?oles, pilotos del aparato, son el sargento Joaquín López Moreno y el teniente Santiago Hormigos, del Batallón de Helicópteros de Ataque de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra

Dos militares espa?oles y dos alemanes han fallecido en Bosnia tras estrellarse el helicóptero en el que viajaban, según ha confirmado el embajador espa?ol en Bosnia, José María Castroviejo y Bolívar. El aparato, del contingente del Ejército de Tierra espa?ol asignado a la fuerza de la Unión Europea en Bosnia-Herzegovina (EUFOR), sobrevolaba una zona boscosa cerca de la localidad de Travnik en el momento del accidente.
Los dos espa?oles, pilotos del helicóptero, son el sargento Joaquín López Moreno y el teniente Santiago Hormigos, ambos pertenecientes al Batallón de Helicópteros de Ataque (BHELA I) de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra, que tiene su base en Almagro (Ciudad Real). En cuanto a los otros dos fallecidos, se trataba de dos oficiales alemanes que viajaban en el aparato. Los cuatro han perecido por las heridas sufridas en el impacto de la aeronave contra el suelo, según han explicado fuentes militares y del Ministerio de Defensa
El siniestro ha tenido lugar este mediodía cuando el helicóptero, un BO-105 que realiza tareas de transporte de personal y enlace, ha caído a tierra por causas que se desconocen y según ha comunicado la tripulación de un segundo helicóptero que le acompa?aba.
El helicóptero siniestrado es uno de los tres BO-105 de los que disponen las tropas espa?olas desplegadas en Bosnia como parte de la misión europea en este país (EUFOR), y pertenece al Ejército de Tierra, al Batallón de Helicópteros de Ataque Número Uno, con base en Almagro (Ciudad Real).
Espa?a aporta a la EUFOR un total de 371 efectivos (incluidos Guardias Civiles), de los 2.500 que integran actualmente la fuerza europea. El grueso de esa aportación procede de efectivos de la Armada. Desde el pasado 4 de diciembre, y por un periodo de un a?o, el mando de la operación EUFOR lo ejerce el general espa?ol Ignacio Martín Villala
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 20 de Junio de 2008, 11:53:40 am


Descansen en Paz, Soldados.

Otro puto accidente...?O no?

Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 20 de Junio de 2008, 12:01:36 pm
D,E,P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 20 de Junio de 2008, 12:03:18 pm
Y la versión más actual del BO-105, que no sé si estará en plantilla del E.T.

Va armado con misiles aire-tierra Hellfire guiados por láser. Por supuesto... alemán.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Junio de 2008, 17:17:03 pm
Several soldiers pay tribute to the soldiers who died last thursday, 19 June, during the state funeral celebrated at the Matei Base en Colmenar Viejo, Madrid, central Spain, 21 June 2008. Santiago Hormigo Ledesma and Joaquin Lopez Moreno died during a mission of the EUFOR near Banja Luka town, in Bosnia on 19 June 2008. Their bodies will be buried during the day. Two German Army officers died in the accident, as well. The causes of the tragedy are still not clear
(http://i184.photobucket.com/albums/x249/lancero444/junho/20080621113342ENLUS0139062512140480.jpg)

DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 21 de Septiembre de 2008, 14:47:37 pm

 ;::)


Es Granada

 ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: efemerides en 22 de Septiembre de 2008, 13:28:21 pm
ETA mata a un militar en Santo?a en su tercer atentado en 24 horas

Me acabo de enterar de la noticia. D.E.P
(http://farm1.static.flickr.com/188/411943741_e8427be5c5.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 22 de Septiembre de 2008, 13:40:28 pm
D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 22 de Septiembre de 2008, 13:43:22 pm
DEP.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Scrat en 22 de Septiembre de 2008, 13:44:31 pm
Descanse en paz.  ;cosc;

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Septiembre de 2008, 17:19:00 pm
Undated file picture provided 22 September 2008 by the Spanish Department of Defence showing soldier Luis Conde de la Cruz, killed when a suspected ETA car exploded outside the military academy of Santona, Cantabria, northern Spain, early 22 September 2008. Luis Conde was on holidays and had planned to return home today in order to go back to work tomorrow at the Artillery Adademy in Segovia, central Spain. Conde de la Cruz was 45. It is the third ETA attack with car bomb in 24 hours, after the two registered 21 September 2008 in Ondarroa (Vizaya) and Vitoria, Basque Country

(http://i97.photobucket.com/albums/l224/Lancero1/setembro1/20080922122728ENLUS0149699912220864.jpg)


D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: badboy en 22 de Septiembre de 2008, 17:35:18 pm
Que pena y que por culpa de estos HP, se nos mire mal a los vascos en algunos lados.

D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 22 de Septiembre de 2008, 17:38:17 pm
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sinson en 22 de Septiembre de 2008, 20:44:26 pm
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 22 de Septiembre de 2008, 20:47:06 pm
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Tribuno en 22 de Septiembre de 2008, 23:18:03 pm
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 11 de Octubre de 2008, 15:20:18 pm
Buenisimo son todos iguales, van a tener que sacar pena de carcel para quien no les cierre los microfonos.


 DESPISTE DEL LÍDER DEL 'POPULAR'
Rajoy: 'Ma?ana tengo el co?azo del desfile... en fin, un plan apasionante'
Rajoy grabó en 2007 un declaración institucional llamando a celebrar la fiesta

(Audio: Cadena Ser)
Actualizado sábado 11/10/2008 15:02 (CET)
EFE | ELMUNDO.ES
A CORU?A | MADRID.- El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, olvidó esta ma?ana cerrar un micrófono y los medios de comunicación pudieron grabar la conversación que mantenía con el presidente del PP andaluz y vicesecretario Territorial, Javier Arenas, al que aseguró: "Ma?ana tengo el co?azo del desfile... en fin, un plan apasionante".

Los micrófonos jugaron una mala pasada al líder del PP antes de que comenzaran las intervenciones de clausura de la XIII reunión Interparlamentaria que el partido celebra en A Coru?a, con alrededor de 300 diputados y cargos autonómicos. En la mesa presidencial, Rajoy estaba acompa?ado por Arenas, la vicesecretaria de Organización, Ana Mato, y el presidente del PP gallego, Alberto Nú?ez Feijóo.

Mientras los asistentes se acomodaban en sus asientos, Rajoy conversaba con Arenas, a quien comentó que ma?ana domingo tenía que asistir al desfile de las Fuerzas Armadas con motivo del Día de la Hispanidad, al que acuden los Reyes, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y las principales autoridades del Estado.

El líder de los 'populares' aseguró, a micrófono abierto, que no era un plan "apasionante" y de hecho, admitió que era "un co?azo" asistir al desfile. Hace un a?o, sin embargo, Rajoy grabó una declaración institucional en la que llamaba a todos los ciudadanos a celebrar el Día de la Fiesta Nacional del 12 de octubre.

'Expresión coloquial del ámbito privado'
Horas más tarde, el presidente del Partido Popular emitió un breve comunicado en el que calificaba su comentario de "expresión coloquial propia de una conversación de ámbito privado", que "ha transcendido al público".

Asimismo, Rajoy quiso poner de manifiesto su "postura ya conocida de máximo respeto, afecto y apoyo a nuestras Fuerzas Armadas, así como a la celebración de la Fiesta Nacional", en un intento de "despejar cualquier duda".

Por último, animó "a todos los espa?oles a celebrar con entusiasmo la fecha que nos recuerda nuestra convivencia en común", concluye su comunicado.


Un saludo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2008, 15:22:30 pm
Si las paredes hablasen.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 11 de Octubre de 2008, 15:33:18 pm
 :partirse :partirse :partirse

La verdad es que no me sorprende nada. El ser político no deja de ser un trabajo... Ahora el único morbo está en ver como el otro partido aprovecha la cagada. Seguro que alguna bromita de Pepi?o tendremos que aguantar.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 11 de Octubre de 2008, 15:38:07 pm


claro que es un trabajo, yo estoy de acuerdo,  y el domingo está para descansar que la semana es muy larga e intensa, pero.....  no predica con la causa a la que representa.... ;risr;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TASER en 11 de Octubre de 2008, 15:47:04 pm
Este comentario no va con el hilo, pero va de hipócritas, no os acordáis hace muy poco aquel político que haciéndose pasar por Policía y por hombre honesto decía ?no vamos a firmar nada que pueda significar alguna perdida de derechos? ja,ja,ja, y ese lo decía a ordenador abierto y hasta desde la playa en horas sindicales. Seguro que todavía hay quien lo aplaude 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 11 de Octubre de 2008, 16:05:45 pm
Bueno, pues yo lo entiendo, es cierto los desfiles, las Juras, las bodas (acto religisoso o civil), bautizos... son por lo general un co?azo, excepto las propias o de muy allegados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: STREIKER en 11 de Octubre de 2008, 16:21:51 pm


Pero esto no es un desfile,   es "El desfile",  no hay escusa , Escala.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Rico_Recios en 11 de Octubre de 2008, 16:24:49 pm


Pero esto no es un desfile,   es "El desfile",  no hay escusa , Escala.

JAJAJA, sinceramente he visto peores cagadas, casi todas de hecho. Esto sólo sirve para reirse un rato. Ojalá hicieran más.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 11 de Octubre de 2008, 17:14:40 pm


Pero esto no es un desfile,   es "El desfile",  no hay escusa , Escala.

Engaaa vale sí,  la ha cagao!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Octubre de 2008, 21:11:35 pm
Este pobre hombre pone un circo y le crecen los enanos. Pero bueno, como dice Ronin, si las paredes hablasen...Tampoco tiene mayor importancia. Le parece un co?azo y ya está. Seguro que no es al único que se lo parece.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 12 de Octubre de 2008, 21:12:30 pm
 .ca;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2008, 14:52:49 pm
Un militar se enfrenta a un a?o de cárcel por intentar agredir a un agente de policía
 
24/10/2008

El fiscal ha pedido un a?o de cárcel para un militar al que imputa un intento de agresión a un agente del Cuerpo Nacional de Policía.

Según el escrito de acusación provisional, el incidente ocurrió pasadas las once de la noche del día de Fin de A?o del 2003. V. M. D. G., entonces de 24 a?os, se encontraba en el domicilio de sus suegros, en A Malata. Los familiares llamaron a la policía porque el imputado se encontraba montando un altercado.

Cuando llegó una patrulla, el denunciado se encaró con los agentes a los que insultó y dijo que él era militar. Al pedirle uno de los policías que se identificase, lo agarró por el pecho y lo empujó, sin ocasionarle herida alguna.

El representante del Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales, le imputa un delito de atentado y solicita un a?o y un mes de prisión e inhabilitación especial.
Agresión

Junto al anterior caso, se celebrará esta ma?ana en el Juzgado de lo Penal otro sobre una agresión ocurrida en un pub de la calle Sánchez Calvi?o, el 21 de diciembre del 2003. El acusado es J. A. V. O. para quien el fiscal solicita dos a?os y medio de cárcel.

Según el acusador público, la madrugada del 21 de diciembre del 2003 estrelló un vaso en la cara a la esposa de un hombre con el que J. A. V. O. había discutido. Un trozo de cristal se le incrustó en la frente a la víctima por lo que tuvo que ser operada y le queda una cicatriz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 24 de Octubre de 2008, 15:51:01 pm
Un militar se enfrenta a un a?o de cárcel por intentar agredir a un agente de policía
 
24/10/2008

El fiscal ha pedido un a?o de cárcel para un militar al que imputa un intento de agresión a un agente del Cuerpo Nacional de Policía.

Según el escrito de acusación provisional, el incidente ocurrió pasadas las once de la noche del día de Fin de A?o del 2003. V. M. D. G., entonces de 24 a?os, se encontraba en el domicilio de sus suegros, en A Malata. Los familiares llamaron a la policía porque el imputado se encontraba montando un altercado.

Cuando llegó una patrulla, el denunciado se encaró con los agentes a los que insultó y dijo que él era militar. Al pedirle uno de los policías que se identificase, lo agarró por el pecho y lo empujó, sin ocasionarle herida alguna.

El representante del Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales, le imputa un delito de atentado y solicita un a?o y un mes de prisión e inhabilitación especial.
Agresión


Jodó. Pues esta semana a un súbdito ecuatoriano al que hice prisionero en cierto parque de Madrid le han impuesto la brutal condena de:

"Debo condenar y condeno a C.F.L.I., como autor de una falta (sí sí, falta) de atentado del artículo 634 del C.P. a la pena de 30 días multa con cuota diaria 5 euros, y al pago de las costas procesales causadas.

Así por ésta mi sentencia, contra la que se podrá interponer recurso de apelación dentro del plazo... bla bla..."


Total, por un cabezazo en el pecho (era bajito el chaval) del que suscribe y arazazos en el cuello.

Vaya tela. Es lo que tiene medir con un metro de goma.

En fin... Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 24 de Octubre de 2008, 16:39:57 pm
La condena al militar bien, al ecuatoriono  mal deberia de ser mucho mas alta que la del militar.

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 24 de Octubre de 2008, 20:21:18 pm
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/10/24/espana_2_ejercito_cartel.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 24 de Octubre de 2008, 20:28:55 pm
Menuda vocación deben tener muchos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2008, 15:25:54 pm
Un soldado denuncia a cinco mandos de la Policía Militar de Ceuta por una presunta paliza
Afirma que fue agredido en el calabozo hasta quedar inconsciente
EFE , Ceuta

Un soldado perteneciente al Cuerpo de Regulares ha presentado una denuncia contra cinco mandos de la Policía Militar de Ceuta por la paliza que presuntamente le propinaron durante un arresto militar en el interior del acuartelamiento.

Los hechos, según la denuncia dada a conocer por el soldado, comenzaron en septiembre cuando Reda H.A. recibió una sanción disciplinaria, ante la que presentó una baja médica por estrés para que el arresto pudiera ser cumplido en el domicilio.

Tras llevar varias semanas de baja, el soldado, perteneciente al Grupo de Regulares número 54, fue "enga?ado" para que acudiera a la Comandancia General de Ceuta para firmar unos papeles, según la denuncia. Una vez en el edificio militar fue trasladado al cuartel de Regulares para cumplir el arresto, que se prolongó durante un mes.

En la denuncia, el soldado hace constar que en el calabozo la Policía Militar le esposó y empezó a darle patadas y pu?etazos en distintas zonas del cuerpo hasta dejarlo casi inconsciente.

El soldado puso los hechos en conocimiento de su madre, que consiguió que el joven abandonara el cuartel y fuese trasladado al hospital militar, donde fue atendido de los golpes recibidos.

Tras abandonar el hospital, ha decidido denunciar a los cinco mandos de la Policía Militar por un presunto delito de agresión y maltrato.

Fuentes de la Comandancia General de Ceuta consultadas han se?alado que el estamento militar no se va a pronunciar sobre este asunto, ya que está en manos del Juez Togado Militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 29 de Octubre de 2008, 15:53:11 pm
Un soldado denuncia a cinco mandos de la Policía Militar de Ceuta por una presunta paliza
Afirma que fue agredido en el calabozo hasta quedar inconsciente
EFE , Ceuta

Un soldado perteneciente al Cuerpo de Regulares ha presentado una denuncia contra cinco mandos de la Policía Militar de Ceuta por la paliza que presuntamente le propinaron durante un arresto militar en el interior del acuartelamiento.

Los hechos, según la denuncia dada a conocer por el soldado, comenzaron en septiembre cuando Reda H.A. recibió una sanción disciplinaria, ante la que presentó una baja médica por estrés para que el arresto pudiera ser cumplido en el domicilio.

Tras llevar varias semanas de baja, el soldado, perteneciente al Grupo de Regulares número 54, fue "enga?ado" para que acudiera a la Comandancia General de Ceuta para firmar unos papeles, según la denuncia. Una vez en el edificio militar fue trasladado al cuartel de Regulares para cumplir el arresto, que se prolongó durante un mes.

En la denuncia, el soldado hace constar que en el calabozo la Policía Militar le esposó y empezó a darle patadas y pu?etazos en distintas zonas del cuerpo hasta dejarlo casi inconsciente.

El soldado puso los hechos en conocimiento de su madre, que consiguió que el joven abandonara el cuartel y fuese trasladado al hospital militar, donde fue atendido de los golpes recibidos.

Tras abandonar el hospital, ha decidido denunciar a los cinco mandos de la Policía Militar por un presunto delito de agresión y maltrato.

Fuentes de la Comandancia General de Ceuta consultadas han se?alado que el estamento militar no se va a pronunciar sobre este asunto, ya que está en manos del Juez Togado Militar.


A mí me gustaría conocer las dos versiones, así como el motivo del arresto, la trayectoria en el cuartel del soldado y su comportamiento antes y durante el arresto.

No sé, sólo por curiosidad...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 29 de Octubre de 2008, 15:54:14 pm

Fuentes de la Comandancia General de Ceuta consultadas han se?alado que el estamento militar no se va a pronunciar sobre este asunto, ya que está en manos del Juez Togado Militar.


Y punto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ELKILLER en 09 de Noviembre de 2008, 12:12:29 pm
Mueren dos soldados espa?oles en un atentado en Afganistán
Hay otro militar herido grave. El atentado ha tenido lugar en el sur de Herat. La ministra de Defensa comparecerá en torno a la 13:00

AGENCIAS / CADENA SER   09-11-2008

Dos soldados espa?oles han muerto y otro ha resultado herido grave en un atentado que ha tenido lugar en el sur de Herat en Afganistán, según fuentes del Ministerio de Defensa. Por el momento, se desconocen más detalles del suceso.

    * Mueren ocho militares pakistaníes en un ataque suicida en Afganistán
    * La situación en Afganistán ha empeorado y es "extrema", según un informe estadounidense

Se trata de una unidad espa?ola que se encontraba entrenando al ejército afgano.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, comparecerá alrededor de las 13:30 horas de hoy en la sede de su Departamento para ofrecer más información.

Espa?a mantiene en Afganistán un contingente de 778 militares destacados en su mayoría en la Base de Apoyo Avanzado de Herat y en el Equipo de Reconstrucción Provincial Badghis. La actual rotación del destacamento espa?ol está compuesta por efectivos de la Brigada Paracaidista que están siendo relevados por miembros de la Jefatura de Tropas de Monta?a. El último atentado terrorista con víctimas del contingente espa?ol se registró el 24 de septiembre de 2007 cuando fallecieron dos militares espa?oles.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: coti1977 en 09 de Noviembre de 2008, 12:16:58 pm
D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 09 de Noviembre de 2008, 12:30:49 pm
Se?or Dios y jefe nuestro,
ante el puesto difícil
que elegimos voluntariamente
venimos a ti
porque queremos ser el mejor soldado de la patria;
porque tenemos sentido del riesgo,
cara a la muerte.
porque nos sacude el alma
ante un abismo abierto
con su grata incertidumbre.
Te pedimos se?or,
luz para proyectarla
sobre el autentico valor de la vida
cuando se gane o se pierda en aras del deber.
Serenidad que sujete nuestros ánimos
ante el vértigo del instinto y del mundo.
Optimismo espiritual
para conseguir que sean nuestros
el valor,
amor al sacrificio,
dureza,
fortaleza,
generosidad
y autentico compa?erismo.
Y esperanza en que tu, dios padre,
creador de todas las cosas
estés en el aire y en el suelo
para abrazarnos, curar la herida
o recoger nuestra alma.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: alcorconita en 09 de Noviembre de 2008, 12:47:27 pm
Hace poquito más de un a?o perdí a mi amigo G.P.B. (soldado de la BRIPAC) en otro atentado. Que malos momentos me trae esta noticia.
Mucho ánimo y D.E.P.



DESPERTA FERRO.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: efemerides en 09 de Noviembre de 2008, 12:56:43 pm
Mi más sincero pésame.

D.E.P

(http://www.hazteoir.org/files/images/banderaespanaoficialluto.gif)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Scrat en 09 de Noviembre de 2008, 14:07:54 pm
D.E.P.  ;cosc;

Saludos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 09 de Noviembre de 2008, 15:22:19 pm
D.E.P.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: musul en 09 de Noviembre de 2008, 20:27:59 pm
      
Dos soldados espa?oles mueren por un atentado en Afganistán
Domingo, 09 de Noviembre del 2008

Cuatro soldados quedaron heridos por este atentado.

Dos soldados espa?oles perdieron la vida y cuatro quedaron heridos en un atentado suicida perpetrado contra un convoy militar en la provincia occidental afgana de Heratcuya autoría se atribuyeron los talibanes.

Un insurgente lanzó una furgoneta cargada de explosivos contra un convoy conjunto de fuerzas afganas y de la ISAF y destruyó completamente uno de los tanques, precisó a Efe el portavoz de la Policía del oeste afgano, Abdul Raouf Ahmadi, que en un primer momento dijo que las víctimas eran italianas.

Según Ahmadi, un civil que se hallaba en las proximidades también resultó herido en el atentado, que tuvo lugar en la población de Aziz Abad del distrito de Shindand, en el sur de Herat.

Poco después, la ministra espa?ola de Defensa, Carme Chacón, confirmó estos hechos y precisó que los fallecidos pertenecen a la Brigada Ligera Aerotransportable con sede en Figueirido (Pontevedra, noroeste espa?ol) y estaban destinados en Herat desde hace varios meses.

En una breve declaración institucional, la ministra a?adió que los heridos, uno de ellos en estado grave, fueron trasladados al hospital de la base de Herat.

El convoy atacado estaba compuesto por doce camiones afganos y seis blindados espa?oles.

La furgoneta con explosivos conducida por el suicida impactó contra el último blindado, que cerraba el convoy y en el que viajaban las víctimas espa?olas.

Los dos militares fallecidos fueron identificados por el Ministerio de Defensa como el cabo primero Rubén Alonso Ríos, nacido en Galicia en 1978, y el brigada Juan Andrés Suárez García, en Asturias, en 1967.

El ataque tuvo lugar a las 12:30 horas locales (08.00 GMT), cuando el convoy regresaba a su base.

Del atentado se responsabilizó de inmediato la insurgencia talibán en un comunicado colocado en su página web, en el que asumió que el convoy atacado era norteamericano.

El autor del ataque es un tal "mulá Habibullah", residente de la provincia, según el comunicado, que a?ade que el suicida destruyó completamente un tanque y causó la muerte de sus ocupantes, además de da?ar otros blindados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sinson en 09 de Noviembre de 2008, 20:29:11 pm
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 18108 en 09 de Noviembre de 2008, 21:40:39 pm
      En el a?o 73 del siglo pasado, fui paraca, me gustó y si no me hubiera licenciado, estoy seguro de que hubiera sido un buen militar de la escala basica, me llena de orgullo, a pesar de que era la epoca precedente a la marcha verde, siempre me dolio no estar en el ejercito en esa epoca, para hacer algo más por mi pais, hoy estoy triste por lo ocurrido en afganistan, pero muy orgulloso de ser paisano suyo, porque han dado su vida sin luchar, los han matado a traición, pero demostrando que eran ESPA?OLES, y qur sabian lo que hacian y donde estaban,.
       Su familia puede sentirse orgullosa, pues tenian hijos de ESPA?A, demostado y eso gente como yo, no lo olvidamos, y el recuerdo es vida.
       D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 09 de Noviembre de 2008, 21:42:40 pm
D.E.P.

Mi pésame a familiares, amigos y compa?eros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: NABUCODONOSOR en 09 de Noviembre de 2008, 21:46:40 pm
A ver si les reconocen que están en guerra, y al menos tienen sus familias una pensión medianamente decente.

DESCANSEN EN PAZ.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ganso en 09 de Noviembre de 2008, 22:19:01 pm
D.E.P. a los caidos y que se recuperen pronto y bien los heridos. Medalla al mérito con distintivo rojo para todos ya que es una zona de guerra y no estan alli nuestros soldados de pic-nic. Mierda de gobierno que no ve más que lo que le interesa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 09 de Noviembre de 2008, 22:49:50 pm
D.E.P
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Inspector71 en 09 de Noviembre de 2008, 23:57:54 pm
Lo primero D.E.P. por los espa?oles caidos y lo segundo es que y desgraciadamente da igual el color del gobierno que este aqui, nuestro ejercito nunca ira a la guerra, se buscaran sinonimos que llenaran folios y folios para describir sus misiones al igual que se hizo con la palabra crisis, es triste, pero es lo que hay, es politica y decir que estamos en una guerra supone asumir responsabilidades que el dia que te dejan un Ministerio a tu cargo$$$$$$, nadie te dice que tengas que asumirlas (vease al malnacido de  ;vomi;Trillo). :lect :lect :lect
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 10 de Noviembre de 2008, 00:03:33 am
?Y a esto como lo llama nuestro gobierno? ?Encontronazo en una excursión? ?Donde están los actores del NO a la GUERRA?

Requiem In Pace compa?eros...  ;bron;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Noviembre de 2008, 00:31:15 am
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: prodigos en 10 de Noviembre de 2008, 01:42:18 am
DEP.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 10 de Noviembre de 2008, 01:57:44 am
DEP y pronta recuperacion a los heridos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pmpzasc en 10 de Noviembre de 2008, 10:22:53 am
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 10 de Noviembre de 2008, 11:12:20 am
D.E.P. a los caidos y que se recuperen pronto y bien los heridos. Medalla al mérito con distintivo rojo para todos ya que es una zona de guerra y no estan alli nuestros soldados de pic-nic. Mierda de gobierno que no ve más que lo que le interesa.

 :hipo No conoces el Reglamento General de Recompensas Militares ?verdad?.

Lo primero D.E.P. por los espa?oles caidos y lo segundo es que y desgraciadamente da igual el color del gobierno que este aqui, nuestro ejercito nunca ira a la guerra, se buscaran sinonimos que llenaran folios y folios para describir sus misiones al igual que se hizo con la palabra crisis, es triste, pero es lo que hay, es politica y decir que estamos en una guerra supone asumir responsabilidades que el dia que te dejan un Ministerio a tu cargo$$$$$$, nadie te dice que tengas que asumirlas (vease al malnacido de  ;vomi;Trillo). :lect :lect :lect


Sugiero un repaso a la normativa internacional para definir guerra.

?Y a esto como lo llama nuestro gobierno? ?Encontronazo en una excursión? ?Donde están los actores del NO a la GUERRA?

Requiem In Pace compa?eros...  ;bron;

Igual que lo anterior y, además, lectura u/o visualización y/o escucha de declaraciones en rimera persona de responsables políticos. Los del no a al guerra, actors o no, no estamos porque esta no es una guerra ilegal. Ahora nos manifestamos por la necesidad de plantearse si es necesario seguir allí.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 10 de Noviembre de 2008, 11:50:53 am

Descansad en Paz, defensores de Espa?a en el mundo entero.

Otras tristes pérdidas que todos debemos asumir.

Descansad en Paz.

Se?or Dios y jefe nuestro,
ante el puesto difícil
que elegimos voluntariamente
venimos a ti
porque queremos ser el mejor soldado de la patria;
porque tenemos sentido del riesgo,
cara a la muerte.
porque nos sacude el alma
ante un abismo abierto
con su grata incertidumbre.
Te pedimos se?or,
luz para proyectarla
sobre el autentico valor de la vida
cuando se gane o se pierda en aras del deber.
Serenidad que sujete nuestros ánimos
ante el vértigo del instinto y del mundo.
Optimismo espiritual
para conseguir que sean nuestros
el valor,
amor al sacrificio,
dureza,
fortaleza,
generosidad
y autentico compa?erismo.
Y esperanza en que tu, dios padre,
creador de todas las cosas
estés en el aire y en el suelo
para abrazarnos, curar la herida
o recoger nuestra alma.


      En el a?o 73 del siglo pasado, fui paraca, me gustó y si no me hubiera licenciado, estoy seguro de que hubiera sido un buen militar de la escala basica, me llena de orgullo, a pesar de que era la epoca precedente a la marcha verde, siempre me dolio no estar en el ejercito en esa epoca, para hacer algo más por mi pais, hoy estoy triste por lo ocurrido en afganistan, pero muy orgulloso de ser paisano suyo, porque han dado su vida sin luchar, los han matado a traición, pero demostrando que eran ESPA?OLES, y qur sabian lo que hacian y donde estaban,.
       Su familia puede sentirse orgullosa, pues tenian hijos de ESPA?A, demostado y eso gente como yo, no lo olvidamos, y el recuerdo es vida.
       D.E.P.

Saludos brillantinos, compa?eros, de un pollo del 695, allá por el ´96.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Glock26 en 10 de Noviembre de 2008, 12:22:34 pm
D.E.P.

Un abrazo para sus compa?eros y mis más sentidas condolencias para la familia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hombredeazul en 10 de Noviembre de 2008, 13:04:29 pm
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Noviembre de 2008, 16:01:29 pm
An undated file picture shows Spanish soldiers of NATO's International Security Assistance Force (ISAF) at their military base in Baghdis province Afghanistan. Two NATO-led Spanish soldiers were killed and four were wounded when a suicide bomber attacked their convoy in Afghanistan's western Herat province, Afghan and Spanish officials said on 09 November 2008. There are some 780 Spanish soldiers in the Nato-led International Security Assistance Force from 40 nations deployed in Afghanistan
(http://i239.photobucket.com/albums/ff119/lancero55/novembro/20081109154824ENLUS0154589312262457.jpg)
(http://i239.photobucket.com/albums/ff119/lancero55/novembro/20081109154856ENLUS0154589412262457.jpg)
(http://i239.photobucket.com/albums/ff119/lancero55/novembro/20081109154931ENLUS0154589512262457.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Noviembre de 2008, 16:03:24 pm
(http://img293.imageshack.us/img293/2428/lutobrilatpequenq4bp5.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2008, 20:13:52 pm
A Spanish soldier cries on November 11, 2008 as he carries one of the coffins of Ruben Alonso Rios and Juan Andres Suarez Garcia, the two Spanish soldiers who were killed on November 9 in a Taliban suicide attack in Afghanistan, during a funeral mass in Pontevedra, northwestern Spain. The attack in western Herat province, in which a Taliban militant rammed a bomb-filled minivan into a NATO military convoy, brought to six the number of Spanish troops killed in Afghanistan since 2002.

(http://img58.imageshack.us/img58/4836/610xuf4.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2008, 20:14:35 pm
Relatives walk next to the coffins of Spanish soldiers Ruben Alonso Rios and Juan Andres Suarez Garcia, who were killed on November 9, 2008 in a Taliban suicide attack in Afghanistan, at the airport in Santiago de Compostela, northwestern Spain, early on November 11, 2008
(http://img58.imageshack.us/img58/7571/610xle4.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2008, 20:14:58 pm
(http://img58.imageshack.us/img58/8666/610xbu9.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2008, 20:15:20 pm
(http://img58.imageshack.us/img58/4755/610xsu6.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2008, 20:15:54 pm
Spanish Prince Felipe (L) and Princess Letizia comfort the relatives of Ruben Alonso Rios and Juan Andres Suarez Garcia, the two Spanish soldiers who were killed on November 9, 2008 in a Taliban suicide attack in Afghanistan, during a funeral mass in Pontevedra, northwestern Spain, on November 11, 2008. The attack in western Herat province, in which a Taliban militant rammed a bomb-filled minivan into a NATO military convoy, brought to six the number of Spanish troops killed in Afghanistan since 2002.
(http://img58.imageshack.us/img58/9269/610xgg5.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2008, 20:16:34 pm
Spanish Prince Felipe places medals on the coffins of Ruben Alonso Rios and Juan Andres Suarez Garcia, the two Spanish soldiers who were killed on November 9, 2008 in a Taliban suicide attack in Afghanistan, during a funeral mass in Pontevedra, northwestern Spain, on November 11, 2008.
(http://img58.imageshack.us/img58/2589/340xss3.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2008, 20:16:57 pm
(http://img58.imageshack.us/img58/773/610xjt0.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2008, 20:17:32 pm
People attend the funeral mass of the two Spanish soldiers killed in a Taliban suicide attack in Afghanistan, Ruben Alonso Rios and Juan Andres Suarez Garcia, on November 11, 2008, in Pontevedra, northwestern Spain. The two were killed on November 8 when a Taliban militant rammed a bomb-filled minivan into a NATO military convoy in western Herat province, in a suicide attack in which four Spanish soldiers were also wounded.
(http://img58.imageshack.us/img58/4974/610xgn9.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 11 de Noviembre de 2008, 21:01:09 pm

D.E.P.


Sigo esperando a que se reconozca que nuestra gente no esta alli haciendo de ONG... son soldados y estan EN GUERRA y amenzados... no son ong's.   :lect :lect :lect :lect :lect


Hoy lo han vuelto a decir. Lo de que estamos en guerra, no porque no lo estamos pero lo otro sí. Mira:

El titular de Defensa ha explicado que la patrulla espa?ola participaba, junto al Ejército y la policía afganas, en una misión de control de esta carretera, considerada "estratégica para el normal desenvolvimiento de la vida en Afganistán y que no puede estar controlada por la insurgencia".


En el momento de la explosión, la misión era de naturaleza

táctica
, pues la patrulla estaba empezando a regresar a la base Herat tras dar el relevo a una compa?ía italiana.


El ministro ha asegurado que Espa?a mantiene su compromiso con la misión de la ONU en Afganistán, en la que participa desde 2002 y que cuenta con 690 efectivos, y ha insistido en que su objetivo es "evitar que el terrorismo controle el país" y abordar su reconstrucción.


Alonso ha insistido en que es una misión "plenamente avalada" por la ONU, de creación de seguridad y estabilidad "en un país muy inseguro" y con una presencia "muy notable" de terrorismo taliban y de "se?ores de la guerra vinculados al narcotráfico". El ministro de Defensa ha hecho hincapié en que la participación espa?ola en la misión ISAF, avalada por el Parlamento, "tiene pleno sentido político y operativo" desde el punto de vista de la seguridad.
[/u]
 Cualquier parecido entre esto y decir que somos una ONG es imposible.

Salud y suerte.

Además, es la misma resolución de la ONU que ampara la invasión ilegal de Iraq, el caso es el mismo que Afganistán. Lo que son distintos son los intereses tanto económico como políticos.-

Salud y suerte
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 11 de Noviembre de 2008, 21:10:49 pm
A los detractores de la Guerra de Iraq se les suele olvidar que Zp traicionó la confianza la comunidad internacional, no por el hecho de que sacara a nuestras tropas de Iraq, si no porque dijera que las sacaría en Junio o Julio del a?o de las elecciones si la ONU no tomaba cartas en el asunto. Pues bien, la ONU tomó cartas en el asunto y ZP las retiró. La secuencia fué por ese orden.

Por lo tanto la citada "invasión" se legalizó por la ONU.  :lect
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 11 de Noviembre de 2008, 21:12:58 pm
Cuanto traidor.....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 11 de Noviembre de 2008, 22:14:29 pm
Yo no se que pintamos en Afganistan.
Tampoco se que hacen ahora los Bardenes, guayomines y demás troupe anti-guerra, aparte de pillar pasta gansa.
Porque mucho salir en la tele cuando lo de Irak  y crear coordinadoras y gaitas de esas. Pero ahora que la cosa pinta muy bélica y muy chunga, se callan como mudos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Noviembre de 2008, 23:31:09 pm

D.E.P.


Sigo esperando a que se reconozca que nuestra gente no esta alli haciendo de ONG... son soldados y estan EN GUERRA y amenzados... no son ong's.   :lect :lect :lect :lect :lect




Hoy lo han vuelto a decir. Lo de que estamos en guerra, no porque no lo estamos pero lo otro sí. Mira:

El titular de Defensa ha explicado que la patrulla espa?ola participaba, junto al Ejército y la policía afganas, en una misión de control de esta carretera, considerada "estratégica para el normal desenvolvimiento de la vida en Afganistán y que no puede estar controlada por la insurgencia".


En el momento de la explosión, la misión era de naturaleza

táctica
, pues la patrulla estaba empezando a regresar a la base Herat tras dar el relevo a una compa?ía italiana.


El ministro ha asegurado que Espa?a mantiene su compromiso con la misión de la ONU en Afganistán, en la que participa desde 2002 y que cuenta con 690 efectivos, y ha insistido en que su objetivo es "evitar que el terrorismo controle el país" y abordar su reconstrucción.


Alonso ha insistido en que es una misión "plenamente avalada" por la ONU, de creación de seguridad y estabilidad "en un país muy inseguro" y con una presencia "muy notable" de terrorismo taliban y de "se?ores de la guerra vinculados al narcotráfico". El ministro de Defensa ha hecho hincapié en que la participación espa?ola en la misión ISAF, avalada por el Parlamento, "tiene pleno sentido político y operativo" desde el punto de vista de la seguridad.
[/u]
 Cualquier parecido entre esto y decir que somos una ONG es imposible.

Salud y suerte.

Además, es la misma resolución de la ONU que ampara la invasión ilegal de Iraq, el caso es el mismo que Afganistán. Lo que son distintos son los intereses tanto económico como políticos.-

Salud y suerte

No. La invasión de Irak no estaba avalada por la ONU (revisa hemerotecas). Eso fue ilegal.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Noviembre de 2008, 23:35:00 pm
A los detractores de la Guerra de Iraq se les suele olvidar que Zp traicionó la confianza la comunidad internacional, no por el hecho de que sacara a nuestras tropas de Iraq, si no porque dijera que las sacaría en Junio o Julio del a?o de las elecciones si la ONU no tomaba cartas en el asunto. Pues bien, la ONU tomó cartas en el asunto y ZP las retiró. La secuencia fué por ese orden.

Por lo tanto la citada "invasión" se legalizó por la ONU.  :lect

NO se legalizó. Se avaló una intervención internacional en la que incluyó a Estados Unidos que había ocupado ilegalmente un país. Tuvieron que taparse la nariz para evitar un conflicto judicial internacional. Lo que el Gobierno espa?ol y otros esperaban es que la ONU deslegitimase la acción antes de iniciar una misión ISAAF, cosa que no ocurrió, por lo que se retiraron las tropas espa?olas. De no haber sido así se hubiera traicionado el derecho internacional y se hubiera puesto en peligro la vida de los soldados espa?oles en un sinsentido.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Noviembre de 2008, 23:35:54 pm
Yo no se que pintamos en Afganistan.
Tampoco se que hacen ahora los Bardenes, guayomines y demás troupe anti-guerra, aparte de pillar pasta gansa.
Porque mucho salir en la tele cuando lo de Irak  y crear coordinadoras y gaitas de esas. Pero ahora que la cosa pinta muy bélica y muy chunga, se callan como mudos.

Ahora el gobierno no ha cometido ninguna ilegalidad en la que se ponga en juego la vida de nuestros soldados.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 11 de Noviembre de 2008, 23:54:14 pm
Pero estamos en una guerra pura, dura y abierta, aunque los Políticos digan otra cosa. Y ni Dios sabe que co?o pintamos en ella.
Y efectivamente, se pone en juego la vida de unos chavales por nada, o por hacerle la pelotilla a los Americanos para compensar la espantada de Irak. 
Los Unicos que se han mantenido en su tesis desde la guerra de Irak hasta la de Afganistan, han sido los de Izquierda Unida que mantienen que se vuelva a casa.
Por cierto. A mi me perece que eso de las Guerras legales o guerras ilegales es de un cinismo muy cruel.
Las guerras son guerras, una putada para los que les toca.
Y la legalidad o ilegalidad de las mismas es una chorrada, pues al fin y al cabo los ganadores de la guerra ( si es que los hay ) son los que le dan la legalidad oportuna con los argumentos apropiados para su causa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Noviembre de 2008, 03:15:32 am
A ver que andamos un poco despistadillos. Un soldado es un profesional que lleva un arma y, por lo tanto, la razón de ser de su trabajo es la guerra, bien sea para participar en ella como contendiente, ya sea para interponerse entre contendientes, ya sea para trabajar o proteger a quienes trabajan en zonas de guerra. Yo no sé a qué políticos escuchas decir que los soldados no están en zonas de guerra (a ninguno, ya lo sé, pero entonces no sé por qué lo dices) cuando incluso se condecoraa estos profesionales por razón del desempe?o de su labor en zona de guerra.

El hecho de que no sepas algo no significa que nadie lo sepa y la verdad es que no me siento cómodo en el papel de espa?olito paleto que no se entera de nada, por lo que tras expresar mi protesta, describo mi percepción de lo que hacemos en Afganistán. Como mucha gente sabe, durante muchos a?os de presencia comunista en Afganistán la CIA estuvo formando a los talibanes para que fueran la punta de lanza del régimen americano en contra de la Unión Soviética. Al final, como suele pasar en estos casos, el monstruo creció, se hizo grande y autónomo y no obedecía a su amo, controlando además por la fuerza, poniendo en marcha lo aprendido de los servicios de inteligencia americanos, a la población civil mediante la manipulación religiosa.

Al final, se convierten en un gran peligro (según estima tanto Europa como los EEUU) y este último decide intervenir, con la aprobación legal de la Comunidad Europea, la OTAN y el Consejo de Seguridad de la ONU, que aportan fuerzas propias, y derrocan al régimen taliban.

Una vez hecho esto, se pone en marcha un plan a largo plazo de reconstrucción, teniendo en cuenta la complicada situación interna que las diversas facciones tribales provocan en el pais. De ahí que haya soldados.

Dicho esto, no se de dónde sacas que Izquierda Unida han sido los únicos que se han mantenido en sus tesis en la guerra de guerra de Irak y de Afganistán ya que, si lees los motivos, no concuerdan los unos con los otros.

Que te parezca cínico el que se definan las guerras entre legales o ilegales es otra muestra de que no te va mucho la política ni el derecho internacional. Seguramente a todos los dictadores del mundo también les parezca cínico que se pretenda arrebatarles por la fuerza de las armas lo que ellos adquirieron por la fuerza de las armas. Sin embargo, la aplicación del derecho internacional es legítima cuando lo que prima es su cumplimiento y no otros intereses (que es el pero que IU le pone a Afganistán) sin embargo que haya deficiencias de aplicación no deslegitima la defensa de la justicia.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 12 de Noviembre de 2008, 15:52:36 pm
A ver Sr. Ilustrado; Se perfectamente lo que es un soldado, y veo que tú tambien tienes alguna noción de lo que es. No se si porque en algún momento de tu vida lo has sido, o porque se lo has preguntado a tu fiel amigo el profesor Goguel. Lo que no tengo tan claro es si los políticos de este País lo saben, porque la imagen que  han logrado dar del ejercito, es la de meros transportadores de tiritas, mantas, leche en polvo y potitos bledine. De ahí la co?a de considerar al Ejercito espa?ol como una ONG.
El mismísimo Jose Antonio ALONSO  dijo que los soldados espa?oles no iban para hacer la guerra, ya que estaban bajo un mandato de la ONU, y la ONU "no declara guerras,  Promueve la paz",  y que las tropas que van de esta forma son "catalizadores de la paz".  Palabras bonitas, si se?or Aunque hay que reconocer la extrecha relación entre esta institución y la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) bajo el mando de la OTAN, que llevan el peso militar en Afganistan.

Se ha condecorado a soldados espa?oles muertos en el exterior. Si se?or, pero la diferencia entre aceptar que se está en pleno fregao bélico y por tanto que se acepta que  mueren en acto de guerra, es mediante la distinción y el color de la condecoración.
No hace mucho, hubo una polémica en lo referente a esto, pues el Gobiero venía concediendo a los caídos la Cruz al merito militar con distintivo amarillo. Lo cual, y pese a morir en zona de guerra o como consecuencia de esta, viene a ser que no se reconcía que se estubiera implicado en una guerra.
El distintivo amarillo dice:
?por hechos o servicios que entra?en grave riesgo y en los casos de lesiones graves o fallecimiento como consecuencia de actos de servicio no definidos en los títulos I y II y siempre que impliquen una conducta meritoria ?. ,  osea que no eran servicios de guerra o como consecuencias de actos bélicos, ni derivadas del mandato de la ONU o en el marco de otras organizaciones internacionales ?.

En este último caso de los soldados de la Brilat, se les ha reconocido el distintivo rojo ( acto de guerra ). Esque no les quedaba más huevos, si no se iba a notar mucho. Bastante revolvieron para no aceptar el hecho bélico del  asunto del helicoptero cougat, que por cierto, a aquellos les concedieron la medalla con disintivo amarillo.

Como parece que lo pones en duda, te diré que se perfectamente que los americanos estuvieron en Afganistan como asesores militares de los talibanes en tiempos de la invasión sovietica de ese País. Y  tambien que les salió el tiro por la culata.
Pero ahora en el papel ( como dices tú de espa?olito paleto ) como muchos, seguimos sin saber que co?o pintamos en esa merienda de negros, ni que nos va en ello. Porque si se dice que se va para dar le?a a los talibanes por ser unos de los mayores cultivadores de opio y por la exportación de peligrosas ideas religiosas radicales, pues vale, ya se sabe a que se va.      Pero la mantecada esa de la recontrucción..... venga ya. En un País tan complicado y dificil, es como decir que se va a cambiar de color la yema del huevo. Aunque..... sigo pensando que los gobernantes espa?oles se metieron en esa historia para paliar el efecto negativo que supuso la espantada de Irak.
Mira, en Irak, quitando la payasada de las armas de destrucción masiva, se sabía para que se estaba. ( Para hacerle la rosca a Buhs, y recoger algunas de las nueces que caerían tras haber vareado el nogal, es decir el oro negro. Que al fin y al cabo es el que mueve el mundo, guste o no ).
Por cierto Gaspar Llamazares hace unos días hizo un llamamiento para que vuelvan las tropas de Afganistan.
Otra cosa. Que es lo legal o ilegal.
La legalidad la escriben los ganadores. Si en lugar de haber ganado la II Guerra Mundial los aliados, la gana el Eje. Posiblemente se estaría hablando de otro tipo de legalidades.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: prodigos en 12 de Noviembre de 2008, 16:13:30 pm
Hola, un poco de respeto, que este post es para recordar a nuestros soldados muertos fuera de nuestras tierras, y no para debatir nuestros pareceres.
Un salu2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Noviembre de 2008, 18:48:52 pm
Hola, un poco de respeto, que este post es para recordar a nuestros soldados muertos fuera de nuestras tierras, y no para debatir nuestros pareceres.
Un salu2

?Y no te parece una muestra de respeto el defender la figura de los militares y su misión mediante la oposición de argumentos frente a un post tan extra?o como triste de MAIGRET?. Pues a mí me parece que sí y por lo tanto, voy a responder.

Efectivamente, MAIGRET, durante una etapa notable de mi vida he sido militar profesional y por eso se lo que es un soldado y se lo que los políticos de este saben lo que es un soldado. De tu post resulta evidente concluir que fuera de la política sí que podemos encontrar a quien no sabe lo que es, o no quiere saberlo, o no quiere reconocerlo. Los profesionales que murieron el otro día, como el resto de quienes han resultado muertos y heridos, sabían perfectamente lo que eran y cual era su misión. Sabían quien iba a poner tiritas, quien iba a construir puentes, quien iba a repartir mantas y quien iba a proteger a quienes hacían esas y otras cosas. Ni eran ni son idiotas.

Claro que nuestros soldados no van a hacer la guerra. Nosotros no le hemos declarado la guerra a nadie, nadie nos la ha declarado a nosotros y, a diferencia de lo que pasó en Irak, no hemos participado en nada que pueda considerarse un acto de guerra, así pues, efectivamente nuestros soldado no van a hacer la guerra a Afganistán.

Deberías leerte el Reglamento General de Recompensas Militares (hazte amigo de google para encontrar cosas) y así te ahorrarías el escribir:

Se ha condecorado a soldados espa?oles muertos en el exterior. Si se?or, pero la diferencia entre aceptar que se está en pleno fregao bélico y por tanto que se acepta que  mueren en acto de guerra, es mediante la distinción y el color de la condecoración.
No hace mucho, hubo una polémica en lo referente a esto, pues el Gobiero venía concediendo a los caídos la Cruz al merito militar con distintivo amarillo. Lo cual, y pese a morir en zona de guerra o como consecuencia de esta, viene a ser que no se reconcía que se estubiera implicado en una guerra.
En este último caso de los soldados de la Brilat, se les ha reconocido el distintivo rojo ( acto de guerra ). Esque no les quedaba más huevos, si no se iba a notar mucho. Bastante revolvieron para no aceptar el hecho bélico del  asunto del helicoptero cougat, que por cierto, a aquellos les concedieron la medalla con disintivo amarillo.

. Esto es una barbaridad porque la polémica (política, como esta, que manía con llevar a terreno partidista a las víctimas) se debía a que con la anterior redacción de la citada norma no era posible conceder otras distinciones que no fuesen las descritas por ella, sin hacer caso a lo que cada uno entendía por guerra, sino a lo que de manera oficial se describe como tal. El gobierno de Zapatero modificó el Reglamento para que no existiese esa disparidad de criterio y de ahí que se hayan concedido estas medallas con distintivo rojo. Nada de por que no se notase ni zarandajas por el estilo. Es que esa es la distinción que corresponde a tal acto.

En Afganistán se está por mandato de la ONU y la misión la conocen perfectamente los militares espa?oles, qué tiene que ver aquí la retirada de Irak ni leches, si los organos colegiados de la Unión Europea son los mismos que en su día reprobaron la intervención en dicho país  :hipo.

Lo de la legalidad o ilegalidad es de traca. Una normativa internacional que se reescribe constantemente, ahora resulta que la escriben los vencedores. ?Los vencedores de qué?.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 12 de Noviembre de 2008, 19:17:17 pm
????????????????????????Y dale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

?Pero de donde sacas tú que lo de Afganistán es distinto de lo de Irak?
 
Cuando se entró en Afganistán, NO había ninguna cobertura, ni aval, ni legalidad por parte de la ONU. Simplemente fue una respuesta en caliente de EEUU al 11S.
??????Cuando se entró en Irak tampoco!!!!!! Aún así, en el asunto de Irak hay un elemento de controversia que nació precisamente de la ONU y es a lo que se acogen muchos defensores de esa guerra, y es la controvertida resolución 1441, que es la que avisaba de graves consecuencias al regimen de irak si no permitía ciertas inspecciones en el pais. Cosa que en Afganistán ???NI SIQUIERA EXISTÍA NADA SIMILAR!!!

Y si ha existido y alguien conoce de su existencia, por favor, que la exponga aquí... Y yo seré el primero en quitarme el sombrero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Noviembre de 2008, 19:22:54 pm
Las resoluciones de la ONU para la intervención en Afganistan son la 1510 y la 1386.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 12 de Noviembre de 2008, 19:47:52 pm
Las resoluciones de la ONU para la intervención en Afganistan son la 1510 y la 1386.

Salud y suerte.

Resolución 1386: de 20 de diciembre de 2001
Resolución 1510: de 13 de octubre de 2003

La Guerra en Afganistán de 2001 denominada por el mando estadounidense como "Operación Libertad Duradera", se inició el 7 de octubre de 2001, después de que Estados Unidos acusara al régimen talibán Afgano de ocultar a Osama bin Laden, responsable directo de los atentados del 11 de septiembre. Estados Unidos y numerosos países aliados procedieron a invadir y ocupar el país alegando su transito hacia la democracia.

Gracias por las resoluciones, pero sigo teniendo razón.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 12 de Noviembre de 2008, 19:50:09 pm

NO se legalizó. Se avaló...
Salud y suerte.

Ahí va!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Que fuerte ?no?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Noviembre de 2008, 19:56:02 pm
Las resoluciones de la ONU para la intervención en Afganistan son la 1510 y la 1386.

Salud y suerte.

Resolución 1386: de 20 de diciembre de 2001
Resolución 1510: de 13 de octubre de 2003

La Guerra en Afganistán de 2001 denominada por el mando estadounidense como "Operación Libertad Duradera", se inició el 7 de octubre de 2001, después de que Estados Unidos acusara al régimen talibán Afgano de ocultar a Osama bin Laden, responsable directo de los atentados del 11 de septiembre. Estados Unidos y numerosos países aliados procedieron a invadir y ocupar el país alegando su transito hacia la democracia.

Gracias por las resoluciones, pero sigo teniendo razón.



No. No tienes razón. Confundes términos. Una cosa es lo que hace EEUU y otra lo que hace la ONU. Cuando Aznar decide enviar las tropas a Afganistán lo hace bajo las directrices ISAF que marca la resolución 1386. Cuando manda las tropas a Irak, lo hace sin cobertura del citado organismo, como parte del contingente ocupante.
Por eso te sorprendes y dices:


NO se legalizó. Se avaló...
Salud y suerte.

Ahí va!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Que fuerte ?no?

No es fuerte. Era necesario. Espa?a, EEUU y el Reino Unido, entre otros, se pasan por el arco del triunfo la legalidad internacional e invaden un país soberano. La ONU tarda en reaccionar y cuando lo hace la han liado parda los de la foto de Las Azores por lo que no queda más remedio que dictar una resolución que ampare la permanencia de esas tropas para fundamentar la acción de los cascos azules.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 12 de Noviembre de 2008, 22:19:07 pm
!!! No te joroba, Post triste !!!
Tú lo que estás hecho es todo un Sísifo. Que subes y subes, y cuando estás arriba sigues subiendo, sin límite.
Veamos. Eres lo más parecido al aceite, que siempre retuerce todo para quedar por encima.

Efectivamente, los profesionales que murieron el otro día, como el resto de quienes han resultado muertos y heridos, sabían perfectamente lo que eran y cual era su misión, y no eran idiotas. !!!
Que pones las cosas como si se dijera lo contrario. Sólamente se limitan a cumplir con las órdenes dadas, ir a donde les manden y hacer lo que los políticos les digan que hagan.
Otra cosa muy diferente es pensar que han ido al culo del mundo a hacer " vete tú a saber ",  entre que si política o derecho internacional o historias en pepitoria.
Que parece que a todo le das la vuelta para darle tu toquecillo y convertirlo en política buena o política mala. Pero por supuesto, tu forma de verlo es la acertada, y el que no le vea como tú es  :insano
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 12 de Noviembre de 2008, 22:34:19 pm
Bueno pues parece que Chacón ha dado con la clave.
Hoy ha asegurado que:

 La ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguró hoy en el Congreso de los Diputados que las tropas espa?olas están en Afganistán para combatir al terrorismo internacional que declaró "la guerra al mundo civilizado" el 11-S de 2001 y que convirtió este país asiático en "base de operaciones de Al-Qaeda".

Pues que bien. No podemos arreglar los problemas internos y vamos a arreglar los de " por ahí ".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Noviembre de 2008, 23:20:09 pm
!!! No te joroba, Post triste !!!
Tú lo que estás hecho es todo un Sísifo. Que subes y subes, y cuando estás arriba sigues subiendo, sin límite.
Veamos. Eres lo más parecido al aceite, que siempre retuerce todo para quedar por encima.

Efectivamente, los profesionales que murieron el otro día, como el resto de quienes han resultado muertos y heridos, sabían perfectamente lo que eran y cual era su misión, y no eran idiotas. !!!
Que pones las cosas como si se dijera lo contrario. Sólamente se limitan a cumplir con las órdenes dadas, ir a donde les manden y hacer lo que los políticos les digan que hagan.
Otra cosa muy diferente es pensar que han ido al culo del mundo a hacer " vete tú a saber ",  entre que si política o derecho internacional o historias en pepitoria.
Que parece que a todo le das la vuelta para darle tu toquecillo y convertirlo en política buena o política mala. Pero por supuesto, tu forma de verlo es la acertada, y el que no le vea como tú es  :insano

Siempre tienes la posibilidad de contradecirme aportando datos que desmientan los que doy.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Noviembre de 2008, 23:21:10 pm
Bueno pues parece que Chacón ha dado con la clave.
Hoy ha asegurado que:

 La ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguró hoy en el Congreso de los Diputados que las tropas espa?olas están en Afganistán para combatir al terrorismo internacional que declaró "la guerra al mundo civilizado" el 11-S de 2001 y que convirtió este país asiático en "base de operaciones de Al-Qaeda".

Pues que bien. No podemos arreglar los problemas internos y vamos a arreglar los de " por ahí ".

Es lo que tiene participar en organismos internacionales...

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 13 de Noviembre de 2008, 01:28:40 am
El problema esta en que se actua como mision de paz y los ataques son de guerra, vamos que los procedimientos no se adaptan a la realidad.

Para que se me entienda bien: Habiendo vehiculos mejores en las FAS se usa uno determinado porque es mas barato su mantenimiento, lo de disparar a cualquier posible amenaza suena descabellado en la clase politica y buena parte de la opinion publica, etc....

Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Noviembre de 2008, 03:06:07 am
Los procedimientos, son procedimientos OTAN y todas las tropas destinadas en la zona utilizan los mismos protocolos. La opinión política y ciudadana influye poco.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 13 de Noviembre de 2008, 13:44:49 pm
Tú confundes datos con opiniones.
Hay opiniones que contradicen el hecho de permanecer en Afganistan como las hubo cuando se estaba en Irak.
Máxime cuando la demagogia gubernamental que lo apoya, viene con lo dicho por Chacón. ( Que por cierto coincide con los argumentos de Jorge Junior. )
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Noviembre de 2008, 17:16:57 pm
No. No lo confundo. Opinión en la que viertes en tu post sobre colores de medallas, situaciones de guerra y apreciación personal sobre el gobierno. Datos, son los que ofrezco para probar que estabas equivocado en relación con los colores de las medallas y situaciones de guerra. No he opinado sobre el gobierno. Me fastidia aprovechar estas cosas para hacer política tabernaria.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 13 de Noviembre de 2008, 17:27:51 pm
Vale tío.
Tienes razón.
Cualquiera te dice lo contrario.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Noviembre de 2008, 17:39:49 pm
Cualquiera. Ya digo que solamente hay que aportar algo más que titulares o argumentos de partido. Y que conste que no es nada personal, pero siempre se acaba igual con los mismos temas y no me parece que ciertos colectivos lo merezcan.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MAIGRET en 13 de Noviembre de 2008, 19:58:41 pm
Eso de argumentos de partido...... Serán los tuyos. Que de partidos solo has hablado tú.
Pero en fin, en algo tienes razón. Pero por opinar ( aunque sea tabernariamente ) no se desluce el respeto que se merecen esos colectivos. Que si es a lo que te refieres, son unos mandados como tú y como yo. Otra cosa será que se compartan o no las decisiones de sus jefes, que esos si que son políticos.

Salud y suerte, vista y al toro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Noviembre de 2008, 03:27:56 am
Ya.  :mus;

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Noviembre de 2008, 07:03:36 am
?Para que está el ejercito? y, ?Que funciones tiene un soldado?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Noviembre de 2008, 07:32:48 am
Y que conste que con estas preguntas NO me estoy planteando la existencia del ejército, es necesario tenerlo. Mis preguntas van por otro derrotero.
Por otro lado aquí hay mucho pepeista que critica lo del Afganistán cuando, el líder del PP aún dice que hacen falta mas soldados allí. Eso demuestra que cualquier pretexto es motivo de ataque a un gobierno, el caso es porculear.
Respecto a la seguridad del ejército ?Qué se puede hacer en una zona en conflicto donde el TERRORISMO es ya algo habitual?. ?Quién da seguridad al soldado y, quien da seguridad al que da seguridad?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 16 de Noviembre de 2008, 16:27:02 pm
Las resoluciones de la ONU para la intervención en Afganistan son la 1510 y la 1386.

Salud y suerte.

Resolución 1386: de 20 de diciembre de 2001
Resolución 1510: de 13 de octubre de 2003

La Guerra en Afganistán de 2001 denominada por el mando estadounidense como "Operación Libertad Duradera", se inició el 7 de octubre de 2001, después de que Estados Unidos acusara al régimen talibán Afgano de ocultar a Osama bin Laden, responsable directo de los atentados del 11 de septiembre. Estados Unidos y numerosos países aliados procedieron a invadir y ocupar el país alegando su transito hacia la democracia.

Gracias por las resoluciones, pero sigo teniendo razón.



No. No tienes razón. Confundes términos. Una cosa es lo que hace EEUU y otra lo que hace la ONU. Cuando Aznar decide enviar las tropas a Afganistán lo hace bajo las directrices ISAF que marca la resolución 1386. Cuando manda las tropas a Irak, lo hace sin cobertura del citado organismo, como parte del contingente ocupante.
Por eso te sorprendes y dices:


NO se legalizó. Se avaló...
Salud y suerte.

Ahí va!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Que fuerte ?no?

No es fuerte. Era necesario. Espa?a, EEUU y el Reino Unido, entre otros, se pasan por el arco del triunfo la legalidad internacional e invaden un país soberano. La ONU tarda en reaccionar y cuando lo hace la han liado parda los de la foto de Las Azores por lo que no queda más remedio que dictar una resolución que ampare la permanencia de esas tropas para fundamentar la acción de los cascos azules.

Salud y suerte.

Te repito las fechas, te digo que sigo teniendo razón, y te confirmo que lo de "Que fuerte ?no?" no lo digo por sorpresa...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 16 de Noviembre de 2008, 16:30:53 pm
Ciudad-ano, el problema no es el terrorismo en Afganistán, el problema es que ahí hay una guerra, y nuestras tropas están ahí.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 17 de Noviembre de 2008, 07:43:30 am
Si estamos integrados en la Unión Europea tenemos que actuar tal y como se acuerde en su parlamento. Si estamos integrados en las Naciones Unidas y en la OTAN tenemos que actuar tal y como se decida en dichos organismos, o estamos o no estamos.
El ejercito esta para eso, no para estar acuartelados y haciendo maniobras todos los días.
Aunque hay que reconocer que Afganistán es un país en conflicto, el ejecito espa?ol no esta en guerra con nadie. En 2001 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizó la creación de una fuerza compuesta por tropas de la OTAN, en un país reestabilizado como es Afganistán, desde entonces estamos allí.
Si por mi fuera estarían todos aquí, pero como comprenderás no se puede, ya que no solo está Espa?a ahí, también hay ejércitos de otros países y tiene que haber colaboración.
Ahora me saltaras con lo de la guerra de Irak, pues bien, lo de la guerra de Irak ha sido un fracaso más de los EEUU y como siempre una muestra más de prepotencia por parte de su presidente, que ahora reconoce.
Si los soldados espa?oles allí donde estén, realizan labores humanitarias y defienden los derechos de los ciudadanos, están cumpliendo con su cometido. La territorialidad que defiende nuestro ejército desde que pertenecemos a organismos como la ONU y OTAN ya no se ci?e exclusivamente a nuestro país, hay que acatar lo que en esos organismos se decida, no hacer lo que a uno le pasa por los cojones como ha ocurrido con los EEUU.
Afganistán que ha sido un país utilizado tanto por Rusia como por los EEUU durante la guerra fría y de aquellos polvos tenemos estos lodos. Tal y como está pasando con Corea y otros mas.
Es lo que yo creo, después de leer algo sobre la historia de Afganistán, es simplemente mi opinión.
No utilizo la situación para atacar políticamente a nadie.
Por otro lado nadie ha obligado a estos ciudadanos a ser soldados, si uno trabaja en algo es por vocación (cada dia menos) o por necesidad y ??así es la vida!!
El pésame para su familia y amigos y que reciban un entierro digno, es lo mínimo que se puede pedir para ellos. Muchos hombres y mujeres mueren diariamente y nadie se hace eco de nada, pues no son útiles para atacar a un gobierno como lo pueden ser estos dos soldados, eso es lo que mas me apena.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 17 de Noviembre de 2008, 13:35:31 pm
Estoy contigo en que los soldados espa?oles no están en guerra con nadie, pues no ha habido declaración alguna. Pero aun así te digo que no veo la diferencia real entre Irak y Afganistán, se entró en Afganistán por el calentón del 11-S (Versión oficial), y de rebote le tocó a Irak (versión oficial).

Mira, lo de Afganistán es una guerra perdida. No ha habido nadie que sometiese a los Afganos, entre otras cosas porque ellos ven a las tropas occidentales como tropas de ocupación. Tú me responderas de que eso lo ven los talibanes y yo te diré que sí, pero curiosamente la insurgencia talibán está creciendo cada vez más ?por que vienen de otros paises a luchar contra los occidentales? Sí, pero tambien entre la población local; ya que están viendo que entre las acciones de guerra de la coalición con muchas bajas civiles (locales) y los talibanes (Que por lo menos ejercían un orden, infernal pero un orden), están decantandose por lo segundo. Ya no apoyan tanto como antes la presencia de las tropas extranjeras.

?Y la misión de los soldados espa?oles es la de labor humanitaria? Tú bien lo has dicho, el ejercito no está para estar acuartelado y para hacer maniobras. Pero rogaría que no confundiesemos la labor de nuestras tropas. El gobierno de turno ha cesado en vendernosla como una gran ONG, y para eso si que no están. Ni tampoco es una gran empresa de alba?ilería, su cometido no es construir casas y puentes para los demás, ni pertenece a fomento para hacer carreteras como se han hecho. Está para dar seguridad a quien las hace, que debería ser el pais a donde se va para cumplir el servicio encomendado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 17 de Noviembre de 2008, 23:26:25 pm
Si no ves la diferencia entre la intervención en Irak y en Afganistán, dan igual las fechas, los argumentos jurídicos, etc. Seguirás pensando que llevas razón. En fín.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 19 de Noviembre de 2008, 15:48:54 pm
Si no ves la diferencia entre la intervención en Irak y en Afganistán, dan igual las fechas, los argumentos jurídicos, etc. Seguirás pensando que llevas razón. En fín.

Salud y suerte.

?Esa es tu conclusión final?... Incluyete tú también a partir del antepenúltimo punto, así me haces compa?ía. :manitas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 19 de Noviembre de 2008, 18:57:29 pm
No es mi conclusión, es la falta de ella. Si fueramos cirujanos y me dices que vas a extirpar las amigdalas a través del ano, porque esta operación y la de hemorroides son lo mismo, calquier cosa que yo pudiera decirte estaría de más.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 20 de Noviembre de 2008, 15:58:01 pm
Sí, sí, lo que tú digas...  :ft:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 20 de Noviembre de 2008, 16:00:45 pm
Eres como el tornilo que no da más de sí, y el carpintero se empe?a en que entre la cabeza tambien...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: franciscodeasis en 22 de Noviembre de 2008, 17:13:53 pm
Mi más sentido pesame a los familiares y compa?eros de estos dos soldados.


Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 12 de Enero de 2009, 07:58:57 am
Ningún resquicio para la obediencia indebida
Las ordenanzas militares fijan los límites de la disciplina

MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 12/01/2009
 
Desde golpes de Estado a torturas, pasando por masacres de civiles, militares de todas las épocas y latitudes se han escudado en la "obediencia debida" (en realidad, indebida) para justificar su implicación en tropelías que deshonraban su uniforme.


Se prohíbe la discriminación en los cuarteles por "orientación sexual"

Las nuevas Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas, que el Gobierno prevé aprobar el viernes, no dejan ningún resquicio a estas conductas. Uno de los títulos del futuro decreto, al que ha tenido acceso EL PAÍS, está dedicado a definir la disciplina y el artículo 48 fija expresamente los "límites de la obediencia". Que nunca puede ser ciega.

Tras reiterar que sólo es una orden legítima aquel "mandato relativo al servicio que un militar da a un subordinado, en forma adecuada y dentro de sus atribuciones", el proyecto consagra el principio de que nadie está obligado a cumplir órdenes que sean constitutivas de delito, "en particular contra la Constitución y las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado". No sólo eso, sino que quien las cumpla deberá "asumir la grave responsabilidad de su acción u omisión".

Por vez primera, se recoge el deber de cumplir órdenes no sólo de superiores militares, sino también de civiles "de los que dependa jerárquicamente en organizaciones nacionales o internacionales en las que preste servicio". También se incluye la posibilidad de objetar una orden de la que se discrepe aunque, "si su incumplimiento perjudicase a la misión encomendada, se reservará la objeción hasta haberla cumplido".

Muchos de estos preceptos ya figuraban en las ordenanzas de 1978, impulsadas por el general Gutiérrez Mellado, que entonces supusieron un salto de 210 a?os. Sin embargo, aquella norma ha sido parcialmente derogada por varias leyes, como la de la Carrera Militar de 2007, y, pese a su carácter anticipatorio, ha quedado desfasada por la profesionalización del Ejército, la incorporación de la mujer, el desarrollo del Estado autonómico o las misiones en el exterior.

Éstos son algunos de los aspectos más destacados de las nuevas Reales Ordenanzas:

- Dignidad de la persona. "[El militar] ajustará su conducta al respeto de las personas, al bien común y al derecho internacional aplicable en conflictos armados. La dignidad y los derechos inviolables de la persona son valores que tiene obligación de respetar y derecho a exigir. En ningún caso estará sometido ni someterá a otros a medidas que supongan menoscabo de la dignidad o limitación indebida de sus derechos".

- No discriminación e integración intercultural. "[El superior] velará por la convivencia entre todos sus subordinados sin discriminación alguna por razón de nacimiento, origen racial o étnico, género, orientación sexual, religión o convicciones, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, fomentando el compa?erismo y la integración intercultural". Se reconoce así la actual heterogeneidad del Ejército espa?ol, con presencia de mujeres, homosexuales que no ocultan su condición, extranjeros o musulmanes. En otro artículo se incluye la obligación de prevenir la violencia de género.

- Ética en las operaciones. El código de conducta de los militares cuando participan en operaciones, tanto si son de combate, como de paz y ayuda humanitaria o de apoyo a la población civil en caso de emergencia o catástrofe, constituye la principal novedad. Además, estas reglas morales son iguales para todos y no diferentes para oficiales y soldados, como ocurría hasta ahora. El "uso gradual y proporcionado de la fuerza"; la "distinción entre civiles y combatientes y entre bienes de carácter civil y objetivos militares evitar en lo posible las pérdidas ocasionales de vidas, sufrimientos físicos y da?os materiales"; o la prohibición de someter "a tortura o vejación a los prisioneros o detenidos", a los que se deberá tratar "con humanidad y respeto", son algunos de estos principios.

- Protección de los más indefensos. El militar que participe en operaciones "protegerá a las personas indefensas o desvalidas, especialmente mujeres y ni?os, contra la violación, prostitución forzada [...] o cualquier forma de agresión sexual"; conocerá y respetará "la cultura y costumbres de la zona de despliegue": evitará la destrucción o el deterioro de "bienes culturales o lugares de culto"; y no empleará "medios o métodos de combate prohibidos por el derecho internacional humanitario que puedan causar sufrimientos innecesarios [...] o graves y duraderos" da?os al medio ambiente.

- Delito de genocidio. Auténtico aviso para navegantes, el artículo 56 se?ala: "[El militar] será consciente de la grave responsabilidad que le corresponde para evitar la comisión, por las fuerzas sometidas a su mando o control efectivo, de los delitos de genocidio, lesa humanidad y contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto".

- Conciliación familiar. Los mandos deben facilitar la conciliación de la vida profesional y familiar de sus subordinados "en todo aquello que sea de su competencia, teniendo en cuenta las necesidades del servicio".

- Estado de las Autonomías. Los responsables de las Comunidades Autónomas aparecen por vez primera relacionados entre las autoridades a quienes los militares deben tratar con "respeto y cortesía". Además, en la formación docente de los militares se fomentaran no sólo "los principios y valores constitucionales", sino el conocimiento de "la pluralidad cultural de Espa?a".

- Seguridad en el trabajo. "[El mando] velará por la seguridad y prevención de riesgos [...], las condiciones sanitarias de las instalaciones y la alimentación y el cumplimiento de la normativa general adaptada a las peculiaridades propias de sus funciones".

- Voluntad de vencer. Las ordenanzas conservan muchos de sus artículos más tradicionales, como el que insta a combatir con "inquebrantable voluntad de vencer" o el que manda que, en el Ejército, "nadie tenga nada que esperar del favor ni temer de la arbitrariedad".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: N_E_O en 05 de Febrero de 2009, 00:43:53 am
Un a?o de cárcel para un coronel que acosaba sexualmente a sus subordinadas
Aunque varias oficiales reconocieron las vejaciones, sólo una denunció, por lo que el tribunal le condena por un único delito.

otr press | Actualizado 04.02.2009 - 19:37
 
El Tribunal Militar Central ha condenado al Coronel Francisco Bajo Ojeda a un a?o de cárcel por vejar y acosar sexualmente a varias mujeres oficiales en el regimiento de Munguía (Vizcaya). Pese a que varias subordinadas reconocieron las vejaciones y los comentarios degradantes, sólo una de ellas denunció, por lo que el Tribunal le ha condenado por un único delito de abuso de poder. Ésta no es la primera condena del coronel Bajo Ojeda, quien ya fue arrestado y penado en 2002 por agredir a un subordinado.

El tribunal da por probado que el coronel acusado utilizó su posición de mando para acusar a sus subordinadas. Por ello, en la sentencia se le condena a un a?o de prisión y al pago de 4.000 euros en concepto de indemnización. Todo ello por un delito de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante a un inferior.

Estos hechos tuvieron lugar entre los meses de julio y agosto de 2004, cuando el condenado, entonces teniente coronel, era jefe e la Plana Mayor del Regimiento Mixto de infantería de Munguía. Allí, también estaban destinadas las mujeres militares que, ante el juez, reconocieron la "conducta acosadora" del coronel. La gran mayoría de las afectadas eran oficiales que dependían directamente de Bajo Ojeda, pero también la mujer de un suboficial declaró haber sufrido acoso por parte del coronel.

La única oficial que denunció los hechos, teniente médico en su momento y actualmente capitán, aseguró que su superior intentó tocarle los muslos, y que después de varias insinuaciones y de que ella le mostrara su rechazo, Bajo Ojeda cursó un parte negativo contra ella. El resto de las oficiales, destacaron que el mando profería con frecuencia frases humillantes sobre sus cuerpos y que se insinuaba constantemente, muchas veces en público delante de otros miembros varones del Regimiento. 

Además, estas oficiales tuvieron que soportar comentarios humillantes durante varios meses de quien entonces era su jefe. Así, la capitán denunciante recordaba frases como que "las canarias son muy calientes" o que "si ellas se iban a Canarias todos los fines de semana para follar".

Con otro comentario similar el coronel condenado se dirigió a una teniente en presencia de otros oficiales, cuando apuntó que él solía acudir a playas nudistas y la preguntó "si iba a playas nudistas y si se había ba?ado alguna vez con las tetas fuera". Posteriormente, Bajo Ojeda continuó haciendo comentarios como que "ba?arse con las tetas fuera sería incómodo ya que él se había ba?ado y era incómodo por las pelotas".

En el mismo tono, el coronel también se dirigió a la esposa de un suboficial del Regimiento. En una ocasión que esta le encontró mirándola de manera lasciva, el la dijo: "Esta ma?ana no te conocí de espaldas"; y mirándola de arriba a abajo continuó: "No te cuento cómo me pusiste por si se lo cuentas a tu marido o mejor, ?díselo!". 

El delito de acoso sexual no está tipificado en el código penal militar. Por ello, los casos de acoso como este, que se producen de un superior a sus subordinados, se instruyen como casos de 'abuso de autoridad'. En este caso, puesto que sólo una de las oficiales tomó la decisión de denunciar, aunque otras oficiales han reconocido que el coronel se comportó de la misma manera con ellas, el tribunal sólo le condena por un único delito de abuso de autoridad.

Asimismo, esta condena puede ser recurrida, por lo que el militar no entrará en prisión hasta que  sea ratificada por el Supremo. En todo caso, el Ministerio de Defensa no tendrá fácil expulsarle de las Fuerzas Armadas, ya que según el código penal militar, sólo pueden ser expulsados aquellos militares que son condenados en firme a más de tres a?os de cárcel.

Pero esta no es la primera condena del coronel Bajo Ojeda, que actualmente se encuentra en activo y pendiente de asignación de destino, después de una suspensión cautelar de seis meses ordenada por la ministra de Defensa, Carme Chacón, cuando comenzó el proceso judicial. Este coronel ya fue arrestado y condenado en 2002 por haber agredido a un subordinado de ese mismo regimiento.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 06 de Marzo de 2009, 09:12:07 am
Soy de la Legión?, gritó el imputado a la policía, a la que se enfrentó con dos cuchillos

Los gritos de la víctima y del propio imputado alertaron a los vecinos, quienes llamaron a la policía. Cuando dos agentes se personaron en el domicilio, el procesado se negó a abrir, gritando ?soy de la Legión?.

Los agentes, que se temían que alguien estaba en serio peligro en el interior de la casa, forzaron la cerradura y entraron. Se encontraron con la mujer tumbada en el suelo en medio de un gran charco de sangre. Y al procesado con dos cuchillos en las manos, uno de 10 centímetros y el otro de 17.

Estaba en un clarísimo estado de exaltación, gritando y golpeando la puerta y las paredes de la vivienda de su madre. Además, el hombre profería diversas frases totalmente incoherentes. Atacó a los agentes, produciéndoles diversas heridas. Pero los policías pudieron inmovilizarlo y ponerle las esposas.

Por todo ello, el fiscal imputó al procesado de dos delitos de lesiones, uno de atentado y un cuarto de maltrato habitual en el hogar. Y es que antes de la fecha de autos llegó a golpear a su madre. Víctor Vilar le dio un bofetón y luego la empujó.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: toro en 08 de Marzo de 2009, 20:07:54 pm
por lo que he leido anteriormente,veo que estais bastante perdidos en el tema:

1? A un militar lo podemos detener,pero en cuanto se identifique como tal y agomos el dichoso papeleo tenemos la obligacion de ponerlo a disposicion de la policia militar correspondiente a su ejercito,es decir (tierra mar y aire)Policia Militar Naval o Aerea.

2? Durante ese tiempo, lo debemos tener apartado de los demas detenidos,

3? No es justo que algunos de nosotros nos pongamos chulitos cuando detenemos a un militar, todos y en eso debemos de hacer autocritica hemos visto como algun compa?ero a oido o a visto que fulano le hizo a un militar tal o pascual
 
Saludos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 08 de Marzo de 2009, 20:36:39 pm
por lo que he leido anteriormente,veo que estais bastante perdidos en el tema:

1? A un militar lo podemos detener,pero en cuanto se identifique como tal y agomos el dichoso papeleo tenemos la obligacion de ponerlo a disposicion de la policia militar correspondiente a su ejercito,es decir (tierra mar y aire)Policia Militar Naval o Aerea.

2? Durante ese tiempo, lo debemos tener apartado de los demas detenidos,

3? No es justo que algunos de nosotros nos pongamos chulitos cuando detenemos a un militar, todos y en eso debemos de hacer autocritica hemos visto como algun compa?ero a oido o a visto que fulano le hizo a un militar tal o pascual
 
Saludos
Perdidos? A lo mejor estan perdidos otrso, una cosa es la teoria y otra la practica, por aqui pasan militares de vez en cuando ya sea por alcoholemias, malos tratos, conducir con el carnet retirado o atentado y te puedo asegurar que duermen en los calabozos cmo todo hijo de vecino y si no hay mas sitio acompa?ados de otros presos, la comunicacion a su unidad si se lleva a cabo, pero a por el no viene nadie y nosotros no los vamos a llevar a ningun lado, lo que nos faltaba ya de choferes vamos........................
Título: Re: Va de militares
Publicado por: toro en 08 de Marzo de 2009, 20:44:38 pm
Vamos a ver,chaval nadie te esta diciendo que lo lleves a ningun sitio y menos que hagas de chofer, yo te digo lo que hay que hacer,que es lo ue marca la ley, si no lo haces puedes dar con un listillo y te busca las vueltas,tu veras
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2009, 20:48:11 pm
Las peculiaridades sobre la detención de militares en estos supuestos vienen ampliamente desarrolladas en la Sección 2? del capítulo VIII del Título II del Libro II de la LO 2/89, de 13 abril, Procesal Militar (arts. 200 a 214).

   Así, el artículo 205 establece:

   "La detención de un militar en actividad dispuesta por Autoridad Judicial de  cualquier jurisdicción, -miembros del Ministerio Fiscal, Autoridad Gubernativa, funcionario o Agente, se efectuará conforme dispone el ordenamiento común para la detención, en especial si se trata de flagrante delito. No obstante, se ejecutará a través de sus jefes si estuviera a su alcance inmediato, o si no retrasa, con perjuicio grave, la efectividad de la medida. Quien practique la detención sin acudir a los jefes del militar detenido, dará cuenta inmediata a éstos de tal detención, sin perjuicio del derecho y del deber del militar detenido de comunicar inmediatamente con sus superiores...".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Marzo de 2009, 21:33:52 pm
Vamos a ver,chaval nadie te esta diciendo que lo lleves a ningun sitio y menos que hagas de chofer, yo te digo lo que hay que hacer,que es lo ue marca la ley, si no lo haces puedes dar con un listillo y te busca las vueltas,tu veras

Y ?qué es lo que está mal en lo que hace charlie76?.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: kaperucitablue en 08 de Marzo de 2009, 21:48:03 pm

3? No es justo que algunos de nosotros nos pongamos chulitos cuando detenemos a un militar, todos y en eso debemos de hacer autocritica hemos visto como algun compa?ero a oido o a visto que fulano le hizo a un militar tal o pascual
 
Saludos
Pues tus compa?eros tendran algun problema y me extra?a que solo traten mal a los militares mira si son macarras de uniforme porque yo entre los mios nunca lo he visto y he visto a unos cuantos militares detenidos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: toro en 08 de Marzo de 2009, 22:32:58 pm
Lo que esta mal es decir: "nosotros no los vamos a llevar a ningun lado, lo que nos faltaba ya de choferes vamos........................"y tambien: "te puedo asegurar que duermen en los calabozos cmo todo hijo de vecino"

Lo que hay que hacer es lo que dice la ley y punto.

Por otro lado mis compa?eros no tienen ningun problema , pero "echaos" pa´lante y fantasmillas hay en casi todas las comisarias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Marzo de 2009, 00:02:03 am
Lo que esta mal es decir: "nosotros no los vamos a llevar a ningun lado, lo que nos faltaba ya de choferes vamos........................"y tambien: "te puedo asegurar que duermen en los calabozos cmo todo hijo de vecino"

Lo que hay que hacer es lo que dice la ley y punto.

Por otro lado mis compa?eros no tienen ningun problema , pero "echaos" pa´lante y fantasmillas hay en casi todas las comisarias.

 :pen: . . . pues realmente no se donde quieres llegar . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 10 de Marzo de 2009, 12:53:46 pm
Lo que esta mal es decir: "nosotros no los vamos a llevar a ningun lado, lo que nos faltaba ya de choferes vamos........................"y tambien: "te puedo asegurar que duermen en los calabozos cmo todo hijo de vecino"

Lo que hay que hacer es lo que dice la ley y punto.

Por otro lado mis compa?eros no tienen ningun problema , pero "echaos" pa´lante y fantasmillas hay en casi todas las comisarias.

 :pen: . . . pues realmente no se donde quieres llegar . . .

Toro, estas acusando a algunos policías de "chulitos" cuando a ti te sobra prepotencia y te falta humildad, sobre todo cuando te diriges a charlie76 diciéndole...mira chaval.
Las actuaciones de los militares en la sociedad ya no tienen "carta blanca", todo eso  ha pasado a la historia para que algunos se lo cuenten a sus nietos. Lo que tiene que hacer muchos soldados, tengan o no graduación, es respetar las leyes y dar menos hostias, eso ya pasó a la historia "chaval" ja,ja,ja.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: hombredeazul en 10 de Marzo de 2009, 13:51:54 pm
Como curiosidad, en lineas generales a mayor graduación, mas prepotencia y menos formas sueles encontrar al intervenir...  Y ni pensarlo quiero ya con la GC, que los veran (erroneamente) como sus soldados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: toro en 13 de Marzo de 2009, 19:46:33 pm
Ciudadano: ?has leido lo que he escrito?, precisamente he remarcado que lo que tenemos que hacer es respetar lo que dice la ley y punto,si tiene derecho a estar apartado de los demas detenidos , pues se le aparta, si tiene que estar a disposicion de su respectiva policia militar se le pone y punto y si no te gusta te aguantas  pero es asi.

?Por que has dicho eso de que?:
"los militares en la sociedad ya no tienen "carta blanca", todo eso  ha pasado a la historia" ?A que viene eso ? ?alguien a dicho que deben tenerla o no?.

 y lo de:
"Lo que tiene que hacer muchos soldados, tengan o no graduación, es respetar las leyes y dar menos hostias" ?se puede saber a que hostias te refieres?

?Y tu te atreves a decir que lo que me sobra es prepotencia y me falta humildad? .

Ver para creer
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Marzo de 2009, 20:23:38 pm
 . . . vamos a ver toro, en tu presentación lo único que has dicho es que estabas destinado en Madrid y punto, luego comenzaste haciendo unas preguntas sobre la PN . . . pues vale, a continuación intentas llamar al orden a los foreros al respecto de las actuaciones con los militares, pretendiendo que no están actuando correctamente y que desconocen la legislación que se aplica cuando cometen un acto delictivo en su vida civil, pues bien, te están respondiendo que la comunicación a su inmediato superior del Ejercito al que pertenezcan se hace, sin embargo no va nadie a buscarlos, es decir, se evacúa el trámite de la comunicación pero a las autoridades militares no les interesa mucho el ir a recogerlos, por lo tanto, tendrán que pasar el tiempo imprescindible en los calabozos, solos o en compa?ia de otros, en función de la cantidad de detenidos que haya ese día en las dependencias policiales . . . todo esto me lleva a pensar que intentas desviar o confundir al respecto de lo que eres o de lo que pretendes en este foro, ya te pregunté en otra ocasión si habías tenido una enganchada con un AM, y no me respondiste, ahora me asalta la duda de que hayas sido tu el que realmente ha dormido en los calabozos e intentas defender lo indefendible bajo el argumento de que lo que la ley marca hay que cumplirlo guste o no guste, en fin te diré que en las pocas ocasiones que he tenido que intervenir con militares lo último que estos desean es que se comunique su detención a la capitanía, por eso centrate, y no utilices expresiones tales como la de "chaval", cuando los argumentos que aportan los que saben no te gusten por las razones personales que sean y que solamente tu conoces.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 13 de Marzo de 2009, 23:24:35 pm
Ciudadano: ?has leido lo que he escrito?, precisamente he remarcado que lo que tenemos que hacer es respetar lo que dice la ley y punto,si tiene derecho a estar apartado de los demas detenidos , pues se le aparta, si tiene que estar a disposicion de su respectiva policia militar se le pone y punto y si no te gusta te aguantas  pero es asi.

?Por que has dicho eso de que?:
"los militares en la sociedad ya no tienen "carta blanca", todo eso  ha pasado a la historia" ?A que viene eso ? ?alguien a dicho que deben tenerla o no?.

 y lo de:
"Lo que tiene que hacer muchos soldados, tengan o no graduación, es respetar las leyes y dar menos hostias" ?se puede saber a que hostias te refieres?

?Y tu te atreves a decir que lo que me sobra es prepotencia y me falta humildad? .

Ver para creer

Cada vez que escribes un post..., sube el pan en Madrid.Vs
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 13 de Marzo de 2009, 23:26:31 pm
 :carcaj :carcaj


Eres la ca?a...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Marzo de 2009, 17:59:08 pm
Ciudadano: ?has leido lo que he escrito?, precisamente he remarcado que lo que tenemos que hacer es respetar lo que dice la ley y punto,si tiene derecho a estar apartado de los demas detenidos , pues se le aparta, si tiene que estar a disposicion de su respectiva policia militar se le pone y punto y si no te gusta te aguantas  pero es asi.

?Por que has dicho eso de que?:
"los militares en la sociedad ya no tienen "carta blanca", todo eso  ha pasado a la historia" ?A que viene eso ? ?alguien a dicho que deben tenerla o no?.

 y lo de:
"Lo que tiene que hacer muchos soldados, tengan o no graduación, es respetar las leyes y dar menos hostias" ?se puede saber a que hostias te refieres?

?Y tu te atreves a decir que lo que me sobra es prepotencia y me falta humildad? .

Ver para creer

Cada vez que escribes un post..., sube el pan en Madrid.Vs

 :silen
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2009, 12:49:06 pm
Una veintena de soldados provoca altercados y obliga a la Policía a desalojarlos de un pub
Causaron problemas de orden público en el interior de dos locales y rompieron botellas en la Plaza del Teucro

Una veintena de soldados provoca altercados y obliga a la Policía a desalojarlos de un pub
Causaron problemas de orden público en el interior de dos locales y rompieron botellas en la Plaza del Teucro

C.G. - PONTEVEDRA

La última madrugada fue movida para la Policía en la zona de copas de Pontevedra a consecuencia de los altercados que produjeron un grupo de unos 20 soldados pertenecientes al acuartelamiento de la Brilat que acabaron siendo identificados y cinco de ellos denunciados ante la Subdelegación de Gobierno por desobediencia.

Según testigos presenciales, los primeros problemas con el nutrido grupo de militares surgieron en torno a las doce y media de la madrugada cuando entraron en un pub de la zona del Teucro, quizá con un exceso del alcohol. Quienes compartieron con ellos establecimiento explicaban ayer que todos ellos ?iban fatal, superpasados? en una actitud que invitó a muchas de las personas presentes en el establecimiento a abandonarlo y dirigirse hacia otros locales.

Finalmente, el responsable del local también acabó por invitarlos a salir, lo que provocó los primeros enfrentamientos con los componentes de este grupo de militares. Minutos después, el responsable de este pub asegura que se vio obligado a llamar a la Policía ya que continuaban en la plaza del Teucro ?rompiendo botellas y armando jaleo?, una de las razones por las que no les dejó volver a entrar en el bar posteriormente.

En ese momento se personaron en el Teucro varias patrullas de la Policía Nacional y una de la Local cuya presencia permitió que se calmaran un poco los ánimos.

La cosa parecía que iba a quedarse ahí pero testigos presenciales indican que fue entonces cuando esta veintena de soldados se introdujeron en otro local de copas de la plaza del Teucro y ?comenzaron a liarla de nuevo? de tal forma que fue en ese momento cuando los agentes de la Policía Nacional decidieron actuar y procedieron a desalojarlos del pub para proceder a identificar a aquellos que estaban realizando un mayor jaleo.

De hecho, llegaron a registrar a alguno de ellos ya que, según explicó el propietario de uno de los establecimientos, ?pensábamos que alguno llevaba una especie de porra extensible, aunque finalmente la Policía Nacional no les encontró nada?. Así, los agentes, que ya se habían enfundado los equipos antidisturbios para actuar, pusieron a varios de ellos contra la pared y los registraron.

Fue entonces cuando se vivieron algunos de los momentos de mayor tensión, según los presentes en la plaza del Teucro, ya que algunos de los militares llegaron a encararse con los policías, aunque finalmente el enfrentamiento no llegó a mayores.

Cuando le situación finalmente estaba bastante calmada y muchos de los militares se habían dispersado, un peque?o grupo volvió a intentar entrar en el primero de los pubs en los que tuvieron problemas. Ante el comportamiento mostrado durante su primera visita al local los responsables del mismo les prohibieron el acceso lo que provocó que uno de ellos se encarase con el personal del establecimiento. ?Era una persona que se identificó como cabo, era quien controlaba a los demás y en todo momento hacían alarde de su condición de militares para que los dejásemos entrar en el local?, explica esta persona.

Y es que, según los presentes en los diferentes altercados, en todo momento los soldados de la Brilat implicados en este incidente ?mostraron una actitud chulesca, encarándose con la policía con el carné militar en la mano y diciendo una y otra vez que eran soldados y que no los podían identificar?.

Este peque?o encontronazo tampoco llegó a mayores y finalmente el grupo volvió a dispersarse. No obstante, a última hora de la madrugada volvieron a dejarse ver por la plaza del Teucro y fue necesario requerir de nuevo la presencia de la Policía Nacional en la zona ya que los hosteleros creen que ?venían con intención de hacer algo, yo creo que romper algo en el pub?. Finalmente, de nuevo la presencia de los coches patrulla de la Policía actuó como elemento disuasorio.

Numerosos efectivos

En total, en el momento en el que se produjo la identificación de estas veinte personas se movilizó hasta la plaza del Teucro un total de cuatro patrullas de la Policía Nacional, un coche camuflado de Comisaría con agentes de paisano y otro vehículo de la Policía Local.

Fuentes oficiales de Comisaría explicaban ayer que la intervención se produjo a raíz de una llamada en la que se alertaba de la presencia de un grupo de unas veinte personas en la plaza del Teucro que al parecer estaban provocando algún tipo de desorden público en un pub de la zona. A?aden que se desplazaron hasta el lugar de los hechos y que procedieron a retirar del pub a aquellas personas que pudieran estar implicadas para facilitar las labores de identificación de cada uno de ellos. A?aden que, finalmente, toda la intervención se saldó con el levantamiento contra cinco de ellos de otras tantas actas de infracción administrativa por desobediencia que serán remitidas a la Subdelegación del Gobierno de Pontevedra que determinará si les impone o no una sanción económica a estas personas.

Informes a los superiores

Uno de los hosteleros en cuyos pubs los militares tuvieron este tipo de comportamiento impropio explicaba ayer que algunos de los policías actuantes les indicó que también pasarían un informe de lo sucedido al cuartel de la Brilat.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2009, 15:08:10 pm
 Hubo un delito intencionado en la identificación errónea

El accidente del Yak-42 se produjo el 26 de mayo de 2003. (Imagen: AGENCIAS) Tres a?os de prisión para el general Navarro, principal inculpado.

Los otros dos inculpados, condenados a 18 meses de prisión.La sentencia considera al M? de Defensa responsable civil subsidiario.

La Audiencia Nacional ha condenado este martes a 3 a?os de prisión al general Vicente Navarro por la identificación errónea de 30 de los 62 cadáveres de los militares fallecidos en 2003 en el accidente del avión Yak-42 en Trebisonda (Turquía).  La sentencia llega seis a?os después de la mayor tragedia de la historia de las Fuerzas Armadas espa?olas en tiempo de paz. Se trata de la primera condena que este tribunal impone a un general del Ejército en toda su historia.

Cada familia recibirá 10.000 euros de indemnización

El fallo judicial se?ala que hubo un "delito intencionado" en la identificación errónea de 30 de los militares fallecidos. La sentencia se?ala que Navarro "sabía que estaba falseando la verdad" y que "actuó dolosamente" (con intención). El fallo también dice que "los forenses turcos actuaron bien" y "avisaron de la incorrecta identificación" de los cadáveres.

La Audiencia ha condenado a Navarro a una pena de inhabilitación durante dos a?os y al pago de una indemnización de 10.000 euros para cada una de las familias en concepto de responsabilidad civil.

Los dos oficiales médicos que trabajaron en la comisión como subordinados de Navarro, José Ramírez y Miguel Sáez, han sido condenados como cómplices a una pena de un a?o y medio de cárcel cada uno y sancionados con un a?o de inhabilitación. Además, deberán abonar una multa de 900 euros cada uno.

Las familias de los fallecidos han recibido la sentencia con lágrimas
La sentencia -que las familias de los fallecidos han recibido con lágrimas, pero en la calle porque no se les ha permitido el acceso al tribunal- considera al Ministerio de Defensa responsable civil subsidiario.

El Fiscal pedía una pena de cárcel superior

La condena, que podrá ser recurrida, es menor a la que pedía el Fiscal: cinco a?os de cárcel para Navarro y 4 a?os y medio para Ramírez y Sáez-. También solicitaba una multa de 30.000 euros para Navarro y de 24.000 euros para Ramírez y Sáez.

El Ministerio Público mantenía que Navarro, Ramírez y Sáez falsearon las identificaciones de los cuerpos porque había "prisa" para repatriar los cadáveres y celebrar con la mayor prontitud posible el funeral de Estado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 19 de Mayo de 2009, 18:19:03 pm

Y que este "se?or" salga impune del caso, esto sí que "manda güevos".  Creo bastante poco en la justicia ordinaria, pero es que cada vez tengo motivos para creer menos aún.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2009, 18:28:20 pm
En fin...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AzZRRBB9DZ4[/youtube]
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 23 de Mayo de 2009, 03:58:20 am
Once militares de la Academia de Hoyo de Manzanares están contagiados con gripe A
AGENCIAS / Vídeo: ATLAS. 22.05.2009

 VIDEO DE LA NOTICIA (http://www.20minutos.tv/video/drCIJM02-temor-en-hoyo-de-manzanares/)

    * La vicepresidenta informa de otros 57 militares en observación.
    * Nueve de los contagiados están ingresados en el Gómez Ulla.
    * Defensa pone en cuarentena a 459 soldados.
    * Hoyo de Manzanares difunde un bando de urgencia para sus vecinos.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha confirmado este viernes que once militares de la Base de Hoyo de Manzanares (Madrid) tienen gripe A, nueve están hospitalizados y 48 más permanecen en observación. El Gobierno ha explicado que todos los casos "son leves".
El alcalde de Hoyo de Manzanares había asegurado que 600 militares estaban en cuarentena en la base

De la Vega ha transmitido además un mensaje de "serenidad y tranquilidad" a la población y ha hecho un llamamiento al PP "para que no pretenda con este caso tratar de hacer también oposición".

En la base madrile?a han sido puestos en cuarentena "por seguridad" 459 militares, según ha anunciado la subsecretaria de Defensa,  María Victoria San José.

Estos militares "no presentan sintomatología" de gripe A pero que, "por cuestión de seguridad y por ser susceptibles de posible contagio van a permanecer "con movilidad restringida" en dicho acuartelamiento al menos durante este fin de semana.

Horas antes,  el alcalde de Hoyo de Manzanares, José Ramón Regueiras, había asegurado que eran 600 los militares aislados en cuarentena.

Los escolares que visitaron la base no presentan síntomas
Regueiras también ha explicado que no le consta que ninguno de los ni?os del colegio Virgen de la Encina que visitaron el centro militar tenga síntomas del virus. Por su parte Defensa ha explicado que los ni?os en ningún momento han estado "a menos de 500 metros" de los militares afectados por la sospecha.

Por otro lado, José Ramón Regueiras ha emitido un bando de urgencia para prevenir a la población de la localidad en el que recomienda a los ciudadanos conservar "las mismas medidas preventivas de otras infecciones de transmisión respiratoria" como taparse la boca al toser, usar pa?uelos desechables, el lavado frecuente de manos, o no compartir objetos contaminados con secreciones.
Si apareciesen síntomas gripales, y si se ha estado en contacto con algún caso sospechoso, el alcalde pide evitar acudir directamente a los hospitales y centros de salud. "Si precisa asistencia, llamar al teléfono 112", apostilla Regueiras.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Mayo de 2009, 21:56:25 pm
Amparo Gil, mother of late sergeant Francisco Cardona, stands next to the memorial with the names of the dead soldiers on the 26 May 2003 plane accident, today Tuesday 26 may 2009 in Zaragoza. The Yakolev-42 plane, owned by Ukrainian Mediterranean Airlines (UMA) crashed in Turkey 26 May, killing 62 Spanish soldiers and 12 Ukrainian flight crew. The Spanish national Court sentenced general Vicente Navarro to three years in prison, and commander José Ramírez and captain Miguel Sáez to one and a half years for the mistaken identification of 30 corpses and falsifying documents related to the military air crash on 19 May
(http://i161.photobucket.com/albums/t227/lanceros/maio09/20090526130601ENLUS0174248112433431.jpg)

Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 29 de Mayo de 2009, 17:19:14 pm

El transexual aspirante a soldado suspende las pruebas

El caso de Aitor modificó las normas de acceso al Ejército

Las puertas del Ejército, cerradas para Aitor.
FRANCISCO ARTACHO - SEVILLA - 28/05/2009 00:30

El sue?o de Aitor, un chico transexual de Jaén, es ser militar. Sólo para poder intentarlo, tuvo que remover los cimientos del Ejército, porque el cuadro de exclusiones médicas de la institución impedía a los chicos sin pene o sin testículos poder ser militares.

Hace tres meses, tras una dura batalla de Aitor y de los colectivos transexuales, el Ministerio de Defensa que dirige Carme Chacón modificó el cuadro. Las puertas del Ejército se abrían para Aitor. Ahora, en las últimas pruebas, su sue?o se ha vuelto a alejar. Aitor no superó las exigencias físicas.

En las pruebas, realizadas en abril en Córdoba, el chico realizó las abdominales, las flexiones y los saltos de longitud sin problemas, según cuenta él mismo a Público. Pero las pruebas de velocidad se le resistieron y se quedó a "una carrera y media", explica decepcionado Aitor, que con los 29 a?os ya cumplidos no podrá volver a hacer los exámenes por superar la edad límite fijada en 28 a?os.
Requisitos

Aitor ha empleado más de dos a?os, desde los 26, en conseguir modificar este requisito "absurdo", según sus palabras, y ahora se ha quedado a las puertas del ingreso. Tras suspender las pruebas físicas, pretende que se le reconozca la discriminación sufrida durante este tiempo para poder disfrutar, al menos, de un intento más. "Durante estos dos a?os, podía haber tenido muchas más oportunidades, pero no he estado en igualdad de condiciones", afirma.

Aitor, que confiesa que "nunca" creyó que su lucha fuera a modificar el cuadro de exclusiones médicas, admite que ahora tiene pocas esperanzas. "Hay que hacer una excepción en este caso, porque durante tres a?os Aitor ha sufrido discriminación por una norma absurda", explica Mar Cambrollé, presidenta de la Asociación de Transexuales de Andalucía, que cree que "hay que compensarle".

Aitor sabe que su lucha ha servido para que otros hombres no tenga que pasar por su misma experiencia, pero asegura que esto "no compensa" ver cómo su sue?o se aleja para siempre.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 16 de Junio de 2009, 18:19:57 pm
Quisera saber si van a ampliar la edad a  más de 29 a?os, para ingresar en el ejercito.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2009, 18:23:25 pm
La edad tope para entrar en el Ejército espa?ol sube a 29 a?os

06.11.08

http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php/2008/11/06/la-edad-tope-para-entrar-en-el-ejercito-

Si la subieron en noviembre creo que otra subida va a ser que no.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 16 de Junio de 2009, 18:51:21 pm
Del tema de detención de militares ya se había hablado varias veces y es mucho más sencillo de lo que parece, ?no?

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 16 de Junio de 2009, 19:07:24 pm
Vamos a ver,chaval nadie te esta diciendo que lo lleves a ningun sitio y menos que hagas de chofer, yo te digo lo que hay que hacer,que es lo ue marca la ley, si no lo haces puedes dar con un listillo y te busca las vueltas,tu veras

Te aseguro que a mi no me va a doler la cabeza, la unica vez que la policia militar ha venido a por un tio fue una vez que cogimos  a uno en busqueda y captura por un juzgado militar, y al final vinieron a por el para que compareciera, lo gracioso es que el tio habia sido operado de una cosa grave en un HOSPITAL MILITAR Y ESTE NO COMUNICO AL CUARTEL QUE EL TIO ESTABA ALLI INGRESADO SEDADO, AL FINAL LO PUSIERON EN BUSQUEDA Y CAPTURA POR DESERCION O ALGO ASI, MENUDA CAGADA, el chaval vino a contarnoslo al dia siguiente cuando fue puesto en libertad sin cargos, y claro esta le convencimos para que denunciara al que lo pueso en busqueda y captura, cosa que hizo...........
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 16 de Junio de 2009, 19:13:00 pm
Muchísimas gracias ronin. es para un compa?ero que se quiere ir al ejercito. A mí ya se me ha pasado el arroz  ;ris;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: SIGPRO en 16 de Junio de 2009, 19:19:33 pm
Joooooooooooooooooooooooo menuda cagada del Hospital...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 16 de Junio de 2009, 20:19:24 pm
Esos son los tramites "burrocraticos"  :Plasplas
En otros tiempos, por eso mismo le habrían fusilado   :dis:  y después preguntado   _Fumón_2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 18 de Junio de 2009, 23:58:05 pm
Vamos a ver,chaval nadie te esta diciendo que lo lleves a ningun sitio y menos que hagas de chofer, yo te digo lo que hay que hacer,que es lo ue marca la ley, si no lo haces puedes dar con un listillo y te busca las vueltas,tu veras

Te aseguro que a mi no me va a doler la cabeza, la unica vez que la policia militar ha venido a por un tio fue una vez que cogimos  a uno en busqueda y captura por un juzgado militar, y al final vinieron a por el para que compareciera, lo gracioso es que el tio habia sido operado de una cosa grave en un HOSPITAL MILITAR Y ESTE NO COMUNICO AL CUARTEL QUE EL TIO ESTABA ALLI INGRESADO SEDADO, AL FINAL LO PUSIERON EN BUSQUEDA Y CAPTURA POR DESERCION O ALGO ASI, MENUDA CAGADA, el chaval vino a contarnoslo al dia siguiente cuando fue puesto en libertad sin cargos, y claro esta le convencimos para que denunciara al que lo pueso en busqueda y captura, cosa que hizo...........

Anda que....esto solo pasa en el ejercito,,es lo qur tiene no poder decir "esta boca es mia" y mucho mando que se cree q los soldadados son sus criados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pacodeasis en 07 de Octubre de 2009, 16:10:41 pm
DEFENSA  | Cinco soldados están heridos

Muere un militar espa?ol tras la explosión de una mina en Afganistán
Un militar espa?ol ha muerto y otros cinco han resultado heridos leves en Afganistán esta ma?ana tras la explosión de un artefacto que ha afectado al vehículo blindado en el que viajaban por una carretera a las afueras de la localidad de Herat. La de Afganistán es la misión espa?ola con más bajas del Ejército espa?ol, con 90 fallecidos.

El fallecido es el cabo Cristo Ancor Cabello Santana. Natural de Las Palmas, había ingresado en el Ejército de Tierra en 2003. Pertenecía a la especialidad fundamental de Infantería Ligera y se encontraba destinado en el Regimiento de Infantería Ligera 'Soria 9', con base en Las Palmas. También participó en la misión de El Líbano, donde fue condecorado con la Medalla de las Naciones Unidas.

Según informa Defensa en una nota, a las 09:30 (hora local) un vehículo de la Task Force Fuerteventura ha pisado un artefacto explosivo improvisado (IED) en las proximidades de Syah Washan, cerca de Herat.

Tras el atentado, los seis tripulantes del vehículo fueron inmediatamente trasladados al hospital de Role 2, donde falleció el cabo. Durante 40 minutos los médicos trataron de salvarle, pero finalmente murió debido a la gravedad de las heridas que sufría.

El vehículo víctima del atentado formaba parte de una sección que realizaba una patrulla de reconocimiento y seguridad, con la misión de desmantelar 'check points' ilegales en el distrito Pasthun Zarghun, al este de Herat.

La patrulla estaba compuesta por nueve vehículos BMR, un VAMTAC y un camión de recuperación de vehículos, y según asegura Defensa estaba configurada "atendiendo a garantizar la máxima seguridad".

La nota del ministerio se?ala que la patrulla incluía, entre otras, "las capacidades de reconocimiento y desactivación de explosivos, apoyo aéreo táctico y asistencia sanitaria Role 1".

Tras el atentado, el secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, manifestó el "apoyo incondicional" de su Departamento a las tropas espa?olas desplegadas en Afganistán y se?aló que el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), el general José Julio Rodríguez, podría desplazarse "de forma inmediata" a Afganistán para conocer la situación de los heridos y los hechos sucedidos.
La misión con más bajas

De los 90 espa?oles caídos en Afganistán, 62 fallecieron en el accidente del Yak-42 cuando regresaban a Espa?a, mientras que otros 17 perdieron la vida en el accidente del Cougar.

Antes del atentado de este miércoles las últimas víctimas se produjeron el pasado 9 de noviembre, cuando fallecieron en un atentado suicida en la provincia afgana de Herat el cabo primero Rubén Alonso Ríos y el brigada Juan Andrés Suárez García.

Los dos pertenecían a la Brigada Ligera Aerotransportable (Brilat) con sede en Figueirido (Pontevedra). El ataque, que tuvo lugar en el distrito de Shindad, uno de los más peligrosos de toda la provincia de Herat, dejó heridos a otros cuatro militares.

El pasado día 24 de septiembre, el Congreso de los Diputados dio luz verde al envío de otros 220 militares a la misión de Afganistán para sumarse a los 780 ya desplegados, en un momento de creciente violencia en el país. Espa?a además mantiene en territorio afgano de forma temporal el llamado batallón electoral formado por 450 militares. Previsiblemente sean 220 de ellos quienes se queden en Afganistán.



Descanse en paz y pronta recuperacion al resto.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2009, 17:23:41 pm
Cristo Ancor Cabello Santana el militar espa?ol muerto

(http://www.que.es/archivos/200910/rc-200910-07-media-cabo-cristo--253x190-301xXx80.jpg)

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 07 de Octubre de 2009, 17:27:08 pm
D.E.P
:Lazo_Negro
Saludos y paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 07 de Octubre de 2009, 20:26:53 pm
D.E.P.

 :Lazo_Negro

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: prodigos en 07 de Octubre de 2009, 20:46:34 pm
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sinson en 07 de Octubre de 2009, 20:46:56 pm
 :Lazo_Negro D.E.P. :Lazo_Negro
Pronta recuperación a los heridos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: efemerides en 07 de Octubre de 2009, 22:29:05 pm
D.E.P
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 07 de Octubre de 2009, 23:29:24 pm
DEP
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Octubre de 2009, 12:29:09 pm
D.E.P.
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2009, 14:23:51 pm
Abatido el jefe talibán que mató al cabo Cristo Ancor

El comandante talibán responsable de la última ofensiva de las milicias en la provincia afgana de Herat (oeste del país), Gulam Yahya, ha muerto durante una operación militar realizada por las fuerzas internacionales y el Ejército afgano
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 06 de Noviembre de 2009, 08:21:23 am
Un comandante mata a 12 personas y hiere a 31 en la base militar más grande de EE UU
AGENCIAS. 05.11.2009 - 23.46 h

(http://estaticos.20minutos.es/img/2009/11/06/1018316.jpg)
Las autoridades informan del suceso en las puertas de la base de Fort Hood. En el recuadro, el comandante Nidal Malik Hasan. (Imagen: EFE)

    * El autor de los disparos, un militar psiquiatra y experto en trastornos de estrés postraumático, fue abatido pero sobrevivió.
    * Estaba a punto de ser enviado al frente.
    * Dos soldados fueron detenidos como sospechosos.
    * Ocurrió en la base de Fort Hood, en Texas.

Un comandante del Ejército de Tierra de EE UU protagonizó este jueves una matanza en la base militar de Fort Hood, en Texas, en la que perdieron la vida 12 personas y 31 resultaron heridas.

Las autoridades identificaron al atacante como el comandante Malik Nadal Hasan, de unos 40 a?os, quien fue abatido durante el ataque. En un principio se informó de que había muerto, pero fuentes oficiales se?alaron después que había sobrevivido y que se encontraba hospitalizado.

Otros dos soldados fueron detenidos como sospechosos, pero se desconoce su grado de participación en el tiroteo.

El comandante estaba "muy disgustado" por tener que ir al frenteMalik Hasan es un psiquiatra experto en trastornos de estrés postraumático que debía partir en los próximos días al frente, a la guerra de Irak o Afganistán, orden por la que estaba "muy disgustado", según reveló la senadora republicana Kay Bailey, de Texas, a la cadena NBC.

Había sido promovido al grado de comandante en mayo de este a?o.

Disparos indiscriminados

El ataque se produjo a las 13.30 hora local (20.30 hora peninsular espa?ola). Hasan, que portaba un arma corta, fue abatido tras abrir fuego indiscriminadamente contra varios compa?eros en el centro de preparación de la base, que acoge precisamente a los soldados que van a ser enviados al frente en breve. Los soldados esperaban un último reconocimiento médico.

Después se escucharon otros disparos en el teatro de la base, donde iba a celebrarse poco después una ceremonia de graduación.

Al menos dos de los heridos se encontraban en estado crítico.

Clausurada

Los responsables de Fort Hood clausuraron inmediatamente las entradas y salidas de la base, a donde se desplazaron numerosas unidades de emergencia médica y equipos especializados del FBI.

El FBI descarta de momento que se trate de un acto terroristaLa base de Fort Hood es la más grande de EEUU en el mundo. Alberga a unas 70.000 personas, 42.000 de ellas soldados.

En un principio, la agencia federal descartó que se tratara de un atentado terrorista, aunque se decidió incrementar el nivel de seguridad en todas las bases del país.

La base militar acoge cientos de familias, pero el general Cone aclaró que entre los heridos y fallecidos no hay ni?os.

"Horrible incidente de violencia"

El presidente, Barack Obama, calificó el suceso de "horrible incidente de violencia". "Ya es duro cuando nuestros soldados pierden la vida en misiones en el exterior, pero es horriblecuando lo hacen en incidentes como éste, en sus propias bases en suelo estadounidense", afirmó.

Desde hace un a?o, el ejercito estadounidense está sufriendo cifras récord de suicidios y de casos de desórdenes mentales y estrés relacionados con el despliegue de operativos en las guerras de Irak y Afganistán.

Fort Hood ha sido escenario de varios incidentes violentos
en los últimos a?osLa propia base de Fort Hood ha sido escenario en los últimos dos a?os de varios incidentes violentos, el último de ellos hace tres meses, cuando un soldado mató a otro en una pelea entre militares en casa de uno de ellos.

A mediados del a?o pasado, un soldado mató a balazos a su teniente y luego se suicidó, y en julio pasado un soldado fue acusado de asesinar a otro compa?ero de su división, tras regresar de Irak.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 08 de Noviembre de 2009, 23:45:05 pm

A veces no sé cómo determinados jefecillos no consiguen que aquella gente a la que maltratan no se desequilibre de tal modo que cometa más barbaridades.

Un ejemplo que me ha hecho llegar esta ma?ana una buena amiga y antigua compa?era:

--------------------------------------------------------------------------------

 
 
Entrevistas online de Canarias7.es


--------------------------------------------------------------------------------
Silverio Matos
06/11/09
Vea la entrevista



--------------------------------------------------------------------------------




05/11/2009

Canarias7

07/11/2009 Actualizada el 08/11 a las 21:31
"No estuve en el Ejército para preparar un café"
Imprimir | Enviar a un amigo
     

Silvia Fernández
Las Palmas de Gran Canaria

Tras 15 a?os de trayectoria intachable y repleta de reconocimientos y medallas, María Ángeles Estébanez se ha visto obligada a irse del Ejército tras sufrir en el último a?o una situación de acoso permanente. El pasado 15 de octubre dejó la vida militar y, ahora, ya como civil, ha decidido contar su historia para evitar que se repita.
María Ángeles Estébanez tiene que hacer cada día un gran esfuerzo para levantarse de la cama. Sus dos hijos, de 3 y 9 a?os, y su marido le dan el aliento necesario para seguir luchando y tratar de superar la depresión en la que se sumió hace siete meses, tras sufrir un acoso sistemático en su ámbito de trabajo: el Ejército.
Militar de profesión, con 15 a?os al servicio de este país y una trayectoria intachable -cuenta con tres medallas, un distintitivo y una mención honorífica-, María Ángeles Estébanez se vio obligada a dejar el Ejército el pasado 15 de octubre.

La situación límite vivida en el último a?o en la Unidad de Servicio de Acuartelamiento (USAC) en la base General Alemán Ramírez, de la Isleta, la llevaron a tomar esta decisión, muy a su pesar. Hoy, como civil, ya en la calle, quiere contar su historia para tratar de ayudar a otros militares que se encuentren en una situación parecida. Y, sobre todo, demanda de los órganos competentes medidas para que los militares que viven ?situaciones de indefensión? ante sus superiores puedan recurrir a ?algo o alguien? que les ayude y no se vean obligados ?a irse a la calle?, como ella. ?El que tenga la potestad de parar esto que lo pare porque no hay derecho que unos se?ores echen por tierra las ilusiones y la carrera de mucha gente?, reclama esta mujer que lleva el sufrimiento de los últimos meses marcado en su cara.

La odisea. María Ángeles Estébanez se alistó en el Ejército en septiembre de 1993, con tan sólo 22 a?os. Destinada en la Brigada Paracadista de Madrid, en 1995 asciende a cabo. Ese mismo a?o es enviada como casco azul a Bosnia en Misión Humanitaria. Las cosas del destino hicieron que allí conociera a su marido, un canario con el que comparte profesión. Cinco a?os después, en 2000, ambos piden el traslado a Canarias.
Ese a?o nace su primer hijo, algo que le lleva a pedir el cambio de servicio, de la Brigada Paracaidista a la USAC. Una unidad más tranquila. Su buen hacer dentro de la USAC en Canarias le valen varios menciones honoríficas que en 2003 se completan con una medalla al Mérito Militar con distintivo blanco. Un a?o después, tras superar los exámenes, se convierte en tropa permanente, es decir, pasa a ser funcionaria con puesto fijo.
La vida entonces le sonríe. En 2005 nace su segundo hijo y en 2006, como recompensa a su trabajo, pasa a trabajar dentro de la USAC en uno de los servicios de más responsabilidad: el de información, donde se procesan los reservados y confidenciales del Ejército.
Sin embargo, en febrero de 2008 se cruza en su vida el capitán jefe de la Plana Mayor de la USAC, Pedro Navarro Otero. Éste, llegado a la USAC en 2006, le ordena a María Ángeles que prepare un cuadrante (especie de planning) para que todo el personal de la tropa preparase el café un día a la semana. Tras utilizar el conducto reglamentario, María Ángeles le hace saber al capitán Navarro que la orden, pese a cumplirla, no se ajusta a Derecho. ?Yo no había estado 15 a?os en el Ejército para preparar un café?, se?ala ahora la cabo, quien califica la orden de ?denigrante?.
La respuesta del capitán tarda en llegar un mes. El 24 de marzo se le comunica a María Ángeles que deja el servicio de información de la USAC para pasar al de Medio Ambiente. Además, se le notifican dos arrestos, de cuatro días cada uno, que habrá de cumplir en La Isleta y desde ese mismo día. ?Cuando se tienen hijos los arrestos se cumplen en casa pero a mí no me dejaron pese a que mi hijo peque?o tenía dos a?os. Estuve ocho días arrestada y no sabes lo duro que es que ver la cara de tus hijos cuando vienen a verte y se tienen que ir sin su madre?, explica María Ángeles que no puede reprimir las lágrimas al recordar aquellos días.
Estos dos arrestos, que fueron el inicio de toda su odisea, fueron recurridos ante el Tribunal Militar Territorial Quinto y fueron ganados por María Ángeles. La propia Justicia Militar ha reconocido que se ?vulneraron sus derechos de defensa?. Sin embargo, los fallos llegaron demasiado tarde, en marzo de este a?o, después de entrar en la depresión.
Tras el arresto, María Ángeles vuelve al trabajo con el miedo metido en el cuerpo a una nueva sanción. ?Iba escondiéndome porque en el Ejército si te quieren buscar el fallo lo encuentran y todo el mundo andaba diciéndome que andara con cuidado que me estaban preparando el tercer arresto?, asegura. A los pocos días, el miedo comienza a apoderarse de ella y de su vida, aparece la ansiedad y tiene que recurrir a un médico, que en abril le da la baja. Una baja que confirma el sicólogo militar y que, por orden de sus superiores, tiene que ser revisada varios días cada semana en La Isleta. ?Iba zombi porque estaba completamente medicada pero tenía que ir. Llegaba a las ocho y me tenían hasta las dos y vuelta a casa?, explica. Y en esta situción le llega el tercer arresto.
?Cuando esperaba al médico, al parecer alguien dió la orden de formar. Yo no me enteré, sólo ví que la gente salía. Empecé a recoger mis cosas y entonces salió el médico, que es mando superior, y me puso el tercer arresto por no obedecer la orden de formación?, explica. En esta ocasión, el arresto fue de ocho días. Sin embargo, al estar de baja sicológica, pudo cumplirlo en su casa. Esta orden está recurrida ante el Tribunal Militar Territorial 5?, quien la ha remitido a Madrid, donde está en tramitación.
?Para entonces ya no podía más. Era mucha presión?, afirma entre lágrimas. Finalmente, en noviembre, tras dos reconocimientos médicos, un sicólogo militar advierte que María Ángeles ?no es apta? para estar en las Fuerzas Armadas. El médico trata de ver la posibilidad de un cambio de destino pero a esas alturas María Ángeles se siente tan mal que lo rechaza. ?Le dije que no, que todas mis ilusiones estaban rotas, que no quería seguir porque ya no creía en el Ejército?, explica durante la entrevista que se mantuvo en el despacho de su abogado, Alberto Suárez Bruno. Ya de civil, hace unos días María Ángeles ha interpuesto una demanda ante el TSJC, al fin de que se reconozca que su incapacidad está directamente relacionada con la situación vivida en el Ejército el último a?o.


 :Plasplas :Plasplas :Plasplas  Un abrazo muy fuerte desde Madrid, Nines, y mucha, muchísima suerte.

Y mucho ánimo, que lo verdaderamente importante en esta vida lo tienes en casa.

SEMPER FIDELIS

PD.- Y a tí, ga?án, recordarte que puedes sangrar y sufrir como lo pueda hacer cualquier ser humano: no lo olvides.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 09 de Noviembre de 2009, 00:01:22 am
Que asco de gente que se creen intocables, alguno algún día se sorprenderá.

Prepotentes de mierda.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 09 de Noviembre de 2009, 00:03:36 am
No mucho mas lejos de la realidad que se vive en GC.......esta vez ha sido un militar. ;cosc;

Saludos y paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 09 de Noviembre de 2009, 12:48:54 pm
Que asco de gente que se creen intocables, alguno algún día se sorprenderá.

Prepotentes de mierda.

alguno ya se ha sorprendido,

la cara te cambia mucho en el momento que ves que tu TIM vale de poco cuando metes la pata fuera de tus "dominios" y cada vez más, dentro

una de las profesiones más bonitas y siempre hay alguno que toca los cojones
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mimi en 09 de Noviembre de 2009, 19:29:28 pm
Que bonito es ser civil:

Hazme una fotocopia de esto.

No tienes manos?
 :silen

Título: Re: Va de militares
Publicado por: N_E_O en 10 de Noviembre de 2009, 10:55:50 am
Así les luce el pelo a nuestras F.F.A.A !!!, hasta que no acaben de salir de ahí los mandos que aun quedan de la dictadura seguiran queriendo café y copazos de wisky en sus cantinas de oficiales despues de cada formacion.- :Quemado_1
1saludo.-
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2009, 17:23:30 pm
Absuelto un soldado que abandonó su destino para atender a su familia

EJÉRCITO | Sentencia del Tribunal Supremo

Efe | Madrid

El Tribunal Supremo ha absuelto a un soldado que fue condenado por el Tribunal Militar Territorial a un a?o de cárcel por un delito de abandono de destino, ya que el Alto Tribunal considera que éste sufría una "delicada situación familiar" y no acudió a su trabajo para poder atenderla.

Así lo ha acordado la Sala de lo Militar del Supremo en una sentencia, en la que estima el recurso que el soldado interpuso contra la dictada el a?o pasado por el Tribunal Militar.
El Supremo, que le aplica la eximente completa de "estado de necesidad", concluye que "cuidar a la madre y al hermano constituye para todos una obligación ética y jurídica".

Según explica la sentencia del Tribunal Militar, José Antonio G., destinado en El Goloso, en Madrid, el 5 de mayo de 2006 no se presentó a su unidad y permaneció en "ignorado paradero y fuera de todo control militar" hasta el 24 de julio de ese a?o, fecha en la que fue detenido por la Guardia Civil en Badajoz.

El soldado dijo que estaba dispuesto a presentarse al día siguiente en la Unidad de su destino y quedó en libertad, pero no lo hizo ni tampoco en ningún momento posterior.

Su compromiso con las Fuerzas Armadas acababa el 17 de noviembre de 2007.

Éste sufría "una delicada situación familiar" provocada por el reciente fallecimiento de su padre, la enfermedad psiquiátrica de su madre y la minusvalía psíquica que sufre su hermano menor, quienes viven en Badajoz. Con motivo de esta situación el soldado ya había pedido varios permisos e incluso dijo a sus superiores que su madre se había suicidado.

Agotado el último permiso, en mayo de 2006, se produjo una situación de agravamiento de su madre, a lo que se sumó el haberse quedado embarazada su novia, circunstancias que le llevaron a abandonar la Unidad y a quedarse en Badajoz. Según el Supremo, "existía un peligro inminente y actual de un mal ajeno".

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Luis Calvo Cabello, concluye que "la situación en la que se encontraba la familia del recurrente -supuesto extremo de personas dependientes- determinó que éste tuviera que trasladarse a Badajoz para asistirla".

La sentencia cuenta con dos votos particulares discrepantes del magistrado Francisco Menchén y del presidente de la Sala de lo Militar del Supremo, Ángel Calderón, quienes consideran que esta circunstancia debería ser una atenuante y no una eximente.
Según Menchén, "el inculpado estaba obligado a cumplir, entre otros, con el deber de presencia en la Unidad, sin que la situación en que se encontraba su madre y hermano pueda trasladarse al mismo, de forma que sea el propio soldado el que se encuentre en una situación de necesidad que no puede evitar de otra manera distinta a la comisión de la acción infractora de sus deberes".

Por su parte, Calderón hace hincapié en que el acusado no expuso a sus superiores la gravedad de la situación familiar que le afectaba y decidió unilateralmente que la decisión pasaba por abandonar su destino "sin contar con autorización de los mandos". 
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 15 de Noviembre de 2009, 21:14:35 pm
 

     :Plasplas    :Plasplas     :Plasplas     :Plasplas     :Plasplas    :Plasplas    :Plasplas    :Plasplas



Ha prevalecido el sentido común.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: prodigos en 15 de Noviembre de 2009, 22:56:05 pm
Hola masam, pues ha prevalecido el sentido comun, pero. ?no hubiera sido mejor, el haberse licenciado???.  Debería de haber algún método para poder licenciarse en casos como este y así evitar estas cosas absurdas. Por que al fin y al cabo, lo que dejo fue "el trabajo".
Un salu2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 16 de Noviembre de 2009, 09:25:36 am
Hola masam, pues ha prevalecido el sentido comun, pero. ?no hubiera sido mejor, el haberse licenciado???.  Debería de haber algún método para poder licenciarse en casos como este y así evitar estas cosas absurdas. Por que al fin y al cabo, lo que dejo fue "el trabajo".
Un salu2

Hubiera sido mejor, pero, que yo sepa, no hay ningun metodo para licenciarse en este tipo de situaciones.


Lo que digo siempre.......este pais SOLO es fachada "democratica".............. por que en lo relativo a "pais desarrollado" (en todos los sentidos) vamos MÁS atrasados de lo que realmente cree esta sociedad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2009, 21:04:50 pm
Es mi casa, por favor, esto es una injusticia". Destrozado, entre lágrimas y gritos ha tenido que sacar la Policía Nacional a José Luis González Farrais de la vivienda militar de Madrid en la que ha residido "los últimos 15 a?os", seis de ellos con su pareja, un brigada de profesión que falleció de leucemia en 2001. Abrazado a su madre y a su padre, no encontraba consuelo. "Voy a dormir en la puerta de la calle".

Pasadas las 10.00 horas, tres funcionarios y ocho agentes procedían a ejecutar el desalojo de la casa. "Yo no pido que me den nada. Sólo quiero un trato igual al que se ha dado a los demás vecinos. ?Por qué a mí no me venden la casa como al resto de personas?", clamaba José Luis en el rellano de su casa, con la carta que ha enviado a la ministra Carme Chacón en la mano.

Desde que murió su pareja, no ha parado de llamar a todas las puertas para evitar que le echaran de su hogar. "Me echan cuando el Tribunal Constitucional todavía no ha respondido a mi petición de amparo por vulnerar el derecho de igualdad". Y está dispuesto a llegar al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

'15 a?os pagando y ahora me quedo en la calle', se podía leer en una de las pancartas colgadas de las ventanas de la vivienda. 'Por una Espa?a sin homofobia', recogía otra. Muchos vecinos conocieron la relación de José Luis y Jose. "Testificaron en los juicios y ahora han apoyado firmando para que no me echen", explicaba poco antes del fatal desenlace. "Sigue luchando, no te hundas", le animaba una vecina del bloque de enfrente.

Al quedarse 'viudo', José Luis acudió al Instituto de la Vivienda de las Fuerzas Armadas (INVIFAS) con el fin de subrogarse en el contrato de cesión de uso de la vivienda. No pudo ser. "Defensa no consideraba probada mi relación. Entonces no existía el matrimonio entre personas del mismo sexo".

En estos ocho a?os de batalla sin cuartel, José Luis ha acudido a distintas instancias judiciales. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid reconoció su relación ("no se discute que existiera una relación de afectividad", recoge la sentencia), aunque no consideraron acreditada "una efectiva convivencia en el domicilio", recoge el documento. Para poder subrogarse al contrato, estos dos son requisitos imprescindibles.

Con dos mantas, tres maletas y sus loros, José Luis lloraba amargamente en el portal de la casa. "Los jueces también se equivocan. He presentado recibos, el testamento de Jose, cartas del banco, tarjetas sanitarias... Mi casa siempre ha sido ésta". Ahora tiene 15 días para meter en cajas 15 a?os de su vida, si no acabarán en el vertedero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2009, 21:54:38 pm
Desalojo forzoso del 'viudo' de un brigada que denunció a Defensa por discriminación

Vídeo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/24/espana/1259062526.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2009, 18:57:11 pm
La Asociación Unificada de Militares Espa?oles (AUME) ha advertido hoy de que el Ministerio de Defensa intenta desmontar la concentración de militares convocada para el próximo domingo en demanda de "dignidad" y "derechos" de los miembros de las Fuerzas Armadas y contra la Ley de Carrera Militar.

El secretario general de AUME, Mariano Casado, en rueda de prensa, ha encuadrado en ese intento el anuncio ayer de la ministra de Defensa, Carme Chacón, del borrador de la Ley de Derechos y Deberes de las Fuerzas Armadas y que en "algunas unidades se han adelantado al domingo las maniobras que comenzaban el lunes.

En este sentido ha dicho que así lo han comprobado en unidades como la UME de León, los Mandos de Artillería de Campa?a de León y Burgos y la BRILEG de Almería.

Casado ha criticado que la Ley de Derechos ha sido anunciada por "por sorpresa" por la ministra cuatro días antes de la manifestación y "se hable de un borrador que nadie conoce ni han consultado".

Casado, junto con el presidente de esta asociación, el brigada Jorge Bravo, ha afirmado que la concentración pretende denunciar la "falta de dignidad y de derechos" que sufren los militares y las "desigualdades y problemas" que ha generado la Ley de Carrera Militar.

Tras hacer un llamamiento a los manifestantes para que acudan vestidos de civiles para poner de manifiesto que los militares son ciudadanos, el responsable de AUME ha estimado que serán entre 1.500 y 2.000 los manifestantes, "una cifra muy importante en el ámbito militar".
Hasta el momento han mostrado su apoyo a la concentración Izquierda Unida y UPyD, así como los sindicatos UGT y CCOO.

También respaldan la Asociación Unificada de la Guardia Civil, el Sindicato Unificado de Policía, las organizaciones CEP y SPP, la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, el sindicato independiente de la Policía Vasca ErNE, Movimiento contra la Intolerancia y responsables del sindicato europeo de militares EUROMIL y la asociación de sargentos de Portugal.

Bajo el lema "Dignidad y Derechos. Por la reforma de la Ley de Carrera Militar", la protesta se realizará frente a la sede del Ministerio de Defensa y al acto está previsto que asistan algunos militares heridos en misiones internacionales.

Durante el acto también se rendirá homenaje a los fallecidos y heridos en misiones tanto en Espa?a como en el extranjero, y el presidente de Movimiento contra la Intolerancia, Estaban Ibarra, leerá un manifiesto.

Jorge Bravo ha se?alado que no teme que su intervención al final del acto provoque una sanción, porque "todo transcurrirá dentro de la legalidad".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2009, 16:53:08 pm
HUESCA

Un soldado fallece tras ser apu?alado por otro en un cuartel de Jaca
El soldado fallecido es Iván Castiello y estaba destinado en Jaca desde el 2008.

Un soldado ha fallecido la pasada madrugada en el acuartelamiento San Bernardo de Jaca (Huesca) tras ser apu?alado por otro compa?ero en una pelea, han informado a Efe fuentes militares en esta localidad.

El supuesto agresor, de origen suramericano, ha sido detenido y se encuentra en la Comisaría de Jaca, mientras que el cuerpo de la víctima, al parecer espa?ol, ha sido trasladado al hospital comarcal de esta localidad.

Los dos soldados pertenecían a la Escuela Militar de Monta?a de Jaca, que se encuentra dentro del acuartelamiento de San Bernardo, han informado a Efe fuentes del centro docente militar.

La agresión fue, según las fuentes militares, en una pelea entre ambos soldados ocurrida en torno a las 04.00 horas de la pasada madrugada por causas que no han sido explicadas por ahora.

El soldado fallecido hoy en el acuartelamiento de Jaca tras la agresión de un compa?ero es Iván Castiello Medina, había ingresado en las Fuerzas Armadas en abril de 2007 y estaba destinado en la Escuela Militar de Monta?a y Operaciones Especiales desde enero de 2008, ha informado el Ejército de Tierra.

El Ejército ha informado de que el soldado Iván Castiello, soltero, de 27 a?os y natural de Gijón, ha fallecido esta madrugada a consecuencia de una agresión con arma blanca en el Acuartelamiento San Bernardo de Jaca, sede de la citada Escuela.

Sobre las 02:30 horas se produjo una discusión entre el fallecido y el presunto agresor, el soldado que responde a las iniciales D.A.G., quien fue detenido y puesto a disposición judicial.

El herido fue traslado al hospital de Jaca, donde falleció sobre las 4:30 horas.

El agresor, D.A.G, es otro soldado del mismo acuartelamiento, que al parecer había protagonizado otros incidentes anteriormente.

El Ejército de Tierra, como procedimiento habitual, ha abierto un expediente por el caso y de momento ha suspendido en funciones al soldado imputado en el homicidio, hasta que la justicia civil se pronuncie.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 23 de Diciembre de 2009, 00:48:46 am
Copiado de la edición digital de El Mundo de fecha 22/12/09:




DIRECTIVA | Ejército estadounidense

'Prohibido quedarse embarazada cuando se está luchando en Irak'

ELMUNDO.es/América | Miami

 
Las soldados estadounidenses desplazadas en Irak que se queden embarazadas y los soldados que las embaracen, sean sus maridos o no, podrán ser sometidos a un consejo de guerra y podrían enfrentar penas de cárcel, tal y como informa la cadena CNN.

La directiva, que forma parte de una orden mayor que regula el comportamiento de 22.000 soldados bajo las órdenes del general Anthony Cucolo busca no perder ni un soldado más en un momento en el que las tropas se encuentran dispersas y al máximo de su capacidad. Cucolo hizo estas afirmaciones en un documento interno enviado el pasado mes de noviembre a sus tropas.

?Necesito cada soldado que tengo, especialmente desde que estamos sufriendo bajas en nuestras misiones?, afirmó Cucolo. ?Alguien que abandone su puesto antes de los doce meses de desplazamiento supone una carga para el resto de sus compa?eros. Cualquiera que abandone antes porque ha tomado una decisión personal que cambia su condición médica ?o contribuya a ello- no está a la altura de nuestra ética?, subrayó.

La norma, dictada el pasado 4 de noviembre, fue primero difundida por la publicación militar ?Stars and Stripes?. El escrito deja bien claro que quedarse embarazada, embarazar a una soldado o contribuir al despliegue de un soldado por razones de embarazo son actuaciones que quedan sujetas al control del soldado. El único supuesto en el que Cucolo no contempla el castigo es en el caso de que se produjera un embarazo por una violación.

La norma se aplica a todos los militares y civiles que se encuentran bajo las órdenes de Cucolo en el norte de Irak, un área que incluye Balad, Kirkuk, Tikrit, Mosul y Samarra.

De los 22.000 soldados que están a su cargo, 1.682 son mujeres y en cada caso que se produzca será el propio Cucolo el que decida si el embarazo de turno será o no castigado. ?Soy el único capacitado para juzgar estos casos. Decido en cada caso basándome en la situación particular de cada soldado?, sostiene el general al explicar las nuevas normas castrenses en Irak.

Asimismo, subraya que considera a cada una de sus soldados ?invaluables? y que por ello quiere mantenerlas en sus destinos. ?Voy a hacer todo lo que sea posible para mantener mi fuerza de combate y en el Ejército la fuerza de combate es el soldado (…) Llegado a este punto, he endurecido una política que ya existía. Quiero que mis soldados piensen antes de actuar y que comprendan que su comportamiento y acciones tienen consecuencias?, sostiene.

La CNN explica que Cucolo remitió un correo electrónico a la cadena en la que quitando hierro al asunto subraya que la norma ?sólo es una peque?a parte de una política general de comportamiento y acciones? y que se trata de algo que ?es legal?. En el memorándum se enumera una larga lista de las prohibiciones en el Ejército, que van desde las prohibiciones de jugar y apostar, el uso de drogas hasta acciones que puedan ofender a las tropas iraquíes, como entrar en una mezquita o lugares religiosos a menos que sea necesario por razones militares.

Normas dentro de la legalidad
Eugene Fidell, catedrático de Derecho Militar en la Universidad de Yale, sostiene que aunque a la sociedad puedan parecerle estrictas estas normas no están fuera de lugar en el Ejército. El profesor a?ade que tienen un efecto disuasorio y duda de que realmente se castiguen y aunque así fuera, insiste, ?estarían dentro de la legalidad?.

Desde que Cucolo se hizo con el cargo a principios de noviembre, cuatro soldados se han quedado embarazadas. De los ocho soldados involucrados ninguno de ellos ha sido sometido a un consejo de guerra. Sin embargo, todos ellos recibieron una reprimenda por escrito, salvo uno de ellos que recibió el ?castigo más severo?, según la explicación enviada a los soldados que sirven en Irak. Cucolo no da más detalles sobre el caso, aunque a?ade que el soldado ?cometió adulterio también?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2010, 17:12:26 pm
17:08 h.EN LA BASE DE HERAT
Un soldado espa?ol muere atropellado en Afganistán

Christian Quishpe Aguirre ha fallecido a consecuencia de las heridas causadas

08/01/2010 SERVIMEDIA

El soldado Christian Quishpe Aguirre, de nacionalidad espa?ola y oriundo de Ecuador, ha muerto hoy en Afganistán como consecuencia de las heridas causadas tras ser atropellado por un vehículo.

El accidente se ha producido sobre las 14 horas en la zona de mantenimiento de vehículos de la Base de Apoyo Avanzado (FSB) de Herat, según han informado fuentes del Ministerio de Defensa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 08 de Enero de 2010, 21:33:40 pm
D.E.P. :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Enero de 2010, 21:52:16 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 09 de Enero de 2010, 02:14:20 am

Descansa en Paz, Soldado.
                                   
                                   (http://www.uoe5estol.es/espanol/10-in_memorian/bandera-crespon.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mamvc en 09 de Enero de 2010, 09:14:47 am
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 09 de Enero de 2010, 11:36:40 am
  :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: N_E_O en 10 de Enero de 2010, 14:30:17 pm
Llega a Zaragoza el cadáver del soldado muerto en Afganistán

El avión de la Fuerza Aérea Espa?ola que transportaba el cadáver del soldado Christian Javier Kuishpe Aguirre, de 24 a?os, fallecido en Herat, Afganistán, ha aterrizado en la Base Aérea de Zaragoza a las 5.00 horas de esta madrugada, según informaron fuentes de Defensa.

El féretro con los restos mortales del soldado fue sacado de la aeronave, portado a hombros por compa?eros de su unidad y escoltado por un piquete de honores, que marchaba con el arma a la funerala (apuntando al suelo) y a paso lento.

La esposa, padres, tíos y amigos del soldado han acudido a recibirle, en un acto, en el que, entre otras autoridades, le han rendido honores la subsecretaria de Defensa, María Victoria San José; el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, general José Julio Rodríguez Fernández y el Jefe de Estado Mayor del Ejército, general Fulgencio Coll.

Una vez que sus compa?eros y el piquete de honores depositaron el féretro frente a familiares y autoridades, se rezó una oración y acto seguido el Jefe del Estado Mayor de la Defensa impuso, sobre la bandera espa?ola que le cubría, la cruz del mérito con distintivo amarillo, que condecora a los militares fallecidos en misión en el extranjero, no en combate.

Tras el acto castrense, el cadáver del soldado ha sido conducido al Instituto Anatómico Forense de Zaragoza, donde se le realizará la autopsia.

El funeral se celebrará hoy domingo a las 5 de la tarde en la capilla del Hospital Militar de Zaragoza y el próximo lunes el cuerpo del militar será incinerado, en un acto privado y familiar, en el cementerio de Zaragoza.

 :Lazo_Negro DESCANSA EN PAZ  :Lazo_Negro

Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 11 de Enero de 2010, 01:42:07 am


Descansa en Paz, Soldado.
                                   
                                   (http://www.uoe5estol.es/espanol/10-in_memorian/bandera-crespon.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2010, 19:45:39 pm
Fallece una soldado y otras dos resultan heridas al volcar un vehículo blindado a las afueras de Valladolid

La víctima mortal quedó atrapada debajo del vehículo, de 17 toneladas de peso
21.01.10 - 18:50 -
EUROPA PRESS | VALLADOLID

Una soldado perdió esta tarde la vida y otras dos resultaron heridas como consecuencia del vuelco de un vehículo blindado (VEC) ocurrido en el campo de maniobras de Renedo-Cabezón, a las afueras de Valladolid, según informaron fuentes del Servicio de Emergencias 112. Las tres mujeres pertenecían al Regimiento de Caballería Farnesio 12.

El siniestro se produjo sobre las 13.40 horas, que fue el momento en el que el 112 recibió el aviso, que alertaba de dos personas heridas, una de ellas atrapada en el vehículo. Se dio aviso a la Guardia Civil, a los Bomberos de Valladolid y a Emergencias Sanitarias -Sacyl-, que desplazó una ambulancia de soporte vital básico, una UVI móvil y un helicóptero medicalizado.

Además de las dos heridas, una tercera mujer quedó atrapada por el VEC, de unas 17 toneladas de peso. La recuperación del cuerpo, ya sin vida, fue efectuada por los bomberos con la ayuda de un camión grúa aportado por el Ejército.

En el lugar, los facultativos de Sacyl confirmaron el fallecimiento de la soldado de 27 a?os identificada como L.J.G.S, y atendieron a otras dos militares, C.L.M, de 23 a?os; y S.S.F, de 21; que resultaron heridas y que fueron trasladas al Hospital Universitario Río Hortega de Valladolid.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 22 de Enero de 2010, 12:55:13 pm

Otra desgracia en nuestras filas. Un fuerte abrazo, soldado.

(http://www.uoe5estol.es/espanol/10-in_memorian/bandera-crespon.jpg)

Aplastada por un blindado. En fin, habremos de contar con que estas cosas pueden pasar.

Foto de un VEC de reconocimiento...

(http://www.military-today.com/apc/vec.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Enero de 2010, 17:28:19 pm
 :Lazo_Negro
  D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 23 de Enero de 2010, 00:40:10 am



Descansa en Paz, Soldado.
                                   
                                   (http://www.uoe5estol.es/espanol/10-in_memorian/bandera-crespon.jpg)

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2010, 12:26:17 pm
Aparecen los cadáveres de los tripulantes del helicóptero desaparecido en Almería.

El dispositivo de búsqueda del helicóptero de Salvamento Marítimo Helimer 207, que se precipitó al mar a cinco millas náuticas del litoral de Almería, ha localizado los cuerpos sin vida de los tres tripulantes.

Ha sido el robot del buque Clara Campoamor, de Salvamento Marítimo, el que ha encontrado los cuerpos de los tres tripulantes en un intervalo de unas dos horas, informó la Subdelegación del Gobierno central en Almería en un comunicado de prensa.

A última hora de la tarde del sábado el ROV del dragaminas Sella, de la Armada Espa?ola, confirmó que los restos que habían sido encontrados a unos 85 metros de profundidad eran efectivamente los de la aeronave siniestrada.

A continuación el robot del buque Clara Campoamor, de Salvamento Marítimo, continuó las labores de localización y, a primera hora de la madrugada, encontró los cuerpos de los tres tripulantes en un intervalo de unas dos horas.

Una vez encontrados los cuerpos de los tres desaparecidos se dio aviso a las familias y se suspendió el dispositivo de búsqueda aéreo y en superficie.

 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Enero de 2010, 20:01:23 pm
 :Lazo_Negro
   D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2010, 15:16:05 pm
Un militar muerto y seis heridos en un atentado contra un convoy espa?ol en Afganistán
01/02/2010  Informativos CanalSur    
  
Un militar ha muerto y otros seis han resultado heridos en un atentado contra un convoy espa?ol en Afganistán a su paso por la localidad de Sang Ates, ha informado a Efe el Ministerio de Defensa.

El soldado fallecido es John Felipe Romero Meneses, de nacionalidad colombiana y 21 a?os.

El atentado se ha producido esta ma?ana al estallar una mina anticarro al paso del vehículo que daba escolta y protección a un convoy del programa mundial de alimentos en la citada localidad, situada al norte de Qala e Naw.

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Febrero de 2010, 16:42:51 pm
 :Lazo_Negro
   D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 02 de Febrero de 2010, 00:17:54 am
Descansa en Paz, Soldado.
                                   
                                   (http://www.uoe5estol.es/espanol/10-in_memorian/bandera-crespon.jpg)


Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 03 de Febrero de 2010, 02:38:52 am
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 03 de Febrero de 2010, 14:33:29 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 11 de Febrero de 2010, 12:31:04 pm
?Cierto, las cosas van mal, y desesperáis, pero sin razón. Tendríais razón si habiendo hecho todo lo que cada uno de vosotros deberíais hacer, aún así las hubieseis visto ir mal. Pero las cosas van mal porque vosotros no habéis hecho todo lo que hay que hacer para que vayan de otra manera. Si no hacéis lo que deberíais haber hecho, ?porqué desesperáis ahora??. (Con permiso de Demóstenes).

Todos tenemos culpa del desmantelamiento de una sociedad que huye de la realidad por no tener la valentía de defender lo que siente y vive así consumiendo la herencia a transmitir desde sus padres a sus hijos y nietos. Por aquí las cosas están mal, como para el conjunto de los espa?oles; y hay algunos aspectos que, no siendo materiales, afectan más que otros. Lo militar y lo civil, en estos casos, se unen a la hora de sentir y compartir, sin diferencias entre lo uno y lo otro.

Las Fuerzas Armadas son fiel reflejo de las virtudes y defectos de la sociedad, aunque menos corporativistas que otras profesiones. Hay recelos y precauciones entre militares operativos y los de despacho, políticamente correctos y buenos comunicadores.

No todos piensan lo mismo, aunque sientan lo mismo, y hasta esto está empezando a estar en duda. No conocer o no querer Los Ejércitos y sus miembros sufren un abandono endémico por parte de los administradores, Ad-ministros que no conocen o no quieren a los Ejércitos, lo que se refleja en las insuficientes dotaciones (no comparables en porcentaje del PIB con nuestros amigos europeos aliados equivalentes) y en las cosas del espíritu.

Se nombra ministra de Defensa a quien encabezaba una manifestación en favor de ?Rubianes somos todos?, aquél que dijo ?Me cago en la puta Espa?a?. Alguien que cobra y figura, pero no siente. Manda, pero no es responsable. Cada ministro trae su visión dogmática de futuro, sin continuidad en política de personal, ni en armamento, ni en uniformidad, ni en las misiones a desempe?ar, ni en la presencia espa?ola en el exterior. Se manda al dictado, se legisla sin consenso, sin eficacia y reconocimiento a algo que funciona, y al espíritu de los soldados.

Más de 16.000 recursos, récord histórico, contra la Ley. La esperanza se aleja cuando el recambio se aburre en los desfiles. Se eligen y cambian los jefes de los Ejércitos por razones políticas. Entre ellos se contradicen y siempre el que llega es mejor que el que se va. Alguno tenía que relatar cómo fue su cese y por qué cree que lo eligieron. Se dan explicaciones balbuceantes intentando justificar una actuación lamentable en el caso Alakrana; todos se defienden de lo mal hecho, excepto las Fuerzas Armadas, que quedan en entredicho.

Nos implicamos en Afganistán, como pioneros en nuestros compromisos internacionales, mientras el presidente no se levanta al paso de la bandera de una nación, lo más sagrado para los militares de allí y de aquí. Operación igual que la de Irak; de Policía según la ONU (Resolución 1483) y el Derecho Internacional, pero de combate y guerra para quien recibe los artefactos explosivos improvisados (IED) y los disparos. Respeto y dignidad Algunos, en este río revuelto, inventan una cadena de mando paralela ?para las reclamaciones?.

Defienden lo que otros no defienden y deberían defender, ?Derechos?, pero no se levanta ni una voz que reclame respeto y dignidad con mayúsculas para unas Fuerzas Armadas legisladas desde la desconfianza y mandadas desde el partidismo e intereses electorales.

Se retira el lema ?A Espa?a servir hasta morir? y escandaliza que unos soldados coloquen la Bandera de Espa?a en la Cruz del Monte Gorbea. Los mismos soldados que dan su vida sin rechistar. Se insiste en la preparación técnica, en la modernización, en los idiomas, en las capacidades, al tiempo que se rebajan los requisitos de ingreso y pertenencia a los Ejércitos en aras de romper lo que funciona y rebajarlo; se habla poco del espíritu que nos ha formado, de las tradiciones que quieren hacer desaparecer, de los muertos que honramos, de los sacrificios que asumimos, del respeto que les otorgamos.

Se crea una cuestionada Unidad Militar de Emergencias, fuera de la cadena orgánica, a la que acuden mandos y soldados llamados por las mejores retribuciones, y se equipa con medios que no tienen las Unidades de Combate. Se unifican las peculiaridades de las Unidades, por abajo, rompiendo tradiciones de algunas a las que se les debe mucho y han sido tirón y guía de otras muchas. Se retira la estatua del fundador de la Legión.

Somos muchos, Legión (civiles y militares), los que compartimos ese espíritu y ese estilo de vida que sintetiza el de todo soldado: la épica y la estética de la milicia. Se ocultan fondos museísticos de un museo falsificado que responde a criterios ideológicos y no históricos, El Alcázar de Toledo, y se retiran los modelos de educación para el servicio y el sacrificio, los héroes Laureados.

Héroes y reconocimientos

Se duda en la concesión de una condecoración para los héroes muertos ?en guerra, en paz, en maniobras? El mundo está en una guerra no declarada, eufemismo político-jurídico-pacifista, en una guerra sucia donde el enemigo no da la cara en campo abierto y mata por la espalda. Se predica morir antes que matar. ?Dios mío, que poco les duran los muertos!

Se condecora institucionalmente a los militares de la UMD con la Cruz al ?Mérito Militar?, sin una declaración institucional hacia el conjunto de las Fuerzas Armadas, ni a éstas se les concede la Orden del Mérito Constitucional. Deprisa y corriendo se hacen programas de armamento y material que dejan al descubierto nuestras carencias ancestrales, de las que todos tenemos culpa.

Se duda de Espa?a como Nación y se juega a concesiones independentistas mientras los soldados juran o prometen a Espa?a, ante su Bandera, derramar hasta la última gota de su sangre en defensa de Espa?a y de su integridad territorial.

A pesar de las leyes y decretos que ni entienden ni pueden cambiar el alma de Soldado, aquí nadie habrá dado nada hasta que no se haya vaciado por entero sin otro interés que el de Espa?a. Cierto, las cosas van mal, y desesperáis, pero sin razón.


La Gaceta
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 11 de Febrero de 2010, 14:23:26 pm

Un militar muerto y seis heridos en un atentado contra un convoy espa?ol en Afganistán.


En tiempos de guerra y en zonas de conflicto (calientes) no hay atentados contra tropas "adversarias".

Se puede tratar tanto de emboscadas como de ataques puros y duros, pero eso de "atentados"...

En fin, son los tiempos que nos toca vivir con esta clase política tan a tono con la cultura y la manera de pensar de la mayoría de las actuales gentes de nuestro país.

Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 11 de Febrero de 2010, 14:26:12 pm

Por cierto, Descansa en Paz, Soldado.

Tú sí que sabías dónde estabas y lo que estabas haciendo allí.

(http://anclaos.files.wordpress.com/2009/03/bandera-crespon.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2010, 17:49:46 pm
'Marines' británicos causan cuatro heridos en un local de Lanzarote
J. M. PARDELLAS - Tenerife - 09/02/2010

Todo empezó por una botella de vino y acabó en una batalla campal. Ocho marines de la guardia galesa arrasaron la noche del sábado el restaurante argentino La Vaca Loca, en la localidad turística de Costa Teguise (Lanzarote), después de que el propietario del mismo los invitara a salir cuando advirtió que intentaban robarle una botella de vino.

"Cuando les dio la espalda se lanzaron contra él y lo machacaron", relata a este periódico una testigo, cuyo esposo permanece hospitalizado con la cara desfigurada por los golpes recibidos por los soldados británicos. "Actuaban con estrategia", describió la testigo: "Entre cuatro agarraban a un cliente, lo amasaban a golpes, lo tiraban al suelo y le machacaban la columna; eran máquinas de matar".

Tres se dieron a la fuga. Los otros cinco fueron detenidos por la Guardia Civil, "a la que dieron golpes, dejaron llenos de escupitajos sus furgones y se burlaban de ellos diciéndoles que el cónsul los iba a sacar de inmediato". Volaron sillas, mesas, todas las lunas de cristal del restaurante, "con los clientes dentro, ancianos y ni?os, presas del pánico". Un portavoz de la Guardia Civil confirmó que los cinco detenidos habían pasado ya a disposición judicial y a?adió que "al parecer son miembros de la Guardia galesa". Además de los cuatro heridos que necesitaron atención hospitalaria, dos guardias sufrieron heridas leves.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2010, 17:53:10 pm
La jueza ha decretado prisión provisional sin fianza
Los seis militares británicos detenidos por la brutal pelea de Costa Teguise ingresan en la prisión de Tahíche
_____________________________________________________________________________
Piden a Gordon Brown que "controle a sus fuerzas militares"
Las víctimas de la brutal paliza en Costa Teguise envían una carta al primer ministro del Reino Unido
_____________________________________________________________________________
?Querían matarnos, eran como máquinas y estaban muy coordinados?
(http://www.lavozdelanzarote.com/local/cache-vignettes/L470xH229/agredidos2-031c3.jpg)
Fotos: Sergio Betancort El cocinero y uno de los clientes heridos, entran a declarar a los Juzgados de Arrecife
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Febrero de 2010, 20:08:24 pm

Un militar muerto y seis heridos en un atentado contra un convoy espa?ol en Afganistán.


En tiempos de guerra y en zonas de conflicto (calientes) no hay atentados contra tropas "adversarias".

Se puede tratar tanto de emboscadas como de ataques puros y duros, pero eso de "atentados"...

En fin, son los tiempos que nos toca vivir con esta clase política tan a tono con la cultura y la manera de pensar de la mayoría de las actuales gentes de nuestro país.

Un saludo

La forma en la que está redactada la noticia no tiene que ver con la clase política (que expresión más fea) que, en todo caso, ha hablado siempre de "ataque".

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2010, 11:06:56 am
Consejo.- Aprobado que los militares tengan rango de autoridad cuando colaboren con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad

La norma contempla las medidas encaminadas a prevenir y neutralizar las amenazas a la integridad y disponibilidad del personal así como a la actividad y recursos de las unidades. Igualmente, se refiere a la responsabilidad del jefe de unidad en materia de seguridad, así como a la necesaria formación y preparación que se debe impartir a los miembros de las Fuerzas Armadas para capacitarles, en el grado necesario, para su actuación en dicha materia.

Estas medidas son de aplicación a las unidades de las Fuerzas Armadas, incluidas las unidades militares no encuadradas en el Ejército de Tierra, la Armada o el Ejército del Aire. Los órganos centrales y periféricos del Ministerio de Defensa se regirán por las normas o planes de seguridad de aplicación en la Administración General del Estado y, cuando establezcan guardias de seguridad de carácter militar, por estas normas.

El Real Decreto recoge las generalidades y las responsabilidades sobre el plan de seguridad de una unidad, concretando los aspectos más importantes que debe contener el documento que se elabore, que deberá incluir, en su caso, los medios de la seguridad privada. Faculta, asimismo, al Jefe de Estado Mayor de la Defensa, al Subsecretario de Defensa y a los Jefes de Estado Mayor del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire a determinar los criterios generales para la elaboración de los planes de seguridad en el ámbito de sus respectivas competencias.

GUARDIAS DE SEGURIDAD

Respecto a las guardias de seguridad, el Real Decreto contempla aspectos tradicionales de la organización de las guardias de seguridad y mantiene la figura del centinela, restringiendo su existencia a los lugares donde el grado de seguridad debe ser máximo. Asimismo se establecen normas estrictas en el uso del arma. Por otra parte, generaliza la figura del vigilante, de carácter militar, como elemento cada vez más habitual en las guardias de seguridad.

A través del Real Decreto se da la necesaria protección jurídica a los componentes de la guardia de seguridad, ya que actuarán durante la ejecución del servicio como policías militares, llevando durante el servicio la identificación de dichas policías militares sobre el uniforme, y por tanto serán, sin perjuicio de su carácter de fuerza armada cuando proceda, agentes de la autoridad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2010, 16:09:45 pm
Los militares serán “agentes de la autoridad” y asumirán funciones policiales en los casos de necesidad que determine el Gobierno. La amenaza de un gran atentado no sólo ha llevado al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a elevar el nivel de alerta policial sino también a la ministra de Defensa, Carmen Chacón, a decretar que los soldados puedan actuar como policías y realizar detenciones y arrestos a las órdenes de la autoridad civil de seguridad.

El “riesgo probable de atentado” ha aconsejado a los responsables de Interior decretar el “nivel 2” de alerta policial. La decisión firmada por el secretario de Seguridad, Antonio Camacho, y cursada por el director de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, a todas las unidades tras la detención del último jefe de ETA, Ibon Gogaeskoetxea, es el escalón previo a la apelación al Ejército.

La orden de la ministra Chacón estaba lista un día antes de la detención del cabecilla de ETA y de los miembros del comando que se disponían a cruzar la frontera para realizar un secuestro: Beinat Aguinagalde y el histórico José Lorenzo Ayestarán, escondido en Venezuela. Los indicios de que ETA se disponía a quemar las naves y activar los comandos a las órdenes de Mikel Carrera llevaron al Gobierno a agilizar la función policial de los militares.

En ese contexto y, teniendo además en cuenta el impacto mediático de una cadena de atentados durante los eventos de la presidencia española de la UE, Chacón firmó a finales de febrero la orden por la que “los militares tendrán carácter de agentes de la autoridad en los supuestos de necesidades públicas en operaciones de vigilancia o protección frente a atentados terroristas u otros actos ilícitos y violentos”.

La disposición les asigna “intervenciones de apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” en los términos que determine el Gobierno en cada caso. Añade que actuarán para ejecutar decisiones de la autoridad con competencia de seguridad, es decir, bajo las autoridades civiles, y ordena que reciban “la formación y preparación adecuada dentro de la enseñanza militar y de la instrucción y adiestramiento con el fin de que “conozcan sus obligaciones y derechos”.

Identificación, tráfico y presos

El texto también destaca que han de llevar “una identificación fácilmente visible sobre el uniforme que les acredite como agentes de la autoridad” y que serán dotados de una “tarjeta de identificación”. Con independencia de las órdenes específicas, la orden adelanta que los policías militares podrán controlar el tráfico, actuar como auxiliares de los fiscales, realizar informes de seguridad, intervenir ante delitos flagrantes en ausencia de policías y conducir presos.

Las leyes de la defensa nacional y de tropa y marinería profesional, aprobadas bajo el mandato de José Bono como ministro de Defensa ya contemplaron la posibilidad de que los militares tuvieran carácter de “agentes de la autoridad” en funciones de vigilancia de las infraestructuras estratégicas y cuando intervengan ante catástrofes naturales. La disposición de la ministra Chacón especifica que “serán agentes de la autoridad cuando intervengan encuadrados en la Unidad Militar de Emergencia” bajo el mando y control operativo propio. Y desarrolla también sus funciones policiales en barcos, aeronaves y para la protección de las instalaciones militares.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Marzo de 2010, 16:23:33 pm
. . . esto me general dudas . . . no se si es bueno o es malo . . .  :pen:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 25 de Marzo de 2010, 20:13:11 pm
Si está bien regulado y se hace siempre bajo unos protocolos y criterios bien establecidos y fijados, está bien, muy bien.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 25 de Marzo de 2010, 20:19:36 pm
Miremos a Francia en sus alertas....
Llevan años sacando al ejercito cada vez que se hace necesario ese refuerzo especial....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 25 de Marzo de 2010, 21:15:18 pm
Dentro de nada patrullas conjuntas con los paracas locos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 25 de Marzo de 2010, 21:24:59 pm
No exactamente conjuntas. Por lo que he visto los franceses lo que hacen son grupos de cinco seis y un Policía/Gendarme, esa "patrulla" hace los puntos de verificación o puntos de bolardo. El agente les mantiene en contacto con la sala de coordinación y de esta forma se puede hacer un despliegue sin tener que duplicar los medios de comunicación de alertas o amenazas....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 25 de Marzo de 2010, 21:25:34 pm
No exactamente conjuntas. Por lo que he visto los franceses lo que hacen son grupos de cinco o seis y un Policía/Gendarme, esa "patrulla" hace los puntos de verificación o puntos de bolardo. El agente les mantiene en contacto con la sala de coordinación y de esta forma se puede hacer un despliegue sin tener que duplicar los medios de comunicación de alertas o amenazas....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 25 de Marzo de 2010, 21:32:56 pm
No exactamente conjuntas. Por lo que he visto los franceses lo que hacen son grupos de cinco seis y un Policía/Gendarme, esa "patrulla" hace los puntos de verificación o puntos de bolardo. El agente les mantiene en contacto con la sala de coordinación y de esta forma se puede hacer un despliegue sin tener que duplicar los medios de comunicación de alertas o amenazas....

Ya hombre, era una bromita.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 25 de Marzo de 2010, 21:42:31 pm


Ya hombre, era una bromita.

Estoy algo espesito hoy, lo siento PeInG.... :vergo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 25 de Marzo de 2010, 22:06:00 pm


Ya hombre, era una bromita.

Estoy algo espesito hoy, lo siento PeInG.... :vergo

No pasa nada, yo de mala hostia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 25 de Marzo de 2010, 22:09:50 pm
Pos vamos aviados ambos dos.... ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 25 de Marzo de 2010, 22:32:49 pm
Me parece una barbaridad, el ejercito no esta preparado para eso, ni mandos, ni tropa, ademas sabiendo como son algunos como para revestirles de agente de la autoridad.... es confundir churras con merinas.
Es una forma barata de vender seguridad al ciudadano.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 25 de Marzo de 2010, 22:36:38 pm
Me parece una barbaridad, el ejercito no esta preparado para eso, ni mandos, ni tropa, ademas sabiendo como son algunos como para revestirles de agente de la autoridad.... es confundir churras con merinas.
Es una forma barata de vender seguridad al ciudadano.

Pues no, ni mucho menos, es una forma de dar seguridad ante amenazas para la seguridad nacional graves. Estamos hablando de terrorismo, contra estos bárbaros, cuantas más manos, mejor.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 25 de Marzo de 2010, 22:54:57 pm
Pues no, ni mucho menos, es una forma de dar seguridad ante amenazas para la seguridad nacional graves. Estamos hablando de terrorismo, contra estos bárbaros, cuantas más manos, mejor.

1+
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Marzo de 2010, 23:03:37 pm
Me parece una barbaridad, el ejercito no esta preparado para eso, ni mandos, ni tropa, ademas sabiendo como son algunos como para revestirles de agente de la autoridad.... es confundir churras con merinas.
Es una forma barata de vender seguridad al ciudadano.

Pues no, ni mucho menos, es una forma de dar seguridad ante amenazas para la seguridad nacional graves. Estamos hablando de terrorismo, contra estos bárbaros, cuantas más manos, mejor.

. . . bueno, no es así exactamente, por eso a mi me surgen dudas . . .

En ese contexto y, teniendo además en cuenta el impacto mediático de una cadena de atentados durante los eventos de la presidencia española de la UE, Chacón firmó a finales de febrero la orden por la que “los militares tendrán carácter de agentes de la autoridad en los supuestos de necesidades públicas en operaciones de vigilancia o protección frente a atentados terroristas u otros actos ilícitos y violentos”.


. . . que se puede considerar otros actos ilícitos u violentos que precisen del ejercito? ? ?  . . .  :pen:

El texto también destaca que han de llevar “una identificación fácilmente visible sobre el uniforme que les acredite como agentes de la autoridad” y que serán dotados de una “tarjeta de identificación”. Con independencia de las órdenes específicas, la orden adelanta que los policías militares podrán controlar el tráfico, actuar como auxiliares de los fiscales, realizar informes de seguridad, intervenir ante delitos flagrantes en ausencia de policías y conducir presos.


. . . intervenir en delitos flagrantes en ausencia de policías? ? ? . . . eso significa que están patrullando cuando se produzca el delito flagrante . . . patrullando las calles en ausencia de policías? ? ? . . . a mi personalmente me sigue generando muchas dudas estos asuntos, no se, no lo veo claro, bajo el paraguas del la lucha contra el terrorismo no cabe todo y parece ser que quieren que sea así . . .

Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 25 de Marzo de 2010, 23:27:11 pm
Lo dicho, de locura.  :caput
A partir de que fecha se pondra eso en practica??
Título: Re: Va de militares
Publicado por: frosties en 25 de Marzo de 2010, 23:29:32 pm
Cuando hay que sacar al ejercito a la calle, o no se están haciendo bien las cosas, o es mas grave de lo que nos cuentan, de todas formas, me parece una chabacanería, utilizar el pretexto de alerta terrorista, cuando en otras ocasiones hemos estado en la misma situación, para suplir la ingente necesidad de policías, con soldados que son mucho mas baratos... ( y no están ni concebidos, ni preparados para ello...)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alvarocnp en 25 de Marzo de 2010, 23:37:41 pm
Me contesto solo, a partir del 1 de mayo: http://www.ideal.es/agencias/20100315/mas-actualidad/espana/militares-actuaran-desde-mayo-como_201003151223.html

Cuando hay que sacar al ejercito a la calle, o no se están haciendo bien las cosas, o es mas grave de lo que nos cuentan, de todas formas, me parece una chabacanería, utilizar el pretexto de alerta terrorista, cuando en otras ocasiones hemos estado en la misma situación, para suplir la ingente necesidad de policías, con soldados que son mucho mas baratos... ( y no están ni concebidos, ni preparados para ello...)
Asi es y soi de la opinion de que no se estan haciendo bien las cosas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 26 de Marzo de 2010, 00:20:53 am
Que pais dios mio, ya me lo imagino locales, autonomicos, ceneperos, meletericos y militares dandose de ostias por detener a un tio;

 :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 26 de Marzo de 2010, 00:39:21 am
Que pais dios mio, ya me lo imagino locales, autonomicos, ceneperos, meletericos y militares dandose de ostias por detener a un tio;

 :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka :karateka
No seré yo, desde luego... :Burla
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2010, 18:50:16 pm
Un militar español herido en Afganistán al hacer explosión un artefacto al paso de un vehículo blindado

Un soldado español ha resultado herido en Afganistán como consecuencia de la explosión de un artefacto en las proximidades de Mangan, en la provincia de Badghis, durante una misión de apoyo al Ejército Nacional Afgano en esa zona para asegurar la libertad de movimientos en los caminos, informó el ministerio de Defensa.

Un soldado ha resultado herido hoy en Afganistán al explotar un artefacto al paso del vehículo en el que viajaba en las proximidades de Mangan, en la provincia de Badghis, ha informado el Ministerio de Defensa. A consecuencia de la explosión ha resultado herido en las piernas el soldado J.G.G., perteneciente al 4º Tercio "Alejandro Farnesio" de la Legión, y otros tres ocupantes del blindado han resultado ilesos.

El suceso ha tenido lugar en la denominada ruta "Lithium", que une las localidades de Qala i Naw y Bala-Murghab, cuando estalló un artefacto explosivo al paso de un vehículo blindado LMV "Lince".

Los militares españoles estaban realizando una misión de apoyo al Ejército Nacional Afgano en esa zona para asegurar la libertad de movimientos en los caminos.

El legionario herido, que está fuera de peligro, fue trasladado en helicóptero al hospital Role 2 de la Base de Apoyo Avanzado (FSB) de Herat, donde se le han diagnosticado contusiones y golpes en ambas piernas y fractura en los metatarsianos del pie izquierdo.

Defensa señala que su familia ya ha sido informada del suceso.

La explosión se ha producido en la misma zona en la que se registró el último atentado contra las tropas españolas desplegadas en Afganistán.

El pasado 1 de febrero el soldado John Felipe Romero Meneses murió y otros seis resultaron heridos al estallar una mina anticarro al paso del vehículo que daba escolta y protección a una caravana del programa mundial de alimentos en la localidad de Sang Atesh, también en la denominada Ruta Lithium, que une las localidades de Qala i naw y Bala Murghab.

España tiene desplegados en Afganistán unos 1.500 militares, la mayoría de ellos pertenecientes a la Legión.

Desde el pasado mes, 511 militares, la mayoría del Tercio Alejandro Farnesio IV, refuerzan la misión en Afganistán, un contingente que se ha sumado a los 998 que forman parte de la misión permanente española en este país. 
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 14 de Abril de 2010, 20:47:48 pm
Un militar español herido en Afganistán al hacer explosión un artefacto al paso de un vehículo blindado

Un soldado español ha resultado herido en Afganistán como consecuencia de la explosión de un artefacto en las proximidades de Mangan, en la provincia de Badghis, durante una misión de apoyo al Ejército Nacional Afgano en esa zona para asegurar la libertad de movimientos en los caminos, informó el ministerio de Defensa.

Un soldado ha resultado herido hoy en Afganistán al explotar un artefacto al paso del vehículo en el que viajaba en las proximidades de Mangan, en la provincia de Badghis, ha informado el Ministerio de Defensa. A consecuencia de la explosión ha resultado herido en las piernas el soldado J.G.G., perteneciente al 4º Tercio "Alejandro Farnesio" de la Legión, y otros tres ocupantes del blindado han resultado ilesos.

El suceso ha tenido lugar en la denominada ruta "Lithium", que une las localidades de Qala i Naw y Bala-Murghab, cuando estalló un artefacto explosivo al paso de un vehículo blindado LMV "Lince".

Los militares españoles estaban realizando una misión de apoyo al Ejército Nacional Afgano en esa zona para asegurar la libertad de movimientos en los caminos.

El legionario herido, que está fuera de peligro, fue trasladado en helicóptero al hospital Role 2 de la Base de Apoyo Avanzado (FSB) de Herat, donde se le han diagnosticado contusiones y golpes en ambas piernas y fractura en los metatarsianos del pie izquierdo.

Defensa señala que su familia ya ha sido informada del suceso.

La explosión se ha producido en la misma zona en la que se registró el último atentado contra las tropas españolas desplegadas en Afganistán.

El pasado 1 de febrero el soldado John Felipe Romero Meneses murió y otros seis resultaron heridos al estallar una mina anticarro al paso del vehículo que daba escolta y protección a una caravana del programa mundial de alimentos en la localidad de Sang Atesh, también en la denominada Ruta Lithium, que une las localidades de Qala i naw y Bala Murghab.

España tiene desplegados en Afganistán unos 1.500 militares, la mayoría de ellos pertenecientes a la Legión.

Desde el pasado mes, 511 militares, la mayoría del Tercio Alejandro Farnesio IV, refuerzan la misión en Afganistán, un contingente que se ha sumado a los 998 que forman parte de la misión permanente española en este país. 
 

un saludo grande grande desde este foro para todos los militares españoles en mision en el extranjero.
en especial al tercio de la legion,agnegacion y sufrimiento, dejando siempre bien alto el nombre de nuestros tercios. :mj: :mj: :mj:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 15 de Abril de 2010, 19:15:20 pm
Esto no es nuevo pero estaba sin regular y por fin se ha hecho. Es frecuente que el ejercito participe en funciones relacionadas con la seguridad pública aunque pocas veces se cae en ello. Hya unidades que tienen encomendada la seguridad de recintos y perímetros en los que se alojan personalidades políticas nacionales e internacionales; custodian zonas de especial relevancia estratégica y para la seguridad nacional; vigilan la indemnidad de vías de comunicación especialmente vulnerables en determinados momentos y situaciones; participan en tareas relacionadas con Proteccion Civil en las que se pueden ver comprometidas normas referidas a la seguridad ciudadana y al orden público, y todo ello sin que hasta el momento se hubiese establecido una cadena de mando en concordancia con sus posibles intervenciones fuera del ámbito militar y sin que haya siempre un policía cerca, por lo tanto, excelente la iniciativa.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 19 de Abril de 2010, 00:29:36 am
DIARIO DIGITAL  lunes, 19 de abril de 2010      Buscador Avanzado   
 
 
    PORTADA        OPINIÓN    DEFENSA    INTERNACIONAL    IBEROAMÉRICA    MISIONES    INDUSTRIA    ENTREVISTAS    MULTIMEDIA 
 
 
Cuatro militares españoles mueren en un accidente de helicóptero en Haití
         

Comunicados del Ministerio de Defensa

Domingo 18/04/2010

La ministra de Defensa, Carme Chacón, se ha trasladado a Haití, donde ha llegado alrededor de las 5.00, hora local, para conocer de primera mano las circunstancias del accidente en el que fallecieron cuatro militares españoles. La ministra ha viajado acompañada por el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), José Julio Rodríguez, el almirante jefe del Estado Mayor de la Armada (AJEMA), Manuel Rebollo, el comandante del Mando de Operaciones (CMOPS), Jaime Domínguez Buj, y el almirante de la Flota (ALFLOT), Juan Carlos Muñoz-Delgado.

Asimismo, en el vuelo de la ministra también ha viajado personal de la Comisión de Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares (CITAAM) y miembros de la policía científica de la Guardia Civil para proceder a la identificación definitiva de los restos de los militares fallecidos.

Tras aterrizar en el aeropuerto de Puerto Príncipe, donde ha sido recibida por el embajador español en Haití, Paulino González, Chacón se ha trasladado en helicóptero al buque anfibio 'Castilla', donde ha sido informada de las circunstancias del accidente del helicóptero por parte del comandante del buque, el capitán de navío Francisco Peñuelas.

El comandante ha explicado a la ministra que el helicóptero siniestrado realizaba junto a otro helicóptero de la agrupación una misión de transporte logístico a través de una ruta habitual para este tipo de misiones que ya se había utilizado en ocasiones anteriores. En este sentido, ha remarcado que las condiciones de visibilidad en el punto donde se produjo el accidente eran escasas.

Asimismo, le ha trasladado que en las labores de búsqueda colaboraron helicópteros norteamericanos, que fueron los que localizaron los restos de la aeronave española siniestrada y pudieron confirmar el fallecimiento de sus cuatro tripulantes. No obstante, ha señalado que el difícil acceso a la zona donde se encontraban los restos, así como la lluvia que cayó en el día de ayer, han complicado las labores para la recuperación de los cuerpos de los fallecidos. Los cadáveres de los militares españoles llegaron la pasada la medianoche al buque 'Castilla'.

Posteriormente, la ministra ha dirigido unas palabras a la dotación del buque 'Castilla' en las que ha pedido que el dolor que sienten en este momento no empañe el orgullo por la misión que han realizado junto a los compañeros que han fallecido. "Habéis traído la vida a niños, habéis vacunado a miles de personas contra enfermedades que causan la muerte en Haití; habéis retirado los escombros de las carreteras y rehabilitado edificios. España entera se ha volcado para paliar la tragedia de este devastado Haití", ha dicho.

En este sentido, ha recordado que España ha contribuido con 300 cooperantes civiles y sanitarios, 27 aviones, 200 toneladas de ayuda humanitaria y más de 100 millones de euros en ayudas. "Y en primera fila de toda esa generosidad habéis estado vosotros, medio millar de militares españoles que habéis estado trabajando desde vuestra llegada día a día las 24 horas", ha señalado.

RECONOCIMIENTO A LA LABOR DE LOS MILITARES ESPAÑOLES

Dirigiéndose a los militares del 'Castilla', Chacón ha señalado que a todo su esfuerzo hay que sumar la pérdida de cuatro de sus compañeros. "Luis, Francisco, Manuel y Eusebio vivieron como héroes y como héroes fallecieron", ha afirmado. Asimismo, la ministra ha aprovechado sus palabras para trasladar al contingente español el afecto de SM el Rey y del presidente el Gobierno, así como la admiración de la sociedad española.

Para terminar, la ministra ha dicho que esta misión no va a ser la misma porque cuatro de los integrantes de la operación 'Hispaniola' han perdido la vida. "Pero en cada niño que habéis ayudado a nacer, cada persona que habéis vacunado, en cada edificio que habéis reconstruido, en cada uno de ellos estará el nombre de vuestros compañeros y el de España", ha señalado.

Con posterioridad a las palabras de la ministra ha tenido lugar un responso oficiado por el capellán del buque Castilla al que han asistido la ministra y el resto de autoridades militares, así como el primer ministro de Haití Jean-Max Bellerive, la ministra de Asuntos Exteriores de Haití, Marie Michelle Rey, y el representante de la ONU en Haití, Edmund Mulet. Durante el responso, los asistentes han cantado "La muerte no es el final" en homenaje a sus compañeros fallecidos.

En estos momentos continúan las labores de identificación de los militares fallecidos por parte del equipo de la policía científica de la Guardia Civil, tras lo cual está previsto que sean trasladados al aeropuerto de Puerto Príncipe, desde donde partirán en el vuelo que trasladará a la ministra hacia territorio español.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 19 de Abril de 2010, 00:34:59 am

Descansen en Paz.

(http://www.hazteoir.org/files/images/banderaespanaoficialluto.gif)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 19 de Abril de 2010, 00:54:12 am
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Abril de 2010, 02:36:10 am
 :Lazo_Negro
 D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 19 de Abril de 2010, 11:28:15 am
D.E.P


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2010, 21:08:51 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7gS7iq3S1ME[/youtube]
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 11 de Mayo de 2010, 13:18:04 pm

No está mal, pero me quedo con este otro: navidades allá por el ´96 en un paraje llamado Mostar, en Bosnia Herzegovina.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XCH21AKqP7M[/youtube]

Dos de los compañeros del vídeo ya no están entre nosotros. Brindo por ellos.

Saludos brillantinos, camarada Maigret
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 13 de Mayo de 2010, 11:03:15 am
ELPAIS.com  >España

Militares españoles matan a tres talibanes en un tiroteo tras sufrir un atentado mortal

Un artefacto explosivo mata a un soldado de origen colombiano que viajaba en un BMR a punto de ser renovado.- El ataque deja seis heridos, dos de ellos graves

N. JUNQUERA / M. GONZÁLEZ - Madrid - 01/02/2010

Militares españoles han matado a tres insurgentes talibanes en el tiroteo posterior al ataque con un artefacto explosivo que ha costado la vida al soldado de nacionalidad colombiana John Felipe Romero Meneses, de 21 años y soltero, según fuentes del Ministerio de Defensa. El ataque se ha producido este lunes durante una patrulla de reconocimiento compuesta por un convoy de 11 BMR en la Ruta Lithium, en el paso de Sang Atesh, al norte de Qala-i-Now. John Felipe Romero viajaba en el primer vehículo del convoy, al igual que los seis heridos, dos de ellos de gravedad, que ha causado la explosión. Tras el ataque, los militares han iniciado un tiroteo con los insurgentes que se ha saldado con tres talibanes muertos y la incautación de una "gran cantidad de armamento y munición" , según la mismas fuentes.

El ataque se ha producido hacia las 13.00 (hora española) cuando un artefacto explosivo "de gran potencia", según ha informado el Ministerio de Defensa, ha explotado al paso de uno de los vehículos del convoy causando la muerte del soldado de nacionalidad colombiana. John Felipe Romero Meneses viajaba en un BMR, el blindado más antiguo de las Fuerzas Armadas, que está siendo sustituido por los vehículos RG-31, mejor preparados para soportar este tipo de explosiones.

John Felipe Romero Meneses estaba destinado en el Regimiento de Cazadores de Montaña Arapiles 62 con bases en Barcelona y San Clemente de Sasebas (Girona).

La explosión ha provocado además seis heridos, dos de ellos graves, y el resto leves. Todos han sido evacuados en helicópteros y llevados al hospital Role 2 de la Base de Apoyo Avanzado de Herat. Los dos más graves son el teniente del Ejército de Tierra Jordi Francesc Rubio Carceller, de 28 años, casado y natural de Hospitalet (Barcelona) y el soldado de nacionalidad colombiana Daniel Ospina Quintana, de 23 años y soltero, según ha informado el Ministerio de Defensa. Los otros cuatro heridos son los soldados Juan Morales Aroca, de 24 años y natural de Sevilla; Joshua Alcalá Silvera, de 20 años y natural de Tenerife; Carlos Gatos Guardado, de 23 años y natural de Barcelona y Gerson Jaime Rodríguez, de 19 años y nacionalidad colombiana.

La ministra de Defensa española, Carme Chacón, viajará en las próximas horas a Herat para recabar información sobre el atentado contra las tropas españolas, coordinar la repatriación del militar fallecido e interesarse personalmente por los seis que resultaron heridos, informa EFE. Chacón irá acompañada por el jefe del Estado mayor de la Defensa (JEMAD), general José Julio Rodríguez, en un avión Airbus de las Fuerzas Aéreas, que saldrá de la base de Torrejón (Madrid).

Las tropas españolas ya han sufrido varios ataques en esta zona. El último de ellos ocurrió el pasado mes de diciembre cuando una patrulla del equipo de reconstrucción nacional de Qala-i-Naw, que acompañaba a soldados del ejército afgano, fue disparada desde diversos puntos. Durante más de una hora, los militares españoles repelieron el ataque sin que se produjeran víctimas.

El último soldado español muerto en Afganistán fue Christian Javier Quishpe Aguirre, de 24 años y origen ecuatoriano, que perdió la vida al ser arrollado por el vehículo blindado (BMR) que estaba reparando.

El pasado sábado un convoy del Programa Mundial de Alimentos escoltado por soldados afganos e internacionales fue atacado en Badghis, al noroeste de Afganistán. Los insurgentes lograron quemar once vehículos y secuestrar al conductor. El asalto dio lugar a un tiroteo en el que murieron cuatro talibanes y otros dos resultaron heridos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 13 de Mayo de 2010, 11:05:28 am

Descanse en paz.

(http://www.uoe5estol.es/espanol/10-in_memorian/bandera-crespon.jpg)

Y pronta y óptima recuperación a los heridos.

Estamos con vosotros.

Un abrazo fuerte
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 13 de Mayo de 2010, 12:11:31 pm
Templario mas kilometros hicimos nosotros en bosnia , pero por encima de todo son españoles, un saludo a los paracas. :Plasplas :Plasplas :Plasplas
 Pero la infanteria de marina española es mas que un cuerpo :mj: :mj: :mj:


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T-Rx9I0Rmxg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yvZCccAM3uc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LkkEWjSxK7E&feature=related
[/youtube]
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 13 de Mayo de 2010, 12:20:02 pm
Templario mas kilometros hicimos nosotros en bosnia , pero por encima de todo son españoles, un saludo a los paracas. :Plasplas :Plasplas :Plasplas
 Pero la infanteria de marina española es mas que un cuerpo :mj: :mj: :mj:


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T-Rx9I0Rmxg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yvZCccAM3uc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LkkEWjSxK7E&feature=related
[/youtube]

 Si Señor, dignos herederos de los antiguos Tercios de Galeras.

  :Plasplas :Plasplas Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 13 de Mayo de 2010, 12:25:17 pm

Cuerpos hay muchos, y evidentemente para cada uno el mejor es aquél en el que sirvió.

Lo importante es poder levantar la cabeza y asentir con orgullo que se sirvió en alguno de ellos.

Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 14 de Mayo de 2010, 13:55:31 pm

Cuerpos hay muchos, y evidentemente para cada uno el mejor es aquél en el que sirvió.

Lo importante es poder levantar la cabeza y asentir con orgullo que se sirvió en alguno de ellos.

Un saludo

 sabias palabras, dichas por un hombre de bien, que diria calderon, soldado de la infanteria española :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2010, 19:57:06 pm
tragedia en la armada
Último adiós en Rota a los cuatro militares fallecidos en Haití
20.04.10 - 15:23 - AGENCIAS | MADRID

Y las fotos que circulan sobre...

Zapatero y su Comportamiento en los Funerales de Rota

(http://3.bp.blogspot.com/_bHG49GEcNmU/S_AaruPuZdI/AAAAAAAAIYI/eTQzxK204mg/s1600/FUNERAL_ROTA_1.jpg)

(http://3.bp.blogspot.com/_bHG49GEcNmU/S_AarReDzVI/AAAAAAAAIYA/ALpHmmiP_xM/s1600/FUNERAL_ROTA_2.jpg)

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 24 de Mayo de 2010, 17:10:55 pm
Estos fachas, ni con los muertos dejan de intentar morder.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2010, 18:32:41 pm
El general condenado por el Yak-42 no ira a la cárcel por padecer una "enfermedad incurable"

La Audiencia Nacional ha decidido suspender la pena que habría llevado al general Vicente Navarro a permanecer tres años en prisión por padecer éste una "enfermedad incurable". El general de sanidad fue acusado de falsear las identificaciones de 30 de los 62 militares muertos en el accidente del Yak-42 y castigado por ello con pena de cárcel.
26-05-2010

La Audiencia Nacional ha suspendido la ejecución de la sentencia que condenó al general de Sanidad Vicente Navarro a tres años de cárcel por falsear las identificaciones de 30 de los 62 militares muertos en el accidente del Yak-42 en Turquía, ya que tiene una "enfermedad incurable", por lo que no irá a la cárcel.

La sala de lo penal de este tribunal basa su decisión en el artículo 80.4 del Código Penal, que establece que "los jueces y tribunales sentenciadores podrán otorgar la suspensión de cualquier pena impuesta sin sujeción a requisito alguno en el caso de que el penado esté aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables".

El auto señala además que el general Navarro, que pasó a la situación de reserva en 2004 -un año después del accidente- y ahora está retirado, ha abonado la indemnización de 300.000 euros (10.000 euros para cada uno de los 30 militares fallecidos) a la que fue condenado, así como la multa de 1.800 euros que le fue impuesta junto con la pena de cárcel.

Los otros dos condenados, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez, han solicitado también al tribunal que suspenda la ejecución de la sentencia que les condenó a 18 meses de cárcel y a una multa de 900 euros en virtud del citado artículo 80 del Código Penal, que dispone también que los tribunales "podrán dejar en suspenso" la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años de cárcel, atendiendo a la peligrosidad del sujeto y a la existencia de antecedentes penales.

Decisión sobre sus subordinados

No obstante, aún no se han pronunciado en relación con la situación del comandante José Ramírez y del capitán Miguel Sáez, que fueron condenados a un año y medio de cárcel y para los que el fiscal tampoco solicitó el ingreso en prisión al carecer de antecedentes penales.

La defensa del general Navarro, que cumplió la semana pasada 69 años, dirigió un escrito al tribunal para que le suspendiera la ejecución de su condena después de que el pasado 17 de marzo adquiriera firmeza, al ser confirmada en todos sus extremos por el Tribunal Supremo, que constató "lo aleatorio" de las identificaciones.

En este mismo sentido se manifestó el abogado del comandante José Ramírez y del capitán Miguel Sáez, que alegó que las condenas impuestas a sus defendidos son inferiores a dos años de cárcel y que ninguno de los dos tiene antecedentes, por lo que no debería ejecutarse su ingreso en prisión.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2010, 16:28:47 pm
EN BADAJOZ

Miles de personas disfrutan de la exhibición de las Fuerzas Armadas

Juan Rubiales
Madrid, 29.05.2010 | 15:57 h.
 
Los recortes económicos también llegan a la celebración del Día de las Fuerzas Armadas, este año, con actos más austeros. Han comenzado hoy en Badajoz. Sobre el terreno se ha desarrollado una de las exhibiciones que consistía en un supuesto ataque de rebeldes islamistas.


Vídeo: http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/espana/Miles-personas-disfrutan-exhibicion-las-Fuerzas-Armadas/10728099
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2010, 16:36:08 pm
Arrestados un oficial y un piloto por utilizar aeronaves del Ejército en una boda 

El Ejército del Aire ha arrestado al jefe del 801 Escuadrón de la Fuerza Aérea, con base en Son San Joan (Mallorca), por la presencia de dos aeronaves militares, un helicóptero Super Puma y un avión de transporte CASA C212 Aviocar, en una boda celebrada el pasado fin de semana en Formentera, confirmaron a Europa Press en fuentes militares. Además, otros mandos también han sido detenidos.

Europa Press

El jefe del 801 Escuadrón de la Fuerza Aérea, con base en Son San Joan (Mallorca) ha sido arrestado este jueves relacionado con la presencia de dos aeronaves militares, un helicóptero Super Puma y un avión de transporte en una boda celebrada en Formentera.

Ver noticia en http://www.elimparcial.es/nacional/invitados-de-una-boda-se-trasladan-a-formentera-en-un-helicptero-militar-64155.html

Las fuentes consultadas aseguraron que la investigación abierta por el Estado Mayor del Ejército del Aire (EMA) y por el Mando Aéreo General (MAGEN) -del que depende el citado escuadrón de rescate- ha conducido al arresto del jefe del Escuadrón y del piloto del helicóptero, ambos oficiales de alto rango con amplia experiencia en vuelo en aeronaves de rescate.

Fuentes del Ministerio de Defensa confirmaron a Europa Press que el Ejército del Aire ha "determinado" que ha existido un "uso indebido" del mencionado avión Aviocar y el helicóptero Super Puma del 801 Escuadrón y que, tras conocer los hechos, el Estado Mayor del Aire abrió un expediente disciplinario para esclarecer los hechos y dirimir responsabilidades.

El jefe de la Fuerza Aérea se encontraba ese día en Villaviciosa de Odón en un acto oficial y se vio obligado a abandonar la localidad para coordinar la investigación iniciada por el mando que dirige el teniente general Fernando Lens, que ha enviado a un oficial a Baleares para liderar las pesquisas. El Ejército del Aire está investigando si una tercera aeronave también fue utilizada para trasladar carga o personal relacionado con la boda celebrada en Formentera, según otras fuentes militares, que mantienen que esa aeronave sería un avión de carga CASA CN235.

El Ejército del Aire, según datos de su web oficial, sólo posee aviones de este modelo en las Bases Aéreas de Getafe y Cuatro Vientos (Madrid) y en Matacán (Salamanca), si bien esta aeronave en versión de patrulla marítima también presta servicio con la Fuerza Aérea en el Servicio Aéreo de la Guardia Civil.

Fuentes militares aseguraron que el expediente iniciado en aplicación de la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas puede derivar en más arrestos y que, una vez concluida la indagación, se establecerán todas las responsabilidades por lo sucedido.

Fuentes próximas al Ministerio de Defensa aseguraron que hay más de dos mandos arrestados por la boda celebrada este fin de semana, toda vez que ha quedado "acreditado" que existió un "uso indebido" de dos aeronaves militares, el helicóptero y el avión C212, y por la posibilidad, que está siendo investigada, de que otra aeronave hubiera tenido relación con este episodio. Las mismas fuentes explicaron que los dos arrestados son el más alto mando del Escuadrón Ejército del Aire en Baleares, por ser el superior de quienes decidieron utilizar aeronaves militares en una boda, y el piloto del helicóptero porque operó la aeronave y, tanto si lo hizo cumpliendo una orden como si no, no debió haber utilizado en ningún caso un helicóptero militar para fines ajenos a las misiones de las Fuerzas Armadas españolas

http://www.elimparcial.es/nacional/arrestado-un-jefe-de-escuadrn-por-utilizar-aeronaves-del-ejrcito-en-una-boda-64276.html

 
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Junio de 2010, 15:19:00 pm
El Ejercito del Aire sancionó este martes a dieciséis componentes del 801 Escuadrón de la base aérea de Son San Juan (Mallorca) por su participación en el "uso indebido" de un helicóptero perteneciente a este cuerpo para trasladar a varios invitados a una boda en Formentera.

El Jefe de la Unidad se encuentra en arresto preventivo a la espera de la resolución finalQuince de los ellos han sido sancionados con arrestos que oscilan entre siete y quince días, según ha informado el Ejército del Aire en un comunicado.

A raíz de los hechos acaecidos los pasados días 22 y 23 de mayo protagonizados por aeronaves del 801 Escuadrón de Fuerzas Aéreas, el Ejército del Aire ha tomado las acciones oportunas para esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades, señala el comunicado.

Las sanciones son consecuencia directa de la investigación realizada estos días por el Ejército del Aire, que informa asimismo de que el Jefe de la Unidad se encuentra en situación de arresto preventivo, pendiente de la resolución final que se adoptará cuando se complete la investigación.

El pasado 26 de mayo el Ejército del Aire abrió un expediente disciplinario a los responsables del "uso indebido" de un helicóptero perteneciente a este cuerpo para trasladar a varios invitados a una boda en Formentera.

El helicóptero fue utilizado para llevar invitados a la boda de un oficialEste expediente se abrió ante las informaciones en diversos medios de Baleares en las que se apuntaba al posible uso irregular de ese aparato.

Según esas informaciones, varios helicópteros, uno de ellos Súper Puma, fue utilizado para el traslado de personal civil a la boda de un oficial del Ejército del Aire ese fin de semana.

Los aparatos pertenecen al 801 Escuadrón del Ejército del Aire, localizado en Palma de Mallorca y adscrito al Servicio de Búsqueda y Salvamento (SAR) de Baleares.


La verdad es que me parece perfecto, pero claro esta para todos igual. Así, que si se llevara todo al mismo extremo no saldria ningun avion oficial, coche oficial, etc, etc. Basta ya de darle al mas debil.
 
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Junio de 2010, 15:25:02 pm
El helicóptero fue utilizado para llevar invitados a la boda de un oficial. Este expediente se abrió ante las informaciones en diversos medios de Baleares en las que se apuntaba al posible uso irregular de ese aparato.



 . . . ese es el problema, que el asunto ha trascendido y los medios se han hecho eco de esa utilización, si no hubiera sido así nunca habría pasado nada, esto es mucho más frecuente de lo que podríamos pensar, o por lo menos lo era cuando había un servicio militar obligatorio, ahora que hay un ejercito profesional quizás las cosas hayan cambiado, pero antes desde luego los militares disponían de los bienes y servicios del ejercito como si fueran suyos propios, incluso de los soldados que tenían profesiones susceptibles de ser utilizadas en beneficio particular . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 03 de Junio de 2010, 21:35:46 pm
Estos fachas, ni con los muertos dejan de intentar morder.

Salud y suerte.


 no pillo la ironia si la hay , en un funeral el comportamiento debe ser impecable, mas si se es el presidente de ESPAÑA
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 03 de Junio de 2010, 21:41:19 pm
Hombre, mira que este tipo me parece dañino para el país pero en este caso concreto, lo cierto es que a cualquiera le pueden hacer una foto en un acto oficial y sacarla de contexto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 03 de Junio de 2010, 21:41:48 pm
ando un poco liado leyendo unos libros que me han regalado y entre ellos esta la sembanza de este gran marino, y al hilo de lo escrito por ronin y chin , zapatero podria aprender algo de el , su hombria por cierto era vasco



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PwpDHmADH7A&feature=related[/youtube]



Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 03 de Junio de 2010, 21:43:08 pm
Hombre, mira que este tipo me parece dañino para el país pero en este caso concreto, lo cierto es que a cualquiera le pueden hacer una foto en un acto oficial y sacarla de contexto.

 ya pero siempre es el mismo y en los mismos actos coño
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 03 de Junio de 2010, 21:48:10 pm
ando un poco liado leyendo unos libros que me han regalado y entre ellos esta la sembanza de este gran marino, y al hilo de lo escrito por ronin y chin , zapatero podria aprender algo de el , su hombria por cierto era vasco



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PwpDHmADH7A&feature=related[/youtube]


Madreee, con la bandera de España en tu avatar, leyendo libros (en lugar de ver la NORIA) y diciendo que Zapatero aún le queda algo por aprender.... ya sabes lo que te toca: "eres un FACHA".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Junio de 2010, 21:53:05 pm
 :buenpost . . .   ;ris;  ;ris;  ;ris;  ;ris;  ;ris;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 05 de Junio de 2010, 21:56:10 pm
ando un poco liado leyendo unos libros que me han regalado y entre ellos esta la sembanza de este gran marino, y al hilo de lo escrito por ronin y chin , zapatero podria aprender algo de el , su hombria por cierto era vasco



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PwpDHmADH7A&feature=related[/youtube]


Madreee, con la bandera de España en tu avatar, leyendo libros (en lugar de ver la NORIA) y diciendo que Zapatero aún le queda algo por aprender.... ya sabes lo que te toca: "eres un FACHA".

Bien  cargare con el peso ,   anchas tengo las espaldas y ancha es castilla pa hacer correr a tanto tonto progre  :santos :santos :santos :santos :santos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: alconcallejero69 en 05 de Junio de 2010, 22:11:23 pm
ando un poco liado leyendo unos libros que me han regalado y entre ellos esta la sembanza de este gran marino, y al hilo de lo escrito por ronin y chin , zapatero podria aprender algo de el , su hombria por cierto era vasco



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PwpDHmADH7A&feature=related[/youtube]


Madreee, con la bandera de España en tu avatar, leyendo libros (en lugar de ver la NORIA) y diciendo que Zapatero aún le queda algo por aprender.... ya sabes lo que te toca: "eres un FACHA".

 :partirse
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 06 de Junio de 2010, 01:12:42 am
ando un poco liado leyendo unos libros que me han regalado y entre ellos esta la sembanza de este gran marino, y al hilo de lo escrito por ronin y chin , zapatero podria aprender algo de el , su hombria por cierto era vasco



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PwpDHmADH7A&feature=related[/youtube]





 Que gran suerte volver ha ver la cruz de San Andres.  :abuelo

   :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 16:06:15 pm
Dos soldados españoles han resultado heridos de bala en un ataque talibán al noroeste de Afganistán, según ha confirmado este domingo fuentes del Ministerio de Defensa. Los soldados fueron sorprendidos en medio de un tiroteo con talibanés en la localidad de Sang Atesh, al noroeste del país.

Los dos militares, que pertenecen a un batallón de maniobra de la Legión, están fuera de peligro y serán trasladados a la base española de Herat, donde se les prestará la atención médica. Esta misma semana, el general jefe de ISAF había visitado a las unidades españolas en Sang-Atesh. McChrystal manifestó entonces su satisfacción por la contribución de las fuerzas españolas a la misión en Afganistán.

El último incidente donde un soldado español resultó herido en Afganistán tuvo lugar en abril. Dicho incidente ocurrió al explotar un artefacto al paso del vehículo. El suceso tuvo lugar en la denominada ruta 'Lithium', que une las localidades de Qala i Naw y Bala-Murghab.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 19:29:24 pm
Estos fachas, ni con los muertos dejan de intentar morder.

Salud y suerte.

cuando te refieres a estos fachas,................ que quieres decir ?, ....que significa para ti ser "FACHA" ?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 19:40:11 pm
Templario mas kilometros hicimos nosotros en bosnia , pero por encima de todo son españoles, un saludo a los paracas. :Plasplas :Plasplas :Plasplas
 Pero la infanteria de marina española es mas que un cuerpo :mj: :mj: :mj:


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T-Rx9I0Rmxg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yvZCccAM3uc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LkkEWjSxK7E&feature=related
[/youtube]

con esto se te pone mas dura que con la lee curtis en mentiras arriesgadas,..........menudo marica! :mj:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 19:42:49 pm
Estos fachas, ni con los muertos dejan de intentar morder.

Salud y suerte.

cuando te refieres a estos fachas,................ que quieres decir ?, ....que significa para ti ser "FACHA" ?

http://sotodelrealresiste.blogspot.com/2010/05/zapatero-y-su-comportamiento-en-los.html

Por ejemplo... que es además de dónde están linkadas las fotos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 19:43:03 pm
ando un poco liado leyendo unos libros que me han regalado y entre ellos esta la sembanza de este gran marino, y al hilo de lo escrito por ronin y chin , zapatero podria aprender algo de el , su hombria por cierto era vasco



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PwpDHmADH7A&feature=related[/youtube]





!ANDE ANDAN LOS ESPAÑOLES COMO ESTOS ?!  ;c;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 19:56:43 pm
Estos fachas, ni con los muertos dejan de intentar morder.

Salud y suerte.

cuando te refieres a estos fachas,................ que quieres decir ?, ....que significa para ti ser "FACHA" ?

http://sotodelrealresiste.blogspot.com/2010/05/zapatero-y-su-comportamiento-en-los.html

Por ejemplo... que es además de dónde están linkadas las fotos.

CADA CUAL ES CADA CUAL!.


Y ya que contestas,.......te pregunto,

Que te guste la bandera de tu pais

que te sientas orgulloso de ser ESPAÑOL

que disfrutes de sus costumbres, gastronomia o folklore

y que te jactes de la historia y de los que con su sacrificio hicieron de este, el pais  y el imperio mas grande del mundo,..............eso, es ser facha?. :pen:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 20:00:33 pm
otra cosita  ;::)

al que califique de facha,..................... se le podra calificar de rojo!

te lo pregunto, por lo de los castiguitos,..............ya sabes!.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 20:01:16 pm
Nop... siempre separando eso que refieres de lo otro que conocemos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 20:26:00 pm
Nop... siempre separando eso que refieres de lo otro que conocemos.

por cristo!, perdona, no doy mas de si,.....me lo explicas.  :santos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 20:48:39 pm
Nop... siempre separando eso que refieres de lo otro que conocemos.

por cristo!, perdona, no doy mas de si,.....me lo explicas.  :santos

Creo que es sencillo sólo hay que buscar las referencias al "fascio" y separar todo lo anteriormente dicho por ti de ese concepto, ya que no tiene nada que ver lo uno con lo otro, aunque 40 años de empecinamiento hayan procurado esa unión.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 06 de Junio de 2010, 22:30:46 pm
Nop... siempre separando eso que refieres de lo otro que conocemos.

por cristo!, perdona, no doy mas de si,.....me lo explicas.  :santos

Creo que es sencillo sólo hay que buscar las referencias al "fascio" y separar todo lo anteriormente dicho por ti de ese concepto, ya que no tiene nada que ver lo uno con lo otro, aunque 40 años de empecinamiento hayan procurado esa unión.


 el problema es ,facha equivalea fascista y eso es empleado como insulto, sin saber a lo que se refieren o lo dicen como acepcion politica surgida en los años treinta y nacida del socialismo
 O sinplemente es ignorancia supina y adoctrinamiento totalitario , es que no piense como yo le llamo facha y ala ya esta estigmatizado por vida , que pena, que los que se llaman democratas , me rio yo de los que se autodenominan progres , simplemente socialistas y comunistas autoritarios unos , totalitarios otros, vengan a dar lecciones de democracia
 las fotos no se de donde fueron lincadas pero viendo la pagina unos descerebrados como los otros, si besteiro levantar al cabeza.
   sigo con mis libros que me va mejor
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 22:40:29 pm
Nop... siempre separando eso que refieres de lo otro que conocemos.

por cristo!, perdona, no doy mas de si,.....me lo explicas.  :santos

Creo que es sencillo sólo hay que buscar las referencias al "fascio" y separar todo lo anteriormente dicho por ti de ese concepto, ya que no tiene nada que ver lo uno con lo otro, aunque 40 años de empecinamiento hayan procurado esa unión.

gracias!


en mi opinion, esos cuarenta años de empecinamiento, sentaron las bases de respeto, orden y disciplina,.cosas que hoy por hoy, han dejado de existir, gracias a la confusion entre libertad y libertinaje que ha habido  en este pais, cosas, que nada tienen que ver, ...por desgracia para algunos, pero como dijo un gran sabio,......"siempre el desorden, lleva al orden"

aun asi cualquier referencia a bandera, patria, ESPAÑA O español, para algunos gilipollas es asimilada a lo de "facha", .......y si es asi, tenerlo muy claro, YO, SOY UN FACHA DE COJONES.



Pd.-

mi abuela de salamanca

mi abuelo de toledo,

mi madre de badajoz

mi padre de ciudad real

mi mujer de jerez de la frontera

yo de madrid

mi hija mayor se hizo en asturias

..el que tenga cojones, que me diga, QUE YO, NO SOY ESPAÑOL.

!ARRIBA ESPAÑA SIEMPRE!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 22:41:50 pm


en mi opinion, esos cuarenta años de empecinamiento, sentaron las bases de respeto, orden y disciplina,.

No todos pensamos asi... afortunadamente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 22:47:31 pm
Nop... siempre separando eso que refieres de lo otro que conocemos.

por cristo!, perdona, no doy mas de si,.....me lo explicas.  :santos

Creo que es sencillo sólo hay que buscar las referencias al "fascio" y separar todo lo anteriormente dicho por ti de ese concepto, ya que no tiene nada que ver lo uno con lo otro, aunque 40 años de empecinamiento hayan procurado esa unión.


 el problema es ,facha equivalea fascista y eso es empleado como insulto, sin saber a lo que se refieren o lo dicen como acepcion politica surgida en los años treinta y nacida del socialismo
 O sinplemente es ignorancia supina y adoctrinamiento totalitario , es que no piense como yo le llamo facha y ala ya esta estigmatizado por vida , que pena, que los que se llaman democratas , me rio yo de los que se autodenominan progres , simplemente socialistas y comunistas autoritarios unos , totalitarios otros, vengan a dar lecciones de democracia
 las fotos no se de donde fueron lincadas pero viendo la pagina unos descerebrados como los otros, si besteiro levantar al cabeza.
   sigo con mis libros que me va mejor

HOLA CAPULLO!,  los "DEMOCRATICOS" se creen que nos van a acojonar con su progresismo de mierda, lo llevan claro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 22:49:45 pm


en mi opinion, esos cuarenta años de empecinamiento, sentaron las bases de respeto, orden y disciplina,.

No todos pensamos asi... afortunadamente.

ya sabes,.........las opiniones, son como los culos, todos tenemos uno,....afortunadamente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 22:53:08 pm


en mi opinion, esos cuarenta años de empecinamiento, sentaron las bases de respeto, orden y disciplina,.

No todos pensamos asi... afortunadamente.

ya sabes,.........las opiniones, son como los culos, todos tenemos uno,....afortunadamente.

Exactamente, y además somos mayoría y por partida doble...mayoría por tener un sólo culo y mayoría por ser contrarios a esos 40 años.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 22:56:47 pm


en mi opinion, esos cuarenta años de empecinamiento, sentaron las bases de respeto, orden y disciplina,.

No todos pensamos asi... afortunadamente.

ya sabes,.........las opiniones, son como los culos, todos tenemos uno,....afortunadamente.

y ya que piensas, con tanta fortuna, piensa lo que hubiera ocurrido aqui si hubieran ganado los otros y este pais hubiera caido bajo la orbita del pacto de varsovia,..........piensa,piensa,....................R.D. ALEMANA,  POLONIA,  YUGOSLAVIA,  CHECOSLOVAQUIA........................RUSIA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 23:00:08 pm


en mi opinion, esos cuarenta años de empecinamiento, sentaron las bases de respeto, orden y disciplina,.

No todos pensamos asi... afortunadamente.

ya sabes,.........las opiniones, son como los culos, todos tenemos uno,....afortunadamente.

y ya que piensas, con tanta fortuna, piensa lo que hubiera ocurrido aqui si hubieran ganado los otros y este pais hubiera caido bajo la orbita del pacto de varsovia,..........piensa,piensa,....................R.D. ALEMANA,  POLONIA,  YUGOSLAVIA,  CHECOSLOVAQUIA........................RUSIA.

Pues que quizás nos habríamos librado de los "Stalin" como esos países hicieron con el tiempo... o qué queda ya del telón de acero?

Pues eso... el español vive bien en democracia, con sus fallos que los tiene, pero la mayoría ve esos 40 años desde la lejanía y a enterrar como si no hubiese sucedido... una mala pesadilla, que mejor no recordarla.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 23:01:10 pm


en mi opinion, esos cuarenta años de empecinamiento, sentaron las bases de respeto, orden y disciplina,.

No todos pensamos asi... afortunadamente.

ya sabes,.........las opiniones, son como los culos, todos tenemos uno,....afortunadamente.

Exactamente, y además somos mayoría y por partida doble...mayoría por tener un sólo culo y mayoría por ser contrarios a esos 40 años.



siempre ha habido diferencia entre colonia y perfume, solo tienes que ver los envases.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 23:01:56 pm
Por eso mismo... como para gustos se hicieron colores la mayoría nos decantamos por oler los actuales y dejar los anejos enterrados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 23:09:43 pm


en mi opinion, esos cuarenta años de empecinamiento, sentaron las bases de respeto, orden y disciplina,.

No todos pensamos asi... afortunadamente.

ya sabes,.........las opiniones, son como los culos, todos tenemos uno,....afortunadamente.

y ya que piensas, con tanta fortuna, piensa lo que hubiera ocurrido aqui si hubieran ganado los otros y este pais hubiera caido bajo la orbita del pacto de varsovia,..........piensa,piensa,....................R.D. ALEMANA,  POLONIA,  YUGOSLAVIA,  CHECOSLOVAQUIA........................RUSIA.

Pues que quizás nos habríamos librado de los "Stalin" como esos países hicieron con el tiempo... o qué queda ya del telón de acero?

Pues eso... el español vive bien en democracia, con sus fallos que los tiene, pero la mayoría ve esos 40 años desde la lejanía y a enterrar como si no hubiese sucedido... una mala pesadilla, que mejor no recordarla.



......pues que quizas.

el unico que les libro de stalin, fue el tiempo.

enterramos unas cosas, y desenterramos otras.

que queda del telon de acero,.......y de la gloria de roma. se te da bien eso de andar por las ramas.

solo un fascista enterraria la historia,................y no quisiera que te dieses por aludido, o tu veras.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 23:10:46 pm
Hay partes de la historia...al igual que hay partes de cada vida... que es mejor enterrarlas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 06 de Junio de 2010, 23:11:06 pm


en mi opinion, esos cuarenta años de empecinamiento, sentaron las bases de respeto, orden y disciplina,.

No todos pensamos asi... afortunadamente.

ya sabes,.........las opiniones, son como los culos, todos tenemos uno,....afortunadamente.

y ya que piensas, con tanta fortuna, piensa lo que hubiera ocurrido aqui si hubieran ganado los otros y este pais hubiera caido bajo la orbita del pacto de varsovia,..........piensa,piensa,....................R.D. ALEMANA,  POLONIA,  YUGOSLAVIA,  CHECOSLOVAQUIA........................RUSIA.

Pues que quizás nos habríamos librado de los "Stalin" como esos países hicieron con el tiempo... o qué queda ya del telón de acero?

Pues eso... el español vive bien en democracia, con sus fallos que los tiene, pero la mayoría ve esos 40 años desde la lejanía y a enterrar como si no hubiese sucedido... una mala pesadilla, que mejor no recordarla.




 pues los sindicatos esos que dicen representar a los trabajadores lease ugt y ccoo, no quieren que un gobierno socialista entierre definitivamente esos cuarenta años

 me refiero a la legislacion laboral que ironias tiene el destino amen de la seguridad social creada por oto dictador llamado primo de ribera, por que sera que esos denostados dictadores creian mas en los trabajadores y clase media que los progres de siempre
 alos libros
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 06 de Junio de 2010, 23:11:57 pm
por cierto este pos no va de milicos :byebye :byebye :byebye
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 06 de Junio de 2010, 23:19:52 pm
!ARRIBA ESPAÑA SIEMPRE!
El arriba no me dice nada: VIVA ESPAÑA... y el resto del mundo también y el que no quiera ser español peor para él. .ca;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 23:25:59 pm
ronin, no siempre la mayoria, tiene razon, tambien puede estar equivocada, la prueba la tienes en el gobierno de esta nacion, impulsado por mayoria, hitler fue elegido por mayoria,............ y con minoria y muchos cojones, algunos se cargaron a la mayoria, alejandro magno y julio cesar son un claro ejemplo, otro ejemplo no lo pongo, por si te ofendes,  :Pelea_2 y sabes porque?, porque los rebaños, contra mas pequeños, mejor se dirigen,...eso me lo dijo un pastor.

la historia, es la historia, y ni tu ni nadie, podra cambiarla, la podreis enterrar, la podreis olvidar o por lo menos lo intentareis pero siempre habra alguien que os recuerde, eso,........................la historia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 23:27:57 pm
¡ y ni tu ni nadie, podra cambiarla, la podreis enterrar, la podreis olvidar o por lo menos lo intentareis pero siempre habra alguien que os recuerde, eso,........................la historia.

Sin duda... la recordaremos para no volver a repetirla.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 23:32:25 pm
!ARRIBA ESPAÑA SIEMPRE!
El arriba no me dice nada: VIVA ESPAÑA... y el resto del mundo también y el que no quiera ser español peor para él. .ca;

arriba.

(Del lat. ad ripam, a la orilla).


1. adv. l. A lo alto, hacia lo alto.

2. adv. l. En lo alto, en la parte alta.

3. adv. l. En lugar anterior o que está antes de otro; pero denotando superioridad, ya real, ya imaginaria.

4. adv. l. En dirección hacia lo que está más alto, respecto de lo que está más bajo. Cuesta arriba.

................ya sabes, si es hombre no es español, y si es español, no es hombre!...........me encanta. :risba


..........respecto al resto del mundo, quedatelo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 23:36:21 pm
¡ y ni tu ni nadie, podra cambiarla, la podreis enterrar, la podreis olvidar o por lo menos lo intentareis pero siempre habra alguien que os recuerde, eso,........................la historia.

Sin duda... la recordaremos para no volver a repetirla.

ves, ahi si, en eso estoy contigo y en algun post lo he comentado, aprender de ella, si somos capaces.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 06 de Junio de 2010, 23:39:20 pm
..........respecto al resto del mundo, quedatelo.
Para mi no hay nada como España, cuanto más la conozco más me gusta (conozco bastante, pero me queda mucho todavía).

Pero conocer culturas y personas de todos los países y entornos y entablar contacto con ellas es muy recomendable para la cerrazón mental. Te lo recomiendo... ;fum;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 06 de Junio de 2010, 23:46:54 pm
..........respecto al resto del mundo, quedatelo.
Para mi no hay nada como España, cuanto más la conozco más me gusta (conozco bastante, pero me queda mucho todavía).

Pero conocer culturas y personas de todos los países y entornos y entablar contacto con ellas es muy recomendable para la cerrazón mental. Te lo recomiendo... ;fum;

cierto, lo que ocurre es que mi deformacion profesional, algunas veces me hace ver al y a el mundo, segun mi estado de animo, pero si tengo que darte toda la razon, es muy recomendable :Oooh
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Junio de 2010, 23:56:51 pm
!ARRIBA ESPAÑA SIEMPRE!
El arriba no me dice nada: VIVA ESPAÑA... y el resto del mundo también y el que no quiera ser español peor para él. .ca;

arriba.

(Del lat. ad ripam, a la orilla).


1. adv. l. A lo alto, hacia lo alto.

2. adv. l. En lo alto, en la parte alta.

3. adv. l. En lugar anterior o que está antes de otro; pero denotando superioridad, ya real, ya imaginaria.

4. adv. l. En dirección hacia lo que está más alto, respecto de lo que está más bajo. Cuesta arriba.

................ya sabes, si es hombre no es español, y si es español, no es hombre!...........me encanta. :risba


..........respecto al resto del mundo, quedatelo.


. . . afortunadamente en el ejercito no hay ya militares de ¡ARRIBA ESPAÑA¡, debe de ser que como tu eres manine americano del USMC pues no lo sabes, de manera que los militares aquí, como bien dice cazaor, lo que gritan es ¡VIVA ESPAÑA¡ y es que el ejercito es una institución democrática sometida al poder civil . . . que no se te olvide . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 00:34:22 am
!ARRIBA ESPAÑA SIEMPRE!
El arriba no me dice nada: VIVA ESPAÑA... y el resto del mundo también y el que no quiera ser español peor para él. .ca;

arriba.

(Del lat. ad ripam, a la orilla).


1. adv. l. A lo alto, hacia lo alto.

2. adv. l. En lo alto, en la parte alta.

3. adv. l. En lugar anterior o que está antes de otro; pero denotando superioridad, ya real, ya imaginaria.

4. adv. l. En dirección hacia lo que está más alto, respecto de lo que está más bajo. Cuesta arriba.

................ya sabes, si es hombre no es español, y si es español, no es hombre!...........me encanta. :risba


..........respecto al resto del mundo, quedatelo.


. . . afortunadamente en el ejercito no hay ya militares de ¡ARRIBA ESPAÑA¡, debe de ser que como tu eres manine americano del USMC pues no lo sabes, de manera que los militares aquí, como bien dice cazaor, lo que gritan es ¡VIVA ESPAÑA¡ y es que el ejercito es una institución democrática sometida al poder civil . . . que no se te olvide . . .


!VIVA!............................pero, que mas da arriba, que viva, las dos ensalzan una  misma cosa,...........entiendo, son los prejuicios,... .no?

..........sometida al poder civil,.........asi les va. y con esto lo unico que quiero decir, es que creo que merecen un poquito mas de respeto, simple y llanamente por el ideal y el afan con el que realizan su gran cometido, cometido que hoy por hoy progresistas y demas morralla, se pasan por el forro de los cojones,  no que tengan que dar un golpe de estado, que a algunos, se les va muy la pinza.

servi dos años en el S.M.C. (spanish marine corps ) con mucho orgullo, y a mucha honra, o lo que es lo mismo, cuerpo de infanteria de marina español, quien cojones te ha dicho a ti que soy un marine americano, sabelotodo. .....pero si, me gusta el U:S:M:C, al menos a ellos, se les reconoce su labor.

!arriba españa siempre!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Junio de 2010, 00:40:48 am
Lemas del franquismo



Escudo de España durante el franquismo, que incorpora la cartela con el lema «Una Grande Libre», junto con otros motivos heráldicos que añaden a los del escudo tradicional de España (armas de Castilla, León, Aragón, Navarra y Granada, y las Columnas de Hércules con la cartela Plus Ultra) otros tomados del escudo de los Reyes Católicos: el águila de San Juan y el yugo y las flechas que también tomó la Falange (los reyes los habían adoptado por coincidir con las iniciales de Ysabel y Fernando). Véase Simbología del franquismo.
Los lemas del franquismo son los lemas con los que se resumía la ideología del franquismo, que, aunque tuvo distintos componentes (tradicionalismo, nacionalcatolicismo, militarismo o conservadurismo), utilizaba especialmente en sus movilizaciones populares la ideología falangista, muy adecuada para su plasmación en lemas, ya que mostraba una cierta aversión a los programas políticos y se planteaba como más partidaria del irracionalismo, la acción y la simplificación.1
Aunque tuvieron su origen en la actividad de distintos partidos e intelectuales nacionalistas de derecha durante de la Segunda República Española, la utilización de estos lemas se generalizó y demostró su mayor eficacia como elemento propagandístico, movilizador y conformador de la mentalidad del bando nacional durante la Guerra Civil Española (1936-1939), y fueron constantemente usados como gritos patrióticos durante el franquismo (1939-1975).
Además de la victoria militar, fue un decisivo éxito propagandístico del bando «sublevado» o «franquista» la identificación con el término «nacional» y con el mismo concepto de España, prolongado durante su larga permanencia en el poder en ausencia de todo cuestionamiento público, más allá de la oposición clandestina.2 En el interior del régimen tampoco había una ciega adhesión a semejantes simplificaciones, como probó el libro España como problema, del intelectual falangista Pedro Laín Entralgo, contestado desde la más rígida ortodoxia por Rafael Calvo Serer, con su España sin problema (ambos en el año 1949; véase Ser de España), pero ésta última era la única postura posible si lo que se quería era mantener algún grado de participación en el poder: «adhesión inquebrantable», como dejaba claro Luis Carrero Blanco, refiriéndose al propio Franco y todo lo que éste encarnaba:
[...] mi lealtad a su persona y a su obra es totalmente clara y limpia, sin sombra de ningún íntimo condicionamiento ni mácula de reserva mental alguna [...]3
Como reacción, desde la Transición, no sólo se abandonaron los lemas y símbolos franquistas, sino que también decayó el uso de los símbolos nacionales españoles, e incluso la misma referencia a «España» fue sustituida muy frecuentemente por eufemismos (como «este país», expresión ya existente en tiempos de Larra),4 mientras los de los nacionalismos periféricos proliferaban.5

¡Arriba España!



Medalla conmemorativa de la victoria en la Guerra Civil.
El grito de «¡Arriba España!», se convirtió en obligatorio durante la guerra civil en el llamado bando nacional, debiendo ser también la entrada de las comunicaciones escritas. La fecha debía datarse con el año ordinario al que se añadía la coletilla de I, II ó III Año Triunfal (comenzando el 18 de julio: 1936-37, 1937-38 ó 1938-39), en extraña coincidencia con otros calendarios revolucionarios.17 También se utilizaba en muchas publicaciones.18
El año 1939 se convirtió en el Año de la Victoria desde que así se le denominó en el último parte de guerra firmado por Franco (1 de abril). En alguna fuente se señala «¡Saludo a Franco! Viva España. III Año Triunfal», como «encabezamiento necesario en los escritos para pasar la censura militar».19 En el ayuntamiento de Villanueva Mesía, se recoge como acuerdo del pleno de 31 de diciembre de 1937 que todas las actas comenzasen con la expresión II Año Triunfal,20 como ocurriría en todas las localidades cuando entraban las tropas «nacionales» (o «Entra España», que es como se decía en las noticias).
Significado
La elección del «Arriba» en vez del «Viva» se justificaba diciendo que vivir no es suficiente y que la verticalidad del «arriba» casaba mejor con la disposición activa de un patriota por mejorar España, además de sugerir un punto de vista providencialista.
La victoria definitiva de España es en estas páginas seguridad y fe. Como también es fe y seguridad la España una, grande y libre, que tras la victoria esperamos para siempre.
Ella será la vuelta de España a sí misma: a su camino y a su Historia. Porque la Historia que acabamos de contar no ha sido más que eso: una lucha constante por los más altos ideales del Espíritu. No servimos para cosas bajas, pequeñas o menudas. No servimos más que para las cosas altas y grandes. Por eso cuando decimos "Arriba España", en esas dos palabras, a un tiempo, resumimos nuestra Historia y ciframos nuestra esperanza. Porque lo que queremos es que España vuelva a "su sitio": al sitio que la Historia le señala. Y el sitio es ese: "Arriba". Es decir, cerca del espíritu, del ideal, de la fe... Cerca, sobre todo, de Dios.
José María Pemán, 193921
Origen
El origen del grito «¡Arriba España!« suele atribuirse al regeneracionista Macías Picavea22 y fue adoptado por José Antonio Primo de Rivera como parte de la parafernalia simbólica con que quería rodearse la Falange a imitación del fascismo italiano y el nazismo alemán, junto con el lema citado, el saludo romano brazo en alto, el yugo y las flechas de los Reyes Católicos, el himno Cara al sol, la camisa azul (a imitación de la camisa negra fascista y la camisa parda nazi, al tiempo que coincidía con el mono de trabajo empleado por el obrero industrial) y muchos otros comportamientos distintivos (tuteo, apelativo de camarada, etc.). No obstante, estos últimos denotaban un rasgo más comprometido, por lo que su uso fue decayendo con el paso de los años fuera de los ambientes más declaradamente falangistas, paulatinamente alejados del centro del poder franquista. Esto se fue haciendo más evidente sobre todo después de la derrota del Eje en la Segunda Guerra Mundial (1945). En cambio, los referidos lema y grito («¡Una, grande y libre!» y «¡Arriba España!») eran entendidos como propiamente patrióticos y algo más neutros para poder ser utilizados de forma más común por cualquier franquista.
Paralelismos
«¡Viva España!» tradicionalmente se había gritado junto a «¡Viva el Rey!», y podía recordar a la monarquía, por ejemplo, en la letra del himno de la Guardia Civil: «Viva España, Viva el Rey, Viva el Orden y la Ley, Viva la Guardia Civil». Dado que eran los gritos más usados por sus enemigos de la guerra civil, no se utilizaban «¡Viva la República!» o «¡Viva la Revolución!». No obstante, en la retórica falangista la revolución era un concepto muy usado (la revolución pendiente) y la república no se discutía en cuanto forma de Estado, sino por el significado político y social que le habían dado los republicanos. De hecho, existió un himno falangista (por razones obvias, poco divulgado en el franquismo) que une ambos conceptos:
Viva, viva, la revolución
viva, viva Falange de las JONS
muera, muera, muera el capital
viva, viva el Estado Sindical
que no queremos reyes idiotas
que no nos dejan gobernar.23
En los años previos a la guerra civil, se utilizaba crípticamente la palabra «CAFE», en frases o canciones aparentemente inocentes, ocultando un acrónimo cuyo significado era ‘Camaradas, Arriba Falange Española’.24
Dicen que te vas, te vas
y nunca te acabas de marchar de aquí
a ver a esa chica rubia que dicen que tienes en Valladolid
yo te daré
te daré niña hermosa
te daré una cosa
una cosa que yo solo sé: ¡café!
[en otra versión, u otra estrofa:]
Una mañana temprano
monté mi caballo y me fui a pasear.
me fui cruzando la ría de Villagarcía
que es puerto de mar
[Sigue el mismo estribillo.]
Los periódicos
Existieron dos periódicos que expresaban este lema. El primero de ellos el ¡Arriba! (1935-1979) al periódico diario que se creó en 1935 pero que fue suspendido por el gobierno de la II República, el 5 de marzo de 1936. Tras la ocupación de Madrid por las tropas franquistas, los falangistas se incautaron de las instalaciones del diario El Sol, y reapareció el 29 de marzo de 1939, como diario propiedad de Prensa del Movimiento. En adelante sería el periódico oficial del régimen franquista.
El otro que se puso el nombre de Arriba España (1936-1975), creado en Pamplona por la Falange tras usurpar los talleres del periódico nacionalista vasco La Voz de Navarra. Se publicó por primera vez el 1 de agosto de 1936.
Otro periódico, aún más ultraderechista, era El Alcázar, de la asociación de excombatientes, en referencia a un símbolo de la Guerra Civil, el asedio del Alcázar de Toledo.



. . . como verás no es lo mismo una cosa que otra . . . luego tu sigue con el ¡Arriba España¡ y di que te llamamos facha  :Burla
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 09:20:37 am
Lemas del franquismo



Escudo de España durante el franquismo, que incorpora la cartela con el lema «Una Grande Libre», junto con otros motivos heráldicos que añaden a los del escudo tradicional de España (armas de Castilla, León, Aragón, Navarra y Granada, y las Columnas de Hércules con la cartela Plus Ultra) otros tomados del escudo de los Reyes Católicos: el águila de San Juan y el yugo y las flechas que también tomó la Falange (los reyes los habían adoptado por coincidir con las iniciales de Ysabel y Fernando). Véase Simbología del franquismo.
Los lemas del franquismo son los lemas con los que se resumía la ideología del franquismo, que, aunque tuvo distintos componentes (tradicionalismo, nacionalcatolicismo, militarismo o conservadurismo), utilizaba especialmente en sus movilizaciones populares la ideología falangista, muy adecuada para su plasmación en lemas, ya que mostraba una cierta aversión a los programas políticos y se planteaba como más partidaria del irracionalismo, la acción y la simplificación.1
Aunque tuvieron su origen en la actividad de distintos partidos e intelectuales nacionalistas de derecha durante de la Segunda República Española, la utilización de estos lemas se generalizó y demostró su mayor eficacia como elemento propagandístico, movilizador y conformador de la mentalidad del bando nacional durante la Guerra Civil Española (1936-1939), y fueron constantemente usados como gritos patrióticos durante el franquismo (1939-1975).
Además de la victoria militar, fue un decisivo éxito propagandístico del bando «sublevado» o «franquista» la identificación con el término «nacional» y con el mismo concepto de España, prolongado durante su larga permanencia en el poder en ausencia de todo cuestionamiento público, más allá de la oposición clandestina.2 En el interior del régimen tampoco había una ciega adhesión a semejantes simplificaciones, como probó el libro España como problema, del intelectual falangista Pedro Laín Entralgo, contestado desde la más rígida ortodoxia por Rafael Calvo Serer, con su España sin problema (ambos en el año 1949; véase Ser de España), pero ésta última era la única postura posible si lo que se quería era mantener algún grado de participación en el poder: «adhesión inquebrantable», como dejaba claro Luis Carrero Blanco, refiriéndose al propio Franco y todo lo que éste encarnaba:
[...] mi lealtad a su persona y a su obra es totalmente clara y limpia, sin sombra de ningún íntimo condicionamiento ni mácula de reserva mental alguna [...]3
Como reacción, desde la Transición, no sólo se abandonaron los lemas y símbolos franquistas, sino que también decayó el uso de los símbolos nacionales españoles, e incluso la misma referencia a «España» fue sustituida muy frecuentemente por eufemismos (como «este país», expresión ya existente en tiempos de Larra),4 mientras los de los nacionalismos periféricos proliferaban.5

¡Arriba España!



Medalla conmemorativa de la victoria en la Guerra Civil.
El grito de «¡Arriba España!», se convirtió en obligatorio durante la guerra civil en el llamado bando nacional, debiendo ser también la entrada de las comunicaciones escritas. La fecha debía datarse con el año ordinario al que se añadía la coletilla de I, II ó III Año Triunfal (comenzando el 18 de julio: 1936-37, 1937-38 ó 1938-39), en extraña coincidencia con otros calendarios revolucionarios.17 También se utilizaba en muchas publicaciones.18
El año 1939 se convirtió en el Año de la Victoria desde que así se le denominó en el último parte de guerra firmado por Franco (1 de abril). En alguna fuente se señala «¡Saludo a Franco! Viva España. III Año Triunfal», como «encabezamiento necesario en los escritos para pasar la censura militar».19 En el ayuntamiento de Villanueva Mesía, se recoge como acuerdo del pleno de 31 de diciembre de 1937 que todas las actas comenzasen con la expresión II Año Triunfal,20 como ocurriría en todas las localidades cuando entraban las tropas «nacionales» (o «Entra España», que es como se decía en las noticias).
Significado
La elección del «Arriba» en vez del «Viva» se justificaba diciendo que vivir no es suficiente y que la verticalidad del «arriba» casaba mejor con la disposición activa de un patriota por mejorar España, además de sugerir un punto de vista providencialista.
La victoria definitiva de España es en estas páginas seguridad y fe. Como también es fe y seguridad la España una, grande y libre, que tras la victoria esperamos para siempre.
Ella será la vuelta de España a sí misma: a su camino y a su Historia. Porque la Historia que acabamos de contar no ha sido más que eso: una lucha constante por los más altos ideales del Espíritu. No servimos para cosas bajas, pequeñas o menudas. No servimos más que para las cosas altas y grandes. Por eso cuando decimos "Arriba España", en esas dos palabras, a un tiempo, resumimos nuestra Historia y ciframos nuestra esperanza. Porque lo que queremos es que España vuelva a "su sitio": al sitio que la Historia le señala. Y el sitio es ese: "Arriba". Es decir, cerca del espíritu, del ideal, de la fe... Cerca, sobre todo, de Dios.
José María Pemán, 193921
Origen
El origen del grito «¡Arriba España!« suele atribuirse al regeneracionista Macías Picavea22 y fue adoptado por José Antonio Primo de Rivera como parte de la parafernalia simbólica con que quería rodearse la Falange a imitación del fascismo italiano y el nazismo alemán, junto con el lema citado, el saludo romano brazo en alto, el yugo y las flechas de los Reyes Católicos, el himno Cara al sol, la camisa azul (a imitación de la camisa negra fascista y la camisa parda nazi, al tiempo que coincidía con el mono de trabajo empleado por el obrero industrial) y muchos otros comportamientos distintivos (tuteo, apelativo de camarada, etc.). No obstante, estos últimos denotaban un rasgo más comprometido, por lo que su uso fue decayendo con el paso de los años fuera de los ambientes más declaradamente falangistas, paulatinamente alejados del centro del poder franquista. Esto se fue haciendo más evidente sobre todo después de la derrota del Eje en la Segunda Guerra Mundial (1945). En cambio, los referidos lema y grito («¡Una, grande y libre!» y «¡Arriba España!») eran entendidos como propiamente patrióticos y algo más neutros para poder ser utilizados de forma más común por cualquier franquista.
Paralelismos
«¡Viva España!» tradicionalmente se había gritado junto a «¡Viva el Rey!», y podía recordar a la monarquía, por ejemplo, en la letra del himno de la Guardia Civil: «Viva España, Viva el Rey, Viva el Orden y la Ley, Viva la Guardia Civil». Dado que eran los gritos más usados por sus enemigos de la guerra civil, no se utilizaban «¡Viva la República!» o «¡Viva la Revolución!». No obstante, en la retórica falangista la revolución era un concepto muy usado (la revolución pendiente) y la república no se discutía en cuanto forma de Estado, sino por el significado político y social que le habían dado los republicanos. De hecho, existió un himno falangista (por razones obvias, poco divulgado en el franquismo) que une ambos conceptos:
Viva, viva, la revolución
viva, viva Falange de las JONS
muera, muera, muera el capital
viva, viva el Estado Sindical
que no queremos reyes idiotas
que no nos dejan gobernar.23
En los años previos a la guerra civil, se utilizaba crípticamente la palabra «CAFE», en frases o canciones aparentemente inocentes, ocultando un acrónimo cuyo significado era ‘Camaradas, Arriba Falange Española’.24
Dicen que te vas, te vas
y nunca te acabas de marchar de aquí
a ver a esa chica rubia que dicen que tienes en Valladolid
yo te daré
te daré niña hermosa
te daré una cosa
una cosa que yo solo sé: ¡café!
[en otra versión, u otra estrofa:]
Una mañana temprano
monté mi caballo y me fui a pasear.
me fui cruzando la ría de Villagarcía
que es puerto de mar
[Sigue el mismo estribillo.]
Los periódicos
Existieron dos periódicos que expresaban este lema. El primero de ellos el ¡Arriba! (1935-1979) al periódico diario que se creó en 1935 pero que fue suspendido por el gobierno de la II República, el 5 de marzo de 1936. Tras la ocupación de Madrid por las tropas franquistas, los falangistas se incautaron de las instalaciones del diario El Sol, y reapareció el 29 de marzo de 1939, como diario propiedad de Prensa del Movimiento. En adelante sería el periódico oficial del régimen franquista.
El otro que se puso el nombre de Arriba España (1936-1975), creado en Pamplona por la Falange tras usurpar los talleres del periódico nacionalista vasco La Voz de Navarra. Se publicó por primera vez el 1 de agosto de 1936.
Otro periódico, aún más ultraderechista, era El Alcázar, de la asociación de excombatientes, en referencia a un símbolo de la Guerra Civil, el asedio del Alcázar de Toledo.



. . . como verás no es lo mismo una cosa que otra . . . luego tu sigue con el ¡Arriba España¡ y di que te llamamos facha  :Burla


me preocupa una mierda lo que me llameis. prefiero el arriba españa, que el viva rusia, si quieres entrar en fachas y rojos, por mi no hay problema, pero seguro, que no te acabe gustando, la verdad, es que no lo hicisteis muy bien, luego no llores,................................aparte, en una democracia, no se puede gritar lo que uno quiera.  :karateka

!arriba ESPAÑA siempre!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 07 de Junio de 2010, 13:01:47 pm
Los periódicos
Existieron dos periódicos que expresaban este lema. El primero de ellos el ¡Arriba! (1935-1979) al periódico diario que se creó en 1935 pero que fue suspendido por el gobierno de la II República, el 5 de marzo de 1936. Tras la ocupación de Madrid por las tropas franquistas, los falangistas se incautaron de las instalaciones del diario El Sol, y reapareció el 29 de marzo de 1939, como diario propiedad de Prensa del Movimiento. En adelante sería el periódico oficial del régimen franquista.
El otro que se puso el nombre de Arriba España (1936-1975), creado en Pamplona por la Falange tras usurpar los talleres del periódico nacionalista vasco La Voz de Navarra. Se publicó por primera vez el 1 de agosto de 1936.
Otro periódico, aún más ultraderechista, era El Alcázar, de la asociación de excombatientes, en referencia a un símbolo de la Guerra Civil, el asedio del Alcázar de Toledo.

Pues como ahora tenemos el país y publico , en referencia a los periódicos de antaño se te olvida informaciones , órgano de propaganda del movimiento que dirigía un tal cebrian, ya veis la cosa no cambia :silen; en
 En  otro orden de cosa el escudo del año 1943 no coje los cuarteles de siempre de España ,léase castillo ,león y etc ( por cierto las barras son del reino de aragon , no de la confederacion catalano -aragonesa que nunca existio) , y luego pone el águila de los reyes católicos , el escudo de 1943 es el de los reyes católicos con algunas diferencias el lema primigenio era non plus ultra , luego se quita el non  los reyes y el lema una grande libre se le añade el resto igual practicamente
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 14:55:26 pm
me preocupa una mierda lo que me llameis. prefiero el arriba españa, que el viva rusia,

Menos mal que la mayoría de nosotros nos quedamos en los puntos intermedios..ni dentro del "Arriba", ni del Abajo...simplemente la pluralidad de ideas, pensamientos y libertades como tarjeta identificativa de nuestro país.




Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 15:58:49 pm
Estos fachas, ni con los muertos dejan de intentar morder.

Salud y suerte.


 no pillo la ironia si la hay , en un funeral el comportamiento debe ser impecable, mas si se es el presidente de ESPAÑA

Es que no es una ironía. Estos fachas, ni con los muertos delante dejan de intentar morder.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 16:11:44 pm
me preocupa una mierda lo que me llameis. prefiero el arriba españa, que el viva rusia,

Menos mal que la mayoría de nosotros nos quedamos en los puntos intermedios..ni dentro del "Arriba", ni del Abajo...simplemente la pluralidad de ideas, pensamientos y libertades como tarjeta identificativa de nuestro país.






la mayoria,....... siempre estas con lo de la mayoria,.........te podria decir muchas cosas de la mayoria, pero seria repetirme, asi que tu con tu mayoria, y yo con mi minoria, vuestro problema, es que vivis en una democracia, en la que cada uno, puede ser lo que quiera, y eso jode, sobre todo jode que se os lleve la contraria, pues ajo y agua, tu hablaras de lo tuyo, y yo hablare de lo mio, tu daras tus razones, y yo te dare las mias, habria que entenderlo como una conversacion, pero si lo entiendes como un enfrentamiento, aqui me tienes.

me parto el culo con lo de la pluralidad de ideas, a vosotros la pluralidad, os la suda, el que no esta con vosotros, esta contra vosotros, pues bien,..contra vosotros.

y cuando refieres mayoria, te refieres a ti y a HERACLES,.... U.O.E y yo, tambien somos mayoria.

y por supuesto, VIVA EL EJERCITO ESPAÑOL, Y VIVAN SUS GLORIAS, Y VIVA Y ARRIBA SIEMPRE ESPAÑA!........................y ya que estamos, te voy a decir una cosita, de la que estoy completamente convencido,! POR ENCIMA DE ESPAÑA, LO UNICO QUE HAY, ES LA FAMILIA !.................., y si reniegas de tu tierra, no eres nada.

deberias ver  "la historia del indomable", es una gran pelicula

y otra cosa, si quieres conversar sobre lo que sucedio, sus causas, sus repercusiones o de lo que te apetezca, no hay problema, yo escucho, y luego te contesto.
 :Burla

ESTOY HASTA LAS PELOTAS DE SOCIALISTAS Y COMUNISTAS PROGRES, QUE NO QUIEREN NI VER ESTE,......... ESTA NACION PERO QUE COMULGAN CON CASTRO, EL CHE, MAO,..CUBA, CHINA, COREA Y CON SU PUTA MADRE.

EL QUE RENIEGE DE ESTO, LO QUE PUEDE HACER ES IRSE A QUE LE  :porcul, aqui no hacen falta para nada.

y espero, que a todo aquel que intente destruir esta nacion, sea nacionalista, comunista, socialista, se entere antes, o si no que se atenga a las consecuencias, para su disgusto, y el de muchos otros, este pais, esta lleno de españoles, mas de lo que ellos creen.

.........y ahora, me mandas a la nevera.   ......!NO TE JODE!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 16:14:49 pm
Estos fachas, ni con los muertos dejan de intentar morder.

Salud y suerte.

cuando te refieres a estos fachas,................ que quieres decir ?, ....que significa para ti ser "FACHA" ?

Quiero decir lo que digo y me refiero a los revisionistas, a los franquistas, a los falangistas, a los indecisos, a los medias tintas, a los tibios, a los del extremo centro, a los reaccionarios y, en particular, a los que odian (ahora) a Zapatero (antes y después a otros) por lo que representa.

Para mí ser facha significa lo que para el resto del mundo. La forma coloquial de referirse a los fascistas, simpatizantes, consentidores y análogos.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 16:31:50 pm
Estos fachas, ni con los muertos dejan de intentar morder.

Salud y suerte.


 no pillo la ironia si la hay , en un funeral el comportamiento debe ser impecable, mas si se es el presidente de ESPAÑA

Es que no es una ironía. Estos fachas, ni con los muertos delante dejan de intentar morder.

Salud y suerte.

los muertos, como tu los calificas, eran, SON y siempre seran, SOLDADOS ESPAÑOLES, que han dado el bien mas preciado, por sus convicciones y por su amor hacia una de las cosas que ellos mas apreciaban, que es SU PATRIA.

patria.

(Del lat. patrĭa).


1. f. Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos.

2. f. Lugar, ciudad o país en que se ha nacido.

es por si no tienes ni puta idea de lo que quiere decir.

la actitud de "tu presidente", lo dice todo de el, mientras los demas esperan y rinden honores, el individuo, se dedica a mirar el reloj y a ver pasar algo, que seguramente deberia de interesarle mas. te podria decir lo que podrias hacer con el, pero te iba a doler mucho. un saludo  :insano

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 16:35:00 pm
me preocupa una mierda lo que me llameis. prefiero el arriba españa, que el viva rusia,

Menos mal que la mayoría de nosotros nos quedamos en los puntos intermedios..ni dentro del "Arriba", ni del Abajo...simplemente la pluralidad de ideas, pensamientos y libertades como tarjeta identificativa de nuestro país.


la mayoria,....... siempre estas con lo de la mayoria,.........te podria decir muchas cosas de la mayoria, pero seria repetirme, asi que tu con tu mayoria, y yo con mi minoria, vuestro problema, es que vivis en una democracia, en la que cada uno, puede ser lo que quiera, y eso jode, sobre todo jode que se os lleve la contraria, pues ajo y agua, tu hablaras de lo tuyo, y yo hablare de lo mio, tu daras tus razones, y yo te dare las mias, habria que entenderlo como una conversacion, pero si lo entiendes como un enfrentamiento, aqui me tienes.

me parto el culo con lo de la pluralidad de ideas, a vosotros la pluralidad, os la suda, el que no esta con vosotros, esta contra vosotros, pues bien,..contra vosotros.

y cuando refieres mayoria, te refieres a ti y a HERACLES,.... U.O.E y yo, tambien somos mayoria.

y por supuesto, VIVA EL EJERCITO ESPAÑOL, Y VIVAN SUS GLORIAS, Y VIVA Y ARRIBA SIEMPRE ESPAÑA!........................y ya que estamos, te voy a decir una cosita, de la que estoy completamente convencido,! POR ENCIMA DE ESPAÑA, LO UNICO QUE HAY, ES LA FAMILIA !.................., y si reniegas de tu tierra, no eres nada.

deberias ver  "la historia del indomable", es una gran pelicula

y otra cosa, si quieres conversar sobre lo que sucedio, sus causas, sus repercusiones o de lo que te apetezca, no hay problema, yo escucho, y luego te contesto.
 :Burla

ESTOY HASTA LAS PELOTAS DE SOCIALISTAS Y COMUNISTAS PROGRES, QUE NO QUIEREN NI VER ESTE,......... ESTA NACION PERO QUE COMULGAN CON CASTRO, EL CHE, MAO,..CUBA, CHINA, COREA Y CON SU PUTA MADRE.


y espero, que a todo aquel que intente destruir esta nacion, sea nacionalista, comunista, socialista, se entere antes, o si no que se atenga a las consecuencias, para su disgusto, y el de muchos otros, este pais, esta lleno de españoles, mas de lo que ellos creen.

.........y ahora, me mandas a la nevera.   ......!NO TE JODE!

Cada cual tiene su forma de pensar... eso nos hace diferentes.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 16:41:34 pm
los muertos, como tu los calificas, eran, SON y siempre seran, SOLDADOS ESPAÑOLES,

Sin duda... como sin duda es un acto de "despiste" por parte del Presidente no estar más atento al acto que a su reloj, pero... cuántos políticos no son "pillados" fuera de clavo en actos diversos?

Lo ocurrido no tiene más importancia de la que quiera dársele... si es una tragedia lo será para las familias que han perdido a sus seres queridos... mientras que para la mayoría, el "acto del pillado", tendrá una importancia en mayor o menor medida, pero nunca llegará a ser "una tragedia".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 16:42:47 pm
Joder como está el "fascio"  :insano

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Junio de 2010, 16:44:49 pm
USMC rebosas un facherío infantil más propio del cómic de "Martínez el facha" que de un funcionario que ha ganado una oposición cuya misión es garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, la cuestión es que como tus argumentos son tan infantiles y peregrinos ni siquiera se toman en cuenta porque no se te considera peligroso, el simple hecho de que hagas un alarde de patrioterismo apolillado propio de quien guarda en el armario su uniforme de la mili y asocia patria a un lenguaje tosco y malsonante lo único que hace es dar risa más que miedo, por eso no se te considera peligroso pero por el contrario, si hubiera muchos como tu en el poder, paradogicamente, no se podría mantener esta conversación ya que en mentes tan estrechas y limitadas solamente cabe un modelo de sociedad, una estructura política, fuera de eso no se admite nada, por eso disfruta de facherio, es un logro de la democracia el permitirte hacerlo siempre y cuando no rebases determinados límites fijados por la Constitución y las leyes y se feliz bajo el paraguas de Dios patria y justicia, pero más allá hay una diversidad basada en las libertades mucho más rica, quizás algún día puedas y seas capáz de descubrirlo . . .
(http://pictures.todocoleccion.net/tc/2009/05/07/13209305.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 16:46:12 pm
me preocupa una mierda lo que me llameis. prefiero el arriba españa, que el viva rusia,

Menos mal que la mayoría de nosotros nos quedamos en los puntos intermedios..ni dentro del "Arriba", ni del Abajo...simplemente la pluralidad de ideas, pensamientos y libertades como tarjeta identificativa de nuestro país.


la mayoria,....... siempre estas con lo de la mayoria,.........te podria decir muchas cosas de la mayoria, pero seria repetirme, asi que tu con tu mayoria, y yo con mi minoria, vuestro problema, es que vivis en una democracia, en la que cada uno, puede ser lo que quiera, y eso jode, sobre todo jode que se os lleve la contraria, pues ajo y agua, tu hablaras de lo tuyo, y yo hablare de lo mio, tu daras tus razones, y yo te dare las mias, habria que entenderlo como una conversacion, pero si lo entiendes como un enfrentamiento, aqui me tienes.

me parto el culo con lo de la pluralidad de ideas, a vosotros la pluralidad, os la suda, el que no esta con vosotros, esta contra vosotros, pues bien,..contra vosotros.

y cuando refieres mayoria, te refieres a ti y a HERACLES,.... U.O.E y yo, tambien somos mayoria.

y por supuesto, VIVA EL EJERCITO ESPAÑOL, Y VIVAN SUS GLORIAS, Y VIVA Y ARRIBA SIEMPRE ESPAÑA!........................y ya que estamos, te voy a decir una cosita, de la que estoy completamente convencido,! POR ENCIMA DE ESPAÑA, LO UNICO QUE HAY, ES LA FAMILIA !.................., y si reniegas de tu tierra, no eres nada.

deberias ver  "la historia del indomable", es una gran pelicula

y otra cosa, si quieres conversar sobre lo que sucedio, sus causas, sus repercusiones o de lo que te apetezca, no hay problema, yo escucho, y luego te contesto.
 :Burla

ESTOY HASTA LAS PELOTAS DE SOCIALISTAS Y COMUNISTAS PROGRES, QUE NO QUIEREN NI VER ESTE,......... ESTA NACION PERO QUE COMULGAN CON CASTRO, EL CHE, MAO,..CUBA, CHINA, COREA Y CON SU PUTA MADRE.


y espero, que a todo aquel que intente destruir esta nacion, sea nacionalista, comunista, socialista, se entere antes, o si no que se atenga a las consecuencias, para su disgusto, y el de muchos otros, este pais, esta lleno de españoles, mas de lo que ellos creen.

.........y ahora, me mandas a la nevera.   ......!NO TE JODE!

Cada cual tiene su forma de pensar... eso nos hace diferentes.



!BIEN!,.......VALE. ;fum;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 07 de Junio de 2010, 16:49:16 pm
 :est;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 16:49:29 pm
los muertos, como tu los calificas, eran, SON y siempre seran, SOLDADOS ESPAÑOLES,

Sin duda... como sin duda es un acto de "despiste" por parte del Presidente no estar más atento al acto que a su reloj, pero... cuántos políticos no son "pillados" fuera de clavo en actos diversos?

Lo ocurrido no tiene más importancia de la que quiera dársele... si es una tragedia lo será para las familias que han perdido a sus seres queridos... mientras que para la mayoría, el "acto del pillado", tendrá una importancia en mayor o menor medida, pero nunca llegará a ser "una tragedia".

Cierto,................ y la actitud de los demas?,.............quien debe de dar ejemplo. no me jodas ronin,...........no tiene calificativo, es una grandisima falta de respeto, hacia ellos y hacia sus familias. pero para tener actitud, HAY QUE TENER VERGUENZA. :Burla
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 16:55:10 pm
USMC rebosas un facherío infantil más propio del cómic de "Martínez el facha" que de un funcionario que ha ganado una oposición cuya misión es garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, la cuestión es que como tus argumentos son tan infantiles y peregrinos ni siquiera se toman en cuenta porque no se te considera peligroso, el simple hecho de que hagas un alarde de patrioterismo apolillado propio de quien guarda en el armario su uniforme de la mili y asocia patria a un lenguaje tosco y malsonante lo único que hace es dar risa más que miedo, por eso no se te considera peligroso pero por el contrario, si hubiera muchos como tu en el poder, paradogicamente, no se podría mantener esta conversación ya que en mentes tan estrechas y limitadas solamente cabe un modelo de sociedad, una estructura política, fuera de eso no se admite nada, por eso disfruta de facherio, es un logro de la democracia el permitirte hacerlo siempre y cuando no rebases determinados límites fijados por la Constitución y las leyes y se feliz bajo el paraguas de Dios patria y justicia, pero más allá hay una diversidad basada en las libertades mucho más rica, quizás algún día puedas y seas capáz de descubrirlo . . .
(http://pictures.todocoleccion.net/tc/2009/05/07/13209305.jpg)


no te voy a decir lo que tu rebosas, porque luego te enfadas,  pero...........

!HABLAS MUY BIEN,..............TE LAS CARGAS TAMBIEN!........................(de la pelicula, LA CHAQUETA METALICA) :byebye
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 16:56:40 pm
los muertos, como tu los calificas, eran, SON y siempre seran, SOLDADOS ESPAÑOLES,

Sin duda... como sin duda es un acto de "despiste" por parte del Presidente no estar más atento al acto que a su reloj, pero... cuántos políticos no son "pillados" fuera de clavo en actos diversos?

Lo ocurrido no tiene más importancia de la que quiera dársele... si es una tragedia lo será para las familias que han perdido a sus seres queridos... mientras que para la mayoría, el "acto del pillado", tendrá una importancia en mayor o menor medida, pero nunca llegará a ser "una tragedia".

Cierto,................ y la actitud de los demas?,.............quien debe de dar ejemplo. no me jodas ronin,...........no tiene calificativo, es una grandisima falta de respeto, hacia ellos y hacia sus familias. pero para tener actitud, HAY QUE TENER VERGUENZA. :Burla

Sin duda es una falta de respeto... pero sin hacer de ello una tragedia nacional.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 16:59:42 pm
¿Y la falta de respeto exactamente cuál es?

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 17:00:58 pm
los muertos, como tu los calificas, eran, SON y siempre seran, SOLDADOS ESPAÑOLES,

Sin duda... como sin duda es un acto de "despiste" por parte del Presidente no estar más atento al acto que a su reloj, pero... cuántos políticos no son "pillados" fuera de clavo en actos diversos?

Lo ocurrido no tiene más importancia de la que quiera dársele... si es una tragedia lo será para las familias que han perdido a sus seres queridos... mientras que para la mayoría, el "acto del pillado", tendrá una importancia en mayor o menor medida, pero nunca llegará a ser "una tragedia".

Cierto,................ y la actitud de los demas?,.............quien debe de dar ejemplo. no me jodas ronin,...........no tiene calificativo, es una grandisima falta de respeto, hacia ellos y hacia sus familias. pero para tener actitud, HAY QUE TENER VERGUENZA. :Burla

Sin duda es una falta de respeto... pero sin hacer de ello una tragedia nacional.

Para tragedia nacional, bastante tenemos con el.

............mis respetos hacia ellos y a sus familias. :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 07 de Junio de 2010, 17:01:03 pm
. . . como verás no es lo mismo una cosa que otra . . . luego tu sigue con el ¡Arriba España¡ y di que te llamamos facha  :Burla
Joder, vaya chorreo de razonamientos, qué forma de abusar... ;fu;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 07 de Junio de 2010, 17:08:06 pm
tus argumentos son tan infantiles y peregrinos ni siquiera se toman en cuenta porque no se te considera peligroso
Ya te digo... ;risr;

Pero heracles, tú eres un ejemplo de moderación y sentido común, yo soy más tosco y se lo digo: ERES UN NIÑATO, que ni siquiera se ha dado cuenta en dos años en el los infantes de marina del ejército de la gran mentira en la que estabas y de como se han aprovechado y reido de ti... ;ris; :bur)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 17:15:58 pm
¿Y la falta de respeto exactamente cuál es?

Salud y suerte.

Estar más atento a su reloj y agenda que al acto oficial... que además era un acto oficial de llegada de féretros.

Creo que pecó de "poco tacto"... y le pillaron.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 18:08:47 pm
Eso es una suposición arriesgada, motivada por ser quien es. Presupones que mira el reloj con el acto oficial ya comenzado, cuando podría perfectamente no haberlo hecho ( que es lo problable dada la actitud de todos los que están en la foto) y comprobase si la organización va en hora. En la segunda foto, el descoloque que me produce el comentario todavía es mayor toda vez que lo único que hace es mirar hacia un lugar en concreto en un momento determinado (un llanto, un grito, un golpe, un desmayo...). En fin, por fortuna para los "anti", gracias a Dios, el Pisuerga pasa por Valladolid...

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 07 de Junio de 2010, 18:11:05 pm
En esto voy a estar de acuerdo con el amigo japonesito. Pueden ser imágenes sacadas de todo contexto y buscadas para dar la imagen que se pretende de ZP... pero no le salva de ser un pésimo gobernante, ojo... ;fum;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 18:11:54 pm
Dejemos el reloj... en la segunda todos saludan la llega de los féretros... mientras el Presidente es pillado en las musarañas.

(http://3.bp.blogspot.com/_bHG49GEcNmU/S_AarReDzVI/AAAAAAAAIYA/ALpHmmiP_xM/s1600/FUNERAL_ROTA_2.jpg)

Es un hecho Shin... y negar lo evidente no lo suavizará, el Presidente estaba "en otro sitio" diferente al acto y su atención a él queda demostrada con esa foto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 07 de Junio de 2010, 18:14:56 pm
Estos fachas, ni con los muertos dejan de intentar morder.

Salud y suerte.

cuando te refieres a estos fachas,................ que quieres decir ?, ....que significa para ti ser "FACHA" ?

Quiero decir lo que digo y me refiero a los revisionistas, a los franquistas, a los falangistas, a los indecisos, a los medias tintas, a los tibios, a los del extremo centro, a los reaccionarios y, en particular, a los que odian (ahora) a Zapatero (antes y después a otros) por lo que representa.

Para mí ser facha significa lo que para el resto del mundo. La forma coloquial de referirse a los fascistas, simpatizantes, consentidores y análogos.

Salud y suerte.

Pues entonces para ti en España hay muchos millones de fachas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 18:30:48 pm
Dejemos el reloj... en la segunda todos saludan la llega de los féretros... mientras el Presidente es pillado en las musarañas.

(http://3.bp.blogspot.com/_bHG49GEcNmU/S_AarReDzVI/AAAAAAAAIYA/ALpHmmiP_xM/s1600/FUNERAL_ROTA_2.jpg)

Es un hecho Shin... y negar lo evidente no lo suavizará, el Presidente estaba "en otro sitio" diferente al acto y su atención a él queda demostrada con esa foto.

Claro, claro, completamente demostrada, el presidente mirando hacia un lado, la reina hacia abajo pensando en lo mayor que se ha puesto la chiquitina, el de gafas de la izquierda, que ha recibido ordenes telepáticas de Zapatero, mirando hacia el mismo sitio en el mismo momento... ;ris; ;ris; ;ris; madre mía como estais de la chola.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 18:35:59 pm
Eso es una suposición arriesgada, motivada por ser quien es. Presupones que mira el reloj con el acto oficial ya comenzado, cuando podría perfectamente no haberlo hecho ( que es lo problable dada la actitud de todos los que están en la foto) y comprobase si la organización va en hora. En la segunda foto, el descoloque que me produce el comentario todavía es mayor toda vez que lo único que hace es mirar hacia un lugar en concreto en un momento determinado (un llanto, un grito, un golpe, un desmayo...). En fin, por fortuna para los "anti", gracias a Dios, el Pisuerga pasa por Valladolid...

Salud y suerte.

(un llanto, un grito, un golpe, un desmayo...). .....................el ruido de la lluvia, las hojas al caer, las mariposas volando, tu patetismo justificador, no tiene parangon  :Burla
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 18:39:20 pm
Estos fachas, ni con los muertos dejan de intentar morder.

Salud y suerte.

cuando te refieres a estos fachas,................ que quieres decir ?, ....que significa para ti ser "FACHA" ?

Quiero decir lo que digo y me refiero a los revisionistas, a los franquistas, a los falangistas, a los indecisos, a los medias tintas, a los tibios, a los del extremo centro, a los reaccionarios y, en particular, a los que odian (ahora) a Zapatero (antes y después a otros) por lo que representa.

Para mí ser facha significa lo que para el resto del mundo. La forma coloquial de referirse a los fascistas, simpatizantes, consentidores y análogos.

Salud y suerte.

Pues entonces para ti en España hay muchos millones de fachas.

Muchos, seguro que no, pero algún milloncejo, sí que hay, sí.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 18:39:26 pm
Dejemos el reloj... en la segunda todos saludan la llega de los féretros... mientras el Presidente es pillado en las musarañas.

(http://3.bp.blogspot.com/_bHG49GEcNmU/S_AarReDzVI/AAAAAAAAIYA/ALpHmmiP_xM/s1600/FUNERAL_ROTA_2.jpg)

Es un hecho Shin... y negar lo evidente no lo suavizará, el Presidente estaba "en otro sitio" diferente al acto y su atención a él queda demostrada con esa foto.

Claro, claro, completamente demostrada, el presidente mirando hacia un lado,

Ese es el asunto... que no tiene que mirar a ningún lado... para no ser "pillado".

Es la diferencia entre estar y estar en otro sitio... y queda patente que estaba en las musarañas de la agenda.

Falta de tacto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 18:53:49 pm
 ;ris; ;ris; ;ris; Que síiii, que síiiiii, tranquiiiiilo ese hombre es maaaalo. Ya, ya sé que se le giró la cabeza entera aunque no ha salido en la foto, pero mientras estés en la luz no te pasará nada. La reina miraba la sustancia verde que se le había salido por la boca y había puesto perdido el rojo (con perdón) de la alfombra y lo que miraba el de la barba era lo que tardaban en llegar los de la limpieza. ¡¡¡¡¡Vamos a morir todoooos!!!! ;cag;

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 18:56:59 pm
Ya, ya sé que se le giró la cabeza entera aunque no ha salido en la foto

De eso no tenemos duda... cada vez que dice NUNCA... es que se le ha girado la cabeza y entonces dice lo contrario.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 19:00:09 pm
No te digo yo lo que hay...

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 19:03:24 pm
No te digo yo lo que hay...

Salud y suerte.

No te digo dónde le vamos a mandar en cuanto convoque elecciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 19:11:00 pm
Se llama democracia.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 19:27:04 pm
Se llama democracia.

Salud y suerte.

Sip.. afortunadamente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 07 de Junio de 2010, 22:05:09 pm
;ris; ;ris; ;ris; Que síiii, que síiiiii, tranquiiiiilo ese hombre es maaaalo. Ya, ya sé que se le giró la cabeza entera aunque no ha salido en la foto, pero mientras estés en la luz no te pasará nada. La reina miraba la sustancia verde que se le había salido por la boca y había puesto perdido el rojo (con perdón) de la alfombra y lo que miraba el de la barba era lo que tardaban en llegar los de la limpieza. ¡¡¡¡¡Vamos a morir todoooos!!!! ;cag;

Salud y suerte.


 chin es educacion o llamalo que para  eso te pago , felipe gonzalez en los tiempos duros de los 80 , en los entierro de ls victimas de eta era abucheado y nunca fue pillado en esos renuncios y que conste que el felipe no me gusta
   De todas formas cazador yo pase mas años en los infantes de marina y no se rieron de mi, por lo menos ellos, si los politicos pero esos se rien de todos


 rompo una lanza en favor de usmc , el me merece mas respeto que muchos que le criticais  :mj: :mj: :mj: :mj:
por cierto esto va de milicos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 23:04:40 pm

 rompo una lanza en favor de usmc , el me merece mas respeto que muchos que le criticais  :mj: :mj: :mj: :mj:


Digamos que las personas a respetar son quienes se encuentran en una misma línea de pensamiento.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 23:12:40 pm
No te digo yo lo que hay...

Salud y suerte.

No te digo dónde le vamos a mandar en cuanto convoque elecciones.

se lo digo yo ronin, ..............lo vamos a mandar a la puta mierda, lugar del que nunca debio salir,............... asi arda en el infierno! :metralleta
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 23:16:18 pm
Yo me conformo con que deje la presidencia pues entiendo que tanto "nunca" ha acabado con su mandato... y si bien es cierto que la mayoría le otorgó la posibilidad de 4 años de gobierno también lo es que en estos momentos no goza de esa mayoría popular y debería dimitir.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 23:18:34 pm

 rompo una lanza en favor de usmc , el me merece mas respeto que muchos que le criticais  :mj: :mj: :mj: :mj:


Digamos que las personas a respetar son quienes se encuentran en una misma línea de pensamiento.

te confundes de nuevo ronin, se respeta, al que se hace respetar,.....................incluso siendo enemigo, puede ser respetable, la diferencia de pareceres o ideas no debe influir en ello.   la historia, ha dado muchos ejemplos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 23:22:07 pm
tus argumentos son tan infantiles y peregrinos ni siquiera se toman en cuenta porque no se te considera peligroso
Ya te digo... ;risr;

Pero heracles, tú eres un ejemplo de moderación y sentido común, yo soy más tosco y se lo digo: ERES UN NIÑATO, que ni siquiera se ha dado cuenta en dos años en el los infantes de marina del ejército de la gran mentira en la que estabas y de como se han aprovechado y reido de ti... ;ris; :bur)

te refieres a mi ?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 07 de Junio de 2010, 23:31:31 pm
tus argumentos son tan infantiles y peregrinos ni siquiera se toman en cuenta porque no se te considera peligroso
Ya te digo... ;risr;

Pero heracles, tú eres un ejemplo de moderación y sentido común, yo soy más tosco y se lo digo: ERES UN NIÑATO, que ni siquiera se ha dado cuenta en dos años en el los infantes de marina del ejército de la gran mentira en la que estabas y de como se han aprovechado y reido de ti... ;ris; :bur)

te refieres a mi ?
¿Tú qué crees?... .ca;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 23:41:58 pm
HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES.

como veras, lo he copiado 20 veces,........y he rezado dos avemarias, y tres padresnuestros.

espero que tras ello, me podrais perdonar, tu y el. :santos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 23:43:37 pm
tus argumentos son tan infantiles y peregrinos ni siquiera se toman en cuenta porque no se te considera peligroso
Ya te digo... ;risr;

Pero heracles, tú eres un ejemplo de moderación y sentido común, yo soy más tosco y se lo digo: ERES UN NIÑATO, que ni siquiera se ha dado cuenta en dos años en el los infantes de marina del ejército de la gran mentira en la que estabas y de como se han aprovechado y reido de ti... ;ris; :bur)

te refieres a mi ?
¿Tú qué crees?... .ca;

responde,....no preguntes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Junio de 2010, 23:44:24 pm
HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES, HERACLES.

como veras, lo he copiado 20 veces,........y he rezado dos avemarias, y tres padresnuestros.

espero que tras ello, me podrais perdonar, tu y el. :santos

. . . yo no te tengo que perdonar nada, cada uno es como es, yo por mi parte si respeto a todo el mundo por igual, independientemente de sus ideas, ya que por debajo de las ideas está la persona y cualquier persona el digna de respeto por el simple hecho de serlo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 07 de Junio de 2010, 23:52:56 pm
esto es respetar las ideas de los demas ?

Heracles_Pontor
Moderador
Mentor

 Conectado

Mensajes: 11892



    Re: Va de militares
« Respuesta #1919 : Hoy a las 16:44:49 » Citar 

--------------------------------------------------------------------------------

USMC rebosas un facherío infantil más propio del cómic de "Martínez el facha" que de un funcionario que ha ganado una oposición cuya misión es garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, la cuestión es que como tus argumentos son tan infantiles y peregrinos ni siquiera se toman en cuenta porque no se te considera peligroso, el simple hecho de que hagas un alarde de patrioterismo apolillado propio de quien guarda en el armario su uniforme de la mili y asocia patria a un lenguaje tosco y malsonante lo único que hace es dar risa más que miedo, por eso no se te considera peligroso pero por el contrario, si hubiera muchos como tu en el poder, paradogicamente, no se podría mantener esta conversación ya que en mentes tan estrechas y limitadas solamente cabe un modelo de sociedad, una estructura política, fuera de eso no se admite nada, por eso disfruta de facherio, es un logro de la democracia el permitirte hacerlo siempre y cuando no rebases determinados límites fijados por la Constitución y las leyes y se feliz bajo el paraguas de Dios patria y justicia, pero más allá hay una diversidad basada en las libertades mucho más rica, quizás algún día puedas y seas capáz de descubrirlo . . .



Bien, yo te respetare igual. :byebye

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 07 de Junio de 2010, 23:56:54 pm
responde,....no preguntes.
¡A tus órdenes!... :ojones :rezar
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 07 de Junio de 2010, 23:59:35 pm
. . . yo no te tengo que perdonar nada, cada uno es como es, yo por mi parte si respeto a todo el mundo por igual, independientemente de sus ideas, ya que por debajo de las ideas está la persona y cualquier persona el digna de respeto por el simple hecho de serlo.
Aquí sólo somos un seudónimo y cada uno juega un papel. No se nos tiene que olvidar... excepto los que nos conocemos personalmente, lo que se vierte en un foro (dentro de un orden), es relativo, creo yo... :adios
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Junio de 2010, 00:07:37 am
esto es respetar las ideas de los demas ?

Heracles_Pontor
Moderador
Mentor

 Conectado

Mensajes: 11892



    Re: Va de militares
« Respuesta #1919 : Hoy a las 16:44:49 » Citar 

--------------------------------------------------------------------------------

USMC rebosas un facherío infantil más propio del cómic de "Martínez el facha" que de un funcionario que ha ganado una oposición cuya misión es garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, la cuestión es que como tus argumentos son tan infantiles y peregrinos ni siquiera se toman en cuenta porque no se te considera peligroso, el simple hecho de que hagas un alarde de patrioterismo apolillado propio de quien guarda en el armario su uniforme de la mili y asocia patria a un lenguaje tosco y malsonante lo único que hace es dar risa más que miedo, por eso no se te considera peligroso pero por el contrario, si hubiera muchos como tu en el poder, paradogicamente, no se podría mantener esta conversación ya que en mentes tan estrechas y limitadas solamente cabe un modelo de sociedad, una estructura política, fuera de eso no se admite nada, por eso disfruta de facherio, es un logro de la democracia el permitirte hacerlo siempre y cuando no rebases determinados límites fijados por la Constitución y las leyes y se feliz bajo el paraguas de Dios patria y justicia, pero más allá hay una diversidad basada en las libertades mucho más rica, quizás algún día puedas y seas capáz de descubrirlo . . .



Bien, yo te respetare igual. :byebye

 


. . . he dicho algo falso o irrespetuoso? ? ? . . . creo que no, no obstante si no estoy en lo cierto es muy sencillo, me lo rebates de igual manera, con las mismas formas y el mismo tono respetuoso que he utilizado yo . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 08 de Junio de 2010, 00:10:00 am
. . . yo no te tengo que perdonar nada, cada uno es como es, yo por mi parte si respeto a todo el mundo por igual, independientemente de sus ideas, ya que por debajo de las ideas está la persona y cualquier persona el digna de respeto por el simple hecho de serlo.
Aquí sólo somos un seudónimo y cada uno juega un papel. No se nos tiene que olvidar... excepto los que nos conocemos personalmente, lo que se vierte en un foro (dentro de un orden), es relativo, creo yo... :adios

Sigue jugando,........................pero no lo hagas asi, no te haces una idea de lo tosco que se puede llegar a ser.  esconderse en un seudonimo para ofender es una cobardia.



yo soy más tosco y se lo digo: ERES UN NIÑATO, que ni siquiera se ha dado cuenta en dos años en el los infantes de marina del ejército de la gran mentira en la que estabas y de como se han aprovechado y reido de ti...   

 
 
 
fui voluntario,..............tengo 47 años,.........de ellos 20 de policia ( en la calle).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 08 de Junio de 2010, 00:14:19 am
fui voluntario,..............tengo 47 años,.........de ellos 20 de policia ( en la calle).
Puede que así sea en la realidad de la persona que escribe lo que escribe tras el nick, pero las opniones que viertes no dicen eso de ti, ni mucho menos... :Burla

Y no es que me esconda para ofender, es que nada de esto es real, no lo has entendido... :j:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 08 de Junio de 2010, 00:15:28 am
esto es respetar las ideas de los demas ?

Heracles_Pontor
Moderador
Mentor

 Conectado

Mensajes: 11892



    Re: Va de militares
« Respuesta #1919 : Hoy a las 16:44:49 » Citar 

--------------------------------------------------------------------------------

USMC rebosas un facherío infantil más propio del cómic de "Martínez el facha" que de un funcionario que ha ganado una oposición cuya misión es garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, la cuestión es que como tus argumentos son tan infantiles y peregrinos ni siquiera se toman en cuenta porque no se te considera peligroso, el simple hecho de que hagas un alarde de patrioterismo apolillado propio de quien guarda en el armario su uniforme de la mili y asocia patria a un lenguaje tosco y malsonante lo único que hace es dar risa más que miedo, por eso no se te considera peligroso pero por el contrario, si hubiera muchos como tu en el poder, paradogicamente, no se podría mantener esta conversación ya que en mentes tan estrechas y limitadas solamente cabe un modelo de sociedad, una estructura política, fuera de eso no se admite nada, por eso disfruta de facherio, es un logro de la democracia el permitirte hacerlo siempre y cuando no rebases determinados límites fijados por la Constitución y las leyes y se feliz bajo el paraguas de Dios patria y justicia, pero más allá hay una diversidad basada en las libertades mucho más rica, quizás algún día puedas y seas capáz de descubrirlo . . .



Bien, yo te respetare igual. :byebye

 


. . . he dicho algo falso o irrespetuoso? ? ? . . . creo que no, no obstante si no estoy en lo cierto es muy sencillo, me lo rebates de igual manera, con las mismas formas y el mismo tono respetuoso que he utilizado yo . . .

podria empezar, por.................. "Rebosas un rojerio patetico ",.......pero no ,,,,,,,,,,,,que te parece si hablamos de la casta de los defensores de "el caney", o de "Baler".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 08 de Junio de 2010, 00:18:09 am
fui voluntario,..............tengo 47 años,.........de ellos 20 de policia ( en la calle).
Puede que así sea en la realidad de la persona que escribe lo que escribe tras el nick, pero las opniones que viertes no dicen eso de ti, ni mucho menos... :Burla

Y no es que me esconda para ofender, es que nada de esto es real, no lo has entendido... :j:



Puede que así sea en la realidad de la persona que escribe lo que escribe tras el nick, pero las opniones que viertes no dicen eso de ti, ni mucho menos...

 mis opiniones, merecen el mismo respeto que las tuyas,...amor, con amor se paga :silen
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 08 de Junio de 2010, 00:20:36 am
nadie, sabe sobre Baler o El caney?.... _Fumón_2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 08 de Junio de 2010, 00:23:40 am
Esto, no va de militares, esto es como todo :byebye
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Junio de 2010, 00:24:40 am
esto es respetar las ideas de los demas ?

Heracles_Pontor
Moderador
Mentor

 Conectado

Mensajes: 11892



    Re: Va de militares
« Respuesta #1919 : Hoy a las 16:44:49 » Citar 

--------------------------------------------------------------------------------

USMC rebosas un facherío infantil más propio del cómic de "Martínez el facha" que de un funcionario que ha ganado una oposición cuya misión es garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, la cuestión es que como tus argumentos son tan infantiles y peregrinos ni siquiera se toman en cuenta porque no se te considera peligroso, el simple hecho de que hagas un alarde de patrioterismo apolillado propio de quien guarda en el armario su uniforme de la mili y asocia patria a un lenguaje tosco y malsonante lo único que hace es dar risa más que miedo, por eso no se te considera peligroso pero por el contrario, si hubiera muchos como tu en el poder, paradogicamente, no se podría mantener esta conversación ya que en mentes tan estrechas y limitadas solamente cabe un modelo de sociedad, una estructura política, fuera de eso no se admite nada, por eso disfruta de facherio, es un logro de la democracia el permitirte hacerlo siempre y cuando no rebases determinados límites fijados por la Constitución y las leyes y se feliz bajo el paraguas de Dios patria y justicia, pero más allá hay una diversidad basada en las libertades mucho más rica, quizás algún día puedas y seas capáz de descubrirlo . . .



Bien, yo te respetare igual. :byebye

 


. . . he dicho algo falso o irrespetuoso? ? ? . . . creo que no, no obstante si no estoy en lo cierto es muy sencillo, me lo rebates de igual manera, con las mismas formas y el mismo tono respetuoso que he utilizado yo . . .

podria empezar, por.................. "Rebosas un rojerio patetico ",.......pero no ,,,,,,,,,,,,que te parece si hablamos de la casta de los defensores de "el caney", o de "Baler".

. . . que reboso rojerío es normal, soy rojo, rojo y repúblicano, por lo tanto entra dentro de lo previsible que mis post rebosen rojerío, lo extraño sería que no fuera así, ahora lo de patético eso es una apreciación personal tuya, pero no te creas que para mi es un insulto tampoco, viendo cual es tu proyección en este foro es normal que opines que cualquier expresión con tinte progresista te resulte patética, pero eso no es más que otra expresión de su simpleza de ideas que se limitan a tres: Dios, patria y justicia, lo cual nos coloca, ideologiacamente hablando, en posiciones antagónicas, pero nada más, recuerda que el sentido de la frase no lo pone el orador, sino quien escucha . . .  pero ya que este hilo va de militares retomemos el tema y recuerda que nuestro ejercito es una institución democrática que al paso de la Enseña Nacional se ponen firmes y saludan al grito de ¡VIVA ESPAÑA¡, cualquier otra modificación o giro gramatical con tintes de tiempos pretéritos es una vuelta a un pasado ideológico que afortunadamente está desterrado de nuestros ejércitos . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 08 de Junio de 2010, 00:25:10 am
mis opiniones, merecen el mismo respeto que las tuyas,...amor, con amor se paga :silen
¿Tú hablas de respeto, que te han tenido que borrar algún mensaje que otro por rayar lo difamante?...

Se acabó por mi parte darte más cancha... :Burla
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 08 de Junio de 2010, 00:40:12 am

Cuando os salga de los huevos dejáis de intoxicar el tema con diferencias políticas que no conducen más que a confrontaciones.

Aquí la mayoría tenemos unas inclinaciones políticas que, al menos en mi caso, no voy a poner al descubierto por un pique infantil, más que nada porque nada aporta ni nada beneficia.

En otros círculos no evito el tema ni otros más escabrosos, pero estamos en un foro público y opino que más que debatir se falta al respeto y a la memoria de muchos, vencedores o vencidos, como los hay en todas las guerras.

Si véis que tal seguimos el hilo con noticias sobre nuestros militares y dejáis a los fachas y los rojos, o a los yanquees y confederados para las barras de bar o las cenas familiares.

Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Junio de 2010, 00:41:36 am
 :buenpost
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Junio de 2010, 00:49:11 am
nadie, sabe sobre Baler o El caney?.... _Fumón_2

http://www.eldesastredel98.com/capitulos/pacifico6.htm


http://www.eldesastredel98.com/capitulos/caribe4.htm
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 08 de Junio de 2010, 01:34:49 am

Cuando os salga de los huevos dejáis de intoxicar el tema con diferencias políticas que no conducen más que a confrontaciones.

Aquí la mayoría tenemos unas inclinaciones políticas que, al menos en mi caso, no voy a poner al descubierto por un pique infantil, más que nada porque nada aporta ni nada beneficia.

En otros círculos no evito el tema ni otros más escabrosos, pero estamos en un foro público y opino que más que debatir se falta al respeto y a la memoria de muchos, vencedores o vencidos, como los hay en todas las guerras.

Si véis que tal seguimos el hilo con noticias sobre nuestros militares y dejáis a los fachas y los rojos, o a los yanquees y confederados para las barras de bar o las cenas familiares.

Un saludo


 :buenpost
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 08 de Junio de 2010, 09:30:11 am

 rompo una lanza en favor de usmc , el me merece mas respeto que muchos que le criticais  :mj: :mj: :mj: :mj:


Digamos que las personas a respetar son quienes se encuentran en una misma línea de pensamiento.


No te creas ronin , a los enemigos les puedes respetar mas que a tus propios , mira el conflicto nuestro , me estoy dando cuenta que merecen mas respeto los armanis que muchos compañeros
 Por que solo caney o baler y por que no las lomas de san juan o holguin
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 08 de Junio de 2010, 09:37:39 am
mis opiniones, merecen el mismo respeto que las tuyas,...amor, con amor se paga :silen
¿Tú hablas de respeto, que te han tenido que borrar algún mensaje que otro por rayar lo difamante?...

Se acabó por mi parte darte más cancha... :Burla

Me sorprende que sepas que han borrado algunos de mis post, pero si, han censurado algunos, he incluso me han mandado a la nevera ( 1 semana ).

a otros les ha ido peor, los han baneado definitivamente.

difamacion ninguna, puedo estar equivocado o no en mis ideas, pero son las mias, y ni tu ni nadie las va a conseguir cambiar,( al igual que yo no intento cambiar la de los demas, puedo diferir y discutirlas ), lo primero porque estoy convencido de ellas, lo segundo es que estoy muy mayor para cambiarlas, aqui muchos vais de moderados y progresistas, pero en cuanto se difiere, sacais la escopeta,.pero contra escopeta... escopeta.

yo ya tengo mi cancha, no me hace falta la tuya. :byebye
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 08 de Junio de 2010, 10:12:09 am
esto es respetar las ideas de los demas ?

Heracles_Pontor
Moderador
Mentor

 Conectado

Mensajes: 11892



    Re: Va de militares
« Respuesta #1919 : Hoy a las 16:44:49 » Citar 

--------------------------------------------------------------------------------

USMC rebosas un facherío infantil más propio del cómic de "Martínez el facha" que de un funcionario que ha ganado una oposición cuya misión es garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, la cuestión es que como tus argumentos son tan infantiles y peregrinos ni siquiera se toman en cuenta porque no se te considera peligroso, el simple hecho de que hagas un alarde de patrioterismo apolillado propio de quien guarda en el armario su uniforme de la mili y asocia patria a un lenguaje tosco y malsonante lo único que hace es dar risa más que miedo, por eso no se te considera peligroso pero por el contrario, si hubiera muchos como tu en el poder, paradogicamente, no se podría mantener esta conversación ya que en mentes tan estrechas y limitadas solamente cabe un modelo de sociedad, una estructura política, fuera de eso no se admite nada, por eso disfruta de facherio, es un logro de la democracia el permitirte hacerlo siempre y cuando no rebases determinados límites fijados por la Constitución y las leyes y se feliz bajo el paraguas de Dios patria y justicia, pero más allá hay una diversidad basada en las libertades mucho más rica, quizás algún día puedas y seas capáz de descubrirlo . . .



Bien, yo te respetare igual. :byebye

 


. . . he dicho algo falso o irrespetuoso? ? ? . . . creo que no, no obstante si no estoy en lo cierto es muy sencillo, me lo rebates de igual manera, con las mismas formas y el mismo tono respetuoso que he utilizado yo . . .

podria empezar, por.................. "Rebosas un rojerio patetico ",.......pero no ,,,,,,,,,,,,que te parece si hablamos de la casta de los defensores de "el caney", o de "Baler".

. . . que reboso rojerío es normal, soy rojo, rojo y repúblicano, por lo tanto entra dentro de lo previsible que mis post rebosen rojerío, lo extraño sería que no fuera así, ahora lo de patético eso es una apreciación personal tuya, pero no te creas que para mi es un insulto tampoco, viendo cual es tu proyección en este foro es normal que opines que cualquier expresión con tinte progresista te resulte patética, pero eso no es más que otra expresión de su simpleza de ideas que se limitan a tres: Dios, patria y justicia, lo cual nos coloca, ideologiacamente hablando, en posiciones antagónicas, pero nada más, recuerda que el sentido de la frase no lo pone el orador, sino quien escucha . . .  pero ya que este hilo va de militares retomemos el tema y recuerda que nuestro ejercito es una institución democrática que al paso de la Enseña Nacional se ponen firmes y saludan al grito de ¡VIVA ESPAÑA¡, cualquier otra modificación o giro gramatical con tintes de tiempos pretéritos es una vuelta a un pasado ideológico que afortunadamente está desterrado de nuestros ejércitos . . .

mira H E R A C L E S, no voy a empezar una segunda guerra civil, no merece la pena,  efectivamente mis opiniones, son personales, supongo que como las tuyas, lo de PROGRESISTA, os lo dejo a vosotros, yo soy mas costumbrista, me encantan las costumbres y la historia de este pais, vosotros podeis seguir ensalzando las cubanas,
sovieticas, venezolanas o koreanas, yo me quedo con las de aqui.


........."lo de soy rojo, rojo y republicano", esas cosas son problemas personales de cada uno, de todas formas, antes vendia mas, ahora como que va de capa caida, te voy a poner unos ejemplos, GRECIA, HUNGRIA, CUBA, KOREA DEL NORTE, ITALIA, ESPAÑA, VENEZUELA, etc, etc.

He querido dejar la discusion con las preguntas sobre BALER y EL CANEY, pero vuelves a ensalzar tus ideas jactandote de ellas, y antagonizas con las que presumes, son las mias, si lo dejamos, lo dejamos, si no, quizas tenga que empezar a recordarte cosas como las que ocurrieron en el ebro, toledo, belchite, teruel, etc,...y la verdad, es que no se os dio nada bien.

DIOS, PATRIA Y JUSTICIA, hay algo de malo en estas tres palabras,....pregunto?

Debeis intentar olvidar, no es bueno vivir en la frustracion, el rencor  y el recuerdo de lo perdido, son cosas que han pasado a la historia,  como progresistas, debeis mirar hacia adelante, avanzar  con la vista al frente y cara al sol. ( es por lo de la luz,..... no te lo tomes a mal).

Y ahora,.................. lo dejamos o cavamos trincheras!

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 08 de Junio de 2010, 10:22:37 am
Ayer, de nuevo en la mision humanitaria, que lleva  a cabo nuestro glorioso ejercito, en la zona pacificada de afganistan, DOS SOLDADOS ESPAÑOLES, sufrieron el ataque de los monos resultando heridos ambos de pronostico leve, repelida la agresion, los monos huyeron como cobardes, no se dieron cuenta con quien se las veian. :metralleta

en la zona de la mision humanitaria, a estas alturas, se cuentan como bajas españolas, UNA TREINTENA DE HERIDOS, Y CASI UN CENTENAR DE MUERTOS. :Lazo_Negro

Pd.- menos mal, que no hay guerra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Junio de 2010, 10:28:58 am
;ris; ;ris; ;ris; Que síiii, que síiiiii, tranquiiiiilo ese hombre es maaaalo. Ya, ya sé que se le giró la cabeza entera aunque no ha salido en la foto, pero mientras estés en la luz no te pasará nada. La reina miraba la sustancia verde que se le había salido por la boca y había puesto perdido el rojo (con perdón) de la alfombra y lo que miraba el de la barba era lo que tardaban en llegar los de la limpieza. ¡¡¡¡¡Vamos a morir todoooos!!!! ;cag;

Salud y suerte.


 chin es educacion o llamalo que para  eso te pago , felipe gonzalez en los tiempos duros de los 80 , en los entierro de ls victimas de eta era abucheado y nunca fue pillado en esos renuncios y que conste que el felipe no me gusta
   De todas formas cazador yo pase mas años en los infantes de marina y no se rieron de mi, por lo menos ellos, si los politicos pero esos se rien de todos


 rompo una lanza en favor de usmc , el me merece mas respeto que muchos que le criticais  :mj: :mj: :mj: :mj:
por cierto esto va de milicos

 ;ris; ;ris; ;ris;  Pensar que los servicios de inteligencia hacen cursos sobre manipulación mental y de la opinión...y resulta que aquí os dan dos fotillos, os dicen qué teneis que pensar sobre ellas y andando. Menos mal que también están los vídeos. Ojo. No los veais que vais a tener problemas de conciencia. Que tiernos sois...

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 10:31:14 am
Ayer, de nuevo en la mision humanitaria, que lleva  a cabo nuestro glorioso ejercito, en la zona pacificada de afganistan, DOS SOLDADOS ESPAÑOLES, sufrieron el ataque de los monos resultando heridos ambos de pronostico leve, repelida la agresion, los monos huyeron como cobardes, no se dieron cuenta con quien se las veian. :metralleta

en la zona de la mision humanitaria, a estas alturas, se cuentan como bajas españolas, UNA TREINTENA DE HERIDOS, Y CASI UN CENTENAR DE MUERTOS. :Lazo_Negro

Pd.- menos mal, que no hay guerra.

En fin...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 08 de Junio de 2010, 10:33:22 am
Eso digo yo. En fin... ;fum;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 08 de Junio de 2010, 10:41:42 am

Europapress.es

Martes, 8 de junio 2010 Naciona lInformación:

Nacional

Las tropas españolas en Afganistán fueron atacadas este domingo por varios frentes con fusiles
 
 
   MADRID, 7 Jun. (EUROPA PRESS) -

   Los militares españoles que sufrieron este domingo una emboscada cuando patrullaban por la región de Sang Atesh, en la provincia afgana de Badghis, recibieron disparos de fusiles y de armas de mayor calibre desde varios frentes, según informaron a Europa Press fuentes conocedoras del enfrentamiento armado.

   El grupo de insurgentes, cuyo número no ha podido ser determinado, huyó de la zona cuando las tropas españolas se defendieron abriendo fuego contra los puntos desde los que recibían disparos. Como es habitual en estos combates puntuales, los atacantes huyeron en cuestión de minutos en varias motocicletas de baja cilindrada, con una pareja de asaltantes por ciclomotor.

   Las fuentes consultadas subrayaron huyeron en "varias" motos, por lo que el grupo podría estar compuesto por entre una decena y una veintena de insurgentes. El grupo de militares españoles atacado se encontraba patrullando a pie en la localidad de Jafair, en el sureste del Distrito de Sang Atesh, cuando comenzó a recibir disparos de bala desde un punto concreto. Fue entonces cuando los legionarios empezaron a responder al fuego enemigo con sus armas y recibieron más disparos desde otro punto no identificado e incluso, según otras fuentes consultadas por Europa Press, "proyectiles de mayor calibre".

   En la zona de responsabilidad de los militares españoles, situada en el sector occidental de Afganistán y centrada en la provincia de Badghis y también en Herat, los terroristas y taliban suelen ir armados con fusiles de asalto AK47, los conocidos 'Kalashnikov', el arma más extendida por Afganistán y uno de los fusiles más utilizados en todo los conflictos mundiales que se caracterizan por el combate entre un bando superior en número y protección y otro inferior en armas y estrategia.

   INSURGENTES CON KALASHNIKOV Y ARMAMENTO MÁS POTENTE

   Fuentes militares consultadas por Europa Press aseguraron que el grupo que ayer hostigó a las tropas españolas disparó con fusiles 'Kalashnikov' y tuvo apoyo con armas de mayor calibre como las granadas propulsadas por cohetes RPG, otro de los sistemas de mayor difusión en el bando talibán por su fácil manejo y su bajo coste. Otras fuentes señalaron que los atacantes podrían llevar también sistemas de misiles portátiles, un arma de fácil traslado en motocicleta y de potencia suficiente para matar a varias personas.

   El enfrentamiento armado de las tropas españolas con el grupo de insurgentes concluyó después de más de 20 minutos de intercambio de fuego y con la huida de todos los atacantes en motos. El contingente que lidera la Legión no causó el pasado domingo ninguna baja en el bando enemigo, según fuentes militares consultadas por Europa Press, que subrayaron que las heridas sufridas por dos de los cabos que participaron en el combate no revisten gravedad y que es "normal" que, ante una emboscada como la de ese día se produzcan algunos heridos por la violencia con que suelen actuar los insurgentes en Afganistán.

   Los militares españoles realizaban a pie su patrulla y habían iniciado su misión a bordo de varios vehículos blindados. Según la información facilitada por el Ministerio de Defensa en su último comunicado, al menos había dos vehículos blindados españoles, toda vez que los heridos son un cabo y un cabo primero y cada vehículo sólo lleva un cabo, tanto si es de escuadra como si es de pelotón.

   Los vehículos blindados que usan las tropas españolas en Afganistán, tras el último refuerzo de la seguridad, son blindados Lince y RG31 MK5E 'Nyala', modelos ambos destacados por aportar mayor seguridad contra explosivos improvisados y, además, por haber sido adaptados a la misión afgana por las tropas españolas.

   El vehículo IVECO LMV Lince de las Fuerzas Armadas españolas es un modelo de fabricación italiana que también tiene en Afganistán el Ejército del país transalpino, con la única diferencia que el refuerzo del blindaje español en una de las partes del aparato es "mayor" en el modelo español, conocido como 'Armadillo'.

   La misma unidad que realiza patrullas por zonas de alto riesgo en Sang Atesh también ha estado aportando seguridad en otros puntos cercanos a la localidad en que se produjo el último ataque en los días previos a la emboscada. En los dos días anteriores, la fuerza de maniobra de la Legión completó varias patrullas con éxito y desactivó un artefacto explosivo improvisado (IED, en sus siglas en ingles) "bastante potente", en concreto un cohete o una granada de mortero, según fuentes militares consultadas por Europa Press.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 08 de Junio de 2010, 14:32:04 pm
sigo sin entender como en afganistan no se despliega por lo menos una compañia de carros y una bateria de artilleria, para apoyo o rupturas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 08 de Junio de 2010, 14:53:19 pm
sigo sin entender como en afganistan no se despliega por lo menos una compañia de carros y una bateria de artilleria, para apoyo o rupturas
La política, que es así... se afrontan las situaciones únicamente desde la perspectiva del quedar bien con EEUU y la comunidad internacional, y no desde la eficacia. _Fumón_2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Junio de 2010, 17:19:22 pm
sigo sin entender como en afganistan no se despliega por lo menos una compañia de carros y una bateria de artilleria, para apoyo o rupturas

Para entenderlo tendrías que tener la información que maneja quien tiene el mando internacional de las operaciones y, me temo, que no te daría muchos datos.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 08 de Junio de 2010, 17:59:54 pm
sigo sin entender como en afganistan no se despliega por lo menos una compañia de carros y una bateria de artilleria, para apoyo o rupturas

Te lo voy a decir yo: por dinero.

La ONU también está en crisis financiera, y lo que años ha era derroche (para enriquecimiento de algunos) ahora es austeridad. Y misiones como esas son financiadas por la ONU en más de un 60%.

Únicamente despliegan contingentes en condiciones países como los EE.UU., y tampoco como hace cuatro o cinco años. Eso sí, por propio interés, no por pacificar ningún territorio, que eso en realidad poco le importa al mundo occidental.

Y créeme, sé de lo que hablo.

Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 08 de Junio de 2010, 23:01:06 pm
sigo sin entender como en afganistan no se despliega por lo menos una compañia de carros y una bateria de artilleria, para apoyo o rupturas

Te lo voy a decir yo: por dinero.

La ONU también está en crisis financiera, y lo que años ha era derroche (para enriquecimiento de algunos) ahora es austeridad. Y misiones como esas son financiadas por la ONU en más de un 60%.

Únicamente despliegan contingentes en condiciones países como los EE.UU., y tampoco como hace cuatro o cinco años. Eso sí, por propio interés, no por pacificar ningún territorio, que eso en realidad poco le importa al mundo occidental.

Y créeme, sé de lo que hablo.

Un saludo


 ya lo sabia templario es por la pasta , o por enriquecer a algunos aparte España no tiene la suficiente fuerza logística para llevar sus carros allí y tendría que ser eeuu.
  otra cosa es por nuestro vecino del sur y también se de lo que hablo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 08 de Junio de 2010, 23:49:51 pm
sigo sin entender como en afganistan no se despliega por lo menos una compañia de carros y una bateria de artilleria, para apoyo o rupturas

Te lo voy a decir yo: por dinero.

La ONU también está en crisis financiera, y lo que años ha era derroche (para enriquecimiento de algunos) ahora es austeridad. Y misiones como esas son financiadas por la ONU en más de un 60%.

Únicamente despliegan contingentes en condiciones países como los EE.UU., y tampoco como hace cuatro o cinco años. Eso sí, por propio interés, no por pacificar ningún territorio, que eso en realidad poco le importa al mundo occidental.

Y créeme, sé de lo que hablo.

Un saludo

que interes pueden tener los  USA en afganistan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 10 de Junio de 2010, 09:59:37 am

 

 
 

 
... es posible ???

 
 * * * * *




La intolerable “incorrección” de unos soldados (9/7/09)
Hace unas semanas, en el transcurso de unas maniobras, miembros del ejército español se situaron en lo alto del monte Gorbea (Álava). Allí existe una cruz alzada sobre una estructura de hierro. Los militares, situaron allí la bandera de España y rodearon la estructura con cinta con la bandera española.

Como es habitual los nacionalistas protestaron por lo que consideraron una ofensa. Ofensa que consiste en que una unidad militar, coloque la bandera de España, EN ESPAÑA.
Lo que nadie esperaba es que el Ministerio de Defensa, -la señora Carmen Chacón-, tomara cartas en el tema. Según se está filtrando, porque naturalmente sobre este tema debe regir el secreto disciplinario, los responsables de Defensa han considerado que izar la bandera de España en la cima del monte Gorbea es un acto “incorrecto". Además, como advertencia, al jefe de la sección que cometió “la incorrección” de izar la bandera española en territorio español y al jefe del Grupo de Artillería V se les ha sancionado económicamente retirándoles el complemento (C.D.E), lo que en estos tiempos de crisis no es mal recurso disuasorio.
 
Así pues unos militares han sido sancionados por hacer, simplemente, lo que hacen todas las unidades, colocar la bandera española. La Ministra de Defensa prefiere apoyar al nacionalismo que defender a nuestros soldados, -a los que de hecho va a sancionar- porque la señora Carmen Chacón está en esa sintonía.

Unos militares han sido sancionados sin que sus jefes, que sepamos, hayan expresado su lógica protesta, no vaya a ser también que salgan perjudicados...

Pero luego si unos piratas secuestran a una barco de pesca Vasco, como ya sucedió, por favor, que vengan los militares a salvarnos...!!

A esos mismos militares se les pide que, llegado el caso, den su vida por su país, el de esa bandera que colocaron en su propio país.
 

 
 
 
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 14 de Junio de 2010, 14:08:44 pm


que interes pueden tener los  USA en afganistan.

Afganistán tiene un gran potencial mineral
EUROPA PRESS. NUEVA YORK 14/06/2010 a las 12:28     .Afganistán puede convertirse en un gran centro minero mundial, pero la corrupción o la escasa industrialización representan grandes problemas.

Afganistán posee yacimientos minerales sin explotar cuyo valor de mercado podría alcanzar el billón de dólares (más de 820.000 millones de euros, una cantidad equivalente al PIB de Países Bajos), según estimaciones de altos dirigentes del Gobierno de Estados Unidos, que opinan que el desarrollo de la industria minera podría cambiar por completo la situación económica (y la guerra) en el país centroasiático, donde a día de hoy uno de los negocios más relevantes es el de la exportación ilegal de opio.

Según destacados dirigentes estadounidenses citados por el diario 'The New York Times', Afganistán tiene potencial para convertirse en el principal centro minero del mundo por sus enormes yacimientos de tales como hierro, cobre y cobalto.

Se estima, además, que Afganistán podría albergar las mayores reservas del mundo de litio, un mineral básico para la industria moderna con el que se fabrican, entre otras cosas, baterías o componentes de teléfonos móviles u ordenadores portátiles.

Solo la cantidad de litio que se cree se haya en un yacimiento de la provincia meridional de Ghazni es mayor que la que hay en Bolivia, el país del mundo que hasta hoy posee las mayores reservas de este material. Según un documento interno del Pentágono citado por el rotativo estadounidense, Afganistán posee el potencial para convertirse en "la Arabia Saudí del litio".

El potencial minero de Afganistán es tan grande porque a lo largo de su historia, que desde hace siglos se ha caracterizado por la inestabilidad política y las guerras, apenas sí ha habido una pequeña explotación minera de tipo artesanal.

Dificultades para la explotación comercial

Esta circunstancia, sin embargo, también representa una desventaja, ya que la creación de un infraestructura minera adecuada que hiciera posible la explotación comercial de estos minerales podría llevar décadas, según el Instituto Geológico de Estados Unidos.

A esta escasísima industrialización del país habría que añadirle otra dificultad, la de los altos niveles de corrupción que sufre la administración afgana. Constituye un buen ejemplo de ello el antiguo ministro afgano de Minas, que hubo de abandonar su cartera tras ser acusado por parte de Estados Unidos de aceptar sobornos de China por valor de 30 millones de dólares a cambio de entregarlea este país los derechos de explotación de un yacimiento de cobre en la provincia de Logar (este).

Por otro lado, el Gobierno estadounidense cree que el marco legal que en la actualidad posee Afganistán en materia de regulación de yacimientos es claramente insuficiente a la luz de los nuevos descubriminetos sobre la riqueza mineral del país.

La actual ley, que fue elaborada con la colaboración del Banco Mundial, podría no resistir las previbles tensiones que surgirían entre la administración central y los gobiernos provinciales acerca de los beneficios de la explotación minera, según Paul Brinkley, subsecretario del Pentágono y que dirige equipo de geólogos y militares que ha realizado las estimaciones.

"El Ministerio de Minas afgano no está preparado para manejar esto. Estamos intentando ayudarles en esto", sostiene Binkley. Este dirigente señala que la explotación responsable desde un punto de vista medioambiental de las riquezas afganas sería otro gran reto, ya que debido a su escasísima industrialización, la legislación mediomabiental en Afganistán es prácticamente inexistente.

Los funcionarios estadounidenses creen además que China ya ha puesto sus ojos en las grandes riquezas potenciales del país, lo que representa una amenaza para sus intereses. Consideran que, tras la adquisión de la mina de Logar, los chinos querrán seguir obteniendo concesiones de explotación.


El origen de las estimaciones

Estas estimaciones de las riquezas de Afganistán, un país que durante las últimas tres décadas ha vivido en un estado prácticamente ininterrupido de guerras civiles e invasiones extranjeras, comenzaron en 2001.

Dicho año, que fue el de la ocupación estadounidense y el derrocamiento de los talibanes, fue cuando un grupo de geólogos afganos devolvieron a las bibliotecas públicas una serie de mapas tomados por cartógrafos soviéticos durante los ochenta, durante la invasión de Afganistán por parte de la URSS.

En 2006 geólogos estadounidenses realizaron labores de cartografía aérea con los que cubrieron el 70 por ciento del país, mientras que en 2007 usaron aviones dotados con equipamientos aún más sofisticados que permitieron realizar mapas del terreno en tres dimensiones, según 'The New York Times'.

Estos resultados permanecieron en el olvido, ignorados tanto por Kabul como por Washington, hasta que en 2009 el Pentágono trasladó parte de sus programas de desarrollo eonómico de Irak a Afganistán y se empezaron a leer aquella información de tipo geológico en clave económica.


 :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 14 de Junio de 2010, 14:10:50 pm


que interes pueden tener los  USA en afganistan.


Afganistán tiene un gran potencial mineral
EUROPA PRESS. NUEVA YORK 14/06/2010 a las 12:28     .Afganistán puede convertirse en un gran centro minero mundial, pero la corrupción o la escasa industrialización representan grandes problemas.

Afganistán posee yacimientos minerales sin explotar cuyo valor de mercado podría alcanzar el billón de dólares (más de 820.000 millones de euros, una cantidad equivalente al PIB de Países Bajos), según estimaciones de altos dirigentes del Gobierno de Estados Unidos, que opinan que el desarrollo de la industria minera podría cambiar por completo la situación económica (y la guerra) en el país centroasiático, donde a día de hoy uno de los negocios más relevantes es el de la exportación ilegal de opio.

Según destacados dirigentes estadounidenses citados por el diario 'The New York Times', Afganistán tiene potencial para convertirse en el principal centro minero del mundo por sus enormes yacimientos de tales como hierro, cobre y cobalto.

Se estima, además, que Afganistán podría albergar las mayores reservas del mundo de litio, un mineral básico para la industria moderna con el que se fabrican, entre otras cosas, baterías o componentes de teléfonos móviles u ordenadores portátiles.

Solo la cantidad de litio que se cree se haya en un yacimiento de la provincia meridional de Ghazni es mayor que la que hay en Bolivia, el país del mundo que hasta hoy posee las mayores reservas de este material. Según un documento interno del Pentágono citado por el rotativo estadounidense, Afganistán posee el potencial para convertirse en "la Arabia Saudí del litio".

El potencial minero de Afganistán es tan grande porque a lo largo de su historia, que desde hace siglos se ha caracterizado por la inestabilidad política y las guerras, apenas sí ha habido una pequeña explotación minera de tipo artesanal.

Dificultades para la explotación comercial

Esta circunstancia, sin embargo, también representa una desventaja, ya que la creación de un infraestructura minera adecuada que hiciera posible la explotación comercial de estos minerales podría llevar décadas, según el Instituto Geológico de Estados Unidos.

A esta escasísima industrialización del país habría que añadirle otra dificultad, la de los altos niveles de corrupción que sufre la administración afgana. Constituye un buen ejemplo de ello el antiguo ministro afgano de Minas, que hubo de abandonar su cartera tras ser acusado por parte de Estados Unidos de aceptar sobornos de China por valor de 30 millones de dólares a cambio de entregarlea este país los derechos de explotación de un yacimiento de cobre en la provincia de Logar (este).

Por otro lado, el Gobierno estadounidense cree que el marco legal que en la actualidad posee Afganistán en materia de regulación de yacimientos es claramente insuficiente a la luz de los nuevos descubriminetos sobre la riqueza mineral del país.

La actual ley, que fue elaborada con la colaboración del Banco Mundial, podría no resistir las previbles tensiones que surgirían entre la administración central y los gobiernos provinciales acerca de los beneficios de la explotación minera, según Paul Brinkley, subsecretario del Pentágono y que dirige equipo de geólogos y militares que ha realizado las estimaciones.

"El Ministerio de Minas afgano no está preparado para manejar esto. Estamos intentando ayudarles en esto", sostiene Binkley. Este dirigente señala que la explotación responsable desde un punto de vista medioambiental de las riquezas afganas sería otro gran reto, ya que debido a su escasísima industrialización, la legislación mediomabiental en Afganistán es prácticamente inexistente.

Los funcionarios estadounidenses creen además que China ya ha puesto sus ojos en las grandes riquezas potenciales del país, lo que representa una amenaza para sus intereses. Consideran que, tras la adquisión de la mina de Logar, los chinos querrán seguir obteniendo concesiones de explotación.


El origen de las estimaciones

Estas estimaciones de las riquezas de Afganistán, un país que durante las últimas tres décadas ha vivido en un estado prácticamente ininterrupido de guerras civiles e invasiones extranjeras, comenzaron en 2001.

Dicho año, que fue el de la ocupación estadounidense y el derrocamiento de los talibanes, fue cuando un grupo de geólogos afganos devolvieron a las bibliotecas públicas una serie de mapas tomados por cartógrafos soviéticos durante los ochenta, durante la invasión de Afganistán por parte de la URSS.

En 2006 geólogos estadounidenses realizaron labores de cartografía aérea con los que cubrieron el 70 por ciento del país, mientras que en 2007 usaron aviones dotados con equipamientos aún más sofisticados que permitieron realizar mapas del terreno en tres dimensiones, según 'The New York Times'.

Estos resultados permanecieron en el olvido, ignorados tanto por Kabul como por Washington, hasta que en 2009 el Pentágono trasladó parte de sus programas de desarrollo eonómico de Irak a Afganistán y se empezaron a leer aquella información de tipo geológico en clave económica.


 :mus; :mus; :mus; :mus; :mus; :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 18 de Junio de 2010, 11:15:58 am
Sociedad
Dos militares, implicados en una brutal paliza a dos guardias civiles
Los agentes fueron golpeados por una multitud cuando intentaban auxiliar a dos chicas increpadas junto a una discoteca

18.06.10 - 01:07 - J. MARTÍNEZ/J. A. MARRAHÍ | VALENCIA.

Dos militares han sido detenidos tras una investigación de la Policía Nacional por su presunta implicación en la brutal paliza que sufrieron dos guardias civiles a las puertas de una discoteca de Valencia. Al parecer, los agentes trataron de defender a una joven que estaba siendo amenazada por un grupo.
Los hechos ocurrieron el 30 de abril, a las puertas del citado local, situado en la calle San Vicente de la ciudad. Los agentes de la Benemérita, un cabo destinado en Tenerife y un guardia que ejerce en Valencia, iban de paisano. Habían salido de fiesta por la noche y, ya de madrugada, sobre las siete de la mañana, presenciaron un hecho que les llenó de indignación.
Según fuentes próximas al caso, vieron cómo un grupo de personas increpaba a una chica. Al ver su actitud chulesca entendieron que, por su condición de miembros de las fuerzas de seguridad, debían intervenir. Y así lo hicieron. Se identificaron con sus placas policiales y pidieron explicaciones a los jóvenes.
Al parecer, este hecho hizo enfurecer a los miembros del grupo. Una multitud de entre 8 y 10 individuos respondieron violentamente. «De repente, una muchedumbre nos atacó por la espalda y sufrimos una indefensión total. No nos dio tiempo a hacer nada. Las dos víctimas recibieron puñetazos y patadas por todo el cuerpo y uno de los guardias, el cabo destinado en Tenerife, quedó inconsciente a consecuencia de los golpes.
Después del brutal ataque junto a la discoteca, los agresores se dispersaron por las calles próximas. Cuando llegó la policía allí no quedaba nadie. Las víctimas fueron auxiliadas por los servicios sanitarios y, posteriormente, trasladadas al Hospital General.
LAS PROVINCIAS contactó ayer con el agente destinado en Valencia. El joven todavía está de baja. A consecuencia de los golpes sufridos permaneció varias horas ingresado en el Hospital General y fue intervenido quirúrgicamente. Su colega, el cabo tinerfeño, sufrió lesiones más severas y estuvo ingresado «durante casi una semana», recuerda.
Todavía en recuperación
Según explica, «se me agravó una lesión que arrastraba en el hombro derecho». Por este motivo, ha tenido que abandonar su puesto de trabajo en el puerto y actualmente se está recuperando en su Valladolid natal. «Aún me queda. Tengo que tener el hombro inmovilizado y luego, encima, la rehabilitación... A mi lo que me gustaría es poder estar ya trabajando», lamenta.
Para localizar a los sospecchosos, agentes de Homicidios de la Policía Nacional analizaron varias cámaras de seguridad. Los dos detenidos hasta la fecha son miembros del Ejército, pero su rango y destino no ha trascendido.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 19 de Octubre de 2010, 16:47:25 pm

Se da por finalizada la misión del ejército español en Bosnia tras 18 añitos de presencia en la zona.

A todos los que estuvimos allí, compartiendo alegrías, penas, frío, patrullas, guardias, disparos, detonaciones...y que sufrimos también la pérdida de alguno de nuestros compañeros de armas, un fuerte abrazo.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-KSbGeNb2sg[/youtube]

Paracas, Infantes de Marina, Ingenieros, Guardias Civiles, etc. etc. Semper Fidelis.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XCH21AKqP7M[/youtube]

Y mucho ánimo a los que aún siguen en cualquiera de las misiones "de paz" a las que han sido enviados, aunque haya imbéciles que piten y abucheen mientras se les rinden honores a nuestros caídos, siempre estarán/estaremos en la brecha.

Un abrazo fuerte y adelante.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sinpalotes en 07 de Noviembre de 2010, 14:29:11 pm
Por cambiar un poco de tema:

Alguien que sepa del tema más que yo:
Acto oficial en un edificio militar con gran cantidad de representantes del estado, del ejército y otros sitios. La policía naval se hace cargo de la seguridad, de la entrada y salida del edificio y del perímetro de seguridad. PMM aparece por un comunicado de que no dejan que un ciudadano ajeno al acto pase por una la calle donde tiene la entrada el edificio militar
Hasta qué punto puede un Policía Naval cortar el paso de una calle?? Cuales son sus competencias??
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2010, 15:12:39 pm
Art. 30. Cometidos

Fuera del recinto militar podrán controlar el tráfico, en ausencia de agentes de circulación o en auxilio de éstos, tras haber obtenido autorización del organismo responsable y haber coordinado su actuación con dichos agentes.

Real Decreto 194/2010, de 26 de febrero, por el que se aprueban las Normas sobre seguridad en las Fuerzas Armadas.

http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/15/pdfs/BOE-A-2010-4219.pdf

Título: Re: Va de militares
Publicado por: sinpalotes en 08 de Noviembre de 2010, 10:33:39 am
Me dejas sin palabras...

Gracias, Ronin
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 08 de Noviembre de 2010, 12:26:17 pm
Art. 30. Cometidos

Fuera del recinto militar podrán controlar el tráfico, en ausencia de agentes de circulación o en auxilio de éstos, tras haber obtenido autorización del organismo responsable y haber coordinado su actuación con dichos agentes.

Real Decreto 194/2010, de 26 de febrero, por el que se aprueban las Normas sobre seguridad en las Fuerzas Armadas.

http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/15/pdfs/BOE-A-2010-4219.pdf


Dice "en ausencia" o "en auxilio". Es decir, a la llegada de PMM, quién la tendría más gorda?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2010, 13:28:54 pm
Art. 30. Cometidos

Fuera del recinto militar podrán controlar el tráfico, en ausencia de agentes de circulación o en auxilio de éstos, tras haber obtenido autorización del organismo responsable y haber coordinado su actuación con dichos agentes.

Real Decreto 194/2010, de 26 de febrero, por el que se aprueban las Normas sobre seguridad en las Fuerzas Armadas.

http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/15/pdfs/BOE-A-2010-4219.pdf


Dice "en ausencia" o "en auxilio". Es decir, a la llegada de PMM, quién la tendría más gorda?

Sencillo... la autorización del organismo responsable.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2010, 12:24:26 pm
El Ejército de Tierra está investigando relaciones entre militares profesionales de origen sudamericano y bandas urbanas como Latin Kings, Ñetas o Trinitarios

Los mandos del Ejército de Tierra han ordenado una investigación para descubrir a miembros activos de las Fuerzas Armadas que mantienen vínculos con organizaciones violentas de origen latino, tipo Latin Kings, Ñetas o Trinitarios.
Según ha podido saber El Confidencial Digital de fuentes militares, una de las labores que está llevando a cabo el Centro de Seguridad del Ejército de Tierra (CESEGET) es investigar las conexiones de algunos militares profesionales españoles de origen sudamericano con bandas latinas.

Estas fuentes aseguran que se han encontrado –y siguen investigándose- vínculos entre efectivos de tropa y grupos como los Ñetas, los Latin King y los Trinitarios. Ésta última nació en las cárceles de Estados Unidos y Latinoamérica donde se crearon pandillas para ayudar a los presos que recibían un trato denigrante y padecían el mal estado de las celdas. El fenómeno llegó después a convertirse en una tribu urbana en Europa y Sudamérica.

Otras fuentes, igualmente militares, reconocen la existencia de estos vínculos, pero minimizan el hecho. “Los casos no son abundantes, en la mayoría de casos se descubre algún tipo de relación en su juventud”.

“De hecho, en ocasiones los trinitarios –y de otras bandas- se meten en el Ejército e incluso a la Policía tras abandonar estos grupos. Es una forma de protegerse ante represalias” afirman estas fuentes.

Actualmente, el número de extranjeros en las Fuerzas Armadas españolas supera la barrera de los 4.000, lo que supone un 7 por ciento del total. Ecuador, Colombia y Bolivia son las nacionalidades más presentes, mientras Guatemala, Costa Rica y Honduras son los que menos efectivos aportan.

Los unidades con más extranjeros en sus filas son los cuerpos de alta operatividad, como la Birgada Paracaidista o la Legión. Allí, los extranjeros alcanzan hasta el 30 por ciento del total de efectivos. De hecho, más del 42 por ciento de los militares fallecidos en acto de servicio en zonas de conflicto son extranjeros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2011, 15:50:09 pm
Madrid
Cinco militares muertos y tres heridos tras una explosión en un centro militar en Hoyo de Manzanares

La detonación se ha producido cuando realizaban un ejercicio para prepararse para la desactivación de explosivos en Líbano
G. D. OLMO | / p. cERVILLA | / c. hIDALGO / / MADRID
Día 24/02/2011 -

Una explosión en el Centro de Excelencia contra Artefactos Explosivos Improvisados y Centro Internacional de Desminado de Hoyo de Manzanares, en Madrid, ha causado la muerte de al menos cinco militares. Otras tres personas han resultado heridas y han sido trasladados al Hospital Militar Gómez Ulla y el Hospital Puerta de Hierro de Madrid. Una de ellas está grave.

Según ha explicado la ministra de Defensa, Carme Chacón, a las 10,30 horas de la mañana una unidad de desactivadores de explosivos ha sufrido un accidente en el campo de maniobras de Hoyo de Manzanares, al que se ha referido como «una explosión de geran magnitud en un ejercicio de instrucción».

Los fallecidos son dos suboficiales y un cabo de la Brigada Acorazada 12, con el sede en El Goloso, y un suboficial y un cabo primero de San Fernando, mientras que los heridos son tres infantes de marina, de los cuales dos están graves y uno leve.

Los cinco realizaban un ejercicio de adiestramiento para realizar un próximo relevo en Líbano. «Se preparaba para desactivar explosivos y salvar vidas en Líbano cuando han perdido las suyas», ha explicado Chacón, quien ha informado ya a Su Majestad el Rey y al presidente del Gobierno, así como a los familiares de las víctimas mortales y los heridos.

Entre los fallecidos se encontraban algunos de «los mejores expertos den desactivacion de nuestras Fuerzas Armadas». Algunas de las víctimas acababan de regresar de Afganistán.

De manera pública, ha dado el pésame a las familias de los fallecidos y ha desado la pronta recuperación de los heridos.

Fuentes de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid han confirmado que especialistas del equipo de Policía Judicial de Colmenar Viejo se dirigieron ya al lugar del suceso para hacerse cargo de la investigación. Según estas fuentes, la explosión se ha producido cuando se realizaba un ejercicio de desactivación de explosivos en el que participaban al menos dieciséis militares del Ejército de Tierra pertenecientes a la Brigada Acorazada número 12, y de Infantería de Marina, con base en San Fernando, Cádiz con base en El Goloso. Tres de los fallecidos estarían encuadrados en la primera unidad. Los otros dos son infantes de marina. No se descarta que pueda haber más víctimas mortales. Los militares que participaban en las maniobras forman parte del contingente que iba a engrosar la misión española en el Líbano el próximo mes de abril.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, se ha trasladado al lugar del suceso para informarse directamente de los detalles del mismo. Junto a Chacón, se encuentra el jefe del Estado Mayor del Ejército, Fulgencio Coll, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, José julio Rodríguez y el Jefe del Estado Mayor de la Armada, Manuel García Rebollo.

La instalación de Hoyo de Manzanares es el centro de referencia de la OTAN para la formación de especialistas en detección y desactivación de artefactos explosivos improvisados y minas.

 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Febrero de 2011, 15:53:48 pm
 :Lazo_Negro

 D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 25 de Febrero de 2011, 00:26:00 am
   :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2011, 15:12:04 pm
El Ministerio de Defensa ha abierto una investigación

Roban 10 pistolas y 20 fusiles en el almacén de una base militar de Badajoz

Defensa no descarta que los asaltantes tuvieran ayuda dentro de la base
David Vigario | Badajoz
Actualizado lunes 28/02/2011

Esta madrugada se ha producido el robo de 10 pistolas y 20 fusiles de asalto HK en el almacén del Regimiento Castilla de la Base General Menacho de Badajoz, según han informado fuentes de la investigación. Los hechos se produjeron en torno a la una de la madrugada.

La Delegación del Gobierno asegura que la alarma saltó, pero la compañía de seguridad no detectó nada en su central. Los ladrones lograron penetrar en la armería y se llevaron 20 subfusiles HK y diez pistolas. En una nota de prensa, las mismas fuentes aseguran que "por la forma de actuar y la rapidez con la que se cometió el robo", se sospecha que los autores "pueden ser un grupo criminal bien organizado".

Otras fuentes no oficiales, señalan no obstante, que la alarma no estaba activada por lo que se contempla la posibilidad de que los asaltantes contaron con colaboración desde el interior del cuartel porque para acceder desde el exterior al almacén es imprescindible el introducir un código secreto.

Fuentes militares aseguran a ELMUNDO.es que no descartan la posibilidad de que los asaltantes contaran con ayuda en el interior de las instalaciones, porque "las bases son muy grandes, con muchos edficios, y es difícil saber dónde está exactamente la armería". Según explicaron, los responsables del robo sabían perfectamente dónde tenían que ir y lo hicieron todo muy rápido, logrando huir antes de que llegara a la zona la primera patrulla, informa Roberto Benito. El Ministerio de Defensa ha puesto en marcha una investigación sobre el robo.

Una base ya asaltada

No es la primera vez que se produce un asalto a esta base pacense. Hace tres años se produjo un intento de robo y para ello los ladrones utilizaron un vehículo acorazado para tratar de llevarse la caja fuerte de una sucursal de la entidad BBVA que existe dentro del cuartel.

Las primeras investigaciones de la propia Brigada de Seguridad de la base militar, la Policía Nacional y la Guardia Civil apuntan a que los asaltantes de este pasado fin de semana huyeron a Portugal a través de la frontera, situada a escasos kilómetros del cuartel.


 :pen: garitas y centinelas deben de haber desaparecido de la esfera militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Febrero de 2011, 15:21:18 pm
 :pen: . . . antiguamente, con el servicio militar obligatorio, había tantos soldados de reemplazo que se podían montar infinidad de puestos y había, entre guardia y refuerzo, una cantidad tan importante de soldados vigilando las instalaciones militares que, aunque no tuvieran ninguna formación, como en mi caso cuando hice la mili, el simple número de efectivos impedía este tipo de actos, ahora hay muchos cuarteles que son vigiados por VS de empresas privadas porque no hay soldados . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2011, 15:28:54 pm
:pen: . . . antiguamente, con el servicio militar obligatorio, había tantos soldados de reemplazo que se podían montar infinidad de puestos y había, entre guardia y refuerzo, una cantidad tan importante de soldados vigilando las instalaciones militares que, aunque no tuvieran ninguna formación, como en mi caso cuando hice la mili, el simple número de efectivos impedía este tipo de actos, ahora hay muchos cuarteles que son vigiados por VS de empresas privadas porque no hay soldados . . .

Dímelo a mi que en una garita de las grandes teníamos camas donde nos íbamos turnando...dos horas y a la piltra, eso si vestidos y calzados...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Parner en 28 de Febrero de 2011, 15:35:47 pm
Muy probablemente ha tenido ayuda de alguien de dentro de la base
Título: Re: Va de militares
Publicado por: corneta en 28 de Febrero de 2011, 15:57:25 pm
sigo sin entender como en afganistan no se despliega por lo menos una compañia de carros y una bateria de artilleria, para apoyo o rupturas
por que estamos en mision de paz
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 28 de Febrero de 2011, 16:01:16 pm
:pen: . . . antiguamente, con el servicio militar obligatorio, había tantos soldados de reemplazo que se podían montar infinidad de puestos y había, entre guardia y refuerzo, una cantidad tan importante de soldados vigilando las instalaciones militares que, aunque no tuvieran ninguna formación, como en mi caso cuando hice la mili, el simple número de efectivos impedía este tipo de actos, ahora hay muchos cuarteles que son vigiados por VS de empresas privadas porque no hay soldados . . .

Dímelo a mi que en una garita de las grandes teníamos camas donde nos íbamos turnando...dos horas y a la piltra, eso si vestidos y calzados...

Eso mismo tambien lo he vivido yo.......dos horas de guardia, dos horas a dormir, dos horas de 'alerta', dos horas de guardia......y asin hasta el relevo.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2011, 16:03:16 pm
:pen: . . . antiguamente, con el servicio militar obligatorio, había tantos soldados de reemplazo que se podían montar infinidad de puestos y había, entre guardia y refuerzo, una cantidad tan importante de soldados vigilando las instalaciones militares que, aunque no tuvieran ninguna formación, como en mi caso cuando hice la mili, el simple número de efectivos impedía este tipo de actos, ahora hay muchos cuarteles que son vigiados por VS de empresas privadas porque no hay soldados . . .

Dímelo a mi que en una garita de las grandes teníamos camas donde nos íbamos turnando...dos horas y a la piltra, eso si vestidos y calzados...

Eso mismo tambien lo he vivido yo.......dos horas de guardia, dos horas a dormir, dos horas de 'alerta', dos horas de guardia......y asin hasta el relevo.

Pues reclama el excedente de esos servicios a los efectos de antigüedad y trienios como funcionario.  ;risr;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2011, 15:43:00 pm
Relevados los militares que estaban de guardia durante el robo de armas en Badajoz

El jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra releva también al jefe de seguridad de la base para que se dedique solo a investigar lo ocurrido
NATALIA JUNQUERA -     

El jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra (Jeme), el general Fulgencio Coll, ha informado este miércoles a la ministra de Defensa, Carme Chacón, de su decisión de "relevar del servicio a todos los militares integrantes de la compañía de seguridad" de la base de Menacho de Bótoa (Badajoz) que estaban de guardia la madrugada del lunes pasado, durante la cual fueron sutraídos de la armería 20 fusiles de asalto HK y 10 pistolas. Su situación se resolverá al término de la investigación de lo ocurrido.

Objetivo: fusiles HK G-36

Los ladrones del arsenal de Badajoz contaban con un 'soplón' en el cuartel
Defensa atribuye el robo de armas en la base militar a la delincuencia organizada

El Jeme también ha decidido que el jefe de seguridad de la base deje de realizar sus funciones habituales para dedicarse "exclusivamente" a la investigación de lo ocurrido, según fuentes del Ministerio de Defensa. Mientras, un equipo de la Guardia Civil ha tomado ya declaración a los militares de la base.

Se cree que se produjo al filo de la medianoche. A las diez saltó la alarma del perímetro del doble vallado del extenso complejo militar. Unos soldados se dirigieron hasta el punto de la alarma, pero no observaron nada raro. "Este tipo de alarmas suelen ser frecuentes, a causa de conejos o aves que irrumpen en la zona", explica una fuente policial. Sin embargo, las alarmas volvieron a saltar poco después de las doce de la noche. En esta ocasión, los detectores electrónicos indicaban la presencia de intrusos en el propio acuartelamiento, en concreto en la zona donde se halla la armería. Las patrullas de seguridad corrieron al punto indicado y descubrieron que había sido violentada la cerradura del local y de un armero, de donde habían sido sustraídas más de una treintena de armas (20 fusiles de asalto HK y 10 pistolas de la marca Llama). El equipo completo de una de las compañías militares acantonadas en esa base.

El Ministerio de Defensa dio orden el martes de revisar los planes de seguridad de todas las instalaciones militares para evitar nuevos atracos. Además, el general Fulgencio Coll voló en helicóptero hasta la base para analizar de primera mano lo ocurrido y "depurar responsabilidades si las hubiera".

No es el primer asalto que se registra en la base de Badajoz. Los primeros indicios apuntan a un grupo de delincuencia organizada como autores del robo, que se produjo, según fuentes militares, "con gran rapidez y precisión", lo que hace sospechar que los ladrones contaban con información suministrada por alguien del interior del cuartel
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2011, 16:16:32 pm
Objetivo: fusiles HK G-36

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/Domok_g36.JPG/800px-Domok_g36.JPG)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 03 de Marzo de 2011, 23:42:57 pm
Uuy, uy, uy.... Esto pinta mal, he de hacer un llamamiento a la precaución con esas armas circulando por ahí. La culata es plegable y es más facil de ocultar que los antiguos cetmes. Es un arma que sin añadirle ningún elemento de puntería es de gran precisión a media distancia y las ráfagas de esa arma salen que da gusto.
Lo digo por experiencia, ojo a quien parais y con los registros. Sobre todo con las alarmas en poligonos industriales (Bueno, que os voy a decir yo ahora que no sepais)

Solo que cuidadin...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sinpalotes en 04 de Marzo de 2011, 09:40:24 am
Teniendo eso bajo llave y seguro que los que estaban de vigilancia en la entrada, prestaban servicio con lanza como arma defensiva...

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Parner en 08 de Marzo de 2011, 20:33:38 pm
El Ejército de Tierra ha sancionado a cuatro militares (un sargento, un cabo y dos soldados) que hacían guardia en la base General Menacho de Bótoa (Badajoz) el pasado 28 de febrero, cuando se produjo el robo de 10 pistolas y 25 fusiles. El Ejército ha impuesto a los citados efectivos cuatro "faltas leves", que contemplan penas de arresto en la propia unidad de un máximo de 30 días, según fuentes militares.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha asegurado en el Senado que los sancionados son "como mínimo" responsables de una "negligencia" en el robo. Chacón, que ha explicado de forma pormenorizada las medidas de seguridad de la base, ha afirmado: "No fallaron los medios técnicos, sino las personas".

El Ejército de Tierra ha indicado en un comunicado que los cuatro militares han sido sancionados "por inexactitud en el cumplimiento de sus obligaciones
http://www.elpais.com/articulo/espana/Sancion/militares/estaban/guardia/base/Badajoz/durante/robo/elpepuesp/20110308elpepunac_29/Tes
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Marzo de 2011, 20:49:50 pm
 :pen: . . .  quizás soy muy osado en mi comentario, pero una vez más se demuestra que las responsabilidades siempre se depuran por abajo y al final se enchufan al sargento, al cabo y a dos soldados . . .  ;fum;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2011, 21:03:23 pm
:pen: . . .  quizás soy muy osado en mi comentario, pero una vez más se demuestra que las responsabilidades siempre se depuran por abajo y al final se enchufan al sargento, al cabo y a dos soldados . . .  ;fum;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=41675;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 08 de Marzo de 2011, 21:13:20 pm
Esto es España, se enchufan a cuatro pringaos....pero no se enchufan al que diseña el dispositivo de seguridad por demostrar ser ineficaz......
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2011, 21:01:54 pm
Si es que....

http://www.elrellano.com/videos_online/4731/militar-suertudo.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Marzo de 2011, 22:05:58 pm
 :ojones . . . pero deben de ser salvas de fogueo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 11 de Marzo de 2011, 22:11:59 pm
Imagíno, pero queman cosa mala....... :Quemado_1
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Marzo de 2011, 22:36:12 pm
Imagíno, pero queman cosa mala....... :Quemado_1

 . . .  joder¡ ¡ ¡ . . .  pues el tío ni se inmuta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 27 de Marzo de 2011, 12:46:38 pm
>> La heroica acción del sargento primero de la Armada Carlos>> Trujillo del pasado 30 de enero no ha merecido más que unas escasas>> líneas en edición en papel de ABC y nada, absolutamente nada, en>> los otros dos grandes periódicos nacionales.>>>> Este militar se lanzó en la noche a las frías aguas del mar de>> Alborán atado a un cable guía para intentar alcanzar una patera>> encallada en una rompiente de las inmediaciones de la Isla de>> Alborán, en la que viajaban 33 inmigrantes, en su mayoría mujeres>> y niños, y un bebé aún con el cordón umbilical.>>>> Posiblemente, le deben la vida. Pero en España, sólo un cable de>> Europa Press, cuenta su hazaña.>>>> Sostiene el sargento primero Carlos Trujillo que "todo fue de forma>> improvisada" (me lo creo, esto es España), que tuvo que permanecer>> más de dos horas en el agua para rescatar, "uno a uno" a los 33>> seres humanos que estaban a punto de naufragar.>>>> Sostiene también el sargento Trujillo que pudo hacerlo gracias a>> los 11 hombres del destacamento de la isla de Alborán, que la>> patera encalló "y que la embarcación de Salvamento Marítimo no>> podía acceder a aquel lugar".>>>> "Tuvimos que decidir una opción y ante la desesperación de esas>> personas gritando, no pudimos más que improvisar, con riesgo para>> mis hombres, que acabaron magullados y con hipotermia".>>>> Sostiene por otra parte Carlos Trujillo que no disponen de medios>> para efectuar un rescate como el que él y sus hombres afrontaron>> esa madrugada, pero que "me até a un cabo, les dije a mis>> compañeros que tirasen bien fuerte y hasta que dio".>>>> Durante más de dos horas, fue sacando de la barcaza a todos sus>> ocupantes. "Mis compañeros iban tirando de la cuerda y les íbamos>> sacando uno a uno". Dieron prioridad a los niños, y el primero en>> cruzar el mar en brazos del sargento fue el bebé "nacido durante la>> travesía, con el cordón umbilical aún caliente. La madre no se>> podía ni mover".>>>> Sostiene Carlos que ahora comprende que fue una temeridad, "porque>> no hay equipo ni hay nada" (lo que sobraba era corazón, coraje y>> cojones: la definición de un soldado español), pero no había más>> alternativa: "Estaban en plena desesperación, asustados, con>> hipotermia, y con esa señora que estaba recién parida...".>>>> También reconoce que la imagen de aquellas 33 personas varadas en>> el mar aún tiene "conmocionados" a los once hombres que componen el>> Destacamento de la Isla de Alborán, entre el oficial, el>> suboficial, el cabo, los marineros y los infantes, aunque pesa más>> la "satisfacción plena" que han sentido al conocer que 24 horas>> después, se encontraban todos en buen estado.>>>> Todo esto sostiene Carlos Trujillo, sargento primero de la Armada ,>> que apenas ha tenido un hueco en la prensa del día después de su>> gesta y la de sus compañeros. Ni en el papel ni en Internet.>>>> España ya puede seguir las evoluciones de _BELéN ESTEBAN,__ __LOS>> PERROS VERDES,__ LOS MAPACHES INVASORES__, LAS COMPARECENCIAS DE LOS>> MINISTROS EN ESTADO DE ALARMA Y _los Rodríguez Menéndez en la>> Noria. Los españoles pueden estar atentos a eso porque hay héroes>> como Carlos que actuan por nosotros en el más absoluto anonimato.>> ¡Qué país!>>>> PERO DE ESTO SE VAN A ENTERAR._ ¡CON DOS COJONES, MI SARGENTO!._  :gracias1
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2011, 12:50:15 pm
>> La heroica acción del sargento primero de la Armada Carlos>> Trujillo

Sargento y Cabo...los protagonistas de ese suceso

http://www.abc.es/videos-videoblog/20110113/foco-angel-exposito-heroe-748181804001.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Marzo de 2011, 17:29:15 pm
La isla de Alborán
El nombre de Alborán procede del corsario tunecino Al-Borany, quien utilizó este islote cómo lugar de refugio y fondeadero para el asalto de navío y ataques contra las costas almerienses.

En 1540 una escuadra de galeras española al mando de Bernardino de Mendoza se enfrentó a una flota de corsarios berberiscos compuesta por 16 buques y más de 2.500 hombres al mando de Caramaní y Alí Hamet, antiguos aliados del pirata Barbarroja, que regresaban a Argel tras haber saqueado Gibraltar. La batalla cayó del lado español, muriendo durante la lucha más de 650 personas.

La isla de Alborán se encuentra situada en la región sur occidental mediterránea. Las cartas de navegación la sitúan en las coordenadas geográficas 135º 56,4'N / L 003º 002'W. Relativamente cerca de Marruecos por el Cabo Tres Forcas, a 29 millas, a 38 millas de Melilla, 50 de Adra, y a 65 millas de Almería. En la parte emergente de esa espina dorsal que parte en dos el viejo mar, dejando al norte el sistema bético y al sur el la cordillera del Rif.

Alrededor de la isla de Alborán abundan unos caladeros de gran importancia comercial, ricos en especies como la gamba roja, besugo, mero, gallineta, cherna, merluza cigala y otros apreciados mariscos nobles.
(http://guscastillejo.files.wordpress.com/2009/03/alboran.jpg)
La pesca básica se reparte en  métodos artesanales, arrastre y cerco. Las flotas que utilizan estos caladeros pertenecen fundamentalmente a los municipios de Alhucemas, Adra, Motril, Almería, Carboneras y Garrucha. Las pesquerías artesanales faenan con palangre de fondo siendo el objetivo especies de fondos duros como el mero, y redes de enmalle para la captura de la langosta común.

La flota de arrastre se dedica principalmente a la captura de especies que habitan a gran profundidad como la gamba roja, merluza, salmonete, rape, besugo,  pulpo, cigala y cangrejo.

La pesca de cerco se dirige a los pequeños pelágicos anchoa, sardina, caballa y melva en temporada. El interés que despiertan estas aguas que rodean la isla, estriba también en el uso para practicar la pesca deportiva, es una auténtica gozada la cantidad y calidad de las capturas, sobre todo si se usan carretes eléctricos. es necesario embarcar kilos de carnada para cebo porque se gastarán durante la jornada de pesca.
(http://www.clubdelamar.org/almeria-melilla.jpg)
La zona de Reserva incluye las áreas de mayores valores ecológicos. Su excepcional singularidad y fragilidad frente a agentes externos plantea como objetivo primordial de ordenación la protección de unos valores naturales, supeditando cualquier actuación en dichas zonas a la conservación de los recursos naturales que albergan.

Está prohibido el fondeo a menos de media milla de la isla, no obstante, si observáis la batimetría de la carta abajo expuesta veréis que se puede pesca casi a mano.

La reserva marina de Alborán con una superficie aproximada de 16 kilómetros cuadrados coincide en su totalidad con la establecida como reserva marina por el Ministerio de de Agricultura y Pesca e incluye además hasta una milla desde la isla medida desde las líneas de base, las aguas interiores y un circulo de media milla alrededor de las coordenadas geográficas de latitud 35º 57’ 95" Norte y longitud 2º 58’ 60" Oeste. La Zona de conservación con usos restringidos engloba tanto medio terrestre como medio marino. El medio terrestre incluye la isla de Alborán y el islote de la Nube, con una superficie de 7,2 hectáreas. Mientras, el medio marino comprende los afloramientos rocosos sobre la plataforma continental que rodea a la isla de Alborán, donde se concentran zonas de alta productividad bentónica y las biocenosis de mayor interés biológico posiblemente del Mediterráneo.
(http://www.clubdelamar.org/alboran.jpg)
En la propuesta presentada a la Junta de Andalucía se establece una zona de conservación que englobe la zona de Reserva y la Zona de conservación con usos restringidos, lo que supone una superficie de 174 kilómetros cuadrados. En esta zona de conservación las actividades que se consideran compatibles son la pesca profesional con artes de arrastre de fondo (gamba roja) y otras especies de fondo, la pesca profesional con aparejos de palangre de fondo, palangre de superficie y otras artes de anzuelo, la pesca profesional con artes de cerco dirigidos a pequeños pelágicos y la pesca marítima de recreo de cacea al curricán.

Muy importante, conviene asegurarse que las previsiones son las idóneas para navegar y pescar, ya que si os equivocáis o no lo tenéis previsto podéis pasarlo realmente mal, a mi me ha pasado dos veces, hay 38 millas hasta Melilla, mi puerto, y hay que joderse (con perdón) como la mar aprieta sin compasión en esta zona del Mediterráneo. Ah, me olvidaba comentaros que no intentéis desembarcar en la isla, aunque tiene poco que ver, la guarnición de la isla os recibirá de malos modos y amenazándoos con las siete plagas de Egipto si abandonáis inmediatamente el islote.

Curiosidades: Debido a su gran valor estratégico, a mediados de los años 1960 se produjeron varios intentos de supuestos barcos de pesca soviéticos de establecer un asentamiento estable en Alborán, lo que motivó al ejército español a establecer en la isla un destacamento permanente de Infantería de Marina para el control y protección de la misma. Entre las escasas construcciones existentes, hay que señalar el faro (actualmente automatizado). Aunque resulte sorprendente la isla cuenta también con un campo de fútbol y un cementerio. En dicho cementerio hay tan solo 3 tumbas. Dos son de esposas de antiguos fareros. La tercera no tiene nombre, pero se cree que pertenece a un aviador nazi que llegó arrastrado por la corriente tras haber sido derribado. Situada en una importante zona sísmica en la que choca la placa africana con la europea, en Alborán se sitúan los epicentros de un buen número de seísmos de baja intensidad. En 1899 se descubrió en ella un nuevo mineral que recibe el nombre de alboranita. La isla y su entorno fue declarada Reserva Marina y Reserva de Pesca en 1997 y en el 2003, el Parlamento andaluz aprobó por unanimidad la Ley de Declaración del Paraje natural de Alborán, el islote de La Nube y las aguas y fondos marinos que la rodean.
La reserva marina de Alborán se encuentra en el Mediterráneo meridional de Almería y ocupa una superficie de 429 ha entorno a la isla de Alborán y al bajo de la “Piedra Escuela” al nordeste de la isla. Se han creado dos reservas integrales. Protege el área entorno a los afloramientos de una dorsal que emerge en un área de transición entre las aguas mediterráneas y las atlánticas cuya mezcla alberga ecosistemas de elevada diversidad. La reserva de pesca de 425.645 ha constituye un caladero regulado para las pescas y, en particular, las de arrastre dirigidas a la gamba roja. Los fondos son variados y abruptos: hay bajos, cañones y zonas arenosas. A partir de los 60 metros de profundidad se encuentran bosques de alga parda Laminaria ochroleuca. La reserva tiene gran interés pesquero y comercial.
Esta reserva se creó una vez realizado el estudio científico encargado por la Secretaría General de Pesca Marítima al Instituto Español de Oceanografía, en el marco de un Convenio de Colaboración. El resultado del mismo aconsejó la protección de la zona a la vista, por un lado, de la elevada biodiversidad y riqueza pesquera de la zona, y por otro, de la vulnerabilidad frente a las pescas abusivas, profesionales y recreativas, derivadas de la falta de vigilancia en la zona en los últimos años en los que no ha habido presencia permanente de las fuerzas del Ministerio de Defensa en la isla, como en épocas anteriores. La creación de la reserva marina y de pesca recibió el respaldo del sector pesquero. La Isla de Alborán constituye la parte emergida de una dorsal, paralela a otras dos situadas más al Norte (Sistema Bético) y al Sur (el Rif). La reserva marina está formada por dos círculos que suman 429 ha, y la reserva de pesca por un óvalo de 425.645 ha. El entorno de la Isla de Alborán es una zona de transición, de elevada biodiversidad y riqueza pesquera, en la que las aguas mediterráneas reciben una marcada influencia de las aguas procedentes del Atlántico.
Se permiten los muestreos científicos, por fuera de la reserva integral y previa autorización de la Secretaria General de Pesca Marítima. Se encuentra a una distancia de 64,5 millas de Almería capital y 49,5 millas de Adra. Su extensión se aproxima a las 7.5 ha con forma de triángulo isósceles de base 250 metros y altura 600 metros, orientada esta en la alineación NE-SW. Está habitada por un destacamento militar – Infantería de Marina - que se releva cada 15 días, por vía aérea o marítima dependiendo del estado de la mar. Para potenciar el adecuado uso de la isla se proyectó la realización de la rehabilitación del edificio existente en la isla, junto con su correspondiente dotación de suministro energético y de agua potable. Este edificio es el antiguo faro de la isla, que desde su automatización fue abandonado como vivienda, encontrándose actualmente en un completo estado de deterioro. Al ser un edificio histórico se considera de gran interés proceder a su rehabilitación. Los usos a los que se destinará el faro una vez rehabilitado serán para albergar personal investigador así como el destacamento militar.
UN REPORTAJE DE EL MUNDO.
A MEDIO CAMINO ENTRE EUROPA Y ÁFRICA, en un lugar perdido en mitad de la nada, una minúscula mancha terrosa rompe la monotonía azul del mar Mediterráneo. El helicóptero, un Augusta Bell 212 con cuerpo de libélula, desciende algunos metros y permite contemplar de cerca la silueta del fantasma.
Se llama Alborán y es una isla. Un trozo de tierra española arrancado del continente. 90.000 metros cuadrados de roca volcánica y guano. Un erial de contorno piriforme de 642 metros de longitud, 265 de anchura máxima y 16 metros de altura máxima. Un pequeño cementerio con tres tumbas, un faro en ruinas, un helipuerto y unos barracones rompen la monotonía de este solar.
La isla de Alborán se encuentra situada en la región suroccidental mediterránea. Las cartas de navegación la sitúan en las coordinadas geográficas 135º 56,4'N / L 003º 002'W. Más cerca de Marruecos (Cabo Tres Forcas, a 29 millas) que de Almería (65 millas). En la parte emergente de esa espina dorsal que parte en dos el viejo mar, dejando al norte el sistema bético y al sur el Rif.
Sus aguas, mediterráneas pero con una marcada influencia de las corrientes que proceden del Atlántico, sostienen una elevada biodiversidad y una gran riqueza pesquera. Sus fondos, cubiertos de magníficas praderas de algas laminarias y yacimientos de coral, tienen un importante valor ecológico.
En Alborán la tierra es mala. No hay árboles ni agua potable ni crecen las plantas que han intentado sembrar. El enrojecido suelo está cubierto de una vegetación parda y triste: yerma para los ojos del profano, fabulosa para la mirada del botánico. Y también para los del pescador, cuando logra localizar los bancos de gamba roja que pululan por la zona.
ESTRATEGIA.
Cuentan los marineros leyendas fabulosas de piratas y bucaneros. Al parecer, el corsario tunecino Mustafá ben Yusuf el Magmuz ed Din, Al Borani, instaló su base de operaciones en la isla durante el imperio turco-otomano. Desde su privilegiada posición estratégica saqueó las naves cristianas, y protegió las suyas de las inclemencias del tiempo. Al Borani significa en turco tempestad o tormenta. También es el nombre de un plato tradicional de la cocina árabe, una lasaña de verduras llamada Al borania. El 9 de mayo de 1884, por disposición del rey Alfonso XII, la isla se asigna a la provincia de Almería. Años más tarde, al finalizar la Guerra Civil, un ligero destacamento de Infantería de Marina ocupó Alborán. La desalojaron en 1963, y la volvieron a ocupar 4 años más tarde. En septiembre de 1997 se reactiva la presencia de un destacamento que pretende "ejercer la soberanía española en la isla", teniendo como misión específica "mantener un servicio de vigilancia del tráfico marítimo y aéreo en los accesos orientales del Estrecho de Gibraltar y mantener las instalaciones y vigilar que no se cometan delitos ecológicos", añade el capitán Gutiérrez del Castillo.
El capitán es uno de los doce robinsones que habitan esta isla. A sus órdenes están un cabo de Infantería de Marina, un subteniente y un cabo primero de la zona marítima del Estrecho, y cuatro soldados del Tercio Sur de Infantería de Marina y otros cuatro marineros destinados en la zona marítima del Estrecho. El destacamento del Ejército español en esta tierra de nadie.

En Alborán amanece dos veces. La primera, cuando sale el sol, se despiertan las gaviotas, y los acantilados se convierten en un manicomio. El ronco bramido de las olas y el debatir de las alas y las risas sordas de las grandes planeadoras del océano inundan de sonidos la isla. Las aves cubren el cielo con sus alas y bombardean el suelo con sus encaladas defecaciones matutinas.
La segunda, cuando el reloj marca las ocho en punto, y la bandera española es izada en la pequeña explanada que separa el faro de las rocas. Soldados y mandos llevan media hora levantados. Les queda otra media para desayunar. Alborán, territorio español, comienza a ser vivida por seres humanos.
La bandera apenas dura una semana. El viento la desgarra. Los soldados aguantan el doble. Dos semanas. Catorce días en los que tienen tiempo para limpiar, trabajar, hacer deporte, nadar y, sobre todo, para pensar. "No conviene que permanezcan más tiempo en este reemplazo", afirma uno de los mandos mirando los cortados de afilada roca, "porque es el lugar perfecto para que a alguno que tenga un problema se le ocurra una tontería". El viento cambia constantemente en esta esquina del mundo. Hoy luce el sol. Mañana amanece con un levante de 30 nudos. Tienen una televisión, un equipo de música y una breve biblioteca. "Bebemos mucha agua mineral, es nuestro único lujo", dicen los soldados, para que todo el mundo sepa que no hay bar en la isla.
El módulo prefabricado donde viven es un lugar acogedor, con una habitación para nueve soldados, tres cuartos individuales para los mandos, una enfermería con dos camas, un comedor, una sala de televisión, una despensa, un almacén-armero... Y una gran cocina. "Ésta es la zona más importante de la isla", bromea el capitán nada más entrar en ella. "Y éstos son los hombres más importantes de la isla, dos monstruos", continúa la broma, señalando a los dos cocineros.
"Le tenemos cogida la medida a este lugar", dicen, modestamente, mientras trocean a hachazos los brazos de un gran pulpo,"y podemos decir que es el sitio donde mejor se come de todo el Ejército". Puede que tengan razón, puesto que en algunos libros de rutas marinas se puede leer: "En el cuartel de Alborán se puede comer el mejor pescado de España". Hoy toca paella.
Los mandos se esfuerzan para que la jornada de los soldados resulte variada y entretenida. "El aburrimiento es nuestro peor enemigo", confiesan. Durante una mañana normal limpian y acondicionan el módulo en el que viven, realizan tareas de mantenimiento en la isla, hacen gimnasia ("adiestramiento físico militar", dicen), comen y duermen la siesta.
Por la tarde hacen ejercicios de marinería y de Infantería de Marina, como puede ser el manejo de embarcaciones neumáticas, la instrucción básica de combate o técnicas de defensa de las instalaciones. "Si tuviéramos dos lanchas de casco rígido y motor fuera borda, además de la zodiac, podríamos echar una mano a los pescadores que pasan algún apuro o tienen un accidente", comenta un cabo primero durante uno de los habituales ejercicios de navegación con la pequeña barca hinchable. Cuando se presentan problemas de verdad, de los que no pueden ser atendidos por el medico o el ATS que forma siempre parte del destacamento, se procede a la evacuación en helicóptero.
A las 7:30 horas acaba la jornada laboral. Tiempo libre hasta la cena, a las 21:00. Televisión y lectura. A las 12:00 sólo el faro permanece encendido en la isla.

MIGRACIONES.
El faro, un monumento de piedra abandonado a su suerte, se cae a pedazos. Depende de la Autoridad Portuaria de Málaga (Ministerio de Fomento), y es un monumento a la desidia. "Vienen de vez en cuando a revisar las baterías", dice un soldado mientras observa un zorzal que se ha refugiado entre los desvencijados muros.
Alborán ha servido de escala durante años a muchas aves migratorias que, agotadas, reponen fuerzas en la isla para completar su maratoniano viaje entre Europa y África, o viceversa. También ha sido tradicionalmente hogar de focas monje, gaviotas de Audouin y hombres. Las primeras han desaparecido. Gaviotas y soldados han quedado como amos del lugar.
La foca monje del Mediterráneo (Monachus monachus) es una foca diferente. Y uno de los animales en mayor peligro de extinción del planeta. En lugar de mudar los pelos individualmente, cambia el pelaje desprendiendo trozos de la epidermis vieja. Y sus crías son las únicas, junto con las de los elefantes marinos, que nacen con el pelo de color negro. Se desconocen muchísimos datos sobre la ecología, biología y etología de la foca monje. Sabemos, eso sí, que desde hace años ya no busca refugio en las costas rocosas y acantiladas de Alborán, en cuevas, como la del Lobo Marino y la del Pajel, que parecen haber sido creadas por la naturaleza especialmente para ellas. Los científicos estiman que sólo sobreviven unos 500-600 ejemplares en todo el mundo.
"No, yo jamás he visto ninguna foca, y no conozco a nadie que las haya visto últimamente", asegura uno de los cocineros. "Gaviotas de esas raras por las que pregunta la gente sí que no faltan. De ésas, todas las que quiera...".
Cuando están posadas las gaviotas de Audouin (Larus audouinii) tienen un aspecto rechoncho pero elegante. Cuerpo blanco, patas grises, punta de las alas negras, pico rojo... Cuando se levantan del suelo son un monumento al arte de romper el viento: vuelan haciendo gala de uno de los mejores diseños aerodinámico jamás realizados por la naturaleza.
"Antiguamente criaba en Alborán (Lord Lidford, 1895)", se puede leer en la Guía de Aves Marinas de España y Portugal, "pero no crió durante muchos años, hasta registrarse un mínimo de 4 nidos en 1988..." La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía está realizando un seguimiento sobre esta población de gaviota de Audouin, así como de dos especies de flora muy amenazadas, una de la familia de las crucíferas (Diplotaxis sietiana maire) y otra de las compuestas (Anacyclus alboranensis).
Los lugares favoritos de las gaviotas son el Islote de la Nube y, ya en la isla, al otro lado del canal de las Morenas, la Punta del Islote. Lejos del faro y de la gente. En este lugar maltratado por el viento alguien levantó el cementerio.
Cuentan que de las tres tumbas que pueblan el minúsculo camposanto, una, la que no tiene lápida, pertenece a un piloto alemán cuyo cadáver llegó flotando durante la II Guerra Mundial. En las otras dos se pueden leer los nombres de Isabel Espinosa Heras y de Antonia Fernández de Somavilla. Son, respectivamente, la suegra de un farero y la mujer de otro, fallecidas en 1910 y 1920. "Cuando se admitía aún la presencia de mujeres en Alborán", escribe un viajero francés de comienzos de siglo.
TRES RESERVAS.
En 1997 el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación publicó una orden, como medida para garantizar la conservación de los recursos, por la que se establecen tres reservas en torno a Alborán: una marina, una de pesca y otra integral. Dentro de la primera se autoriza la pesca profesional en las modalidades de arrastre, cerco dirigido a la captura de pequeños pelágicos, palangre de fondo y de superficie y cualquier aparejo de anzuelo. Dentro de la segunda, y fuera de las zonas de reserva integral, se prohíbe todo tipo de actividad extractiva, excepto la pesca profesional con palangre de fondo y el cerco de pequeños pelágicos. En la tercera está prohibida, con carácter general, cualquier práctica extractiva, así como las actividades subacuáticas. Tratan de impedir que se repita la debacle producida antaño por los pescadores italianos, que con barras y redes arrasaron las praderas y destrozaron las reservas de coral rojo y verde.
"Los pescadores normalmente respetan las zonas, pero si vemos que alguno se mete a menos de media milla de la zona protegida cogemos la zodiac, nos acercamos y avisamos al patrón", cuenta el cabo primero Fernández González. "Ellos suelen decir que sólo están fondeados, y que para pescar se van a otros sitios. En general cumplen, pero furtivos los hay en todos los sitios. Marroquíes no se ve ni uno... no tienen necesidad. ¡Tienen unos caladeros tan ricos!". Los únicos marroquíes que se han visto últimamente por la isla son los que llegaron a estas broncas costas el pasado día 4 de octubre. "Eran ya las 20:30, noche cerrada", recuerda el capitán, "cuando arribaron a la isla 24 magrebíes (21 hombres y 3 mujeres) en una patera que amarró al muelle de Levante".
"Tras descargar al personal, desapareció tan rápida y silenciosamente como había llegado", continúa. "Esas 24 personas estaban en muy mal estado, mojadas, temblorosas y asustadas. Les proporcionamos alojamiento, mantas y les dimos una cena caliente. A la mañana siguiente les vino a recoger un patrullero y les trasladó a Melilla". Dicen que Alborán, peñasco raso sembrado de tierra, resiste a los elementos sólo para recordarnos que África sigue estando al otro lado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 27 de Marzo de 2011, 23:54:39 pm
............La bandera apenas dura una semana. El viento la desgarra. Los soldados aguantan el doble. Dos semanas. Catorce días en los que tienen tiempo para limpiar, trabajar, hacer deporte, nadar y, sobre todo, para pensar. "No conviene que permanezcan más tiempo en este reemplazo", afirma uno de los mandos mirando los cortados de afilada roca, "porque es el lugar perfecto para que a alguno que tenga un problema se le ocurra una tontería". El viento cambia constantemente en esta esquina del mundo. Hoy luce el sol. Mañana amanece con un levante de 30 nudos. Tienen una televisión, un equipo de música y una breve biblioteca. "Bebemos mucha agua mineral, es nuestro único lujo", dicen los soldados, para que todo el mundo sepa que no hay bar en la isla.
El módulo prefabricado donde viven es un lugar acogedor, con una habitación para nueve soldados, tres cuartos individuales para los mandos, una enfermería con dos camas, un comedor, una sala de televisión, una despensa, un almacén-armero... Y una gran cocina. "Ésta es la zona más importante de la isla", bromea el capitán nada más entrar en ella. "Y éstos son los hombres más importantes de la isla, dos monstruos", continúa la broma, señalando a los dos cocineros.
"Le tenemos cogida la medida a este lugar", dicen, modestamente, mientras trocean a hachazos los brazos de un gran pulpo,"y podemos decir que es el sitio donde mejor se come de todo el Ejército". Puede que tengan razón, puesto que en algunos libros de rutas marinas se puede leer: "En el cuartel de Alborán se puede comer el mejor pescado de España". Hoy toca paella.
Los mandos se esfuerzan para que la jornada de los soldados resulte variada y entretenida. "El aburrimiento es nuestro peor enemigo", confiesan. Durante una mañana normal limpian y acondicionan el módulo en el que viven, realizan tareas de mantenimiento en la isla, hacen gimnasia ("adiestramiento físico militar", dicen), comen y duermen la siesta.
Por la tarde hacen ejercicios de marinería y de Infantería de Marina, como puede ser el manejo de embarcaciones neumáticas, la instrucción básica de combate o técnicas de defensa de las instalaciones. "Si tuviéramos dos lanchas de casco rígido y motor fuera borda, además de la zodiac, podríamos echar una mano a los pescadores que pasan algún apuro o tienen un accidente", comenta un cabo primero durante uno de los habituales ejercicios de navegación con la pequeña barca hinchable. Cuando se presentan problemas de verdad, de los que no pueden ser atendidos por el medico o el ATS que forma siempre parte del destacamento, se procede a la evacuación en helicóptero.
A las 7:30 horas acaba la jornada laboral. Tiempo libre hasta la cena, a las 21:00. Televisión y lectura. A las 12:00 sólo el faro permanece encendido en la isla.



MUSTIKI,.....................TOMA NOTA,............QUE SUERTE TENEIS DE QUE HAYA GENTE COMO ESTA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 28 de Marzo de 2011, 10:10:55 am
Relevados los militares que estaban de guardia durante el robo de armas en Badajoz

El jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra releva también al jefe de seguridad de la base para que se dedique solo a investigar lo ocurrido
NATALIA JUNQUERA -     

El jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra (Jeme), el general Fulgencio Coll, ha informado este miércoles a la ministra de Defensa, Carme Chacón, de su decisión de "relevar del servicio a todos los militares integrantes de la compañía de seguridad" de la base de Menacho de Bótoa (Badajoz) que estaban de guardia la madrugada del lunes pasado, durante la cual fueron sutraídos de la armería 20 fusiles de asalto HK y 10 pistolas. Su situación se resolverá al término de la investigación de lo ocurrido.

Objetivo: fusiles HK G-36

Los ladrones del arsenal de Badajoz contaban con un 'soplón' en el cuartel
Defensa atribuye el robo de armas en la base militar a la delincuencia organizada

El Jeme también ha decidido que el jefe de seguridad de la base deje de realizar sus funciones habituales para dedicarse "exclusivamente" a la investigación de lo ocurrido, según fuentes del Ministerio de Defensa. Mientras, un equipo de la Guardia Civil ha tomado ya declaración a los militares de la base.

Se cree que se produjo al filo de la medianoche. A las diez saltó la alarma del perímetro del doble vallado del extenso complejo militar. Unos soldados se dirigieron hasta el punto de la alarma, pero no observaron nada raro. "Este tipo de alarmas suelen ser frecuentes, a causa de conejos o aves que irrumpen en la zona", explica una fuente policial. Sin embargo, las alarmas volvieron a saltar poco después de las doce de la noche. En esta ocasión, los detectores electrónicos indicaban la presencia de intrusos en el propio acuartelamiento, en concreto en la zona donde se halla la armería. Las patrullas de seguridad corrieron al punto indicado y descubrieron que había sido violentada la cerradura del local y de un armero, de donde habían sido sustraídas más de una treintena de armas (20 fusiles de asalto HK y 10 pistolas de la marca Llama). El equipo completo de una de las compañías militares acantonadas en esa base.

El Ministerio de Defensa dio orden el martes de revisar los planes de seguridad de todas las instalaciones militares para evitar nuevos atracos. Además, el general Fulgencio Coll voló en helicóptero hasta la base para analizar de primera mano lo ocurrido y "depurar responsabilidades si las hubiera".

No es el primer asalto que se registra en la base de Badajoz. Los primeros indicios apuntan a un grupo de delincuencia organizada como autores del robo, que se produjo, según fuentes militares, "con gran rapidez y precisión", lo que hace sospechar que los ladrones contaban con información suministrada por alguien del interior del cuartel


Pasaba esto, cuando se hacia la mili?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 29 de Marzo de 2011, 09:22:19 am
 :buenpost

............La bandera apenas dura una semana. El viento la desgarra. Los soldados aguantan el doble. Dos semanas. Catorce días en los que tienen tiempo para limpiar, trabajar, hacer deporte, nadar y, sobre todo, para pensar. "No conviene que permanezcan más tiempo en este reemplazo", afirma uno de los mandos mirando los cortados de afilada roca, "porque es el lugar perfecto para que a alguno que tenga un problema se le ocurra una tontería". El viento cambia constantemente en esta esquina del mundo. Hoy luce el sol. Mañana amanece con un levante de 30 nudos. Tienen una televisión, un equipo de música y una breve biblioteca. "Bebemos mucha agua mineral, es nuestro único lujo", dicen los soldados, para que todo el mundo sepa que no hay bar en la isla.
El módulo prefabricado donde viven es un lugar acogedor, con una habitación para nueve soldados, tres cuartos individuales para los mandos, una enfermería con dos camas, un comedor, una sala de televisión, una despensa, un almacén-armero... Y una gran cocina. "Ésta es la zona más importante de la isla", bromea el capitán nada más entrar en ella. "Y éstos son los hombres más importantes de la isla, dos monstruos", continúa la broma, señalando a los dos cocineros.
"Le tenemos cogida la medida a este lugar", dicen, modestamente, mientras trocean a hachazos los brazos de un gran pulpo,"y podemos decir que es el sitio donde mejor se come de todo el Ejército". Puede que tengan razón, puesto que en algunos libros de rutas marinas se puede leer: "En el cuartel de Alborán se puede comer el mejor pescado de España". Hoy toca paella.
Los mandos se esfuerzan para que la jornada de los soldados resulte variada y entretenida. "El aburrimiento es nuestro peor enemigo", confiesan. Durante una mañana normal limpian y acondicionan el módulo en el que viven, realizan tareas de mantenimiento en la isla, hacen gimnasia ("adiestramiento físico militar", dicen), comen y duermen la siesta.
Por la tarde hacen ejercicios de marinería y de Infantería de Marina, como puede ser el manejo de embarcaciones neumáticas, la instrucción básica de combate o técnicas de defensa de las instalaciones. "Si tuviéramos dos lanchas de casco rígido y motor fuera borda, además de la zodiac, podríamos echar una mano a los pescadores que pasan algún apuro o tienen un accidente", comenta un cabo primero durante uno de los habituales ejercicios de navegación con la pequeña barca hinchable. Cuando se presentan problemas de verdad, de los que no pueden ser atendidos por el medico o el ATS que forma siempre parte del destacamento, se procede a la evacuación en helicóptero.
A las 7:30 horas acaba la jornada laboral. Tiempo libre hasta la cena, a las 21:00. Televisión y lectura. A las 12:00 sólo el faro permanece encendido en la isla.



MUSTIKI,.....................TOMA NOTA,............QUE SUERTE TENEIS DE QUE HAYA GENTE COMO ESTA.

Bueno hay gente para todo y vaya que si le echaron cojones, pero fijate que hasta el propio sargento primero dice que fue una temeridad.....y las temeridades se pagan.....a que precio??.....hasta el que estes dispuesto a pagar y sinceramente pienso que mi vida vale mas que el que me canten ese patriotismo constitucional de "La muerte no es el final" en cada acto militar, asi que esos menesteres yo se los dejo a los valientes heroes que seguramente se sientan mas satisfechos de su trabajo que nosotros.

Saludos y paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 29 de Marzo de 2011, 09:48:34 am
:buenpost

............La bandera apenas dura una semana. El viento la desgarra. Los soldados aguantan el doble. Dos semanas. Catorce días en los que tienen tiempo para limpiar, trabajar, hacer deporte, nadar y, sobre todo, para pensar. "No conviene que permanezcan más tiempo en este reemplazo", afirma uno de los mandos mirando los cortados de afilada roca, "porque es el lugar perfecto para que a alguno que tenga un problema se le ocurra una tontería". El viento cambia constantemente en esta esquina del mundo. Hoy luce el sol. Mañana amanece con un levante de 30 nudos. Tienen una televisión, un equipo de música y una breve biblioteca. "Bebemos mucha agua mineral, es nuestro único lujo", dicen los soldados, para que todo el mundo sepa que no hay bar en la isla.
El módulo prefabricado donde viven es un lugar acogedor, con una habitación para nueve soldados, tres cuartos individuales para los mandos, una enfermería con dos camas, un comedor, una sala de televisión, una despensa, un almacén-armero... Y una gran cocina. "Ésta es la zona más importante de la isla", bromea el capitán nada más entrar en ella. "Y éstos son los hombres más importantes de la isla, dos monstruos", continúa la broma, señalando a los dos cocineros.
"Le tenemos cogida la medida a este lugar", dicen, modestamente, mientras trocean a hachazos los brazos de un gran pulpo,"y podemos decir que es el sitio donde mejor se come de todo el Ejército". Puede que tengan razón, puesto que en algunos libros de rutas marinas se puede leer: "En el cuartel de Alborán se puede comer el mejor pescado de España". Hoy toca paella.
Los mandos se esfuerzan para que la jornada de los soldados resulte variada y entretenida. "El aburrimiento es nuestro peor enemigo", confiesan. Durante una mañana normal limpian y acondicionan el módulo en el que viven, realizan tareas de mantenimiento en la isla, hacen gimnasia ("adiestramiento físico militar", dicen), comen y duermen la siesta.
Por la tarde hacen ejercicios de marinería y de Infantería de Marina, como puede ser el manejo de embarcaciones neumáticas, la instrucción básica de combate o técnicas de defensa de las instalaciones. "Si tuviéramos dos lanchas de casco rígido y motor fuera borda, además de la zodiac, podríamos echar una mano a los pescadores que pasan algún apuro o tienen un accidente", comenta un cabo primero durante uno de los habituales ejercicios de navegación con la pequeña barca hinchable. Cuando se presentan problemas de verdad, de los que no pueden ser atendidos por el medico o el ATS que forma siempre parte del destacamento, se procede a la evacuación en helicóptero.
A las 7:30 horas acaba la jornada laboral. Tiempo libre hasta la cena, a las 21:00. Televisión y lectura. A las 12:00 sólo el faro permanece encendido en la isla.



MUSTIKI,.....................TOMA NOTA,............QUE SUERTE TENEIS DE QUE HAYA GENTE COMO ESTA.

Bueno hay gente para todo y vaya que si le echaron cojones, pero fijate que hasta el propio sargento primero dice que fue una temeridad.....y las temeridades se pagan.....a que precio??.....hasta el que estes dispuesto a pagar y sinceramente pienso que mi vida vale mas que el que me canten ese patriotismo constitucional de "La muerte no es el final" en cada acto militar, asi que esos menesteres yo se los dejo a los valientes heroes que seguramente se sientan mas satisfechos de su trabajo que nosotros.

Saludos y paz.


Sin temerarios no existiría la civilización, en una sociedad en la cual los mejores valores son si gana el Madrid o el culebrón de las cinco. O si me dan horas o convenios, esto es lo que a veces nos despierta de nuestra desidia.
      Y te digo más, la isla  Alboran, sirve para ver el temple de cada uno
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 29 de Marzo de 2011, 10:06:00 am

Sin temerarios no existiría la civilización, en una sociedad en la cual los mejores valores son si gana el Madrid o el culebrón de las cinco. O si me dan horas o convenios, esto es lo que a veces nos despierta de nuestra desidia.
      Y te digo más, la isla  Alboran, sirve para ver el temple de cada uno

[/quote]

Si todos fuesemos heroes, nadie lo seria......pero como he dicho cada uno es libre de demostrar su heroicidad a titulo individual pero a sabiendas de tener un fatal resultado. Una anecdota te puedo contar de algun militar de alboran y sus vicios por Almeria que quizas podamos cambiar la expresion de heroe, a villano.

Saludos y paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 29 de Marzo de 2011, 10:13:05 am

Sin temerarios no existiría la civilización, en una sociedad en la cual los mejores valores son si gana el Madrid o el culebrón de las cinco. O si me dan horas o convenios, esto es lo que a veces nos despierta de nuestra desidia.
      Y te digo más, la isla  Alboran, sirve para ver el temple de cada uno


Si todos fuesemos heroes, nadie lo seria......pero como he dicho cada uno es libre de demostrar su heroicidad a titulo individual pero a sabiendas de tener un fatal resultado. Una anecdota te puedo contar de algun militar de alboran y sus vicios por Almeria que quizas podamos cambiar la expresion de heroe, a villano.

Saludos y paz.
[/quote]

Vicios si como cada uno, pero dar vueltas a la isla y la única diversión era ver a peluso , pues como que .................. de todas formas sigo con lo mío  en España , el que sobresale se le corta la cabeza , y si además es militar o lleva uniforme más, aparte dime como por Almería.
      Cuando se relevaba el destacamento cada uno a su cuartel o te refieres a los del Alfonso XIII, mejor hablar si se conoce el tema si no ( una semana de levante mola ) , y por mi parte se acabó la discusión
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mustiki en 29 de Marzo de 2011, 10:37:26 am
Cuando se releva el destacamento cada uno a su cuartel, administrativamente hablando claro.....yo prefiero poniente la verdad, que el levante me hace sudar mucho por aquellos lares.

Saludos y paz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 26 de Mayo de 2011, 14:07:45 pm
http://www.antena3.com/videos/equipo-investigacion/2011-mayo-9.html

Interesante.........
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uoe en 26 de Mayo de 2011, 14:10:50 pm
http://www.antena3.com/videos/equipo-investigacion/2011-mayo-9.html

Interesante.........

 preo si vamos en son de paz con los vehiculos de la señorita pepis a repartir talante y buen rollo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 26 de Mayo de 2011, 14:20:38 pm
.........tiritas y caramelos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2011, 18:46:44 pm
Debe ser impresionante ver un "bicharraco" asi en el puerto.

(http://www.gacetacartagonova.com/wp-content/uploads/2011/06/PortaavionesUSS-GeorgeH.W.Bush_.jpg)


CARTAGENA
La Policía Local establece un dispositivo especial de tráfico por la visita del portaviones estadounidense
06.06.11 - 17:11 - EFE | | Cartagena

La Policía Local de Cartagena establece desde hoy y hasta el próximo viernes medidas circulatorias extraordinarias para minimizar el impacto sobre el tráfico rodado y las aglomeraciones previstas con motivo de la llegada del portaaviones de Estados Unidos George H. W. Bush, con 7.000 marinos.

Las principales restricciones se establecerán en el paseo Alfonso XII y el muelle de San Pedro, donde se prohibirá el acceso y el aparcamiento de vehículos y donde se ha habilitado una parada de taxis para facilitar los desplazamientos.

Además, se ha dispuesto un operativo especial de 12 agentes para reforzar la presencia y la seguridad policial en el casco histórico, ya que está previsto que los marinos visiten en su tiempo libre diferentes lugares de interés turístico y cultural de la ciudad.

La Policía aconseja la utilización durante estos días del transporte público, y el estacionamiento en zonas reglamentarias, con el fin de evitar posibles problemas en el tráfico rodado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pacodeasis en 07 de Junio de 2011, 14:49:28 pm
Si, ese solo nos gana la guerra a tos los españoles, juntos.


Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Junio de 2011, 16:28:31 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=M901JHHehzE&feature=related[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wK0Oou8OBzk&feature=related[/youtube]
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Junio de 2011, 19:43:44 pm


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eebBjs507Yc&feature=youtu.be[/youtube]

 :ojones . . . VISTA DESDE LA CABINA DEL PILOTO


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qV6df92r0Pk#t=0m41s[/youtube]


. . . Y AHORA VAS Y  LO CASCAS¡ ¡ ¡
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2011, 19:53:54 pm
 :Burla tu no me has visto a mi "pilotar".  ;risr;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: prodigos en 09 de Junio de 2011, 00:09:35 am
Hola, te imaginas que se lleva a un "mosquito" puesto en el parabrisas???
Un salu2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2011, 15:23:26 pm
Los militares heridos en Afganistán viajan a España en un avión medicalizado(Castilla La Mancha) JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,TERRORISMO | > AREA: Disturbios y conflictos
20-06-2011 / 13:50 h

Entre los heridos está la soldado J.G.L., de 25 años, natural de Talavera de la Reina, y a la que han tenido que amputar una pierna, al igual que a su compañero teniente, que iban en el blindado objeto del atentado del viernes en Afganistán, que también le ha causado a la joven lesiones en un ojo.

Chacón, que ha asistido hoy en Barcelona a un acto protagonizado en Fórum Europa-Tribuna Cataluña por el presidente del Senado, Javier Rojo, se ha referido al atentado sufrido por los soldados españoles en las proximidades de Ludina al estallar un artefacto explosivo al paso del blindado 'Lince' en el que viajaban.

Tras reconocer la labor que realizan las tropas españolas en Afganistán, Chacón ha informado de que los cinco heridos, dos de los cuales estaban graves, se encuentran "estabilizados" y viajan en estos momentos hacia España para su recuperación.

La ministra ha explicado que el Estado Mayor de Defensa envió ayer a la base española de Herat, en Afganistán, un avión medicalizado para trasladar a los soldados heridos, que ha partido de ese país esta misma mañana. EFE

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Junio de 2011, 15:45:50 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NNSLe0bEVww[/youtube]
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2011, 14:30:52 pm
Fallecen dos militares españoles en un atentado en Afganistán; otros tres están heridos
Un aterfacto explosivo estalló al paso de un vehículo blindado ‘Lince’ español
Todos pertenecen a la base de Fuerteventura26.06.11 | 14:04 h. 
INFORMATIVOS TELECINCO

Dos militares españoles han fallecido en un atentado contra las tropas en Afganistán a 20 kilómetros de la base militar de 'Qalai-i-Now'. Otras tres personas están heridas. Los cinco militares pertenecen al Regimiento de Infantería ‘Soria nº 9’, que tiene su sede en Fuerteventura.

Un artefacto explosivo improvisado (IED) ha explotado al paso de un vehículo blindado ‘Lince’ español, al norte de la localidad afgana de Qala-i-Naw. Como consecuencia de la explosión, dos militares han fallecido y otros tres han resultado heridos.

Los militares españoles se encontraban realizando una patrulla de reconocimiento, a unos 20 kilómetros al norte de Qala-i-Naw. Los fallecidos son el sargento Manuel Argudin Perrino y la soldado Niyireth Pineda Marín.

Los heridos, que han sido evacuados en helicóptero al hospital Role 2 de Bala Murghab, son el soldado Rubén Velázquez Herrera, que ha recibido diversas contusiones; el soldado Jhony Alirio Herrera Trejos, que ha sufrido fracturas en piernas y probable fractura en un brazo; y el soldado Roi Villa Souto, con fracturas en piernas.

Los cinco militares pertenecen al Regimiento de Infantería ‘Soria nº 9’, que tiene su sede en Fuerteventura.Los familiares de los fallecidos y heridos ya han sido informados.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, comparecerá esta tarde para ampliar la información sobre el atentado
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Parner en 26 de Junio de 2011, 14:32:00 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 26 de Junio de 2011, 14:35:00 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Parner en 26 de Junio de 2011, 14:40:07 pm
Casi 100 Bajas en Afganistan en 9 años.....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Junio de 2011, 16:50:27 pm
 :Lazo_Negro
 D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2011, 16:57:29 pm
(http://www.lavozdeasturias.es/asturias/Argudin-Niyireth-Ministerio-Defensa-EFE_ASTIMA20110626_0095_6.jpg)
El sargento Manuel Argudin Perrino y la soldado Niyireth Pineda Marín en dos fotos facilitadas por el Ministerio de Defensa. EFE

                    :Lazo_Negro                                        :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: corneta en 26 de Junio de 2011, 19:52:50 pm
no entiendo tantas bajas en un mision de PAZ
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 27 de Junio de 2011, 01:09:45 am
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 27 de Junio de 2011, 01:16:21 am
(http://www.lavozdeasturias.es/asturias/Argudin-Niyireth-Ministerio-Defensa-EFE_ASTIMA20110626_0095_6.jpg)
El sargento Manuel Argudin Perrino y la soldado Niyireth Pineda Marín en dos fotos facilitadas por el Ministerio de Defensa. EFE

                    :Lazo_Negro                                        :Lazo_Negro

DEP, mejor no leais esta noticia en el periodico publico, en sus foros el 90 por ciento de los lectores se alegran de las muertes, vomitivo vamos.-
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 27 de Junio de 2011, 17:35:01 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2011, 18:41:08 pm
Detenidos dos militares por difundir imágenes del asesinato de dos guardias civiles y un intérprete

Los dos hermanos han alegado que pretendían demostrar que la de Afganistán «no es una misión humanitaria»
C.M. / MADRID
Día 06/07/2011 - 17.19h ANTENA 3

Las imágenes filtradas en septiembre pasado del atentado en Afganistán 

La Guardia Civil detuvo hace algunos días, en dos acuartelamientos militares, uno en Zaragoza y otro en Murcia, a dos agentes como presuntos autores de un delito de Revelación de Secretos. Los militares, que son hermanos, pertenecen a los Ejércitos de Tierra y de Aire, respectivamente, y se les acusa de haber facilitado a un medio de comunicación español las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad de la base de Qala i Naw, momentos después del atentado cometido el 25 de agosto de 2010, en el que fallecieron al Capitán Galera y un Alférez de la Guardia Civil, así como un intérprete. También se facilitaron las imágenes grabadas durante los disturbios que se produjeron en las inmediaciones de la base a raíz del atentado.

La principal motivación de los dos hermanos fue mostrar que las tropas desplegadas en Afganistán no están demostrando una misión humanitaria. «Queríamos demostrar que esto no es una misión humanitaria y que no estamos repartiendo tomates y pan, sino haciendo frente a los talibanes», ha declarado uno de los militares.

Las investigación a los dos hermanos se iniciaron en noviembre de 2010, tras ordenar el Juzgado Togado Militar núm. 12 de Madrid a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, una investigación para averiguar la identidad de las personas que pudieran haber facilitado o comercializado a medios de comunicación las imágenes grabadas de la base de Qala i Naw (Afganistán) tras el atentado.

Los militares tuvieron acceso a la totalidad de las imágenes difundidasDurante la investigación llevada a cabo, el Servicio de Criminalística de la Guardia Civil pudo determinar los sistemas empleados en la grabación de las imágenes, copias realizadas, etc., mientras que los investigadores de la UCO averiguaron a través de decenas de tomas de declaración y otras investigaciones, la identidad del personal militar y civil de la base, que pudiera haber tenido acceso a dichas imágenes.
A través de las gestiones practicadas, las sospechas se centraron en los dos militares ahora detenidos, que habían tenido acceso en días posteriores al atentado a la totalidad de las imágenes difundidas y, a su vez, habrían mantenido diversos contactos posteriores con personas relacionadas con los medios de comunicación difusores de las imágenes.

Durante el operativo se han practicado dos registros en los domicilios de los detenidos, interviniéndose diversos archivos informáticos que en la actualidad están siendo analizados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2011, 18:45:59 pm
El vídeo filtrado.

http://www.antena3.com/noticias/espana/asi-produjo-atentado-base-espanola-afganistan_2010091500080.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2011, 14:29:42 pm
Rajoy planea reducir 17.000 mandos militares y el 25% de sus instalaciones

El PP no recortará el presupuesto de Defensa pero debe optimizar el gasto para afrontar la deuda del Ministerio, que asciende a 26.000 millones.

El equipo de Mariano Rajoy ya tiene sobre la mesa un borrador sobre cuál debería ser la política de Defensa en la próxima legislatura. Los objetivos que se plantean en este documento, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, pasan por no reducir más las partidas actuales de este Ministerio (hoy se sitúan en 0,66% del PIB), pero proponen una profunda reforma del Ejército que simplifique su estructura y permita optimizar el gasto.

Bajo esta premisa, uno de los grandes retos es aplicar una política de personal que adelgace la cúpula de las Fuerzas Armadas. De esta forma, el número de oficiales y suboficiales debería pasar, en los próximos diez años, de los 47.000 actuales a unos 30.000 (es decir, una reducción de 36%).

En paralelo, la tropa y la marinería debería crecer y situarse en torno a 100.000 hombres al final de la década (actualmente hay 83.000). A corto plazo, la rebaja de efectivos se paliaría con una reserva activa de 40.000 miembros.

En la calle Génova también estudian recuperar una idea de la época en la que Federico Trillo estaba al frente de este Ministerio. Se trata de crear un mando militar único y operativo que agrupe a todas las unidades de fuerza, junto a otro dedicado a organizar los medios materiales y un tercero para la formación y entrenamiento. Todo esto podría generar un ahorro de 150 millones al evitar duplicidades.

Menos administración

Hay que tener en cuenta que, en este momento, más del 65% del presupuesto de 2011 (7.200 millones) se destina a pagar nóminas, un porcentaje que antes de la crisis se situaba en el 55%. Casi toda la presión de los ajustes ha recaído sobre las compras y el mantenimiento del material (acaparan el 35% restante). Según los analistas, en un ejército moderno, ambos aspectos deben estar balanceados.

En paralelo, la propia estructura del Ministerio tendría que ser objeto de un riguroso plan de ajuste, con la reducción de altos cargos, direcciones generales y subdirecciones. El borrador también propone unificar los centros de I+D del ejército en el Instituto Tecnológico Militar y la creación de una agencia de adquisiciones que ordene y racionalice las compras.

En cualquier caso, el punto más crítico que tendrá que afrontar el próximo titular de Defensa es el de la abultada deuda. En los últimos quince años, la cartera que hoy dirige Carme Chacón ha creado un agujero de 26.000 millones, tras la adquisición de sistemas de armamento como el caza Eurofighter, el avión de transporte militar A400M o las fragatas F-100. De este importe, 14.000 millones se deben al Ministerio de Industria y el resto se deriva de compromisos de pago con las distintas compañías, como EADS, Santa Bárbara o Navantia.
Equipamientos

Esto plantea un doble problema. Junto al pago de este armamento, también hay que afrontar el coste de mantenimiento, mucho más elevado que el de los antiguos sistemas. Por ello, el documento que maneja el PP advierte de que es prioritario sacar esa deuda del balance del Ministerio de Defensa, pues de lo contrario no podría acometerse ningún esfuerzo económico para seguir modernizando las Fuerzas Armadas.

En segundo lugar, para sostener y operar estos equipos, las reformas deberían incluir una reducción del 25% de las instalaciones actuales, lo que permitirá mejorar las que queden en uso.

El documento contempla algunos escenarios a los que se tendrá que enfrentar el Ejecutivo español a corto y medio plazo. Destaca, en la próxima legislatura, la retirada de Afganistán y el Líbano. Para una salida segura de estas misiones deberán asignarse recursos extraordinarios (el coste anual de la presencia internacional de las tropas roza los 800 millones de euros).

Por último, pone el acento en que el entorno regional se ha deteriorado notablemente, ya que Marruecos y Argelia llevan diez años enfrascados en una carrera de armamento, y alerta de que la inestabilidad en los países árabes no parece resolverse y se desconoce cuál puede ser el resultado político final.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 11 de Septiembre de 2011, 14:05:24 pm
Rajoy planea reducir 17.000 mandos militares y el 25% de sus instalaciones

El PP no recortará el presupuesto de Defensa pero debe optimizar el gasto para afrontar la deuda del Ministerio, que asciende a 26.000 millones.

El equipo de Mariano Rajoy ya tiene sobre la mesa un borrador sobre cuál debería ser la política de Defensa en la próxima legislatura. Los objetivos que se plantean en este documento, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, pasan por no reducir más las partidas actuales de este Ministerio (hoy se sitúan en 0,66% del PIB), pero proponen una profunda reforma del Ejército que simplifique su estructura y permita optimizar el gasto.

Bajo esta premisa, uno de los grandes retos es aplicar una política de personal que adelgace la cúpula de las Fuerzas Armadas. De esta forma, el número de oficiales y suboficiales debería pasar, en los próximos diez años, de los 47.000 actuales a unos 30.000 (es decir, una reducción de 36%).

En paralelo, la tropa y la marinería debería crecer y situarse en torno a 100.000 hombres al final de la década (actualmente hay 83.000). A corto plazo, la rebaja de efectivos se paliaría con una reserva activa de 40.000 miembros.

En la calle Génova también estudian recuperar una idea de la época en la que Federico Trillo estaba al frente de este Ministerio. Se trata de crear un mando militar único y operativo que agrupe a todas las unidades de fuerza, junto a otro dedicado a organizar los medios materiales y un tercero para la formación y entrenamiento. Todo esto podría generar un ahorro de 150 millones al evitar duplicidades.

Menos administración

Hay que tener en cuenta que, en este momento, más del 65% del presupuesto de 2011 (7.200 millones) se destina a pagar nóminas, un porcentaje que antes de la crisis se situaba en el 55%. Casi toda la presión de los ajustes ha recaído sobre las compras y el mantenimiento del material (acaparan el 35% restante). Según los analistas, en un ejército moderno, ambos aspectos deben estar balanceados.

En paralelo, la propia estructura del Ministerio tendría que ser objeto de un riguroso plan de ajuste, con la reducción de altos cargos, direcciones generales y subdirecciones. El borrador también propone unificar los centros de I+D del ejército en el Instituto Tecnológico Militar y la creación de una agencia de adquisiciones que ordene y racionalice las compras.

En cualquier caso, el punto más crítico que tendrá que afrontar el próximo titular de Defensa es el de la abultada deuda. En los últimos quince años, la cartera que hoy dirige Carme Chacón ha creado un agujero de 26.000 millones, tras la adquisición de sistemas de armamento como el caza Eurofighter, el avión de transporte militar A400M o las fragatas F-100. De este importe, 14.000 millones se deben al Ministerio de Industria y el resto se deriva de compromisos de pago con las distintas compañías, como EADS, Santa Bárbara o Navantia.
Equipamientos

Esto plantea un doble problema. Junto al pago de este armamento, también hay que afrontar el coste de mantenimiento, mucho más elevado que el de los antiguos sistemas. Por ello, el documento que maneja el PP advierte de que es prioritario sacar esa deuda del balance del Ministerio de Defensa, pues de lo contrario no podría acometerse ningún esfuerzo económico para seguir modernizando las Fuerzas Armadas.

En segundo lugar, para sostener y operar estos equipos, las reformas deberían incluir una reducción del 25% de las instalaciones actuales, lo que permitirá mejorar las que queden en uso.

El documento contempla algunos escenarios a los que se tendrá que enfrentar el Ejecutivo español a corto y medio plazo. Destaca, en la próxima legislatura, la retirada de Afganistán y el Líbano. Para una salida segura de estas misiones deberán asignarse recursos extraordinarios (el coste anual de la presencia internacional de las tropas roza los 800 millones de euros).

Por último, pone el acento en que el entorno regional se ha deteriorado notablemente, ya que Marruecos y Argelia llevan diez años enfrascados en una carrera de armamento, y alerta de que la inestabilidad en los países árabes no parece resolverse y se desconoce cuál puede ser el resultado político final.


es cierto, que aqui hay mas almirantes, que en la us navy?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 01 de Octubre de 2011, 12:26:39 pm
al parecer, y siempre con el talante y la imbecilidad que le caracteriza, el señor ZarraPastroso, quiere indemnizar a las victimas rifeñas de las guerras de africa, por que al parecer, sufrieron mucho y las pasaron muy putas, cuando los imperialistas españoles invadieron el protectorado.
por lo visto, va a dar un paston para las mencionadas indemnizaciones.
me pregunto yo!, indemnizara tambien a las familias de los 18.000 soldados españoles asesinados, masacrados, descuartizados y  torturados en el fatidico desastre de annual?
indemnizara el gran bobo a la familia de Guzman el Bueno, por haber perdido a su hijo en las circustancias en las que lo hizo?
quizas, habria que reclamarselo al moro, lo mismo paga.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2011, 13:48:05 pm
al parecer, y siempre con el talante y la imbecilidad que le caracteriza, el señor ZarraPastroso, quiere indemnizar a las victimas rifeñas de las guerras de africa, por que al parecer, sufrieron mucho y las pasaron muy putas, cuando los imperialistas españoles invadieron el protectorado.
por lo visto, va a dar un paston para las mencionadas indemnizaciones.
me pregunto yo!, indemnizara tambien a las familias de los 18.000 soldados españoles asesinados, masacrados, descuartizados y  torturados en el fatidico desastre de annual?
indemnizara el gran bobo a la familia de Guzman el Bueno, por haber perdido a su hijo en las circustancias en las que lo hizo?
quizas, habria que reclamarselo al moro, lo mismo paga.

El daño que los HOAX pueden hacer en mentes de un único sentido es terrible.

02/07/2011

El líder del PSOE, Dionisio Muñoz, desmintió esta información e hizo un llamamiento a la prudencia “para no tratar a la ligera cuestiones serias” como la guerra del Rif.

El secretario general del PSOE loca, Dionisio Muñoz, desmintió ayer que el España vaya a conceder indemnizaciones a los descendientes de los rifeños que sufrieron la guerra química durante la guerra del Rif, una polémica que saltó a la palestra a raíz de una de las conferencias que se impartieron en el curso que sobre el desastre de Annual se ha llevado a cabo en la Uned de Melilla.

“Es absolutamente falso que se haya alcanzado algún tipo de acuerdo o que se haya mantenido algún tipo de conversación sobre reparaciones entre el Gobierno de España y el de Marruecos que tengan que ver con los bombardeos de gases en la zona del Rif a principios del siglo XX”, afirmó el líder socialista y adjuntó que hace unos días el delegado del Gobierno, Antonio María Claret, ya dejó clara la falsedad de la noticia.

Pero el líder del PSOE volvió a desmentirla después de que se le haya dado carácter de cierta en las Jornadas sobre el Desastre de Annual, ‘Aquel verano del 21’, que se han celebrado estos días en Melilla.

“No es verdad y no sólo se hace eco en algún medio de comunicación sino que se hace una jornada y se le da carácter de cierto a algo que es rotundamente falso”, recalcó Muñoz, a raíz de la charla del investigador Jesús Albert Salueña, bajo el título 'Bombardeo y gases en el Rif (1921-1927).

“Este investigador afirmaba que hay un acuerdo entre el Gobierno de España y el de Marruecos para compensar a los herederos de las víctimas de aquellos bombardeos y es mentira”, señaló.

“Si un estudioso quiere presumir de serio, no puede venir a hablarnos de bombardeos y gases en el Rif anunciando que hay una cuerdo del Ministerio de Asuntos Exteriores de ambos países que es mentira”, argumentó Muñoz, máxime porque, “cuando se miente en eso, seguramente no se está siendo especialmente riguroso en el resto de cosas”, sentenció el líder de los socialistas melillenses. Por ello, el número uno del PSOE local hizo un llamamiento a ser “muy prudentes”, porque “no estamos haciendo ningún favor ni al Estado español, ni a Melilla, ni al conjunto de los españoles, cuando se tratan de una forma tan ligera cuestiones tan serias”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 02 de Octubre de 2011, 02:09:47 am
al parecer, y siempre con el talante y la imbecilidad que le caracteriza, el señor ZarraPastroso, quiere indemnizar a las victimas rifeñas de las guerras de africa, por que al parecer, sufrieron mucho y las pasaron muy putas, cuando los imperialistas españoles invadieron el protectorado.
por lo visto, va a dar un paston para las mencionadas indemnizaciones.
me pregunto yo!, indemnizara tambien a las familias de los 18.000 soldados españoles asesinados, masacrados, descuartizados y  torturados en el fatidico desastre de annual?
indemnizara el gran bobo a la familia de Guzman el Bueno, por haber perdido a su hijo en las circustancias en las que lo hizo?
quizas, habria que reclamarselo al moro, lo mismo paga.

El daño que los HOAX pueden hacer en mentes de un único sentido es terrible.

02/07/2011

El líder del PSOE, Dionisio Muñoz, desmintió esta información e hizo un llamamiento a la prudencia “para no tratar a la ligera cuestiones serias” como la guerra del Rif.

El secretario general del PSOE loca, Dionisio Muñoz, desmintió ayer que el España vaya a conceder indemnizaciones a los descendientes de los rifeños que sufrieron la guerra química durante la guerra del Rif, una polémica que saltó a la palestra a raíz de una de las conferencias que se impartieron en el curso que sobre el desastre de Annual se ha llevado a cabo en la Uned de Melilla.

“Es absolutamente falso que se haya alcanzado algún tipo de acuerdo o que se haya mantenido algún tipo de conversación sobre reparaciones entre el Gobierno de España y el de Marruecos que tengan que ver con los bombardeos de gases en la zona del Rif a principios del siglo XX”, afirmó el líder socialista y adjuntó que hace unos días el delegado del Gobierno, Antonio María Claret, ya dejó clara la falsedad de la noticia.

Pero el líder del PSOE volvió a desmentirla después de que se le haya dado carácter de cierta en las Jornadas sobre el Desastre de Annual, ‘Aquel verano del 21’, que se han celebrado estos días en Melilla.

“No es verdad y no sólo se hace eco en algún medio de comunicación sino que se hace una jornada y se le da carácter de cierto a algo que es rotundamente falso”, recalcó Muñoz, a raíz de la charla del investigador Jesús Albert Salueña, bajo el título 'Bombardeo y gases en el Rif (1921-1927).

“Este investigador afirmaba que hay un acuerdo entre el Gobierno de España y el de Marruecos para compensar a los herederos de las víctimas de aquellos bombardeos y es mentira”, señaló.

“Si un estudioso quiere presumir de serio, no puede venir a hablarnos de bombardeos y gases en el Rif anunciando que hay una cuerdo del Ministerio de Asuntos Exteriores de ambos países que es mentira”, argumentó Muñoz, máxime porque, “cuando se miente en eso, seguramente no se está siendo especialmente riguroso en el resto de cosas”, sentenció el líder de los socialistas melillenses. Por ello, el número uno del PSOE local hizo un llamamiento a ser “muy prudentes”, porque “no estamos haciendo ningún favor ni al Estado español, ni a Melilla, ni al conjunto de los españoles, cuando se tratan de una forma tan ligera cuestiones tan serias”.



me cago en los hoax!.  por lo demas, es lo que he leido por ahi, lo cual y viendo como anda el maelo, no me extrañaria nada, y pongo extrañaria, por que no me extrañaria.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2011, 09:35:03 am
Has de aprender a verificar los correos electrónicos...internet contiene multiplicidad de falsedades interesadas, maliciosas y oportunistas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 03 de Octubre de 2011, 13:55:11 pm
Has de aprender a verificar los correos electrónicos...internet contiene multiplicidad de falsedades interesadas, maliciosas y oportunistas.

si, pero no me extrañaria.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2011, 14:15:49 pm
 
Moscú tacha de “inaceptable” que España se integre en el escudo antimisiles
octubre 6, 2011 |
EUROPA PRESS | Madrid

El Gobierno ruso ha calificado este jueves de “inaceptable” el acuerdo entre Estados Unidos, España y la OTAN para la instalación de la base naval del sistema de defensa antimisiles (DAM) en Rota y ha advertido de que la adopción de este tipo de decisiones, “sin una discusión previa”, pone en peligro el acercamiento de posiciones entre Rusia y la Alianza en lo referente al escudo antimisiles.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, citado por la agencia de noticias RIA Novosti, advirtió este jueves de que el despliegue del escudo en Rota incrementa la preocupación de Moscú por “el importante aumento del potencial balístico de Estados Unidos en la región europea”.

“No solo no vemos ninguna disposición por parte de la administración estadounidense para afrontar las preocupaciones de Rusia y garantizar legalmente que el futuro sistema no estará dirigido contra el arsenal nuclear ruso, sino que se advierte una tendencia a ampliar cada vez más la zona de despliegue de los componentes del sistema antimisiles de Estados Unidos”, lamentó el Ministerio en un comunicado.

El Gobierno ruso también calificó de “inaceptable” que se adopten decisiones que “pueden afectar a la seguridad y a la estabilidad en la Europa Atlántica”, sin “ninguna discusión colectiva previa” en la que se tengan en cuenta las opiniones de “todas las partes interesadas”.

Asimismo, advirtió de que el acuerdo sobre Rota podría “torpedear” el diálogo promovido durante la cumbre del Consejo Rusia-OTAN celebrada en Lisboa en noviembre del año pasado. “Si esto continúa, se habrá perdido la oportunidad creada durante la cumbre Rusia-OTAN de Lisboa para que el sistema de defensa antimisil pase de ser un ámbito de confrontación a ser un ámbito de cooperación”, aseveró.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2011, 20:05:27 pm
"España mi natura, Italia mi ventura, Flandes mi sepultura"

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=R3MIVMjSVgM[/youtube]

!!!Feliz día de la Hispanidad!!!

(http://www.absolutgranada.com/wp-content/uploads/2009/08/bandera_espanola.gif)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 11 de Octubre de 2011, 23:13:23 pm
 :Plasplas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 12 de Octubre de 2011, 11:12:56 am
Felicidades a los miembros de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil.

En extensión felicidades a todos, es el día de la Hispanidad, el día de todos nosotros.

Felicidades!!!

 :Plasplas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 12 de Octubre de 2011, 11:14:19 am
 ,brin. ,brin.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2011, 14:22:57 pm
escala, xena y pindongo...tres....solamente.

Concepto desfasado?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Parner en 12 de Octubre de 2011, 15:13:54 pm
¡Feliz dia de la Hispanidad!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 12 de Octubre de 2011, 16:30:19 pm
escala, xena y pindongo...tres....solamente.

Concepto desfasado?

Para mi, no...ocurre que el mensaje se publicó ayer..........y el Día de la Hispanidad...........  :meg; ES HOY!!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 12 de Octubre de 2011, 16:30:50 pm


                     ,brin.   



Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 16 de Octubre de 2011, 21:32:11 pm
"España mi natura, Italia mi ventura, Flandes mi sepultura"

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=R3MIVMjSVgM[/youtube]

!!!Feliz día de la Hispanidad!!!

(http://www.absolutgranada.com/wp-content/uploads/2009/08/bandera_espanola.gif)


querido ronin, no me pongas estas cosas, por que me rompes el corazon coño!

estos, eran ESPAÑOLES, ESPAÑOLES, que por donde pasaban, dejaban huella, ESPAÑOLES RESPETADOS, TEMIDOS, Y ENVIDIADOS, de eso, y solo para algunos, solo queda la historia y el recuerdo, cosa, que ningun ZarraPastroso, podra borrar jamas!

!VIVA ESPAÑA SIEMPRE!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2011, 15:02:23 pm
Sentencia del Tribunal SupremoCondenado un brigada del Ejército por tocamientos a una soldado
22/10/2011

El Tribunal Supremo le ha condenado a 7 meses de prisión por tocarle los genitales a una soldado que se encontraba a su cargo. La sentencia entiende que incurrió en un delito de abuso de autoridad.

El Tribunal Supremo ha condenado a un brigada del Ejército de Tierra a 7 meses de prisión por tocarle los genitales a una soldado que se encontraba a su cargo en la banda de música de su unidad, al entender que incurrió en un delito de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante a un inferior.

Así lo acuerda la Sala Quinta de lo Militar en una sentencia en la que revoca la absolución del brigada, dictada en enero pasado por el Tribunal Militar Territorial Primero, que descartó el abuso de autoridad porque la soldado se sentó en las rodillas del acusado, "intuyendo o sospechando y aceptando que las intenciones de éste eran de carácter o naturaleza libidinoso".

Los hechos, según recoge la sentencia anulada por el Supremo, ocurrieron en el verano de 2007 cuando el brigada Juan L.L. pidió a la soldado que se reuniera con él a solas en el cuarto de la banda de música como ya habían hecho en otras ocasiones para tratar diversos asuntos.

El brigada le pidió que se sentara sobre sus rodillas, a lo que la soldado accedió, "intuyendo" cuáles eran sus intenciones, después de que éste insistiera de forma imperativa, momento en el que le tocó los genitales y ella sobresaltada se levantó, y el acusado "volvió a repetir el mismo gesto".

Para el alto tribunal, que condena también al brigada a indemnizar a la soldado con 3.000 euros, "la conclusión de la Sala de instancia de que el hecho de 'colocarse en esa posición', es decir, sentada sobre las rodillas del brigada, comportaba consentir en ser utilizada por este para saciar sus apetitos sexuales es de todo punto irrazonable".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 23 de Octubre de 2011, 01:24:11 am
Sentencia del Tribunal SupremoCondenado un brigada del Ejército por tocamientos a una soldado
22/10/2011

El Tribunal Supremo le ha condenado a 7 meses de prisión por tocarle los genitales a una soldado que se encontraba a su cargo. La sentencia entiende que incurrió en un delito de abuso de autoridad.

El Tribunal Supremo ha condenado a un brigada del Ejército de Tierra a 7 meses de prisión por tocarle los genitales a una soldado que se encontraba a su cargo en la banda de música de su unidad, al entender que incurrió en un delito de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante a un inferior.

Así lo acuerda la Sala Quinta de lo Militar en una sentencia en la que revoca la absolución del brigada, dictada en enero pasado por el Tribunal Militar Territorial Primero, que descartó el abuso de autoridad porque la soldado se sentó en las rodillas del acusado, "intuyendo o sospechando y aceptando que las intenciones de éste eran de carácter o naturaleza libidinoso".

Los hechos, según recoge la sentencia anulada por el Supremo, ocurrieron en el verano de 2007 cuando el brigada Juan L.L. pidió a la soldado que se reuniera con él a solas en el cuarto de la banda de música como ya habían hecho en otras ocasiones para tratar diversos asuntos.

El brigada le pidió que se sentara sobre sus rodillas, a lo que la soldado accedió, "intuyendo" cuáles eran sus intenciones, después de que éste insistiera de forma imperativa, momento en el que le tocó los genitales y ella sobresaltada se levantó, y el acusado "volvió a repetir el mismo gesto".

Para el alto tribunal, que condena también al brigada a indemnizar a la soldado con 3.000 euros, "la conclusión de la Sala de instancia de que el hecho de 'colocarse en esa posición', es decir, sentada sobre las rodillas del brigada, comportaba consentir en ser utilizada por este para saciar sus apetitos sexuales es de todo punto irrazonable".



que falta de disciplina!

me cago en los armarios.................y en su puta madre!

que pensarian de esto los chavales de rocroi!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 24 de Octubre de 2011, 21:56:04 pm
!HONOR Y GLORIA A LOS QUE DIERON SU VIDA POR ESPAÑA!

los que os recordamos y no olvidamos, estamos orgullosos de vuestras gestas, creiais en lo que haciais y lo hicisteis con dos cojones como los del caballo del espartero.

aqui y ahora los que somos y estamos, OS RECORDAMOS!

!VIVA ESPAÑA SIEMPRE!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 24 de Octubre de 2011, 22:27:29 pm
Para el alto tribunal, que condena también al brigada a indemnizar a la soldado con 3.000 euros, "la conclusión de la Sala de instancia de que el hecho de 'colocarse en esa posición', es decir, sentada sobre las rodillas del brigada, comportaba consentir en ser utilizada por este para saciar sus apetitos sexuales es de todo punto irrazonable"......

.... ya que aquí tenemos una foto del brigada en cuestión

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTnco14CYvO2D1SZBBl9D2dUps2R-mT1XEpHSBnv9O4rzK2IBTsWqqErBCdEw)

cualquiera se sentaría en sus rodillas sin intuir siquiera un pensamiento lascivo del brigada!!!

cuidado con los brigadas de barba blanca!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Octubre de 2011, 22:32:11 pm
(http://www.descargarfondos.com/i/soldado-sexy.jpg)

. . .  bueno cuidado con las soldados libidinosas  :paz
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ciudad-ano en 24 de Octubre de 2011, 22:51:39 pm
¡¡Joderrr!!! ¿tan mal esta la cosa que no hay ni para uniformes? ;::)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 24 de Octubre de 2011, 23:15:15 pm
¡¡Joderrr!!! ¿tan mal esta la cosa que no hay ni para uniformes? ;::)

Es el de verano.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2011, 19:13:28 pm
Muere un soldado español tiroteado en Afganistán

El fallecido es el sargento primero Joaquín Moya Espejo, de 35 años y con un hijo, y formaba parte de un equipo que instruye al Ejército Nacional Afgano (ANA)PÚBLICO.ES / AGENCIAS Madrid 06/11/2011

Un militar español ha fallecido hoy en Afganistán tiroteado por insurgentes en las proximidades de la localidad de Ludina.

El fallecido es el sargento primero Joaquín Moya Espejo, cordobés de 35 años, que formaba parte del Equipo Operativo de Asesoramiento y Enlace (OMLT) que instruye al Ejército Nacional Afgano (ANA) en las tareas de despliegue de los militares afganos en la provincia de Badghis. :Lazo_Negro

El soldado tenía un hijo y estaba destinado en el Regimiento de Infantería Garellano 45, con sede en Vitoria. Sus familiares ya han sido informados de su fallecimiento.


El suceso se ha producido al noroeste de Ludina, cuando una unidad del Ejército Afgano estaba desplegada en una loma, junto al equipo de mentores españoles y un equipo de tiradores de precisión que protegía a las unidades que progresaban por el valle.

Atacados por armas de fuego

En ese momento fueron atacados por fuego de armas ligeras desde una posición lejana, y el sargento primero Joaquín Moya Espejo, que iba equipado con chaleco antibalas, fue alcanzado en el tórax por un disparo.

Se trata del primer militar español fallecido por arma de fuego

El sargento primero fue evacuado en un helicóptero norteamericano al hospital Role 2 de Bala Murghab, y entró en parada cardiorrespiratoria durante el vuelo. Se certificó su fallecimiento cuando llegó al centro hospitalario Role 2 de Bala Murghab.

Se trata, según Defensa, del primer militar español fallecido por arma de fuego durante un ataque en los casi diez años de participación de las Fuerzas Armadas españolas en la misión de Afganistán, iniciada en enero de 2002.

98 muertos en Afganistán

Con el de hoy son 98 los militares españoles fallecidos en Afganistán, y también han muerto dos intérpretes.

De los 97 militares fallecidos hasta hoy, 79 fueron en accidentes aéreos (Yak-42 y Cougar), catorce en ataques de los insurgentes (doce de ellos con artefactos explosivos improvisados o IED's), dos en accidentes de tráfico y dos por causas naturales.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, se trasladará en las próximas horas a Afganistán, acompañada por el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), José Julio Rodríguez, para recibir información de primera mano sobre el suceso y acelerar los trámites de repatriación del cuerpo del militar fallecido.

Chacón ha suspendido por esta razón el viaje que tenía previsto hacer mañana a la isla de El Hierro.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 06 de Noviembre de 2011, 19:15:18 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 06 de Noviembre de 2011, 19:17:29 pm
Descanse en paz...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cracken en 06 de Noviembre de 2011, 19:21:32 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 06 de Noviembre de 2011, 19:23:06 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Noviembre de 2011, 20:48:49 pm
 :Lazo_Negro
 D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Noviembre de 2011, 20:51:59 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lX2cjq4M3vs[/youtube]
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 06 de Noviembre de 2011, 20:57:18 pm
(http://farm3.static.flickr.com/2507/3990327080_157f821883_o.gif)


:'(
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 06 de Noviembre de 2011, 21:04:21 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 06 de Noviembre de 2011, 21:13:17 pm
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Aguilaverde en 18 de Noviembre de 2011, 11:17:17 am
La Policía Nacional y Municipal de Getafe han detenido a un conductor que ha entrado de forma indebida en la base aérea de Getafe gritando que tenía el coche lleno de explosivos, según han informado fuentes policiales y municipales. Un robot de los Tedax desactivaba al filo de las 21.00 horas el presunto coche bomba. El conductor es de nacionalidad portuguesa, según fuentes policiales.

Los hechos han tenido lugar a media tarde. Un coche con matrícula portuguesa no ha respetado el acceso restringido de la base militar, se ha saltado las vallas y ha entrado en las instalaciones.

El vehículo y su único ocupante han sido detenidos en el lugar por los militares que custodiaban la entrada, que inmediatamente han llamado a la Policía.

Hasta el lugar han llegado varias dotaciones de Policía Municipal y Nacional, perros y técnicos de desactivación de explosivos (TEDAX), aunque las mismas fuentes dan poca credibilidad a la amenaza del arrestado.

No obstante, de forma preventiva, los agentes han activado el protocolo oportuno, han cerrado un perímetro de seguridad y han acordonado la zona.

Estas medidas han provocado importantes atascos de vehículos en ese punto de Getafe
 :insano
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 20 de Noviembre de 2011, 23:59:24 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lX2cjq4M3vs[/youtube]

nos habia hecho falta un helicoptero para darles bien por el culo.

son cojonudos, animo chavales!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 21 de Diciembre de 2011, 19:30:25 pm
en estas fechas tan intimas, mi recuerdo y admiracion para todos aquellos que en aras de sus creencias dieron lo mas preciado por las causas que ellos creian mayores.

a sus familias, mi respeto y mi gratitud. 


VIVA ESPAÑA!,.......y los que creen en ella.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 21 de Diciembre de 2011, 23:09:33 pm
en estas fechas tan intimas, mi recuerdo y admiracion para todos aquellos que en aras de sus creencias dieron lo mas preciado por las causas que ellos creian mayores.

a sus familias, mi respeto y mi gratitud. 


VIVA ESPAÑA!,.......y los que creen en ella.

 :Ok
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2012, 15:29:53 pm
El juez Marlaska archiva la causa sobre la supuesta contratación irregular del Yak-42
Agencia EFE –


....Madrid, 2 feb (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha archivado hoy la causa en la que investigaba las supuestas irregularidades en la contratación del Yak-42 que se estrelló el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda (Turquía) y que costó la vida a 62 militares españoles.

Así lo ha acordado el magistrado en un auto notificado hoy en el que desoye las peticiones del teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Fernando Burgos, y de varios de los familiares de los soldados muertos que le pidieron que llevara a juicio a los seis mandos militares imputados por homicidio por imprudencia grave.

Marlaska, aunque reconoce la gravedad del siniestro, considera que los seis altos cargos militares imputados no tenían capacidad para haber evitado el accidente con alguna actuación suya y concluye que en ellos no hay "reponsabilidad penalmente relevante".

"No fueron las circunstancias de mantenimiento de la aeronave las causas, ni directas ni indirectas del siniestro, sino la preparación completa de la tripulación para maniobrar en el aeropuerto" de las características del de Trebisonda, sostiene el magistrado.

...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 02 de Febrero de 2012, 19:43:25 pm
El juez Marlaska archiva la causa sobre la supuesta contratación irregular del Yak-42
Agencia EFE –


....Madrid, 2 feb (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha archivado hoy la causa en la que investigaba las supuestas irregularidades en la contratación del Yak-42 que se estrelló el 26 de mayo de 2003 en Trebisonda (Turquía) y que costó la vida a 62 militares españoles.

Así lo ha acordado el magistrado en un auto notificado hoy en el que desoye las peticiones del teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Fernando Burgos, y de varios de los familiares de los soldados muertos que le pidieron que llevara a juicio a los seis mandos militares imputados por homicidio por imprudencia grave.

Marlaska, aunque reconoce la gravedad del siniestro, considera que los seis altos cargos militares imputados no tenían capacidad para haber evitado el accidente con alguna actuación suya y concluye que en ellos no hay "reponsabilidad penalmente relevante".

"No fueron las circunstancias de mantenimiento de la aeronave las causas, ni directas ni indirectas del siniestro, sino la preparación completa de la tripulación para maniobrar en el aeropuerto" de las características del de Trebisonda, sostiene el magistrado.

...

quizas si los marlascas y muchos otros  bajaran del pulpito, verian las cosas de otra manera, es muy bonito y sencillo hacerlo desde la barrera, y digo yo,... tendrian lo que hay que tener para hacerlo en el ruedo?
puede que el problema, es que los politicos pasan de los militares, bueno de hecho creo que pasan de to menos de lo suyo.
y digo yo, ......y si algun dia, los militares empiezan a pasar de los politicos, y van a lo suyo :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Febrero de 2012, 19:52:33 pm
 . . . si ahora las cosas puede que no estén bien, si eso ocurre ten por seguro que irían a peor . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 02 de Febrero de 2012, 22:05:49 pm
. . . si ahora las cosas puede que no estén bien, si eso ocurre ten por seguro que irían a peor . . .

seguro, NOSTRADAMUS!
que te iba a preguntar, ah si!
dime los numeros para este finde de la LN y de la ONCE y del GORDO y de la PRIMITIVA y tambien los resultados de la Q, y si voy o no a  :porcul
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 03 de Febrero de 2012, 00:37:44 am
 :gracias1.........me rio por lo de meter.............como si no supieras que no.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 03 de Febrero de 2012, 03:26:30 am
y digo yo, ......y si algun dia, los militares empiezan a pasar de los politicos, y van a lo suyo :mus;

Que al final, aunque tengas una "pose" de lo más facha, te veo dirigendo un grupo de partisanos, porque tendrás los aguiluchos que quieras, pero no te veo impasible ante las injusticias..............¿ o me equivoco?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Febrero de 2012, 17:01:48 pm
. . . si ahora las cosas puede que no estén bien, si eso ocurre ten por seguro que irían a peor . . .

seguro, NOSTRADAMUS!
que te iba a preguntar, ah si!
dime los numeros para este finde de la LN y de la ONCE y del GORDO y de la PRIMITIVA y tambien los resultados de la Q, y si voy o no a  :porcul

. . . En el mundo en la acutalidad hay 31 dictaduras, monarquías absolutas y regímenes que son democracias pero más en teoría que en la práctica. Las dictaduras socialistas se llevan la palma: hay 8 en total, y bajo ellas viven 1.520 millones de personas, casi el 23% de la población humana.

Entre las dictaduras socialistas encontramos varios tipos. Hay férreas dictaduras de corte comunista como Corea del Norte, Cuba, China, Laos y Vietnam. Birmania (hoy Myanmar) reviste la forma de una dictadura militar apoyada en un partido único socialista. A su vez, Libia y Siria conjugan el socialismo con el nacionalismo árabe.

A las dictaduras socialistas les siguen en número siete monarquías absolutas, una lista en la que encontramos reinos fuertemente islámicos como Arabia Saudí y Omán; países islámicos que gozan de más libertad, como Brunei, Emiratos Árabes Unidos y Qatar; un país de mayoría budista, Bután; y otro de mayoría hinduista: Nepal.

Entre las dictaduras islamistas están Irán y Sudán, que se cuentan entre las naciones con menos libertad que hay en el mundo.

Hay, además, dictaduras militares como Pakistán y Tailandia, dictaduras constitucionales como el Chad, y una larga serie de países que se declaran democracia, pero que o bien evolucionan hacia una dictadura, o bien la constituyen de facto, o incluso su práctica política es tan deficitaria democráticamente hablando que merecen figurar entre las naciones con menos libertad del mundo.

Entre ellas son mayoría los estados africanos: Argelia, Burkina Faso, Camerún, Djibouti, Egipto, Guinea, Guinea Ecuatorial, Marruecos y Zimbabue. También abundan las antiguas repúblicas soviéticas: Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazajstán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. A estos dos grandes grupos se les está uniendo una excepción en Sudamérica: Venezuela, con un régimen teóricamente democrático pero cuyo Gobierno está asumiendo el socialismo como doctrina estatal y en detrimento de las libertades civiles y políticas.

Estos 31 países son miembros de pleno derecho de la ONU. Además, 12 de ellos figuran en la lista de miembros de 2005  de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Por otra parte, en el Consejo de Seguridad de la ONU estarán en 2008 cuatro de esos países : China (miembro permanente y con derecho de veto), Burkina Faso, Libia y Vietnam (como miembros no permanentes por un año).

. . . de verdad crees que nos iría mejor? ? ? . . . ah¡ ¡ ¡ y ya se que número va a caer en la lotería . . . mira y cuenta  ;;)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 20 de Febrero de 2012, 14:23:12 pm
:gracias1.........me rio por lo de meter.............como si no supieras que no.

y si hubiera resultao que si,......y que alegria!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 20 de Febrero de 2012, 14:27:17 pm
y digo yo, ......y si algun dia, los militares empiezan a pasar de los politicos, y van a lo suyo :mus;

Que al final, aunque tengas una "pose" de lo más facha, te veo dirigendo un grupo de partisanos, porque tendrás los aguiluchos que quieras, pero no te veo impasible ante las injusticias..............¿ o me equivoco?.

bueno, el caso es castigar a los malos, nosotros, los buenos, defensores del pan la patria y la justicia, valedores del bien social y las costumbres historicas que nos diferencian de los coloraos, siempre estaremos dispuestos a ello, sobre todo pa que se jodan!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 20 de Febrero de 2012, 14:33:42 pm
. . . si ahora las cosas puede que no estén bien, si eso ocurre ten por seguro que irían a peor . . .

seguro, NOSTRADAMUS!
que te iba a preguntar, ah si!
dime los numeros para este finde de la LN y de la ONCE y del GORDO y de la PRIMITIVA y tambien los resultados de la Q, y si voy o no a  :porcul

. . . En el mundo en la acutalidad hay 31 dictaduras, monarquías absolutas y regímenes que son democracias pero más en teoría que en la práctica. Las dictaduras socialistas se llevan la palma: hay 8 en total, y bajo ellas viven 1.520 millones de personas, casi el 23% de la población humana.

Entre las dictaduras socialistas encontramos varios tipos. Hay férreas dictaduras de corte comunista como Corea del Norte, Cuba, China, Laos y Vietnam. Birmania (hoy Myanmar) reviste la forma de una dictadura militar apoyada en un partido único socialista. A su vez, Libia y Siria conjugan el socialismo con el nacionalismo árabe.

A las dictaduras socialistas les siguen en número siete monarquías absolutas, una lista en la que encontramos reinos fuertemente islámicos como Arabia Saudí y Omán; países islámicos que gozan de más libertad, como Brunei, Emiratos Árabes Unidos y Qatar; un país de mayoría budista, Bután; y otro de mayoría hinduista: Nepal.

Entre las dictaduras islamistas están Irán y Sudán, que se cuentan entre las naciones con menos libertad que hay en el mundo.

Hay, además, dictaduras militares como Pakistán y Tailandia, dictaduras constitucionales como el Chad, y una larga serie de países que se declaran democracia, pero que o bien evolucionan hacia una dictadura, o bien la constituyen de facto, o incluso su práctica política es tan deficitaria democráticamente hablando que merecen figurar entre las naciones con menos libertad del mundo.

Entre ellas son mayoría los estados africanos: Argelia, Burkina Faso, Camerún, Djibouti, Egipto, Guinea, Guinea Ecuatorial, Marruecos y Zimbabue. También abundan las antiguas repúblicas soviéticas: Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazajstán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. A estos dos grandes grupos se les está uniendo una excepción en Sudamérica: Venezuela, con un régimen teóricamente democrático pero cuyo Gobierno está asumiendo el socialismo como doctrina estatal y en detrimento de las libertades civiles y políticas.

Estos 31 países son miembros de pleno derecho de la ONU. Además, 12 de ellos figuran en la lista de miembros de 2005  de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Por otra parte, en el Consejo de Seguridad de la ONU estarán en 2008 cuatro de esos países : China (miembro permanente y con derecho de veto), Burkina Faso, Libia y Vietnam (como miembros no permanentes por un año).

. . . de verdad crees que nos iría mejor? ? ? . . . ah¡ ¡ ¡ y ya se que número va a caer en la lotería . . . mira y cuenta  ;;)

menuda sabiduria la tuya, me dejas igual, ya que no puede caer en tres numeros a la vez, o acaba en uno, o en dos o en tres.
BORRADO POR FALTAR AL RESPETO
de toas maneras te agradezco el esfuerzo realizado, llegar hasta tres ta debio costar lo tuyo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 27 de Febrero de 2012, 00:51:56 am
 Vaya por delante mi felicitación.

  Cuando España inventó los marines
Ni Hollywood, ni Iwo Jima, ni gaitas que valgan. Fueron los españoles quienes inventaron la Infantería de Marina en 1537. Cuatrocientos setenta y cinco años que se cumplen el día 27.

 (http://www.abc.es/Media/201202/26/OBJ4322537_1--644x362.JPG)

 Que no, que no les engañen. Olvídense de Iwo Jima y de Guadalcanal, de la guerra en el Pacífico y de las películas de Hollywood. Que antes, muchísimo antes (más de dos siglos) de que los marines norteamericanos fueran creados por el capitán Samuel Nicholas y se convirtieran en carne de cañón y peliculera, los marines ya estaban inventados y requeteinventados por los españoles, y además, tenían un nombre mucho más poético, gallardo y orgulloso: la infantería de marina.

O, si lo prefieren, Compañías Viejas del Mar de Nápoles o arcabuceros de galera, creadas tras una disposición firmada por el Emperador Carlos V, en el año de gloria de 1537, hace ahora 475 veces que el Sol ha dado la vuelta alrededor de nuestro planeta. Cinco siglos dejándose la piel en todos los continentes, pero siempre con España en el corazón y la patria como bandera: «Infantes de marina / marchemos a luchar, / La Patria engrandecer / y su gloria acrecentar, / nobleza y valentía / nuestros emblemas son: / no abandonar la Enseña / al ruido del cañón / porque morir por ella / es nuestra obligación», como reza el himno que los infantes españoles cantan en las ocasiones señaladas.

La idea imperial surgió tanto de una necesidad como del genio militar de nuestros antepasados en el siglo XVI. Se trataba de establecer una fuerza de combate ágil y de gran poder destructivo, capaz, además, de moverse en los abordajes y en la defensa de las propias galeras con la misma pericia y la osada naturalidad con la que sobre la tierra firme ya lo hacía nuestra gloriosa y fiel infantería. La de toda la vida.

Felipe II, siempre pendiente de las cuestiones de Estado y de que en España de ninguna de las maneras se pusiese el Sol, no tardaría en darse cuenta de que la gran idea de su padre debía convertirse en un objetivo prioritario de nuestra estrategia militar y marítima.

Mayormente, debido a la cada vez más intensa influencia y despliegue militar y naval de los turcos en el Mare Nostrum. Así, el 27 de febrero de 1566, casi treinta años después de la orden de Carlos I, su Majestad Católica Felipe II crea el «Tercio de la Armada del Mar Océano». Solo hicieron falta cinco años para que la unidad se mostrara decisiva en la carnicería de Lepanto, y fueron infantes de marina quienes rindieron la «Sultana», la nao capitana de Alí Pachá. Aquello solo fue el principio.

La defensa de la España Imperial allende el Atlántico durante décadas y décadas, frente a piratas, corsarios, y bucaneros; la Guerra de la Independencia (infantes de marina eran quienes persiguieron a las tropas napoleónicas al otro lado de los Pirineos tras nuestra victoria); y, por supuesto, las guerras de independencia hispanoamericanas, y luego Cuba, Filipinas, Guinea y Sidi Ifni.

Allende y aquende
Un heroico y abnegado viaje a lo largo de la Historia del mundo y de España que en los últimos años ha llevado a la Infantería de Marina de nuestra Nación a ser una de las mejores unidades en su género, intensiva y exhaustivamente preparada, dotada del mejor material y de una categoría suprema militarmente hablando, que la ha llevado a participar en nuestras misiones de paz por todo el mundo y a ser la avanzadilla de la Operación Atalanta contra la piratería en el Océano Índico.

También conviene destacar que desde el año 1763, la Infantería de Marina es Cuerpo de Casa Real, recompensa y privilegio que obtuvo tras sus hercúleo y heroico combate en la defensa del Castillo del Morro de La Habana frente a la flota inglesa. San Fernando, Cartagena, Barbate, Ferrol, las Canarias y Madrid tienen hoy el honor de cobijar a las distintas unidades de la Infantería de Marina. Estos sí que son de película, y como a ellos les gusta decir, «con lo pocos que somos, la que hemos liado».

Ahí les dejamos, con 475 años de honor y sacrificio en el petate. Ahí les dejamos, cantando «No me llores madre mía / si en la lucha he de quedar / que es deber del español / ! por la Patria ! /su sangre derramar»".

 http://www.abc.es/20120226/madrid/abcp-cuando-espana-invento-marines-20120226.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Febrero de 2012, 12:50:47 pm
Así es.

Salud y suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 27 de Febrero de 2012, 15:30:56 pm
. . . si ahora las cosas puede que no estén bien, si eso ocurre ten por seguro que irían a peor . . .

seguro, NOSTRADAMUS!
que te iba a preguntar, ah si!
dime los numeros para este finde de la LN y de la ONCE y del GORDO y de la PRIMITIVA y tambien los resultados de la Q, y si voy o no a  :porcul

. . . En el mundo en la acutalidad hay 31 dictaduras, monarquías absolutas y regímenes que son democracias pero más en teoría que en la práctica. Las dictaduras socialistas se llevan la palma: hay 8 en total, y bajo ellas viven 1.520 millones de personas, casi el 23% de la población humana.

Entre las dictaduras socialistas encontramos varios tipos. Hay férreas dictaduras de corte comunista como Corea del Norte, Cuba, China, Laos y Vietnam. Birmania (hoy Myanmar) reviste la forma de una dictadura militar apoyada en un partido único socialista. A su vez, Libia y Siria conjugan el socialismo con el nacionalismo árabe.

A las dictaduras socialistas les siguen en número siete monarquías absolutas, una lista en la que encontramos reinos fuertemente islámicos como Arabia Saudí y Omán; países islámicos que gozan de más libertad, como Brunei, Emiratos Árabes Unidos y Qatar; un país de mayoría budista, Bután; y otro de mayoría hinduista: Nepal.

Entre las dictaduras islamistas están Irán y Sudán, que se cuentan entre las naciones con menos libertad que hay en el mundo.

Hay, además, dictaduras militares como Pakistán y Tailandia, dictaduras constitucionales como el Chad, y una larga serie de países que se declaran democracia, pero que o bien evolucionan hacia una dictadura, o bien la constituyen de facto, o incluso su práctica política es tan deficitaria democráticamente hablando que merecen figurar entre las naciones con menos libertad del mundo.

Entre ellas son mayoría los estados africanos: Argelia, Burkina Faso, Camerún, Djibouti, Egipto, Guinea, Guinea Ecuatorial, Marruecos y Zimbabue. También abundan las antiguas repúblicas soviéticas: Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazajstán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. A estos dos grandes grupos se les está uniendo una excepción en Sudamérica: Venezuela, con un régimen teóricamente democrático pero cuyo Gobierno está asumiendo el socialismo como doctrina estatal y en detrimento de las libertades civiles y políticas.

Estos 31 países son miembros de pleno derecho de la ONU. Además, 12 de ellos figuran en la lista de miembros de 2005  de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Por otra parte, en el Consejo de Seguridad de la ONU estarán en 2008 cuatro de esos países : China (miembro permanente y con derecho de veto), Burkina Faso, Libia y Vietnam (como miembros no permanentes por un año).

. . . de verdad crees que nos iría mejor? ? ? . . . ah¡ ¡ ¡ y ya se que número va a caer en la lotería . . . mira y cuenta  ;;)

menuda sabiduria la tuya, me dejas igual, ya que no puede caer en tres numeros a la vez, o acaba en uno, o en dos o en tres.
BORRADO POR FALTAR AL RESPETO
de toas maneras te agradezco el esfuerzo realizado, llegar hasta tres ta debio costar lo tuyo.

FALTA DE RESPETO!, bueno, voy a contar hasta 3 ;;)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2012, 15:57:05 pm
Venga va...un mesecito a la nevera...asi sigues contando lo que desees.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: .C.J. en 27 de Febrero de 2012, 16:15:21 pm
jojo, como está el tema.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2012, 17:23:19 pm
El lenguaje marine es lo que tiene...que termina resultando molesto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 28 de Febrero de 2012, 00:06:25 am
Venga va...un mesecito a la nevera...asi sigues contando lo que desees.

 Otra vez al calabozo..... y la tropa puede saber el echo?  ;fum;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2012, 10:11:40 am
Su lenguaje marine...ya es la tercera vez en poco tiempo que se manifiesta faltando al respeto y lke tengo que borrar parte de su mensaje.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 28 de Febrero de 2012, 23:40:53 pm
 ok.

 P.d. Socio, moderaté.... coño, que aquí hacen falta todas las ideas; pero siempre desde el respeto.  :Enfadado_1
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 29 de Febrero de 2012, 01:39:44 am
Su lenguaje marine...ya es la tercera vez en poco tiempo que se manifiesta faltando al respeto y lke tengo que borrar parte de su mensaje.

Si es que os tomais todo a la tremenda joder, es su manera de expresarse.........hay veces que con otras palabras se hace más daño.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: usmc en 28 de Marzo de 2012, 14:39:36 pm
Venga va...un mesecito a la nevera...asi sigues contando lo que desees.

 Otra vez al calabozo..... y la tropa puede saber el echo?  ;fum;

querido carax, creo que fue por algo como,........no eres capaz ni de atarte la cremallera, .......u algo asin!

no obstante y no queriendo herir susceptibilidades, cuando en modo alguno quise ofender, menospreciar, infravalorar, desfavorecer, vejar, etc,etc.
.....puede seguir jodiendose!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2012, 14:41:33 pm
El Tribunal Supremo avala la expulsión de un sargento que mandaba a sus soldados a por cocaína
 
15/04/2012 - 11:04
 
Madrid, 15 abr (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sanción de separación del servicio impuesta a un sargento del Ejército de Tierra que consumía cocaína habitualmente y ordenó a los soldados bajo su mando en el Regimiento de Artillería de Campaña número 20 de Zaragoza que le consiguiesen droga para su consumo.

Así lo ha acordado la sala de lo militar del alto tribunal en una sentencia que desestima el recurso que presentó el sargento contra las dos sanciones impuestas en 2009 por Defensa por realizar "actos gravemente contrarios a la disciplina, servicio o dignidad militar que no constituyan delito" y por "consumir drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas con habitualidad".
 
Según el expediente sancionador y la propia declaración del sargento, desde septiembre de 2007 hasta febrero de 2008 éste solicitó a varias soldados destinados en su Regimiento, hasta en cinco ocasiones, que le proporcionaran cocaína para su consumo personal.
 
Asimismo, se considera probado que el militar consumió dicha sustancia en tres ocasiones en un periodo de tiempo inferior a dos años: un primer consumo en septiembre de 2007 que fue confesado por el propio sargento; un segundo en febrero de 2008, también confesado y corroborado analíticamente; y un tercero en junio de ese año detectado mediante análisis de orina.
 
El recurrente no discute la realidad de ninguno de estos consumos pero plantea la hipótesis de que lo consumido en el primero de ellos no fuera droga, sino una sustancia adulterada por haberle estafado al adquirirla, un argumento que rechaza el Supremo.
 
Para los magistrados del alto tribunal, los datos aportados por el sargento ponen de relieve que "no se trató de ninguna sustancia inocua" pues él mismo declaró que se trataba de cocaína y que experimentó el "efecto euforizante típico de esa droga", por lo que ordenó a sus soldados que le consiguieran más.
 
También rechaza el alto tribunal la afirmación del militar de que no puede estimarse acreditado que su conducta, que afectó a la dignidad militar, incidiera en el servicio y la disciplina.
 
Según la sentencia, su comportamiento supuso una "quiebra de la confianza de la tropa en la rectitud de conducta del sargento recurrente y, en consecuencia, la imposibilidad por su parte de practicar, exigir y fortalecer la disciplina (...) al haber minado por completo ante sus subordinados su propia autoridad".
 
El TS considera además que en el expediente sancionador se justifica "adecuadamente" la imposición de las dos sanciones de separación del servicio y se valora "con acierto" la gravedad intrínseca de las conductas, las circunstancias del sargento y la afectación del servicio.
 
Así, los magistrados asumen los argumentos de que se trata de una conducta observada de forma continuada -aproximadamente durante seis meses-; que se realizó "en gran medida" en su unidad militar; y que se produce "en el marco de la relación de jerarquía y subordinación" existente entre un mando y sus soldados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2012, 14:43:49 pm
El Supremo confirma la sanción disciplinaria a un sargento que agredió sexualmente a ocho mujeres mientras hacía footing
Europa Press – Hace 4 horas.. .

Considera justificada la separación de servicio por su "execrable" actuación que es merecedora de una "intensa repulsa social"
 
MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
 
El Tribunal Supremo ha confirmado la sanción disciplinaria de separación de servicio para un sargento del Ejército del Aire que fue condenado en enero de 2010 por agredir sexualmente a ocho mujeres mientras hacía footing en el municipio madrileño de Móstoles.
 
La Sala Quinta del Supremo ha desestimado el recurso que interpuso el sargento Francisco Javier S.G. contra la resolución del Ministerio de Defensa de septiembre de 2010 que mantenía la sanción impuesta tras haber sido condenado por un juzgado de Móstoles a 3 años de cárcel por un delito continuado de agresión sexual.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Fernando Pignatelli, declara probado que el sargento sorprendió a las ocho mujeres mientras hacía footing con ropa deportiva. Empleaba la fuerza necesaria o amenazaba a las mujeres para, en contra de su voluntad, satisfacer sus deseos sexuales.
 
Tras someter a tocamientos a sus víctimas, el acusado salía huyendo del lugar, en algunos casos, tras los gritos o la resistencia de las mujeres. Los hechos se cometieron entre los meses de junio y octubre de 2005.
 
UN CIUDADANO "EJEMPLAR"
 
En su recurso, el condenado solicitó al alto tribunal sustituyera la sanción de separación del servicio por la suspensión de empleo durante la condena y, de forma subsidiaria, por la de pérdida de puestos en el escalafón.

Alegaba que su conducta no lesionó el decoro y la dignidad de las Fuerzas Armadas, que su comportamiento como ciudadano y funcionario fue "ejemplar" y que abonó inmediatabamente la indemnización de 3.000 euros a cada una de las perjudicadas.

Invocó también a su buena conducta en el centro penitenciario militar de Alcalá de Henares(Madrid), en el que asistió de forma activa a talleres y conferencias y trabajó como auxiliar de Bibliotecas.
 
GRAVE DAÑO AL CRÉDITO DEL EJÉRCITO
 
Sin embargo, los magistrados del Supremo consideran "innegable" el "grave daño" que supone para el crédito e imagen de las Fuerzas Armadas que uno de sus integrantes resulte condenado por un delito continuado de agresión sexual, lo que colisiona "frontalmente con los deberes de probidad, rectitud, moralidad y decoro que la pertenencia a los Ejércitos impone".
 
El alto tribunal considera acertada, justificada y proporcionada la sanción elegida en base a la duración de la pena y la naturaleza de un delito "especialmente execrable y merecedor de una intensa y generalizada repulsa social".

En este sentido, la resolución pone de relieve la "secuela de desprestigio personal e institucional" que conlleva la conducta, que "en absoluto" puede casar con la honorabilidad exigida a los miembros de las Fuerzas Armadas.
 
"La trascendencia pública de la existencia de la condena supone una lesión que se transmite a la Institución militar, sin que sirvan para reducir tales efectos ni la valía profesional del recurrente ni su prestigio en dicho ámbito, así como tampoco su comportamiento, una vez condenado, satisfaciendo las responsabilidades civiles fijadas en el fallo para las víctimas, o su conducta en prisión", concluye.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2012, 14:59:12 pm
Dos sargentos expulsados...interesante...pero hay cosas que....


El titular de Defensa paga a su ex empresa con el dinero de todos

Hispanidad, lunes, 09 de abril de 2012

(http://www.hispanidad.com/imagenes/pedro-morenes-9abr12.jpg)

•Morenés fue consejero y representante de la misma empresa que ahora exige una indemnización de 40 millones de euros por incumplimiento de contrato.

•Instalaza, que así se llama la compañía, fabrica bombas de racimo, prohibidas por Naciones Unidas.

•Según el Registro Mercantil, el ministro fue representante de la compañía hasta octubre de 2011.

•Sin embargo, desde Defensa aclaran que dejó de serlo en marzo de 2009, pero que la empresa no lo comunicó hasta 2011.

•Además, afirman no tener constancia de ninguna reclamación de esta compañía, y que, en cualquier caso, no recurrirán el pago de la “supuesta indemnización”.

 

Paradojas de la vida. El actual ministro de Defensa, Pedro Morenés (en la imagen), fue consejero de Instalaza, empresa española dedicada a la fabricación de armamento, entre 2005 y 2007. Después pasó a ser el representante de la firma hasta octubre de 2011, o así al menos es lo que consta en el Registro Mercantil. Desde el Ministerio de Defensa niegan este extremo y afirman que Morenés dejó de estar vinculado a Instalaza en marzo de 2009, pero que la compañía no lo notificó hasta que en octubre de 2011 hizo una nueva comunicación al Registro sobre otra persona, y descubrió que aún figuraba Morenés.

En cualquier caso, según informa el diario el Aguijón, el Estado tendrá que pagar 40 millones de euros a Instalaza como indemnización por incumplimiento de contrato. La historia, según este medio de comunicación, se remonta a mayo de 2011, cuando la empresa con sede en Zaragoza decidió demandar al Gobierno Zapatero porque en 2008 aprobó una ley contra las bombas de racimo.

Conviene señalar que las bombas de racimo han sido prohibidas en diversas ocasiones mediante convenios internacionales por las consecuencias que provocan. Entre ellas, la mutilación de miles de niños. Y es que las sub-municiones esparcidas por estas bombas tienen un rango de fallo de entre el 5% y el 30%, es decir, que hay una alta probabilidad de que no exploten y queden enterradas. Además, se da la circunstancia de que son especialmente peligrosas para los niños porque tienen formas llamativas como pelotitas de tenis o latas de refrescos.

En cuanto a posibles acciones en contra del pago de los 40 millones de euros, en Defensa afirman que “el ministerio no va a hacer nada sobre la supuesta indemnización solicitada por Instalaza cuando el ministro ya no colaboraba de ninguna manera con la compañía”.

De todas maneras, si finalmente se paga, que nadie dude de que irá a cargo del erario público, es decir, de todos los españoles.

Pablo Ferrer

pablo@hispanidad.com

Los ciudadanos españoles pagando bombas de racimo a un...a un... :silen
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2012, 20:09:50 pm
Una militar española detenida cuando iba a viajar a Madrid con cocaína

Efe | Santo Domingo
Actualizado lunes 16/04/2012 06:12 horas

Autoridades antinarcóticos dominicanas han informado de la detención de una militar española, que fue sorprendida cuando iba a viajar a Madrid con casi dos kilos de cocaína ocultos en las piernas.

Ángela María Baiao Caldera, identificada por las autoridades como miembro del Ejército de Tierra de España, fue detenida cuando iba a subir a un avión de la aerolínea Air Europa, según informó la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD).

El portavoz de la DNCD, Roberto Lebrón, informó de que el organismo notificó la detención a la embajada española en Santo Domingo. Baiao Caldero es natural de Badajoz y, según las investigaciones preliminares, formó parte de las tropas españolas en Irak.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2012, 17:52:10 pm
Amparo Gil, mother of late sergeant Francisco Cardona, stands next to the memorial with the names of the dead soldiers on the 26 May 2003 plane accident, today Tuesday 26 may 2009 in Zaragoza. The Yakolev-42 plane, owned by Ukrainian Mediterranean Airlines (UMA) crashed in Turkey 26 May, killing 62 Spanish soldiers and 12 Ukrainian flight crew. The Spanish national Court sentenced general Vicente Navarro to three years in prison, and commander José Ramírez and captain Miguel Sáez to one and a half years for the mistaken identification of 30 corpses and falsifying documents related to the military air crash on 19 May
(http://i161.photobucket.com/albums/t227/lanceros/maio09/20090526130601ENLUS0174248112433431.jpg)

José Ramón Ramírez y Miguel Ángel Sáez
 
Indultan parcialmente a dos oficiales condenados por el accidente del Yak-42
 


VÍDEO Atlas
 http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/20/espana/1334944287.html?cid=GNEW970103

Afecta a la pena de inhabilitación y no la de cárcel

 Fueron condenados por cómplices de un delito de falsedad documental
 La asociación de víctimas está indignada y habla de 'un golpe de Estado'
 El padre un fallecido: 'No tienen ningún derecho ni moral ni político'
 

ELMUNDO.es | Europa Press | Madrid
 
Actualizado sábado 21/04/2012 15:08 horas

El Consejo de Ministros ha aprobado el indulto parcial al comandante José Ramón Ramírez García y el capitán Miguel Ángel Sáez García por su condena por inhabilitación, pero no por la de cárcel por las identificaciones erróneas de 30 de los 62 cadáveres de los militares españoles fallecidos en el accidente del Yak-42.
 
La medida de gracia afecta únicamente a la pena de inhabilitación que les fue impuesta por la Audiencia Nacional como cómplices de un delito de falsedad en documento oficial tras el accidente aéreo en Turquía en 2003.
 
Los dos oficiales médicos que trabajaron en la comisión como subordinados del general Navarro, y fueron condenados como a una pena de un año y medio de cárcel cada uno y sancionados con un año de inhabilitación. Además, de una multa de 900 euros cada uno.
 
La medida cuenta con el visto bueno de la Fiscalía y de la sección primera de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional. Según la resolución que el tribunal ha remitido al Ministerio de Justicia, los efectos de la pena de inhabilitación especial resultan "desproporcionados" en estos dos casos, por lo que ha informado favorablemente sobre la concesión del indulto parcial.
 
Denuncias de los familiares
 
El presidente de la Asociación de Víctimas del Yak-42, Miguel Ángel Sencianes, ha considerado un "golpe de Estado" el indulto parcial y ha señalado que ahora el Ejecutivo ha buscado "una puerta de atrás" para saltarse el Estado de Derecho ante una sentencia firme.
 
En este sentido, ha recordado que el indulto requiere un reconocimiento de la culpa y una petición de disculpas, que tendría que ser admitida por las víctimas. No obstante, en este caso, ha proseguido, "nunca han reconocido la culpa, ni siquiera en el juicio, sino que siempre nos mintieron". "La verdad es que no entendemos" la concesión de este indulto, ha apostillado.
 
Por su parte, Francisco Cardona, padre de uno de militares fallecidos, ha denunciado la "sinvergüencería en mayúsculas" del PP por aprobar el indulto a estos dos oficiales. Así, ha cargado duramente contra el Gobierno de Mariano Rajoy y el PP, y los ha tildado de "cobardes" e "impresentables".
 
"Para una persona a la que le han matado a su hijo, esto es intolerable, no tienen ningún derecho ni moral ni político, por mucha mayoría que tenga el PP. No tengo ningún miedo", ha concluido.
 
En declaraciones a Europa Press, el secretario general de AUME, Mariano Casado, ha insistido en la necesidad de saber si Defensa iniciará ahora un expediente disciplinario por falta muy grave que podría conllevar su expulsión de las Fuerzas Armadas. Además, ha incidido en saber "por qué se ha aprobado precisamente ahora este indulto".
 
En cualquier caso, AUME ha denunciado que el indulto tiene "tintes escandalosos" y se ha sumado al rechazo de las familias de las víctimas del accidente. "No tiene sentido una decisión de esta naturaleza cuando han quedado muchas cosas por ver y muchas responsabilidades por depurar", ha remachado el secretario general de la asociación mayoritaria de militares.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2012, 16:43:30 pm


cerca de Alcalá Meco
 
Dos muertos al estrellarse un avión militar en Madrid

26.04.12 - 16:30 -
M. BALÍN | MADRID
 
Los muertos son un capitán y un alférez que realizaban un vuelo de instrucción.
 
El avión biplaza C-101 siniestrado procedía de la escuela de formación militar de San Javier en Murcia.
 
Los restos del aparato han quedado diseminados por un área de mil metros cuadrados .
 
Dos militares han fallecido hoy al estrellarse un avión biplaza C-101 del Ejército del Aire durante un vuelo de instrucción cerca de Alcalá Meco, en Madrid. Se trata de un capitán y un alférez alumno de cuarto curso, cuya identidad no será difundida por este periódico por expreso deseo de la familia de los fallecidos, según ha informado el ministerio de Defensa.
 
El aparato despegó de la base de la escuela de formación militar de San Javier (Murcia) perteneciente a la Academia General del Aire. El plan de vuelo era San Javier-Madrid-San Javier. La llamada de alerta ha sido recibida poco antes de las 11.00 horas y el aparato ha caído en un descampado en las proximidades de la cárcel de Alcalá Meco.

Al lugar del accidente se han desplazado efectivos de la Guardia Civil y sanitarios del Summa y Bomberos de la Comunidad de Madrid, que se han ocupado de sofocar el incendio del avión. También se encuentran en el lugar de los hechos el juez de guardia de Meco y un juez togado militar, ya que el avión era militar y los tripulantes pertenecían a las Fuerzas Armadas.
 
Investigación abierta

Tras el accidente, los restos del aparato han quedado diseminados por un área de mil metros cuadrados y ahora la Policía Científica trabaja recogiendo muestras. El Ejército del Aire ha abierto una investigación para conocer las causas del siniestro, sí como la razón por la que los militares, el instructor y el alumno, no pudieron eyectarse antes de estrellarse.

El caza C-101 es un reactor fabricado por CASA, cuya misión consiste en la enseñanza básica avanzada y el entrenamiento personal. Actualmente presta servicio en la Academia General del Aire (AGA) de San Javier (Murcia), en el Grupo de Escuelas de Matacán (GRUEMA) de Salamanca y en el Centro Logístico de Armamento y Experimentación (CLAEX) de Torrejón (Madrid).

 :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MoN en 26 de Abril de 2012, 16:46:22 pm
D.E.P.
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Abril de 2012, 20:53:58 pm
 :Lazo_Negro
 D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 26 de Abril de 2012, 21:04:55 pm
 :Lazo_Negro

Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 10 de Junio de 2012, 16:36:55 pm
no pasan más accidentes porque Dios es bueno, tengo un amigo profesor en San Javier, y me comenta que los accidentes con los C-101 son constantes, ruedas que se pierden al aterrizar, fallos en vuelo, aviones recompuestos con lo que se recupera de los siniestrados, incumplimientos de las leyes de navegación aerea... un desastre y todo por no poder comprar unos aviones para poder formar a los cadetes.... cosas de Hispanistan, como dice el calandracas...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2012, 19:03:36 pm
El Ejército de Tierra ha sancionado a cuatro militares (un sargento, un cabo y dos soldados) que hacían guardia en la base General Menacho de Bótoa (Badajoz) el pasado 28 de febrero, cuando se produjo el robo de 10 pistolas y 25 fusiles. El Ejército ha impuesto a los citados efectivos cuatro "faltas leves", que contemplan penas de arresto en la propia unidad de un máximo de 30 días, según fuentes militares.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha asegurado en el Senado que los sancionados son "como mínimo" responsables de una "negligencia" en el robo. Chacón, que ha explicado de forma pormenorizada las medidas de seguridad de la base, ha afirmado: "No fallaron los medios técnicos, sino las personas".

El Ejército de Tierra ha indicado en un comunicado que los cuatro militares han sido sancionados "por inexactitud en el cumplimiento de sus obligaciones
http://www.elpais.com/articulo/espana/Sancion/militares/estaban/guardia/base/Badajoz/durante/robo/elpepuesp/20110308elpepunac_29/Tes


La Guardia Civil busca las armas en Badajoz tras detener a los autores del robo
El cabecilla de la red, un ex militar de 27 años, organizó el asalto junto a su hermano y tres colaboradores. Agentes de la UCO les detuvieron al salir de la prisión de Cáceres donde cumplían prisión preventiva por asaltos a bancos
Cadena Ser   19-06-2012

La Guardia Civil desarticula una organización criminal dedicada a robos con fuerza y asaltos a bancos y empresas. Hay once detenidos, entre los hechos que se les imputan está el robo de 20 fusiles de asalto HK y 10 pistolas en la base militar general de Menacho de Villar del Rey (Badajoz). Los agentes confía en localizar las armas durante los registros.

La Guardia Civil lleva a cabo desde primera hora de la mañana del martes la explotación de la operación del robo de armas que tuvo lugar en febrero de 2011 en la base militar de Botoa, Badajoz. Según ha podido saber la Cadena SER, de fuentes policiales de la operación, hay once detenidos, entre ellos un ex soldado, como presuntos autores del robo y se han practicado hsta sierte registros en viviendas y fincas en las barriadas pacenses de La Cañada y el Gurugú.

Hay once detenidos, entre los hechos que se les imputan se encuentra el robo de 20 fusiles de asalto HK y 10 pistolas en la base militar general de Menacho de Villar del Rey (Badajoz). Los detenidos son de nacionalidad española, cuatro de ellos estaban cumpliendo prisión preventiva en la cárcel de Cáceres por asaltos a bancos en la provincia, cuando los agentes de la Brigada de Delicuencia Organizada les arrestaron al salir.

El cabecilla del grupo es un ex militar que estuvo destinado en Botoa y conocía a la perfección la base militar. Junto con su hermano y otros tres colaboradores, todos menores de treinta años, perpetraron el robo en el almacén de la base. Era la madrugada del 28 de febrero, cuando entraron en la base, supuestamente por un hueco en el vallado, y se llevaron de dos armeros veinte fusiles de asalto HK y diez pistolas. Los agentes han trasladado y repartido a los detenidos por distintos cuarteles de Badajoz.

Red de robos y asaltos

El robo de las armas es uno de más de los numerosos hechos delictivos que se les imputan. Se trata de una organización criminal, asentada en Extremadura, dedicada al robo con fuerza en entidades bancarias y oficinas. De hecho, ambos hermanos cumplían prisión preventiva en Cáceres acusados de atracar en cuatro sucursales de Banesto y caja Extremadura.

Sin rastro de las armas

Según fuentes policiales, no se han encontrado las armas y equipos de policia judicial continúan buscándolas en distintos puntos de la provincia con autorización de la juez del juzgado togado militar número doce. Los agentes confían en las pruebas y pistas que puedan encontrar en los registros y en el contenido de las declaraciones de los detenidos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Julio de 2012, 17:04:29 pm

FIJADAS EN LA SENTENCIA CIVIL
El Supremo revisa las indemnizaciones para las familias de los militares


EUROPA PRESS 03/07/2012

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo deliberará mañana a puerta cerrada sobre recurso interpuesto por Chapman Freeborn contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza que condenó a esta empresa y a otras vinculadas al contrato del Yak-42 a indemnizar con 6,2 millones de euros a las familias de las 62 víctimas del avión militar siniestrado el 26 de mayo de 2003 en Turquía.
 
El ponente de la sentencia será el magistrado José Ramón Ferrándiz Gabriel, según señala la providencia dictada por la Sala Primera del alto Tribunal.
 
La indemnización fijada por la Audiencia de Zaragoza ha sido recurrida por las empresas pero tampoco estaban inicialmente de acuerdo con ellas las familias, que durante el proceso civil defendieron la valoración que hizo la perito actuaria de seguros de elevar hasta 60 millones de euros esta compensación.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2012, 16:33:39 pm
DEFENSA | Al noreste de Moqur
 
Herido de bala en Afganistán un soldado español en el hostigamiento a una patrulla
 

El Ministerio asegura que el pronóstico del militar, de 20 años, es favorable
 Ninguno de sus órganos vitales ha resultado afectado
 Participaba en una patrulla compuesta por tropas españolas y afganas
 

Europa Press | Madrid
 
Actualizado lunes 09/07/2012 15:36 horas
 
El caballero legionario paracaidista J.P.R., de 20 años de edad, ha resultado herido en el transcurso de un hostigamiento sufrido esta mañana por una patrulla compuesta por tropas españolas y afganas que efectuaban un reconocimiento al noreste de Moqur, en la provincia de Badghis, según informó Defensa en un comunicado.
 
El soldado, que pertenece a la Bandera Ligera Paracaidista 'Ortiz de Zárate III', ha resultado herido en el costado izquierdo por disparo de bala.
 
El militar español ha sido evacuado en helicóptero al hospital Role 2 de Bala Murghab, donde ha sido intervenido quirúrgicamente. El pronóstico es favorable, sin que se haya visto afectado ningún órgano vital. Su traslado a Heart podría producirse esta misma tarde.
 
La patrulla estaba integrada por efectivos del Ejército nacional afgano, y efectivos españoles de tropas paracaidistas y de los equipos de mentorización, enlace y asesoramiento militar de apoyo al combate.
 
Los militares realizaban una acción conjunta a 4 kilómetros al noreste de Moqur para asegurar la libertad de movimientos en la ruta 'Opal' cuando han sido hostigados por disparos de arma ligera.
 
Las tropas españolas y afganas se vieron obligadas a responder al fuego, causando varias bajas entre los insurgentes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Julio de 2012, 15:10:07 pm

RECORTES EN DEFENSA
 

Defensa planea recortar 15.000 militares y 5.000 civiles
 

El plan de reorganización de las Fuerzas Armadas españolas pretende ejecutarse en los próximos 13 años
 
Miguel González Madrid 16 JUL 2012 - 20:52 CET545

Se llama Visión 2025, es un documento clasificado y está sobre la mesa del ministro de Defensa, Pedro Morenés, ya en su versión definitiva, desde hace pocas semanas. Su objetivo, en palabras de su autor, el jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad), el almirante general Fernando García Sánchez, es diseñar un modelo de Fuerzas Armadas “ágiles, adaptables, sostenibles y tecnológicamente avanzadas” en el horizonte del primer cuarto del siglo XXI. De lo que se deduce que el modelo actual no es lo bastante ágil, adaptable ni tecnológicamente avanzado. Pero, sobre todo, no es económicamente sostenible.
 
En los últimos cuatro años, el presupuesto de Defensa se ha reducido en un 25%, unos 1.500 millones de euros, hasta rondar los 6.300 millones, equivalentes al 0,6% del PIB. Ello ha obligado a reducir drásticamente horas de vuelo, días de mar y ejercicios en el campo, así como a posponer obras de modernización y de mantenimiento, mientras el gasto de personal se disparaba hasta superar el 73% del total. En paralelo, se ha acumulado una deuda de más de 27.000 millones de euros derivada de los grandes programas de armamento que resulta imposible pagar. Ni con los presupuestos actuales ni con los previsibles.


Visión 2025
 ■Los efectivos de las Fuerzas Armadas se reducirán en 20.000.
 ■El Ejército de Tierra recortará 10.000 militares y la Armada y el Ejército del Aire 5.000 entre ambos.
 ■Defensa prescindirá de 5.000 empleados civiles.
 ■El plan se aplicará a lo largo de los próximos 13 años.
 ■Se disolverán dos brigadas y se cerrarán arsenales y bases aéreas.
 ■Se potenciarán los sistemas de mando y control, inteligencia o aviones no tripulados.

 
Para romper esta dinámica, que amenaza con hacer de los ejércitos un cascarón hueco e inoperante, Visión 2025 propone reducir 20.000 efectivos. Las Fuerzas Armadas cuentan con alrededor de 130.000 militares —83.000 soldados o marineros y 47.000 oficiales y suboficiales— y 25.000 civiles —6.000 funcionarios y 19.000 contratados laborales—, por lo que el recorte rondará el 13%.
 
Morenés se ha negado hasta ahora a hablar de reducciones de plantilla, alegando que estas deben ser la consecuencia y no la causa; y que hay que empezar por un análisis de los riesgos a los que se enfrenta la seguridad de España y los medios necesarios para afrontarlos. Pero lo cierto es que la mayor amenaza presente para la seguridad de los españoles es la crisis económica y que otros países se han adelantado a reducir drásticamente sus ejércitos. El último, uno tan poco sospechoso de pacifismo como Reino Unido.
 
La parte del león del recorte corresponderá al Ejército de Tierra, que deberá prescindir de 10.000 militares, el 50% del total; mientras que el Ejército del Aire y la Armada recortarán 5.000 entre ambos, y el 25% restante, otros 5.000, corresponderá al personal civil.
 
La idea es que la reducción se materialice a lo largo de 13 años, mediante la amortización de las plazas que queden vacantes y la reducción de los ingresos. De hecho, Defensa ya ha recortado de 83.000 a 81.000 el número de soldados y marineros en los presupuestos de este año y ha reducido en 600 los puestos de empleados civiles, por lo que la rebaja de 20.000 efectivos, que se calcula sobre las plantillas vigentes, podría ser menor en términos reales.
 
Esta fórmula es la menos traumática, pero presenta varios inconvenientes; el primero es que, mientras el ahorro derivado de recortar el número de soldados —a los que no se renueva su compromiso temporal— es inmediato, los efectos de reducir militares de carrera tardan años en apreciarse; el segundo es el progresivo aumento de edad, tal como se nota ya en la mayoría de empleos militares.
 

Se disolverán dos brigadas y se cerrarán arsenales y bases aéreas
 
Para evitar que se agudice la macrocefalia y el envejecimiento de los ejércitos, Defensa deberá estimular la salida anticipada de los mandos militares sin perspectiva de ascenso. Hasta ahora solo se contempla el pase voluntario a la reserva, pero este resulta poco atractivo para los afectados con el actual panorama del mercado laboral; y escasamente rentable para Defensa, que debe seguir abonándoles hasta el 80% del sueldo. La idea es que dos tercios de los puestos militares que se reducirán, unos 10.000, correspondan a efectivos de tropa y marinería, y un tercio, hasta 5.000, a cuadros de mando: oficiales y suboficiales.
 
Lógicamente, el recorte de personal deberá plasmarse en una reorganización de las Fuerzas Armadas y en una reducción de estructuras, tanto en los cuarteles generales como en las unidades de combate y las de apoyo. Visión 2025 propone reducir de ocho a seis el número de brigadas con que cuenta el Ejército de Tierra, lo que obligaría a disolver dos. También aboga por cerrar arsenales e instalaciones de la Armada y clausurar un buen número de bases aéreas.
 
Pero no todos son recortes. Se trata de contar con un Ejército más pequeño pero mejor equipado y eso pasa por un plan de renovación del material que mejore sus capacidades en campos como mando y control, vigilancia y reconocimiento, inteligencia, transporte y ciberdefensa.
 
De hecho, Visión 2025 no es un plan de ahorro. Asume un periodo de fuertes ajustes que se prolongaría hasta 2015 e iría seguido de una recuperación del presupuesto de Defensa durante la siguiente década. El problema es que nadie garantiza que esta previsión vaya a cumplirse.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidfaro en 17 de Julio de 2012, 17:18:29 pm
DEFENSA | Al noreste de Moqur
 
Herido de bala en Afganistán un soldado español en el hostigamiento a una patrulla
 

El Ministerio asegura que el pronóstico del militar, de 20 años, es favorable
 Ninguno de sus órganos vitales ha resultado afectado
 Participaba en una patrulla compuesta por tropas españolas y afganas
 

Europa Press | Madrid
 
Actualizado lunes 09/07/2012 15:36 horas
 
El caballero legionario paracaidista J.P.R., de 20 años de edad, ha resultado herido en el transcurso de un hostigamiento sufrido esta mañana por una patrulla compuesta por tropas españolas y afganas que efectuaban un reconocimiento al noreste de Moqur, en la provincia de Badghis, según informó Defensa en un comunicado.
 
El soldado, que pertenece a la Bandera Ligera Paracaidista 'Ortiz de Zárate III', ha resultado herido en el costado izquierdo por disparo de bala.
 
El militar español ha sido evacuado en helicóptero al hospital Role 2 de Bala Murghab, donde ha sido intervenido quirúrgicamente. El pronóstico es favorable, sin que se haya visto afectado ningún órgano vital. Su traslado a Heart podría producirse esta misma tarde.
 
La patrulla estaba integrada por efectivos del Ejército nacional afgano, y efectivos españoles de tropas paracaidistas y de los equipos de mentorización, enlace y asesoramiento militar de apoyo al combate.
 
Los militares realizaban una acción conjunta a 4 kilómetros al noreste de Moqur para asegurar la libertad de movimientos en la ruta 'Opal' cuando han sido hostigados por disparos de arma ligera.
 
Las tropas españolas y afganas se vieron obligadas a responder al fuego, causando varias bajas entre los insurgentes.


Animo hermano
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Julio de 2012, 17:23:45 pm
DEFENSA | Al noreste de Moqur
 
Herido de bala en Afganistán un soldado español en el hostigamiento a una patrulla
 

Animo hermano

Hombre y tanto...le pegan un tiro y ahora tiene una restructuración interna que posibilita su despido...no sé que será peor si que te jodan con un palo en el culo o en el ano.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 24 de Julio de 2012, 00:01:07 am
Prohibido opinar de tu mando del Ejército en Facebook, Twitter y correo electrónico. Defensa ultima el nuevo Régimen Disciplinario: vea el documento
DEFENSA
23 de julio del 2012
El Ministerio de Defensa ultima la preparación del nuevo reglamento de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas. En el texto del anteproyecto se contempla, por ejemplo, sancionar a aquellos militares que expresen opiniones controvertidas o faltas de respeto hacia sus superiores por escrito, por correo electrónico o a través de redes sociales. El documento ha puesto en 'pie de guerra' a las principales asociaciones.
“Expresar públicamente opiniones que, relacionadas estrictamente con el servicio en las Fuerzas Armadas, no se ajusten a los límites derivados de la disciplina, o la falta de consideración hacia los superiores, en especial las razones descompuestas o réplicas desatentas, realizadas cualquiera de ellas de palabra, por escrito, por correo electrónico o a través de las redes sociales”.



Este artículo del nuevo Régimen Disciplinario (6.3) está dando mucho que hablar entre las principales asociaciones, que se encuentran actualmente en periodo de presentar enmiendas al texto.
El Confidencial Digital ha tenido acceso al documento original del Ministerio, del que los militares consideran que supone una intromisión clara en la vida privada del personal adscrito a Defensa.
Consideran que el artículo supone limitar los derechos de libre expresión recogidos en tratados internacionales como la Declaración de Derechos Humanos o en la misma Constitución Española.
En la práctica, según creen los militares, esta cláusula supondría la monitorización de toda su actividad en Internet en busca de presuntas faltas de disciplina.
En cuanto a los derechos de reunión y asociación, hay varios puntos del documento que pueden resultar conflictivos, como el que prohíbe organizar, participar o asistir a reuniones no autorizadas que se celebren en unidades militares. O el de participar activamente en manifestaciones reivindicativas que se celebren en actos públicos vistiendo de uniforme.
Filtraciones
Hay varios apartados que se refieren a las filtraciones que se producen en los tres Ejércitos y en el propio Ministerio. No se habla concretamente de medios de comunicación, pero se considera falta grave el “incumplimiento del deber de reserva sobre secretos oficiales y materias reservadas, o no guardar la debida discreción sobre materias de reserva interna o relacionadas con la seguridad nacional, o difundir hechos o datos no clasificados de los que haya tenido conocimiento”.
Una definición ciertamente ambigua que, según los militares consultados por ECD, podría generar una ‘caza de brujas’ dentro del Ministerio y de los cuarteles.
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/076323/prohibido-opinar-de-tu-mando-del-ejercito-en-facebook-twitter-y-correo-electronico-defensa-ultima-el-nuevo-regimen-disciplinario-vea-el-documento
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Koji K. en 24 de Julio de 2012, 00:03:30 am
Como me suena ese caso al de un compi de este foro que le abrieron expediente grave por escribir aquí..... :Enfadado_1
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 24 de Julio de 2012, 00:05:54 am
Yo voy a ver si puedo borrar todos los que he puesto a parir al DAO.... :pen:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 24 de Julio de 2012, 00:07:09 am
 :ojones
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Koji K. en 24 de Julio de 2012, 00:08:43 am
:ojones

Y tu de que te ries guarrilla.... :Pelea_2

(cariñosamente hablando claro está, que eres más alta que yo)  :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 24 de Julio de 2012, 00:12:21 am
No me rio, alucino.

Recuérdame la próxima vez que te vea que te arree un collejón, canijo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Koji K. en 24 de Julio de 2012, 00:15:14 am
No me rio, alucino.

Recuérdame la próxima vez que te vea que te arree un collejón, canijo.

Hombre si quieres verme, yo voy pa´ allá, con la consiguiente aportación tuya de barbacoa en tu Kely, yo me dejo collejear.

Un sacrificio es un sacrificio. :mj:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 24 de Julio de 2012, 00:17:18 am
Ésto va de militares, no de barbacoas, aunque la cosa está que arde.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2012, 10:11:53 am
Prohibido opinar de tu mando del Ejército en Facebook, Twitter y correo electrónico. Defensa ultima el nuevo Régimen Disciplinario: vea el documento
DEFENSA
23 de julio del 2012
El Ministerio de Defensa ultima la preparación del nuevo reglamento de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas. En el texto del anteproyecto se contempla, por ejemplo, sancionar a aquellos militares que expresen opiniones controvertidas o faltas de respeto hacia sus superiores por escrito, por correo electrónico o a través de redes sociales. El documento ha puesto en 'pie de guerra' a las principales asociaciones.
“Expresar públicamente opiniones que, relacionadas estrictamente con el servicio en las Fuerzas Armadas, no se ajusten a los límites derivados de la disciplina, o la falta de consideración hacia los superiores, en especial las razones descompuestas o réplicas desatentas, realizadas cualquiera de ellas de palabra, por escrito, por correo electrónico o a través de las redes sociales”.



Este artículo del nuevo Régimen Disciplinario (6.3) está dando mucho que hablar entre las principales asociaciones, que se encuentran actualmente en periodo de presentar enmiendas al texto.
El Confidencial Digital ha tenido acceso al documento original del Ministerio, del que los militares consideran que supone una intromisión clara en la vida privada del personal adscrito a Defensa.
Consideran que el artículo supone limitar los derechos de libre expresión recogidos en tratados internacionales como la Declaración de Derechos Humanos o en la misma Constitución Española.
En la práctica, según creen los militares, esta cláusula supondría la monitorización de toda su actividad en Internet en busca de presuntas faltas de disciplina.
En cuanto a los derechos de reunión y asociación, hay varios puntos del documento que pueden resultar conflictivos, como el que prohíbe organizar, participar o asistir a reuniones no autorizadas que se celebren en unidades militares. O el de participar activamente en manifestaciones reivindicativas que se celebren en actos públicos vistiendo de uniforme.
Filtraciones
Hay varios apartados que se refieren a las filtraciones que se producen en los tres Ejércitos y en el propio Ministerio. No se habla concretamente de medios de comunicación, pero se considera falta grave el “incumplimiento del deber de reserva sobre secretos oficiales y materias reservadas, o no guardar la debida discreción sobre materias de reserva interna o relacionadas con la seguridad nacional, o difundir hechos o datos no clasificados de los que haya tenido conocimiento”.
Una definición ciertamente ambigua que, según los militares consultados por ECD, podría generar una ‘caza de brujas’ dentro del Ministerio y de los cuarteles.
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/076323/prohibido-opinar-de-tu-mando-del-ejercito-en-facebook-twitter-y-correo-electronico-defensa-ultima-el-nuevo-regimen-disciplinario-vea-el-documento

Supongo que os estareis dando cuenta que desde que entraron en el gobierno y en todos los órdenes practican la misma política de acallar las voces endureciendo conductas que son simples opiniones...control de las redes sociales, endurecimiento del CP para convocatorias en la red y ahora estas muestras de democracia en estado puro...amén de la seguridad nacional, dado la que esperan cuando comiencen a despedir interinos es de órdago.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Julio de 2012, 11:13:59 am
El coronel Alamán Castro, indignado con la casta, sigue hablando alto y claro: “¿Quién tiene cojones para parar a tanto ‘chorizo’”

(http://www.alertadigital.com/wp-content/uploads/2012/07/alaman1.jpg)

El coronel Francisco Alamán Castro sigue hablando alto y claro. El ilustre soldado, uno de los más laureados de su generación, no oculta su preocupación por la situación general de España y el enquistamiento de una casta parasitaria que, en su opinión, es la causa de muchos de nuestros males.

Al coronel Alamán le preocupa sobre todo la insensiblidad de la dirigencia política española, que blinda sus privilegios económicos mientras decenas de miles de españoles comienzan ya a pasar hambre. ”¿Quién tiene cojones para parar a tanto ‘chorizo’?, se pregunta el alto mando y colaborador de AD desde su Oviedo natal.

El coronel Alamán señala que “existe un clamor de indignación en la calle” y asegura que “el pueblo español está cansado de todos los políticos”, por lo que cree imprescindible una reducción de la efefantisiaca estuctura administrativa del Estado, así como la cancelación de los sueldos vitalicios y la supresión de las subvenciones a partidos políticos y sindicatos.

“España está en fase terminal y es deber de todos salvarla”, enfatiza el coronel. Expresa asimismo “la tristeza y preocupación” de sus compañeros ante las primeras situaciones de hambruna que se registran en España desde la postguerra civil y también por la demolición del estado de bienestar creado por el régimen de Franco y que a su juicio consistió fundamentalmente en la creación de una robusta y acomodada clase media.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Julio de 2012, 16:12:46 pm
¿Y por qué seguirá siendo coronel este hombre?

Salud ysuerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Julio de 2012, 16:21:54 pm
¿Y por qué seguirá siendo coronel este hombre?

Salud ysuerte.

FRANCISCO ALAMÁN CASTRO
Diplomas de: paracaidismo, mando de tropa de escaladores-esquiadores, carros de combate, básico de automovilismo y practicas judiciales. Entre otros destinos estuvo en Paracaidistas y en el Sahara durante los años sesenta, en tropas indígenas  y posteriormente participó en la triste e inevitable entrega del territorio a Marruecos.


 :pen: . . . debe de llevar ya años en la reserva . . . y además no parce que haya hecho el Curso de Estado Mayor . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 25 de Julio de 2012, 16:49:36 pm
No , tiene estado mayor, le faltan las estrellas de cinco puntas en las solapas de la chaqueta..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Julio de 2012, 17:00:25 pm
 :Ok
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 25 de Julio de 2012, 17:21:01 pm
y a ese no le sancionanpor escribir esas verdades???

Es que siempre se la carga el soldado...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 25 de Julio de 2012, 17:23:20 pm
Si estas en reserva, se le abre expediente, pero la sanción corresponde al ministro, pero con que le van a sancionar, con cinco dias de arresto en casa??? Se la suda..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2012, 10:44:34 am
El Ejército de Tierra ha sancionado a cuatro militares (un sargento, un cabo y dos soldados) que hacían guardia en la base General Menacho de Bótoa (Badajoz) el pasado 28 de febrero, cuando se produjo el robo de 10 pistolas y 25 fusiles. El Ejército ha impuesto a los citados efectivos cuatro "faltas leves", que contemplan penas de arresto en la propia unidad de un máximo de 30 días, según fuentes militares.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha asegurado en el Senado que los sancionados son "como mínimo" responsables de una "negligencia" en el robo. Chacón, que ha explicado de forma pormenorizada las medidas de seguridad de la base, ha afirmado: "No fallaron los medios técnicos, sino las personas".

El Ejército de Tierra ha indicado en un comunicado que los cuatro militares han sido sancionados "por inexactitud en el cumplimiento de sus obligaciones
http://www.elpais.com/articulo/espana/Sancion/militares/estaban/guardia/base/Badajoz/durante/robo/elpepuesp/20110308elpepunac_29/Tes


La Guardia Civil busca las armas en Badajoz tras detener a los autores del robo
El cabecilla de la red, un ex militar de 27 años, organizó el asalto junto a su hermano y tres colaboradores. Agentes de la UCO les detuvieron al salir de la prisión de Cáceres donde cumplían prisión preventiva por asaltos a bancos
Cadena Ser   19-06-2012

La Guardia Civil desarticula una organización criminal dedicada a robos con fuerza y asaltos a bancos y empresas. Hay once detenidos, entre los hechos que se les imputan está el robo de 20 fusiles de asalto HK y 10 pistolas en la base militar general de Menacho de Villar del Rey (Badajoz). Los agentes confía en localizar las armas durante los registros.

La Guardia Civil lleva a cabo desde primera hora de la mañana del martes la explotación de la operación del robo de armas que tuvo lugar en febrero de 2011 en la base militar de Botoa, Badajoz. Según ha podido saber la Cadena SER, de fuentes policiales de la operación, hay once detenidos, entre ellos un ex soldado, como presuntos autores del robo y se han practicado hsta sierte registros en viviendas y fincas en las barriadas pacenses de La Cañada y el Gurugú.

Hay once detenidos, entre los hechos que se les imputan se encuentra el robo de 20 fusiles de asalto HK y 10 pistolas en la base militar general de Menacho de Villar del Rey (Badajoz). Los detenidos son de nacionalidad española, cuatro de ellos estaban cumpliendo prisión preventiva en la cárcel de Cáceres por asaltos a bancos en la provincia, cuando los agentes de la Brigada de Delicuencia Organizada les arrestaron al salir.

El cabecilla del grupo es un ex militar que estuvo destinado en Botoa y conocía a la perfección la base militar. Junto con su hermano y otros tres colaboradores, todos menores de treinta años, perpetraron el robo en el almacén de la base. Era la madrugada del 28 de febrero, cuando entraron en la base, supuestamente por un hueco en el vallado, y se llevaron de dos armeros veinte fusiles de asalto HK y diez pistolas. Los agentes han trasladado y repartido a los detenidos por distintos cuarteles de Badajoz.

Red de robos y asaltos

El robo de las armas es uno de más de los numerosos hechos delictivos que se les imputan. Se trata de una organización criminal, asentada en Extremadura, dedicada al robo con fuerza en entidades bancarias y oficinas. De hecho, ambos hermanos cumplían prisión preventiva en Cáceres acusados de atracar en cuatro sucursales de Banesto y caja Extremadura.

Sin rastro de las armas

Según fuentes policiales, no se han encontrado las armas y equipos de policia judicial continúan buscándolas en distintos puntos de la provincia con autorización de la juez del juzgado togado militar número doce. Los agentes confían en las pruebas y pistas que puedan encontrar en los registros y en el contenido de las declaraciones de los detenidos.

La Guardia Civil recupera las armas robadas en la Base Militar de Bótoa en el 2011 y esclarece el suceso
 ampliar foto La Guardia Civil ha conseguido recuperar las armas robadas de la base militar de Bótoa el pasado mes de febrero del 2011.

Los agentes han esclarecido los detalles del robo de armas que se produjo en la madrugada del 27 al 28 de febrero del pasado año según fuentes del Instituto Armado.

Según recoge el diario El Mundo la investigación se inició después de que unos asaltantes, tras burlar el perímetro de seguridad y forzar una de las armerías, sustrajeron veinte fusiles HK G36 y diez pistolas de nueve milímetros.

De los detalles de la operación se informará este jueves en el Instituto armado de Madrid.

Cabe recordar que el pasado mes de junio 11 personas fueron arrestadas por estar implicados en dicho delito. Entre los detenidos, cinco de ellos, estaban en prisión preventiva desde el pasado 4 de septiembre cuando en una sola noche habían asaltado cuatro sucursales bancarias de Caja Extremadura y Banesto en las localidades cacereñas de Baños de Montemayor, Galisteo y Alagón del Río.

Los datos que han trascendido es que el cabecilla del grupo, un exmilitar de 27 años, que estuvo destinado en la base militar de Botoa, robó las entidades bancarias junto a su hermano, de 31 años, y tres compinches de entre 22 y 27 años Todos son españoles, proceden del mismo barrio de Badajoz, y tienen numerosos antecedentes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 26 de Julio de 2012, 14:14:33 pm
Si estas en reserva, se le abre expediente, pero la sanción corresponde al ministro, pero con que le van a sancionar, con cinco dias de arresto en casa??? Se la suda..

¿Como sabes que está ya en la reserva?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 26 de Julio de 2012, 15:20:06 pm
Si estas en reserva, se le abre expediente, pero la sanción corresponde al ministro, pero con que le van a sancionar, con cinco dias de arresto en casa??? Se la suda..

¿Como sabes que está ya en la reserva?
por el camello de haber estado en sahara y la medalla de los 25 años de paz, si entro en academia general con 20 años como cita en algunos de sus artículos digamos que entro en el año 64, uno no puede tener tanta mili y estar en activo...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 26 de Julio de 2012, 15:25:03 pm
la verdad es que no me ha dado por hacer la cuenta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Agosto de 2012, 16:30:55 pm
El TS rebaja la pena a un brigada que gastó un millón de euros en carne para revenderla
La sala de lo penal rebaja de cinco a tres años u medio la condena que le impuso la Audiencia Nacional al no apreciar que el delito de estafa fuera continuado

ALBERTO POZAS   01-08-2012
El Tribunal Supremo ha condenado a tres años y medio de cárcel a una brigada de cocina del ejército que compró gran cantidad de carne congelada para comerciar con ellos en beneficio propio. El militar comprometió más de un millón de euros haciéndose pasar por el jefe militar de aprovisionamiento del cuartel.

El Tribunal Supremo ha condenado a pena de cárcel a una brigada de cocina del ejército que se hizo pasar por el jefe de aprovisionamiento para comprar grandes cantidades de carne y comerciar con ellas para beneficio propio. El militar, del Regimiento de Infantería Inmemorial del Rey en Madrid, contactó con una empresa francesa de distribución y acordó la compra de varios camiones de carne congelada para su unidad por un importe de más de un millón de euros.

Dice la sentencia que el acusado "actuó con engaño bastante, aparentando ante los vendedores que la adquisición la hacía en nombre del Ejército Español, empleando documentación falsa con membrete y sello oficial y haciendo uso de la escenografía propia el cuartel en el que desempeñaba sus funciones".

La sala de lo penal rebaja de cinco a tres años y medio la condena que la Audiencia Nacional impuso al acusado por un delito de estafa y otro de usurpación de funciones públicas, al no apreciar que el primero tuviera carácter continuado. El brigada también tendrá que pagar dos mil setecientos euros de multa e indemnizar a la compañía francesa con el más de medio millón de euros que dejó de pagar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Agosto de 2012, 15:37:23 pm
“Pedro Morenés no tiene cojones de hacerme callar”

“Esta es la prueba de que el PP odia al Ejército más que el PSOE”.

Así de contundente e indignado se expresó hace unos días el coronel Francisco Alamán Castro, en una entrevista para el diario Alerta Digital, ante la pretensión del Ministerio de Defensa de que se castigue con una falta leve –hasta 14 días de arresto- a los militares que expresen opiniones que no se ajusten a la disciplina por las redes sociales o correo electrónico. O que den réplicas desatentas o “razones descompuestas” a sus superiores por esas vías.
El coronel Alamán dice estar convencido de que esta ley “mordaza” pretende silenciar a los militares que opinan en medios sobre la destrucción de España por parte de su casta dirigente.
-¿Le ha sorprendido el anuncio del ministro Pedro Morenés?
En absoluto. Llevo años diciendo que el PP siente más odio hacia los militares que el PSOE. Con el PP en el Gobierno, los militares hemos sufrido los mayores ataques y las peores leyes. No ha habido un ministro peor para el Ejército que Federico Trillo. Sus leyes inmorales han causado un daño casi irreparable a la institución militar. Si repasa usted las hemerotecas encontrará continuos ejemplos que certifican el desprecio que los dirigentes del PP han sentido siempre hacia el estamento militar.
-¿Seguirá usted escribiendo para los medios?
Por supuesto. Tendrían que matarme para que no lo hiciera. El señor Morenés no tiene cojones de hacerme callar y evitar que siga dando mis opiniones sobre el estado de nuestra patria. Los militares tenemos algo que la mayoría de los políticos de la casta desconocen: patriotismo y honor. Ese patriotismo y ese honor nos impele a actuar siempre bajo la exigencia del sentido del deber. Y el deber de los militares es alertar de la situación agónica que vive nuestra patria. Si, según la Constitución, somos los garantes de su unidad y de su seguridad, ¿por qué se pretende que callemos cuando se está poniendo en serio peligro tanto la unidad de la patria como la seguridad de los españoles? Eso es tan inverosímil como si se pretendiera que un médico no opinara sobre la salud de su paciente moribundo.
-¿Qué opinión tiene de Pedro Morenés, ministro de Defensa?
Es un vividor. No merece que le dedique más tiempo.
-¿Qué le hace falta a este país para salir del tunel al que ha sido conducido?
De entrada una regeneración moral de la clase política. Cuando se presenta el curriculum de algún nuevo cargo público, se dice que estuvo en tal sitio y que estudió en esa otra universidad. Pero nunca nos dicen si ese cargo público tiene sentido del honor o si se trata de una persona decente. Es por eso que muchos políticos no tragan a los militares: representamos esos valores que ellos no han tenido ni tendrán nunca.
-¿Cuáles son esos valores?
El honor, el sentido recto del deber, la disciplina moral, la austeridad, el amor a España y el valor del sacrificio, aún en las circunstancias más adversas. Salvo deshonrosas excepciones, somos aún la conciencia limpia que no han podido torcer.
-En cualquier caso, no deja de sorprender que en un país donde opina todo el mundo, se quiera impedir a los militares el ejercicio de un derecho que reconoce la propia Constitución.
En efecto. se puede ofender a Dios, se puede insultar a España, quemar su bandera, silbar su himno, denigrar a los héroes. Cualquier imán en cualquier mezquita puede defender las leyes islámicas. Cualquier artista puede denigrar las imágenes sagradas. Cualquier etarra puede dar su opinión en los periódicos… Todos tienen derecho a expresarse… menos los militares. Imagine qué ocurriría si el Gobierno amenazara con sancionar a los representantes del colectivo gay que insultasen a la Iglesia, una institución en la que se ven representados millones de españoles. Se armaría la de San Quintín. En cambio se nos pide a nosotros que nos callemos y nadie sale al paso.
-¿Le sorprende que cada vez más españoles renieguen de la versión oficial sobre el franquismo?
En absoluto. Han tenido engañada a mucha gente durante años, pero no se puede engañar siempre a todo el mundo. Cualquier comparación con el régimen de Franco dejaría muy mal parada a esta casta política. Aquella gente sí que hacía las cosas por el interés y el bien de todos. La altura moral de aquellos ministros convierte a los de ahora en enanos. Gracias a la fortaleza de esa clase media que se creó durante el franquismo, España ha tenido tranquilidad social todos estos años. Eso ya se está acabando, y por desgracia no tenemos a otro estadista como Franco para que nos eche una mano.
Luego está la hipocresía de querer enterrar la memoria de Franco, pero no su gigantesca obra. Se destrozan las estatuas de antes, pero se conservan los paradores de turismo. Se quita el nombre a las calles de los franquistas, pero no sus frutos en forma de industrias, pagas extraordinarias, seguridad social, pantanos, universidades populares, trenes, aeropuertos, autopistas, puertos pesqueros, altos hornos y, sobre todo, una gran clase media que nunca antes había existido. Esta farsa ya se les está acabando. Por eso temen tanto las opiniones de quienes representan aún la conciencia moral y patriótica de aquella maravillosa época que dio paz, desarrollo económico y fortaleza moral a los españoles.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 02 de Agosto de 2012, 19:02:07 pm
Yo voy a ver si puedo borrar todos los que he puesto a parir al DAO.... :pen:

No se de que te extrañas, estas acuaciones son el pan nuestro de cada dia en la benemerita, ya se sabe, los de abajo amordazados o leña, los de arriba libertad de expresion, el caracter militar mismamente de toda la vida............
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 02 de Agosto de 2012, 19:05:21 pm
“Pedro Morenés no tiene cojones de hacerme callar”

“Esta es la prueba de que el PP odia al Ejército más que el PSOE”.

Así de contundente e indignado se expresó hace unos días el coronel Francisco Alamán Castro, en una entrevista para el diario Alerta Digital, ante la pretensión del Ministerio de Defensa de que se castigue con una falta leve –hasta 14 días de arresto- a los militares que expresen opiniones que no se ajusten a la disciplina por las redes sociales o correo electrónico. O que den réplicas desatentas o “razones descompuestas” a sus superiores por esas vías.
El coronel Alamán dice estar convencido de que esta ley “mordaza” pretende silenciar a los militares que opinan en medios sobre la destrucción de España por parte de su casta dirigente.
-¿Le ha sorprendido el anuncio del ministro Pedro Morenés?
En absoluto. Llevo años diciendo que el PP siente más odio hacia los militares que el PSOE. Con el PP en el Gobierno, los militares hemos sufrido los mayores ataques y las peores leyes. No ha habido un ministro peor para el Ejército que Federico Trillo. Sus leyes inmorales han causado un daño casi irreparable a la institución militar. Si repasa usted las hemerotecas encontrará continuos ejemplos que certifican el desprecio que los dirigentes del PP han sentido siempre hacia el estamento militar.
-¿Seguirá usted escribiendo para los medios?
Por supuesto. Tendrían que matarme para que no lo hiciera. El señor Morenés no tiene cojones de hacerme callar y evitar que siga dando mis opiniones sobre el estado de nuestra patria. Los militares tenemos algo que la mayoría de los políticos de la casta desconocen: patriotismo y honor. Ese patriotismo y ese honor nos impele a actuar siempre bajo la exigencia del sentido del deber. Y el deber de los militares es alertar de la situación agónica que vive nuestra patria. Si, según la Constitución, somos los garantes de su unidad y de su seguridad, ¿por qué se pretende que callemos cuando se está poniendo en serio peligro tanto la unidad de la patria como la seguridad de los españoles? Eso es tan inverosímil como si se pretendiera que un médico no opinara sobre la salud de su paciente moribundo.
-¿Qué opinión tiene de Pedro Morenés, ministro de Defensa?
Es un vividor. No merece que le dedique más tiempo.
-¿Qué le hace falta a este país para salir del tunel al que ha sido conducido?
De entrada una regeneración moral de la clase política. Cuando se presenta el curriculum de algún nuevo cargo público, se dice que estuvo en tal sitio y que estudió en esa otra universidad. Pero nunca nos dicen si ese cargo público tiene sentido del honor o si se trata de una persona decente. Es por eso que muchos políticos no tragan a los militares: representamos esos valores que ellos no han tenido ni tendrán nunca.
-¿Cuáles son esos valores?
El honor, el sentido recto del deber, la disciplina moral, la austeridad, el amor a España y el valor del sacrificio, aún en las circunstancias más adversas. Salvo deshonrosas excepciones, somos aún la conciencia limpia que no han podido torcer.
-En cualquier caso, no deja de sorprender que en un país donde opina todo el mundo, se quiera impedir a los militares el ejercicio de un derecho que reconoce la propia Constitución.
En efecto. se puede ofender a Dios, se puede insultar a España, quemar su bandera, silbar su himno, denigrar a los héroes. Cualquier imán en cualquier mezquita puede defender las leyes islámicas. Cualquier artista puede denigrar las imágenes sagradas. Cualquier etarra puede dar su opinión en los periódicos… Todos tienen derecho a expresarse… menos los militares. Imagine qué ocurriría si el Gobierno amenazara con sancionar a los representantes del colectivo gay que insultasen a la Iglesia, una institución en la que se ven representados millones de españoles. Se armaría la de San Quintín. En cambio se nos pide a nosotros que nos callemos y nadie sale al paso.
-¿Le sorprende que cada vez más españoles renieguen de la versión oficial sobre el franquismo?
En absoluto. Han tenido engañada a mucha gente durante años, pero no se puede engañar siempre a todo el mundo. Cualquier comparación con el régimen de Franco dejaría muy mal parada a esta casta política. Aquella gente sí que hacía las cosas por el interés y el bien de todos. La altura moral de aquellos ministros convierte a los de ahora en enanos. Gracias a la fortaleza de esa clase media que se creó durante el franquismo, España ha tenido tranquilidad social todos estos años. Eso ya se está acabando, y por desgracia no tenemos a otro estadista como Franco para que nos eche una mano.
Luego está la hipocresía de querer enterrar la memoria de Franco, pero no su gigantesca obra. Se destrozan las estatuas de antes, pero se conservan los paradores de turismo. Se quita el nombre a las calles de los franquistas, pero no sus frutos en forma de industrias, pagas extraordinarias, seguridad social, pantanos, universidades populares, trenes, aeropuertos, autopistas, puertos pesqueros, altos hornos y, sobre todo, una gran clase media que nunca antes había existido. Esta farsa ya se les está acabando. Por eso temen tanto las opiniones de quienes representan aún la conciencia moral y patriótica de aquella maravillosa época que dio paz, desarrollo económico y fortaleza moral a los españoles.

Joder con el franquista, vayased a la mierda señor coronel...........
Título: Re: Va de militares
Publicado por: katanaraider en 03 de Agosto de 2012, 02:58:31 am
No siempre fue una vergüenza
XLSemanal - 16/7/2012

Como saben, me gusta recordar viejos episodios de nuestra Historia. Sobre todo si causan respeto por lo que algunos paisanos nuestros fueron capaces de hacer. O intentar. Situaciones con posible lectura paralela, de aplicación al tiempo en que vivimos. Les aseguro que es un ejercicio casi analgésico; sobre todo esos días funestos, cuando creo que la única solución serían toneladas de napalm seguidas por una repoblación de parejas mixtas compuestas, por ejemplo, de suecos y africanos. Sin embargo, cuando una de esas viejas historias viene a la memoria, concluyo que quizás no sea imprescindible el napalm. Siempre hubo aquí compatriotas capaces de hacer cosas que valen la pena, me digo. Y en alguna parte estarán todavía. Como estuvieron.

Era un navío de 70 cañones y tenía un bonito nombre: Glorioso. Lo mandaba el capitán don Pedro Mesía de la Cerda, y en 1747 traía de La Habana cuatro millones de pesos en monedas de plata. El 15 de julio, cerca de las Azores, el navío se topó con un convoy inglés escoltado por tres barcos de guerra que casi lo doblaban en número de cañones: el navío Warwick, la fragata Lark y un bergantín. En aquel tiempo, un navío de América era un bombón: solía llevar caudales a bordo, así que los ingleses le dieron caza. Manteniendo el barlovento con mucho arte, el Glorioso se batió toda la noche, tuvo un respiro al caer el viento durante el día, y volvió a pelear la noche siguiente: primero dejó fuera de combate a la fragata, que se hundió; y tras hora y media de combate con el Warwick en la oscuridad, sin otra luz que los fogonazos artilleros -los españoles dispararon 1.006 cañonazos y 4.400 cartuchos de fusil-, el navío inglés se retiró con el rabo entre las piernas. Que no siempre Britania, aunque lo venda con trompetas, parió leones.

Sin embargo, la odisea del Glorioso no había hecho más que empezar. Siguiendo rumbo a Finisterre, el 14 de agosto volvió a dar con una fuerza británica: el navío Oxford, la fragata Shoreham y la corbeta Falcon. Como en el caso anterior, los ingleses le fueron encima igual que lobos. Pero el comandante Mesía y su gente eran de esa casta de colegas que aprietan los dientes y venden caro el pellejo. Por segunda vez asomaron los cañones y batieron el cobre como los buenos: después de tres horas de arrimar candela, pese a haber perdido el bauprés, una verga y tener la popa hecha una piltrafa, el Glorioso continuó navegando hacia España mientras los ingleses se retiraban con graves daños.

Fondeó el navío en Corcubión, desembarcando los caudales, y volvió a la mar para reparar averías en Cádiz, pues vientos contrarios descartaban El Ferrol. Y el 17 de octubre, a la altura del cabo San Vicente, volvió a encontrarse con una fuerza enemiga. Esta vez eran cuatro fragatas corsarias con base en Lisboa y bajo el mando del comodoro Walker: King George, Prince Frederick, Princess Amelia y Duke, que sumaban 960 hombres y 120 cañones. Inmediatamente le dieron caza, aunque el español, resabiado, no reveló su nacionalidad -treta común del mar- hasta que la King George se acercó a preguntársela. Entonces Mesía izó pabellón de combate y le largó al rubio una andanada que le desmontó dos cañones y el palo mayor. Siguieron tres horas de carnicería muy bien sostenida por el Glorioso; pero al rato se unieron a la fiesta las otras fragatas y dos navíos de línea ingleses que navegaban cerca, el Darmouth y el Russell: seis barcos y 250 cañones contra los 70 del solitario español, maltrecho y corto de gente por los combates anteriores y la travesía del Atlántico. Aun así, el comandante Mesía y su tripulación, a quienes a esas alturas daban ya igual seis guiris que sesenta, se defendieron como gato panza arriba bajo un fuego horroroso durante dos días y una noche. Que se dice pronto. Aún tuvieron la satisfacción de acertar en una santabárbara y ver volar al Darmouth, que se fue a tomar por saco con 314 de sus 325 tripulantes. Y al fin, el 19 de octubre -33 muertos y 130 heridos a bordo, agotada la munición, el barco desarbolado, chorreando sangre por los imbornales, raso como un pontón y a punto de hundirse-, el comandante convocó a los oficiales que seguían vivos, los puso por testigos de que la tripulación había hecho lo imposible, y arrió la bandera.

De tal modo, fiel a su nombre, acabó viaje el navío español Glorioso. Había librado tres combates contra 12 barcos enemigos, de los que hizo volar uno y hundió otro; pero la hazaña final no corresponde sólo a quienes con tanta decencia lo defendieron, sino al navío mismo: remolcado a Lisboa por los vencedores para repararlo e izar en él su pabellón, los destrozos se revelaron tan graves que se negó a flotar y fue desguazado. Ningún inglés navegó jamás a bordo de ese barco. 
 :metralleta
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Agosto de 2012, 18:15:47 pm
Defensa estudia expedientar a una militar que denuncia acoso posando desnuda
La marinera Martínez, portada de Interviú, asegura que le hacen la vida imposible
NATALIA JUNQUERA Madrid 20 AGO 2012

El Ministerio de Defensa estudia si expedienta a la marinera Meritxell Martínez, portada de esta semana de la revista Interviú, por las duras acusaciones que lanza desde la revista. Desde el departamento aclaran que la apertura del expediente no tendría nada que ver con el hecho de que la militar pose desnuda  -de hecho, lo sancionable hubiera sido salir con el uniforme-, sino con las declaraciones que hace al semanario.

Así, la marinero Martínez, en la Armada desde 2008, afirma en la revista: "El Ejército, tal y como lo venden, es una mentira. Te despojan de tus derechos, te hacen la vida imposible y, si eres mujer, es peor". "No sé qué pasará conmigo. No pueden lapidarme por hacer este reportaje,¿no?"

La militar está de baja desde diciembre del año pasado tras presentar una denuncia por acoso en la Sudebelegación de Defensa de Granada, donde reside. El archivo se le comunicó  en mayo. Según fuentes del ministerio, el jefe de personal de la Armada abrió un expediente para analizar el contenido de la denuncia, pero tras interrogar a los mandos de su unidad, fue sobreseída.

Precisamente esta semana un tribunal médico tiene que evaluar el estado de la marinero Martínez, que acaba de posar desnuda para Interviú pese a llevar de baja desde diciembre del año pasado.

(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2012/08/20/actualidad/1345477426_662369_1345478086_noticia_normal.jpg)

http://politica.elpais.com/politica/2012/08/20/actualidad/1345477426_662369.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 20 de Agosto de 2012, 18:20:45 pm
Pues a no ser que en el interviu inflen las tetas, la colega tiene un tetamen de campeonato... :ojones
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Agosto de 2012, 18:24:07 pm
Pues a no ser que en el interviu inflen las tetas, la colega tiene un tetamen de campeonato... :ojones

Cuánto ha cambiado el ejército desde que juré bandera...  :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 20 de Agosto de 2012, 23:06:47 pm
Pues a no ser que en el interviu inflen las tetas, la colega tiene un tetamen de campeonato... :ojones

Es lo que tiene la "armada".....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Agosto de 2012, 12:01:36 pm
Dos militares detenidos por atentar contra la Policía Local

Los soldados del cuartel de Javalí Nuevo se negaron a someterse al test de alcoholemia tras colisionar con otro vehículo en Alcantarilla

24.08.12 - 01:42 - JORGE GARCÍA BADÍA | MURCIA.


«¿Quienes sois vosotros para detenernos?».


La pregunta que realizaron dos militares del Acuartelamiento de Santa Bárbara, en Javalí Nuevo, a dos patrullas de la Policía Local de Alcantarilla fue el preludio de un presunto atentado contra la autoridad, que protagonizaron soldados y agentes policiales y que próximamente deberá resolver el Palacio de Justicia.

La presunta trifulca se produjo sobre las 3.30 horas de la madrugada, del pasado jueves, cuando la Policía Local recibió un aviso de un accidente de tráfico en la calle Numancia, cerca del Jardín de Aviación. Según el atestado, el todoterreno de los militares, un Nissan Qashqai, «colisionó contra otro vehículo». Al llegar al lugar de la colisión, fuentes de la Policía Local explicaron a 'La Verdad' que «los dos soldados presentaban síntomas evidentes de haber consumido bebidas alcohólicas».

La cosa empezaba a pintar mal para los militares, que también se negaron a identificarse, y terminó de empeorar cuando la Policía comprobó que ambos carecían de permiso de conducir, e, incluso a uno de ellos, se lo habían retirado a través de una sentencia judicial, por lo que los agentes decidieron practicarles la correspondiente prueba de alcoholemia, como a todo hijo de vecino. Una petición a la que según el edil de Seguridad Ciudadana, Juan Salmerón, «se negaron los militares, que iban alterados y se pusieron agresivos con los agentes».

Extremo que provocó que se personase en el Jardín de Aviación una segunda patrulla de la Policía Local. Aun así, tanto A.T.C., de 22 años y nacionalidad española, como H.V.G.G., mexicano de 26 años, seguían negándose a practicarse el test. La situación terminó de torcerse cuando los agentes les informaron que debían ser detenidos por no someterse a la prueba de alcoholemia, tal y como fija la ley. El tono de la 'conversación' fue a más, y de los insultos se llegó a las manos por lo que A.T.C. y H.V.G.G., fueron detenidos y trasladados al cuartel de la Policía Nacional, donde pasaron la noche en el calabozo por atentar supuestamente contra la autoridad. El traslado de los dos detenidos no fue sencillo, ya que causaron desperfectos a un coche patrulla. De hecho, en las diligencias abiertas por la Policía Judicial se incluyen unos mil euros por la rotura de una luna y haber sacado de su sitio una puerta tras propinarle varias patadas.

Daños al coche patrulla

A los daños materiales causados hay que sumar los daños físicos que han denunciado los policías con el correspondiente parte de lesiones. De forma que estos soldados del acuartelamiento de Santa Bárbara, que ayer fueron puestos en libertad, ahora se enfrentarán a un presunto delito contra la seguridad del tráfico, por negarse a someterse al test de alcoholemia; un delito por atentar supuestamente contra agentes de la autoridad; quebrantamiento de condena por conducir sin carné; además de hacer frente a los daños causados al vehículo con el que colisionaron y la minuta por arreglar el coche patrulla que ya han notificado desde el Ayuntamiento de Alcantarilla.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: cazaor en 24 de Agosto de 2012, 16:26:13 pm
«¿Quienes sois vosotros para detenernos?».

se enfrentarán a un presunto delito contra la seguridad del tráfico, por negarse a someterse al test de alcoholemia; un delito por atentar supuestamente contra agentes de la autoridad; quebrantamiento de condena por conducir sin carné; además de hacer frente a los daños causados al vehículo con el que colisionaron y la minuta por arreglar el coche patrulla que ya han notificado desde el Ayuntamiento de Alcantarilla.
Esto me lo conozco, la prepotencia que da el alcohol ("a mi sólo me puede detener un Guardia Civil con mayor categoría que yo"... :nen:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 24 de Agosto de 2012, 16:33:01 pm
«¿Quienes sois vosotros para detenernos?».

se enfrentarán a un presunto delito contra la seguridad del tráfico, por negarse a someterse al test de alcoholemia; un delito por atentar supuestamente contra agentes de la autoridad; quebrantamiento de condena por conducir sin carné; además de hacer frente a los daños causados al vehículo con el que colisionaron y la minuta por arreglar el coche patrulla que ya han notificado desde el Ayuntamiento de Alcantarilla.
Esto me lo conozco, la prepotencia que da el alcohol ("a mi sólo me puede detener un Guardia Civil con mayor categoría que yo"... :nen:

O esta otra...."yo no estoy obligado a identificarme , solo estoy obligado ante la Policia Militar".........o......."a mi la Policía no me puede hacer nada por que soy militar"..............o esta otra.......que es mi preferida......."la policía no puede detener a un militar.....me lo han dicho en el cuartel".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Agosto de 2012, 16:44:31 pm
......que es mi preferida......."la policía no puede detener a un militar.....me lo han dicho en el cuartel".

Esa suele ser muy habitual.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 24 de Agosto de 2012, 16:49:21 pm


El último.......de 8 puntas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Agosto de 2012, 17:19:34 pm
. . .  pues estos dos ya han terminado su carrera militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Agosto de 2012, 18:33:56 pm
CINCO ATAQUES FRUSTADOS EN 24 HORAS
Atentado fallido contra el jefe del contingente español en Afganistán

QALA-I-NAW (AFGANISTÁN), 24 Ago. (EUROPA PRESS, Laura Caldito) -

   Las tropas españolas desplegadas en la provincia de Badghis han sufrido en poco más de 24 horas cinco ataques frustrados que no han dejado heridos ni importantes daños materiales, pero que ponen de manifiesto la situación de riesgo a la que se enfrentan los militares que participan en la operación de la OTAN. Uno de los ataques tenía como objetivo el convoy en el que viajaba el jefe del contingente español, el coronel Luis Cebrián Carbonell.

   Según ha explicado el jefe de la Plana Mayor del contingente, teniente coronel Vicente Torres, a un pequeño grupo de medios españoles desplazados a Afganistán, entre los que se encuentra Europa Press, la caravana en la que viajaba el coronel Cebrián se vio sorprendida por la explosión de un artefacto explosivo improvisado (IED) que no provocó daños a los militares.

   El artefacto estalló cuando la columna de vehículos militares atravesaba el conflictivo cruce de Sabzak, entre la provincia de Badghis y la provincia de Herat, en la tarde de ayer. El propio coronel ha explicado a los periodistas que desde el vehículo en que viajaba no llegó a escuchar la deflagración, que se le comunicó por radio, y ha apuntado que este tipo de situaciones se viven ya con "naturalidad".

BOMBA TRAMPA Y HOSTIGAMIENTO

  Este incidente no es el único que han vivido las tropas españolas en las últimas 24 horas, ya que en la jornada de este viernes se han detectado otros dos IED en las proximidades del puesto avanzado de combate en Moqur, que no han llegado a estallar, y una patrulla formada por militares de este puesto ha sufrido un hostigamiento en las proximidades de Darra i Bum (una localidad situada más al norte), que se ha prolongado durante entre dos y tres horas.

   El hostigamiento a la patrulla se ha producido esta mañana, en una zona situada al norte de Moqur, cuando los militares circulaban por la Ring Road, una carretera en construcción que pretende atravesar el conflictivo valle del Murghab, la zona de Badghis con mayor actividad insurgente.

   Los militares españoles se encontraban cerca de Darra-i-Bum, donde antes tenían un puesto avanzado de combate del que ya se ha hecho cargo el Ejército afgano, cuando detectaron lo que parecía ser un artefacto explosivo improvisado, que resultó ser una "trampa". Una vez detenidos, comenzó un hostigamiento al que los militares respondieron y que derivó en un enfrentamiento durante entre dos y tres horas, del que no hubo que lamentar heridos.

   Además, mientras el teniente coronel Torres explicaba a los periodistas la situación de la misión y los retos que se plantean en los próximos meses, artificieros trabajaban en la desactivación de dos IEDs localizados en las proximidades de Moqur, nuevamente en la 'Ring Road'.

   Hace justo una semana un convoy de militares españoles que apoyaban a los militares italianos en su repliegue se vio detenido en dos ocasiones por sendos artefactos explosivos, que estallaron, sin causar heridos, con solo unas horas y unos kilómetros de diferencia, a lo largo de la Ruta Lithium, la otra carretera que atraviesa la provincia.

   El incremento de la actividad insurgente que suele producirse en los meses de verano, ya que las duras condiciones del invierno limitan los movimientos, en estos últimos días se achaca también en parte al fin del Ramadán, que suele coincidir con un mayor número de ataques.

FUEGO EN EL BAZAR

  Además, a los incidentes de las últimas 24 horas se suma una intervención de urgencia realizada la pasada madrugada, después de que se solicitara ayuda al contingente español para apagar un fuego que se había declarado en el bazar de Qala-i-Naw y que fue sofocado por personal de la base Ruy González de Clavijo. "Aquí no se para", ha afirmado el coronel Cebrián.

   Los habitantes de Qala-i-Naw recurren con frecuencia a la ayuda de los militares españoles, que, al margen de las actividades que desarrolla la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (AECID), también contribuyen a la mejora de sus condiciones a través de programas de impacto rápido, con los que también generan confianza en los afganos y se ganan su simpatía.

   En el marco de estos esfuerzos se encuentra también la organización de un mercadillo todos los viernes en la base española, para el que están autorizados a vender sus productos de artesanía local --principalmente alfombras y bisutería-- entre 50 y 60 vendedores, que tienen en los militares a sus clientes.

  Entre los compradores de hoy se encontraban algunos militares que volverán a España la próxima semana, principalmente del Cuerpo Médico, y que están dando el relevo a los que acaban de llegar este viernes. También podían verse uniformes italianos y estadounidenses, ya que en estos momentos se encuentran en la base española unos cien militares de estos países, de paso por la zona.

   Mientras, entre los vendedores abundaban los hombres, aunque el primer puesto estaba ocupado por dos mujeres que se habían retirado el burka y ofrecían pulseras y collares a rostro descubierto, junto a dos niños pequeños con el pelo teñido de henna.

EL PEQUEÑO QUE CHAPURREA ESPAÑOL Y QUIERE SER TRADUCTOR

  Entre los más jóvenes estaba también Asibala, un muchacho de 14 años que chapurrea español gracias a sus conversaciones con los militares, se queja de que no le dejan entrar en la cantina y se ha marcado como objetivo ser traductor "de grande". De momento, ya se hace entender y ha hecho de anfitrión con algunos periodistas para que se animaran a comprar. "Yo no vendedor, yo acompañante", decía.

   Mientras tanto, por la zona se movían guardias civiles armados, los encargados de garantizar la protección de la base y controlar el acceso de afganos a las instalaciones militares, a los que tienen registrados con perfiles biométricos.

   En la actualidad, España mantiene desplegados en Afganistán alrededor de 1.500 militares de los que unos 1.200 se encuentran en la provincia de Badghis. El trigésimo primero contingente español -ASPFOR XXI-- está formado principalmente por miembros de la Brigada Paracaidista (BRIPAC) Almogávares VI del Ejército de Tierra, que finalizarán su despliegue el próximo mes de noviembre.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-atentado-fallido-contra-jefe-contingente-espanol-afganistan-20120824182710.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 30 de Agosto de 2012, 18:09:41 pm
Las pesquisas realizadas han determinado también que el militar investigado venía realizando con anterioridad venta de cobre a una chatarrería de la zona
EFE | Actualizado 30.08.2012 - 16:04

La Armada española ha identificado a un militar como supuesto autor del robo de 12.000 kilos de cable eléctrico en la Base Naval de Rota cometido el pasado 14 de agosto.

Las pesquisas realizadas han determinado también que el militar investigado venía realizando con anterioridad venta de cobre a una chatarrería de la zona.

Según un comunicado del Ministerio de Defensa, el autor del robo habría sido un militar destinado en la Base Naval hasta el mes de julio y actualmente en situación de "pendiente de asignación de destino", dependiente de la Oficina de Apoyo al Personal en Rota.

El robo se produjo dentro de la Base Naval de Rota, y el supuesto ladrón sustrajo dos grandes carretes de cable, de unos 150 metros de longitud y un peso de 6.000 kilos cada uno.

Este material eléctrico, empleado para proporcionar corriente de tierra a los buques atracados, se encontraba en uno de los muelles de la base.

Para solucionar el caso, la Armada solicitó la actuación judicial y puso los hechos a disposición de la policía judicial de la Guardia Civil.
http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1341436/identifican/militar/como/autor/robo/kilos/cable/rota.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Septiembre de 2012, 20:18:58 pm

El coronel Alamán: "No esperaba tanto anormal en mi patria"
El exmilitar asegura que no le gusta la polémica aunque dice disfrutar cuando ve a "los separatistas catalanes muy agitados"

Política | 10/09/2012 - 19:23h


Barcelona. (Redacción).- El coronel Francisco Alamán Castro, en una entrevista en Alerta Digital, reconoce que no esperaba que sus reflexiones sobre el separatismo catalán tuvieran la repercusión que han tenido.
"No esperaba tanto de anormal en mi patria, pero he visto que hay muchos", ha esgrimido el exmilitar. A pesar de haber dicho que la polémica no le gusta, ha añadido más leña al fuego con nuevas declaraciones. "Lo único divertido son los separatistas catalanes, que están muy agitados y me gusta. Tardà (Joan Tardà, diputado del Congreso y miembro de Esquerra Republicana de Catalunya) y compañía han pedido incluso el amparo en las Cortes. Se han olvidado de Obama y de la Moreneta, un lapsus. Ya lo decimos en el cuartel: a la mejor puta se le escapa un pedo a veces somos un pelín bastos. Yo, aprovechando la proximidad de su día, se lo he pedido a la Santina. Menudas carcajadas se van a echar las dos ".


Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20120910/54348824218/el-coronel-alaman-no-esperaba-tanto-anormal-en-mi-patria.html#ixzz265mX5spK
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia


http://www.lavanguardia.com/politica/20120910/54348824218/el-coronel-alaman-no-esperaba-tanto-anormal-en-mi-patria.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2012, 16:42:02 pm
Y encima son 1500 millones

http://www.youtube.com/watch?v=Ryywpd2wotU

Ya lo han terminado

http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2012/09/120926_video_china_portaviones_ar.shtml

(http://nauticajonkepa.files.wordpress.com/2012/01/imagenes-conozca-portaaviones-chino-eeuu-miedo_2_901713.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2012, 22:13:57 pm
La Policía descubre un arsenal de 150 armas en la casa de un militar fallecido en Alicante

Entre el material incautado figuran 60 armas cortas, 50 granadas, 18 fusiles, ametralladoras, rifles, pólvora, TNT y un mortero

P. CERRADA ­La muerte por causas naturales de un militar de 50 años cuyo cadáver fue descubierto el domingo en su domicilio de Alicante ha destapado un arsenal de más de 150 armas que guardaba en su vivienda, según informaron a este diario fuentes cercanas al caso. La Policía Nacional ha abierto una investigación para esclarecer si el militar fallecido, del Ejército de Tierra, se dedicaba a coleccionar dichas armas o bien el destino era su venta a terceras personas.

El hallazgo del arsenal se produjo de forma fortuita el pasado domingo por la mañana. Una llamada telefónica movilizó a los equipos de emergencia porque no sabían nada del inquilino de una vivienda cercana al Hospital General de Alicante y temían que pudiera haberle ocurrido algo porque no respondía a las llamadas. El Parque de Bomberos fue requerido para abrir la puerta y una vez dentro la Policía Nacional descubrió el cadáver del dueño de la casa. No presentaba signos de violencia, por lo que inicialmente se barajó una muerte por causas naturales y la autopsia confirmó ayer las primeras sospechas y que llevaba unos dos días muerto.

Tras encontrarse con el cadáver se llevaron la sorpresa al descubrir que la vivienda parecía un auténtico museo de armas porque había muchas y de todos los tipos. La Policía alertó a sus especialistas del Tedax ante la presencia de explosivos y los técnicos comenzaron a revisar granadas, obuses, proyectiles e incluso pólvora y TNT. La inspección de la casa se hizo de forma minuciosa y adoptando medidas de seguridad para evitar cualquier accidente.

Al final se intervinieron más de 150 armas, entre ellas 50 granadas de mano, 60 armas cortas, 18 fusiles de asalto, seis kilogramos de pólvora, 150 gramos de TNT, un mortero, un proyectil cinético, ametralladoras y rifles, entre otros efectos.

Salvo la pólvora y el TNT, el armamento susceptible de contener explosivos estaba inerte o era de prácticas. Las armas cortas y largas serán igualmente examinadas para verificar su estado de funcionamiento e investigar su origen.

Aún en el caso de que la Policía Nacional confirme finalmente que el fallecido fue acaparando armas por coleccionismo, su almacenamiento en la vivienda convertía al inmueble en un peligro potencial de grandes dimensiones en el caso de que se hubiera declarado un incendio, según las mismas fuentes consultadas.

El dueño del arsenal intervenido es un militar que estuvo destinado en el Grupo de Operaciones Especiales de Rabasa entre 1992 y 1994, ha participado en misiones internacionales, una de ellas en Bosnia, y su último destino lo tenía en una base militar de la Comunidad de Madrid.

Esta no es la primera vez que la Policía Nacional de Alicante se incauta de un arsenal de estas características. En mayor de 2009 fue detenido un vigilante de seguridad que almacenaba en su domicilio del barrio de Los Ángeles otro centenar de armas de fuego, obuses, 20 kilos de pólvora y más munición de guerra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2012, 15:26:03 pm
Memorias de militares en una guerra en la que participan 50 países...

Y, en muchas ocasiones en las que los afganos aparecen vivos, es para ser insultados. A juicio de los militares británicos, sus aliados locales —los miembros de la Policía y el Ejército afganos— son vagos y estrafalarios. Incluso se sugiere que algunos son pedófilos o que todos son homosexuales. El cabo Mick Flynn cita el comentario de uno de sus colegas: “Son basura: la mayoría de ellos pasan el día tumbados, fumando hierba y planificando a quién se van a follar el jueves por la noche. La noche de los jueves para la Policía Nacional Afgana es la noche del amor masculino: hablamos de lápiz de ojos, flores en el pelo, joyas y todo el lote”.
http://esmateria.com/2012/11/11/policias-afganos-gays-en-la-guerra-de-las-galaxias/
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2012, 18:56:54 pm
Policía nipona arresta a 2 marines de EEUU

En Japón, la Policía ha detenido este viernes a dos soldados estadounidenses en la ciudad de Yokahama, sita al suroeste de Tokio, capital japonesa, acusados de inmoralidad pública.
 
La Policía de Yokohama ha arrestado al marine estadounidense Oscar Hayes Wiygul, de 23 años, por caminar desnudo en un cibercafé de la ciudad porteña.
 
El marine ha sido también acusado de haber desafiado el toque de queda nocturno, ordenado por la Policía nipona a todas las tropas estadounidenses, después de que cometieran varios atropellos el pasado mes de octubre.
 
En otro incidente similar, la Policía ha capturado a otro soldado de la Infantería de Marina estadounidense Luis Fernández, de 27 años de edad, bajo sospecha de conducir en estado de embriaguez.
 
La orden del arresto se ha producido después de que una mujer nipona, residente de la isla de Okinawa, haya presentado una denuncia tras padecer un accidente de coche provocado por el joven soldado.
 
Las recientes agresiones a la decencia pública por parte de los marines estadounidenses han ocurrido mientras el enfurecido pueblo japonés protesta desde hace muchos años por el excesivo despliegue de soldados norteamericanos en sus islas.
 
Más de 48 mil soldados estadounidenses han sido desplegados en el archipiélago japonés desde que terminó la Segunda Guerra Mundial en 1945. Más de 5.700 crímenes se han registrado en sesenta y seis años. El más escalofriante, quizá, el de 1995, cuando tres militares estadounidenses violaron a una niña de 12 años.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2012, 18:57:53 pm
operación «barrel»

El soldado que vendía armas de guerra a sicarios

carloshidalgo@carloshidalgo_ / madrid

Día 20/12/2012 -

(http://www.abc.es/Media/201212/20/HK416-fusil-asalto--644x362.jpg)
Un fusil de asalto de la marca HK, similar a algunos con los que comerciaba el sospechoso
 
El Grupo III (Socio-Laboral) de la Jefatura de Información de la Guardia Civil ha detenido a un militar domiciliado en Alcalá de Henares acusado de comprar armas y piezas que importaba para luego reparar en su propia casa otras piezas, que luego vendía a sicarios.
 
La operación «Barrel» arrancó en 2011, cuando el Instituto Armado detectó un paquete enviado a España mediante una empresa de mensajería que contenía una pieza fundamental para un arma, algo totalmente ilegal.
 
Los investigadores constataron que un soldado raso, Juan Manuel Sánchez, de 48 años, importaba desde empresas y particulares de Estados Unidos y Alemania piezas y armas completas. En su casa de Alcalá había montado un taller clandestino donde reparaba las unidades con las piezas compradas.
 
Luego, las vendía en el mercado negro y se sospecha que buena parte de su clientela podrían ser sicarios, habida cuenta, entre otros aspectos, de la tipología del arsenal que almacenaba.
 
La Guardia Civil se ha incautado de más de 15.000 cartuchos de distintos calibres, muchos calificados como de guerra; una pistola marca Norinco del calibre 45; un fusil de asalto CZ; dos granadas de mano de instrucción; tres cañones nuevos de fusiles HK; dos cañones nuevos para cabarinas M1A1 y M1 Garand; dos subfusiles UZI y Steyr; un fusil de asalto Steyr sin cañón; dos fusiles de asalto Ak-47; una pistola Glock; otra Norinco; una Springfield; cinco correderas del calibre 45; dos cañones nuevos para 9 milímetros; una prensa hidráulica y multitud de repuestos para armas de guerra (fusiles de asalto)...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2012, 16:40:49 pm
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/534460_504597032901841_1207200856_n.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Diciembre de 2012, 17:32:27 pm
 :pen: . . .  eso depende del país y de sus historia, si se ganaron o se perdieron las guerras . . .

(http://1.bp.blogspot.com/_rikOZYkDvSM/S7LWOkruBUI/AAAAAAAAFbE/13-8tit5kkY/s1600/v13_18943275.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 23 de Diciembre de 2012, 23:49:02 pm
Y del respeto y valores de sus componentes hacia el estado/pueblo que hace que éste reconozca el cometido del ejercito,  y que vea en el mismo al garante de su libertad.

El ejercito Español tiene la mala costubre de meterse en politica, ¿alguno ha visto a algún General Ingles hablar sobre el proceso de independencia de Escocia?, ¿o algún General Americano cuestionar las acciones politicas de un Estado de la Unión?...El ejercito esta cambiando pero aún necesita cambiar más, y son los gobiernos los culpables de la falta de respeto mutuo entre el pueblo y sus instituciones, primeramente porque no saben dignificarlas y darles la importancia que tienen.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2013, 13:36:17 pm
Procesados seis mandos militares por quedarse con dinero para estudiantes

Los responsables de una residencia universitaria de Sevilla están acusados de desviar 300.000 euros destinados a comidas y recibir jamones como regalos
Javier Martín-Arroyo Sevilla 4 ENE 2013 -

El Juzgado Togado Militar Central 2 ha procesado a seis mandos militares por quedarse supuestamente con 300.000 euros destinados a las comidas de los estudiantes universitarios de la residencia San Hermenegildo en Sevilla. Dos coroneles, dos comandantes, un capitán y un subteniente, además de dos empresarios, han sido procesados por un delito contra la Hacienda militar y otro continuado de deslealtad, ambos penados con un máximo de seis años de prisión, dada la dureza del Código Penal Militar. El juez analiza en su auto de procesamiento cuatro años de turbia gestión entre 2005 y 2009, y detalla los regalos recibidos por los militares mientras los alumnos denunciaban que pasaban “hambre”: jamón ibérico, whisky Cardhu, caña de lomo, lotes de Navidad, gambas y langostinos por valor de 30.600 euros.

Los responsables del centro universitario recibieron regalos de los proveedores de alimentos, falsificaron cientos de albaranes, mintieron para recibir más fondos del Ministerio de Defensa y perjudicaron la Hacienda militar al no declarar ciertos ingresos, según el auto de procesamiento del pasado 29 de noviembre. El juez define la alianza entre civiles y militares como una “trama defraudatoria”.

“Los sucesivos jefes de alimentación y cocina, los administradores y directores, todos ellos de la residencia, en concierto con los administradores de las empresas proveedoras de alimentos Plataforma Femas SL, Acacio SL y Hermanos Rosso han causado un perjuicio a la Hacienda Militar que alcanza la suma de 299.602 euros”, detalla el auto.

Hace siete años esta residencia universitaria para hijos y nietos de militares de los tres ejércitos y de la Guardia Civil comenzó a reducir la calidad de los alimentos al mismo ritmo que se multiplicaban las quejas de los jóvenes universitarios. La carestía se impuso en el comedor. Para los que más se quejaron, la respuesta fue la expulsión. Pero esto no sirvió para acallar las protestas y después de una rebelión estudiantil en el verano de 2010 que culminó con más expulsiones, finalmente meses después el Ministerio de Defensa descabezó a la cúpula de la residencia y puso el caso en manos de la Justicia militar.

Ahora el juez ha procesado a los coroneles y directores de la residencia Francisco Muñoz, Sebastián Clavijo, los comandantes Antonio Palmero y José Maestre Romero, el capitán Manuel Ángel Martín, el subteniente Carlos Borromeo y los empresarios Fernando Marín y Manuel Rosso como cooperadores necesarios. El juez ha retirado los cargos contra los empresarios Manuel García y César María Rosso, por no haber elaborado los albaranes y facturas falsos.

“Pasábamos hambre y no es una manera de hablar. Llegabas al comedor, te daban dos patatas y media y cuando pedías más, te contestaban que no había dinero”, relató en su día el alumno de iniciales P. G. M. que declaró como testigo ante el juzgado. Las quejas se repetían pero como no había mejora, los alumnos optaron como alternativa por comprar comida en los supermercados y consumirla en las habitaciones. “Comimos arroz en mal estado, repetíamos menús… Hacíamos las cuentas y no cuadraban. El coronel Muñoz nos repetía que los medios son los que hay”, explica este estudiante. “Además de la comida, se resentía la limpieza porque de entrar todos los días en los cuartos pasaron a cada tres días y al final un día a la semana”, añade. A pesar de que la calidad de la comida descendió, la cuota mensual de los alumnos aumentaba. Hasta el punto de que subió 100 euros durante un solo año. El hospedaje y alimentación de los hijos de militares rondaba los 300 euros al mes, mientras que ahora la cuota ronda los 450 euros.

El juez explica el modus operandi de los mandos militares para recibir bajo cuerda jamones y botellas de whisky y ron mientras ofrecían pésimos menús a los alumnos, que consumieron carne en mal estado según sus testimonios. “El procedimiento empleado para la defraudación ha consistido básicamente en que los proveedores de alimentos procedían a la elaboración de albaranes de entrega de alimentos no suministrados. Alimentos que ni formaban parte de los menús, ni aparecían en las hojas de pedido, ni en las hojas de recepción y que sin embargo, eran refrendados”, subraya el juez.

Un “amplísimo, exhaustivo y riguroso” informe pericial de 1.600 folios realizado por un comandante interventor detalla cómo los proveedores de alimentos presentaban facturas por mercancías no suministradas, firmadas por los mandos procesados, cuyo importe cobraban luego del Ministerio de Defensa. A continuación, los proveedores “constituían un fondo, del que existe constancia documental (…) que cabe suponer era repartido por todos aquellos, civiles y militares, que participaban en la trama defraudatoria”. El engaño incluía las comunicaciones al ministerio sobre desayunos, almuerzos y cenas de todos los residentes (187) “para períodos (días en Navidad y Semana Santa) en los que se sabe que no se sirvieron comidas”.

Las irregularidades en los productos suministrados incluyeron cacao y palitos de cangrejo que debieron haber formado parte de los menús, pero que fueron excluidos de los contratos de suministro. Asímismo, productos básicos como el aceite se incluyeron para la contabilidad oficial como fuera de lote. Hoy los alumnos destacan la buena calidad del menú al recordar esos “días negros”.

"Servían carne quemada"
Los trucos de los cocineros para enmascarar la baja calidad de la comida y repetir los menús día tras día eran bastante chapuceros. “Te servían carne que se les había quemado y luego te la ofrecían empanada para que no lo notáramos”, describe la alumna Macarena Casado, que formó parte de la comisión de alimentación de la residencia para intentar dar un vuelco al descenso de la calidad de los alimentos. Todo fue en vano. “Por más que me reunía con ellos, el brigada decía que no había dinero y que en cualquier sitio con esas cuotas no tendríamos derecho a exigir”, recuerda. El alumno de iniciales P. G. M. elogia el vuelco que ha sufrido el menú los últimos dos años: “Ahora, de comer porquería hemos pasado a comer solomillo, pescado y cada vez menos fritos”.

La mayoría de los alumnos se quejaban en sus casas, pero sus padres desconfiaban de los testimonios y pensaban que eran exageraciones. Aunque la insistencia de algunos hizo que ciertos militares elevaran quejas al Ministerio de Defensa sobre la gestión de la residencia que repercutía en sus hijos.

El mal ambiente tuvo su clímax un día de julio de 2010 después de que fueran expulsados cinco residentes. El resto de estudiantes comenzó un airado motín: llovieron platos desde las ventanas y el patio se llenó de bolsas de basura, papeleras y muebles. Una empleada del centro describió ese día como “un pueblo saqueado”. A esta rebelión siguieron más expulsiones, que fueron el principio del fin para la cúpula militar. La esposa del coronel Francisco Muñoz declaró a este diario que su marido rechazaba opinar sobre su procesamiento.

El auto del juez aclara que el menoscabo de 300.000 euros a las arcas públicas no cubre ciertos meses por falta de documentación. Y censura cómo durante la instrucción, el capitán procesado cambió su firma para librarse de culpa: “Requerido para estampar seis firmas en un folio y preparar una caligráfica (...) estampa unas firmas con notables diferencias, no ya con las de los albaranes que ha reconocido unas veces sí y otras no, sino también con las plasmadas en su declaración judicial”.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2013, 14:58:27 pm
MIENTRAS INTENTABA DESACTIVAR UN IED

Un sargento del Ejército muere en la explosión de un artefacto en Afganistán
      Actualizado: 11/01/2013 (14:04h)


El sargento del Ejército de Tierra David Fernández Ureña    :Lazo_Negro ha muerto en Afganistán mientras desactivaba un artefacto explosivo improvisado. Conocidos técnicamente como IEDs, estos explosivos son el arma predilecta de los insurgentes para atacar convoyes de las tropas internacionales desplegadas en el país. El sargento Fernández Ureña era natural de Bilbao, tenía 35 años y se dedicaba a desactivar explosivos. 
 
La muerte de Fernández Ureña llega cuando el fin de la misión comienza a ser una realidad. En el marco de la retirada que comenzará el próximo otoño, las tropas españolas desmontaron recientemente el último de los puestos avanzados que mantenían en la esencial ruta Lithium, al norte del país. Esta es la principal vía de comunicación en la zona asignada a las tropas españolas, ya que une la capital de la provincia de Badghis, Qala-i-Naw, con Herat, las poblaciones donde la Brigada de Infantería Ligera tiene sus dos acuartelamientos más importantes.

Fernández Ureña ingresó en el Ejército en el año 2000 y desde entonces estaba destinado en el Regimiento de Pontoneros y Especialidades de Ingenieros de Zaragoza. En el año 2009 participó en la misión de Afganistán, por lo que fue condecorado con la medalla de la OTAN-ISAF.  Además, era especialista en NBQ, operador de desactivación de artefactos explosivos y contaba con el curso básico de paracaidismo.

Saénz de Santamaría lanza un mensaje de reconocimiento a la labor militar

La muerte del militar ha sido anunciada por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, al comienzo de la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. La ministra ha aprovechado la triste ocasión para lanzar un mensaje de reconocimiento a todos los miembros del Ejército y de las Fueras Armadas por su labor al servicio de la seguridad, de la paz y la estabilidad en todo el mundo: una "tarea impagable al servicio de la democracia y la defensa de los derechos y valores de los que vivimos en esa democracia".
 
España mantiene desplegados más de 1.400 militares en Afganistán, principalmente en Badghis y Herat. Más de un centenar de militares españoles han perdido la vida en los diez años de misión. El calendario marcado por los aliados prevé que las tropas internacionales dejen el teatro de operaciones a finales de 2014. La mitad de los efectivos regresará a lo largo de este año, mientras que el 50% restante lo hará en 2014.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Enero de 2013, 15:12:27 pm
 :Lazo_Negro
 D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 11 de Enero de 2013, 16:46:55 pm
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 11 de Enero de 2013, 17:15:00 pm
Nunca se reconocerá el trabajo de nuestros militares en este país....
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 11 de Enero de 2013, 17:28:57 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 13 de Enero de 2013, 22:54:51 pm
¿Otro frente?  .ca;

http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2013/01/13/espana-promete-ayuda-militar-y-apoyo-logistico-a-mali-en-la-guerra-contra-ansar-dine/

España promete ayuda militar y apoyo logístico a Mali en la guerra contra Ansar Dine

La sorpresiva intervención militar francesa en Mali para frenar el avance de los yiadistas de Ansar Dine en el centro del país, ha precipitado los planes de apoyo de España al país africano. El Gobierno de Mariano Rajoy se ha comprometido a proporcionar formación, ayuda militar y apoyo logístico al menguante ejército maliense. Los planes, apenas esbozados por el titular de Defensa, Pedro Morenés, quedan ahora supeditados al requerimiento francés, con el visto bueno inicial de Naciones Unidas. El presidente Rajoy recibió información de primera mano sobre la situación en el Sahel durante su encuentro, la semana pasada en Argel, con el presidente Abdelaziz Bouteflika, pero evitó concretar el compromiso español en un conflicto revestido de “lucha contra el terrorismo de Al Qaeda en el Magreb islámico”.
 
Apenas 24 horas después de que el jefe del Gobierno español regresara de Argel, el presidente francés, François Hollande, dio la orden de guerra contra los yiadistas en Mali. Hollande consultó a los dirigentes de la oposición, que le respaldaron sin dudar, e informó a los gobiernos aliados. Unos tres mil efectivos de la armada y la aviación francesa se desplazaron al aeródromo de Sévaré y recibieron la orden de entrar en combate. ¿Qué había ocurrido? Los guerreros de Ansar Dine se acababan de apoderar, el jueves por la tarde, de la localidad de Konna, en el centro de Mali, después de infligir una severa derrota al ejército maliense. Los soldados abandonaron las armas, los vehículos, los heridos, y huyeron despavoridos.
 
Según algunas versiones de corresponsales en la zona, unos 1.200 yihadistas armados se trasladaron en motos y vehículos 4×4 y ocuparon Konna, rompiendo así la línea del frente entre el Norte, en manos de los rebeldes, y el Sur bajo control gubernamental. La caída de Konna, a 70 kilómetros de Mopti, la primera gran ciudad de “la zona libre”, puso a tiro de los guerreros de Ansar la base militar y el aeropuerto de Sévarè, cuyos habitantes comenzaron a huir, ante el temor a que  los “bandidos armados” llegaran esa misma noche. Fue entonces cuando el presidente accidental, Dioncunda Traore, lanzó su SOS a las autoridades de la antigua metrópoli.
 
De inmediato, la misión francesa de asesoramiento y formación de los militares malienses se transformó en una operación de combate. Ocho aviones con tropas y pertrechos aterrizaron en Sévarè y los primeros helicópteros sobrevolaron Konna a primera hora del viernes. Al mediodía, la contraofensiva estaba en marcha. Algunas “tropas amigas” procedían de Burkina Faso y de Chad. Los combates se prolongaron hasta el sábado. Los yihadistas alcanzaron con sus disparos un helicóptero francés Gazelle y mataron a un soldado. Sobre el terreno, la contraofensiva está en marcha. A última hora del sábado habían cesado los combates y los medios militares franceses daban por desalojados a los yiadistas de Konna.
 
Paralelamente, un portavoz de Al Qaeda en el Magreb Islámico (Aqmi) difundió un video por Internet pidiendo a las autoridades francesas que reconsideren la intervención y amenazando con realizar atentados y “matar a vuestros propios niños”. El temor por la vida de ocho rehenes franceses en manos de los terroristas del desierto era creciente. En el caso de España llamó la atención que el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, que obligó a evacuar en julio pasado a los cooperantes españoles de los campamentos saharauis en territorio argelino no cursara alerta alguna en esta ocasión. La existencia de “redes y conexiones ligadas a Aqmi en España, Francia e Italia” extiende el riesgo de represalias terroristas, según los analistas de CNI, que no ocultan su preocupación por las “continuas referencias de la propaganda yihadista a Andalucía, Ceuta y Melilla”.
 
En materia de seguridad, y como consecuencia del plan de Naciones Unidas para la zona, España participa desde el 16 de julio de 2012 en la misión policial y de defensa Eucap Sahel Níger, cuyo jefe es un general de brigada de la Guardia Civil. Y se ha comprometido a participar en una operación militar en Mali que fue aprobada el 10 de diciembre por el Consejo de Asuntos Exteriores de la UE, pero sólo para asesorar y adiestrar al ejército maliense y por 15 meses. Se trata, además, de dotarlo de medios y armas para que sea capaz, junto con otros efectivos africanos internacionales, de recuperar la integridad territorial del país.
 
El cuartel general de esa misión se establecerá en Bamako y los centros de adiestramiento estarán en la región de Segou, a unos 250 kilómetros al noroeste de la capital. Para ese cometido, coherente con la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 2085 de 2012, del pasado 20 de diciembre, España aportaría unos cien militares. Sin embargo, una vez desatada la ofensiva francesa, las fuentes oficiales consultadas explican que el compromiso inicial quedará condicionado por las necesidades. España se considera “directamente amenazada” por los yiadistas, que controlan la mitad norte de Mali, y, según estas fuentes, participará activamente en las decisiones que se adopten en el marco de la UE.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 15 de Enero de 2013, 10:32:24 am
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/534460_504597032901841_1207200856_n.jpg)

Llevaba tiempo sin ver este hilo. Buenísima la foto.

Gracias
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2013, 21:12:10 pm
http://www.publico.es/espana/450243/el-principe-de-asturias-rumbo-al-desguace

El 'Príncipe de Asturias' rumbo al desguace
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Aniquilatorz en 07 de Febrero de 2013, 11:34:41 am
http://www.publico.es/espana/450243/el-principe-de-asturias-rumbo-al-desguace

El 'Príncipe de Asturias' rumbo al desguace


pues vaya mierda de barco, todavia hay cuatro latas funcionando por las calles, esto ya no es lo que era. y ahora que???? nos hacemos otro o nos apañamos?-.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2013, 18:22:35 pm
..Soldado que mató a Bin Laden denuncia que se ha quedado sin seguro médico
Agencia EFE –
 
Washington, 11 feb (EFE).- El soldado estadounidense de la unidad de élite de la Marina que mató a Osama Bin Laden en una operación en Pakistán en mayo de 2011 carece de seguro médico y de pensión tras dejar las fuerzas armadas, declaró él mismo en una entrevista que divulga hoy la revista "Esquire".
 
"El seguro de salud para mí y mi familia concluyó la noche del viernes (en septiembre de 2012, cuando ya estaba retirado). Pregunté si habría algún tipo de transición entre el Tricare (el seguro médico de los soldados) y el Blue Cross Blue Shield (de carácter civil)", dice el soldado, del que se desconoce su nombre y al que se identifica como "El tirador".
 
"Me dijeron que no. Estás fuera del servicio, tu cobertura se ha acabado. Gracias por tus dieciséis años de servicio", agrega el exmilitar, quien ahora debe pagar 500 dólares (373 euros) mensuales por la cobertura médica.
 
De acuerdo con las leyes militares estadounidenses, a un antiguo soldado solo se ofrece cobertura sanitaria transitoria si acepta mantenerse como miembro activo en la reserva.
 
En la entrevista, la primera que concede desde la operación que acabó con el líder de Al Qaeda en su escondite de Abbottabad, también revela algunos detalles de la misión.
 
"Le disparé dos veces en la frente. La segunda cuando se estaba cayendo. Se encogió frente a su cama y le volví a disparar en el mismo sitio", rememora al explicar los 15 segundos que tardó en acabar con Bin Laden.
 
El líder de Al Qaeda tenía abrazada a su esposa como protección y al alcance de su mano un arma, pero no podía ver ya que estaba todo oscuro.
 
El soldado, sin embargo, contaba con gafas con visión infrarroja por lo que podía observar lo que estaba ocurriendo.
 
"Tiene un arma cerca, es una amenaza. Tengo que dispararle en la cabeza para que no tenga la oportunidad de pegarse un tiro", agrega el soldado, quien relata cómo uno de los hijos de Bin Laden rompió a llorar al ver muerto a su padre.
 
"El tirador" recuerda los difíciles momentos de su regreso a Estados Unidos, y cómo, debido a la presión, su matrimonio se desmoronó. EFE
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2013, 10:22:18 am
EL SUPREMO RATIFICA LA SENTENCIA
 
Condenado un sargento por obligar a un soldado a llevar cadenas en la espalda
El Tribunal Supremo confirma la pena de cuatro meses de cárcel y una indemnización de 2.000 euros para el militar vejado, que tuvo que llevar durante dos días dos cadenas cruzadas sobre su espalda con un peso de más de seis kilos por un error durante unas maniobras.

 EFE  |  Madrid  | Actualizado el 28/02/2013 a las 07:55 horas

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena de un tribunal militar a un sargento del Ejército de Tierra por castigar a un soldado a llevar durante dos días sobre sus espaldas una cadenas, lo que una sentencia considera "ilegal, irracional, degradante, infamante, humillante y vejatorio".

El sargento R.B.C. obligó al soldado C.G.A. a llevar durante dos días dos cadenas cruzadas sobre su espalda con un peso de más de seis kilos como sanción por un descuido en un ejercicio de montaje de un puente portátil que provocó la rotura del piloto trasero de un camión en febrero de 2009, durante unas maniobras en la base de Castrillo del Val (Burgos).

El alto tribunal ha confirmado la pena de cuatro meses de cárcel y una indemnización de 2.000 euros, que el sargento R.B.C. deberá pagar al soldado, que llegó a sufrir una contractura cervical, además de ser víctima de una sanción que, según la sentencia, implicaba "ridiculización".

El sargento ordenó al soldado que llevase las cadenas, que eran parte de las usadas para montar el puente, durante la comida y en los traslados desde el lugar de trabajo a la tienda donde se almorzaba, y viceversa. El soldado tuvo que cumplir el castigo también al día siguiente, lo que aumentó su sensación de ser objeto de mofa de las personas con las que se cruzaba, aunque tras conocerse los hechos, el coronel de la unidad impuso catorce días de arrestos al suboficial y reprendió al teniente al mando.

Posteriormente, un tribunal militar condenó al sargento a cuatro meses de cárcel, aunque este recurrió al Supremo por considerar que no había ridiculizado al soldado, que tampoco había sufrido, en su opinión, una lesión cervical, argumentos que ahora ha rechazado el alto tribunal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Febrero de 2013, 17:33:51 pm
“La patria vale más que la democracia”

Un general en la reserva justifica una intervención militar para evitar la secesión
“Si los mecanismos de defensa de la Constitución no funcionan, entonces...”
MIGUEL GONZÁLEZ Madrid 27 FEB 2013

El título del debate, Fuerzas Armadas y ordenamiento constitucional, no permitía prever el cariz que acabaría tomando el acto, pero el general de división en la reserva Juan Antonio Chicharro se metió al público en el bolsillo cuando proclamó: “La patria es anterior y más importante que la democracia. El patriotismo es un sentimiento y la Constitución no es más que una ley”.

Un centenar de personas abarrotaba el pasado 6 de febrero el salón de la Gran Peña, un club de rancio aroma frecuentado por militares retirados en la Gran Vía madrileña. Entre los ponentes figuraban, además del general, el presidente de la Sala de lo Militar del Supremo, Ángel Calderón, el rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Pedro González-Trevijano, y el magistrado y director de la Revista Jurídica Militar, José Antonio Fernández Rodera, como moderador.

El acto se desarrolló dentro de los cánones académicos hasta que tomó la palabra Chicharro, comandante general de la Infantería de Marina (un cuerpo con más de 4.000 militares) hasta diciembre de 2010. Desde el principio dejó claro que la suya no era una intervención improvisada.

Chicharro sigue sujeto al código disciplinario y tiene destino en Defensa
Según varios asistentes, se excusó alegando que en circunstancias normales habría declinado la invitación, pero que la actual “ofensiva separatista-secesionista” le obligaba a hablar. Como único militar entre los oradores, aseguró que en los ejércitos “hay un sentimiento generalizado de preocupación, temor, incertidumbre y confusión”, lamentó su ostracismo y criticó la destitución del general José Mena, en enero de 2006, por criticar el Estatuto catalán.

Aunque reprochó a los nacionalistas que busquen una interpretación tergiversada de la Carta Magna, se aventuró a ofrecer la suya. “El artículo 8.1 no implica la autonomía de las Fuerzas Armadas”, dijo, en alusión al mandato que encomienda a los ejércitos la misión de “defender la integridad territorial y el ordenamiento constitucional”. En línea con la jurisprudencia, recordó que la defensa de la Carta Magna corresponde al Tribunal Constitucional y al Gobierno, al que el artículo 97 de la Constitución atribuye la dirección “de la Administración civil y militar”.

Hasta ahí, la parte ortodoxa de su discurso. Recurriendo siempre al condicional y sugiriendo las respuestas en forma de preguntas, desarrolló luego una teoría justificativa del golpe de Estado. El problema se produciría, dijo, “si los responsables de la defensa de la Constitución no se comportaran como su función requiere”. Y ello le llevó a preguntarse “cuál es el rango normativo del título preliminar de la Constitución”.

No lo dijo, pero lo dio a entender: el artículo 8.1 forma parte del núcleo duro de la Carta Magna, lo que no sucede con el artículo 97, el que determina la subordinación de las Fuerzas Armadas al Gobierno, por lo que su fuerza imperativa sería menor.

El general se adentró por la peligrosa senda de las hipótesis al invitar a imaginarse qué sucedería si el PP perdiera la mayoría absoluta en las próximas elecciones y los nacionalistas le exigieran, a cambio de su apoyo, la reforma del artículo 2 de la Constitución, que consagra la unidad indisoluble de la Nación española. “¿Qué hacen entonces las Fuerzas Armadas?”, se preguntó. No dio ninguna respuesta. O tal vez sí, porque agregó enigmáticamente: “Una cosa es la normativa y otra la praxis”.

“Si los mecanismos de defensa del orden constitucional no funcionan, por acción u omisión, entonces...”, concluyó. La única autoridad que pareció resistir su revisión constitucional fue la del Rey; convertido, como en el 23-F, en mando efectivo de las Fuerzas Armadas.

Si Chicharro quería ser ambiguo, el público no lo interpretó así. Su intervención fue recibida con una gran ovación, salpicada por gritos de “¡Bravo! ¡Bravo!”.

Ya en el coloquio, la mayoría de preguntas fueron incluso más lejos que el general. Quien cortó en seco la deriva fue el catedrático González-Trevijano. “La alternativa a la Constitución es un suicidio colectivo”, advirtió.

El general Chicharro está en la reserva, pero no retirado. Sigue sujeto al código disciplinario castrense, que castiga al militar que “exprese públicamente opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad en relación con las diversas opciones políticas o sindicales”. Además, está destinado en la asamblea permanente de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, un selecto órgano asesor del ministro de Defensa en materia de recompensas que evalúa la “conducta intachable” de los militares.

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/27/actualidad/1361994938_586044.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2013, 17:40:29 pm
La cara............el espejo del alma

(http://www.que.es/archivos/201002/2931406w-365xXx80.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 28 de Febrero de 2013, 18:07:27 pm
"La patria vale más que la democracia y la Consititución" es exactamente lo mismo que dicen Artur Mas y sus adlateres (refiriéndose a distintas patrias)... y éstos últimos ya llevan dados unos cuantos pasos que lo acreditan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: elcalandracas en 28 de Febrero de 2013, 18:16:09 pm
"La patria vale más que la democracia y la Consititución" es exactamente lo mismo que dicen Artur Mas y sus adlateres (refiriéndose a distintas patrias)... y éstos últimos ya llevan dados unos cuantos pasos que lo acreditan.
Jijijiji...

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: ByD en 28 de Febrero de 2013, 18:16:17 pm
La cara............el espejo del alma

(http://www.que.es/archivos/201002/2931406w-365xXx80.jpg)

es un cachondo y un campechano, además te partes el culo con él mientras preparamos la barbacoa con una voldam en la mano

esa cara es porque ha visto en el palco a Urdangarín
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 28 de Febrero de 2013, 19:26:37 pm
"La patria vale más que la democracia y la Consititución" es exactamente lo mismo que dicen Artur Mas y sus adlateres (refiriéndose a distintas patrias)... y éstos últimos ya llevan dados unos cuantos pasos que lo acreditan.
:Plasplas :Plasplas

Sutil, sublime...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2013, 19:41:56 pm
"La patria vale más que la democracia y la Consititución" es exactamente lo mismo que dicen Artur Mas y sus adlateres (refiriéndose a distintas patrias)... y éstos últimos ya llevan dados unos cuantos pasos que lo acreditan.
:Plasplas :Plasplas

Sutil, sublime
...

 :bote :bote

 :cul

(http://bks1.books.google.es/books?id=9PKxl7m6dfkC&printsec=frontcover&img=1&zoom=1&imgtk=AFLRE70jwILVBGFr8iCvzq8c40Qhns1fRutr57vkF8Ew04zziJv7pBTCw-xs_h_eALllYGX7YUruI6aKbQEPGxRq9Gjmnc0FkdqPXM5yGrjZCvFbifybxxEYgVYssrJ71KJDZrfTer9e)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 28 de Febrero de 2013, 20:04:17 pm
Seguuuuuuuuuuuuro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2013, 20:08:01 pm
Seguuuuuuuuuuuuro.

 :cul
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 28 de Febrero de 2013, 20:13:46 pm
Seguuuuuuuuuuuuro.

 :cul
Seeee culiiiitooo que no pase hambreeeee.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Febrero de 2013, 20:15:57 pm
La ame suscribe "de la a a la z" al general chicharro: "mejor una espana roja que rota"
28/02/2013 - 12:45

MADRID, 28 (SERVIMEDIA)

El presidente de la Asociación de Militares Españoles (AME), el coronel retirado Leopoldo Muñoz, afirmó hoy que AME suscribe "de la A a la Z" las palabras del general en la reserva Juan Antonio Chicharro situando la patria por encima de la democracia, y exhumó la sentencia de José Calvo Sotelo: "Antes una España roja que una España rota".

En declaraciones a Servimedia, el coronel Muñoz felicitó personalmente al general Chicharro por afirmar el pasado 6 de febrero en una mesa redonda y según publica hoy el diario 'El País', que “la patria es anterior y más importante que la democracia", porque "el patriotismo es un sentimiento y la Constitución no es más que una ley”.

El presidente de la AME corroboró que España no desaparece por que tenga un régimen politico u otro" y que "para el ejército lo importante es la unidad y la integridad, independientemente del régimen que exista, que es el que se da el pueblo". Por eso, "a España se la defiende aunque sea comunista" y tiene sentido la célebre frase del político derechista español de la Segunda República.

Preguntado si la anteposición del sentimiento patriótico a la Constitución no es precisamente lo que esgrimen los independentistas catalanes, el coronel Muñoz, matizó que "Cataluña es una región de España" y que "la nación está por encima de la región". A ésta, dijo, se le protege como parte de un todo, pero "no puede actuar libremente" porque "la parte no puede estar por encima del todo".

El presidente de la AME no quiso confiar al ejército la facultad de mantener la integridad de España en caso de que el Gobierno no sea capaz de defenderla por sí solo. Si el Ejecutivo no está a la altura de sus responsabilidades, "se aplica lo que dice la Constitución", que encarna la voluntad del pueblo español.

(SERVIMEDIA)

28-FEB-13

KRT

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/4639036/02/13/La-ame-suscribe-de-la-a-a-la-z-al-general-chicharro-mejor-una-espana-roja-que-rota.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Febrero de 2013, 20:17:32 pm
AUME replica al general Chicharro: "Sin democracia y sin Constitución no hay patria"

MADRID, 28 Feb. (EUROPA PRESS) -

   El secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Mariano Casado, ha rechazado este jueves las declaraciones del general en la reserva Juan Antonio Chicharro en un foro sobre 'Fuerzas Armadas y ordenamiento constitucional" y le ha advertido: "Sin democracia y sin Constitución no hay patria".

   El portavoz de la asociación mayoritaria de militares ha denunciado que las palabras del general Chicharro en el citado foro --en el que dijo que "la patria es anterior y más importante que la democracia" y añadió que "el patriotismo es un sentimiento y la Constitución no es más que una ley"-- perjudican "seriamente" a la "imagen" de las Fuerzas Armadas, que "no están en estos temas" y "saben perfectamente cuál es su papel".

   A juicio de Casado, las consideraciones del general son "un error", que parte de un "argumento que suena mucho a tiempos pretéritos que algunos anhelarán". "Las Fuerzas Armadas son bastante maduras para este tipo de argumentos que no les representan", ha insistido el portavoz, en declaraciones a Europa Press.

DEFENSA "DEBE CORTAR ESTO"

   Por ello, y a pesar de que ha recalcado que las Fuerzas Armadas "saben cuál es su papel", ha instado al Ministerio de Defensa a tomar alguna determinación para acabar con este tipo de episodios. "Debe cortar esto", ha subrayado Casado.

   En su opinión, el Ministerio que dirige Pedro Morenés debería "tomar alguna postura", tan "contundente" como la que tomó para abrir un expediente al presidente de esta asociación, Jorge Bravo, con un mes y un día de sanción por "denunciar gastos superfluos".

   "Alguien tiene que decir que las Fuerzas Armadas conocen su papel constitucional, sometidas y sujetas al Gobierno y a las Cortes", ha insistido Casado. A su juicio, "todo debate artificial" sobre lo que puedan pensar las Fuerzas Armadas es "erróneo y perverso". "Las Fuerzas Armadas no tienen voz propia", ha remachado.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-aume-replica-general-chicharro-democracia-constitucion-no-hay-patria-20130228185846.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Febrero de 2013, 20:18:31 pm
Defensa estudia si las palabras del general Chicharro merecen sanción
PSOE, CiU, ERC e ICV piden explicaciones y medidas disciplinarias al Gobierno

Política | 28/02/2013 - 18:48h    |

Madrid. (EUROPA PRESS).- El Ministerio de Defensa ha iniciado ya los trámites para dictaminar si deben ser sancionadas y, en ese caso, establecer qué tipo de sanción les corresponde, las declaraciones que hizo el general de división en la reserva Juan Antonio Chicharro en un foro sobre Fuerzas Armadas y ordenamiento constitucional, en el que dijo que "la patria es anterior y más importante que la democracia".
Según han informado a Europa Press fuentes del Departamento dirigido por Pedro Morenés, el superior directo del general Chicharro, el gran canciller de la Orden de San Hermenegildo, general José Rodrigo, ha iniciado ya una "información previa" para dictaminar si sus palabras son "sancionables" y "qué tipo" de castigo debe imponerse por sus declaraciones que, en cualquier caso, "no son el pensamiento de las Fuerzas Armadas".
El general Chicharro, en situación de reserva, es miembro de la asamblea permanente de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo La Real y Militar Orden de San Hermenegildo, que tiene por finalidad "recompensar y distinguir" a oficiales generales, oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil por "u constancia en el servicio y la intachable conducta".
Como militar en la reserva, sigue sometido al Régimen Disciplinario Militar, algo que no ocurre con los militares retirados. Esta ley prevé castigos para los militares que expresen "públicamente opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad en relación con las diversas opciones políticas o sindicales". También sanciona las expresiones públicas "contrarias" o de "menosprecio contra la Constitución, la Corona, y demás órganos, instituciones o poderes".
Fuentes de Defensa han asegurado que el Ministerio tratará este asunto "con normalidad", como ya ocurrió cuando el director de la 'Revista Ejército', el general en la reserva Angel Luis Pontijas, fue destituido de su puesto por las palabras publicadas en el editorial del mes de noviembre en el que criticaba las "proclamaciones de las intenciones soberanistas" del presidente de la Generalitat, Artur Mas.
Los partidos piden medidas
El portavoz de Defensa del Grupo Parlamentario Socialista, Diego López Garrido, ha reclamado al ministro Morenés que aplique "de manera inmediata" las "oportunas sanciones disciplinarias" a Chicharro, por sus declaraciones "contrarias a la Constitución", en las que afirmaba que "la patria es más importante que la democracia".
López Garrido ha urgido a Morenés a "confirmar el alcance de esas declaraciones, que al parecer fueron leídas por el citado general y aplicar en consecuencia las sanciones disciplinarias que correspondan, según la legalidad vigente". "Y debe hacerlo de forma inmediata", ha remachado el diputado socialista.
Por su parte, el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, ha asegurado que el planteamiento formulado por el general de división en la reserva no tiene que ver "en absoluto" el mismo que el de su partido. "En absoluto, quienes han incumplido la Constitución son otros, nosotros la hemos cumplido siempre", ha dicho Duran a los periodistas en el Congreso sobre esas declaraciones de Chicharro.
ERC ha ido más allá y ha pedido el endurecimiento de las penas para los militares que intervengan en la vida política, cuestionen la sumisión del poder militar al político o legitimen un golpe de Estado. Así figura en una proposición no de ley presentada por el diputado Alfred Bosch, en la que se refiere a las afirmaciones del general Chicharro.
También Iniciativa per Catalunya (ICV), a través de su diputada Laia Ortiza, quiere saber si el Gobierno tiene previsto sancionar a Chicharro y ha registrado una batería de preguntas en el Congreso para que el Gobierno se pronuncie sobre estas declaraciones.
Réplica de AUME: "Sin Constitución no hay patria"
Chicharro también ha recibido críticas desde el propio estamento militar. El secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (Aume), Mariano Casado, ha rechazado las declaraciones del general en la reserva. El portavoz de la asociación mayoritaria de militares ha denunciado que las palabras del general Chicharro en el citado foro perjudican "seriamente" a la "imagen" de las Fuerzas Armadas, que "no están en estos temas" y "saben perfectamente cuál es su papel".
A juicio de Casado, las consideraciones del general son "un error", que parte de un "argumento que suena mucho a tiempos pretéritos que algunos anhelarán". "Las Fuerzas Armadas son bastante maduras para este tipo de argumentos que no les representan", ha insistido el portavoz. Por ello, y a pesar de que ha recalcado que las Fuerzas Armadas "saben cuál es su papel", ha instado al Ministerio de Defensa a tomar alguna determinación para acabar con este tipo de episodios. "Debe cortar esto", ha subrayado Casado.


Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20130228/54367862902/defensa-estudia-palabras-general-chicharro-merecen-sancion.html#ixzz2MDu2oEmM
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Febrero de 2013, 20:20:50 pm
Defensa abre un expediente informativo al general Chicharro
Aseguró en un foro que hay "temor, incertidumbre y confusión" por la "ofensiva separatista-secesionista" en Cataluña
28.02.13 - 18:58 - MATEO BALÍN | MADRID

El Ministerio de Defensa ha abierto un expediente informativo para conocer si las críticas formuladas por el general Juan Antonio Chicharro sobre la situación política en Cataluña deberían ser sancionadas.
Chicharro, en situación de reserva, aseguró en un foro sobre las 'Fuerzas Armadas y ordenamiento constitucional', celebrado el pasado 6 de febrero, que "la patria es anterior y más importante que la democracia" y que en los militares hay un sentimiento de “preocupación, temor, incertidumbre y confusión" por la "ofensiva separatista-secesionista" en Cataluña, según publicó 'El País'.
Chicharro es miembro de la asamblea de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, que tiene por finalidad "recompensar y distinguir" a oficiales generales, oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil por "su constancia en el servicio y la intachable conducta".
Esta “intachable conducta”, sin embargo, podría queda en cuarentena después de que el gran canciller de la Orden de San Hermenegildo, el general José Rodrigo, abriera una "información previa" para dictaminar si sus palabras son "sancionables" y "qué tipo" de castigo debe imponerse por sus declaraciones que, en cualquier caso, "no son el pensamiento de las Fuerzas Armadas", aseguraron fuentes de Defensa.
Como militar en la reserva, el general Chicharro sigue sometido al régimen disciplinario militar. Esta ley prevé castigos para los militares que expresen "públicamente opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad en relación con las diversas opciones políticas o sindicales". También sanciona las expresiones públicas "contrarias" o de "menosprecio contra la Constitución, la Corona, y demás órganos, instituciones o poderes".

http://www.laverdad.es/murcia/rc/20130228/espana/defensa-abre-expediente-informativo-201302281856.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2013, 20:47:40 pm
Calentito, calentito...

Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 28 de Febrero de 2013, 22:43:11 pm
"La patria vale más que la democracia y la Consititución" es exactamente lo mismo que dicen Artur Mas y sus adlateres (refiriéndose a distintas patrias)... y éstos últimos ya llevan dados unos cuantos pasos que lo acreditan.
:Plasplas :Plasplas

Sutil, sublime
...

 :bote :bote

 :cul

(http://bks1.books.google.es/books?id=9PKxl7m6dfkC&printsec=frontcover&img=1&zoom=1&imgtk=AFLRE70jwILVBGFr8iCvzq8c40Qhns1fRutr57vkF8Ew04zziJv7pBTCw-xs_h_eALllYGX7YUruI6aKbQEPGxRq9Gjmnc0FkdqPXM5yGrjZCvFbifybxxEYgVYssrJ71KJDZrfTer9e)

Sí, somos amigos ¿pasa algo? eh? eh?.... :bur)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Marzo de 2013, 14:06:36 pm
Patria y democracia: las razones del fascismo

Augusto Klappenbach
Filósofo

El general de división en la reserva Juan Antonio Chicharro proclamó en un discurso pronunciado en el club de la Gran Peña la siguiente soflama: “El patriotismo es un sentimiento y la Constitución no es más que una ley”. El general tiene razón. Es evidente que el patriotismo es de naturaleza emotiva y que la Constitución, por el contrario, se limita a formular un marco jurídico que establece los principios a los que debe ajustarse la legislación vigente. Lo perverso de su proclama consiste en la conclusión que saca de esa verdad: “La patria es anterior y más importante que la democracia”. Es decir, si lo entiendo bien, que un sentimiento se permite situarse por encima de la ley. Si extrapolamos las consecuencias de esta afirmación, habría que suponer que sentimientos tales como la ira o la pasión erótica gozan de mayor dignidad que las leyes que los regulan. Una idea que cuenta con antecedentes históricos, como la famosa frase de Cánovas del Castillo. “con la patria se está, con razón o sin ella”.

Esta exaltación de los sentimientos constituye la raíz ideológica del fascismo. La mentalidad fascista se basa en la exaltación emotiva de conceptos como la patria, el honor, el pueblo, la religión etc., exaltación que se traslada a la persona del líder, indispensable para coronar su doctrina. Frente a estos valores absolutos, las leyes cumplen un papel subsidiario en la medida en que encarnan acuerdos racionales y por lo tanto carentes de esa supuesta grandeza de que gozan sus ideas fundacionales. Los supuestos de la ideología fascista prefieren siempre valores irracionales, emociones ciegas que permiten un manejo discrecional de la conducta, sin otros límites que aquellos que imponga un líder que no está sujeto a los fastidiosos límites de la ley.

Esas emociones del fascismo siempre tienen un carácter abstracto. La idea fascista de patriotismo, por ejemplo, no se refiere a los legítimos sentimientos que provoca nuestra vinculación al lugar en que hemos nacido, al recuerdo de nuestra infancia, a los familiares y amigos que viven en ella, sino que constituye una idea hipostasiada, una realidad que cobra vida propia y que es capaz de exigir el sacrificio de las personas reales que la habitan. Lo mismo sucede con conceptos como el de pueblo, que ha sido despojado de su carácter concreto, de las diferencias que incluye y de la variedad de quienes lo integran, para convertirse en una masa indiferenciada a la que se atribuye una “unidad de destino” fabricada a medida de los intereses del líder que encarna su doctrina.

Por eso el fascismo abomina de la universalidad y de la racionalidad para refugiarse en un concepto de patria construido a la medida de aquello que puede abarcar su voluntad de dominio. El racismo, el machismo, la xenofobia no son accidentes sino elementos constitutivos de la ideología fascista. Pertenece a su esencia el desprecio de la razón, única “facultad de lo universal” de que gozamos los humanos y única garantía de que somos capaces de respetar nuestras diferencias sin someterlas a una violenta nivelación. Cuando los viejos griegos inventaron el logos descubrieron un instrumento mediante el cual los hombres eran capaces de compartir un terreno común más allá de sus diferencias empíricas o emotivas. La primacía de la ley constituye la única garantía de que seres humanos muy diversos puedan convivir en paz, en la medida en que renuncian a convertir sus propios sentimientos en criterios universales.

Al general Chicharro se le podrán atribuir muchos defectos menos el de incoherencia. Su discurso refleja fielmente los dogmas de la doctrina fascista: la unidad de España, tal como ellos la entienden, está por encima de todos los españoles de carne y hueso. Y, por supuesto, de sus leyes.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/6620/patria-y-democracia-las-razones-del-fascismo/
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2013, 14:12:16 pm
Patria y democracia: las razones del fascismo

 :Burla
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Marzo de 2013, 14:14:54 pm
Patria y democracia: las razones del fascismo

Augusto Klappenbach
Filósofo

El general de división en la reserva Juan Antonio Chicharro proclamó en un discurso pronunciado en el club de la Gran Peña la siguiente soflama: “El patriotismo es un sentimiento y la Constitución no es más que una ley”. El general tiene razón. Es evidente que el patriotismo es de naturaleza emotiva y que la Constitución, por el contrario, se limita a formular un marco jurídico que establece los principios a los que debe ajustarse la legislación vigente. Lo perverso de su proclama consiste en la conclusión que saca de esa verdad: “La patria es anterior y más importante que la democracia”. Es decir, si lo entiendo bien, que un sentimiento se permite situarse por encima de la ley. Si extrapolamos las consecuencias de esta afirmación, habría que suponer que sentimientos tales como la ira o la pasión erótica gozan de mayor dignidad que las leyes que los regulan. Una idea que cuenta con antecedentes históricos, como la famosa frase de Cánovas del Castillo. “con la patria se está, con razón o sin ella”.

Esta exaltación de los sentimientos constituye la raíz ideológica del fascismo. La mentalidad fascista se basa en la exaltación emotiva de conceptos como la patria, el honor, el pueblo, la religión etc., exaltación que se traslada a la persona del líder, indispensable para coronar su doctrina. Frente a estos valores absolutos, las leyes cumplen un papel subsidiario en la medida en que encarnan acuerdos racionales y por lo tanto carentes de esa supuesta grandeza de que gozan sus ideas fundacionales. Los supuestos de la ideología fascista prefieren siempre valores irracionales, emociones ciegas que permiten un manejo discrecional de la conducta, sin otros límites que aquellos que imponga un líder que no está sujeto a los fastidiosos límites de la ley.

Esas emociones del fascismo siempre tienen un carácter abstracto. La idea fascista de patriotismo, por ejemplo, no se refiere a los legítimos sentimientos que provoca nuestra vinculación al lugar en que hemos nacido, al recuerdo de nuestra infancia, a los familiares y amigos que viven en ella, sino que constituye una idea hipostasiada, una realidad que cobra vida propia y que es capaz de exigir el sacrificio de las personas reales que la habitan. Lo mismo sucede con conceptos como el de pueblo, que ha sido despojado de su carácter concreto, de las diferencias que incluye y de la variedad de quienes lo integran, para convertirse en una masa indiferenciada a la que se atribuye una “unidad de destino” fabricada a medida de los intereses del líder que encarna su doctrina.

Por eso el fascismo abomina de la universalidad y de la racionalidad para refugiarse en un concepto de patria construido a la medida de aquello que puede abarcar su voluntad de dominio. El racismo, el machismo, la xenofobia no son accidentes sino elementos constitutivos de la ideología fascista. Pertenece a su esencia el desprecio de la razón, única “facultad de lo universal” de que gozamos los humanos y única garantía de que somos capaces de respetar nuestras diferencias sin someterlas a una violenta nivelación. Cuando los viejos griegos inventaron el logos descubrieron un instrumento mediante el cual los hombres eran capaces de compartir un terreno común más allá de sus diferencias empíricas o emotivas. La primacía de la ley constituye la única garantía de que seres humanos muy diversos puedan convivir en paz, en la medida en que renuncian a convertir sus propios sentimientos en criterios universales.

Al general Chicharro se le podrán atribuir muchos defectos menos el de incoherencia. Su discurso refleja fielmente los dogmas de la doctrina fascista: la unidad de España, tal como ellos la entienden, está por encima de todos los españoles de carne y hueso. Y, por supuesto, de sus leyes.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/6620/patria-y-democracia-las-razones-del-fascismo/

 :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2013, 14:30:44 pm
Circule, circule...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2013, 09:23:19 am
Detenidos 24 militares en Ceuta por presentar títulos académicos falsos para seguir en el Ejército
Se localizó en Elche al presunto falsificador de los documentos entregados
@DiarioSigloXXI
viernes, 15 de marzo de 2013,

Agentes de la Guardia Civil de Ceuta han detenido en colaboración con la Comandancia General militar local durante las últimas 24 horas a otros 24 militares destinados en distintos acuartelamientos de la ciudad autónoma como presuntos autores de un delito de falsedad en documento público.

La segunda fase de la 'Operación Catedrático' contra el uso de certificados académicos falsificados ha permitido, además, arrestar a otro soldado en Almería.

Según ha informado la Benemérita ceutí en un comunicado de prensa, con estos 25 arrestos el volumen total de implicados en la trama se eleva ya a 40 después de que a lo largo de la pasada semana y como consecuencia de las conclusiones extraídas del estudio pormenorizado de la documentación intervenida en diciembre fuese detenida otra persona e imputadas siete más en Ceuta por el mismo supuesto delito.

La investigación sigue abierta y el Instituto Armado no descarta más detenciones "en distintos puntos de la geografía española", según ha advertido la Comandancia.

La primera fase de la 'Operación Catedrático' se desarrolló en noviembre, cuando los organismos militares de la ciudad autónoma detectaron la recepción de certificados de estudios sospechosos de haber sido falsificados. Tras las primeras pesquisas y con la colaboración de la Comandancia se verificó la existencia de al menos tres documentos falsificados entregados en un acuartelamiento.

Una vez realizadas las primeras gestiones, a principios del mes de diciembre se procedió a la detención de cuatro soldados destinados en dicha Unidad de Ceuta como supuestos autores de un delito de falsificación de documento público para cumplir los requisitos exigidos para poder renovar el compromiso de larga duración con el Ministerio de Defensa.

Tras la detención de cuatro militares en Ceuta se localizó en Elche al presunto falsificador de los documentos entregados, en cuyo domicilio se practicó un registro que condujo al arresto de otras 3 personas y a la incautación de diversa documentación y material informático relacionado con el delito de falsedad documental.

Del mismo modo, durante la práctica del registro se encontró una sala con "gran cantidad" de plantas de marihuana, elementos para su cultivo e instrumentos como ventiladores, extractores, iluminación artificial, humificadores y otros destinados a favorecer su crecimiento, desarrollo y producción.

Dicha documentación es la que ha permitido localizar a "numerosas personas" que habían adquirido certificados de estudios falsificados, "tanto personal como civil como militar, residentes en Ceuta y otros en distintas localidades de la península".

La Unidad Orgánica de Policía Judicial ha abordado una nueva línea de investigación para determinar si por parte de los militares destinados en los diferentes unidades de la ciudad de Ceuta se ha procedido a la falsificación de certificados de estudios de diferentes centros a los ya obtenidos anteriormente con el fin último de obtener la renovación del compromiso de larga duración.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Parner en 17 de Marzo de 2013, 11:20:55 am
Un general que ocupó durante cuatro años el más alto mando de las Fuerzas Armadas solía presumir, con cierta temeridad, de que ninguno de los miles de militares españoles que en el último cuarto de siglo han desarrollado misiones en el exterior ha hecho nada de lo que haya que avergonzarse. Lo decía después de que se conocieran imágenes de marines estadounidenses orinando sobre cadáveres o soldados alemanes mofándose de calaveras en Afganistán. Hasta ahora, se ha visto a los militares españoles repartiendo comida a los niños o curando a civiles en zonas de conflicto. También, aunque menos, se les ha visto combatir. Todo eso lo han hecho. En cambio, no se les ha visto nunca infligir malos tratos a prisioneros. Y muchos preferirían que nunca se les viera hacerlo. Pero eso no significa que no haya sucedido.

El vídeo que hoy difunde EL PAÍS muestra a cinco soldados españoles entrando en una celda. En el suelo, sobre una manta, con dos botellas de agua a su lado, hay un hombre. Uno de los soldados le ordena a gritos que se incorpore. El hombre, postrado, no parece entenderle. A su lado hay otro detenido que a mitad de la grabación, que dura 40 segundos, es arrojado sobre el primero. Tres de los soldados la emprenden a patadas con ambos. Otros dos observan desde la puerta de la celda. Un sexto graba la escena. Uno de los militares los patea con especial saña. En dos ocasiones parece a punto de marcharse, pero se vuelve para descargar toda la fuerza de su bota sobre los cuerpos indefensos. De las víctimas solo se escuchan jadeos y gemidos. Un militar, que durante la paliza se ha quedado mirando desde el quicio de la puerta, comenta al final: "¡Jo! A este se lo han cargado ya".

Cronología de la guerra
 ampliar foto
Blair, Bush y Aznar en las Azores. / Sergio Pérez

No a la guerra. Miles de ciudadanos se lanzaron a las calles a principios de 2003 para intentar evitar que Estados Unidos atacara Irak. Las manifestaciones fueron masivas en España. El Gobierno de George W. Bush afirmaba que Irak poseía armas de destrucción masiva y tenía lazos firmes con Al Qaeda. El 5 de febrero, su secretario de Estado, Colin Powell, había presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU los “hechos”. Irak debía expiar las muertes norteamericanas en los atentados del 11-S. Era el preludio de una guerra que ocasionó miles de muertes y que se fundamentó en una mentira.

Cumbre de las Azores. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se reúne con el de España, José María Aznar, y los primeros ministros de Reino Unido, Tony Blair, y de Portugal, José Manuel Durão Barroso. Los mandatarios deciden lanzar un ultimátum a Sadam el 16 de marzo. Mientras tanto, países como Francia, Alemania o Rusia piden prudencia.

Comienza la invasión. Fue el 19 de marzo de 2003, el martes hará 10 años. El presidente Bush promete el ataque a objetivos concretos para desarmar Irak y liberar a su gente. Hasta abril, se libra una guerra convencional, liderada por tropas estadounidenses y británicas, acompañadas de efectivos de una coalición de países. Los primeros soldados españoles llegaron el 30 de julio. Hubo 11 bajas.

Cae Bagdad. En abril los tanques norteamericanos llegan a la capital de Irak. Ciudadanos y soldados estadounidenses derriban la descomunal estatua de 12 metros que se alzó en honor de Sadam en la plaza del Paraíso. Bush declara la victoria en mayo, lo cual no significa una declaración legal del fin de la guerra, que tampoco tuvo un inicio oficial.

Captura de Sadam. Estados Unidos anuncia que ha capturado a un desaliñado Sadam Husein al sur de Tikrit, su ciudad natal, el 13 de diciembre. Se hallaba oculto en un zulo. Será juzgado por un tribunal iraquí y ahorcado por crímenes contra la humanidad en diciembre de 2006.

Los abusos de Abu Grhaib. La cadena CBS y The New Yorker destapan los abusos de soldados estadounidenses hacia los prisioneros en la cárcel de Abu Grhaib. En 2010 WikiLeaks difunde 400.000 cables del Gobierno estadounidense que dejan al descubierto más aspectos oscuros del conflicto.

España retira sus tropas. Tan solo un día después de su toma de posesión como presidente del Gobierno español, el 18 de abril de 2004, José Luis Rodríguez Zapatero informa de la retirada de las tropas españolas en Irak. El repliegue se completa en mayo.

Se recrudece el conflicto. A finales de 2003, los insurgentes contraatacan y comienzan las luchas entre milicias rivales. El conflicto se agudiza con los enfrentamientos entre suníes y chiíes. Ante el fortalecimiento de la resistencia, EE UU envía nuevas tropas al comienzos de 2007.

Retirada de EE UU. Barack Obama anuncia que la retirada de las tropas de combate se hará el 31 de agosto de 2010. Se quedan 50.000 soldados como fuerzas de transición. Alrededor de un millón habían servido en Irak desde 2003. La misión de EE UU en Irak pasa de ser llamada Operación Libertad Iraquí a Nuevo Amanecer. El 18 de diciembre de 2011 se marchan los últimos 500 soldados. Dejan atrás un país en ruinas.
 La escena está grabada en Diwaniya, la base principal de las tropas españolas en Irak, en los primeros meses de 2004. La participación en la guerra de Irak, de cuyo inicio se cumple una década el próximo día 20, tiene algo que la hace radicalmente diferente a la de Bosnia o Afganistán: no solo se hizo sin el aval de la ONU y con la abrumadora oposición de la opinión pública española, sino que llevó a los militares españoles a colaborar con las fuerzas estadounidenses de ocupación. Ante el vacío de poder dejado por la disolución del Estado iraquí y del partido Baaz de Sadam Husein, la llamada CPA (Autoridad Provisional de la Coalición), en la que había oficiales y diplomáticos españoles por decisión del entonces presidente José María Aznar, se convirtió en Gobierno ocupante.

"Para hacer cumplir las leyes impuestas por la CPA" y puesto que "las fuerzas de la coalición representan la ley y el orden en Irak", en septiembre de 2003, solo un mes después de que llegase a Irak la Brigada Plus Ultra, con 1.300 españoles, se distribuyó entre sus mandos un documento de la Sección de Inteligencia del Estado Mayor titulado Procedimiento de detención y actuación con el personal detenido. La guía, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, ordenaba que "durante y después de la detención se empleara la violencia mínima imprescindible" y que se mantuviera "en todo momento el respeto a los derechos del detenido". Los motivos para practicar una detención eran muy amplios. "Cualquier persona puede ser detenida si crees que representa una amenaza contra las fuerzas de la coalición" o si "tienes la sospecha razonable de que ha cometido un delito", se instruía a los militares. El manual incluía un catálogo de derechos del detenido y advertía de que "no podrá invocarse circunstancia alguna como justificación de la tortura o de otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes". Tampoco nadie podía ser sometido, "durante su interrogatorio, a violencia, amenanazas o cualquier otro método de interrogación que menoscabe su capacidad de decisión o juicio". Lo que no existía es control judicial alguno, y el propio manual confiaba en "el buen juicio y sentido común" del oficial al mando.

Los detenidos por delitos comunes eran entregados a la policía local iraquí, a través de la policía militar de EE UU; mientras que los detenidos por delitos contra la coalición (es decir, los insurgentes) eran conducidos al Centro de Detención de Brigada de Base España.

Los papeles de Wikileaks sobre la guerra de Irak, difundidos en otoño de 2010, incluyen dos referencias a este centro de detención, al que denomina Detention Facility. En uno de ellos, de 7 de enero de 2004, se alude a un registro de una casa en el noroeste de Diwaniya, donde se encontraron armas "que podrían ser usadas contra las fuerzas de la coalición". Un hombre y una mujer fueron arrestados, y el primero, conducido a Base España "para ser interrogado en profundidad". El segundo, fechado el 11 de febrero de 2004, da cuenta de un atentado con un artefacto adosado a una bicicleta contra militares españoles que patrullaban a pie en Diwaniya. La explosión causó seis heridos, y dos presuntos insurgentes fueron llevados a Base España "para un interrogatorio adicional".

Según testigos consultados por EL PAÍS, el centro de detención era un barracón con cinco celdas situado a la entrada de la base, cerca del edificio del cuerpo de guardia. El manual disponía que en cada calabozo hubiera un camastro, aunque en la filmación no aparece cama alguna, a lo sumo una manta o una fina colchoneta sobre el suelo de cemento. En varias operaciones se capturó a más de cinco insurgentes, lo que obligaba a compartir celdas. En total, varias decenas de iraquíes pasaron por el Detention Facility español.

La custodia de los prisioneros estaba a cargo del cuerpo de guardia; una sección de 30 hombres encargada de la vigilancia de la base. El oficial al mando registraba las entradas y salidas de los detenidos. Los soldados se encargaban de entregarles la comida, acompañarles al aseo e impedir la entrada a quien no estuviera autorizado. El problema es que los miembros del cuerpo de guardia carecían de formación para custodiar detenidos. Es más, este cometido lo hacían en turnos de 24 horas y lo alternaban con la escolta de convoyes o las patrullas. Es decir, un soldado que hubiera sido objeto de un ataque podía estar al día siguente custodiando a su presunto agresor."La tentación de tomarte la justicia por tu mano era grande", reconoce un soldado que estuvo en Irak.

El manual del Ejército instaba a utilizar “la violencia mínima imprescindible antes y después de la detención”

Las tropas españolas llegaron en misión "de paz, reconstrucción y ayuda humanitaria" a una "tranquila zona hortofrutícola", como calificó el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, las provincias iraquíes de Al Qadisiya y Nayaf, donde se desplegó la Brigada Plus Ultra, para la que se reclutaron también contingentes centroamericanos. En solo 10 meses de misión, de agosto de 2003 a mayo de 2004, España sufrió 11 bajas mortales en Irak.

El conflicto abierto estalló cuando el imán chií Múqtada al Sáder rompió con las nuevas autoridades y llamó a sus fieles, agrupados en el Ejército del Mahdi, a la guerra santa contra las fuerzas de la coalición. Para los españoles no fue una sorpresa. En el manual de área elaborado en junio de 2003 por el Centro de Inteligencia y Seguridad del Ejército de Tierra (CISET) ya se advertía de que Al Sáder "es el más peligroso para los intereses de la coalición internacional, por su intención declarada de establecer un Estado islámico".

Los jefes de la brigada española intentaron mantener un difícil equilibrio entre las distintas facciones e incluso se opusieron a que se desmantelase por la fuerza un tribunal islámico en Nayaf. Pero la intervención unilateral de las tropas norteamericanas, que detuvieron al lugarteniente de Al Sáder sin informar siquiera al mando español, avivó un incendio que ya no sería posible apagar. El 4 de abril de 2004 fue atacada por una multitud en armas la base Al Andalus, el destacamento español en Nayaf. En los siguientes 50 días se produjeron 40 acciones de combate; con un muerto (del batallón salvadoreño, que compartía base Al Andalus con los españoles) y 21 heridos por parte de la Brigada Plus Ultra, y al menos ocho muertos y 23 heridos del lado de la insurgencia. Sobre la base de Diwaniya llovieron al menos 227 proyectiles de mortero, sin causar bajas, aunque uno cayó en el tejado del alojamiento femenino. Los dos prisioneros golpeados en la grabación habrían sido detenidos con material de mortero.

 ampliar foto En este clima de creciente tensión imperaba la ley del silencio en algunas unidades, sobre todo en las más pequeñas, donde la relación entre mandos y tropa era más estrecha. "Si alguien intentaba matar a uno de mis soldados y él disparaba primero, yo no le pedía muchas explicaciones", recuerda un suboficial.

En teoría, los detenidos debían permanecer en Base España un máximo de 72 horas. Estaba previsto habilitar una zona en la prisión de Diwaniyah para el internamiento preventivo de los insurgentes por un periodo de hasta 15 días, pero este proyecto nunca se puso en marcha, por lo que la única manera de sacarlos de la base era ponerlos en libertad o trasladarlos a la cárcel de Abu Ghraib, tristemente famosa por las vejaciones y torturas a las que fueron sometidos los allí presos. Pero ni siquiera esto resultaba fácil. Según reconoce un antiguo mando del contingente español, no siempre se podía organizar un convoy para llevar prisioneros a Bagdad y, además, Abu Ghraib estaba saturada, por lo que los estadounidenses intentaban que los prisioneros se quedaran en las brigadas el mayor tiempo posible.

Dos sucesos vinieron a complicar aún más el trato con los detenidos: el primero fue el asesinato de los siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que cayeron en una emboscada en la carretera que unía Diwaniyah y Bagdad el 29 de noviembre de 2003. Desde ese momento, el servicio de inteligencia se quedó sin un equipo permanente en zona. Los agentes secretos viajaban periódicamente a Irak, pero su máxima preocupación era investigar la muerte de sus compañeros. El manual sobre detenciones les atribuía el cometido de realizar un "interrogatorio adicional [...] cuando las características del detenido o la información que nos pueda estar negando lo aconsejen".

El segundo suceso fue el asesinato del comandante de la Guardia Civil Gonzalo Pérez, quien recibió un balazo en la cabeza cuando dirigía una redada contra una banda de delincuentes comunes en la localidad de Hamsa, a 40 kilómetros de la base. El 3 de febrero de 2004, después de 13 días en coma, falleció en Madrid.

En la terminología de la coalición, el comandate Gonzalo Pérez era el Provost Marshall, de quien dependía la liberación de un detenido o su traslado a Abu Ghraib. "El Provost Marshall será el responsable de la coordinación de todos los elementos implicados en el proceso [de captura, custodia y entrega de insurgentes] y la corrección del mismo", decía el manual.

Los sospechosos eran llevados a la cárcel de Abu Ghraib tras unos días en el centro de detención de Base España

La brigada contaba también con un experto en Derecho, un oficial del Cuerpo Jurídico Militar, pero el protocolo de detenciones no le asignaba ningún papel decisorio: "El Aseju [Asesor Jurídicio] informará cuando sea requerido acerca de la pertinencia de la detención llevada a cabo y también sobre las acciones subsiguientes que procedan".

Solo se conoce una denuncia por malos tratos contra el contingente español. La del iraquí Flayeh Al Mayali, que fue detenido el 22 de marzo de 2004 como "cooperacdor necesario" en el asesinato de los agentes del CNI, de quienes era traductor. El 27 de marzo -sobrepasado de largo el plazo de detención de 72 horas- fue trasladado a Bagdad. Cuando en febrero de 2005, libre de cargos y sin haber sido juzgado, salió de Abu Ghraib reivindicó su inocencia en declaraciones a El Heraldo de Aragón y aseguró que, durante su interrogatorio en Base España, le pusieron una capucha, le ataron las manos a la espalda y le pegaron. De noche, no le dejaban dormir y en el viaje a Bagdad le insultaron y golpearon con fusiles, agregó. "Recibí un trato inhumano y degradante, como si fuera un perro".

Las denuncias de Al Mayali nunca se investigaron. El Ministerio de Interior le prohibió la entrada en España y Defensa ni siquiera informó de su detención, como era preceptivo, al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, a pesar de que apenas un mes antes había archivado provisionalmente la causa por el asesinato de los siete agentes del CNI debido a la ausencia de autor conocido.

El general Fulgencio Coll, que estuvo al mando de la Brigada Plus Ultra II y luego fue jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, asegura que no tuvo "en absoluto" ninguna noticia de que en Base España se maltratase a algún detenido y aún hoy se niega a creerlo: "Tengo plena confianza en la gente que estaba a mis órdenes". Reconoce que la custodia de detenidos "no era una misión que nos gustara, pero hubo que asumirla". Eso sí, sus instrucciones eran "cumplimentar cuanto antes el atestado y meterlos en el primer convoy para Bagdad". Mantenerlos en la base era un problema añadido para un contingente que ya estaba "sobrecargado de trabajo" y no daba abasto para cumplir todas las misiones encomendadas.

La tentación de tomarte la justicia por tu mano era grande”, admite un soldado que estuvo destinado en Irak

José Bono, ministro de Defensa en el primer Gobierno de Zapatero, asegura que desde el momento en que tomó posesión de su cargo tuvo hilo directo con el contingente español en Irak y no le consta que se produjera ningún caso de maltrato. "No puedo asegurar rotundamente que no sucediera antes, pero estoy convencido de que a mi antecesor [Federico Trillo] no le llegó esa información", alega.

Bono tenía otros motivos para preocuparse. Nada más aterrizar en La Moncloa, el 18 de abril de 2004, Zapatero le mandó la inmediata retirada de las tropas españolas de Irak. Bono tuvo una tensa conversación con el jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld -quien le recriminó haberse enterado de la noticia a través del secretario de Estado, Collin Powell- y algo más que un roce con el jefe del Ejército de Tierra, el general Luis Alejandre, quien le daba la impresión de resistirse a cumplir sus ordenes. La relación con EE UU no se recuperó hasta la salida de Bush de la Casa Blanca, ya en enero de 2009, mientras que el desencuentro con Alejandre acabaría llevado a su destitución, junto al resto de la cúpula militar, en junio de 2004.

La Operación Jenofonte (la retirada de Irak) no duró diez días, como quería Bono, sino casi un mes, pero el 21 de mayo cruzó la frontera con Kuwait el último de los militares españoles. Para ellos estaba claro que no venían de una misión de paz, como sostuvo hasta el final Trillo, sino de un conflicto duro y cruel del que ninguno de sus principales protagonistas salió completamente inmaculado. La conducta de un grupo de bárbaros de uniforme, amparados en la impunidad de la noche y la indefensión de sus víctimas, no debe empañar la imagen de las Fuerzas Armadas y ni siquiera salpicar a los más de 5.000 militares españoles que cumplieron con su deber en Irak, pero ignorar el horror solo conduciría a repetir el error. -
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2013, 20:15:17 pm

UN VIDEO GRABADO EN 2004


Defensa investigará las "deplorables" imágenes de las torturas en Ira
17/03/2013Informativos CanalSur


El Ministerio de Defensa va a investigar las "deplorables" imágenes de soldados maltratando a detenidos en Irak para determinar  "si son ciertas" y si "pueden depurarse responsabilidades" por esos hechos, que presuntamente se habrían cometido hace casi diez años.

Según han indicado fuentes de este Ministerio, Defensa "deplora" el contenido del vídeo hecho público este domingo  por el diario 'El País', en el que aparecen cinco soldados golpeando a detenidos, según explica este periódico, en Diwaniya, la base principal de las tropas españolas en Irak. En la grabación, de 40 segundos, los militares piden a los prisioneros que se incorporen y les golpean, propinándoles patadas.

Según explica Defensa, "los primeros" que lamentan y rechazan  estas imágenes son "los propios militares, que llevan más de 20 años en misiones en el exterior", haciendo "un trabajo impecable" y sin que "jamás" haya habido "una queja" sobre su comportamiento.

Ahora, han señalado estas fuentes, se va a "investigar" si las  "fechorías" de estos soldados que aparecen en el vídeo "son ciertas"  y, si se confirma su autenticidad, se tratará de averiguar quiénes  son los autores "para ver si pueden depurarse responsabilidades".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2013, 20:17:20 pm
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3TTmM-mit-Q
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 17 de Marzo de 2013, 20:21:26 pm
valientes subnormales... ;vom;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2013, 20:34:19 pm
Prescripción de las acciones?

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2013, 20:43:56 pm

TÍTULO CUARTO
DE LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
Art. 45
Los delitos prescriben a los veinte años, cuando se hallasen castigados con la pena de prisión superior a quince años; a los quince, si estuvieren penados con prisión por más de diez años; a los diez, si la pena fuera de prisión superior a un año o de pérdida de empleo, y a los cinco años, en los demás supuestos.
Cuando la pena señalada al delito fuese compuesta o alternativa se estará a la más grave a los efectos de la prescripción.



Que decís que va a depurar el Ministerio?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 17 de Marzo de 2013, 20:45:14 pm
codigo penal militar....

Artículo 69.

El militar que maltratare de obra a un enemigo que se ha rendido o que no tiene ya medios de defenderse será castigado con la pena de prisión de cuatro meses a cuatro años. Si le causare lesiones graves, se impondrá la pena de cinco a quince años de prisión, y si le causare la muerte será castigado con la pena de quince a veinticinco años de prisión.

Artículo 45.

Los delitos prescriben a los veinte años, cuando se hallasen castigados con la pena de prisión superior a quince años; a los quince, si estuvieren penados con prisión por más de diez años; a los diez, si la pena fuera de prisión superior a un año o de pérdida de empleo, y a los cinco años, en los demás supuestos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 17 de Marzo de 2013, 20:47:07 pm

TÍTULO CUARTO
DE LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
Art. 45
Los delitos prescriben a los veinte años, cuando se hallasen castigados con la pena de prisión superior a quince años; a los quince, si estuvieren penados con prisión por más de diez años; a los diez, si la pena fuera de prisión superior a un año o de pérdida de empleo, y a los cinco años, en los demás supuestos.
Cuando la pena señalada al delito fuese compuesta o alternativa se estará a la más grave a los efectos de la prescripción.



Que decís que va a depurar el Ministerio?
si que puede... y lo haran, viendo lo que se ha visto, aplicaran lo de las lesiones graves.. y eso prescribe a los 15 años
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2013, 13:58:59 pm
Los militares protagonizan su primera manifestación con el Gobierno de Rajoy

Miembros de la AUME protestan en Defensa ante el arresto de su presidente por sus declaraciones sobre los recortes. Reclaman un "régimen disciplinario digno"

EUROPA PRESSMadrid27/04/2013 09:06 Actualizado: 27/04/2013 13:23

Miembros de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) se concentrarán este sábado ante el Ministerio de Defensa para protestar por el arresto de su presidente, el subteniente Jorge Bravo, "represaliado por hacer uso de su libertad de expresión" y pedir "un régimen disciplinario digno" que no cercene este derecho de los "ciudadanos de uniforme".

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L42z2-JysSA

 El acto, que ha sido autorizado por la Delegación del Gobierno, cuenta con el apoyo de otras organizacciones como la Asociación de Militares de Tropa y Marinería (AMTM), la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) y el Sindicato Unificado de Policías (SUP), así como de movimientos como Democracia Real YA y el Movimiento contra la Intolerancia.

(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/4/27/1367056038634aume-detalledn.jpg)
 Además, el cartel con el que se anima a acudir a la convocatoria -'Por un régimen disciplinario digno que no arreste a la libertad de expresión. El 27 de abril ¡Todos a Madrid1-- incorpora también el mensaje 'Sí se puede' de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), que han dado a conocer en las movilizaciones anti desahucios.

 En la concentración se leerá un manifiesto de apoyo a Jorge Bravo, que se encuentra cumpliendo un arresto de un mes y un día desde el pasado 3 de abril por criticar los recortes en Defensa ante los medios de comunicación.

Pidió eliminar 'Gastos superfluos'

 Después de que el Gobierno decidiera eliminar la paga extra de los funcionarios, el presidente de AUME defendió que si se eliminaran "gastos superfluos" como festejos y actos públicos, se podrían evitar otros recortes en retribuciones a los militares.

 El Ejército de Tierra consideró que sus palabras constituyeron "una conducta pluriofensiva", en la que "además de la disciplina", atacó "la incolumidad de los cauces reglados establecidos para dirimir procedimentalmente los conflictos en el ámbito castrense".


El Ejército de Tierra consideró que sus palabras constituyeron "una conducta pluriofensiva"
 
Éste es el segundo arresto que se le impone a Bravo por declaraciones a los medios. Ya se le castigó a un mes y un día por criticar, en marzo de 2006, la gestión tras el accidente del helicóptero Cougar en Afganistán en el que murieron 17 militares.

 Además, se le impuso otro arresto de un mes y diez días por asistir a una manifestación de guardias civiles en enero de 2007 en Madrid. Este arresto dio lugar a la primera manifestación de AUME, que tuvo lugar en noviembre de 2007. Entonces, los militares, de paisano, acudieron con una careta con la cara de Bravo con la boca tapada, para protestar por su sanción.

 Una vez más, AUME ha animado a "todos los ciudadanos de uniforme, familiares y a la sociedad civil" a que se sumen al lema que presidirá la concentración y "deseen un régimen disciplinario digno" para los militares "que no arreste a la libertad de expresión y al derecho de asociación". El manifiesto que se lea en el acto será inmediatamente entregado en el Ministerio de Defensa.

Primera manifestación de militares con el PP en Moncloa

La de este sábado será la primera protesta convocada por AUME desde que el PP llegara a La Moncloa en noviembre de 2011. En la última legislatura, la asociación mayoritaria de militares organizó dos concentraciones para protestar por la Ley de la Carrera Militar y pedir un "reconocimiento pleno" de los derechos fundamentales y libertades públicas de los miembros de las Fuerzas Armadas.

 Así, la de mañana será la cuarta concentración organizada por AUME para protestar ante el Ministerio de Defensa, después de las de noviembre de 2007, diciembre de 2009 y octubre de 2010.

Bravo, "muy pendiente" desde el centro disciplinario

 Según ha explicado el portavoz de AUME, Mariano Casado, a Europa Press, Bravo estará "muy pendiente" de lo que ocurra mañana. Se lo comunicarán después, ya que él no tiene acceso a teléfono móvil ni internet en el centro disciplinario de Colmenar Viejo donde se encuentra arrestado.

 El arresto del subteniente finalizará en la noche del 2 al 3 de mayo. De esta manera, podrá asistir al próximo pleno del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas convocado con carácter extraordinario para el próximo 6 de mayo con el objetivo de que Defensa aclare cuáles son "los límites a la libertad de expresión".

 La reunión fue solicitada por la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (ASFASPRO), que ha expresado su apoyo a Bravo, pero que ha anunciado que no acudirá a la concentración. ASFASPRO y la asociación de tropa y marinería que sí irá forman parte junto a AUME del Consejo de Personal.

 Las asociaciones consideran que los límites a la libertad de expresión deben ser los que marcan la Ley de Derechos y Deberes de las Fuerzas Armadas, que sólo prevé los "derivados de la salvaguarda de la seguridad y defensa nacional, el deber de reserva y el respeto a la dignidad". El régimen disciplinario, de 1998, aplica términos más restrictivos, que también se mantienen en el proyecto de reforma que ha presentado recientemente el Gobierno.

 En el texto en vigor, se prevén castigos por "hacer reclamaciones, peticiones o manifestaciones contrarias a la disciplina; realizarlas a través de los medios de comunicación".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Parner en 05 de Mayo de 2013, 14:43:32 pm
Un avión a reacción se ha estrellado esta mañana en el aeródromo madrileño de Cuatro Vientos y ha explotado, ardiendo en llamas.

Ha chocado contra un edificio auxiliar del aeropuerto, quedando el piloto atrapado en el interior en estado muy grave.

El avión habría caído sobre el edificio que cobija los helicópteros de la Policía Nacional y a apenas a 500 metros de donde se sitúan los espectadores. Durante las tareas de rescate se han intoxicado varias personas por el abundante humo. El Samur apenas ha tardado unos minutos en llegar, ya que estaba presente en Cuatro Vientos, donde siempre tiene una unidad.

El suceso ha sucedido durante la exhibición que cada mes allí celebra la Fundación Infante de Orleans y en la que se vuelan viejos aviones en perfecto estado de conservación
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2013, 14:46:44 pm
(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/05/05/madrid/1367755972_0.jpg)(http://cdn.20minutos.es/img2/recortes/2013/05/05/119279-620-282.jpg)

Adios al Cóndor?

Título: Re: Va de militares
Publicado por: elcalandracas en 05 de Mayo de 2013, 14:48:18 pm
Alguien estaba matando pajaros sin permiso...

Llamen a los municipales...

Creo que el condor esta a salvo.

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2013, 19:22:15 pm
Accidente de avión en Cuatro Vientos: El piloto fallecido era ayudante del ministro de Defensa
 

CARLOS HIDALGO/ANA MARTÍNEZ / MADRID

Día 05/05/2013 - 18.31h
 

 :Lazo_Negro
Accidente cuatro vientos 2013


Un avión Saeta, de reacción de tipo histórico, se ha estrellado en Cuatro Vientos, Madrid, cuando realizaba una exhibición acrobática en el aeródromo madrileño como cada primer domingo de mes de la mano de la Fundación Infante de Orleans.

Varias personas han sido testigos del accidente. El único ocupante era el piloto, de 35 años, que ha muerto tras sufrir lesiones graves de gran quemado. El fallecido, que respondía al nombre de Ladislao Tejedor Romero, era ayudante y persona de máxima confianza del ministro de Defensa, Pedro Morenés, además de comandante del Ejército del Aire.

El accidente sucedió poco antes de las 14:00 horas. Una fuerte explosión envolvió al avión en llamas, que terminó estrellándose contra el hangar que la policía tiene el el aeródromo. El piloto quedó atrapado en el avión tras el accidente y fue rescatado por los bomberos del Ayuntamiento. Mientras, tres policías han resultado heridos: una joven, que se encuentra en estado leve, ha sido trasladada al Hospital La Paz y, otros dos presentaban sítomas de intoxicaicón, pero ya han sido dados de alta.
 
Testigos
 
«Es increíble que el piloto esté vivo», aseguró Eduardo Cano, uno de los testigos del accidente. «El avión ha despegado con normalidad junto al resto de la cuadrilla y ha estado haciendo maniobras, tanto por separado como conjuntas», recuerda.
 
Al igual que el resto de asistentes, Eduardo disfrutaba con los virajes, piruetas y demás acrobacias que las aeronaves estaban realizando pero «en la última parte de la exhibición, he visto que volaba a poca altura y me ha extrañado». Pocos segundos después, «hemos oído un gran estruendo y hemos visto una columna de fuego y humo», relata.
 
Rapidamente, todos los testigos han sido desalojados en orden mientras que la Policía y la Guardia Civil acordonbana la zona y se acercaban al lugar del siniestro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2013, 19:26:22 pm
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=if0jhEA2z8k
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2013, 19:47:05 pm
Hallan 90 kilos de hachís en seis mochilas de militares que iban de maniobras

efe / melilla

Día 19/05/2013 -
La droga fue localizada ayer tarde en la Base Alfonso XIII de Melilla, durante un control previo a la salida del contingente militar con destino a Granada

La Unidad Cinológica Militar ha localizado en Melilla 90 kilogramos de polen de hachís en seis mochilas de un convoy militar que iba a participar en unas maniobras en Granada.

Según ha informado hoy la Comandancia General de Melilla, la droga fue localizada ayer tarde en la Base Alfonso XIII, durante un control previo a la salida del contingente militar.

Los perros de la Unidad Cinológica marcaron la posible presencia de sustancias estupefacientes en seis mochilas, que fueron apartadas del resto, y se avisó a la Guardia Civil.

Los agentes del instituto armado fueron los que abrieron las mochilas en las que se confirmó la presencia de polen de hachís, con un peso total de 90 kilogramos.
 
Fuentes de la Guardia Civil han confirmado a Efe que no se han producido detenciones, si bien se ha abierto una investigación para esclarecer los hechos.

La Comandancia General de Melilla resalta que existe una actitud «de tolerancia cero» con las drogas dentro del Ejército de Tierra, por lo que se realizan diversas acciones tanto de concienciación como de actuaciones y procedimientos "para que no se produzcan estos incidentes".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Mayo de 2013, 20:03:23 pm
DEFENSA
17 de mayo del 2013
Doce buques, 800 marinos, cuatro bases navales en ‘alerta’ y diez escenarios, incluido Gibraltar. Espectaculares maniobras de la Armada a pesar de la crisis

La Armada española ha iniciado las mayores maniobras navales de los últimos años, que involucrarán a doce de los más importantes buques, una dotación de 800 marinos y varios cuerpos policiales y civiles de emergencias. Las bases de Rota, Ferrol, Cartagena y Las Palmas se han movilizado.

“Son probablemente las maniobras de la Armada más ‘potentes’ que se han hecho en estos tiempos de crisis” aseguran a ECD mandos de la marina española consultados, que valoran que pese a los recortes “la Armada y los responsables de la Fuerza de Acción Marítima han sido muy vehementes con los poderes políticos en este asunto. Este tipo de maniobras son vitales para la operatividad de nuestras unidades” indican.

De hecho, confiesan que es uno de los temas que se ha venido tratando en diversos encuentros extraoficiales entre altos mandos de la Armada y el Ejército, en las que se trató la preocupación surgida por las amenazas de “inoperatividad” que afectan a las Fuerzas Armadas en tiempos de crisis y recortes.

Bajo esta premisa se han diseñado estas maniobras, ‘MARSEC’, que se celebran desde principios de esta semana y que finalizarán el próximo viernes 24 de mayo –aunque la parte fundamental de la misión comenzará el lunes 20-. Son en total 10 escenarios diferentes repartidos por el mar Cantábrico, Mediterráneo y océano Atlántico.

Las cuatro principales bases de la Armada (Rota, Ferrol, Cartagena y arsenal de Las Palmas) serán movilizadas para dichos ejercicios, así como los puertos de Málaga, Huelva y Palma de Mallorca. Habrá, además, un ejercicio en aguas del Estrecho de Gibraltar.

En total han sido movilizados cerca de 800 marinos de la Armada, aparte de integrantes de otras unidades del Ejército de Tierra y del Aire, fuerzas de seguridad y cuerpos civiles de emergencias. También han sido desplazados a España un grupo de observadores de países aliados.

MARSEC 2013 se ha diseñado para familiarizar a las unidades de la Armada y a la comunidad mercante con los procedimientos de cooperación establecidos. En este escenario hipotético, la Armada ha sido activada ante la presencia una serie de amenazas en nuestras aguas: desde terrorismo marítimo, rescate de náufragos y actuaciones ante accidentes aéreos, operaciones contra el narcotráfico, emergencias en puerto y seguridad de las instalaciones navales militares.

Entre las unidades participantes habrá un buque de asalto anfibio y un grupo de infantes de Marina. Están presentes en total doce buques de la Armada –entre ellos, los buques de Acción Marítima ‘Tornado’ y ‘Relámpago’-, así como diversas unidades aéreas de la Armada, como el helicóptero ‘SuperPuma’.

http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/083844/doce-buques-800-marinos-cuatro-bases-navales-en-alerta-y-diez-escenarios-incluido-gibraltar-espectaculares-maniobras-de-la-armada-a-pesar-de-la-crisis
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2013, 20:19:27 pm
Ah se entiende entonces...90 kilos son para consumo compartido.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Mayo de 2013, 20:25:08 pm
Ah se entiende entonces...90 kilos son para consumo compartido.



(http://img204.imageshack.us/img204/3323/0133mq.jpg)

. . . cosas de la mili en Melilla . . .  :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 19 de Mayo de 2013, 20:34:55 pm
Sin detenidos? Hay días que consiguen sorprenderme.

Jracias Ejpaña.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 19 de Mayo de 2013, 20:55:02 pm
Ah se entiende entonces...90 kilos son para consumo compartido.



(http://img204.imageshack.us/img204/3323/0133mq.jpg)

. . . cosas de la mili en Melilla . . .  :carcaj

Solo quien ha hecho "la mili" en Melilla 'entiende' estas cosillas...jejeje....

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2013, 19:54:00 pm

Tres muertos en una explosión en la base de la Legión en Almería

MADRID (Reuters) - Tres personas murieron y otras dos resultaron heridas el lunes en una explosión registrada en el polvorín de la base de la Legión en Almería, informaron los servicios de emergencia de Andalucía y un político de la localidad donde se encuentra la sede militar.

El Ministerio de Defensa dijo que estaba recabando datos sobre la explosión, que se habría producido alrededor de las 14:30 horas en la base Álvarez de Sotomayor, donde acudieron tres camiones de bomberos que lograron controlar el incendio posterior a la deflagración.

"Todo apunta a que ha sido durante un ejercicio de desactivación de explosivos en la unidad de zapadores, ha habido algún tipo de accidente que ha provocado la deflagración con el trágico resultado de tres personas muertas y dos heridas", dijo a RNE Manuel Jesús Flores Malpica, portavoz socialista en el ayuntamiento de Viator.

Uno de los dos heridos ha sido trasladado al hospital de Torrecárdenas con fractura abierta de fémur y el otro ha sido atendido en la misma base, según una información en Twitter de los servicios de Emergencia de Andalucía.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 20 de Mayo de 2013, 19:56:45 pm
 :Lazo_Negro
 D.E.P

(http://estaticos04.cache.el-mundo.net/documentos/2004/03/espana/atentados11m/imagenes/reacciones1.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Mayo de 2013, 20:10:11 pm
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR02m-HmQxkX5Pr_hGx26GhaW0zl63sfw4F_TnJyLHkM27tBf-Y)

 :Lazo_Negro

D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 20 de Mayo de 2013, 20:13:35 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 20 de Mayo de 2013, 20:21:10 pm
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 20 de Mayo de 2013, 20:41:25 pm
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 20 de Mayo de 2013, 22:30:00 pm
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 21 de Mayo de 2013, 10:37:53 am

Descansad en Paz, Valientes. Vuestros hermanos rezaremos por vosotros.


(http://www.buquesdeguerra.com/images/noticias/espana/2011/02/2011_02_24_fallecimiento_mina/bandera.png)

Semper Fidelis.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PELAYO en 21 de Mayo de 2013, 11:33:57 am
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 21 de Mayo de 2013, 11:49:21 am
  :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: William en 21 de Mayo de 2013, 13:02:35 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Mayo de 2013, 12:18:21 pm
EL DIARIO DE BONO SOBRE EL YAK-42 »


El Rey a Bono: “Hicieron lo que quisieron, sin que yo ordenara nada [del funeral]”


La Moncloa: “El jefe del Ejército de Tierra es muy odiado, debes ceder esa pieza”

General Alejandre: “Algunas familias están en el odio y otras solo quieren dinero”

La advertencia de Zaplana: “Vas muy deprisa y algunos en el PP te tienen ganas”

ESPECIAL 10 años de la tragedia del Yak-42

JOSÉ BONO  25 MAY 2013 - 00:37 CET370



En mayo de 2004, el entonces ministro de Defensa, José Bono, que llevaba apenas un mes en el cargo, viajó a Trabzon (Turquía), donde un año antes se había estrellado el Yak-42. Con motivo del décimo aniversario del accidente, que se cumple mañana domingo, Bono ha facilitado a EL PAÍS el contenido de su diario de aquellos días, una parte del material en bruto del segundo tomo de sus memorias, que se publicará a finales de este año.

» Martes, 25-5-2004. Desde el Congreso a Torrejón. Vuelo a Trabzon (Trebisonda) en el Airbus oficial. Vienen el arzobispo castrense, el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, y más de 30 periodistas.

Nos trasladamos hasta el hotel Buyuk, en la ciudad de Maçka. Ceno con 160 familiares de las víctimas del Yakovlev. Pretendemos que en la sala no haya periodistas, pero levanto la vista y veo a Miguel González, de EL PAÍS, que se ha colado. Hablo con las familias y me estremecen los sufrimientos que llevan acumulados por no saber la verdad de lo que ocurrió en el accidente. Se mezclan las emociones, los sentimientos y la rabia. Me llama la atención una mujer del barrio de San Pablo, de Albacete, que ha perdido a su hijo y que habla con hondura y con fuerza. Otra madre me dice que su hijo, capitán, se despidió de ella diciéndole: “Mamá, si me pasa algo no culpes al Ejército, porque yo me voy voluntario y el Ejército es mi vida”. Aprovecho esta confidencia para, en mis palabras al fin de la cena, citar a Azaña y pedir “paz, piedad y perdón” en nombre del Ministerio de Defensa. Una chica joven me increpa. “No estoy dispuesta a perdonar ni al ministro Trillo, ni al Jeme [Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, general Luis Alejandre] y no entiendo que usted les encubra”. Al acabar la cena, una señora de Canarias me cuenta cómo a su hijo le han enterrado en Alcantarilla (Murcia) pero que ella quiere llevárselo a su tierra. Mucha emoción y mucha fuerza sentimental. Me voy a dormir con la idea de que algunas familias no están dispuestas a perdonar sin investigación de los hechos. No soy el fiscal, ni el inquisidor pero no puede dejar de afectarme la ternura con la que me habla esta madre: “Mi hijo me quería de una manera especial, hasta el modo en el que me decía mamá me emocionaba, y usted debe comprender que quiera tener cerca sus restos mortales”.

» Miércoles, 26-5-2004. Las cadenas [de televisión] reproducen la parte del mi discurso en la que dije, refiriéndome a los 62 militares que perdieron la vida en el accidente del Yak-42: “Hubieran querido morir de otra manera, lo que no quisieron es vivir de otro modo que no fuera el del servicio a España”. Por ello se modificarán los versos que habitualmente se recitan en los actos fúnebres castrenses. Ya no se dirá “no quisieron morir de otra manera”, sino “no quisieron vivir de otra manera”. Es un pequeño homenaje a los que murieron en el Yakovlev (1).
 
Me levanto a las seis de la mañana y asisto a la misa que oficia el arzobispo castrense en el comedor del hotel. Me pide que lea la epístola de San Pablo. En el rito de la paz, observo que debo dársela a quien anoche con más firmeza rechazaba el perdón para los responsables de la muerte de su familiar. Le extiendo la mano y le pregunto: “¿Ni siquiera aquí, en misa, eres capaz de perdonar?” “Quiero la verdad y no pararé hasta conseguirla”, me responde. Al besarla, tomo internamente el compromiso de buscar la verdad de lo ocurrido con todas mis fuerzas y hasta el final. Cambio profundo y radical en mi posición ante el accidente: buscaré la verdad sin contemplaciones corporativas. Me alegra que haya sido asistiendo a misa y en el rito de la Paz.

Subimos por un camino complicado y difícil hasta el monte Pilav, donde se estrelló el Yakovlev hace hoy un año. La cumbre está cubierta por una niebla que casi impide la visión; un grupo de niños, vestidos pobremente y con pocas prendas de abrigo ha arrancado unas flores silvestres para entregárselas a los familiares de las víctimas del Yak. Las autoridades y la población de la zona se vuelcan en muestras de afecto hacia los apesadumbrados visitantes. Pancartas en castellano les dan la bienvenida. La gente está sentada en los bares y a la orilla de la carretera para ver pasar la expedición llegada desde España para llorar en el lugar donde murieron sus seres queridos.

Ya en Madrid, llama Miguel Barroso [secretario de Estado de Comunicación] para decirme que le han dado informaciones muy positivas sobre el viaje. “El Jeme es muy odiado por los familiares y a lo mejor tienes que ceder esa pieza”, añade. Efectivamente, tendré que cesar a Alejandre y así se lo digo por teléfono al presidente [José Luis Rodríguez Zapatero]. “Una de las razones de lo mucho que odian los familiares del Yak al Jeme”, le explico, “es porque, a los ocho días del accidente, escribió una carta a Pedro J. [Ramírez, director de El Mundo] a la que adjuntaba una foto en la que posaba sonriente a bordo de un Hércules [avión de transporte del Ejército] con el siguiente comentario: Los militares no organizamos viajes de novios a Cancún”. Semejante desparpajo dolió a los familiares: y no me extraña, porque una cosa son viajes de novios y otra meter a personas en aviones sin el más mínimo requisito de seguridad, pese a las protestas y reclamaciones previas.

» Jueves, 27-5-2004. Hoy publica EL PAÍS que he ofrecido un mausoleo conjunto para las víctimas del Yak-42 por los errores que, según todos los indicios, se cometieron en la identificación de los cadáveres. Esta oferta quizá no la acepten los familiares. Haré lo que ellos quieran, porque enterrar a los muertos es tarea, y derecho, de las familias.

Mi viaje a Turquía inquieta y molesta en el PP. Desean, y así me lo hacen saber, que me olvide del Yakovlev pero es imposible. [Eduardo] Zaplana [portavoz del último Gobierno de Aznar] me llama: “Vas muy deprisa y esto te puede perjudicar… En algunos círculos de mi partido te tienen muchas ganas”. Le contesto que, “precisamente por no ser duro con Trillo, estoy teniendo problemas con algunos familiares de quienes murieron en el Yakovlev”.

Escribo una carta a Trillo en la que le digo: “Ayer se cumplió un año del trágico accidente del Yak-42 y, coincidiendo con este aniversario, viajé con los familiares de los fallecidos a Turquía. Allí, durante una cena, pedí paz, piedad y perdón. Descanso en paz para los muertos; y piedad y perdón para quienes, sin mala fe, hayamos podido cometer algún error. Las familias quieren saber la verdad. Creo que tienen derecho a saber lo que pasó y por eso les he recibido y les he ayudado para que se practiquen las pruebas de ADN. Les seguiré ayudando, facilitándoles todos los medios a nuestro alcance, para que tengan la seguridad de que desde este ministerio les hablamos con la verdad y con el corazón. En diversas ocasiones he dicho sobre este asunto que solo quiero honrar la memoria de los muertos con el honor que merecen y disminuir el dolor de sus familiares. Expresamente he declarado que no quiero ser ni inquisidor ni justiciero porque en mi código ético y político no cabe alentar el odio...”

Llego a Zarzuela para asistir a la misa en honor de los Caballeros Laureados de la Orden de San Fernando. Hablo a los Jemes [Jefes de Estado Mayor de los tres ejércitos] del Yakovlev. Les hago saber lo que los familiares piensan del Jeme [Alejandre] y de Trillo. El Jeme, dolido, asegura que “con algunas familias es imposible hacer nada porque están instaladas en el odio y otras solo quieren humillar al Ejército y conseguir dinero”.

 

 
El rey Juan Carlos, durante el funeral celebrado en la base aérea de Torrejón por los 62 militares españoles en el accidente del Yak-42. / MIGUEL GENER
 
El Rey me comenta: “Lo estás haciendo bien con las familias...” Le digo que el funeral estuvo mal organizado y, para conocer su opinión, añado: “Algunos aseguran que se hizo una ceremonia única y rápida para que los Reyes pudiesen asistir a un solo funeral y no incomodarles con varios actos fúnebres diferenciados”. “¡Eso es mentira!”, me contesta el Rey. “Yo no voy a la ópera, pero para actos militares no me tienen que insistir...Hicieron lo que quisieron, sin que yo ordenara nada”.

» Jueves, 1-7-2004. Cena en casa de un amigo. Un dirigente del PP me advierte: “Rajoy dice que nos estamos portando muy bien contigo y que tú eres el ministro que más daño nos hace, pero tenemos mucha información tuya y te vamos a empapelar como sigas con el Yakovlev… el almirante Torrente [Francisco Torrente Sánchez, secretario general de Política de Defensa con Bono y jefe de la Armada con Trillo] es un traidor que no ha sido leal con ningún ministro y que tampoco lo será contigo”. Paco Torrente es, desde mi punto de vista, uno de los mejores soldados de España.

» Viernes, 2-7-2004. Comida con Carlos Ripollés, Alfonso Agulló [hermanos de dos militares muertos en el siniestro] y el abogado de la Asociación de Familiares. Me dan información detallada y un dossier muy completo sobre el caso que ratifica las tropelías que se hicieron con nuestros soldados al obligarles a viajar en condiciones en las que nunca debieron hacerlo y, después, la desvergüenza con que trataron sus cadáveres.

» Miércoles, 1-9-2004. Recibo el informe del Instituto Anatómico Forense sobre las identificaciones del Yak-42. Se confirma por escrito lo que ya sabíamos: las 30 identificaciones de cadáveres realizadas por los forenses españoles son falsas. ¡Qué desastre! Ni siquiera el azar ha estado de parte de estos negligentes.

» Miércoles, 13-10-2004. Voy al Estado Mayor de la Defensa con el director de mi gabinete, Roberto López, para recabar datos del Yakovlev. Estoy harto de que no me entreguen la documentación que pido; sé que la tienen por un informe del CNI [Centro Nacional de Inteligencia]. Aprovecho que el Jefe del Estado Mayor de la Defensa [Félix Sanz] comparece en una Comisión del Congreso para, en su ausencia, no comprometerlo. Me reúno con el Jemacon [Jefe del Estado Mayor Conjunto] y con otros oficiales. Les noto en guardia, recelosos. Ellos no se fían de mí y yo no me fío de ellos. Después de una hora de conversación y de poner de manifiesto sus contradicciones les digo que “en el Yakovlev no se transportaba ganado sino militares españoles y debo decirles que esta casa no actuó con la diligencia debida”. Están sobre ascuas. Pregunto dónde están los archivos del Yakovlev y me bajan hasta un despacho donde hay un armario cerrado. Dicen que la llave la tiene un comandante que hoy no ha venido porque está enfermo. Fuerzo el armario. Saco papeles y yo mismo voy seleccionando los que me interesan. Me llama la atención la escasa diligencia con la que han archivado esta documentación. Empiezo a colocar documentos en una caja. Un coronel (2) me dice que tiene órdenes de que de allí no salgan papeles sin la debida custodia. Le miro con enfado y le ordeno: "Llame a la Guardia Civil para que los conduzca y custodie hasta mi despacho”. Es una manera de mostrar que no me fío de ellos y que prefiero a la Guardia Civil. No pienso dar un paso atrás. Me llevo los documentos que son muy importantes para acreditar que el Estado Mayor de la Defensa tuvo gran responsabilidad en la contratación de un avión al que nunca debieron subir nuestros soldados. Esa documentación acredita que nunca se contrató la prima del seguro para los pasajeros, por lo que el Estado tuvo que abonarlo; que hubo hasta seis subcontrataciones sucesivas; y que, como consecuencia de esta cadena de intermediarios, Defensa pagó 149.000 euros por el vuelo del Yak-42 pero la compañía que operaba el avión solo recibió 45.000. ¿Quién se quedó con la diferencia? ¿Sucedió lo mismo en los más de 40 vuelos anteriores contratados para el transporte de las tropas españolas?

 

(1) Lo demandó el honor y obedecieron.

Lo requirió el deber y lo acataron,

Con su sangre la empresa rubricaron,

Con su esfuerzo la Patria engrandecieron.

Fueron grandes y fuertes, porque fueron

Fieles a los ideales que abrazaron.

Por eso, como valientes lucharon,

Y por eso como héroes murieron.

Por la Patria morir fue su destino,

Querer a España su pasión eterna,

Servir a los Ejércitos su vocación y sino.

No pudieron servir con más grandeza,

No quisieron andar otro camino,

No quisieron vivir de otra manera.

 

(2) Por esta causa, Bono se negó a ascender al coronel en las tres ocasiones en que se lo propuso el Ajema (Almirante jefe de la Armada). Hoy es general. Bono apeó la hostilidad y lo ascendió como última decisión antes de dejar Defensa. Personalmente se lo comunicó al interesado desde el salón del Consejo de Ministros el 7/04/2006
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2013, 17:39:26 pm
http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-47-1.PDF

PROYECTO DE LEY
121/000047 Proyecto de Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Junio de 2013, 19:47:12 pm
Acusada de deslealtad la capitán que sufrió el acoso sexual de un coronel
Un juzgado togado militar de Madrid ha abierto diligencias contra ella
Sentencia del Tribunal Supremo
MIGUEL GONZÁLEZ Madrid 18 JUN 2013 - 20:22 CET

El 8 de marzo de 2012, Día de la Mujer, el Tribunal Militar Central dictó una sentencia sin precedentes: condenó a un coronel a dos años y 10 meses de prisión por un delito de “abuso de autoridad” y “trato degradante” a una capitán que estaba a sus órdenes.

La sentencia declaró probado que el coronel actuó con “grave menosprecio de la condición femenina de la víctima” y que sus actos (tocamientos, insinuaciones, etcétera) eran “claramente atentatorios de su libertad sexual”.

La condena del coronel, ratificada por el Supremo, no supuso el fin del calvario sufrido por la capitán. Al contrario, fuentes próximas a su defensa aseguran que ha sido objeto de una persecución impulsada por antiguos amigos o compañeros de promoción del condenado.

La capitán fue sometida a un Informe Personal de Calificación (IPEC) —valoración profesional decisiva para la promoción profesional de los militares— de carácter extraordinario, pocos meses después de superar el ordinario. Como resultado, sus calificaciones pasaron de brillantes a muy deficientes.

Sus jefes le denegaron su solicitud de vacaciones de verano, lo que le impidió disfrutarlas; y rechazaron su petición de aplazar el curso de ascenso a comandante, por lo que la dieron por no presentada y, por tanto, lo suspendió.

La capitán presentó parte de estos hechos por conducto reglamentario, sin resultado alguno, y denunció también a los mandos que, según la propia sentencia del Tribunal Militar Central, “fueron absolutamente conocedores” del acoso sexual del coronel y, con su pasividad, permitieron que la capitán “continuara padeciendo los actos de humillación y envilecimiento de que fue objeto”. Su denuncia no fue admitida a trámite.

Lo más grave, sin embargo, es que un juzgado togado militar de Madrid ha abierto diligencias contra ella por un presunto delito de deslealtad, que el Código Penal Militar castiga con penas de hasta seis años de prisión. Se la acusa de haber “manipulado” las fechas en la solicitud de permiso que presentó mientras estaba en el curso de ascenso a comandante. Se da la circunstancia de que para entonces ya había pedido dejar el curso y estaba de baja psicológica. La denuncia contra ella se presentó el pasado 8 de marzo, Día de la Mujer.

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/18/actualidad/1371579734_762313.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 23 de Junio de 2013, 23:20:03 pm
Defensa expedienta a una juez militar que investiga un caso de corrupción

Acusan a la instructora de falta grave por registrar una base aérea sin avisar al jefe de un cuartel Un coronel la retuvo en un despacho y no le permitió salir hasta que le dijo lo que buscaba El incidente entre el coronel, “la capitán y otra señora” La justicia militar, una bofetada a Montesquieu

 23JUN 2013 - 20:28 CET

 Madrid

MÓNICA CEBERIO / MIGUEL GONZÁLEZ


La falta imputada a la juez consistiría en no haber avisado con suficiente antelación al coronel jefe del Acuartelamiento Aéreo de Getafe (ACAR Getafe) de su decisión de proceder a un registro e inspección ocular de algunas de sus dependencias, en el curso de un sumario, declarado secreto, en el que investiga presuntos delitos de malversación de fondos públicos o falsedad documental. Es decir, que el juez instructor de una causa declarada secreta tendría la obligación de que alertar de un registro al responsable del organismo sobre el que recaen las sospechas de corrupción.

Según la documentación que obra en manos del Consejo, la juez se personó en dos ocasiones en la base aérea de

Me sentívejada

 Getafe, el 3 y el 12 de junio, al frente de

 en mi condicíón

 una comisión judicial y con una orden

 de juez, de mujer

 de entrada y registro que afectaba al

 yde persona

 acuartelamiento de la agrupación y a la Sección Económica Administrativa (SEA). Aunque había avisado de su llegada —a través del asesor jurídico del Mando General del Aire (MAGEN)—, primero se le impidió el acceso; y luego, se le conminó por parte del coronel para que le revelase sus propósitos.

Según el escrito elevado al CGPJ por la juez, el coronel la retuvo en un despacho, en contra de su voluntad, y no le permitió salir hasta que le dijo a dónde iba y qué buscaba. “Me sentí absolutamente vejada en mi condición de juez, persona y mujer”, alega la instructora.

Finalmente, se practicó el registro, que se prolongó casi cuatro horas y continuó a la mañana siguiente. La juez decidió regresar el 12 de junio tras comprobar que faltaban por inspeccionar algunas dependencias.

Pero el desarrollo de la investigación se ha visto condicionado por las secuelas del roce entre el coronel y la juez. La segunda decidió, a la vista del desarrollo de los acontecimientos, denunciar al mando por obstrucción a la justicia, pero el juzgado togado militar central optó por archivar la denuncia de un plumazo, sin instrucción alguna.

Por el contrario, la queja del coronel llegó al Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, quien consultó con el Asesor Jurídico General de Defensa, que la trasladó al Tribunal Militar Central. Con la misma celeridad con que se archivó la denuncia de la juez contra el coronel, se le abrió expediente disciplinario a ella, sin ninguna indagación previa.

El expediente se basa en que el artículo 185 de la Ley Procesal Militar dice que, “para la entrada y registro” en instalaciones militares, “debe preceder aviso” al jefe de la misma, “a fin de que preste el debido auxilio”, salvo cuando dicho jefe esté imputado o “cuando la investigación de los hechos no lo permita”.

La juez aduce que la ley no especifica con cuánta antelación debe avisarse —ella lo hizo al llegar a la base— y que el secreto sumarial le impedía informar al coronel. La práctica de un registro, argumenta en su escrito, no puede condicionarse “al visto bueno del jefe de la unidad”. Su mayor temor es que se consagre a partir de ahora una doctrina de aplicación en las Fuerzas Armadas: “Un mando militar podrá obstaculizar la intervención del juez y la consecuencias será que se le abre expediente al juez y que el mando militar tendrá todo el respaldo de las Autoridades de Defensa”.




El Consejo General del Poder Judicial tendrá la última palabra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 28 de Junio de 2013, 10:01:47 am
Defensa expedienta a una juez militar que investiga un caso de corrupción

Acusan a la instructora de falta grave por registrar una base aérea sin avisar al jefe de un cuartel Un coronel la retuvo en un despacho y no le permitió salir hasta que le dijo lo que buscaba El incidente entre el coronel, “la capitán y otra señora” La justicia militar, una bofetada a Montesquieu

 23JUN 2013 - 20:28 CET

 Madrid

MÓNICA CEBERIO / MIGUEL GONZÁLEZ


La falta imputada a la juez consistiría en no haber avisado con suficiente antelación al coronel jefe del Acuartelamiento Aéreo de Getafe (ACAR Getafe) de su decisión de proceder a un registro e inspección ocular de algunas de sus dependencias, en el curso de un sumario, declarado secreto, en el que investiga presuntos delitos de malversación de fondos públicos o falsedad documental. Es decir, que el juez instructor de una causa declarada secreta tendría la obligación de que alertar de un registro al responsable del organismo sobre el que recaen las sospechas de corrupción.

Según la documentación que obra en manos del Consejo, la juez se personó en dos ocasiones en la base aérea de

Me sentívejada

 Getafe, el 3 y el 12 de junio, al frente de

 en mi condicíón

 una comisión judicial y con una orden

 de juez, de mujer

 de entrada y registro que afectaba al

 yde persona

 acuartelamiento de la agrupación y a la Sección Económica Administrativa (SEA). Aunque había avisado de su llegada —a través del asesor jurídico del Mando General del Aire (MAGEN)—, primero se le impidió el acceso; y luego, se le conminó por parte del coronel para que le revelase sus propósitos.

Según el escrito elevado al CGPJ por la juez, el coronel la retuvo en un despacho, en contra de su voluntad, y no le permitió salir hasta que le dijo a dónde iba y qué buscaba. “Me sentí absolutamente vejada en mi condición de juez, persona y mujer”, alega la instructora.

Finalmente, se practicó el registro, que se prolongó casi cuatro horas y continuó a la mañana siguiente. La juez decidió regresar el 12 de junio tras comprobar que faltaban por inspeccionar algunas dependencias.

Pero el desarrollo de la investigación se ha visto condicionado por las secuelas del roce entre el coronel y la juez. La segunda decidió, a la vista del desarrollo de los acontecimientos, denunciar al mando por obstrucción a la justicia, pero el juzgado togado militar central optó por archivar la denuncia de un plumazo, sin instrucción alguna.

Por el contrario, la queja del coronel llegó al Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, quien consultó con el Asesor Jurídico General de Defensa, que la trasladó al Tribunal Militar Central. Con la misma celeridad con que se archivó la denuncia de la juez contra el coronel, se le abrió expediente disciplinario a ella, sin ninguna indagación previa.

El expediente se basa en que el artículo 185 de la Ley Procesal Militar dice que, “para la entrada y registro” en instalaciones militares, “debe preceder aviso” al jefe de la misma, “a fin de que preste el debido auxilio”, salvo cuando dicho jefe esté imputado o “cuando la investigación de los hechos no lo permita”.

La juez aduce que la ley no especifica con cuánta antelación debe avisarse —ella lo hizo al llegar a la base— y que el secreto sumarial le impedía informar al coronel. La práctica de un registro, argumenta en su escrito, no puede condicionarse “al visto bueno del jefe de la unidad”. Su mayor temor es que se consagre a partir de ahora una doctrina de aplicación en las Fuerzas Armadas: “Un mando militar podrá obstaculizar la intervención del juez y la consecuencias será que se le abre expediente al juez y que el mando militar tendrá todo el respaldo de las Autoridades de Defensa”.




El Consejo General del Poder Judicial tendrá la última palabra.


El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido, por vez primera en su historia, investigar el respeto a la independencia judicial en la opaca y anacrónica jurisdicción castrense. La Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces acordó ayer, por unanimidad, admitir a trámite la petición de amparo presentada por la titular del juzgado togado militar territorial número 12, Patricia Moncada Lázaro, quien investiga un caso de presunta corrupción en el Ejército del Aire.

La comisión —que encabeza el presidente del CGPJ y del Supremo, Gonzalo Moliner— aprecia “indicios racionales de conducta que pudiera ser perturbadora de la independencia judicial” en la denuncia de la juez.

La investigación se refiere tanto a la conducta del coronel jefe de la Agrupación del Acuartelamiento Aéreo de Getafe (Madrid), quien presuntamente retuvo a la juez contra su voluntad y la presionó para que revelase el contenido de unas diligencias declaradas secretas; como a la del general consejero togado, auditor presidente del Tribunal Militar Central, quien abrió un expediente disciplinario por falta grave contra la juez. Ambos dispondrán de un plazo de cinco días para realizar alegaciones.

Además, el CGPJ reclama al presidente del Tribunal Militar Central que le traslade “testimonio íntegro de las actuaciones practicadas hasta ahora en el expediente de responsabilidad disciplinaria” abierto a la juez.

El Ministerio de Defensa ha justificado este expediente disciplinario alegando que la juez practicó un registro en la base de Getafe sin avisar con suficiente antelación a sus responsables. El artículo 185 de la Ley Procesal Militar señala que “para la entrada y registro” en instalaciones militares “debe preceder aviso” al jefe de la unidad, salvo que se encuentre imputado. Sin embargo, el mismo artículo señala que el objetivo de avisar es permitir que dicho jefe “preste el debido auxilio” a la autoridad judicial y que no será necesario hacerlo “cuando la investigación de los hechos no lo permita”. Teniendo en cuenta que el objetivo del registro era incautar documentación contable para probar presuntas irregularidades económicas, cualquier aviso previo podría haber puesto en peligro la investigación, según fuentes jurídicas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 30 de Junio de 2013, 22:07:56 pm
JUSTICIA MILITAR EN QUIEBRA 



junio 25, 2013
La información aparecida ayer en El País en la que se da noticia del trato recibido por una juez togada militar al intentar llevar a cabo actuaciones judiciales en una base del Ejército del Aire merece una seria reflexión. Ya hemos dicho que la jurisdicción militar está en quiebra y que ha de ser reformada o suprimida en su configuración actual. La clave está en delimitar sus competencia y sobre todo en reforzar su independencia frente al mando militar. Los jueces militares deben dejar de ser se militares de tal manera que su empleo militar no sirva de coartada a aquellos que no entienden que la separación de poderes debe quedar garantizada en este ámbito.



 La verdad es que la confusión existente entre quienes ejercen como jueces militares, como secretarios, como fiscales y como asesores jurídicos y de todos ellos con el mando militar es, en muchas ocasiones, absoluta. Esto es lo que explica una situación como la que se describe en la noticia. Además, las normas que rigen la jurisdicción militar han quedado al margen de las reformas de las demás jurisdicciones, de tal forma que resulta muy preocupante que en ninguna de las normas de modernización de la justicia, en ninguna de las modificaciones legislativas, se haga la más mínima mención a la jurisdicción militar. Este hecho ha de servir para que los Grupos Parlamentarios adopten iniciativas en la dirección de establecer mecanismos que garanticen la absoluta independencia de quienes ejercen como jueces en la jurisdicción militar que ha de quedar integrada en el Consejo General del Poder Judicial y no en el Ministerio de Defensa.
 
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 30 de Junio de 2013, 22:09:43 pm
Si España fuera minimamente un pais serio, no tendría esta justicia militar, "justicia" que aplica las penas según los empleos de los acusados, los altos estamentos militares siguen siendo una mafia.........
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 01 de Julio de 2013, 08:31:39 am
Si España fuera minimamente un pais serio, no tendría esta justicia militar, "justicia" que aplica las penas según los empleos de los acusados, los altos estamentos militares siguen siendo una mafia.........
:Ok
 Así es por eso existe tanta corrupción en el ejercito, están cortados por el mismo patron que AAII en PMM y que han servido para amparar la corrupción en nuestro cuerpo, la corrupcion, la incompetencia y la dejadez.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 06 de Julio de 2013, 21:37:04 pm
Si España fuera minimamente un pais serio, no tendría esta justicia militar, "justicia" que aplica las penas según los empleos de los acusados, los altos estamentos militares siguen siendo una mafia.........
Pero es que eso no tiene que ver con la justicia militar, en la civil ocurre exactamente lo mismo, lo que pasa es que en vez de empleos, se condena según su extracto social o a quien conoces.. no es un problema de justicia, es un problema de país...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 15 de Septiembre de 2013, 08:15:59 am
Seguro que no es esa la intención de Defensa, pero el mensaje que algunos leen en el expediente disciplinario abierto a la capitán Zaida Cantero puede resultar demoledor para la integración de la mujer en las Fuerzas Armadas, del que este mes se cumplen 25 años: la militar que denuncie a un superior por acoso sexual, y más si consigue que sea condenado, tiene muy difícil seguir en el Ejército.

Cantero logró que el Tribunal Militar Central condenase, en marzo de 2012, al coronel Isidro José de Lezcano-Mújica a dos años y diez meses de prisión por dos delitos de abuso de autoridad en sus modalidades de trato degradante y maltrato de obra a un subordinado.

La sentencia, ratificada por el Tribunal Supremo, concluyó que el coronel actuó “con grave menosprecio de la condición femenina de la víctima” y que sus actos (tocamientos, insinuaciones, amenazas, vejaciones en público) eran “claramente atentatorias de su libertad sexual”.

El expediente disciplinario abierto ahora a la capitán no tiene, aparentemente, ninguna relación con aquel juicio, salvo por el hecho de que su carrera profesional, hasta entonces intachable —con misiones en Kosovo o Líbano— ha estado plagada de problemas desde ese momento: orden de que pasara una evaluación personal extraordinaria, en la que su calificación pasó de brillante a deficiente, solo cinco meses después de la sentencia; denegación de su solicitud de vacaciones de verano, lo que le impidió disfrutarlas; denegación de cambio de turno en el curso de ascenso a comandante, lo que puede cercenar su carrera profesional; y choque con algún superior que era compañero de promoción del condenado.

El motivo por el que se le instruye un expediente por falta grave —castigada con hasta dos meses de arresto en un centro disciplinario o pérdida de destino— parece meramente burocrático: la alteración de la fecha de un parte de petición de un permiso cuando estaba en la Academia de Zaragoza. La supuesta alteración, cuya autoría niega la capitán, carecía de consecuencias prácticas; ya que esta pidió una baja médica por motivos psicológicos —debido a la tensión que rodeó el proceso por acoso sexual— y el cambio de turno para hacer el curso. Pese a ello, Defensa la denunció por un supuesto delito de deslealtad, castigado con hasta tres años de cárcel, que la juez militar acabó archivando por considerar que la alteración de la fecha ni perjudicó al servicio ni revestía gravedad.

Aun así, la juez dejó abierta la puerta a la vía disciplinaria y Defensa la ha aplicado de inmediato, incluso sin esperar a que el auto de archivo sea firme, y le ha abierto un expediente por “hacer reclamaciones, peticiones o manifestaciones basándose en aseveraciones falsas”.

Podría pensarse que Defensa aplica con rigor el código disciplinario y que hechos aparentemente inocuos en la vida civil revisten gravedad en las Fuerzas Armadas. Pero no siempre es así. Cantero ha sido expedientada a partir de un auto de archivo que, al no haberse celebrado juicio, no puede darse como un hecho probado. En cambio, no se actuó tras la sentencia del Tribunal Militar Central que señalaba a una serie de mandos como cómplices del coronel abusador.

“Tanto el comandante Díaz Caballero, como el teniente coronel, hoy coronel, Carlos Andrade Perdrix, como el teniente coronel Vicente Brines Bernia”, afirmaba la sentencia, “fueron absolutamente conocedores de los hechos que se estaban sucediendo y la pasividad de todos ellos en cortar la conducta del hoy procesado \[el coronel Lezcano-Mújica\] permitió que esta \[la capitán Cantero\] continuara padeciendo los actos de humillación y envilecimiento de que fue objeto”. Según el tribunal, la capitán informó verbalmente a su superior de la conducta del coronel y que eso “de nada sirvió para poner freno a los ataques de que estaba siendo objeto”.

La conducta descrita supone un incumplimiento de los deberes militares, pero ninguno de los mandos citados ha sido sancionado.

El caso de la capitán Cantero ha saltado al debate político. El pasado jueves, en el pleno del Congreso, fue citado por los portavoces de Defensa del PSOE, Diego López Garrido, y de UPyD, Irene Lozano. Esta última denunció que el régimen disciplinario castrense se está utilizando como instrumento de “venganza” contra Cantero. “Para perseguirla, castigarla y transmitirle el mensaje de que no se puede denunciar, y mucho menos conseguir condenar, a un coronel por acoso sexual a una capitán”, señaló Lozano.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Jaguar en 16 de Septiembre de 2013, 21:06:25 pm
El PSOE pide explicaciones tras la expulsión del Ejército de una mujer con cáncer
 
El PSOE ha registrado hoy una petición de comparecencia del ministro de Defensa, Pedro Morenés, "porque queremos saber qué les está pasando a las mujeres en las Fuerzas Armadas".

Las recientes palabras de la vicesecretaria general socialista, Elena Valenciano, tienen lugar tras la publicación hoy en EL MUNDO de la expulsión de la militar Silvia Ruiz del Ejército español por "fingir una supuesta lesión", según informó su capitán haciendo referencia al cáncer de mama que padece, y por "absentismo laboral", teniendo en cuenta los 84 días de baja justificada que tomó mientras recibía quimioterapia, a pesar de que debería haber reposado 6 meses completos.

A Silvia le diagnosticaron cáncer de mama con metástasis en el brazo días después de realizar unas maniobras -durante un período de pruebas en Infantería- en las que sintió un fuerte dolor en el pecho. Al pedirle a su sargento "realizar unos ejercicios más sencillos" este le contestó que "si no valía para eso me fuera para mi casa", lamenta Ruiz al recordar el trato recibido en la compañía.

En una rueda de prensa posterior a la celebración de la reunión de la Comisión Permanente del PSOE, Valenciano ha atacado al Gobierno de Mariano Rajoy al destacar que "nos están llegando noticias alarmantes a través de los medios de comunicación, desde luego no a través del Gobierno, y me refiero a la situación de las mujeres en las Fuerzas Armadas".

"A la noticia que hemos conocido del expediente disciplinario abierto a la capitana Zaida Cantero, que en su día denunció a un coronel por abusos sexuales, hay que sumar lo que hoy hemos leído en otro periódico sobre una militar, Silvia Ruiz, con cáncer de mama, y que ha sido expulsada del Ejército tras ser acusada de fingir una supuesta lesión" ha desarrollado Valenciano para anunciar que el PSOE ha pedido la comparecencia del titular de Defensa para que responda por estas nuevas informaciones.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/16/espana/1379346923.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 19 de Septiembre de 2013, 17:15:58 pm
62 militares se han quejado de acoso sexual en diez años, según DefensaPP, PSOE, CiU e IU pactan poner en marcha el Observatorio de la Vida Militar

Defensa expedienta a la capitán que denunció acoso sexual

Archivado en:Ministerio de DefensaMujeres militaresMinisteriosFuerzas armadasEspañaAdministración   Las Fuerzas Armadas españolas han registrado 62 quejas por acoso sexual en los últimos diez años, según una respuesta remitida por el Gobierno a la diputada de Iniciativa Per Catalunya Verds Laia Ortiz. ¿Cuántas de estas quejas dieron lugar a la apertura de un procedimiento penal o disciplinario? El Gobierno no lo aclara. Solo explica que, en el mismo periodo, las condenas por abuso de autoridad o trato degradante fueron 25, pero este delito, penado en el Código Penal Militar con entre tres meses y cinco años de cárcel, incluye muchas más conductas vejatorias que el acoso sexual. Lo que sí explica es que, en la última década, “no se han tramitado expedientes por conductas de actuación que afecten a la libertad sexual”, contempladas en la Ley Disciplinaria de las Fuerzas Armadas; lo que resulta sorprendente, pues cualquier abuso que no tuviera gravedad suficiente para ser delito, debería sancionarse disciplinariamente.

Pese a ello, el Gobierno asegura que “en la actualidad, las víctimas de acoso sexual disponen de mecanismos para denunciar y obtener justicia sobre estas conductas tanto en vía disciplinaria como en vía penal militar”. Pero añade que la nueva ley disciplinaria, en tramitación parlamentaria, “contempla como faltas muy graves los actos contra la libertad sexual o la discriminación por razón de sexo y orientación sexual”. También el nuevo Código Penal Militar, en fase de borrador, incluye como novedad la tipificación de un delito específico de abuso sexual.

El problema del acoso sexual a las militares ha salido a la luz después de que Defensa abriese un expediente disciplinario por falta grave contra la capitán Zaida Cantero, quien logró que la justicia castrense condenase, en marzo de 2012, a dos años y 10 meses de prisión a un coronel por actuar “con grave menosprecio de su condición femenina” y realizar actos “claramente atentatorios de su libertad sexual”.

El Observatorio
El Observatorio de la Vida Militar será un órgano colegiado, asesor y consultivo, adscrito a las Cortes Generales, para el análisis de la condición de militar y de la forma en que el Estado vela por los intereses de los militares.

Funciones: efectuar análisis y propuestas; elaborar, de oficio o a petición de parte, análisis y estudios; proponer medidas que ayuden a la conciliación; promover la adaptación del régimen del personal militar; analizar los problemas familiares derivados de la movilidad; evaluar la aportación de los reservistas y velar por los retirados.

Podrá “realizar, mediante la adecuada programación, visitas a las unidades militares”. Elaborará un informe anual.
 El Grupo Socialista ha pedido la comparecencia del ministro de Defensa, Pedro Morenés, ante la Comisión de Defensa del Congreso para que explique la situación de la mujer en las Fuerzas Armadas, según su portavoz, Diego López Garrido.

Un cuarto de siglo después de su incorporación a los ejércitos, que se cumple este mes, las mujeres suponen el 12,3% de los militares, pero su porcentaje es muy superior entre los efectivos de tropa (16,9%) que entre oficiales (7,3%) y suboficiales (3,2%).

La integración de la mujer en las Fuerzas Armadas será uno de los primeros asuntos que tendrá sobre la mesa el nuevo Observatorio de la Vida Militar, sobre cuya composición han llegado a un acuerdo PP y PSOE, al que se han sumado CiU e IU-La Izquierda Plural.

Tras meses de negociaciones para poner en marcha un organismo previsto en la Ley de Derechos y Deberes de los militares de 2011, los principales grupos parlamentarios han alcanzado un acuerdo insólito por su amplitud en la actual coyuntura política, aunque con notables ausencias, como la de Unión, Progreso y Democracia (UPyD).

El Observatorio estará compuesto por nueve miembros: cinco elegidos por el Congreso y otros cuatro por el Senado “entre personalidades de reconocido prestigio en el ámbito de la defensa, los recursos humanos o los derechos fundamentales y libertades públicas”.

Entre los nombres que compondrán este primer observatorio figuran Adolfo Menéndez, que fue subsecretario de Defensa entre 1996 y 2000 (cuando Morenés era secretario de Estado) y acaba de ser nombrado vocal de Indra en representación de la SEPI; Mariano Casado, abogado y secretario general de la AUME (Asociación Unificada de Militares Españoles), la asociación profesional mayoritaria en los ejércitos; o Ramon Companys, que fue vicepresidente del Congreso y senador por el Grupo Catalán. El Observatorio contará también con dos militares en la reserva (un general y un almirante) y dos mujeres (entre ellas Paloma Biglino, catedrática y exdirectora del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales entre 2008 y 2012).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Septiembre de 2013, 13:16:38 pm
El Gobierno quiere 'militarizar' la Administración del Estado
Propone que los oficiales del Ejército puedan pasar a ser funcionarios civiles y trasladen a sus nuevos compañeros los "valores aprehendidos dentro de la institución militar

J. C. ESCUDIER Madrid 20/09/2013 11:23 Actualizado: 20/09/2013 12:29

Aseguraba esta semana Cristóbal Montoro que España no tardaría en asombrar de nuevo el mundo y puede que el Gobierno esté a punto de conseguirlo. A propuesta de Defensa, el Consejo de Ministros estudiará próximamente un proyecto para modificar la carrera militar que, en esencia, consiste en convertir a militares de carrera en funcionarios civiles y, ya de paso, ‘militarizar' la Administración del Estado.

Más allá de intentar recolocar a los altos mandos militares que sobran en el mastodóntico cuerpo de oficiales del Ejército, la memoria explicativa del proyecto da cuenta también de otro objetivo no menos ambicioso: "beneficiar al resto de las Administraciones públicas del potencial y la experiencia de este personal a través de los valores aprehendidos dentro de la institución militar, generando al mismo tiempo una cultura de defensa y cercanía entre el mundo civil y militar".

Los militares exportarán sus "valores" a los funcionarios civiles
Entre estos valores, obviamente, están el orden, la disciplina, el espíritu de sacrificio y el amor a España que, por lo visto, el Gobierno del PP debe de echar en falta entre los funcionarios civiles del Estado.

La modificación de la ley 39/2007 de la Carrera Militar regulará una nueva situación administrativa a la que se denominará "servicio en otras Administraciones Públicas ajenas a la Administración Militar".

Según Defensa, ello permitirá ampliar las expectativas profesionales de los oficiales y optimizar la gestión de los recursos humanos entre las administraciones públicas. En último extremo, como ya se ha mencionado, permitirá "exportar e intercambiar los conocimientos, experiencia y valores del personal militar al resto de la Administración Pública".

Defensa hace hincapié en que se trata de "dar un impulso a la política de recursos humanos basada en el mérito, la profesionalidad y la responsabilidad: flexible y sensible a las necesidades del servicio público". Los oficiales que se acojan a esta nueva situación administrativa mantendrá su condición de militares, si bien en suspenso.

http://www.publico.es/469478/el-gobierno-quiere-militarizar-la-administracion-del-estado
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 20 de Septiembre de 2013, 13:35:23 pm
El machismo, el acoso, la corrupción?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Jaguar en 20 de Septiembre de 2013, 16:17:52 pm
Cada día flipo más con las ideas de bombero de estos políticos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 20 de Septiembre de 2013, 20:42:20 pm
No es ninguna barrabasada el permitir mecanismos de tránsito de la vida militar a la civil, sino un avance.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Septiembre de 2013, 20:48:03 pm
 :pen: . . .  siempre y cuando el militar entienda que ha dejado aparte su condición militar y que ahora es un civil más, otro de muchos y que entra en un mundo donde hay derechos y sindicatos que los defienden, donde hay reivindicaciones y donde el golpe de tacón no cabe . . . si tiene claras todas estas cuestiones, pues bien, pero no tengo yo tan claro que un militar, sobre todo siendo militar de carrera, abandone su condición así, sin más, no lo veo yo tan claro y seguro que habrá muchos, pero que muchos roces . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 20 de Septiembre de 2013, 20:58:17 pm
Opino que su idea es al reves...es incorporar la disciplina militar o algo parecido a la administracion civil del Estado..y eso chocara..en la administracion civil normalnete no existe ni el taconazo..ni la pleitesia..ni el ar...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 20 de Septiembre de 2013, 23:30:50 pm

Opino que su idea es al reves...es incorporar la disciplina militar o algo parecido a la administracion civil del Estado..y eso chocara..en la administracion civil normalnete no existe ni el taconazo..ni la pleitesia..ni el ar...
Y por desgracia en muchos casos tampoco la disciplina


Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 20 de Septiembre de 2013, 23:57:53 pm
lo que me voy a reir en según que sitios.... cuando el jefe de sección obligue a todo el mundo estar a su hora en su puesto de trabajo y contabilice los tiempos de descanso y empiece a medir la eficiencia de su departamento.... :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Jaguar en 21 de Septiembre de 2013, 00:50:33 am
:pen: . . .  siempre y cuando el militar entienda que ha dejado aparte su condición militar y que ahora es un civil más, otro de muchos y que entra en un mundo donde hay derechos y sindicatos que los defienden, donde hay reivindicaciones y donde el golpe de tacón no cabe . . . si tiene claras todas estas cuestiones, pues bien, pero no tengo yo tan claro que un militar, sobre todo siendo militar de carrera, abandone su condición así, sin más, no lo veo yo tan claro y seguro que habrá muchos, pero que muchos roces . . .

Efectivamente ese va a ser el problema.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 21 de Septiembre de 2013, 00:58:24 am
:pen: . . .  siempre y cuando el militar entienda que ha dejado aparte su condición militar y que ahora es un civil más, otro de muchos y que entra en un mundo donde hay derechos y sindicatos que los defienden, donde hay reivindicaciones y donde el golpe de tacón no cabe . . . si tiene claras todas estas cuestiones, pues bien, pero no tengo yo tan claro que un militar, sobre todo siendo militar de carrera, abandone su condición así, sin más, no lo veo yo tan claro y seguro que habrá muchos, pero que muchos roces . . .

Efectivamente ese va a ser el problema.
los militares entienden perfectamente que existen sindicatos y reivindicaciones lo que no entienden es que el uso de la libertad sindical y el derecho a reivindicar se conviertan en un obstáculo a la hora de prestar un servicio público, o se utilice para fines personales, como vivir de puta madre y tocarse los huevos..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Jaguar en 21 de Septiembre de 2013, 01:18:21 am
:pen: . . .  siempre y cuando el militar entienda que ha dejado aparte su condición militar y que ahora es un civil más, otro de muchos y que entra en un mundo donde hay derechos y sindicatos que los defienden, donde hay reivindicaciones y donde el golpe de tacón no cabe . . . si tiene claras todas estas cuestiones, pues bien, pero no tengo yo tan claro que un militar, sobre todo siendo militar de carrera, abandone su condición así, sin más, no lo veo yo tan claro y seguro que habrá muchos, pero que muchos roces . . .

Efectivamente ese va a ser el problema.
los militares entienden perfectamente que existen sindicatos y reivindicaciones lo que no entienden es que el uso de la libertad sindical y el derecho a reivindicar se conviertan en un obstáculo a la hora de prestar un servicio público, o se utilice para fines personales, como vivir de puta madre y tocarse los huevos..

Claro, como no hay militares que viven de puta madre y se tocan los huevos...... :mus;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 21 de Septiembre de 2013, 01:42:20 am
:pen: . . .  siempre y cuando el militar entienda que ha dejado aparte su condición militar y que ahora es un civil más, otro de muchos y que entra en un mundo donde hay derechos y sindicatos que los defienden, donde hay reivindicaciones y donde el golpe de tacón no cabe . . . si tiene claras todas estas cuestiones, pues bien, pero no tengo yo tan claro que un militar, sobre todo siendo militar de carrera, abandone su condición así, sin más, no lo veo yo tan claro y seguro que habrá muchos, pero que muchos roces . . .

Efectivamente ese va a ser el problema.
los militares entienden perfectamente que existen sindicatos y reivindicaciones lo que no entienden es que el uso de la libertad sindical y el derecho a reivindicar se conviertan en un obstáculo a la hora de prestar un servicio público, o se utilice para fines personales, como vivir de puta madre y tocarse los huevos..

Claro, como no hay militares que viven de puta madre y se tocan los huevos...... :mus;
ahí esta el quid, se los tocan ellos y se los toca a los demás, el estar para mandar que hagan......
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 21 de Septiembre de 2013, 08:22:54 am
Los experimentos..en casa y con casera.... ;risr;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 21 de Septiembre de 2013, 09:34:06 am

Opino que su idea es al reves...es incorporar la disciplina militar o algo parecido a la administracion civil del Estado..y eso chocara..en la administracion civil normalnete no existe ni el taconazo..ni la pleitesia..ni el ar...
Y por desgracia en muchos casos tampoco la disciplina




Eso es cierto.... un poquito de disciplina, en general, no vendría nada mal.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 21 de Septiembre de 2013, 10:48:42 am
y una hora de instruccion de orden cerrado cada dia!!... :partirse
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 21 de Septiembre de 2013, 12:27:36 pm

y una hora de instruccion de orden cerrado cada dia!!... :partirse
hostia pues en más de una administración si debería imponerse algo de ejercicio físico, que tela como aumenta el perímetro corporal de algunos en su zona media y así vienen después los problemas coronarios y bajas laborales!!


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2013, 12:37:11 pm

Opino que su idea es al reves...es incorporar la disciplina militar o algo parecido a la administracion civil del Estado..y eso chocara..en la administracion civil normalnete no existe ni el taconazo..ni la pleitesia..ni el ar...
Y por desgracia en muchos casos tampoco la disciplina




Eso es cierto.... un poquito de disciplina, en general, no vendría nada mal.

Es curioso este plantemaiento...si nos aprietan con disciplina se aduce cuerpo civil...si esto es el coño de la bernarda queremos que nos aprieten.

Pues yo no necesito que me apriete nadie..los asuntos en orden, al día y perfecto estado de revista..sin necesidad de tener que sentir el aliento de nadie en la nuca.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 21 de Septiembre de 2013, 12:40:31 pm

Opino que su idea es al reves...es incorporar la disciplina militar o algo parecido a la administracion civil del Estado..y eso chocara..en la administracion civil normalnete no existe ni el taconazo..ni la pleitesia..ni el ar...
Y por desgracia en muchos casos tampoco la disciplina




Eso es cierto.... un poquito de disciplina, en general, no vendría nada mal.

Es curioso este plantemaiento...si nos aprietan con disciplina se aduce cuerpo civil...si esto es el coño de la bernarda queremos que nos aprieten.

Pues yo no necesito que me apriete nadie..los asuntos en orden, al día y perfecto estado de revista..sin necesidad de tener que sentir el aliento de nadie en la nuca.
ya pero esto es España, y aquí no se hace nada por iniciativa propia si no te obligan... y para muestra mirad a vuestro alrededor...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2013, 12:44:06 pm
ya pero esto es España, y aquí no se hace nada por iniciativa propia si no te obligan... y para muestra mirad a vuestro alrededor...

Uyyuyuy...la iniciativa propia era verde, se la comió un burro porque estaba mal vista....innovar o tener iniciativa personal tratando de que las cosas funciones es ir contra ese tran.tran generalizado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 21 de Septiembre de 2013, 13:14:19 pm


Opino que su idea es al reves...es incorporar la disciplina militar o algo parecido a la administracion civil del Estado..y eso chocara..en la administracion civil normalnete no existe ni el taconazo..ni la pleitesia..ni el ar...
Y por desgracia en muchos casos tampoco la disciplina




Eso es cierto.... un poquito de disciplina, en general, no vendría nada mal.

Es curioso este plantemaiento...si nos aprietan con disciplina se aduce cuerpo civil...si esto es el coño de la bernarda queremos que nos aprieten.

Pues yo no necesito que me apriete nadie..los asuntos en orden, al día y perfecto estado de revista..sin necesidad de tener que sentir el aliento de nadie en la nuca.
yo no me refería sólo a los cuerpos policiales civiles, sino a la administración en general (e incluso a la sociedad)


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2013, 13:22:58 pm
Las sociedades mueren...la policía es eterna.

 :Quemado_1
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 21 de Septiembre de 2013, 13:29:20 pm

y una hora de instruccion de orden cerrado cada dia!!... :partirse
hostia pues en más de una administración si debería imponerse algo de ejercicio físico, que tela como aumenta el perímetro corporal de algunos en su zona media y así vienen después los problemas coronarios y bajas laborales!!



Mas vale que aumente el perimetro corporal..que que se disminuya el cerebro..que tambien pasa...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 21 de Septiembre de 2013, 13:43:45 pm

y una hora de instruccion de orden cerrado cada dia!!... :partirse
hostia pues en más de una administración si debería imponerse algo de ejercicio físico, que tela como aumenta el perímetro corporal de algunos en su zona media y así vienen después los problemas coronarios y bajas laborales!!



Mas vale que aumente el perimetro corporal..que que se disminuya el cerebro..que tambien pasa...
teneís algo en contra de los militares???, siempre me ha parecido que se habla con cierto tufillo de desprecio hacia los mismos, y creo que es debido a eso que vosotros criticáis respecto a los paisanos... que son los estereotipos, os sorprenderías si conocierais la formación y la capacidad de muchos de ellos, y sobre todo el prestigio en foros de fuera de nuestras fronteras, donde por cierto son bastante apreciados... pero claro, denostar es gratis.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pacodeasis en 21 de Septiembre de 2013, 15:11:46 pm
Posicionamientos prejuiciales apriorísticos, vamos que los militares tienen que ser malos porque tienen que ser malos y punto.

Pero no solo les pasa a los militares.

No es posible que sean en general, buenos profesionales, buena gente, y con el plus hoy rara avis de sacrificar algo por los demás aunque no se estrictamente necesario.

Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Septiembre de 2013, 15:37:01 pm

y una hora de instruccion de orden cerrado cada dia!!... :partirse
hostia pues en más de una administración si debería imponerse algo de ejercicio físico, que tela como aumenta el perímetro corporal de algunos en su zona media y así vienen después los problemas coronarios y bajas laborales!!



Mas vale que aumente el perimetro corporal..que que se disminuya el cerebro..que tambien pasa...
teneís algo en contra de los militares???, siempre me ha parecido que se habla con cierto tufillo de desprecio hacia los mismos, y creo que es debido a eso que vosotros criticáis respecto a los paisanos... que son los estereotipos, os sorprenderías si conocierais la formación y la capacidad de muchos de ellos, y sobre todo el prestigio en foros de fuera de nuestras fronteras, donde por cierto son bastante apreciados... pero claro, denostar es gratis.

. . .  yo no tengo nada en contra de lo militares, es más, les tengo un profundo respeto, pero lo que está claro es que la vocación castrense es eso, vocación y se ha de tener un determinado perfil para poder encajar adecuadamente dentro de una Institución Militar y ese yo creo que es el quid de la cuestión, que no se puede intentar militarizar una Institución Civil y no se puede civilizar una Institución Militar porque sino al final lo que tenemos es un burruño donde ni el militar es tal ni el civil es civil y desde luego y tu lo debes de saber bien, el militar de carrera no ordena . . . dispone y ese concepto es muy grande en la administración civil donde en base a un principio de jerarquía si se pueden dar ordenes . . . pero no disponer de las personas como si fueran cosas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 21 de Septiembre de 2013, 22:04:36 pm

y una hora de instruccion de orden cerrado cada dia!!... :partirse
hostia pues en más de una administración si debería imponerse algo de ejercicio físico, que tela como aumenta el perímetro corporal de algunos en su zona media y así vienen después los problemas coronarios y bajas laborales!!



Mas vale que aumente el perimetro corporal..que que se disminuya el cerebro..que tambien pasa...
teneís algo en contra de los militares???, siempre me ha parecido que se habla con cierto tufillo de desprecio hacia los mismos, y creo que es debido a eso que vosotros criticáis respecto a los paisanos... que son los estereotipos, os sorprenderías si conocierais la formación y la capacidad de muchos de ellos, y sobre todo el prestigio en foros de fuera de nuestras fronteras, donde por cierto son bastante apreciados... pero claro, denostar es gratis.
pues no..creo que sacas la conversacion de contexto..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 21 de Septiembre de 2013, 22:08:32 pm


y una hora de instruccion de orden cerrado cada dia!!... :partirse
hostia pues en más de una administración si debería imponerse algo de ejercicio físico, que tela como aumenta el perímetro corporal de algunos en su zona media y así vienen después los problemas coronarios y bajas laborales!!



Mas vale que aumente el perimetro corporal..que que se disminuya el cerebro..que tambien pasa...
teneís algo en contra de los militares???, siempre me ha parecido que se habla con cierto tufillo de desprecio hacia los mismos, y creo que es debido a eso que vosotros criticáis respecto a los paisanos... que son los estereotipos, os sorprenderías si conocierais la formación y la capacidad de muchos de ellos, y sobre todo el prestigio en foros de fuera de nuestras fronteras, donde por cierto son bastante apreciados... pero claro, denostar es gratis.
yo para nada, de hecho mi crítica era hacia la falta de actitud en muchos estamentos de la admon. civil, cosa que no pasa (o no suele pasar) en la militar, y muchas veces, se añora...


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 21 de Septiembre de 2013, 22:11:51 pm


y una hora de instruccion de orden cerrado cada dia!!... :partirse
hostia pues en más de una administración si debería imponerse algo de ejercicio físico, que tela como aumenta el perímetro corporal de algunos en su zona media y así vienen después los problemas coronarios y bajas laborales!!



Mas vale que aumente el perimetro corporal..que que se disminuya el cerebro..que tambien pasa...
teneís algo en contra de los militares???, siempre me ha parecido que se habla con cierto tufillo de desprecio hacia los mismos, y creo que es debido a eso que vosotros criticáis respecto a los paisanos... que son los estereotipos, os sorprenderías si conocierais la formación y la capacidad de muchos de ellos, y sobre todo el prestigio en foros de fuera de nuestras fronteras, donde por cierto son bastante apreciados... pero claro, denostar es gratis.
yo para nada, de hecho mi crítica era hacia la falta de actitud en muchos estamentos de la admon. civil, cosa que no pasa (o no suele pasar) en la militar, y muchas veces, se añora...



Yo no añoro nada..cada oveja a su prado...que se lo conoce.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 21 de Septiembre de 2013, 22:16:30 pm
pues la propuesta, va en el camino de colocar a oficiales superiores en órganos de la A.G.E., ya que la actual configuración de las F.A.S., en cuanto a su dimensión y despliegue no necesita de su número actual, y así de paso se ahorran unas cuantas ofertas de empleo público.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 21 de Septiembre de 2013, 22:17:39 pm


Opino que su idea es al reves...es incorporar la disciplina militar o algo parecido a la administracion civil del Estado..y eso chocara..en la administracion civil normalnete no existe ni el taconazo..ni la pleitesia..ni el ar...
Y por desgracia en muchos casos tampoco la disciplina




Eso es cierto.... un poquito de disciplina, en general, no vendría nada mal.

Es curioso este plantemaiento...si nos aprietan con disciplina se aduce cuerpo civil...si esto es el coño de la bernarda queremos que nos aprieten.

Pues yo no necesito que me apriete nadie..los asuntos en orden, al día y perfecto estado de revista..sin necesidad de tener que sentir el aliento de nadie en la nuca.
yo no me refería sólo a los cuerpos policiales civiles, sino a la administración en general (e incluso a la sociedad)




Mal, rematadamente mal vamos si pedimos a no se cuanta de qué "disciplina" a la administración que me imagino que será a los funcionarios en general, ya no sólo vale los recortes en general que estamos sufriendo además deberemos ser o sufrir una disciplina que carecemos, pero la pregunta sería que decálogo disciplinario necesitamos?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 21 de Septiembre de 2013, 22:20:27 pm



y una hora de instruccion de orden cerrado cada dia!!... :partirse
hostia pues en más de una administración si debería imponerse algo de ejercicio físico, que tela como aumenta el perímetro corporal de algunos en su zona media y así vienen después los problemas coronarios y bajas laborales!!



Mas vale que aumente el perimetro corporal..que que se disminuya el cerebro..que tambien pasa...
teneís algo en contra de los militares???, siempre me ha parecido que se habla con cierto tufillo de desprecio hacia los mismos, y creo que es debido a eso que vosotros criticáis respecto a los paisanos... que son los estereotipos, os sorprenderías si conocierais la formación y la capacidad de muchos de ellos, y sobre todo el prestigio en foros de fuera de nuestras fronteras, donde por cierto son bastante apreciados... pero claro, denostar es gratis.
yo para nada, de hecho mi crítica era hacia la falta de actitud en muchos estamentos de la admon. civil, cosa que no pasa (o no suele pasar) en la militar, y muchas veces, se añora...



Yo no añoro nada..cada oveja a su prado...que se lo conoce.
eso es porque donde tu estas, hay un comportamiento normal, sin embargo, en el servicio que yo estoy (servicio de urgencias de la comunidad de Madrid SUMMA112) la falta de actitud, y lo que es peor, la sensación generalizada en los trabajadores que aquí se puede hacer lo que les salga de los huevos que nunca pasa nada (el único expediente abierto en meses fue porque uno se brotó y le reventó la cara a un tío en un domicilio contra un lavabo así por las buenas) y fueron tres meses y ahí esta de nuevo trabajando, en otra unidad (con mejor turno además), y hasta el juicio, nada más... por eso te digo que en la administración pública, salvo en los cuerpos policiales, en otros sitios reina el pasotismo generalizado (que ya supera muchas veces la dejacion de funciones)


Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 21 de Septiembre de 2013, 22:21:43 pm



Opino que su idea es al reves...es incorporar la disciplina militar o algo parecido a la administracion civil del Estado..y eso chocara..en la administracion civil normalnete no existe ni el taconazo..ni la pleitesia..ni el ar...
Y por desgracia en muchos casos tampoco la disciplina




Eso es cierto.... un poquito de disciplina, en general, no vendría nada mal.

Es curioso este plantemaiento...si nos aprietan con disciplina se aduce cuerpo civil...si esto es el coño de la bernarda queremos que nos aprieten.

Pues yo no necesito que me apriete nadie..los asuntos en orden, al día y perfecto estado de revista..sin necesidad de tener que sentir el aliento de nadie en la nuca.
yo no me refería sólo a los cuerpos policiales civiles, sino a la administración en general (e incluso a la sociedad)




Mal, rematadamente mal vamos si pedimos a no se cuanta de qué "disciplina" a la administración que me imagino que será a los funcionarios en general, ya no sólo vale los recortes en general que estamos sufriendo además deberemos ser o sufrir una disciplina que carecemos, pero la pregunta sería que decálogo disciplinario necesitamos?.
que sufras recortes justifica que no hagas tu trabajo? No le pondrás el mismo empeño, y lo harás de mala gana, pero el trabajo hay que hacerlo, sobre todo en segun que servicios.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 21 de Septiembre de 2013, 22:26:36 pm
Ese es el problema, yo no veo a los funcionarios públicos hacer merma en su trabajo, siguen igual trabajando a pesar de la guadaña, al igual que nosotros, así que no veo donde encaja la disciplina.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 21 de Septiembre de 2013, 22:30:37 pm

Ese es el problema, yo no veo a los funcionarios públicos hacer merma en su trabajo, siguen igual trabajando a pesar de la guadaña, al igual que nosotros, así que no veo donde encaja la disciplina.
insisto, tu en tu servicio no lo verás, yo en el mío lo veo cada turno.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 21 de Septiembre de 2013, 22:33:19 pm
Coño, pero por eso no vamos a meter en el cesto a "todos", aunque me imagino por donde apuntas, difícil salir de ese "agujero" cuando se ha llegado a cierto punto ya no hay retorno.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 21 de Septiembre de 2013, 22:35:41 pm

Coño, pero por eso no vamos a meter en el cesto a "todos", aunque me imagino por donde apuntas, difícil salir de ese "agujero" cuando se ha llegado a cierto punto ya no hay retorno.

  Por eso están convocando muchas de las marchas blancas en Madrid, porque ven peligrar esa inmunidad ante la vagancia, el absentismo y el escaqueo, pero bueno, eso da para otro hilo, dejemos (o mejor dejo yo) de desviar el tema.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 21 de Septiembre de 2013, 22:36:43 pm
creo que se están malinterpretando situaciones, son muchos los militares que al llegar a la reserva son contratados por empresas privadas como directivos, asesores etc... no entiendo donde esta el obstáculo para trabajar en la A.G.E., por cierto no lo digo yo.. el servicio publico español es penoso....comparable a lo lamentable del italiano
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Septiembre de 2013, 23:54:26 pm
No estoy de acuerdo, eso no es cierto, en general la administración y los servicios publicidad funcionan correctamente.

Via Tapatalk.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 22 de Septiembre de 2013, 00:22:17 am
No estoy de acuerdo, eso no es cierto, en general la administración y los servicios publicidad funcionan correctamente.

Via Tapatalk.
ni de coña..... tenemos un cuerpo consular de vergüenza, una administración de justicia ineficaz y un servicio de atención al ciudadano en ventanilla al nivel de mozanbique... por mucho que digas.... y si no, pregunta en la calle..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Septiembre de 2013, 11:18:25 am
 . .  . no tengo que preguntar en la calle porque yo, antes que funcionario soy ciudadano y como tal usuario de los servicios públicos, mi hijo estudia en un Instituto público, yo utilizo los servicios sanitarios públicos, voy al ayuntamiento a realizar tramites y gestiones, voy a tráfico a renovar el PC, a cambiar el domicilio, a obtener un pasaporte o a renovar el DNI  . . . y lo que dices es un tópico del "vuelva Vd. mañana" que en nada se ajusta a la verdad, solo tienes que comparar como funciona un aeropuerto en Mozambique y como funciona uno en España para darte cuenta de que lo que dices está muy lejos de la realidad de las cosas y tu que viajas lo deberías de saber.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 22 de Septiembre de 2013, 11:45:13 am
. .  . no tengo que preguntar en la calle porque yo, antes que funcionario soy ciudadano y como tal usuario de los servicios públicos, mi hijo estudia en un Instituto público, yo utilizo los servicios sanitarios públicos, voy al ayuntamiento a realizar tramites y gestiones, voy a tráfico a renovar el PC, a cambiar el domicilio, a obtener un pasaporte o a renovar el DNI  . . . y lo que dices es un tópico del "vuelva Vd. mañana" que en nada se ajusta a la verdad, solo tienes que comparar como funciona un aeropuerto en Mozambique y como funciona uno en España para darte cuenta de que lo que dices está muy lejos de la realidad de las cosas y tu que viajas lo deberías de saber.
y te parecerá normal establecer cita previa para el DNI a veinte días vista, o tres meses para una gestión consular(dejando de lado el servicio que se presta a los españoles en el extranjero que es de coña), una certificación de un matrimonio de españoles para que el país extranjero conste esa validez, te hace pasar por tres organismos diferentes y un mes de trámites...y como esos mil ejemplos... administración ineficaz, burocratizada sin interconectar (17 sistemas de gestión diferentes en justicia) y que en plena era de la tecnología utilizan tanto papel que un día acabaran con el amazonas... :Burla
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Septiembre de 2013, 11:56:09 am
 . . .  es cierto que las gestiones y los procedimientos administrativos siempre son susceptibles de mejorar, pero eso requiere una dotación presupuestaria, requiere inversión, tanto en medio humanos como materiales, pero con lo que hay, con los medios de los que disponemos, tanto humanos como materiales, la mayoría de los tramites se solventan de una manera rápida y eficaz . . . cuantos certificados de matrimonio se solicitan por parte de españoles en países extranjeros? ? ? . . . pues como es lógico muchos menos que peticiones de expedición de pasaporte o de DNI y aunque digas que establecer una cita previa supone 20 días para el DNI, lo cual puede en algunas comisarías puede que sea cierto, cuando llegas ya tienes tu hora de cita y en un breve momento sales por la puerta con tu DNI renovado . . . por lo tanto, siguiendo este ejemplo, no se puede decir que la administración española esté a la altura de Mozambique, porque no es cierto, siempre habrá posibilidad de mejora, por supuesto, pero en lineas generales tenemos unos buenos servicios públicos y una buena administración . . . aunque siempre caben, como no puede ser de otra manera, las excepciones . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 22 de Septiembre de 2013, 12:10:05 pm
los protocolos de atencion al publico no los establece el funcionario..sino la Corporacion...es cierto que una cita previa para un DNI 20 dias puede parecer exagerado..pero...recuerda que antes te ibas a la cola..y a veces te cerraban el chiringito en las narices y..vuelva usted mañana..siempre se puede mejorar los servicios..pero yo tengo muy claro y lo he visto que muchisimos funcionarios..de los que llamais de ventanilla..se desviven por hacer muy bien su trabajo poniendo mucho mas de lo exigido de su parte...los servicios consulares en el extranjero es cierto..son pateticos..Dios no quiera que te quedes tirado por esos mundos y esperes ayuda de nuestros Consulados y Embajadas...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pacodeasis en 22 de Septiembre de 2013, 14:06:30 pm
. .  . no tengo que preguntar en la calle porque yo, antes que funcionario soy ciudadano y como tal usuario de los servicios públicos, mi hijo estudia en un Instituto público, yo utilizo los servicios sanitarios públicos, voy al ayuntamiento a realizar tramites y gestiones, voy a tráfico a renovar el PC, a cambiar el domicilio, a obtener un pasaporte o a renovar el DNI  . . . y lo que dices es un tópico del "vuelva Vd. mañana" que en nada se ajusta a la verdad, solo tienes que comparar como funciona un aeropuerto en Mozambique y como funciona uno en España para darte cuenta de que lo que dices está muy lejos de la realidad de las cosas y tu que viajas lo deberías de saber.
y te parecerá normal establecer cita previa para el DNI a veinte días vista, o tres meses para una gestión consular(dejando de lado el servicio que se presta a los españoles en el extranjero que es de coña), una certificación de un matrimonio de españoles para que el país extranjero conste esa validez, te hace pasar por tres organismos diferentes y un mes de trámites...y como esos mil ejemplos... administración ineficaz, burocratizada sin interconectar (17 sistemas de gestión diferentes en justicia) y que en plena era de la tecnología utilizan tanto papel que un día acabaran con el amazonas... :Burla

Aplicar tópicos que nos molestan en los militares, a los "otros", está feo.

Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 22 de Septiembre de 2013, 23:56:13 pm
. .  . no tengo que preguntar en la calle porque yo, antes que funcionario soy ciudadano y como tal usuario de los servicios públicos, mi hijo estudia en un Instituto público, yo utilizo los servicios sanitarios públicos, voy al ayuntamiento a realizar tramites y gestiones, voy a tráfico a renovar el PC, a cambiar el domicilio, a obtener un pasaporte o a renovar el DNI  . . . y lo que dices es un tópico del "vuelva Vd. mañana" que en nada se ajusta a la verdad, solo tienes que comparar como funciona un aeropuerto en Mozambique y como funciona uno en España para darte cuenta de que lo que dices está muy lejos de la realidad de las cosas y tu que viajas lo deberías de saber.
y te parecerá normal establecer cita previa para el DNI a veinte días vista, o tres meses para una gestión consular(dejando de lado el servicio que se presta a los españoles en el extranjero que es de coña), una certificación de un matrimonio de españoles para que el país extranjero conste esa validez, te hace pasar por tres organismos diferentes y un mes de trámites...y como esos mil ejemplos... administración ineficaz, burocratizada sin interconectar (17 sistemas de gestión diferentes en justicia) y que en plena era de la tecnología utilizan tanto papel que un día acabaran con el amazonas... :Burla

Aplicar tópicos que nos molestan en los militares, a los "otros", está feo.

Un saludo
tópico?...tópico es que un español tenga un problema serio en un país, y quien te tenga que ayudar sea el consulado francés porque hay un gabacho en tu misma situación, porque el personal español......ni esta ni se le espera....y te puedo hablar de más de una veintena de casos que viví en Guatemala, había españoles que iban a buscarnos o nos llamaban para pedir ayuda, porque el consulado no les hacía ni caso..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pacodeasis en 23 de Septiembre de 2013, 14:54:29 pm
yo te puedo hablar de militares borrachos a todas horas y de otros que tenían a su servicio personal a subordinados, para pintar, fontanería etc, y sin embargo no generalizo.

Un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 23 de Septiembre de 2013, 14:55:58 pm
yo te puedo hablar de militares borrachos a todas horas y de otros que tenían a su servicio personal a subordinados, para pintar, fontanería etc, y sin embargo no generalizo.

Un saludo
y yo de policías locales y nacionales....hasta un amigo mio se mato con un coche oficial con una castaña del 15...y no generalizo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pacodeasis en 23 de Septiembre de 2013, 15:02:38 pm
Por eso te digo, mi experiencia con militares como profesionales y personas, es en general positiva, por encima de la media, por eso me jode cuando se les ataca en base a antiguos prejucios, de policía local, que quieres que te diga a pesar de la suerte que tengo actualmente y que sinceramente pienso que dentro del conjunto de funcionarios están en un nivel alto baja algo, en mi experiencia el dni funciona bien, otra cosa es que lo dejemos todo para ultima hora, porque en un plazo de validez de 10 años, quejarse porque la cita sea de 20 días, no me parece justo, y te lo dice uno que estuvo más de dos años con el carné caducado.

Que los funcionarios nos hemos ganado a pulso el reproche general, sin duda.


un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 23 de Septiembre de 2013, 15:06:18 pm
Por eso te digo, mi experiencia con militares como profesionales y personas, es en general positiva, por encima de la media, por eso me jode cuando se les ataca en base a antiguos prejucios, de policía local, que quieres que te diga a pesar de la suerte que tengo actualmente y que sinceramente pienso que dentro del conjunto de funcionarios están en un nivel alto baja algo, en mi experiencia el dni funciona bien, otra cosa es que lo dejemos todo para ultima hora, porque en un plazo de validez de 10 años, quejarse porque la cita sea de 20 días, no me parece justo, y te lo dice uno que estuvo más de dos años con el carné caducado.

Que los funcionarios nos hemos ganado a pulso el reproche general, sin duda.


un saludo
pero es que yo hablo del funcionamiento de la administración, no del funcionario de turno, que hace lo que puede con lo que tiene..y en general comparándolo con otros, porque los conozco y he tratado con ellos, en términos generales, es bastante peor, por tanto bajo mi criterio y experiencia, el servicio publico español es malo comparándolo con países del entorno.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 23 de Septiembre de 2013, 20:31:52 pm
Defensa promueve a un juez militar ultra que cuestiona la ConstituciónMiguel Ayuso, alineado con la extrema derecha carlista, ascenderá a coronel



 

  “Estamos en presencia de una seudoconstitución, que no puede tener principios en función de su origen bastardo y espúreo”. “El sistema [constitucional] del 78 se basó en la mentira, por lo que antes o después tenía que desmoronarse. El desfondamiento institucional, moral y religioso hace, sin embargo, que no podamos celebrar en exceso el fiasco”.

Quien así se alegra de la supuesta quiebra de la Constitución democrática es Miguel Ayuso Torres, catedrático de Ciencia Política y Derecho Constitucional en la Universidad Pontifica de Comillas y presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos. Ayuso es uno de los representantes más destacados del pensamiento ultraconservador español, un católico preconciliar. Culto y de verbo brillante, ha escrito una veintena de libros y ha impartido conferencias en numerosos países; por ejemplo, en Guadalajara (México), donde defendió en 2007 que la guerra civil española no fue un enfrentamiento cainita, como, a su juicio, ha pretendido la literatura eclesiástica reciente, sino “una verdadera cruzada”.


La guerra civil fue una “verdadera cruzada”

Las ideas de Miguel Ayuso Torres, aunque minoritarias, entrarían dentro de la libertad de cátedra si fuese solo un profesor o un jurista, pero Ayuso es también un teniente coronel en activo de las Fuerzas Armadas españolas y su primera obligación es defender la Constitución que menosprecia.Y no es un militar cualquiera, sino un miembro del Cuerpo Jurídico Militar, destinado en el Tribunal Militar Territorial Primero; por lo que imparte justicia a otros militares en nombre de la Constitución y del Rey.

Pero Ayuso tampoco reconoce al Rey, ya que se alinea con la Comunión Tradicionalista, la rama más ultra del carlismo, responsable de los sucesos de Montejurra (1976). De 2004 a 2010 fue jefe de la secretaría de Sixto de Borbón, que se pretende el rey legítimo de España. “Siempre he dicho que el lema del carlismo —Dios, Patria, Fueros y Rey Legítimo—, que a algunos pudiera parecer antiguo o superado, sigue siendo la única bandera de esperanza”, dice Ayuso. La primera obligación de los militares es mantener una exquisita neutralidad política.

Las opiniones del juez militar


■“Estamos en presencia de una seudoconstitución, que no puede tener principios en función de su origen bastardo y espúreo” (Lágrimas en la Lluvia. Intereconomía, 26/05/2013)

■“El sistema del 78 se basó en la mentira por lo que antes o después tenía que desmoronarse” (El matiner carlí, 10/10/2011)

■“Las Fuerzas Armadas sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo” (Lágrimas... 20/01/2013)

■“La democracia-cristiana es el Partido Popular en nuestros días [...] por eso ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes”. (Lágrimas... 20/01/13)

■La guerra civil fue “una verdadera cruzada” (Guadalajara, México, 2007)

 Es muy difícil, sin embargo, mantener esa neutralidad cuando desde hace dos años participa asiduamente como tertuliano en el programa Lágrimas en la lluvia, de la cadena de televisión Intereconomía, donde ha calificado de “legal”, aunque “severa”, la represión franquista tras la guerra civil o ha comparado la ley de Reforma Política de Adolfo Suárez de 1976 con la Ley de Habilitación que dio poderes dictatoriales a Hitler en 1933. Ni siquiera el PP se ha librado de sus críticas: “La democracia-cristina es el Partido Popular en nuestros días [...] por eso ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes”.

Son numerosas los preceptos del código disciplinario castrense que podrían aplicarse a Ayuso. Por ejemplo, se considera falta grave “emitir o tolerar manifiesta y públicamente” expresiones contrarias a la Constitución y la Corona. El pasado 20 de enero, en el citado programa de Intereconomía, Antonio García-Trevijano, calificó de “traidor” al Rey, Suárez y Felipe González. La respuesta de Ayuso fue: “El pueblo [español] es un desastre por esos gobernantes”.

En los últimos meses, los presidentes de dos asociaciones militares, el brigada Jorge Bravo y el cabo Antonio Martínez Cánevas, han sido sancionados con un mes de arresto por cuestionar los recortes salariales de los militares, el primero; y por no identificarse como militar al presentar un recurso, el segundo.

En cambio, no se ha impuesto ningún arresto al teniente coronel. Al contrario. Ayuso ha sido clasificado para el ascenso a coronel por la junta de evaluación formada por los ocho generales del Cuerpo Jurídico Militar. En la resolución firmada el pasado 12 de julio por la subsecretaria de Defensa, Irene Domínguez-Alcahud, Ayuso figura con el número ocho de una lista de 33, lo que le garantiza el ascenso, ya que hay previstas diez vacantes.

La elaboración de esta lista provocó una crisis que se saldó el pasado día 13 con la destitución y pase anticipado a la reserva del Asesor Jurídico General de Defensa, el general José Luis Poyato. Según fuentes militares, la junta tuvo que reunirse dos veces y rectificar su primer acuerdo, ya que había evaluado a un excesivo número de tenientes coroneles en relación con las vacantes. Los militares solo pueden ser evaluados tres veces, por lo que les perjudica participar en una evaluación en la que no tengan posibilidad de ascender. Varias fuentes aseguran que Poyato fue advertido de que debía reducir el número de evaluados y se negó a ello. ¿Por qué? “Porque quería ascender a un colaborador y, al ser este muy moderno, debía evaluar también a los que eran más veteranos que él”.

Pero las citadas fuentes sostienen que no fue este el único motivo de desencuentro entre el general Poyato y la subsecretaria. Según las mismas, Domínguez-Alcahud le habría ordenado que incluyese a Ayuso entre los que iban a ascender y Poyato no le hizo caso. Un portavoz de Defensa aseguró que “la subsecretaria no conoce de nada a este señor [Ayuso] y no ha realizado ninguna gestión en su favor, lo que en ningún caso podría hacer”.

En la primera evaluación que se hizo, Ayuso figuraba con el número 13 (no ascendía): mientras que en la definitiva se sitúa en el número 8 (sí asciende). Defensa sostiene que hubo muchos más cambios, pues se introdujo el criterio de la antigüedad que no se había tenido en cuenta.

Ayuso lo dijo el pasado 20 de enero: “Las Fuerzas Armadas sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo, en las que se hacen una serie de evaluaciones en las que el mérito y la capacidad son exclusivamente criterios de cobertura de la arbitrariedad y el amiguismo”. Él sabrá.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 23 de Septiembre de 2013, 23:09:18 pm
■“Estamos en presencia de una seudoconstitución, que no puede tener principios en función de su origen bastardo y espúreo” (Lágrimas en la Lluvia. Intereconomía, 26/05/2013)

■“El sistema del 78 se basó en la mentira por lo que antes o después tenía que desmoronarse” (El matiner carlí, 10/10/2011)

■“Las Fuerzas Armadas sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo” (Lágrimas... 20/01/2013)

■“La democracia-cristiana es el Partido Popular en nuestros días [...] por eso ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes”.


Será mentira algo, no te jode.

Escucha cómo ladran los perros a nuestro paso...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: mephisto en 24 de Septiembre de 2013, 01:26:36 am
Defensa promueve a un juez militar ultra que cuestiona la ConstituciónMiguel Ayuso, alineado con la extrema derecha carlista, ascenderá a coronel



 

  “Estamos en presencia de una seudoconstitución, que no puede tener principios en función de su origen bastardo y espúreo”. “El sistema [constitucional] del 78 se basó en la mentira, por lo que antes o después tenía que desmoronarse. El desfondamiento institucional, moral y religioso hace, sin embargo, que no podamos celebrar en exceso el fiasco”.

Quien así se alegra de la supuesta quiebra de la Constitución democrática es Miguel Ayuso Torres, catedrático de Ciencia Política y Derecho Constitucional en la Universidad Pontifica de Comillas y presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos. Ayuso es uno de los representantes más destacados del pensamiento ultraconservador español, un católico preconciliar. Culto y de verbo brillante, ha escrito una veintena de libros y ha impartido conferencias en numerosos países; por ejemplo, en Guadalajara (México), donde defendió en 2007 que la guerra civil española no fue un enfrentamiento cainita, como, a su juicio, ha pretendido la literatura eclesiástica reciente, sino “una verdadera cruzada”.


La guerra civil fue una “verdadera cruzada”

Las ideas de Miguel Ayuso Torres, aunque minoritarias, entrarían dentro de la libertad de cátedra si fuese solo un profesor o un jurista, pero Ayuso es también un teniente coronel en activo de las Fuerzas Armadas españolas y su primera obligación es defender la Constitución que menosprecia.Y no es un militar cualquiera, sino un miembro del Cuerpo Jurídico Militar, destinado en el Tribunal Militar Territorial Primero; por lo que imparte justicia a otros militares en nombre de la Constitución y del Rey.

Pero Ayuso tampoco reconoce al Rey, ya que se alinea con la Comunión Tradicionalista, la rama más ultra del carlismo, responsable de los sucesos de Montejurra (1976). De 2004 a 2010 fue jefe de la secretaría de Sixto de Borbón, que se pretende el rey legítimo de España. “Siempre he dicho que el lema del carlismo —Dios, Patria, Fueros y Rey Legítimo—, que a algunos pudiera parecer antiguo o superado, sigue siendo la única bandera de esperanza”, dice Ayuso. La primera obligación de los militares es mantener una exquisita neutralidad política.

Las opiniones del juez militar


■“Estamos en presencia de una seudoconstitución, que no puede tener principios en función de su origen bastardo y espúreo” (Lágrimas en la Lluvia. Intereconomía, 26/05/2013)

■“El sistema del 78 se basó en la mentira por lo que antes o después tenía que desmoronarse” (El matiner carlí, 10/10/2011)

■“Las Fuerzas Armadas sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo” (Lágrimas... 20/01/2013)

■“La democracia-cristiana es el Partido Popular en nuestros días [...] por eso ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes”. (Lágrimas... 20/01/13)

■La guerra civil fue “una verdadera cruzada” (Guadalajara, México, 2007)

 Es muy difícil, sin embargo, mantener esa neutralidad cuando desde hace dos años participa asiduamente como tertuliano en el programa Lágrimas en la lluvia, de la cadena de televisión Intereconomía, donde ha calificado de “legal”, aunque “severa”, la represión franquista tras la guerra civil o ha comparado la ley de Reforma Política de Adolfo Suárez de 1976 con la Ley de Habilitación que dio poderes dictatoriales a Hitler en 1933. Ni siquiera el PP se ha librado de sus críticas: “La democracia-cristina es el Partido Popular en nuestros días [...] por eso ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes”.

Son numerosas los preceptos del código disciplinario castrense que podrían aplicarse a Ayuso. Por ejemplo, se considera falta grave “emitir o tolerar manifiesta y públicamente” expresiones contrarias a la Constitución y la Corona. El pasado 20 de enero, en el citado programa de Intereconomía, Antonio García-Trevijano, calificó de “traidor” al Rey, Suárez y Felipe González. La respuesta de Ayuso fue: “El pueblo [español] es un desastre por esos gobernantes”.

En los últimos meses, los presidentes de dos asociaciones militares, el brigada Jorge Bravo y el cabo Antonio Martínez Cánevas, han sido sancionados con un mes de arresto por cuestionar los recortes salariales de los militares, el primero; y por no identificarse como militar al presentar un recurso, el segundo.

En cambio, no se ha impuesto ningún arresto al teniente coronel. Al contrario. Ayuso ha sido clasificado para el ascenso a coronel por la junta de evaluación formada por los ocho generales del Cuerpo Jurídico Militar. En la resolución firmada el pasado 12 de julio por la subsecretaria de Defensa, Irene Domínguez-Alcahud, Ayuso figura con el número ocho de una lista de 33, lo que le garantiza el ascenso, ya que hay previstas diez vacantes.

La elaboración de esta lista provocó una crisis que se saldó el pasado día 13 con la destitución y pase anticipado a la reserva del Asesor Jurídico General de Defensa, el general José Luis Poyato. Según fuentes militares, la junta tuvo que reunirse dos veces y rectificar su primer acuerdo, ya que había evaluado a un excesivo número de tenientes coroneles en relación con las vacantes. Los militares solo pueden ser evaluados tres veces, por lo que les perjudica participar en una evaluación en la que no tengan posibilidad de ascender. Varias fuentes aseguran que Poyato fue advertido de que debía reducir el número de evaluados y se negó a ello. ¿Por qué? “Porque quería ascender a un colaborador y, al ser este muy moderno, debía evaluar también a los que eran más veteranos que él”.

Pero las citadas fuentes sostienen que no fue este el único motivo de desencuentro entre el general Poyato y la subsecretaria. Según las mismas, Domínguez-Alcahud le habría ordenado que incluyese a Ayuso entre los que iban a ascender y Poyato no le hizo caso. Un portavoz de Defensa aseguró que “la subsecretaria no conoce de nada a este señor [Ayuso] y no ha realizado ninguna gestión en su favor, lo que en ningún caso podría hacer”.

En la primera evaluación que se hizo, Ayuso figuraba con el número 13 (no ascendía): mientras que en la definitiva se sitúa en el número 8 (sí asciende). Defensa sostiene que hubo muchos más cambios, pues se introdujo el criterio de la antigüedad que no se había tenido en cuenta.

Ayuso lo dijo el pasado 20 de enero: “Las Fuerzas Armadas sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo, en las que se hacen una serie de evaluaciones en las que el mérito y la capacidad son exclusivamente criterios de cobertura de la arbitrariedad y el amiguismo”. Él sabrá.

si asciende a coronel lo hace por antigüedad, por eso que llaman escalafón, vamos porque le toca y no le han metido ningún cuerno que le haga perder puestos de escalafón... otra cosa sería que lo hicieran general y le dieran el mando del cuerpo jurídico, ahí si que se podría criticar... de todas formas este ni tiene tanques ni tropa ni nada.... :Burla
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 24 de Septiembre de 2013, 19:09:42 pm
Defensa promueve a un juez militar ultra que cuestiona la ConstituciónMiguel Ayuso, alineado con la extrema derecha carlista, ascenderá a coronel



 

  “Estamos en presencia de una seudoconstitución, que no puede tener principios en función de su origen bastardo y espúreo”. “El sistema [constitucional] del 78 se basó en la mentira, por lo que antes o después tenía que desmoronarse. El desfondamiento institucional, moral y religioso hace, sin embargo, que no podamos celebrar en exceso el fiasco”.

Quien así se alegra de la supuesta quiebra de la Constitución democrática es Miguel Ayuso Torres, catedrático de Ciencia Política y Derecho Constitucional en la Universidad Pontifica de Comillas y presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos. Ayuso es uno de los representantes más destacados del pensamiento ultraconservador español, un católico preconciliar. Culto y de verbo brillante, ha escrito una veintena de libros y ha impartido conferencias en numerosos países; por ejemplo, en Guadalajara (México), donde defendió en 2007 que la guerra civil española no fue un enfrentamiento cainita, como, a su juicio, ha pretendido la literatura eclesiástica reciente, sino “una verdadera cruzada”.


La guerra civil fue una “verdadera cruzada”

Las ideas de Miguel Ayuso Torres, aunque minoritarias, entrarían dentro de la libertad de cátedra si fuese solo un profesor o un jurista, pero Ayuso es también un teniente coronel en activo de las Fuerzas Armadas españolas y su primera obligación es defender la Constitución que menosprecia.Y no es un militar cualquiera, sino un miembro del Cuerpo Jurídico Militar, destinado en el Tribunal Militar Territorial Primero; por lo que imparte justicia a otros militares en nombre de la Constitución y del Rey.

Pero Ayuso tampoco reconoce al Rey, ya que se alinea con la Comunión Tradicionalista, la rama más ultra del carlismo, responsable de los sucesos de Montejurra (1976). De 2004 a 2010 fue jefe de la secretaría de Sixto de Borbón, que se pretende el rey legítimo de España. “Siempre he dicho que el lema del carlismo —Dios, Patria, Fueros y Rey Legítimo—, que a algunos pudiera parecer antiguo o superado, sigue siendo la única bandera de esperanza”, dice Ayuso. La primera obligación de los militares es mantener una exquisita neutralidad política.

Las opiniones del juez militar


■“Estamos en presencia de una seudoconstitución, que no puede tener principios en función de su origen bastardo y espúreo” (Lágrimas en la Lluvia. Intereconomía, 26/05/2013)

■“El sistema del 78 se basó en la mentira por lo que antes o después tenía que desmoronarse” (El matiner carlí, 10/10/2011)

■“Las Fuerzas Armadas sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo” (Lágrimas... 20/01/2013)

■“La democracia-cristiana es el Partido Popular en nuestros días [...] por eso ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes”. (Lágrimas... 20/01/13)

■La guerra civil fue “una verdadera cruzada” (Guadalajara, México, 2007)

 Es muy difícil, sin embargo, mantener esa neutralidad cuando desde hace dos años participa asiduamente como tertuliano en el programa Lágrimas en la lluvia, de la cadena de televisión Intereconomía, donde ha calificado de “legal”, aunque “severa”, la represión franquista tras la guerra civil o ha comparado la ley de Reforma Política de Adolfo Suárez de 1976 con la Ley de Habilitación que dio poderes dictatoriales a Hitler en 1933. Ni siquiera el PP se ha librado de sus críticas: “La democracia-cristina es el Partido Popular en nuestros días [...] por eso ese ensamblaje turbio y pintoresco de toda suerte de razas y pelajes”.

Son numerosas los preceptos del código disciplinario castrense que podrían aplicarse a Ayuso. Por ejemplo, se considera falta grave “emitir o tolerar manifiesta y públicamente” expresiones contrarias a la Constitución y la Corona. El pasado 20 de enero, en el citado programa de Intereconomía, Antonio García-Trevijano, calificó de “traidor” al Rey, Suárez y Felipe González. La respuesta de Ayuso fue: “El pueblo [español] es un desastre por esos gobernantes”.

En los últimos meses, los presidentes de dos asociaciones militares, el brigada Jorge Bravo y el cabo Antonio Martínez Cánevas, han sido sancionados con un mes de arresto por cuestionar los recortes salariales de los militares, el primero; y por no identificarse como militar al presentar un recurso, el segundo.

En cambio, no se ha impuesto ningún arresto al teniente coronel. Al contrario. Ayuso ha sido clasificado para el ascenso a coronel por la junta de evaluación formada por los ocho generales del Cuerpo Jurídico Militar. En la resolución firmada el pasado 12 de julio por la subsecretaria de Defensa, Irene Domínguez-Alcahud, Ayuso figura con el número ocho de una lista de 33, lo que le garantiza el ascenso, ya que hay previstas diez vacantes.

La elaboración de esta lista provocó una crisis que se saldó el pasado día 13 con la destitución y pase anticipado a la reserva del Asesor Jurídico General de Defensa, el general José Luis Poyato. Según fuentes militares, la junta tuvo que reunirse dos veces y rectificar su primer acuerdo, ya que había evaluado a un excesivo número de tenientes coroneles en relación con las vacantes. Los militares solo pueden ser evaluados tres veces, por lo que les perjudica participar en una evaluación en la que no tengan posibilidad de ascender. Varias fuentes aseguran que Poyato fue advertido de que debía reducir el número de evaluados y se negó a ello. ¿Por qué? “Porque quería ascender a un colaborador y, al ser este muy moderno, debía evaluar también a los que eran más veteranos que él”.

Pero las citadas fuentes sostienen que no fue este el único motivo de desencuentro entre el general Poyato y la subsecretaria. Según las mismas, Domínguez-Alcahud le habría ordenado que incluyese a Ayuso entre los que iban a ascender y Poyato no le hizo caso. Un portavoz de Defensa aseguró que “la subsecretaria no conoce de nada a este señor [Ayuso] y no ha realizado ninguna gestión en su favor, lo que en ningún caso podría hacer”.

En la primera evaluación que se hizo, Ayuso figuraba con el número 13 (no ascendía): mientras que en la definitiva se sitúa en el número 8 (sí asciende). Defensa sostiene que hubo muchos más cambios, pues se introdujo el criterio de la antigüedad que no se había tenido en cuenta.

Ayuso lo dijo el pasado 20 de enero: “Las Fuerzas Armadas sufren hoy una serie de leyes verdaderamente demoledoras que han acabado con el compañerismo, en las que se hacen una serie de evaluaciones en las que el mérito y la capacidad son exclusivamente criterios de cobertura de la arbitrariedad y el amiguismo”. Él sabrá.

si asciende a coronel lo hace por antigüedad, por eso que llaman escalafón, vamos porque le toca y no le han metido ningún cuerno que le haga perder puestos de escalafón... otra cosa sería que lo hicieran general y le dieran el mando del cuerpo jurídico, ahí si que se podría criticar... de todas formas este ni tiene tanques ni tropa ni nada.... :Burla
..de momento.... :insano
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2013, 16:34:49 pm
Vivas a España, el ejército, la Guardia Civil y la Legión en el desfile militar más austero en Madrid
 
Servimedia - El presidente de la Junta de Castilla y León representó a la Comunidad en un acto presidido por el príncipe Felipe, ante la ausencia del rey


El Ejército, la Guardia Civil y la Legión fueron los cuerpos más vitoreados al paso de sus respectivas unidades por la plaza de Neptuno, donde se instaló la tribuna presidencial del desfile militar del Día de la Fiesta Nacional de 2013, el más austero de los últimos años con un gasto estimado de 800.000 euros, cien mil menos que el año pasado y tres veces menos que hace diez, que terminó poco hacia las 12.00 horas en plaza de Colón.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 12 de Octubre de 2013, 19:13:47 pm
Vivas a España, el ejército, la Guardia Civil y la Legión en el desfile militar más austero en Madrid

Desfila alguien mas??... :pen:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Xena091 en 12 de Octubre de 2013, 20:49:58 pm
También había uno de la Gendarmería Francesa.

Y la cabra de la legión que hoy ha sido carnero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 12 de Octubre de 2013, 20:54:51 pm
Venga joder, que nadie lo ha puesto, cago en la hostia.

Cara al sol con la camisa nueva

que tú bordaste en rojo ayer,

me hallará la muerte si me lleva

y no te vuelvo a ver.

Formaré junto a mis compañeros

que hacen guardia sobre los luceros,

impasible el ademán, y están

presentes en nuestro afán.

Si te dicen que caí, me fui

al puesto que tengo allí.

Volverán banderas victoriosas

al paso alegre de la paz

y traerán prendidas cinco rosas:

las flechas de mi haz.

Volverá a reír la primavera,

que por cielo, tierra y mar se espera.

Arriba escuadras a vencer

que en España empieza a amanecer.

http://www.youtube.com/v/bfPsWwxqITY
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 12 de Octubre de 2013, 21:53:30 pm
Jajajajaja jajajajaja
Título: Re: Va de militares
Publicado por: uidnoche en 12 de Octubre de 2013, 21:54:14 pm
Al rojelio le va a dar, prepararos para la RCP.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 12 de Octubre de 2013, 22:07:25 pm
Al rojelio le va a dar, prepararos para la RCP.
No sé de qué hablas, no entiendo este resalto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Jaguar en 12 de Octubre de 2013, 22:46:31 pm
Venga joder, que nadie lo ha puesto, cago en la hostia.

Cara al sol con la camisa nueva

que tú bordaste en rojo ayer,

me hallará la muerte si me lleva

y no te vuelvo a ver.

Formaré junto a mis compañeros

que hacen guardia sobre los luceros,

impasible el ademán, y están

presentes en nuestro afán.

Si te dicen que caí, me fui

al puesto que tengo allí.

Volverán banderas victoriosas

al paso alegre de la paz

y traerán prendidas cinco rosas:

las flechas de mi haz.

Volverá a reír la primavera,

que por cielo, tierra y mar se espera.

Arriba escuadras a vencer

que en España empieza a amanecer.

http://www.youtube.com/v/bfPsWwxqITY


¡Uy lo que has puesto!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 13 de Octubre de 2013, 01:00:02 am
Venga joder, que nadie lo ha puesto, cago en la hostia.

Cara al sol con la camisa nueva

que tú bordaste en rojo ayer,

me hallará la muerte si me lleva

y no te vuelvo a ver.

Formaré junto a mis compañeros

que hacen guardia sobre los luceros,

impasible el ademán, y están

presentes en nuestro afán.

Si te dicen que caí, me fui

al puesto que tengo allí.

Volverán banderas victoriosas

al paso alegre de la paz

y traerán prendidas cinco rosas:

las flechas de mi haz.

Volverá a reír la primavera,

que por cielo, tierra y mar se espera.

Arriba escuadras a vencer

que en España empieza a amanecer.

http://www.youtube.com/v/bfPsWwxqITY

Ya te dije que dejaras las setas y el peyote, bueno a veces es imposible con un tío que se bebe el ácido de las baterías.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 13 de Octubre de 2013, 06:45:25 am
También había uno de la Gendarmería Francesa.

Y la cabra de la legión que hoy ha sido carnero.
Cierto..lo he visto en la tele esta noche...habia uno de la Gendarmeria..supongo que tambien le habran aplaudido..y al carnero of course... ;risr;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2013, 16:48:34 pm
Va de militares
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Jaguar en 19 de Octubre de 2013, 23:38:19 pm
DEFENSA | Una mexicana y un colombiano
Sólo dos extranjeros entre los 1.500 nuevos soldados incorporados al Ejército

    Las 1.500 plazas ofertadas para tropa y marinería han sido cubiertas
    Los nuevos soldados tienen mayor nivel de estudios al de otros años
 

El Ministerio de Defensa ha adjudicado la totalidad de las 1.500 plazas que ofertaba para incorporarse a las escalas de tropa y marinería, una vez finalizado el proceso de selección para el ingreso en los centros de formación hecho público el pasado 17 de junio de 2013.

Solo dos extranjeros (una mexicana y un colombiano) han accedido a una plaza y, del total de seleccionados, un tercio tiene aprobado el acceso a técnico superior y universidad, según ha informado el Ministerio de Defensa en un comunicado.

Los 1.500 nuevos soldados profesionales tienen un nivel de estudios superior a anteriores convocatorias. Casi un tercio de los aspirantes seleccionados tienen aprobado el acceso a técnico superior y universidad.

La edad media de los aspirantes seleccionados se encuentra en su mayoría en la franja de entre 21 a 26 años, siendo la edad mínima de 18 y la máxima de 28.

De las 42.415 solicitudes recibidas en los distintos centros de selección para la realización de las pruebas selectivas, 2.902 candidatos superaron la primera fase del proceso.

El Ejército de Tierra ofertó el mayor número de empleos un total de 1.200, en las especialidades fundamentales de Infantería Ligera e Ingenieros, de los cuales 1.225 han sido cubiertos por hombres y 45 por mujeres.

De las 175 plazas que la Armada hizo públicas para las especialidades de Operaciones y Sistemas, Energía y Propulsión, Aprovisionamiento, Maniobra y Navegación e Infantería de Marina, 159 han sido asignadas a hombres y 16 a mujeres.

Por su parte, el Ejército del Aire puso a disposición 125 plazas, que han cubierto 116 hombres y 9 mujeres en las especialidades fundamentales de Protección y Apoyo a la Fuerza y Mantenimiento Operativo.

Por Comunidades Autónomas, Andalucía es la que mayor número de plazas ha asignado, con un total de 414, seguida de Madrid con 215, Castilla y León con 199 y la Comunidad Valenciana con 113.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/19/espana/1382185007.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 22 de Octubre de 2013, 18:59:03 pm
El fiscal pide cárcel para seis mandos militares por robar a estudiantes



Los implicados se quedaban con dinero destinado a comprar comida


  La fiscalía militar ha pedido cárcel para los responsables de la residencia universitaria San Hermenegildo de Sevilla por haberse apropiado supuestamente de 299.602 euros destinado a las comidas de los estudiantes, hijos y nietos de militares, entre 2005 y 2009. A los coroneles al frente de la residencia cuando se esquilmó la despensa de la institución, Francisco Muñoz, y su antecesor en el cargo, Sebastián Clavijo, el fiscal les pide 21 y 18 años de prisión respectivamente. Mientras que los estudiantes pasaban “hambre” y recibían comida de ínfima calidad, esos años los mandos recibieron bajo cuerda mariscos, alcohol (botellas de ron y whisky) cañas de lomo y lotes de Navidad por importe de 30.599 euros. “Productos fuera de lote que no fueron facturados”, denuncia el fiscal en su escrito de calificación.



El proceso se inició en 2010 después de las numerosas denuncias de los estudiantes, que tildaban la comida de “incomestible”. Tres años después, el fiscal jefe del Tribunal Militar Central, Antonio Lozano, ha presentado este verano su escrito de calificación. Junto a los dos coroneles, el ministerio público pide 20 años de prisión para los comandantes José Maestre y Antonio Enrique Palmero. “Se firmaban albaranes de recepción sobre mercancías que no eran entregadas, y en tal concepto son falsos”, censura el fiscal.



El operativo era simple: las empresas encargadas del cátering de la residencia, presentaban facturas de suministro de alimentos que nunca se entregaban, y “con el visto bueno de los directores de la residencia”, se pagaba a esos proveedores “generando un fondo monetario” que posteriormente los mandos militares y los empresarios se repartían.

Al capitán Ángel Martín, la fiscalía le pide ocho años y al subteniente Carlos Borromeo 10 años de prisión. Asimismo, están acusados los empresarios que suministraban los alimentos para los estudiantes, Fernando Marín de las firmas Plataforma Femar y Acacio y Manuel Rosso, de Hermanos Rosso, para los que la fiscalía pide 12 años de cárcel por un delito continuado contra la hacienda militar y por falsedad en documento mercantil. En total, la petición de la fiscalía suma 122 años de cárcel para los seis militares y los dos empresarios por siete delitos: cuatro delitos continuados contra la hacienda en el ámbito militar, continuado de falsedad en documento mercantil y continuado de deslealtad.



El escrito detalla una a una todas estas “entregas ficticias” reflejadas en los certificados de cocina como si realmente hubieran sido recepcionadas por el comandante Maestre Romero como administrador de la residencia, y con el visto bueno de los directores. Si en 2005 la suma supuestamente defraudada ascendió a 11.635 euros, en 2006 fueron 27.656 euros, en 2007 se esquilmaron 31.625 euros, en 2008 34.543 euros, y en 2009 10.091 euros. A estas cantidades la investigación de la fiscalía jurídico militar suma 33 días de alimentación en fechas que no se sirvieron comidas, lo que supuso unas ganancias ilícitas para los empresarios cuantificadas en 38.674 euros.


Los mandos militares dejaron asimismo de ingresar al Tesoro 7.933 euros de las cuotas de los residentes y pernoctaciones en 2009. En su escrito de calificación, el fiscal pide que declaren como testigos el coronel Andrés Serrano, actual director del centro, el comandante Santiago Martín, así como los estudiantes Pablo G. y Macarena C. .



Ante la precariedad, los estudiantes adquirían alimentos en los supermercados cercanos para sus despensas personales, a pesar de que abonaban 400 euros por su estancia. Tras las numerosas denuncias de los padres ante el ministerio durante 2009, Defensa abrió una investigación y destituyó a los responsables de la residencia. En paralelo, la justicia militar abrió una causa para investigar los hechos. La juez togado militar Esperanza Baena imputó a los mandos, pero la causa se elevó al Juzgado Togado Militar Central 2 dada la condición de aforados de los coroneles y los comandantes acusados.


Esos cuatro años (2005-2009) la carestía en el comedor de la residencia San Hermenegildo fue la norma para los alumnos, que cuando se quejaban en exceso, eran expulsados sin miramientos. La calidad del servicio de limpieza se resintió al mismo tiempo que la comida menguaba, pero el escrito del fiscal no hace referencia a esta anomalía. A las penas solicitadas, la fiscalía añade una indemnización al Estado de 261.060 euros impuesta a los mandos militares, y de manera subsidiaria otra para los empresarios por 300.000 euros. El escrito de calificación del abogado del Estado es muy similar al del fiscal, explican fuentes del caso
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2013, 19:31:04 pm
El fiscal pide cárcel para seis mandos militares por robar a estudiantes



Los implicados se quedaban con dinero destinado a comprar comida


  La fiscalía militar ha pedido cárcel para los responsables de la residencia universitaria San Hermenegildo de Sevilla por haberse apropiado supuestamente de 299.602 euros destinado a las comidas de los estudiantes, hijos y nietos de militares, entre 2005 y 2009. A los coroneles al frente de la residencia cuando se esquilmó la despensa de la institución, Francisco Muñoz, y su antecesor en el cargo, Sebastián Clavijo, el fiscal les pide 21 y 18 años de prisión respectivamente. Mientras que los estudiantes pasaban “hambre” y recibían comida de ínfima calidad, esos años los mandos recibieron bajo cuerda mariscos, alcohol (botellas de ron y whisky) cañas de lomo y lotes de Navidad por importe de 30.599 euros. “Productos fuera de lote que no fueron facturados”, denuncia el fiscal en su escrito de calificación.

Vamos lo que de toda la vida era el sargento cocina, el capitán cocina, el comandante cocina, el coronel cocina...y el soldado, o pasaba hambre o se le daban..."lentejas", si quieres las comes y si no...también te las comes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Octubre de 2013, 20:41:44 pm
 . . . correcto, lo de toda la vida.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 22 de Octubre de 2013, 21:18:10 pm
A saber cuántos polos, pantalones y botas facturan a Partenón y cuantas se entregan en realidad, como ahora es según necesidades, fácil es poner un cerito al pedido y asunto resuelto, antes eran habas contadas, tantos funcionarios tantas camisas al año, ahora el supuesto ahorro se va en informes, viajecitos a vestuario cada dos por tres... Un desastre que igual destapa algo podrido algún día.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2013, 18:24:34 pm
El saludo nazi de dos soldados en una foto avergüenza a Reino Unido

(http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2013/10/27/13828938331213.jpg)

LOURDES GÓMEZ Londres 
Actualizado: 27/10/2013 18:12 horas 

Un grupo de cuatro soldados británicos posa delante de una bandera británica enlazada a un estandarte protestante de Irlanda del Norte y la cámara captura a dos de ellos con la mano alzada en el característico saludo nazi. ¿Están honrando a Hitler o expresando su apoyo a la causa lealista del Ulster?

La imagen que publicó el domingo en portada el dominical 'The Mail on Sunday' bajo el titular "vergonzoso" ha provocado ira y malestar en el Ejército y los políticos de Reino Unido. "Es un insulto a la memoria de los que dieron sus vidas para frenar a los Nazis", denunció el diputado John Mann, presidente del Grupo Parlamentario contra el Antisemitismo. "Este no es un saludo propio de las bandas que participan en los desfiles (protestantes) de Irlanda del Norte", advirtió Sammy Wilson, diputado del Partido Democrático del Ulster (UDP, en sus siglas en inglés).

El Ministerio de Defensa confirmó la autenticidad de la hiriente fotografía que se sacaron los cuatros soldados en un campamento de Afganistán. La fotografía parece que lleva más de cuatro años circulando en foros de Internet y el domingo pasó al dominio público con su reproducción en el dominical conservador. Los protagonistas de la ofensa no han sido identificados como tampoco ha transcendido el nombre del Regimiento de Infantería en que sirvieron en Afganistán. Defensa simplemente señaló que los soldados fueron amonestados por sus superiores.

La Union Jack que aparece en la fotografía tiene inscritas las palabras Invicta Loyal, que hacen alusión a una organización de hinchas del club fútbol escocés Rangers. Con sede en Kent, condado del sur de Inglaterra, sus miembros representan el ala más sectaria, radical y violenta de los seguidores del club de Glasgow. La UEFA abrió una investigación en 2007 cuando un sector de la hinchada levantó el brazo en aparente saludo nazi durante un encuentro del Rangers en Tel Aviv. El incidente no llegó a más porque la UEFA aceptó el argumento de que se trataba del "saludo de la Mano Roja del Ulster", símbolo heráldico de Irlanda del Norte.

Esta Mano Roja también asoma en una bandera del Ulster, medio oculta por el estandarte británico, frente a la que se retratan los cuatro soldados. Independientemente a su objetivo eral, el gesto ha causado ofensa y desató ayer un torrente de denuncias.

"Estos idiotas necesitan ser reeducados y se les debería enviar a Auschwitz para que vean lo que pasó allí", recriminó Mann. "Han manchado con vergüenza la honorable memoria de todos los que han servido antes que ellos. Es un gesto que no se puede defender ni tolerar", advierte el coronel Richard Kemp, ex comandante de las tropas británicas en Afganistán.

Políticos unionistas norirlandeses marcaron a su vez una digna distancia entre el símbolo del Ulster protestante y el comportamiento de los retratados en la foto publicada por The Mail on Sunday. "Cualquier personas que imita el saludo Nazi delante de la bandera unionista o vistiendo uniforme militar deshonra estas banderas y al Ejército británico", censuró Jeffrey Donaldson, diputado por el UDP. Y añadió: "Cualquier simbolismo asociado con el fascismo no tiene lugar en la tradición unionista ni en ningún regimiento del Ejército británico". Su colega de formación, el diputado Wilson, también echó por tierra la justificación de que los soldados estuvieran simplemente honrando la tradición de sus paisanos alzando con orgullo la Mano Roja del Ulster
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2013, 09:26:34 am
Ocho años de cárcel al militar que dejó su guardia y forzó sexualmente a un amigo
Abandonó la base de la Legión de Viator y viajó hasta Murcia con un fusil para mantener relaciones sexuales no consentidas

Agencias | Actualizado 29.10.2013 - 01:00
 
La Audiencia de Murcia ha condenado a penas que suman ocho años de prisión a J.A.F., un vecino de Almería que abandonó el servicio de guardia en un cuartel de la ciudad almeriense de Viator para desplazarse a Murcia con su fusil, con el que amenazó a un conocido para obligarle a mantener relaciones sexuales.

La sentencia indica que cuando el acusado prestaba su servicio como militar en el establecimiento castrense, el 26 de junio de 2008, dejó la guardia que tenía encomendada y, vestido con el uniforme de campaña y con el arma reglamentaria se desplazó al domicilio de D.P. en Murcia.

Para acceder a la vivienda, utilizó una copia de las llaves de las que se había apropiado "en forma no concretada" y, con el fusil en la mano, obligó tanto al dueño de la casa como al joven que le acompañaba en ese momento a que se dirigieran al salón y se tiraran al suelo "por cuanto esa iba a ser su última noche".

A continuación, añade la Sala, ató las manos del joven con la cinta de embalar que llevaba consigo y le obligó a entrar en el cuarto de baño, para después dirigirse a D.P., al que obligó a que le masturbara.

Mientras ocurrían estos hechos, la hermana del acusado había llamado de forma insistente a su teléfono, logrando el denunciante convencerle de que atendiera la llamada, "convenciéndole entre ambos a que depusiera su actitud y volviera a Almería, a lo que accedió a condición de que D.P. le acompañara".

Con posterioridad a estos hechos, dice también la Sala, que tiene como ponente al magistrado Álvaro Castaño, envió varios mensajes al denunciante "para amedrentarle", y que se prolongaron hasta el mes de septiembre.

El tribunal le impone quince meses de prisión por un delito de amenazas, tres meses de prisión por un delito de abandono del servicio militar y seis meses de prisión por otro de tenencia ilícita de armas. Asimismo lo condena a dos años de cárcel por un delito de detención ilegal y a otros cuatro años por un delito de agresión sexual, además de a diez días de multa, con una cuota diaria de tres euros, por una falta de maltrato.

Deberá indemnizar a D.P. con 10.000 euros y con 2.000 euros al acompañante de éste cuando ocurrieron los hechos, por daños morales. En juicio, el acusado aseguró que había mantenido con anterioridad contactos sexuales con el denunciante, al que consideraba su pareja, lo que aquél negó al afirmar que nunca habían tenido.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2013, 12:36:45 pm
. . . . desde luego que la realidad supera siempre a la ficción, esto lo ves en una película y piensas que se le ha ido el panchito al guionista . . . y sin embargo a quien se le fue el pachito es a este individuo . . . el mundo está loco, loco . . .

 :insano
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 19 de Noviembre de 2013, 11:17:12 am


El Ejército toma medidas ante los brotes de “radicalismo” en sus filas




El Estado Mayor cree que “puede llegar a suponer una amenaza a la seguridad”




El Ejército está preocupado por la aparición en sus filas de brotes de radicalismo “ideológico, religioso o delictivo” y ha puesto en marcha un sistema de seguimiento para neutralizar a los sospechosos. “La conducta de estos individuos constituye una debilidad para la institución y puede llegar a suponer una amenaza a la seguridad”, advierte un oficio reservado del Estado Mayor del Ejército de Tierra, fechado el pasado 24 de octubre, al que ha tenido acceso EL PAÍS. “Se ha detectado en el ET [Ejército de Tierra] la existencia de personal con indicios claros de radicalismo (ideológico, religioso o delictivo) cuyas acciones, en la mayoría de los casos, se circunscriben a su esfera privada y su entorno social”, comienza el documento oficial.

Aunque el texto no lo especifica, fuentes militares aseguran que el Estado Mayor está preocupado por la aparición en sus filas de fenómenos de extremismo religioso (como los grupos islamistas o salafistas) e ideológico, tanto de ultraderecha (neonazis) como de ultraizquierda (antisistema); así como por la presencia de individuos vinculados a la delincuencia común y, en especial, a bandas latinas, como los Latin Kings o Los Ñetas.

 

 
EL DOCUMENTO CONFIDENCIAL. El oficio reservado se titula “Medidas a aplicar sobre personal militar identificado con indicios de radicalidad”.
 
“Para anular o al menos disminuir este riesgo”, continúa el documento reservado, “se establecerán una serie de medidas que serán aplicadas por el jefe de la unidad sobre el personal que se determine en cada momento”.

Por ejemplo, a los sospechosos se les deberá denegar, si la solicitan, o retirar, si ya la tienen, la habilitación de seguridad, que permite manejar información clasificada o acceder a dependencias restringidas.

Además, se les impedirá ocupar puestos de trabajo “en donde pueda ponerse en riesgo la seguridad en cualquiera de sus variantes o se pueda tener acceso a información sensible”. El escrito enumera una serie de destinos vetados: la policía militar y la unidad de seguridad; la plana mayor; los locales donde se maneje documentación clasificada; las armerías, polvorines y parques de armamento; los centros de comunicaciones o sistemas de información; los puestos de conductor o escolta de autoridades; los de tirador de precisión o desactivador de explosivos; y “cualquier otro que se considere por el jefe de la unidad”. Además, los sospechosos serán objeto de “seguimiento en la unidad en todo aquello relacionado con sus actividades o acciones de proselitismo, su grado de radicalidad y sus actividades públicas (en redes sociales, prensa, Internet, etcétera)”. También se controlarán sus “situaciones procesales o delictivas fuera del ámbito de las FAS [Fuerzas Armadas]”, así como sus “notificaciones de salida al extranjero”.

 
Se propone apartar a los sospechosos de los destinos militares sensibles

El oficio recomienda la “aplicación, en cuanto sea posible, de la normativa de personal en lo relativo a las facultades profesionales o psicofísicas, de las acciones derivadas del PADET [Plan Antidroga del Ejército de Tierra], del Régimen Disciplinario y del Código Penal Militar”. Por un procedimiento (pérdida de condiciones psicofísicas para seguir en activo) o por otro (sanciones disciplinarias o penales), el resultado sería la expulsión.

De hecho, se propone la “elaboración de [un] IPEC [Informe Personal de Calificación] por cambio significativo en la conducta personal del calificado, cuando proceda” e incluir “en las renovaciones de compromiso [una] valoración de la información complementaria sobre su actuación profesional”. Un IPEC negativo constituye motivo suficiente para que un soldado no renueve su contrato.

El documento del Estado Mayor no define qué se entiende por “radicalismo ideológico, religioso o delictivo”; ni si el mismo se limita o no a los grupos que justifican la violencia. Tampoco especifica quién puede decidir cuál es el personal afectado por estas medidas; aunque tradicionalmente estos cometidos han estado en manos de la Segunda Sección de los estados mayores (Inteligencia) y del CISET (Centro de Inteligencia y Seguridad del Ejército de Tierra).

 
“La conducta de estos individuos puede debilitar a la institución militar”

Al tratarse de un procedimiento secreto, carece de garantías para los afectados, a los que se priva de ocupar determinados destinos y desarrollar su carrera profesional, lo que podría chocar con la Ley de Derechos y Deberes de los militares de 2007, según la cual “en las Fuerzas Armadas no cabrá discriminación alguna por razón de [...] religión o convicciones, opinión o cualquier otra circunstancia”.

La ley disciplinaria y el código penal castrense castigan a quienes hagan manifestaciones contrarias a la Constitución, infrinjan el deber de neutralidad política o sean condenados por un delito doloso de carácter común, pero las medias citadas en el oficio son “de carácter preventivo”, según fuentes militares, cuando solo hay “indicios” y no una sentencia o una sanción firme.

Consultado un portavoz del Ejército de Tierra, excusó hacer cualquier comentario sobre el documento, alegando que “tiene carácter clasificado y está sujeto a la Ley de Secretos Oficiales”.

Efectivamente una institución tan importante como el ejército es muy sensible a la inclusión en sus filas de personas con mentalidad radical e intolerante, pero es que en su propio funcionamiento, su alto grado de corrupción en sus cúpulas resultan poco atractivos para personas con talante democrático o más moderados, queda el ejército como reducto de tarados y radicales?, ese es el peligro de los mamoneos, las injusticias y las arbitrariedades que también se dan en otros cuerpos de seguridad, tanto G.C., C.N.P. y P.M.M.
 Deberían tomarse en serio las normas y las máximas de igualdad, mérito y capacidad para que fuese un destino atractivo para el común de los mortales, es decir dignidad para que no acudan únicamente gente con graves taras mentales, carencias, frustraciones o rencores a prestar servicio al ciudadano, porque poco servicio va a prestar un radical.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Noviembre de 2013, 12:33:23 pm
 . . .  las pruebas de selección del personal de tropa y marinería han sido un coladero durante los años de bonanza y cuando se convocaban multitud de plazas . . . de aquellos polvos . . . estos lodos . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: elcalandracas en 19 de Noviembre de 2013, 14:29:43 pm
Por lo que pagan a un soldado no me extraña la mierda que se les ha colado.

Eso y que los "hovreros" hispanistanis no se levantaban por menos de 1500 napos.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: .C.J. en 19 de Noviembre de 2013, 14:35:26 pm
Pues eso, recuerdo agosto de 2010, ese año abroche a 3 milikos en 3 intervenciones diferentes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: .C.J. en 19 de Noviembre de 2013, 14:35:43 pm
Por cierto, los 3 eran panchis.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PeInG en 19 de Noviembre de 2013, 14:36:26 pm
Pues eso, recuerdo agosto de 2010, ese año abroche a 3 milikos en 3 intervenciones diferentes.
Algunos son dados a no cuidarse mucho en público...

Otros se te cuadran al salir del coche, hay de todo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: .C.J. en 19 de Noviembre de 2013, 14:38:41 pm
si usté lo dice mi ofisial.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2013, 22:46:46 pm
Islamistas, neonazis, antistema... Defensa, preocupada por la presencia de radicales en el Ejército
GACETA.ES

El 2º JEME envía un documento reservado instando a los mandos a vigilar a los posibles radicales e impedir, en su caso, su acceso a puestos sensibles.
   
"Se ha detectado en el Ejército de Tierra (ET), la existencia de personal con incidios claros de radicalismo (ideológico, religioso o delictivo)".

Con esta contundente frase comienza el 2º Jefe de Estado Mayor del Ejército, Jesús Carlos Fernández Asensio, el documento de carácter reservado que ha enviado a los responsables de distintas unidades y que lleva por título 'Medidas a aplicar sobre personal militar identificado con indicios de radicalidad'. http://www.intereconomia.com/sites/default/files/defensa.pdf

Difundido este martes por el diario El País, el documento, sobre el que por el momento el Ministerio de Defensa no ha querido pronunciarse, reconoce la existencia en el Ejército de Tierra de personal radical cuya conducta "constituye una debilidad para la institución y puede llegar a suponer una amenaza para la seguridad". Aunque el texto del ET no concreta más, la información publicada en El País apunta a radicales salafistas, islamistas, neonazis y antisistema como el objeto de preocupación de los mandos.

El 2º JEME no sólo advierte de su existencia, sino que señala una serie de medidas para paliar el daño que puedan ocasionar el Ejército, entre las que se incluye, por ejemplo, la denegación o anulación de la habilitación de seguridad -que permite el acceso a información clasificada-, además de la limitación a los puestos de trabajo "en donde pueda ponerse en riesgo la seguridad en cualquiera de sus variantes o se pueda tener acceso a información sensible". Cita, por ejemplo, las unidades de seguridad, policía militar o centros de control de seguridad, las planas mayores en general, las armerías, depósitos de armamento, munición o explosivos, o tiradores de precisión.

Además, se insta a los mandos a vigilar "todo aquello relacionado con sus actividades o acciones de proselitismo, su grado de radicalidad y sus actividades públicas (redes sociales, prensa e internet)", así como al seguimiento de notificaciones de salidas al extranjero.

El documento filtrado plantea serias dudas sobre cómo aplicar estas medidas e incluso sobre si estas pueden ir en contra de la Ley de Derechos y Debers de los Militares de 2007. ¿Quién decide cuál es el personal afectado por esta vigilancia? ¿Por qué se priva a determinadas personas del acceso a otros puestos de trabajo sin su conocimiento? Esos son sólo algunos de los interrogantes.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 20 de Noviembre de 2013, 10:21:25 am
 Pues el presupuesto en Defensa no para de crecer, debe ser que se destina a otros "cauces" que no son el pagar un sueldo digno a nuestros soldados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 20 de Noviembre de 2013, 13:04:26 pm

Pues el presupuesto en Defensa no para de crecer, debe ser que se destina a otros "cauces" que no son el pagar un sueldo digno a nuestros soldados.

  El presupuesto en defensa crecer??  Pero si ha ido cayendo más de 2550 millones de euros en estos últimos 6 años, y el 75% es para nóminas...


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 20 de Noviembre de 2013, 17:43:20 pm

Pues el presupuesto en Defensa no para de crecer, debe ser que se destina a otros "cauces" que no son el pagar un sueldo digno a nuestros soldados.

  El presupuesto en defensa crecer??  Pero si ha ido cayendo más de 2550 millones de euros en estos últimos 6 años, y el 75% es para nóminas...

Pues en los últimos presupuestos no.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Aniquilatorz en 20 de Noviembre de 2013, 18:06:23 pm
No se en que medio escuche, que se pasan de lo presupuestado en 35000 millones. Pero para que es secreto de estado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Jaguar en 03 de Diciembre de 2013, 01:09:06 am
JUSTICIA Uno de ellos se hacía pasar por mujeres y le pedía fotografías en la que saliese desnudo
Condenan a dos tenientes coroneles por denigrar a un sargento y manipular su correo electrónico

    El Tribunal Militar Central los acusa de extralimitarse en el ejercicio de mando
    Los dos mandos entraron en el 'mail' de su subordinado para desprestigiarlo
    El sargento tenía una relación con una secretaria que antes había estado con uno de ellos

EFE Madrid
Actualizado: 02/12/2013 20:15 horas
 

El Tribunal Militar Central ha condenado a dos tenientes coroneles del Ejército de Tierra a cinco y tres meses de prisión por haber entrado en el correo electrónico oficial de un subordinado para "desprestigiarlo", porque tenía una relación con una secretaria que antes había estado con uno de los condenados.

El tribunal condena a estos dos tenientes coroneles por un delito de extralimitación del ejercicio del mando en base a unos hechos ocurridos entre 2007 y 2008, cuando ambos estaban destinados como comandantes en San Sebastián.

La sentencia indica que el subordinado, un sargento, mantenía una relación con una secretaria de la misma unidad y que esta funcionaria había estado anteriormente con uno de los tenientes coroneles, destinado en un regimiento de Infantería.

Este teniente coronel, con la intención de "desprestigiar" a su subordinado, pidió al otro condenado, que era responsable de informática de los acuartelamientos del País Vasco, las claves de acceso al correo del sargento.

Esto ocurrió en abril de 2007, explica la sentencia, que relata que desde ese momento y durante un año, hasta que en abril de 2008 el sargento dejó la unidad, su superior se dedicó a entrar en el correo y consultar sus contenidos.
Le pidió fotos desnudo

"No contento con ello", prosigue, el teniente creó dos cuentas de correo electrónico desde su ordenador de casa, cuya dirección figuraba registrada a nombre de su esposa, y comenzó a mandar mensajes al suboficial haciéndose pasar por mujeres interesadas en entablar una relación sentimental con él.

En los correos, le solicitaba fotografías en las que saliese desnudo y le escribía mensajes "de contenido muy íntimo que provocaron respuestas de éste último (el subordinado) de igual tenor", indica la sentencia.

En el juicio, el teniente coronel que facilitó las claves a su compañero dijo que éste le había pedido la información alegando que la había perdido, pero el tribunal no da credibilidad a su testimonio.

Sí cree en cambio a la víctima del delito, defendida por el abogado Antonio Suárez-Valdés, y que sostuvo en la vista que mantuvo una relación con la funcionaria que antes había estado con el teniente coronel. También dijo que su superior le reconoció que había entrado en su correo electrónico particular y le había mandado los mensajes de parte de las dos mujeres ficticias.

Por ello, condena a cinco meses de cárcel al teniente coronel que mandó los mensajes y a otros tres meses al que le facilitó las claves por un delito de extralimitación en el ejercicio del mando previsto en el Código Penal Militar.


http://www.elmundo.es/espana/2013/12/02/529cdaec684341887f8b4580.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2013, 12:52:50 pm
Prisión para un soldado que se clavó un puñal para librarse de una guardia

Europa Press madrid | Actualizado 29.12.2013 - 05:01
 
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la condena impuesta a un soldado de infantería de Marina que se autoinfringió una herida con una navaja y denunció que había sido herido durante un atraco para no acudir a una guardia de seguridad 24 horas en el Tercio Sur de guarnición en San Fernando.

El soldado, que abandonó el Ejército, fue condenado por el Tribunal Militar Territorial Segundo por simulación de delito y deslealtad a una multa de 360 y cuatro meses de prisión. Según describe la sentencia, hecha pública este sábado, pocas horas antes del inicio de la guardia se asestó a sí mismo una puñalada en el abdomen de 18 centímetros de profundidad por la que tuvo que ser operado.

Su hermano, también militar, acudió al cuartel para comunicar que el soldado se encontraba ingresado en urgencias después de haber sufrido una agresión por parte de tres individuos que le querían asaltar. Tras salir del hospital, el soldado denunció el presunto atraco con arma blanca ante la Policía.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2013, 16:57:49 pm

Una militar de la OTAN, procesada por salvar la vida de una gata en Kosovo

Publicado: 22 dic 2013 | 23:47 GMT Última actualización: 22 dic 2013 AFP / Armend Nimani

Barbara Balanzoni, una reservista del Ejército italiano que salvó a una gata de la muerte mientras se desempeñaba como oficial médico en una base de la OTAN en Kosovo, está acusada de insubordinación.

La teniente Barbara Balanzoni, que fue enviada para ser juzgada en un tribunal militar la semana pasada, está acusada de insubordinación grave. Cometió un presunto delito mientras se desempeñaba como oficial médico en una base de la OTAN en Kosovo.

Se afirma que al atender a una gata que se moría, Balanzoni hizo caso omiso de una orden emitida por su oficial que prohibía a las tropas en la base "traer a los animales salvajes, callejeros o no acompañados". Ahora se enfrenta a una pena mínima de un año en una prisión militar.

Balanzoni dijo a 'The Guardian' que intervino tras recibir una llamada a la enfermería del personal militar que alarmaba por los ruidos que hacía un felino. La italiana reveló que la gata –que fue llamada más tarde Agata– normalmente vivía en el techo de una choza. "Hay un montón de gatos en la base", dijo.

Según Balanzoni, en aquel momento el funcionario veterinario estaba en Italia. "Lejos de desobedecer órdenes, yo estaba siguiendo los reglamentos militares, que establecen que en ausencia de un veterinario, el médico debe intervenir", insistió.

Reveló que encontró que la gata no podía dar a luz al último de sus gatitos, que ya estaba muerto, y ella seguramente se moriría también. "Si la gata se moría, toda la zona tendría que ser desinfectada", argumentó la militar añadiendo que los gatitos sobrevivientes no podrían haber sido alimentados. "Así que ellos también habrían muerto, lo que habría creado un mayor problema de salud pública".

El juicio de Balanzoni se iniciará en Roma el 7 de febrero. Su caso ha sido asumido por la asociación de defensa de los animales más antigua de Italia, el Ente Nazionale Protezione Animali.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2013, 16:58:42 pm
(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2013/12/26/13880851810163.jpg)

http://www.elmundo.es/internacional/2013/12/26/52bc7f75268e3ee45a8b458f.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Diciembre de 2013, 17:00:59 pm
 . . . la cuestión es . . . quien tira para arriba con este asunto? ? ? . . . por qué lo hace? ? ? . . . por su condición de reservista? ? ?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ESPAÑOL en 31 de Diciembre de 2013, 23:14:45 pm
Las órdenes están para cumplirse, ahora que no llore.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2014, 13:56:44 pm
http://es-us.noticias.yahoo.com/video/porrista-decide-soltar-los-pompones-221006566.html

Sólo espero que las medallas que se dicen le han otorgado en su corto recorrido militar no lo sean por...su físico.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 07 de Enero de 2014, 18:05:28 pm
Imagen, como en todos los gobiernos,  publicidad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2014, 00:34:36 am
Y si nos atacan nos echamos al monte...

España sólo mantiene el 10% de su ejército listo para el combate

Vídeo: http://es.noticias.yahoo.com/video/espa%C3%B1a-s%C3%B3lo-mantiene-el-10-115439536.html?vp=1

Los recortes presupuestarios hacen que los esfuerzos se concentren en mantener lista una Fuerza de Acción con únicamente 10.000 hombres para atender a los requerimientos que le exija el Gobierno. Los recortes "han tocado hueso", según confiesan mandos militares. Incluso el único portaaviones de la Marina, el 'Príncipe de Asturias', está siendo desguazado para ser vendido como chatarra porque Defensa no puede mantenerlo...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2014, 15:58:49 pm
Un soldado de Salamanca se enfrenta a un presunto maltratador armado con un cuchillo

(http://www.salamanca24horas.com/images/noticias/mini1-1390297690.jpg)

 El soldado Juan J. Iglesias

Se enfrentó a un hombre que amenazaba a su ex pareja y su hijo de cinco años, consiguió arrebatárselo y que el presunto maltratador, presunto autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar y otro de quebrantamiento de condena, saliese huyendo. Momentos más tarde, gracias a su descripción e indicaciones, la Policía Nacional consiguió detenerle


El soldado Juan J. Iglesias, destinado en el Regimiento de Especialidades de Ingenieros (REI) nº 11, se ha convertido en un héroe para una madre y su hijo de cinco años desde que el pasado 10 de enero los salvara de un presunto maltrato. Según informa el Ejército de Tierra, su aparición fue providencial y probablemente evitó un nuevo episodio de violencia de género cuyo desenlace podría haber sido fatal.

El militar se enfrentó a un hombre que les amenazaba con un cuchillo de cocina en la mano, consiguió arrebatárselo y que el presunto maltratador, ex pareja de la mujer y presunto autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar y otro de quebrantamiento de condena, saliese huyendo. Momentos más tarde, gracias a su descripción e indicaciones, la Policía Nacional consiguió detenerle.

El soldado oyó gritos cuando estaba en el garaje aparcando su coche, y no dudó en acudir para ver lo que sucedía. A pesar de la escena que se encontró, y de que su vida podía correr peligro, decidió intervenir, pues el hombre se había abalanzado sobre la mujer, la tenía en el suelo y le había puesto el cuchillo en el cuello mientras la insultaba y amenazaba con matarla, todo ello en presencia del niño.

Para el comisario jefe provincial de Salamanca, Manuel Vicente, "un acto de tan notable valentía evidencia la existencia de personas en las que prevalece el sentido de la responsabilidad, de la nobleza y de la generosidad sin límite". Y así se lo ha transmitido al jefe del REI nº 11 en una carta que le remitió tras tener
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 22 de Enero de 2014, 19:55:56 pm
Las órdenes están para cumplirse, ahora que no llore.

¡¡¡¡Vaya frase más imbecil!!!! Tu de como cumplir ordenes veo que ni puñetera idea....

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2014, 18:53:44 pm
Humor en plena guerra

http://www.diariovasco.com/20140203/mas-actualidad/internacional/humor-plena-guerra-201402031751.html?utm_source=diariovasco.com&utm_medium=rss&utm_content=mundo-rss&utm_campaign=traffic-rss
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2014, 15:22:27 pm

Cárcel para tres militares que dieron una paliza a dos guardias civiles en una discoteca


ABC@ABC_CValenciana / VALENCIA

Día 06/02/2014 - 14.36h
 
A los condenados se les considera autores de los delitos de atentado y lesiones

La Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a dos años de prisión a tres militares que dieron una paliza a dos guardias civiles a la salida de una discoteca de Valencia en abril de 2010.

Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, se considera a tres de los seis procesados responsables de los delitos de atentado y lesiones, mientras que el resto de imputados han sido absueltos.

Los militares considerados responsables penales deberán indemnizar de forma solidaria y conjunta a los agentes; al que quedó peor parado a consecuencia de los golpes con 29.550,30 euros y al otro con 9.449,70 euros.

El juez ha considerado probado que tres de los acusados se pusieron de acuerdo para agredir a los agentes -que se identificaron- aprovechando su número y las condiciones físicas propias de su profesión.
 
En el juicio, que se celebró el pasado 20 de enero, cinco de los seis procesados negaron que los guardias civiles se hubiesen identificado como agentes de la autoridad, si bien uno de ellos dijo le pareció entender que sí en un momento de la pelea.

El Ministerio Fiscal reclamó para todos ellos 9 años de cárcel por los delitos de atentado contra la autoridad y lesiones, con el agravante de abuso de superioridad.

Los hechos se produjeron en la madrugada del 30 de abril de 2010 a la salida de una discoteca ubicada en la calle San Vicente de Valencia, cuando los militares "se pusieron de acuerdo para agredir a los agentes, que se habían identificado mostrando carné y placa, aprovechando su número y las condiciones físicas propias de su profesión", según el escrito de acusación de la Fiscalía.

Uno de los guardias sufrió diversos traumatismos que requirieron una intervención quirúrgica y 144 días de baja total, uno de ellos hospitalizado; mientras que el otro también sufrió contusiones y fracturas de huesos que requirieron 215 días de recuperación y todavía padece secuelas auditivas.

Según explicó a los periodistas el abogado de la acusación particular (los guardias civiles), sus representados intervinieron en una pelea entre dos militares que se produjo, al parecer, por cuestiones sentimentales.

Según explicó el acusado considerado como propiciador de la pelea, se enfrentó al guardia civil porque le ofendió al cuestionar su validez para ser pareja de la chica con la que se encontraba, discusión que concluyó tras varios empujones y zarandeos.

Acto seguido se inició otra pelea que se convirtió en multitudinaria y en la que pudieron intervenir unas quince personas, la mayoría militares que se conocían entre ellos, según explicaron los acusados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 16 de Febrero de 2014, 04:25:05 am
JUSTICIA Enfermos de cáncer de pleura por amianto
La Marina mata La tragedia oculta de los 'barcos mata-hombres' de la Armada con sus nubes de amianto
 Fueron un regalo de EEUU
 Van 18 muertos por cáncer y han empezado las indemnizaciones La Marina mata


 La esquela reza como sigue: José Manuel Bernal Sierra, inspector general del Cuerpo de Máquinas de la Armada. Manuel Vila Feal, teniente. Orípedes Fraguas, alférez de navío. Miguel Rodríguez Couce, subinspector general. Manuel López González, sargento... Así hasta 18 marinos, oficiales y suboficiales, muertos. En silencio. Sin salvas de honor ni recuerdo en telediarios o periódicos.

Ninguno fallecido por las balas de un cañón, por un torpedo o por una mina en alta mar. Al contrario. El enemigo los esperaba oculto dentro. Los militares que aquí figuran, y muchos más -algunos de ellos, como el teniente Fraguas, condecorados en vida con la Cruz al Mérito Naval-, están muriendo por cáncer tras años envenenándose con amianto en sus propios buques.

De aquel «La Marina te llama» al amianto te liquida. «No nos dieron ni mascarillas de papel para protegernos, lo manejábamos a pelo», recuerda indignado el subteniente de máquinas Francisco Feal, 60 años y hoy en tratamiento de cáncer de pulmón a causa del tóxico inhalado durante sus casi 40 años de servicio. A él y a otros muchos marinos se les ocultó desde el primer momento que navegarían en un ataúd.

El amianto que recubría los viejos destructores, las patrulleras y los dragaminas, a los que subieron con la misión de defender a su país, estaba por todas partes: en las tuberías, en las mamparas, en el aire.. Y así, a fuerza de respirar el mineral contaminante -utilizado como aislante del calor-, la semilla del cáncer fue creciendo entre los tripulantes de aquellas naves. Sobre todo, entre quienes estaban destinados en máquinas.

Ya son tres las familias de marinos fallecidos por cáncer a las que Defensa ha tenido que indemnizar -otro caso está pendiente de resolución- tras reconocer el ministerio que el amianto (o asbesto) presente en los buques de guerra había sido el causante directo de la aparición del mesotelioma en los militares, un tumor que destruye la pleura. Antes, el inspector general de máquinas ferrolano José Manuel Bernal logró fijar sentencia en los tribunales, y sus familiares tuvieron que ser recompensados con 100.000 euros.

Sólo en Ferrol han muerto nueve marinos en los últimos tres años. todos habían inhalado el tóxico
Casos a los que hay que sumar al menos 11 demandas que se están preparando. Aunque la cosa no queda ahí. Podrían ser decenas, o tal vez cientos, las víctimas de los barcos tóxicos de la Armada, según estiman a Crónica dos de los bufetes de abogados que han empezado a destapar una tragedia hasta ahora oculta.

La historia arranca de lejos. En pago a los servicios prestados por España al amigo americano, en 1954 el presidente Eisenhower hizo llegar a Franco más de una veintena de buques de guerra -desde fragatas a destructores-. Eran navíos de segunda mano, viejos y en malas condiciones, entre ellos, 12 dragaminas, cuatro cazaminas, otros tantos destructores, un barco de transporte de material... Todos construidos usando amianto como aislante del calor en tubos de ventilación, salas de máquinas, camarotes y pasillos.

«Barcos matahombres, les llamábamos aquí», dice el subteniente ferrolano Francisco Feal. «Llegaron plagados de ratas, aunque esto no era lo peor. Lo malo era la nube de amianto desgastado que circulaba por todas partes y que estuvimos respirando durante meses, incluso años. Cientos de compañeros enfermaron y muchos murieron de cáncer. Aún hoy lo estamos pagando».

Daño millonario
Porque el amianto actúa en silencio. Tiene un periodo de latencia de entre 30 y 40 años. Pasado ese tiempo da la cara y, cuando lo hace, los pulmones comienzan a fallar y ya no hay remedio. O la persona se queda inútil de por vida porque le falta oxígeno, o fallece al cabo de dos o tres años.

En EEUU, donde se han registrado miles de casos en la última década de envenenamiento por amianto, en su mayoría de mecánicos, los tribunales han reconocido la responsabilidad de la US Navy, condenando a multas millonarias -las más bajas llegan a rondar los 20 millones de dólares- al Pentágono.

Algo similar, apunta la abogada Andrea Peiró, del bufete Oria y Pajares, podría ocurrir en España. Aunque muy lejos de esta cuantía. Sobre la mesa de la letrada hay 10 casos por resolver de militares de la Armada fallecidos a causa del amianto.

«Mi padre soportaba temperaturas de 50º en las calderas respirando amianto en turnos de siete horas»
Dos cuentan ya con indemnización, la familia del sargento Manuel López González, de Cartagena, con 60.000 euros, 10.000 por cada uno de sus seis hijos; y la del alférez de navío vigués Orípedes Fraguas, con 118.000 euros, 100.000 para su viuda y el resto a repartir por igual entre sus dos hijos. Un tercer caso, el del teniente Manuel Vila Feal, de Ferrol, está pendiente de fijar la cuantía. Sólo en esta ciudad han muerto nueve militares en los últimos tres años, según la Asociación Gallega de Víctimas del Amianto.

«Lo que está haciendo el Ministerio de Defensa es evitar los juicios», asegura la letrada. «Prefiere llegar a acuerdos económicos con los familiares de las víctimas, y que no trascienda a la opinión pública, por si se monta un escándalo».

¿Por qué son tan bajas las indemnizaciones? «Porque aquí se aplica el reglamento de Tráfico, es decir, tasan igual la muerte por amianto que la de un fallecido en accidente de carretera», explica la abogada de Oria y Pajares, que desde hace meses colabora con Seeger Weiss, un despacho estadounidense experto en asuntos de amianto que ya ha logrado arrancar compensaciones millonarias allí.

Pero no todas las víctimas o sus familiares están por la labor de reclamar. Hasta el último momento Alberto tuvo que convencer a su padre, Orípedes Fraguas, alférez de navío, para que diera un paso al frente. En mayo de 2009 le empezaron las toses. Se ahogaba. Subía las escaleras y le faltaba el aire. Se acostaba y le faltaba el aire. Se agachaba para atarse los zapatos y otra vez le venía el ahogo, la tos seca y ronca.

Por primera vez Orípedes se sentía raro. Había soplado 58 velas, cinco meses antes, sin saber lo que era un catarro. El mar, su segunda casa desde los 17 años, había hecho del veterano marino un roble. Un roble que comenzaba a tambalearse.

-Algo va mal aquí dentro -le repetía a su hijo, golpeándose el pecho con la mano, poco antes de fallecer.

El radiólogo, al ver las placas de sus pulmones, lo primero que le preguntó era si había estado en contacto con amianto. Ojo clínico. Durante 36 años Orípedes había reparado las tripas de nueve barcos de guerra, según consta en su hoja se servicio. Entre ellos los de la clase Liniers y USS Jervis, en el paquete de los regalados por EEUU a España, destructores que serían rebautizados con el nombre Alcalá Galiano, además del crucero Canarias, de fabricación española y equipado también con amianto.

«Nunca se preocuparon de nosotros. Yo no he visto una mascarilla en mi vida», dice un militar con cáncer
«Se pasaba meses navegando en contacto diario con el tóxico», dice Alberto, de 40 años, uno de los dos hijos del malogrado militar. «Nadie le advirtió nunca de que estaba trabajando con un mineral muy peligroso, a pesar de que los mandos lo sabían.

Mi padre, como otros muchos compañeros suyos, soportaba temperaturas superiores a los 50 grados, en turnos de siete horas en las calderas. Y cuando había una fuga de aire, algún líquido se escapaba de los motores o se filtraba agua de las tuberías, retiraban la protección de amianto y ponían otra nueva. Así se fue contaminando mi padre y todos los demás».

Alberto llega a tachar de «broma» las revisiones médicas que se hacían a aquellos marinos. «Les sacaban sangre, les hacían decir 33 para auscultarles y poco más. Luego los llamaba el médico militar de turno y les decía que todo estaba bien».

Cientos de afectados
Dos años después de que le extirparan el pulmón derecho, debido al cáncer de pleura, el 29 de mayo de 2011 Orípedes falleció. Nunca llegó a saber si la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, había llegado a leer la carta que el alférez le envió.Fechada el 10 de agosto de 2009, tres meses después de que entrara en quirófano, el marino Orípedes firmaba esta misiva desgarradora:

En EEUU se llegan a pagar 20 millones por fallecido. En España, entre 60.000 y 118.000 por indemnización
«Existen en este momento cientos de compañeros que, o bien sufren sin saberlo alguna enfermedad relacionada con la exposición a este material [amianto], o bien sufrirán en los próximos años similar patología (...). No consta que su ministerio esté actuando de manera preventiva, como es su obligación ética y legal, anticipándose a una catástrofe humana cuyo peor momento aún está por llegar (...)».

Y continuaba diciendo: «Le comunico mi más profunda decepción ante la actitud de un organismo al que he servido fielmente durante tres cuartas partes de mi vida, que abandona a su suerte a sus hombres, aun a sabiendas del riesgo vital que corren tras haber dado sudor y lágrimas por su país (...). Ni una sola comunicación de alerta ha llegado advirtiendo del riesgo de sufrir esta enfermedad [cáncer de pleura]. Ni una sola recomendación».

Y concluye: «El silencio administrativo, en este caso, sólo ocasionará la muerte de muchos hombres que dieron lo mejor de sí mismos para hacer de las Fuerzas Armadas un cuerpo modélico. Sin otro particular, me pongo a su órdenes». El silencio fue la respuesta de la ministra del PSOE. El mismo silencio que adoptó Rajoy, entonces presidente del PP, al recibir otra denuncia del militar de la Armada un mes después.

Tras mucho batallar, Defensa terminó reconociendo que el cáncer que padecía Orípedes guardaba «relación de causa-efecto con las actividades del servicio» y declaraba «la inutilidad permanente del interesado en acto de servicio», según consta en un documento oficial al que Crónica ha tenido acceso. La muerte Orípedes se saldó con 118.000 euros de compensación para la familia.

Mientras los fallecidos claman por boca de sus familiares, los que aún están vivos se muestran más reticentes a poner voz a una historia, la de los barcos contaminados de la Armada, que durante décadas ha permanecido en silencio. En juego hay muchas vidas, y unas cifras que asustan.

Entre 2016 y 2020, es decir, en apenas cuatro años, 1.319 personas morirán en España por cáncer de pleura, de los cuales, 963 se deberán a mesoteliomas pleurales causados por el amianto», estima el catedrático de Historia de la Ciencia Alfredo Menéndez, de la Universidad de Granada. «Teniendo en cuenta que los mayores niveles de exposición al amianto se registraron entre mediados de los 60 y comienzos de los 80 [entonces se seguía navegando en buques atestados del tóxico], podemos considerar que la cifra anual de fallecidos seguirá creciendo», adelanta el catedrático.

Más difícil es evaluar el total de fallecimientos de todas las patologías vinculadas al amianto, como la asbestosis o inflamación del pulmón. CCOO eleva la cifra entre 40.000 y 60.000 los muertos entre 2000 [en 2001 fue prohibido el uso de este material] y 2030 por la exposición al contaminante en los años 80 y los 90. Preguntado por el número de militares vivos afectados y de víctimas mortales, el Ministerio de Defensa no ha contestado a este suplemento.

 
Franciso Feal. Subteniente de máquinas, 60 años, lleva ocho retirado por un tumor. ALBERTE PEITEAVEL
«Mi padre ni sabía cómo se llamaba aquello que lo estaba matando», dice Caridad. La última misión en alta mar del sargento primero Manuel López González la hizo en el Almirante Valdés, otro de los destructores cedidos por EEUU, 180 hombres a bordo. El amianto recubría cada esquina de sus tripas. González recibió la Cruz al Mérito Naval con distintivo amarillo, otorgada a quienes dan la vida por su país. Y él la dio. Sobre todo, enfrentándose a un enemigo invisible, de cuya presencia y peligro nunca se le advirtieron mientras navegaba por el Mediterráneo, Guinea, Sidi Ifni o las costas de Cabo Verde.

En su ambiente tóxico vivió por 40 años hasta su muerte con 70 en diciembre de 2009. «No lo perdono», decía él, refiriéndose a su querida Armada. En una resolución del 7 de enero de este año, Defensa no sólo admitía que González había sido víctima del amianto [«Ha quedado acreditado que falleció como consecuencia de una enfermedad provocada por la prolongada exposición al amianto durante los años en que prestó sus servicios en diversos buques de la Armada»], sino que acordaba indemnizar a su familia con 60.000 euros, muy por debajo de los 300.000 reclamados por sus hijos.

«Por eso yo no quiero remover el pasado», dice con lamento el subteniente Francisco Feal Martínez, 60 años y desde hace ocho retirado tras 37 años en la Armada. «Nunca se preocuparon de nosotros... Yo no he visto una mascarilla ni unos guantes en mi vida. Pero cuando retirábamos las mantas de amianto que protegían la maquinaria de los barcos, el aire se volvía espeso, como si de pronto entrara niebla...


Ahora sabemos que el peligro ya se conocía en los años 60. ¿Cómo no se iba a saber aquí?». En 2008, después de sufrir varios ataques de asfixia y tres neumonías, a Martínez le detectaron unas manchas en el pulmón. Un principio de mesotelioma. «En el informe radiológico pone que se deben al amianto». Ya ha perdido el 25% de capacidad pulmonar. «Si soy el siguiente en marchar, al menos lo haré orgulloso de haber cumplido con mi parte. Los que se quedan y visten galones, que miren en su conciencia». Palabra de marino.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2014, 14:31:10 pm

Muere un soldado español en un accidente de tráfico durante una misión en Líbano



 :Lazo_Negro

esteban villarejo

Día 23/02/2014 - 14.25h
(http://www.abc.es/Media/201402/23/soldado--644x362.jpg)

Fallece otro soldado salvadoreño que acompañaba en un vehículo Lince a Abel García, de 25 años, natural de Zafra

:Lazo_Negro

http://www.abc.es/espana/20140223/abci-muere-soldado-espanol-201402230938.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2014, 15:26:29 pm

Ceuta y Melilla

Iba de maniobras a Almería

La Policía Militar halla 70 kilos de droga en un blindado de un contingente de Melilla

MELILLA, 17 Feb. (EUROPA PRESS) -

   La Policía Militar ha detectado 70 kilogramos de droga, posiblemente hachís, en un vehículo BMR --acrónimo de Blindado Medio sobre Ruedas-- que pertenece a un contingente militar estacionado en la Legión de Melilla y que se preparaba para partir a Almería para la realización de unas maniobras.

   Un portavoz de la Comandancia General de Melilla ha informado de que en la tarde de este lunes, durante la revista cinológica realizada en el Acuartelamiento Millán Astray, previa a la partida de un contingente militar para realizar unas maniobras en la provincia de Almería, los equipos cinológicos militares "marcaron un vehículo BMR como sospechoso de contener alguna sustancia estupefaciente".

   Así ha detallado que tras cumplimentar las acciones protocolizadas para este tipo de situaciones, se aisló el vehículo y se realizó el reconocimiento del mismo, encontrándose un número elevado de paquetes en la zona marcada por el perro.

   Ante la posibilidad de que se tratara de droga, el portavoz militar ha explicado que se requirió la presencia de personal de la Guardia Civil, quien procedió al reconocimiento, "encontrando unos 70 kilogramos de una sustancia que probablemente sea hachís, haciéndose cargo de las investigaciones".

   El responsable de comunicación de la Comandancia General de Melilla ha señalado que como es norma en todos los casos de vehículos militares que se desplazan a la península, el vehículo y material que transportaban fue revisado en primer lugar por el equipo cinológico militar y posteriormente por el de la Guardia Civil de la Comandancia de Melilla.

   Por último, ha recordado que el Ejército de Tierra y la Comandancia General de Melilla "mantienen una actitud de tolerancia cero con las drogas, realizando diversas acciones tanto de concienciación como de actuaciones y procedimientos para que no se produzcan estos incidentes, y manteniendo una estrecha relación de colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE), a las que desde esta Comandancia se les agradece las facilidades y apoyos que siempre prestan".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2014, 15:05:54 pm

LE DISPARÓ TRAS UN ATAQUE DE CELOS

Detenido un sargento del Ejército por disparar seis tiros a otro militar en Ceuta


Un sargento del Ejército de Tierra ha sido detenido esta madrugada en Ceuta tras confesar ante la Guardia Civil que había disparado hasta seis veces contra otro militar, al conocer que la víctima mantenía una relación sentimental con su expareja.
 


 Agencias   |  Madrid  | Actualizado el 04/03/2014 a las 11:58 horas

El suceso se ha producido a las 00.30 horas de este martes en la barriada del Polígono Virgen de África cuando la víctima, también militar de profesión, se encontraba caminando cerca de su casa. En esos momentos, un sargento del Ejército, se le acercó y empezó a dispararle sin mediar palabra.

Fuentes sanitarias han informado que el herido se encuentra en la UCI del Hospital Universitario de Ceuta con seis impactos de bala en los brazos, hombros, abdomen y escroto. Por su parte, el agresor, que se ha entregado ante dependencias de la Guardia Civil y ha narrado que lo ocurrido, ha confesado que él había sido el autor de los disparos tras sufrir un ataque de celos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 04 de Marzo de 2014, 16:01:34 pm
Son sus costumbres... ?
pregunto, para los jarrainacis.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: elcalandracas en 10 de Marzo de 2014, 09:22:31 am
Son sus costumbres... ?
pregunto, para los jarrainacis.
Si bebes no forees, asi te evitas escribir tonterias (mas).

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 10 de Marzo de 2014, 23:45:06 pm
Son sus costumbres... ?
pregunto, para los jarrainacis.
Si bebes no forees, asi te evitas escribir tonterias (mas).

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk



Gracias majo. Ale, ya has cumplido por hoy, tomate una dosis.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 19 de Marzo de 2014, 01:21:07 am
La Armada investiga el cañonazo fortuito de un buque en Yibuti


El cañón de proa de la fragata 'Cristobal Colón' se disparó provocando gran alarma
 
 
 La Armada ha abierto una investigación para aclarar las causas del incidente que se produjo el pasado sábado en Yibuti, cuando el cañón de proa de la fragata Cristobal Colón (F-105) se disparó de modo fortuito provocando gran alarma en la población.El embajador español en Yibuti, Miguel Férnandez Palacios, presentó el domingo excusas al Ministerio de Asuntos Exteriores de Yibuti e hizo unas declaraciones a la televisión local en las que aseguró que la Armada española había tomado medidas para que un hecho así no vuelva a repetirse.

El incidente se produjo cuando la fragata estaba atracada en el puerto de esta excolonia francesa estratégicamente situada al sur del mar Rojo. Durante una pruebas rutinarias de los sistemas del buque se disparó el cañón MK 45 de cinco pulgadas (127 milímetros de calibre) emplazado en la proa, con un alcance de 20 kilómetros.Aunque el cañón estaba inclinado hacia arriba y apuntando hacia el mar, el proyectil sobrevoló una zona urbanizada de la ciudad y pasó cerca de un hotel y una mezquita antes de caer en el agua sin causar daños. Portavoces de la Armada aseguran que se trataba de un proyectil inerte, aunque otras fuentes sostienen que llevaba carga explosiva. En cualquier caso, el estruendo causó gran alarma tanto entre los marineros como en la población local, lo que llevó al diplomático español a pedir públicamente excusas.El incidente obligó a demorar un día la salida de la Cristobal Colón, que el domingo se incorporó a la misión Ocean Shield (Escudo del Océano), en la que actúa como buque insignia de la flota de la OTAN.

El incidente coincidió con la visita a Yibuti del ministro de Defensa, Pedro Morenés, quien asistió al relevo del Buque de Acción Marítima (BAM) Tornado por el Relámapago y de la fragata Álvaro de Bazán por la Cristobal Colón. todas ellas implicadas en la lucha contra la piratería en el Índico. Las dos últimas pertenecen a la serie F-100, una de las más modernas del mundo, lo que no ha evitado que sufran problemas. El pasado 26 de febrero, el disparo accidental de los señuelos del sistema antimisiles causaron heridas a seis marineros de la fragata Juan de Borbón mientras se encontraba atracada en el puerto de Ferrol.Por otra parte, el Congreso votará este miércoles el envío de 60 militares y 25 guardias civiles a la misión de la Unión Europea para la República Centroafricana.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Marzo de 2014, 14:58:41 pm
(http://2.bp.blogspot.com/-2ZaorhqZJH4/UyBGEdD_A8I/AAAAAAAAWmU/bfWE6Xiv-xA/s1600/Crist%C3%B2bal+Col%C3%B2n.jpg)

(http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/files/2014/02/bum-468x311.jpg)


. . . a alguno se lo van a crujir . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2014, 15:32:00 pm
http://www.elmundo.es/espana/2014/03/20/532a2b47ca4741121d8b4582.html


Morenés da por muertos a los militares desaparecidos en Fuerteventura

"Es una paradoja tristísima que militares que han dedicado su vida a rescatar personas en la mar la hayan perdido entrenándose para ello", ha señalado el ministro de Defensa.

EFE Gran Canaria 20/03/2014 14:53 Actualizado: 20/03/2014 15:08


 Cuatro desaparecidos al caer al mar un helicóptero del Ejército en Canarias

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha destacado este jueves que los cuatro militares desaparecidos anoche entre Gran Canaria y Fuerteventura tenían una amplia experiencia en rescates y ha considerado "tristísimo" que "hayan perdido la vida" entrenándonse para salvar a otros. "Es una paradoja tristísima que militares que han dedicado su vida a rescatar personas en la mar la hayan perdido entrenándose para ello", ha señalado Morenés, en la Base de Gando (Gran Canaria), donde tenía su base el helicóptero accidentado, un Súper Puma HD-21 del Servicio Aéreo de Rescate (SAR) del Ejército.

Los cuatro militares desaparecidos, y probablemente muertos, según la información que maneja el ministro, son el capitán Daniel Pena, de Vitoria; la teniente Carmen Ortega, de Granada, primera militar española que fallece en un accidente; el teniente Sebastián Ruiz, de Cádiz, y el sargento mecánico Carlos Caramanzana, de Valladolid. Les acompañaba a bordo el sargento Johnander Ojeda, de Canarias, el único de los cinco que ha sido localizado y rescatado.

Si se confirma su muerte, Carmen Ortega sería la primera militar mujer fallecida en acto de servicio en accidente aéreo en la historia del Ejército español, han indicado fuentes de Defensa.


El ministro ha explicado a los periodistas que la aeronave siniestrada realizaba una misión rutinaria de entrenamiento consistente en efectuar prácticas de evacuación nocturna de personal mediante su izado en grúa desde el buque Meteoro de la Armada. Estas maniobras se desarrollaban a 37 millas (68 kilómetros) náuticas al este de Gran Canaria. "Por causas desconocidas", según ha relatado hoy al ministro el único rescatado en este accidente, Johnander Ojeda, se perdieron comunicaciones entre el buque y el helicóptero y comenzaron las labores de búsqueda de los cuatro desaparecidos.

Esa búsqueda continúa y en ella participan el propio SAR, y Salvamento Marítimo, con dos embarcaciones, a las que se suman otras dos de la Guardia Civil y Vigilancia Aduanera, más otros dos helicópteros de Sasemar. Hasta el momento, sólo se han encontrado diversos restos del helicóptero siniestrado, según ha confirmado Morenés.

Tras reunirse con algunos de los familiares de los desaparecidos, que continúan trasladándose a la Base Aérea de Gando, el ministro ha informado de que la aeronave accidentada pasó su última revisión el 14 de marzo y contaba con certificado para volar hasta el 4 de diciembre de este año. El Súper Puma accidentado había superado su revisión general con 7.839 horas de vuelo acumuladas, de las 60.000 que podía hacer.
Alta experiencia

Morenés ha destacado que los militares del Ejército del Aire que conformaban la tripulación de este helicóptero eran de "alta experiencia, estaban muy bien entrenados y habían desarrollado con anterioridad este tipo de prácticas sin problema alguno", incluso en Afganistán, por lo que ha subrayado que estaban acostumbrados a misiones de riesgo.

Los cuatro desaparecidos tenían más de 1.000 horas de vuelo, ha añadido el ministro, quien ha considerado una "fortuna" de que haya un rescatado en este accidente, lo que contribuirá a las pesquisas que desarrollará la Comisión de Investigación de Accidentes Aéreos del Ejército del Aire para tratar de esclarecer sus causas.

El ministro ha contado que el sargento mecánico que ha sobrevivido a este siniestro, el único canario de la tripulación, está "muy afectado" por lo sucedido, ya que "ha pasado un rato muy malo", según le ha relatado él mismo.

Pedro Morenés ha afirmado que Johnander Ojeda es un soldado íntegro y una persona de gran valía, y ha recordado que, tal y como establece la ley, a sus compañeros no se les puede dar por fallecidos hasta que pasen tres meses. El ministro ha destacado que el SAR ha rescatado en Canarias a 3.000 personas.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Marzo de 2014, 17:16:58 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 24 de Marzo de 2014, 23:09:49 pm
La capitán Zaida Cantera, quien consiguió llevar a la cárcel a un coronel al que denunció por acoso sexual, puede respirar tranquila. La titular del juzgado militar territorial número 11, con sede en Madrid, ha archivado las diligencias que le abrió en abril del año pasado por un supuesto delito de deslealtad, castigado con una pena de entre uno y seis años de prisión por el Código Penal Militar.

La capitán estaba acusada de haber alterado la fecha de un parte de petición de permiso que presentó cuando se encontraba en la Escuela de Guerra del Ejército de Tierra en Zaragoza para realizar un curso.

La alteración de la fecha carecía de consecuencias para el servicio, pues la capitán estaba de baja psicológica a raíz de la tensión que rodeó el juicio por el acoso sexual del que fue víctima.

Defensa expedienta a la capitán que denunció Defensa expedienta a la capitán que denunció

Acusada de deslealtad la capitán que sufrió el Acusada de deslealtad la capitán que sufrió el acoso sexual de un coronel acoso sexual de un coronel

El PSOE pregunta por la persecución a la capitán El PSOE pregunta por la persecución a la capitán que denunció acoso sexual que denunció acoso sexual

el auto que archivaba el procedimiento contra ella para que se suprimiera del mismo el párrafo que le atribuía la autoría de la alteración de la fecha, un hecho que ella negó y que no había sido probado.

Finalmente, logró que el tribunal aceptara la reapertura del caso, pero solo después de presentar un estudio de un perito calígrafo que pagó de su bolsillo y que descartaba su autoría.

La juez no se dio por satisfecha con este peritaje y pidió un informe caligráfico del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil. En sus conclusiones, los expertos del instituto armado aseguran que, si bien hubo alteraciones en la fecha, “no es técnicamente posible establecer la participación o no de la citada oficial”[Cantera], ya que podrían ser obra de otra persona “con parecidas o superiores habilidades escriturales”.

Pero el informe pericial aporta una sorpresa espectacular. “Antes de dar concluido este trabajo y aunque no se nos ha solicitado de manera específica, sí debemos señalar otros aspectos que podrían [...] aclarar los hechos”, añaden los expertos. A saber, que las dos firmas que figuran al pie del documento fueron hechas por la misma mano. “Consideramos procedente atribuir a una misma persona la autoría de la firma del teniente coronel de la sección como de la obrante en el espacio reservado para el coronel jefe”, concluyen.

Es decir, el escrito estaba falsificado, pero no principalmente en la fecha —por lo que se acusó a la capitán— sino en la firma de sus dos mandos. Como uno de ellos nunca cuestionó la autoría de su firma, es de suponer que realizó las de ambos.

El informe de la Guardia Civil ha obligado a la juez no solo a archivar el procedimiento contra la capitán, sino también a deducir testimonio de la causa y remitirlo al Tribunal Militar Central, quien deberá decidir si abre un nuevo proceso contra los superiores de Cantera, supuestamente por el mismo delito de deslealtad que hasta ahora se le imputaba a ella.

Ricardo Muñoz, abogado de la capitán, espera que se aclaren estos extremos y que se archive definitivamente el expediente disciplinario que se abrió a la militar por los mismos hechos por los que estaba siendo investigada en los tribunales.

El letrado confía también en que este auto sea el punto final de un calvario que se inició para la capitán cuando denunció a su coronel, quien acabaría siendo condenado a dos años y diez meses de prisión por dos delitos de abuso de autoridad en sus modalidades de trato degradante y maltrato de obra a un subordinado.

La sentencia dictada en marzo de 2012 por el Tribunal Militar Central y ratificada posteriormente por el Tribunal Supremo concluyó que el coronel actuó “con grave menosprecio de la condición femenina de la víctima” y que sus actos (tocamientos, insinuaciones, amenazas, vejaciones en público) eran “claramente atentadorios de su libertad sexual”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Abril de 2014, 10:57:37 am

La Justicia obliga a eximir de guardias a una militar


El TSJC reconoce el derecho de una cabo destinada en Tenerife a ser disculpada por completo de maniobras y actividades similares para que pueda cuidar de sus hijos.
2/abr/14 24:44

Efe, S/C de Tenerife

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) reconoció el derecho a ser eximida por completo de guardias, maniobras y actividades análogas a una militar destinada en Tenerife que había solicitado a su regimiento una reducción de jornada para cuidar de sus hijos menores de edad.

En una sentencia contra la que no cabe recurso, la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC corrige así la decisión del coronel jefe del Regimiento de Infantería Ligera (RIL) Tenerife 49, que aceptó la reducción de jornada, pero no el resto de peticiones.

De hecho, el coronel jefe del RIL y luego sus superiores acordaron que la militar, una cabo, debía seguir prestando el 50 por ciento de las guardias y servicios y realizar, al menos, diez días de ejercicios de entrenamiento tipo SIC/SADAV, para mantener al día su preparación.

La Sala recuerda que, en la normativa aplicable para reducción de jornada en las Fuerzas Armadas, se dispone que el militar que por razones de guarda legal "tenga a su cuidado directo algún menor de doce años, (...) tendrá derecho a una disminución de hasta un medio de la jornada de trabajo diaria, con la disminución proporcional de sus retribuciones".

"En los casos contemplados en los dos párrafos anteriores y con carácter general, se exonerará al militar de la realización de guardias, servicios, maniobras o actividades análogas que interfieran con el disfrute de la reducción de jornada y cuando las necesidades del servicio no lo impidan, si bien estas necesidades procurarán atenderse con otros medios y sólo en último extremo condicionarán la concesión de la reducción de jornada", añade la normativa que el TSJC cita como fundamento de su decisión.

La sentencia considera que las circunstancias de excepción que pueden limitar las guardias y maniobras "no tienen que ver con los motivos esgrimidos en la resolución que se refieren al mantenimiento de la capacitación de la soldado; máxime cuando se incumple la normativa al no procurar la sustitución por otros medios y, más aun, cuando nada se prueba de que se hubiera acudido al último extremo posible".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Abril de 2014, 13:32:16 pm
- Está el enemigo?
- que se ponga

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 16:48:54 pm

Gin-tonics a menos de 3€: Defensa subvenciona los cubatas y carajillos de sus altos mandos



El ministerio que dirige Pedro Morenés rebaja el precio de mercado a las bebidas espirituosas en el órgano auxiliar del Jemad, donde almuerzan 300 militares. El comedor dispensará un menú de 6,25 euros como coste máximo. El contrato, cuya tramitación se acaba de iniciar, durará desde el 1 de junio de 2014 hasta el 30 del mismo mes de 2015.

Nacional | 04:00

Es conocido que fueron los soldados británicos desplazados a India a principios de s. XIX los que popularizaron el consumo del gin-tonics al recurrir a la ginebra para combatir el sabor amargo de la quinina (tónica), sustancia empleada en el tratamiento contra la malaria. Estos fines medicinales no son precisamente los mismos que se persiguen hoy día con la ingesta de esta bebida alcohólica. Sin embargo, tal combinado todavía será dispensando durante el próximo año por el Ministerio de Defensa que dirige Pedro Morenés, en concreto, en el cuartel general del Estado Mayor de la Defensa, responsable de planear y dirigir todas las operaciones militares de nuestras Fuerzas Armadas.

Según ha podido saber Vozpópuli, el Gobierno subvencionará el gin-tonic y otras consumiciones de alta graduación en las cafeterías de este órgano auxiliar del Jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad), almirante general Fernando García Sánchez, la máxima autoridad militar del país después del Rey.

El Ministerio de Defensa, que acaba de iniciar la contratación del servicio de hostelería 2014-2015 para el Estado Mayor de la Defensa, ha incluido diferentes combinados en la lista de precios elaborada para concurso de las empresas candidatas. Con unos importes que no son de mercado, muy por debajo de los que se exigen en la calle, aparecen el gin-tonic nacional a 2,88 euros; ginebra de importación, a 2,94; ron de caña, vodka y whisky nacional, al mismo precio, y whisky de importación, a 3,06 euros.

Asimismo, en la cafetería del Estado Mayor de la Defensa, cuyo comedor está habilitado para el almuerzo diario de 300 mandos militares, se podrán pedir licores variados como pacharán por 1,38 euros; licor de hierbas, 1,56; y orujo, por 1,68. El coste del carajillo apenas ascenderá a 90 céntimos. Además, para los actos protocolarios, institucionales y cocktails se autoriza la dispensa de vinos de crianza Rioja o Ribera de Duero; cerveza y cava. Entre los canapés no faltarán el caviar y la trucha.


No faltarán tampoco los vinos crianza y los canapés de caviar y trucha en los actos protocolarios y 'cocktails' que ofrezca este órgano militar

De igual modo, el menú previsto para esos aproximadamente 300 comensales diarios (6.000 almuerzos mensuales) es más barato que cualquier otro ofertado en los alrededores del complejo, ubicado en la calle Vitrubio, muy cerca del Paseo de la Castellana. Defensa establece un importe máximo de 6,25 euros para primer plato (a elegir entre 3 opciones), segundo plato (a elegir entre 3 opciones), postre (a elegir entre 3 opciones), pan y bebida (vino de mesa, gaseosa y agua). En cuanto a las cenas, un total de 463 al mes, el menú máximo propuesto es de 3,41 euros, incluyendo también primer plato, segundo, postre, agua, vino y pan.

El presupuesto que el Ministerio de Defensa ha destinado a la cobertura de este servicio de hostelería se eleva como máximo a 261.121,31 euros, impuestos incluidos. La duración del contrato contempla desde el próximo 1 de junio hasta el día 30 del mismo mes del año 2015.

El precedente de los parlamentarios

El pasado junio, el Congreso de los Diputados acordó sacar las bebidas alcohólicas de alta graduación de la lista de precios limitados que figuraba en la renovación del catering de sus restaurantes y cafeterías. La Mesa de la Cámara Baja tomó esta medida con la intención de que fuera el adjudicatario del concurso quien fijara el importe de los combinados. De la nueva relación, desaparecieron además de los cubatas -cuya cuantía oscilaba entre los 3,45 euros del gin-tonic de Larios y los 6,85 euros del cubalibre del ron Habana 7-, todos los whiskys, brandys y coñacs. La dispensa de vino y cerveza nunca fue puesta en entredicho.

Ante la polémica desatada entonces, Esquerra Republicana (ERC) llegó a exigir al presidente del Congreso, Jesús Posada, que se prohibiera la venta de destilados en las Cortes, tal y como ya se hizo en el Parlamento catalán. Esta formación remitió una carta a la Mesa enfatizando que tales bebidas de alta graduación "no son necesarias" en instituciones públicas. Sin embargo, la Cámara Baja se negó a aplicar la ley seca y mantuvo los combinados. Su único gesto fue dejar el precio de los mismos a elección de la empresa adjudicataria. ¿Hará lo propio el Estado Mayor de la Defensa?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2014, 13:32:49 pm
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro


Hallado en el mar el helicóptero siniestrado en Canarias con los cuatro militares muertos

Situada a más de 2.300 m. de profundidad, en la aeronave, se encuentran los cuerpos de los cuatro militares fallecidos en el accidente el pasado 19 de marzo

http://www.lavanguardia.com/sucesos/20140420/54405151275/hallado-helicoptero-siniestrado-canarias-cuatro-militares-muertos.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 20 de Abril de 2014, 21:46:12 pm
:Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro


Hallado en el mar el helicóptero siniestrado en Canarias con los cuatro militares muertos

Situada a más de 2.300 m. de profundidad, en la aeronave, se encuentran los cuerpos de los cuatro militares fallecidos en el accidente el pasado 19 de marzo

http://www.lavanguardia.com/sucesos/20140420/54405151275/hallado-helicoptero-siniestrado-canarias-cuatro-militares-muertos.html
Me alegro de la localizacion...a ver cuando los sacan ya..y permiten a las familias darles el descanso que se merecen..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2014, 14:33:37 pm
"A los militares nos están recortando la libertad de expresión"

Representantes de las asociaciones militares arropan a Luis Gonzalo Segura en la presentación de ‘Un paso al frente' y aseguran que "este libro sirve a la lucha por las libertades y los derechos de los militares"
 
LUIS GIMÉNEZ SAN MIGUEL Madrid 21/04/2014 16:19 Actualizado: 21/04/2014 16:35
(http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2014/4/21/1398090175802militares-detalledn.jpg)
El teniente Luis Gonzalo Segura junto a su editor y representantes de asociaciones militares.


"Este es el paso de un militar valiente. Ser valiente en el Ejército se demuestra así, dando un paso al frente, como indica el propio título del libro". El brigada Jorge Bravo, presidente y portavoz de la Asociación Unificada de Militares de España (AUME), ha arropado así a Luis Gonzalo Segura, el teniente en activo del Ejército que ha publicado el libro Un paso al frente (Tropo Editores) para denunciar la corrupción y excesos que se dan en el seno de las Fuerzas Armadas. El libro se pone este mismo lunes a la venta y este oficial de 36 años teme que el castigo le llegue pronto. "Nunca antes se ha publicado un libro así", asegura. El objetivo que persigue es mostrar la realidad militar a una sociedad que les dio la espalda cuando terminó el servicio obligatorio. Tanto el autor como las asociaciones están convencidos de que los ejércitos no se regenerarán si no hay un reclamo también desde fuera de los cuarteles.


"Has muchos militares pendientes de la publicación de este libro", ha anunciado Mariano Casado, secretario general de la AUME, la asociación más representativa de los militares, quien ha querido bromear con el teniente: "Te recompensarán con un castigo, pero eso te dará publicidad y será la prueba de que lo has hecho bien". Unas muestras de apoyo a las que también se ha sumado un representante de la Asociación de Tropa y Marinería (ATME). Esperan que el paso de Segura sea solo el primero de muchos más que deben darse para una verdadera democratización de las Fuerzas Armadas.

"Nos encontramos de partida ante una disminución de derechos respecto al resto de ciudadanos", dice Bravo en la rueda de prensa junto al teniente Segura. Bravo sabe de lo que habla. El año pasado estuvo encerrado durante un mes y un día por afirmar que en las Fuerzas Armadas hay gastos superfluos que se pueden evitar en vez de hacer recortes salariales. De esta forma, entiende que donde verdaderamente están recortando a los militares es en este derecho. "Al margen de una novela, este libro es un ejercicio de libertad de expresión, que cada día la tenemos más restringida", ha comentado, indicando cómo las nuevas leyes que prepara el Gobierno de Rajoy van justamente en esta misma dirección. "En adelante va a ser muy difícil que otro militar escriba un libro como este", ha lamentado. A fin de cuentas, "este libro sirve a la lucha que lleva también la AUME por los derechos y las libertades de los militares".

Algunos de los castigos que el teniente Segura esperaba ya han empezado. De momento, le han quitado un complemento del sueldo sin explicación alguna y en los comedores nadie se atreve a sentarse con él. "Y no es por enemistad, tengo muchos amigos, es que no se atreven por lo que les pueda pasar". También asegura que le han hecho una prueba extraordinaria de drogas. "Y ya hay casos de manipular pruebas para calumniar a militares que denuncian, como el de la capitana Cantero, que falsificaron su firma para sancionarla después de haber ganado un juicio por acoso sexual contra un coronel". Tanto él como el editor de Tropo Editores, Óscar Sipán, aseguran haber recibido llamadas y correos de muchos militares, unos de agradecimiento y otros con peores intenciones. "Me han estado insultado por el mail y voy a ver si lo denuncio ante el juez", avisa el teniente.

Por la vía formal es posible que reciba una sanción disciplinaria y sea encerrado de uno a tres meses. Esta sanción no requiere ni la instrucción de un juez, basta con su superior dé la orden. También podrían imputarle un delito, aunque lo ve más difícil porque la defensa sí sería ante un juez y tendría más posibilidades de salir inocente. "Pero la justicia militar no es nada independiente y pueden inventar cualquier cosa", se lamenta. No confía en ella después de haber puesto cuatro denuncias con pruebas por casos de corrupción en las Fuerzas Armadas y ningún juez les haya prestado atención. "Ni siquiera me han pedido las pruebas". Este es el verdadero objetivo del libro, denunciar que la justicia militar no funciona y que de ahí se derivan el resto de males. "El talón de Aquiles para resolver estos problemas es una justicia militar independiente".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2014, 15:13:33 pm

Salas VIP, spas, clubes de golf: los "abusos" del Ejército destapados por un joven militar en activo

Presuntas malversaciones, prevaricaciones, negligencias, comisiones de servicio falsas, estafas en combustible y comidas y otras irregularidades forman parte del testimonio novelado de Luis Gonzalo en 'Un paso al frente'. Está expuesto a que el Ministerio de Defensa le abra un expediente por la publicación.

La polémica está servida. El teniente en activo Luis Gonzalo, destinado en Transmisiones (sección que gestiona las redes de comunicaciones del Ejército), acaba de publicar el libro Un paso al frente (Tropo Editores), donde destapa "abusos" y corruptelas en el seno de las Fuerzas Armadas. Aunque narra los hechos de forma novelada, con nombres ficticios para evitar problemas legales, sus historias están inspiradas en situaciones reales, en pasajes que cobran vida en los cuarteles. Gonzalo es consciente de que se expone a ser sancionado y prevé que Defensa le abra un expediente, pero tras comprobar "la imposibilidad de encontrar justicia en el mundo militar" ha decidido dar la cara, ser valiente y revelar los lujos y miserias del Ejército. Un grito desesperado de auxilio ante la necesidad de reformas internas, haciendo pleno uso del derecho a la libertad de expresión.

El autor cuenta con el respaldo de las principales asociaciones militares (AUME, ASFASPRO, ATME y OATM), que ven difícil que vuelva a ver la luz una publicación de estas características. A través de este relato, Gonzalo denuncia situaciones "que no son extraordinarias" en el día a día de los cuarteles, pero que la "maquinaria represora" ha ido silenciando. Presuntas malversaciones, prevaricaciones, negligencias, comisiones de servicio falsas, estafas en combustible y comidas, venta de material en la Red, residencias de verano, clubes de golf, spas, salas VIP, así como presiones a la Justicia militar y órdenes que atentan contra la conciliación de la vida laboral y familiar, forman parte de este testimonio novelado.

Respecto a los clubes militares, el libro cuenta que Defensa gasta en ellos "una gran cantidad de dinero público solo para que unos pocos (los oficiales, y en menor medida, los suboficiales) pudieran sentirse ricos sin serlo". "Sitios en los que jugar a golf, montar a caballo, nadar, comer o cenar con si se tratase de un restaurante de lujo. Todo ello a precios irrisorios", añade.

Otro pasaje narra cómo un teniente coronel decide construir un spa cuando llega a su nuevo acuartelamiento para luego quedar abandonado tras su marcha. Su financiación es relatada de manera muy gráfica: "¿Y cómo lo pagamos?... eso sí que es complicado... ya no podemos tirar de la comida ni del combustible porque nos han recortado, tampoco podemos gastar las partidas que iban destinadas al aire acondicionado de las habitaciones de tropa porque ya lo hemos hecho en el monolito nuevo... ¡Ya está!, organizamos un curso de formación del INEM o la Unión Europea para los soldados... Esos partidos nos dan el dinero que pedimos y nunca auditan nada".

Sobre las instalaciones reservadas a los oficiales, el autor describe cómo "tres camareras se esforzaban en servir a la mayor brevedad posibles, nada que ver con las angustiosas colas que se formaban en la cantina de tropa". Entre aquellos oficiales, "había muchos que se levantaban y desayunaban un carajillo para empezar el día o una cerveza. Otros muchos pasaban casi toda la mañana allí y la mayoría disfrutaba de los excelentes bocadillos y tapas", detalla el undécimo capítulo de Un paso al frente.

(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Segundo_Sanz/luis-gonzalo-segura.jpg)


La historia de Gonzalo también se detiene en el desfile del patrón militar, que acaba con una comida de los altos mandos con las autoridades locales. A su término, narra el autor, "cuando la mayoría de los comensales se retiraban, un reducido, aunque selecto, grupo se dirigió a la lujosa y privada sala VIP para cerrar negocios vitales".

Entre las miserias descritas por Gonzalo, una muy común es asistir a cómo una instrucción de un mando queda por encima de una orden ministerial. Ello también lo recoge el libro: "Unos días antes del desfile se había presentado en el despacho de su jefe para pedirle los días que le correspondían de vacaciones. Este le rompió la solicitud en sus propias narices al tiempo que le vociferaba e insultaba: '¿Quién eres tú para decirme que te corresponden días si la normativa la he escrito yo?". El militar afectado contestó: "Por encima de esta normativa hay una orden ministerial que la contradice, yo tengo mis derechos".

En materia de conciliación también se dan situaciones, según Gonzalo, en las que se obliga a los padres a hacer guardias pese a que la ley les reconoce el derecho a una jornada más reducida para hacerse cargo de sus hijos.

La tropa muestra igualmente su indignación por el trato privilegiado a los oficiales. "A nosotros nos pagan las horas extras como si fuesen maniobras, porque las horas extras en sí son muy caras. Pero cuando los oficiales se van a hacer el puto curso de Estado Mayor se presentan en una ciudad y al día siguiente está haciendo el curso en otra, para así cobrar la indemnización por traslado. Más de dos mil pavos a su bolsillo. Y muchos viven en la misma ciudad en la que se realiza el curso", denuncia la publicación. Otra maniobra de la Administración de Defensa es la de despiezar adjudicaciones para otorgarlas "por contrato menor a una empresa concreta en lugar de ofertarse a concurso".

Tres mujeres con nombre propio

Si bien Gonzalo no cita sus nombres, pues los cambia por los de personajes de ficción, en su libro están recogidas en esencia las recientes historias vividas por tres mujeres militares de carne y hueso: Zaida Cantero, Silvia Ruiz y Patricia Moncada. La primera de ellas es en la realidad una oficial que fue expedientada después de denunciar a su superior por acoso sexual. En la novela es Mara, una "teniente joven, ambiciosa, competente y brillante" con una "espléndida carrera por delante", que se "detuvo por completo" en el momento en que el teniente coronel le tocó. La segunda se llama en la obra Helena, quien "no entendía el motivo por el que su jefe pretendía que corriese cuando aún tenía un catéter en el pecho, o cómo se suponía que uno podía fingir el hecho de que le extirparan ambos pechos después de un cáncer".

La tercera, Patricia Moncada, es titular del Juzgado Militar Territorial número 12 de Madrid. El Tribunal Supremo ha estimado recientemente la recusación de los miembros del Tribunal Militar Central que iban a resolver sobre el archivo de una denuncia presentada por esta capitán auditor contra el coronel jefe de la Agrupación del Acuartelamiento Aéreo de Getafe, Francisco Javier Roig, al que Moncada atribuye un delito de obstrucción a la justicia. El Tribunal abrió un expediente contra ella por un supuesto abuso de autoridad durante una diligencia de entrada y registro en una investigación sobre posibles irregularidades económicas en la gestión de la cafetería, cocina y alojamientos de esa unidad.

El coronel Roig reprochó a la juez castrense que entrara en la Agrupación sin avisarle e iniciara el registro sin pasar antes por su despacho. Patricia Moncada es encarnada en el libro por María, la abogada de un teniente que ha denunciado al Ejército por malversaciones. Es una letrada que lucha contra el sistema, "cansada de ver cómo el juzgado central archiva denuncias bien fundamentadas contra altos mandos".


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2014, 15:55:39 pm
El PP quiere que los militares de carrera presten servicio en toda la Administración

Los populares proponen cambiar el Estatuto Básico del Empleado Público

Por la puerta de atrás, con una enmienda presentada en el Congreso de los Diputados en el marco del Proyecto de Ley de Racionalización del Sector Público que este miércoles comienza su tramitación parlamentaria, el PP quiere modificar el Estatuto Básico del Empleado Público para abrir la puerta al personal militar de carrera a la administración civil. Según el Boletín Estadístico del Ministerio de Hacienda, 122.344 personas trabajan como funcionarios en las Fuerzas Armadas.

En una disposición adicional a la Ley 7/2007, el PP abre la posibilidad de que los militares de carrera (no afectaría a la tropa) ocupen "aquellos puestos de trabajo en los que se especifique esta posibilidad" en cualquier administración. Aunque no detalla a qué puestos podrán acceder, sí que las condiciones serán "de acuerdo con los principios de mérito y capacidad, previa participación en la correspondiente convocatoria pública para la provisión de dichos puestos, y previo cumplimiento de los requisitos que, en su caso, se puedan establecer para este fin por el Ministerio de Defensa".

Si la enmienda sale adelante, al personal militar que pase a ocupar plazas en la administración civil (Comunidades Autónomas, Ayuntamientos o la Administración del Estado) "le será de aplicación la normativa propia" en materia de jornada, vacaciones, permisos y licencias, "si bien la sanción de separación del servicio sólo podrá imponerse por el ministro de Defensa". A los militares no les podrán aplicar "lo previsto para promoción interna, carrera administrativa, situaciones administrativas y movilidad", sin perjuicio de que podrían participar en procedimientos de provisión de otros puestos "abiertos a este personal en la administración civil".

El PP argumenta que esta medida fomentará "la movilidad", entre los funcionarios de las administraciones, pero los sindicatos lo califican de "despropósito". Un portavoz del Ministerio de Defensa indicó que la principal novedad de la reforma consiste en que los militares podrán trabajar en otras administraciones públicas sin abandonar el servicio activo, mientras que hasta ahora debían pedir la excedencia o pasar a servicios especiales, aunque esto último sólo en casos excepcionales. Su condición militar quedará en suspenso, ya que no estarán sujetos al régimen laboral o disciplinario de las Fuerzas Armadas, pero el Ministerio de Defensa se reserva la potestad de sancionarlos con la pérdida de su carrera.

El mismo portavoz aseguró que no se producirá un trasvase masivo de militares a la Administración civil, ya que tendrá que aprobarse “caso por caso” tanto por el Ministerio de Defensa como por Administraciones Públicas. La medida, concluyó, pretende facilitar la conciliación familiar de aquellos militares que se encuentran al final de su carrera y que, de continuar en Defensa, se verían obligados a cambiar de localidad de residencia, con los perjuicios que ello supone.

A la central CSIF, que no entra a valorar la "legítima reivindicación", de que el personal militar opte a puestos civiles, no le parece lógico que "medidas de este calado se adopten de manera unilateral, sin negociar con los representantes de los trabajadores". Su responsable de Administración General, Francisco Camarillo, cree que este movimiento del PP suscita muchas dudas en su aplicación práctica y teme que pueda debilitar la oferta de empleo.

CC OO cree una "barbaridad", la modificación legislativa. Raúl Olmos, secretario de Acción Sindical, sostiene que podría ser un primer paso para la "militarización de la administración" que además podría provocar serios problemas porque "ese personal seguiría sujeto a legislación militar". Juan Antonio Gilabert, secretario de acción sindical de UGT, cree, en la misma línea, que el PP está dando un portazo a la negociación: "Le hemos mandado una carta al secretario de Estado pidiendo una mesa negociación Administraciones Públicas. La falta de diálogo es permanente. Nos parece perfecto que los militares desarrollen su carrera profesional en otra administración pero no que se haga de esta manera. Es una locura". UGT apuesta por "un ejército más especializado", en la línea opuesta a lo que interpreta de la enmienda popular. "Son medidas fruto de la improvisación. Si algo necesitamos es mejores militares".

Desde el colectivo de militares la opinión es bien distinta. Mariano Casado, secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), mayoritaria en las Fuerzas Armadas, estima que la reforma “puede ser positiva si el proceso se da en condiciones de igualdad y en puestos [de la Administración Civil] en los que su experiencia [de los militares] pueda contribuir a una mayor eficacia del servicio público”. No obstante, casado reconoce tener dudas, ya que “se discrimina a los militares profesionales que no son de carrera [tropa y marinería y oficiales de complemento], precisamente los mayores perjudicados por el proceso de transformación [de las Fuerzas Armadas] que se avecina”. En cualquier caso, advierte, la nueva norma debería haber sido analizada por el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, donde están representadas las asociaciones militares, y demuestra la urgencia de proceder a la reforma de la Ley de la Carrera Militar, que ha sufrido sucesivos retrasos en el Congreso.

El proyecto que inicia este miércoles sus trabajos en la Comisión de Hacienda y Administraciones Pública podrá incorporar otras propuestas del PP que, para el CSIF, "apuestan por la figura del personal interino, en vez de apostar por el empleo fijo y de calidad". Otra de las modificaciones servirá para facilitar la movilidad del personal de libre designación.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2014, 13:10:15 pm

Cinco meses de prisión para un militar que llamó "franquista" a un coronel


Los jueces dicen que el militar superó "con creces" los límites de la queja y quiso desprestigiar al superior

Política | 31/05/2014 - 10:55h | Última actualización: 31/05/2014 - 11:06h

    Tribunal Supremo

Madrid (EUROPA PRESS).- El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de cinco meses de prisión impuesta a un militar que llamó "franquista" a su coronel y dijo que el Ejército español es el "hazmerreír" de todas las Fuerzas armadas en varios correos electrónicos que remitió a su Regimiento. El alto tribunal ha desestimado el recurso de Jaime G. contra la sentencia dictada en octubre de 2013 por un tribunal militar que le consideraba responsable de un delito de insulto a superior, en la modalidad de injurias por escrito.

Los hechos se remontan a noviembre de 2012, cuando el acusado envió tres e-mails al Regimiento de Artillería de Campaña número 11 en los que exponía el descontento de la tropa y requería una investigación sobre una "mala gestión", que había provocado que casi un centenar de efectivos pidiera vacantes. "Todo el mundo se quiere marchar", añadía.

El motivo, según exponía, radicaba en la "mala gestión, el maltrato y la no palabra" del coronel, a quien calificaba como "jefe franquista" y por el que llamaba a "renovar" el Ejército para que "la gente que no da la talla y no está a la altura" pasara a la reserva. "No por ser coronel tiene que estar ahí", remachaba. En otro de los correos electrónicos, el acusado denunciaba que había un "ladronzuelo" en el grupo y conminaba a esclarecer quien se "estaba quedando con el dinero" del Regimiento desde que entró este coronel, que en la actualidad es general de brigada.

Ofensas a la dignidad del coronel

La Sala de lo Militar ha tenido en cuenta que el acusado no haya cuestionado la existencia de la prueba de cargo ni siquiera la realidad de los hechos, sino la gravedad de los mismos. En este sentido, advierte de que su propósito era "desacreditar" y desprestigiar al mando.

La sentencia, con ponencia del magistrado Javier Juliani, destaca que los correos contenían "ofensas clara y nítidamente atentatorias a la dignidad personal y profesional" del superior, a quien el acusado "estaba obligado a respetar". A este respecto, el Tribunal Militar Territorial Cuarto de La Coruña declaró que los correos electrónicos superaron "con creces los límites" de la queja puesto que incluían expresiones que tenían como "clara finalidad deshonrar y menospreciar" al coronel jefe del Regimiento.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2014, 18:06:23 pm
Mantuvo relaciones sadomasoquistas con dos jóvenes y después las captó para prostituirse
 
El Supremo expulsa del Ejército del Aire a un brigada por corrupción de menores
 
El militar ya había sido apartado del cuerpo después de ser condenado por cuatro delitos


Su defensa argumentó su historial profesional y el buen concepto que tenían sus mandos


EFE Madrid 
Actualizado: 01/06/2014

El Tribunal Supremo ha confirmado la expulsión del Ejército del Aire de un brigada que fue apartado del cuerpo después de resultar condenado por cuatro delitos de corrupción de menores y que arguyó en su defensa su buen historial profesional y el buen concepto que tenían sus mandos de él.

El brigada Antonio M. L. fue condenado por cuatro delitos de corrupción de menores porque en 2005 mantuvo relaciones sexuales sadomasoquistas con dos jóvenes de 14 y 15 años de edad, a quienes años después, en 2008, cuando todavía eran menores de edad, captó para ejercer la prostitución.

En Las Palmas de Gran Canaria el condenado instauró un negocio, que llamaba La Oficina, en el que ofrecía a clientes relaciones sexuales sadomasoquistas con chicas a las que captaba en familias desestructuradas.

"El acusado, cada vez que conseguía un cliente para las menores, las iba a recoger a las proximidades de su domicilio y luego las volvía a dejar allí, a fin de asegurarse de su presencia, llegando incluso en una ocasión a advertirles que las mataría y luego se mataría él si le dejaban", relata la sentencia.

Por estos hechos fue condenado a cuatro penas de tres años por igual número de delitos de corrupción de menores y, como consecuencia de esta condena, expulsado del Ejército del Aire, castigo éste último contra el que recurrió el brigada ante el Tribunal Supremo.

Expulsión por unanimidad

El Consejo Superior del Aire en mayo de 2012 se pronunció por unanimidad a favor de la expulsión del brigada, pero éste adujo ante el Supremo varias razones para que no se le aplicara dicha medida.

Por un lado, el ya ex militar señaló que tenía abierto otro expediente, este por incapacidad, anteriormente a que se le abriera el de expulsión, de modo que la Administración actuó indebidamente, pues debió esperar antes de expulsarle a saber si mantenía las necesarias condiciones psicofísicas para estar en el Ejército del Aire.

Además, consideró que la decisión de separarle del servicio fue desproporcionada, para defender lo cual se apoyó en su historial profesional y en el buen concepto que sus superiores tenían de él.

Acerca de esto último el Supremo señala que "la alegación debe ser desestimada" porque "la elección de la sanción de separación del servicio es la única adecuada para responder disciplinariamente al demandante".

Y sobre la primera alegación, el Supremo responde que su expediente de incapacidad física, aunque estuviera ya en marcha cuando se le expulsó, fue abierto después de que se le procesara por los hechos penales que finalmente condujeron a su condena a prisión.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2014, 16:58:43 pm
'Vendetta' en el Ejército: el teniente que publicó "abusos" se enfrenta a medio año de arresto

Defensa abre un expediente disciplinario a Luis Gonzalo por el libro 'Un paso al frente' y su testimonio novelado de presuntas corruptelas en el seno de las Fuerzas Armadas. También lleva el caso a la Fiscalía Militar para que se pronuncie. El autor de la obra ya ha vendido más de 10.000 ejemplares.

Nacional | 04-06-2014



Los malos presagios se han cumplido. El joven teniente en activo Luis Gonzalo Segura, destinado en Transmisiones (sección que gestiona las redes de comunicaciones del Ejército), ha sido expedientado por dos faltas graves tras la publicación del libro Un paso al frente (Tropo Editores), donde destapa presuntos "abusos" y corruptelas en el seno de las Fuerzas Armadas. El expediente, que ha sido firmado por el general José Manuel Roldán, responsable de la Jefatura de Sistemas de Información, Telecomunicaciones y Asistencia Técnica, podría suponer una sanción de hasta seis meses de arresto en un centro disciplinario.

El abogado del teniente, según publica la agencia Colpisa, ha pedido una demora en el plazo de alegaciones ya que él y su cliente han recusado al general Roldán al considerar que este mando "no tiene potestad sancionadora". Pese a ello, el instructor del procedimiento tiene intención de proseguir sin esperar a que se resuelva la recusación del general. "La situación es muy grave porque supone un ataque directo a la democracia y la libertad de expresión. Encerrar a una persona por escribir un libro y por explicar los graves problemas que sufrimos en las Fuerzas Armadas no puede ocurrir en la Europa del siglo XXI", ha señalado el teniente Segura, en declaraciones a Colpisa.

Asimismo, el expediente disciplinario señala que el procedimiento también ha sido remitido a la Fiscalía Militar para que se pronuncie sobre si hay que abrir un procedimiento judicial al joven teniente. La apertura de una causa por esta vía contempla penas mayores, incluso años de prisión.


"Encerrar a una persona por escribir un libro y explicar los problemas en las Fuerzas Armadas no puede ocurrir en la Europa del siglo XXI", afirma Gonzalo

Gonzalo, tal y como público Vozpópuli el pasado abril, era consciente de que se exponía a ser sancionado y preveía que Defensa le abriera un expediente, pero tras comprobar "la imposibilidad de encontrar justicia en el mundo militar" decidió dar la cara, ser valiente y revelar los lujos y miserias del Ejército. El autor denuncia situaciones "que no son extraordinarias" en el día a día de los cuarteles, pero que la "maquinaria represora" ha ido silenciando.

Presuntas malversaciones, prevaricaciones, negligencias, comisiones de servicio falsas, estafas en combustible y comidas, venta de material en la Red, residencias de verano, clubes de golf, spas, salas VIP, así como presiones a la Justicia militar y órdenes que atentan contra la conciliación de la vida laboral y familiar, forman parte de este testimonio novelado.

El libro Un paso al frente, que llegó a las librerías a finales del pasado abril, lleva ya más de 10.000 ejemplares vendidos, ha sido un éxito en la venta 'online' y ha tenido amplia repercusión en las redes sociales.

El autor ha contado con el respaldo de las principales asociaciones militares (AUME, ASFASPRO, ATME y OATM), que ven difícil que vuelva a ver la luz una publicación de estas características.



Aunque narra los hechos de forma novelada, con nombres ficticios para evitar problemas legales, el libro cuenta historias inspiradas en situaciones reales, en pasajes que cobran vida en los cuarteles.

Respecto a los clubes militares, el libro cuenta que Defensa gasta en ellos "una gran cantidad de dinero público solo para que unos pocos (los oficiales, y en menor medida, los suboficiales) pudieran sentirse ricos sin serlo". "Sitios en los que jugar a golf, montar a caballo, nadar, comer o cenar con si se tratase de un restaurante de lujo. Todo ello a precios irrisorios", añade.

Otro pasaje narra cómo un teniente coronel decide construir un spa cuando llega a su nuevo acuartelamiento para luego quedar abandonado tras su marcha. Su financiación es relatada de manera muy gráfica: "¿Y cómo lo pagamos?... eso sí que es complicado... ya no podemos tirar de la comida ni del combustible porque nos han recortado, tampoco podemos gastar las partidas que iban destinadas al aire acondicionado de las habitaciones de tropa porque ya lo hemos hecho en el monolito nuevo... ¡Ya está!, organizamos un curso de formación del INEM o la Unión Europea para los soldados... Esos partidos nos dan el dinero que pedimos y nunca auditan nada".



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Junio de 2014, 16:49:44 pm
el accidente se ha producido en morón
Un capitán del Ejército del Aire fallece al estrellarse un cazabombardero 'Eurofighter'

Un cazabombardero modelo 'Eurofighter Typhoon' perteneciente al Ejército del Aire de España ha sufrido este lunes un accidente poco después de despegar de la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla), cuyo uso comparten España y Estados Unidos. El piloto, un capitán del Ejército del Aire (casado y con un hijo, ha fallecido, según confirman fuentes del Miniesterio de Defensa.

El accidente ha ocurrido pasadas las 14,00 horas, después de que la aeronave despegase de la pista del aeródromo militar para un ejercicio práctico de rutina, según las fuentes consultadas por Europa Press. Al poco de despegar, el cazabombardero comenzó a evolucionar, momento en el que, repentinamente, habría caído prácticamente en picado hasta impactar plenamente contra el suelo. Según Efe, la aeronave habría caído en el momento de tomar tierra.

Algunos testigos que han presenciado el accidente habrían manifestado que no habrían visto desprenderse de la aeronave el asiento eyectable del piloto, si bien aún no ha trascendido nada sobre su suerte.

Fuentes del servicio unificado de emergencias 112 de Andalucía, de su lado, han confirmado que ha sido a las 14,23 horas cuando los bomberos han alertado de un accidente aéreo en el entorno de la base aérea de Morón, siendo movilizados la Guardia Civil, la Policía Local, el 061, la Policía Nacional y Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA).



Título: Re: Va de militares
Publicado por: pacodeasis en 09 de Junio de 2014, 16:50:40 pm
 :Lazo_Negro Descanse en Paz.

un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Koji K. en 09 de Junio de 2014, 17:14:00 pm
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 09 de Junio de 2014, 20:28:55 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: titohiges en 09 de Junio de 2014, 20:39:35 pm
Descanse en paz
Título: Re: Va de militares
Publicado por: MASAM en 10 de Junio de 2014, 09:14:29 am
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Junio de 2014, 15:55:56 pm
   

El 'selfie' más atrevido: un piloto de un caza se fotografía en el aire con un avión comercial


Las imágenes fueron capturadas cuando dos aviones de la Fuerza Aérea Real Holandesa realizaban una operación habitual y se encontraron con un Boing 787 perteneciente a la compañía Arkefly. Los pilotos las colgaron en su perfil de Facebook.


(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/AE5B019E-B5A4-304B-E2C2-9CF58C44627E.jpg/resizeCut/879-0-635/0-27-356/imagen.jpg)

http://vozpopuli.com/actualidad/44710-el-selfie-mas-atrevido-un-piloto-de-un-caza-se-fotografia-en-el-aire-con-un-avion-comercial
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 12 de Junio de 2014, 00:07:15 am
El Ejército tramita la expulsión de un teniente por el contenido de una novela
El mando militar atribuye al autor de la obra una carta al ministro de Defensa firmada por un personaje de ficción
Miguel González Madrid 10 JUN 2014 - 21:29 CET153 
Archivado en:Libertad expresiónFuerzas armadasNovelaEspañaDefensaPolítica 
El teniente Luis Gonzalo Segura, con un ejemplar de su novela, ayer en la Feria del Libro de Madrid. / carlos rosillo 
Recomendar en Facebook 3.909 
Twittear 652 
Enviar a LinkedIn 16 
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup  Enviar
Imprimir
 
Guardar  ¿Puede castigarse al teniente Luis Gonzalo Segura de Oro-Pulido por las opiniones del teniente Guillermo Fernández? El primero es un teniente de complemento, madrileño de 37 años, destinado en el centro de transmisiones del Ejército de Tierra en Pozuelo de Alarcón. El segundo es el protagonista de la novela Un paso al frente; es decir, un personaje de ficción.

El teniente Segura es también el autor de dicho libro, que pinta un cuadro sombrío de la vida militar, salpicado de corruptelas, privilegios y abusos de poder (desde el reparto arbitrario de condecoraciones al recorte de la comida de la tropa para poner una sauna a los mandos o el fraude del combustible), del que ha vendido más de 10.000 ejemplares y que prepara ya su cuarta edición; seguramente más por el tema que aborda que por sus cualidades literarias.

El Ejército de Tierra le ha abierto un expediente gubernativo, que puede concluir con su expulsión de las Fuerzas Armadas, por una carta al ministro de Defensa incluida como epílogo de la novela. El instructor del expediente considera que esa carta vulnera el código disciplinario castrense, que tipifica como causa de sanción extraordinaria “realizar actos gravemente contrarios a la disciplina, servicio o dignidad militar, que no constituyan delito”.

Ciertamente, la misiva no es muy respetuosa con su destinatario, del que teme que le preocupe más “cobrar el salario a fin de mes, completarlo con algún sobre que otro con el que defrauda a su propio compañero (el ministro de Hacienda), cobrar dietas por hacer su trabajo, colocar a sus familiares y amigos en algún puesto de la Administración, algún que otro chanchullo con una empresa amiga y quizá alguna comisión” que arreglar los problemas de las Fuerzas Armadas. Asegura no comprender que “los políticos como usted [...] prefieran la negligencia y la corrupción, que les confinan a las cloacas más oscuras de la historia”, en vez de empeñarse en “la erradicación de la extrema corrupción y del bochornoso despilfarro que existe en el Ejército, o al menos su mengua”.

El libro le puede costar la pérdida de su empleo y cuatro meses de arresto
Aunque estas frases, y todo el contenido del libro, han provocado indignación en la cúpula del Ejército, el instructor del expediente pasa por alto que la carta no está dirigida al titular del departamento, Pedro Morenés, sino al “ministro de Defensa (éste, los anteriores y los que vengan)”, en general. Y omite, como si no tuviera importancia, que la carta no la firma el teniente Luis Segura, sino el teniente Guillermo Fernández, el personaje de ficción. Se trata, por tanto, de una parte de la novela.

Fuentes jurídicas sostienen que no hay precedentes de que se castigue al autor de una obra de ficción por lo que dicen sus personajes, y dan por hecho que cualquier sanción que se imponga será anulada por el Supremo cuando sea recurrida.

De la misma opinión son los escritores y profesionales del sector consultados por EL PAÍS.

“Me parece absolutamente improcedente que se expediente a alguien por una obra de ficción. Los militares renuncian a una serie de derechos, como el de sindicación, y tienen limitada la libertad de expresión, pero no conozco ninguna norma que limite la libertad de creación”, sostiene el escritor Lorenzo Silva, premio Planeta y guardia civil honorífico. “Habría que demostrar que la ficción se ha utilizado como cobertura para contar hechos reales y señalar a sus responsables”, agrega.

Rafael Reig, profesor de Creación Literaria y librero, asegura que “la ficción es el territorio de la libertad absoluta” y que ni siquiera los militares tienen “limitado el derecho a fabular”. Reig se muestra asombrado de que algunos mandos del Ejército “no sean capaces de leer una novela como lo que es. Resulta coherente que el personaje escriba esa carta, pero no que lo haga el autor, y de hecho no la ha escrito ni se la ha enviado a nadie”.

La ley limita la libertad de expresión de los militares, no la de creación
La novela puede ser un producto de la imaginación, pero el castigo al que se enfrenta su autor es muy real. Además del expediente gubernativo, se le atribuyen dos faltas graves —sancionable cada una con hasta dos meses de arresto en centro disciplinario militar o pérdida del destino— por declaraciones realizadas en actos de promoción del libro, y que supuestamente serían contrarias a la disciplina o irrespetuosas. Además, en lo que constituye una medida de carácter excepcional, está suspendido de funciones por tres meses con carácter cautelar desde el pasado 15 de mayo “para evitar perjuicio en el servicio”.

El teniente Segura ingresó en las Fuerzas Armadas como soldado en el año 2002; y en 2006 superó con éxito las oposiciones para convertirse en oficial de complemento, con contrato hasta 2023.

“Que nadie quiera ver [en este libro] un ataque a la institución militar donde solo hay un sacrificio por ella. Que nadie quiera ver un menosprecio a la tropa en algún personaje [...] donde solo hay enorme gratitud por esos soldados españoles [...]. Que nadie quiera ver un ataque a los escasos oficiales, pero doblemente loables por ello, que anteponen sus hombres a sus aspiraciones personales [...]. Amo al Ejército, aunque muchos dirán que no, y sueño con unas armas regeneradas, más nobles y justas [...]”, escribe el autor del libro en el prólogo, este sí firmado por él. Los máximos responsables del Ejército de Tierra no lo ven igual.

La misiva del general
M.G.

No hay precedentes, ni por tanto jurisprudencia, de un expediente como el abierto al teniente Segura por la carta incluida en su novela. El caso más parecido, aunque muy diferente, es la misiva del exjefe del Ejército de Tierra Luis Alejandre incluida en el libro Yak-42 A sus órdenes, ministro, de la periodista de la cadena SER Mariela Rubio.

En la carta, dirigida a la autora del libro, el general, ya entonces en la reserva, se refería de modo despectivo a los exministros de Defensa Federico Trillo, del PP, y José Bono, del PSOE, quienes habían sido sus superiores jerárquicos. “Por supuesto, el momento es muy delicado y en lo que concierne a nosotros [los militares] grave. No resistiremos un tercer ministro ambicioso, trepa y ególatra”, escribió Alejandre.

El Ejército le abrió expediente, pero lo archivó con el argumento de que, de existir falta disciplinaria, habría prescrito. Para justificarlo, tomó la fecha en que fue remitida la carta, octubre de 2005, y no la de su publicación, mayo de 2006.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Junio de 2014, 02:56:13 am
Resolverán los tribunales y lo ganará

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 12 de Junio de 2014, 06:52:19 am
Lo penoso es que seguirán con sus corruptelas, sus campos de golf y sus viajes. Una puta VERGÜENZA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2014, 13:33:01 pm
http://youtube.com/v/9HthVJiE5Ho
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2014, 15:14:34 pm
COREA DEL SUR | HUYÓ CON UN ARMA Y MUNICIÓN

Un soldado coreano mata a cinco compañeros en un tiroteo

El Ejército surcoreano busca en una gran operación a un militar que ha matado a cinco de sus compañeros y herido a otros siete en un ataque con una granada y pistolas en una base situada cerca de la frontera norcoreana. "Tenía dificultades para adaptarse a la vida militar", ha dicho un alto cargo.

Agencias   |  Madrid  | Actualizado el 22/06/2014 a las 08:36 horas



Al menos cinco militares han muerto y otros siete han resultado heridos después de que un soldado coreano haya tiroteado a varios de sus compañeros en un puesto de control de la ciudad fronteriza de Goseong. Después del tiroteo, el sospechoso ha huido con un arma y munición, por lo que el Ejército ha iniciado una operación para capturarle. Pese a que la unidad se encontraba cerca de la frontera con Corea del Norte, las Fuerzas Armadas coreanas han asegurado que el incidente no tiene nada que ver con este país.

Por el momento se desconocen los motivos del tiroteo y el Ministerio de Defensa Nacional está investigando los detalles de lo ocurrido. El presunto responsable de la matanza es un sargento de la 22 División de Infantería desplegada en Goseong, que ha sido identificado con el sobrenombre de Lim. El sargento realizó una decena de disparos con un rifle K-2 cerca del puesto fronterizo, y a continuación huyó llevando consigo una granada, una pistola y 60 balas.

En la escena de los hechos también explotó una granada, aunque las autoridades aún están investigando si fue lanzada por el propio Lim. El ataque dejó un balance de cinco soldados muertos alcanzados por disparos de bala y a otros siete heridos por el tiroteo y por la explosión. Los fallecidos son un suboficial, un sargento, un cabo y dos soldados rasos cuyas identidades no han sido reveladas, mientras que los heridos fueron trasladados a un hospital cercano y se encuentran estables, señalaron fuentes del Ejército.

"Lim estaba en la lista de los soldados que requieren atención especial, ya que tenía dificultades para adaptarse a la vida militar", declaró a Yonhap un alto cargo militar, que añadió que por el momento se desconocen los motivos del ataque. El Ejército ha "reforzado la vigilancia ante la posibilidad de que cometa más crímenes" y ha desplegado una guardia especial para evitar "la posibilidad de que cruce la frontera y se dirija a Corea del Norte", señaló otra fuente militar.

El Ministerio de Defensa surcoreano pidió "disculpas sinceras" por el incidente y "por haber causado problemas a la gente", y ofreció sus condolencias y "todo el apoyo" a los familiares de los heridos y fallecidos, según dijo su portavoz Kim Min-seok, en declaraciones a los medios.

La matanza se asemeja a la que tuvo lugar en 2005 en una unidad militar de la frontera con Corea del Norte, cuando un soldado surcoreano mató a ocho de sus compañeros al lanzar una granada de mano en el barracón donde dormían y ametrallarlos después con su fusil de asalto. El soldado Kim Dong-min, de 22 años, fue condenado a muerte tras reconocer que había actuado de esa forma en un ataque de ira por los abusos verbales de los que era objeto en la compañía en que servía.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2014, 15:39:27 pm
El Juzgado Militar de Sevilla imputa a un oficial tras ser denunciado por acoso sexual

La soldado denunciante asegura que fue arrestada más de seis veces "como represalia" por haberse negado a mantener relaciones sexuales con él


EUROPA PRESS | SEVILLA 
   
24 junio 2014

El Juzgado Militar de Sevilla ha imputado por abuso de superioridad a un oficial que fue denunciado por una soldado por acoso sexual, según ha informado el abogado de la denunciante, Fernando Osuna, quien ha detallado que el caso ha sido elevado incluso al Defensor del Pueblo Andaluz.

Fernando Osuna ha puesto de manifiesto que, desde que denunció los hechos, su cliente ha sido arrestada "como represalia" más de seis veces, precisando en este sentido que sus superiores le han impuesto malas calificaciones y cinco faltas leves por falta de uniformidad, falta de respeto a superior, ausencia injustificada del destino, por no seguir conducto reglamentario y por intento de engaño a superior.

Asimismo, y según el letrado, sus jefes han impuesto a la soldado dos faltas graves por reiterar faltas de respeto a superior, mientras que también se le han devuelto las cartas dirigidas a su unidad "en defensa de sus derechos" y ha sufrido una baja laboral por contingencia común y no laboral y la reducción de jornada. Por todo ello, la soldado ha recusado a sus jefes "por manifiesta enemistad y animadversión".

Humillaciones


Lo Más


Visto


Comentado


Compartido



1

Gloria Camila, a tortazo limpio en las calles de Madrid





2

Compra un vestido con un mensaje de auxilio oculto





3

TVE estudia sancionar a María Escario por marcharse de invitada al Mundial





4

Jordi Alba amenazó a un periodista con «arrancarle» la cabeza





5

Reabierta al tráfico la Autovía de la Meseta, afectada por el vuelco de un camión cisterna





6

Marlen Doll cumple su promesa de 16 horas de sexo





7

Volotea unirá Santander y Venecia a partir de diciembre





8

Un coche catapulta a otro, que acaba volcado en Suances





9

Kiko Rivera, King África y Celtas Cortos protagonizan las fiestas del Perpetuo Socorro





10

Pablo Iglesias: "El terrorismo de ETA causó dolor pero tiene explicaciones políticas"
































































































































lo más 50
 
Según la denuncia, fue a partir del año 2008/2009 cuando el oficial "comenzó a realizarle preguntas íntimas sobre su vida personal, llegando incluso en un momento dado a manifestarle de manera directa que debería mantener relaciones sexuales con él", a lo que la soldado "se negó".

El abogado mantiene en la denuncia que, desde ese momento, el imputado "comenzó a cambiar su actitud hacia ella mostrando hacia la misma un trato desagradable con miradas intimidatorias, así como dirigiéndose hacia la misma con un tono agresivo". Además, en una ocasión "comenzó a manifestarle frases como 'tú no vales para el Ejército', 'no vales para este trabajo', 'tus compañeros hablan mal de ti' o 'no vales para una responsabilidad', infravalorando y humillando de este modo a la denunciante".

Según la denuncia, "en repetidas ocasiones, el oficial la llamaba para que se pasase por su despacho, con cualquier pretexto o excusa, al objeto de poder seguir intimidándola y despreciándola, máxime cuando su llamada respondía a cuestiones de absoluta nimiedad e irrelevancia", a lo que se suman empujones e insultos.

"Tales hechos, además de ser absolutamente intolerables, son impropios de un superior, quien debe ser un ejemplo de rectitud, honorabilidad y ejemplaridad hacia sus subordinados, dada la estructura jerárquica y los valores propios de la Institución castrense como el respecto al compañero", asevera la denuncia.

El abogado dice en la denuncia que esta situación ha ocasionado en la soldado un estado de ansiedad, teniendo que ser asistida facultativamente en varias ocasiones, para lo que adjunta el parte de urgencias emitido al diagnosticársele un cuadro de ansiedad por motivos laborales y el justificante de las dos consultas a la que acudió esa misma mañana.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 24 de Junio de 2014, 15:49:53 pm
Que tesoro de oficial, aquí no le va a valer eso de " Si es que se visten como putas", si es cierto que le echen a la calle y le metan la máxima pena.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Junio de 2014, 09:11:08 am
El Gobierno aprueba cambios en los procesos de ingreso y promoción en las Fuerzas Armadas
                                 
El reglamento regulador del ingreso y promoción en las Fuerzas Armadas ha cambiado. Lo ha hecho en lo relativo “al concurso en los procesos de selección por concurso-oposición” y en los “requisitos generales”, tal y como se ha señalado desde el Ejecutivo, que ha manifestado que estos cambios “son producto del análisis de los resultados de los procesos de selección del año 2013, así como de los de años anteriores”.

Mediante la aprobación de un real decreto, el Gobierno ha modificado asuntos como el número de convocatorias para acceder a las Fuerzas Armadas, la edad con la que se puede hacer en los diferentes supuestos y el peso del concurso-oposición en la puntuación final de los candidatos a entrar en el cuerpo.

En lo relativo al número de convocatorias con las que cuentan los candidatos, es preciso señalar que el número total ha aumentado. Además de las tres convocatorias ordinarias con las que se contaba hasta ahora, habrá que añadir dos más extraordinarias para sumar un total de cinco oportunidades.

También cambia la edad que han de reunir los aspirantes para incorporarse a las escalas de oficiales de los Cuerpos Generales y de Infantería de Marina. A partir de ahora se permitirá el ingreso directo sin titulación universitaria desde los 21 años, uno más que hasta entonces. Estos cuerpos permitían el acceso directo con titulación universitaria a los 26 años. Con esta nueva modificación y atendiendo a los cambios en el sistema educativo universitario, los titulados con el sistema de créditos ECTS podrán hacerlo a los 27 años.

Para incorporarse a las diferentes escalas de oficiales de los Cuerpos de Intendencia y de Ingenieros del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire, y de los Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas se prevé el ingreso directo sin exigencia previa de titulación universitaria. En estos casos, el ingreso directo con titulación universitaria previa pasa de 30 a 31 años y el acceso por promoción con titulación universitaria previa pasa de 35 a 40 años.

El último de los cambios abordados versa sobre los procesos de selección por concurso-oposición, que desde ahora tendrán un mayor peso en la puntuación final. Este porcentaje pasará, por tanto, del 10% que representaba antes, hasta un 30% que significará en “la puntuación final máxima para ingreso a las escalas de tropa y marinería”. De esta manera se termina con el “porcentaje que se estima excesivo” del 90% que significaba el examen único puntuable y que, por tanto, era la verdadera y única puerta de entrada a las Fuerzas Armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2014, 10:24:37 am
El Gobierno insiste en meter a militares en la Administración civil por la puerta de atrás

Mantiene en el Senado que los profesionales de las armas que lo deseen puedan trasladarse a otros puestos de trabajo en el Estado, comunidades o ayuntamientos.



El PP quiere más soldados en la Administración. El Gobierno mantiene en el proyecto de Ley de racionalización del sector público, que se discute en el Senado, que los militares puedan ocupar plazas en la Administración civil. El Grupo Parlamentario Popular introdujo en el Congreso una disposición adicional, concretamente la decimotercera, que permitía al personal militar de carrera “prestar servicios en la Administración civil”.

Desde hace tiempo el Ministerio de Defensa está facilitando que los militares que lo deseen puedan optar por otros organismos tanto del Estado, como autonómicos y municipales. Ya hubo un primer acuerdo con la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, por el que se guardaban un 20% de las plazas de las convocatorias de policía municipal para personas que estuvieran prestando servicio en las Fuerzas Armadas.

Los militares, según el proyecto de ley en el Senado, podrán participar en la convocatoria de aquellos puestos de trabajo en los que se especifique esta posibilidad.

No se les aplicará los criterios que al resto de los funcionarios para promoción interna, carrera administrativa, situaciones administrativas y movilidad, sin perjuicio de que puedan participar en los procedimientos de provisión de otros puestos abiertos a este personal en la Administración civil.

Una "cacicada"

Los sindicatos han acusado al PP de hacer una “cacicada” introduciendo por la puerta falsa a los militares. CCOO consideró que era “intolerable” que se abran plazas para que militares de carrera pasen a desempeñar puestos para funcionarios civiles. “No han establecido –añaden- ni tipo de plazas, ni han hecho una justificación y se plantea un régimen mixto exclusivo y excepcional tanto en movilidad como en el régimen laboral para los que presten sus servicios en la Administración Civil”. CCOO cree que esta es una nueva figura en el derecho administrativo español “que podría ser contrario al ordenamiento jurídico”.

Consideran que el Gobierno ha renunciado a estabilizar y dignificar el empleo del personal militar “buscando salidas que alivien el malestar de las plantillas y quieren militarizar la Administración Civil en organismos como protección civil y las policías locales”. UGT también ha sido crítica con esta medias y ha emplazado al Gobierno para que abra la Mesa General de Negociación de las Administraciones Públicas.

Satisfacción por una retirada

 

Por otra parte, tanto CCOO como UGT han expresado su satisfacción por el hecho de que el Grupo Parlamentario Popular haya retirado las enmiendas relativas a la regulación de la figura de los denominados "indefinidos no fijos" en el Proyecto de Ley de Racionalización y Ordenación del Sector Público. La norma podría afectar a cerca de 50.000 trabajadores del sector público que podrían haber sido despedidos con muchas facilidades.

Los sindicatos preparan movilizaciones para el próximo día 11 de julio para exigir al Gobierno del PP que negocie las medidas que afectan a los trabajadores de la Administración con sus representantes. “Estamos hartos de las imposiciones”, dijo un miembro de UGT. Si no abren una Mesa insistirán a la vuelta de vacaciones “hasta que se reconozca de manera efectiva el derecho a la negociación colectiva en el sector público”, según reconoció un sindicalista a Vozpópuli.

 


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Julio de 2014, 14:17:42 pm
La juez militar envía a prisión a un legionario por las torturas en Irak

Primer proceso en España por un presunto delito de maltrato a prisioneros

Vídeo:
http://politica.elpais.com/politica/2014/07/02/actualidad/1404326443_070845.html
Vídeo de soldados españoles golpeando a un detenido en Diwaniya.


Por primera vez en la etapa democrática, un militar español está en prisión acusado de un delito contra las leyes y usos de la guerra. La titular del Juzgado Togado Militar Territorial nº 12, la capitán Patricia Moncada, con el respaldo de la Fiscalía castrense, ordenó el pasado fin de semana el ingreso de un legionario en la cárcel militar de Alcalá de Henares (Madrid) por su presunta participación en los malos tratos infligidos a prisioneros en la base de las tropas españolas en Irak, a principios de 2004.

La prisión preventiva de este militar, destinado en el Tercio Alejandro Farnesio de la Legión, con sede en Ronda (Málaga), donde su encarcelamiento ha causado considerable revuelo, es consecuencia de la investigación abierta tras la difusión por EL PAÍS, el 17 de marzo de 2013, de un vídeo en el que se veía cómo tres militares pateaban con saña a dos prisioneros tendidos en el suelo de una celda, mientras otros dos observaban desde la puerta y un sexto rodaba la brutal escena.
 

más información
España en Irak: del error al horror
Morenés defiende que la justicia militar investigue el vídeo de Irak
Un país en el alambre
 
El artículo 76 del Código Penal Militar castiga con una pena de 10 a 25 años de prisión al “militar que intencionalmente causare la muerte o lesiones graves, torturas […]o trato inhumano a […]prisionero de guerra […][...] o le causare de propósito graves sufrimientos”. La prescripción de este delito no se produce hasta transcurridos 15 o 20 años de su comisión, por lo que la responsabilidad penal de los autores seguiría plenamente vigente.

Tras la difusión del vídeo, el Ejército de Tierra abrió una información sumarísima en cuyas conclusiones admitía que “su localización podría corresponder, efectivamente, con las instalaciones habilitadas para prisioneros en el cuerpo de guardia de Base España en Diwaniya (Irak)”. El Ejército trasladó el resultado de su investigación a la Justicia militar, a la que prometió prestar su “máxima colaboración para el esclarecimiento de los hechos y la depuración más completa de responsabilidades”.

Al mismo tiempo, el Ejército aseguró que “ninguno de los jefes de los contingentes destacados en Irak tuvo constancia y ni siquiera sospecha de que se infligieran malos tratos a prisioneros” y subrayó que “un caso aislado de presuntos malos tratos no puede empañar” la labor de los más de 130.000 militares españoles que han participado en misiones internacionales durante más de dos décadas.
 
El testimonio de un soldado anónimo ofreció en abril nuevos datos
 
A lo largo de los 15 meses que lleva la instrucción del caso, declarada secreta, EL PAÍS ha sido citado en tres ocasiones para prestar declaración como testigo, amparándose siempre en el secreto profesional para no revelar las fuentes. En la primera declaración se hizo entrega a la juez del material en bruto del vídeo, de 40 segundos de duración, aunque ya pixelado, por lo no se podían reconocer los rostros de los agresores ni las insignias de sus unidades.

El pasado 13 de abril, EL PAÍS publicó el testimonio de un legionario que, bajo el seudónimo de Cazorla, ofrecía detalles hasta entonces inéditos de lo sucedido. Explicaba que los detenidos habían intentado entrar en la base con un burro cargado de explosivos y que esa noche, mientras se encontraba de guardia, le contaron que unos compañeros les habían dado una paliza. “¡A los que están ahí dentro les han dado una manta de hostias! Por lo visto, hay un vídeo y todo”, le explicaron. Cazorla se acercó a ver a los prisioneros, ya que las celdas no estaban cerradas con llave y los soldados que los custodiaban le dejaron pasar. “Se acurrucaron contra la pared, estaban asustados como perrillos”, Al día siguiente, dos legionarios le amenazaron si contaba algo.

La Brigada Plus Ultra II, de la que formaba parte el legionario encarcelado por la juez, estuvo desplegada en Irak desde diciembre de 2003 hasta abril de 2004. El grueso de sus 1.300 efectivos procedía de la Brigada Extremadura, pero también contaba con una compañía del Tercio de la Legión de Ronda. El centro de detención ocupaba un barracón con cuatro celdas junto al cuerpo de guardia, por lo que por las noches eran los militares de servicio —sin formación específica para la custodia de prisioneros— quienes se encargaban de vigilarlos.
 
Amnistía Internacional pide que el caso pase a un tribunal civil
 
La identificación de todos los militares que aparecen en el vídeo y de los mandos que conocieron los hechos y no los castigaron es el objetivo central de la investigación. Respecto a las víctimas, debería ser fácil identificarlas a partir del registro de detenidos. Según una carta remitida por el Ministerio de Defensa a Amnistía Internacional en 2006, las tropas españolas detuvieron en Irak a un total de 111 personas, de las que 78 fueron entregadas a la policía iraquí y 33 trasladadas a la prisión de Abu Grhaib en Bagdad, tristemente famosa por la imágenes de humillaciones a prisioneros.

En declaraciones a EL PAÍS, Estaban Beltrán, director de Amnistía Internacional España, consideró “importante que se haya producido un primer resultado en la investigación de la juez militar” y advirtió de que “las autoridades deben colaborar en el esclarecimiento completo de los hechos”. Beltrán añadió que, “pese a la importancia de este avance”, su organización sigue pensando que “la jurisdicción militar no es la adecuada para enjuiciar estos casos”, ya que “carece de la necesaria independencia e imparcialidad. Las presuntas violaciones de derechos humanos por parte de militares deben ser enjuiciadas por tribunales ordinarios”, concluyó.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Julio de 2014, 15:08:54 pm
Grabaciones privadas de móviles que luego se filtran y terminan así . . . no la hagas y no la temas . . . pero si la haces . . . no lo grabes y no permitas que nadie lo haga
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 03 de Julio de 2014, 16:24:10 pm

Una vergüenza; a cadena perpetua condenaba yo a nuestros soldados por soltar un par de hostias a quien pretendía volarles el culo.

Con el trato tan exquisito que prestan los sarracenos a sus prisioneros occidentales. Lo mismo el tal Beltrán se debería pasar por un campamento del ISIS a comprobar el trato a los prisioneros allí.

Vaya panda de soplapollas...


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Julio de 2014, 10:00:35 am
La Guardia Civil investiga la desaparición de armamento del Arsenal Militar de Las Palmas
La cerradura de donde se encontraba parte del material desaparecido no estaba forzada

Entre las armas desaparecidas habría una decena de pistolas

Se están realizando interrogatorios a los soldados y controles a todo el personal

EL MUNDO | EUROPA PRESSLas Palmas Actualizado: 02/07/2014 14:17 horas

La Guardia Civil está investigando la desaparición de armamento del Arsenal Militar de Las Palmas, según ha confirmado la delegada del Gobierno en Canarias, María del Carmen Hernández Bento.

La delegada, en declaraciones a los medios, no ha querido aportar más datos sobre este incidente, con el fin de no perjudicar la investigación que los agentes del Instituto Armado está llevando a cabo.

La información era avanzada este miércoles por el periódico Canarias7, quien destacaba que la cerradura de donde se encontraba parte de armamento que ha desaparecido no estaba forzada.

Asimismo, y según publica el citado periódico, entre las armas desaparecidas habría una decena de pistolas.

Según informa Canarias7, se están realizando interrogatorios a los soldados y exhaustivos controles a todo el personal que trabaja en el recinto. Según informa este mismo medio, el martes todos los vehículos que pretendían salir del Arsenal eran registrados sin distinción.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2014, 15:44:05 pm
Dos meses de reclusión para el joven teniente que publicó presuntas corruptelas en el Ejército

Defensa abrió expediente disciplinario a Luis Gonzalo Segura por el libro 'Un paso al frente'. El autor se enfrentaba a una pena de seis meses de arresto disciplinario en un centro de internamiento de las Fuerzas Armadas. La novela ya ha vendido más de 15.000 ejemplares.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/7129327B-9CDB-DFF1-1CD6-177FACE75B12.jpg/resizeCut/879-0-879/0-0-453/imagen.jpg)


El teniente Luis Gonzalo Segura, autor del libro 'Un paso al frente'.


El teniente Luis Gonzalo Segura, autor del libro

aumentar tamaño del texto
reducir tamaño del texto



sobre el autor
 
S. Sanz

Noticias relacionadas
'Vendetta' militar: el teniente que publicó 'abusos' se enfrenta a medio año de arresto 
04/06/2014

El libro del teniente Segura sobre la 'casta militar', ¿censurado en El Corte Inglés? 
04/07/2014

Salas VIP, spas, clubes de golf: los "abusos" del Ejército destapados por un joven militar en activo 
22/04/2014




"Voy a perder mi libertad por contar lo que todo el mundo sabe que sucede (después de haber elevado partes e interpuesto denuncias) sin que ni siquiera un juez lo ordene. Encerrado en un proceso arbitrario sin garantías legales", con estas palabras encaja el teniente Luis Gonzalo Segura, autor del libro Un paso al frente (Tropo Editores), su futuro más inmediato. La Asesoría Jurídica del Cuartel General del Ejército de Tierra aún tiene que notificarle la resolución del expediente disciplinario abierto contra él, pero todo apunta a que será el próximo 18 de julio cuando tenga que ingresar en un centro de internamiento de las Fuerzas Armadas para cumplir allí ocho semanas.

El pasado mayo, el responsable de la Jefatura de Sistemas de Información, Telecomunicaciones y Asistencia Técnica del Ejército, el general José Manuel Roldán, abrió expediente disciplinario al teniente Segura, enfrentándose a una sanción de hasta seis meses de arresto. Una vez escuchada la versión del afectado, ya hay resolución: la propuesta de sanción habla de dos meses de reclusión. Ahora, su defensa podrá realizar sus últimas alegaciones, pero será difícil que prosperen.

Fuentes militares consultadas por Efe afirman que la propuesta de sanción, que también incluye la pérdida de destino dentro del Ejército, no está relacionada con su novela, sino con las declaraciones efectuadas durante la promoción del libro. Defensa sostiene que tales manifestaciones del teniente Segura vulneran dos artículos del régimen de disciplina militar. El artículo 8.18 se refiere a "hacer reclamaciones, peticiones o aseveraciones falsas y contrarias la disciplina... a través de un medio de comunicación social" y el artículo 8.32 alude a "emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias de las Fuerzas Armadas".

"¿Cuándo van a investigar si todo lo que he declarado es cierto o no? ¿No debería ser ese el punto principal de todo?", se pregunta el autor de Un paso al frente, destinado en Transmisiones (sección que gestiona las redes de comunicaciones del Ejército). Desde un principio, el teniente Segura era consciente de que se exponía a ser sancionado y preveía que Defensa le abriera un expediente. Sin embargo, decidió dar la cara tras comprobar "la imposibilidad de encontrar justicia en el mundo militar".

Presuntas malversaciones, prevaricaciones, negligencias, comisiones de servicio falsas, estafas en combustible y comidas, venta de material en la Red, residencias de verano, clubes de golf, spas, salas VIP, así como presiones a la Justicia militar y órdenes que atentan contra la conciliación de la vida laboral y familiar, forman parte del testimonio novelado de la obra.

Última escalas: Granada y Gijón

El libro Un paso al frente, que llegó a las librerías a finales del pasado abril, va por la quinta edición y lleva ya vendidos más de 15.000 ejemplares. Además, ha sido un éxito en la venta online y ha tenido amplia repercusión en las redes sociales. Este viernes, Segura presentará la novela en Granada y el domingo lo hará en Gijón, las últimas citas antes de su ingreso en el centro de internamiento. El autor ha contado con el respaldo de las principales asociaciones militares (AUME, ASFASPRO, ATME y OATM), que ven difícil que vuelva a ver la luz una publicación de estas características.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2014, 18:58:05 pm
Vaya...el buque insignia del ejército español....tocado.


Detenidos tres marineros del 'Elcano' por comprar cocaína en Colombia y venderla en Nueva York

Las autoridades estadounidenes dieron la orden internacional de detención

La Policía española les capturó al llegar su barco a la Escuela Militar de Marín

EUROPA PRESSMadrid Actualizado: 15/07/2014 14:14 horas

Tres marineros de la tripulación del buque-escuela de la Armada 'Juan Sebastián Elcano' han sido detenidos en Marín (Pontevedra) por tráfico de drogas, en concreto, por supuestamente haber comprado 20 kilos de cocaína en Colombia y venderla posteriormente en Nueva York.

Según han informado a Europa Press fuentes de la investigación, los tres marineros fueron detenidos a la llegada del barco a la Escuela Naval Militar de Marín, en la finalización del 85 crucero de instrucción, en base a una orden internacional emitida desde Estados Unidos.

El 'Juan Sebastián Elcano' inició el pasado 1 de marzo este crucero de instrucción para 69 guardias marinas pertenecientes a las promociones 415 de Cuerpo General y 145 de Infantería de Marina y que se encuentran a punto de finalizar su cuarto año de formación académica.

A lo largo de estos seis meses, el buque ha navegado por el mar Mediterráneo, el océano Atlántico, el mar Caribe y el mar del Norte, dejando tras de sí un total de 18.000 millas náuticas y haciendo escala en los puertos de Cagliari (Italia), Mahón, Sète (Francia), Melilla, Cádiz, Santa Cruz de Tenerife, Praia (Cabo Verde), Cartagena (Colombia), Santo Domingo (República Dominicana), Nueva York, Dublín (Irlanda), Hamburgo (Alemania) y Oslo (Noruega).

Orden internacional de detención

Las citadas fuentes han explicado que los tres detenidos, que son miembros de la tripulación del buque-escuela y no forman parte del grupo de alumnos, adquirieron la cocaína supuestamente durante su parada en el puerto colombiano de Cartagena hace pocos meses y después la vendieron a un traficante en la ciudad de Nueva York.

Al parecer, la Policía neoyorkina detuvo posteriormente a este traficante y la investigación llevó hasta los marineros del 'Juan Sebastián Elcano', por lo que las autoridades estadounidenses emitieron una orden internacional de detención.

La Policía española comunicó este hecho a la Armada y los marineros fueron detenidos en Marín, adonde el barco llegó el pasado domingo para asistir a los tradicionales actos castrenses del 16 de julio, día de la festividad de la Virgen del Carmen, Patrona de la Armada, antes de partir para regresar a su puerto base en San Fernando (Cádiz).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2014, 19:08:02 pm
Y precisamente en el viaje en los que iban los de TeleMadrid para hacer un reportaje sobre el buque insignia...la joya del ejército español.

http://www.telemadrid.es/noticias/sociedad/noticia/el-juan-sebastian-de-elcano-homenajea-blas-de-lezo-en-cartagena-de-indias
Título: Re: Va de militares
Publicado por: gautamacop en 23 de Julio de 2014, 19:49:22 pm
Los militares podrán acceder a plazas de Policía Local en la Comunidad de Madrid Ejército de Tierra Imagen de archivo de militares del Ejército español. (EUROPA PRESS / ARCHIVO)
 Deberán contar con más de cinco años de experiencia en el ejército. Los ayuntamientos deberán reservar un 20% de las plazas de sus agentes EFE. 23.07.2014
 Los militares de tropa y marinería con más de cinco años de experiencia en el ejército podrán acceder a plazas de la Policía Local de varios municipios de Madrid, cuyos Ayuntamientos deberán reservar un 20% de las plazas de sus agentes policiales para los miembros de las Fuerzas Armadas. El ministro de Defensa, Pedro Morenés, el presidente madrileño, Ignacio González, el presidente de la Federación Madrileña de Municipios, David Pérez, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, y los regidores de los Ayuntamientos de Alcorcón, Móstoles, Leganés, Getafe, Alcobendas, Coslada, Las Rozas, Pozuelo de Alarcón, San Sebastián de los Reyes, Collado Villalba, Pinto y Villaviciosa de Odón, han firmado este miércoles el convenio que posibilita el acceso de militares a las policías locales. Las principales ciudades de la región han firmado este convenioCon este convenio se modifica la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad de Madrid, y con él los Ayuntamientos se comprometen a reservar el 20% de las plazas de sus policías locales a militares de tropa y marinería con cinco años de experiencia en las Fuerzas Armadas. Pedro Morenés ha celebrado que los militares puedan incorporarse desde ahora a "otro servicio de enorme trascendencia", la seguridad municipal, y ha garantizado que las policías locales sumarán a sus filas a personas "que han demostrado ya su valor y su valía". "Es muy importante que a nuestros militares, que aceptan una profesión en la que se les exige hasta la entrega de su vida en el servicio de defensa de los ciudadanos, se les dé también una oportunidad de incorporarse a la sociedad en los lugares donde sus conocimientos previos pueden aportar mayor experiencia y eficacia", ha añadido Morenés. "Un ejemplo claro" Ignacio González, por su parte, ha asegurado que este convenio es "un ejemplo claro de que sin complicarnos mucho la existencia, sin grandes debates, simplemente con sentido común entre todas las administraciones, es posible mejorar la eficacia utilizando mejor nuestros recursos". González ha remarcado que el convenio permitirá aprovechar unos efectivos "extraordinariamente formados, con un conocimiento y eficacia acreditada" de años, y que tienen una formación que sería "una pena" dejar escapar cuando terminan su servicio en el Ejército. De hecho, Madrid va a seguir impulsando esta colaboración entre administraciones y en breve firmará un convenio con el Ministerio del Interior para que la formación de los policías locales madrileños se realice en la Academia de Policía Nacional de Ávila.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2200742/0/poicias-locales/militares/comunidad-de-madrid/#xtor=AD-15&xts=467263
Título: Re: Va de militares
Publicado por: corneta en 25 de Julio de 2014, 21:06:04 pm
en primer lugar he de decir que he sido,militar durante diez años y ahora pregunto que parte del entrenamiento recibido por un soldado le capacita mas que a otra persona para ser policia local
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2014, 13:38:11 pm
en primer lugar he de decir que he sido,militar durante diez años y ahora pregunto que parte del entrenamiento recibido por un soldado le capacita mas que a otra persona para ser policia local

No es que le capacite...es una forma de ampliar una salida a los que quieran abandonar el ejército y saltar a una PL....el beneficio es claro, mientras unos reparten sus plazas entre un 25 a 1, los militares lo harán, posiblemente, en un 10 a 1.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Julio de 2014, 15:21:52 pm
Son decisiones políticas para dar salida a otras decisiones políticas anteriores . . . al final todo son intereses políticos . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 26 de Julio de 2014, 18:18:05 pm
Hombre...como ustedes desfilan el dia del Patron...eso que llevan aprendido...ademas saben decir Señor..si Señor!!!..muy bien...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 26 de Julio de 2014, 18:23:36 pm
No entiendo donde esta lo malo. En EEUU se hace asi y no pasa nada, seguro que en otros paises hacen algo similar y sigue sin pasar nada...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 26 de Julio de 2014, 18:38:36 pm
yo lo que no entiendo es porque se tiene que reservar un porcentaje de las plazas para esas personas y no se presentan al turno libre como cualquier hijo de vecino..que en un posible concurso de meritos pueda puntuarles algo el haber servido x años en el ejercito..pues vale..como deberia servir haber sido voluntario de cruz roja..o bombero voluntario...o cualquier voluntariado dedicado a la ciudadania...pero plazas restringidas no.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Julio de 2014, 18:39:37 pm
 . . . en USA se eligen los jueces por votación, se eligen los fiscales por votación . . . se contrata al Jefe de la Policía según el proyecto que presente . . . en fin . . . el concepto de lo público y de los resortes democráticos es tan lejano al nuestro . . . que no sirve de ejemplo . . . esto, al igual que las plazas de movilidad, no es más que un parche para dar salida a los excesos de plantilla de las BESCAM y a los soldados profesionales que no tienen ninguna posibilidad de promoción y que cuando terminan sus carreras están poco más que en la calle . . . errores políticos en las tomas de decisiones de ambos asuntos, las BESCAM y el ejercito profesional, que se quiere parchear con otra chapuza . . . y al final esto es el efecto bola de de nieve, conforme se van tomando decisiones . . .  la bola se hace cada vez más grande . . . porque la PMM no puede asumir el ser la solución a ninguno de los dos problemas que ellos mismos han creado . . . ni más ni menos, por lo demás . . . pues bueno, no creo que a los opositores del turno libre les haga ninguna gracia, este tipo de discriminación positiva hacia determinados colectivos que limita su posibilidad de acceder a una plaza de las convocadas . . . y es que la PMM nada tiene que ver con el ejercito, nada, ni mucho ni poco, nada, por lo tanto no se pude buscar un paralelismo entre ambas instituciones como para que exista esta reserva de plazas . . . más allá de dar solución a lo que no la tiene . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 26 de Julio de 2014, 18:44:47 pm
Para eso tienen plazas reservadas los militares en la GC. De naturaleza militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 26 de Julio de 2014, 18:47:19 pm
Bueno, pienso que lo que falla es nuestro concepto no el hecho de si se puede o no se puede, de si se parece a la PMM o no. No hablo de la PMM en todo caso, si no de cualquiera de los cuerpos que hay a nivel nacional.
Estoy de acuerdo con Epi en que mas que les reserven plazas, les sumen puntos por años de servicio.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 26 de Julio de 2014, 18:48:05 pm
De todas formas este ya es un debate muy viejo

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Agosto de 2014, 09:17:49 am
127 kilos de coca en el cuarto del velamen...el buque insignia de la armada mancillado, ya no se respeta nada.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 08 de Agosto de 2014, 12:11:11 pm
. . . en USA se eligen los jueces por votación, se eligen los fiscales por votación . . . se contrata al Jefe de la Policía según el proyecto que presente . . . en fin . . . el concepto de lo público y de los resortes democráticos es tan lejano al nuestro . . . que no sirve de ejemplo . . . esto...

Afortundamante en España los jueces, los fiscales y los jefes de policía no se eligen por votación, sino que son profesionales, funcionarios de carrera que superan períodos de selección del Estado serios y rigurosos. Salvo alguna chirriante excepción como los jueces de la cuarta vía o cuarto turno que hacen el 90% de las barbaridades jurídicas que se pueden leer en prensa. En eso, como en otras cosas, sacamos mucha ventaja a los EE.UU... y no es "menos democrático" al contrario, un poder judicial cuanto más independiente del legislativo y ejecutivo mejor.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 08 de Agosto de 2014, 12:35:15 pm
. . . en USA se eligen los jueces por votación, se eligen los fiscales por votación . . . se contrata al Jefe de la Policía según el proyecto que presente . . . en fin . . . el concepto de lo público y de los resortes democráticos es tan lejano al nuestro . . . que no sirve de ejemplo . . . esto...

Afortundamante en España los jueces, los fiscales y los jefes de policía no se eligen por votación, sino que son profesionales, funcionarios de carrera que superan períodos de selección del Estado serios y rigurosos. Salvo alguna chirriante excepción como los jueces de la cuarta vía o cuarto turno que hacen el 90% de las barbaridades jurídicas que se pueden leer en prensa. En eso, como en otras cosas, sacamos mucha ventaja a los EE.UU... y no es "menos democrático" al contrario, un poder judicial cuanto más independiente del legislativo y ejecutivo mejor.



No, qué va; se eligen a dedo por políticos hasta el gaznate de mierda corrupta y más inútiles si cabe que ellos.

Eso sí es democracia. Y seguiremos siendo país del segundo mundo por muchos años aún...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 08 de Agosto de 2014, 12:58:41 pm
. . . en USA se eligen los jueces por votación, se eligen los fiscales por votación . . . se contrata al Jefe de la Policía según el proyecto que presente . . . en fin . . . el concepto de lo público y de los resortes democráticos es tan lejano al nuestro . . . que no sirve de ejemplo . . . esto...

Afortundamante en España los jueces, los fiscales y los jefes de policía no se eligen por votación, sino que son profesionales, funcionarios de carrera que superan períodos de selección del Estado serios y rigurosos. Salvo alguna chirriante excepción como los jueces de la cuarta vía o cuarto turno que hacen el 90% de las barbaridades jurídicas que se pueden leer en prensa. En eso, como en otras cosas, sacamos mucha ventaja a los EE.UU... y no es "menos democrático" al contrario, un poder judicial cuanto más independiente del legislativo y ejecutivo mejor.



No, qué va; se eligen a dedo por políticos hasta el gaznate de mierda corrupta y más inútiles si cabe que ellos.

Eso sí es democracia. Y seguiremos siendo país del segundo mundo por muchos años aún...

No es cierto, los jueces y fiscales acceden a su puesto por una oposición durísima donde nada tiene que ver la política. Las excepciones son los jueces del 4 turno o los miembros del Tribunal Constitucional que NO son jueces de carrera... el sistema, con defectos notables en la cúpula del poder judicial (es cierto que el sistema de elección de los miembros del CGPJ está politizado) es infinitamente mejor que en EEUU.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 08 de Agosto de 2014, 13:02:21 pm


Pos güeno, pos fale, pos m'alegro...


Es tu opinión, pero no implica que sea la verdad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: edua en 08 de Agosto de 2014, 14:14:28 pm
. . . en USA se eligen los jueces por votación, se eligen los fiscales por votación . . . se contrata al Jefe de la Policía según el proyecto que presente . . . en fin . . . el concepto de lo público y de los resortes democráticos es tan lejano al nuestro . . . que no sirve de ejemplo . . . esto...

Afortundamante en España los jueces, los fiscales y los jefes de policía no se eligen por votación, sino que son profesionales, funcionarios de carrera que superan períodos de selección del Estado serios y rigurosos. Salvo alguna chirriante excepción como los jueces de la cuarta vía o cuarto turno que hacen el 90% de las barbaridades jurídicas que se pueden leer en prensa. En eso, como en otras cosas, sacamos mucha ventaja a los EE.UU... y no es "menos democrático" al contrario, un poder judicial cuanto más independiente del legislativo y ejecutivo mejor.



No, qué va; se eligen a dedo por políticos hasta el gaznate de mierda corrupta y más inútiles si cabe que ellos.

Eso sí es democracia. Y seguiremos siendo país del segundo mundo por muchos años aún...

No es cierto, los jueces y fiscales acceden a su puesto por una oposición durísima donde nada tiene que ver la política. Las excepciones son los jueces del 4 turno o los miembros del Tribunal Constitucional que NO son jueces de carrera... el sistema, con defectos notables en la cúpula del poder judicial (es cierto que el sistema de elección de los miembros del CGPJ está politizado) es infinitamente mejor que en EEUU.
Efectivamente acceden despues de una oposicion dura pero despues al igual que en la iglesia unos se quedan en parroquias de pueblos o barrios y otros dependiendo de la familia, amigos y conocidos pueden llegar hasta cardenales e incluso obispos, y es que a partir de un punto por micho que te esfuerces, el conocimiento, experiencia y antiguedad cuentan poco pero como conozcas a alguien de la casta ....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 08 de Agosto de 2014, 17:29:49 pm


Pos güeno, pos fale, pos m'alegro...


Es tu opinión, pero no implica que sea la verdad.

Sí claro, sólo es mi opinión...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 08 de Agosto de 2014, 17:36:35 pm
. . . en USA se eligen los jueces por votación, se eligen los fiscales por votación . . . se contrata al Jefe de la Policía según el proyecto que presente . . . en fin . . . el concepto de lo público y de los resortes democráticos es tan lejano al nuestro . . . que no sirve de ejemplo . . . esto...

Afortundamante en España los jueces, los fiscales y los jefes de policía no se eligen por votación, sino que son profesionales, funcionarios de carrera que superan períodos de selección del Estado serios y rigurosos. Salvo alguna chirriante excepción como los jueces de la cuarta vía o cuarto turno que hacen el 90% de las barbaridades jurídicas que se pueden leer en prensa. En eso, como en otras cosas, sacamos mucha ventaja a los EE.UU... y no es "menos democrático" al contrario, un poder judicial cuanto más independiente del legislativo y ejecutivo mejor.



No, qué va; se eligen a dedo por políticos hasta el gaznate de mierda corrupta y más inútiles si cabe que ellos.

Eso sí es democracia. Y seguiremos siendo país del segundo mundo por muchos años aún...

No es cierto, los jueces y fiscales acceden a su puesto por una oposición durísima donde nada tiene que ver la política. Las excepciones son los jueces del 4 turno o los miembros del Tribunal Constitucional que NO son jueces de carrera... el sistema, con defectos notables en la cúpula del poder judicial (es cierto que el sistema de elección de los miembros del CGPJ está politizado) es infinitamente mejor que en EEUU.
Efectivamente acceden despues de una oposicion dura pero despues al igual que en la iglesia unos se quedan en parroquias de pueblos o barrios y otros dependiendo de la familia, amigos y conocidos pueden llegar hasta cardenales e incluso obispos, y es que a partir de un punto por micho que te esfuerces, el conocimiento, experiencia y antiguedad cuentan poco pero como conozcas a alguien de la casta ....

Efectivamente a determinados niveles eso influye, especialmente en la carrera fiscal y algo menos en la judicial. Como comentaba antes, la forma de designar a los miembros del CGPJ estropea considerablemente la independencia judicial y como es el órgano de gobierno de los jueces a su vez afecta al nombramiento de determinados puestos... pero ojo un "simple" juez de instrucción de un pueblo perteneciente a una pequeña provincia puede para sacar adelante un procedimiento contra la infanta, la cúpula de un partido político o de un sindicato... no está mal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 08 de Agosto de 2014, 18:28:25 pm

Sí, sí que puede; tienes razón ahí, siempre que no aspire a ningún puesto de ascenso por "promoción interna" ni a cambiar de juzgado o simplemente acercarse un poquito a su domicilio en caso de ejercer fuera de su comunidad o provincia de arraigo...

Si independencia y criterio propio tienen, pero siempre que no meen fuera del tiesto ni roan el dedo que les puede colocar en mejor sitio más temprano que tarde.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 08 de Agosto de 2014, 21:14:03 pm

Sí, sí que puede; tienes razón ahí, siempre que no aspire a ningún puesto de ascenso por "promoción interna" ni a cambiar de juzgado o simplemente acercarse un poquito a su domicilio en caso de ejercer fuera de su comunidad o provincia de arraigo...

Si independencia y criterio propio tienen, pero siempre que no meen fuera del tiesto ni roan el dedo que les puede colocar en mejor sitio más temprano que tarde.

Perfecto, pues al final casi coincidimos en todo.

Volviendo al origen del comentario, en mi opinión, nuestro sistema judicial (que tiene influencia política en puestos altos) es mejor que el modelo americano, donde cada juez, fiscal y jefe de policía tienen que quedar bien constantemente con la opinión pública, no para ascender a grandes puestos... sino simplemente para mantener el puesto de trabajo. Insisto, en esto, estamos mucho mejor que EEUU.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Agosto de 2014, 23:39:02 pm
Salvo por las cuotas de los partidos en el CGPJ . . . los fines de semana caribeños de Carlos Divar . . . y la politización del TC. . . aquí no existe una verdadera separación de poderes y por lo tanto no tenemos una verdadera democracia, que era el fondo del asunto, por eso no se nos puede comparar con el modelo americano porque estamos a años luz

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 09 de Agosto de 2014, 00:29:55 am
Por favor no te ofendas Heracles, pero tú tenías mucho más nivel... haces un "totum revolutum" tipo Podemos o diario Público que mezcla unas cosas con otras que no tienen nada que ver... la cuotas de partidos en el CGPJ es algo grave para el sistema porque limita la separación de poderes, totalmente de acuerdo.  Lo de  Carlos Divar es una chorrada, si ha cometido algún exceso que lo pague pero no afecta a la esencia del sistema, creo que estaremos de acuerdo. Y el TC es en esencia un Tribunal político, lo es desde su origen y como ocurre en todos los países del entorno.

En cualquier caso, me sorprende conocer tu admiración por el sistema judicial norteamericano, ese del que según tú estamos a años luz y que condena a muerte a personas cada año, normalmente de raza negra y muy bajo poder adquisitivo. O ese que permite que a los inmigrantes ilegales se les encierre en campos de trabajo a 40º y vestidos de color rosa para humillarlos...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Agosto de 2014, 01:06:17 am
Hablo del concepto de democracia representativa y de separación de poderes . . . luego cada sociedad se da las leyes que considera necesarias . . . mira aquí como vamos camino de la España del "Cuentame" con las leyes de este gobierno . . . yo no creo que sea una cuestión de nivel sino de que no quieres entender que nuestra democracia es muy joven y que venimos de una dictadura por eso las exigencias a nuestros representantes son más bien escasas o nulas . . . tu crees que Obama podría dar una rueda de prensa en plasma? . . . a esto me refiero cuando digo que su concepto de democracia está a años luz del nuestro   

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 09 de Agosto de 2014, 10:55:03 am
Bien, pero para comparar la calidad democrática de dos países distintos, también debemos considerar que leyes se permite a la sociedad darse: ¿o es qué todo lo que diga una mayoría en un momento puntual debe aprobarse, como dice el insolvente Artur Mas? En España no se puede votar sobre la instauración de la pena de muerte o la tortura de inmigrantes ilegales...

En cualquier caso, totalmente de acuerdo en que nuestra democracia es muy joven en comparación con la de EEUU igual que nuestra historia y nuestra tradición jurídica es infinitamente superior a la suya, de hecho cometimos el error de intentar imitarles en el Tribunal del Jurado y aún estamos intentando arreglar ese engendro inútil, caro y poco eficiente.

Lo del plasma de Rajoy pues sí, está feo, pero no deja de ser una chorradilla...

Te voy a regalar un saco de boxeo, le pones el logo del PP  o la cara de Rajoy y te desahogas dándole mamporros... :cul :cul :cul
Título: Re: Va de militares
Publicado por: wendyypeterpan en 10 de Agosto de 2014, 17:21:03 pm
en el periodico de ayer  del Pais he leido una noticia relacionada con un hallazgo de cocaina en el Buque Escuela Juan Sebastian Elcano, segun el periodico se ha detenido a dos españoles y un colombiano que la introducian entre sus ropas ¿ sabeis algo mas sobre esto ?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 10 de Agosto de 2014, 21:26:53 pm
Que se van a hartar de talego.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 10 de Agosto de 2014, 22:39:14 pm
Que se van a hartar de talego.
Si porque además según me contaba hoy mi suegro, los han detenido en el extranjero no? En algún país de esos donde las penas no son precisamente cortas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: edua en 10 de Agosto de 2014, 23:13:13 pm
En ambientes militares al parecer era voxpopulis desde hace varios años, pero vamos que ivan cargados; A la tercera fue la vencida. Tres registros hicieron falta para dar finalmente con el alijo de 127 kilos de cocaína oculto en las entrañas del buque escuela de la Armada Española Juan Sebastián de Elcano. Los tres marineros en prisión provisional por esta causa creían haber encontrado el escondrijo perfecto y casi lo consiguen, pero finalmente efectivos de la Unidad Contra el Crimen de la Guardia Civil con el apoyo de dos perros adiestrados dieron con él.
El primer registro, aunque muy somero, se realizó en Marín, al ser detenidos los tres tripulantes acusado de entregar 20 kilos de cocaína a dos narcos colombianos capturados en un taxi con la mercancía que delataron a los marinos, lo que puso en marcha la operación. Con la comisión judicial militar togada a bordo se inspeccionaron los camarotes de los arrestados sin encontrarse ningún tipo de droga.
Ya en Cádiz, donde el buque escuela tiene su base, se efectuó una nueva inspección sin resultados. Pero una semana después, el 2 de agosto, se localizó la droga
Título: Re: Va de militares
Publicado por: wendyypeterpan en 11 de Agosto de 2014, 00:54:40 am
ya se destapara algo mas a medida que avanze la investigacion.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Agosto de 2014, 09:26:38 am
en el periodico de ayer  del Pais he leido una noticia relacionada con un hallazgo de cocaina en el Buque Escuela Juan Sebastian Elcano, segun el periodico se ha detenido a dos españoles y un colombiano que la introducian entre sus ropas ¿ sabeis algo mas sobre esto ?

Hay que dedicarle más tiempo al foro.

 :cul


Vaya...el buque insignia del ejército español....tocado.


Detenidos tres marineros del 'Elcano' por comprar cocaína en Colombia y venderla en Nueva York

Las autoridades estadounidenes dieron la orden internacional de detención

La Policía española les capturó al llegar su barco a la Escuela Militar de Marín

EUROPA PRESSMadrid Actualizado: 15/07/2014 14:14 horas

Tres marineros de la tripulación del buque-escuela de la Armada 'Juan Sebastián Elcano' han sido detenidos en Marín (Pontevedra) por tráfico de drogas, en concreto, por supuestamente haber comprado 20 kilos de cocaína en Colombia y venderla posteriormente en Nueva York.

Según han informado a Europa Press fuentes de la investigación, los tres marineros fueron detenidos a la llegada del barco a la Escuela Naval Militar de Marín, en la finalización del 85 crucero de instrucción, en base a una orden internacional emitida desde Estados Unidos.

El 'Juan Sebastián Elcano' inició el pasado 1 de marzo este crucero de instrucción para 69 guardias marinas pertenecientes a las promociones 415 de Cuerpo General y 145 de Infantería de Marina y que se encuentran a punto de finalizar su cuarto año de formación académica.

A lo largo de estos seis meses, el buque ha navegado por el mar Mediterráneo, el océano Atlántico, el mar Caribe y el mar del Norte, dejando tras de sí un total de 18.000 millas náuticas y haciendo escala en los puertos de Cagliari (Italia), Mahón, Sète (Francia), Melilla, Cádiz, Santa Cruz de Tenerife, Praia (Cabo Verde), Cartagena (Colombia), Santo Domingo (República Dominicana), Nueva York, Dublín (Irlanda), Hamburgo (Alemania) y Oslo (Noruega).

Orden internacional de detención

Las citadas fuentes han explicado que los tres detenidos, que son miembros de la tripulación del buque-escuela y no forman parte del grupo de alumnos, adquirieron la cocaína supuestamente durante su parada en el puerto colombiano de Cartagena hace pocos meses y después la vendieron a un traficante en la ciudad de Nueva York.

Al parecer, la Policía neoyorkina detuvo posteriormente a este traficante y la investigación llevó hasta los marineros del 'Juan Sebastián Elcano', por lo que las autoridades estadounidenses emitieron una orden internacional de detención.

La Policía española comunicó este hecho a la Armada y los marineros fueron detenidos en Marín, adonde el barco llegó el pasado domingo para asistir a los tradicionales actos castrenses del 16 de julio, día de la festividad de la Virgen del Carmen, Patrona de la Armada, antes de partir para regresar a su puerto base en San Fernando (Cádiz).

El hallazgo de los 127 kilos recientemente no es más que la suelta de lengua de alguno de estos tres a cambio de una reducción de condena.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Agosto de 2014, 12:52:34 pm
Defensa compra tabaco a la Guardia Real con dinero público

El BOE de hoy recoge un anuncio de licitación para el Cuarto Militar del rey que destina 1,3 millones de euros a suministros, entre los que se encuentra el "tabaco", además de "alimentos, bebidas y productos afines"
 
PÚBLICO Madrid 21/08/2014 10:31 Actualizado: 21/08/2014 11:23
 
Los impuestos de todos los españoles pagarán la adicción al tabaco de los miembros de la Guardia Real. Así al menos lo recoge el Boletín Oficial del Estado (BOE) de este jueves 21 de agosto, que convoca una licitación para el abastecimiento de suministros de este brazo de las Fuerzas Armadas por 1,33 millones de euros para "productos alimenticios", y especifica: "alimentos, bebidas, tabaco y productos afines".

La Guardia Real tiene como misión "proporcionar el servicio de guardia militar, rendir honores y dar escoltas solemnes a Su Majestad el Rey y a los miembros de Su Real Familia que se determinen" tal y como establece el Real Decreto 434/1988, y cuenta con unos 1.500 efectivos. Depende del ministerio de Defensa, que gasta unos 45 millones al año en su mantenimiento.

El cuerpo de protección y escolta del rey está acuartelado en El Pardo, con destacamentos en Palma de Mallorca y el Palacio Real. El personal sanitario que atiende al rey, sus familiares y los trabajadores de la Casa Real en estos emplazamientos también forma parte de la Guardia Real.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2014, 09:14:49 am
Tres guardias reales suecos se enfrentan a penas de hasta dos años de prisión por trabajar ebrios

Antes de presentarse en sus puestos de trabajo se habían tomado varias pastillas para la tos y habían comenzado la jornada cogiendo sus fusiles de asalto con bayonetas AK-5C

europa press | madrid 
 
22 agosto 201418:09

"Como jefe de batallón asumo la responsabilidad de mi unidad. Me tomo muy seriamente el incidente y estoy profundamente disgustado con los individuos que se han saltado todas las normas de nuestra unidad", ha asegurado el jefe del batallón de rifles del Ejército, Urban Edlund, en un comunicado publicado en la página web de las Fuerzas Armadas suecas.

Los tres hombres habían estado bebiendo cerveza y coñac en un recorrido turístico por la capital. Antes de presentarse en sus puestos de trabajo se habrían tomado varias pastillas para la tos y habrían comenzado la jornada cogiendo sus fusiles de asalto con bayonetas AK-5C. Fue un transeúnte, que vio a los guardias fumar y charlar, quien notificó el hecho al comandante. Los tres hombres fueron obligados a dejar las armas y llevados ante la Policía.

"Nuestros jefes deberían de confiar en que nos tomamos la labor de una manera competente y responsable, pero esta confianza se ha roto", ha continuado Edlund. Los tres se enfrentan a cargos por mala conducta y a multas y sentencias de prisión de hasta 2 años de duración, según han asegurado los medios locales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 31 de Agosto de 2014, 13:04:23 pm
CORRUPCIÓN »
Fraude y malversación masivos en la base del Ejército del Aire en Getafe
Tres peritos interventores militares advierten: “Los hechos son de gran gravedad”
MIGUEL GONZÁLEZ Madrid 30 AGO 2014 - 21:05 CEST109

Malversación de caudales públicos, fraude fiscal y falsedad de documento público son algunos de los delitos apuntados por tres interventores militares —un coronel, una comandante y un teniente— en un demoledor informe pericial para el Juzgado Togado Militar Territorial número 12, que investiga presunta corrupción en la Agrupación del Acuartelamiento Aéreo (ACAR) de Getafe (Madrid).

Los peritos no cuantifican el monto total del fraude, pero hay que tener en cuenta que la SEA (Sección Económico-Administrativa) 027, encargada del control económico de dicha unidad y cuya implicación deja en evidencia el informe, recibe más de 29 millones de euros al año del presupuesto del Ejército del Aire, y que dejó de ingresar al Tesoro, como era su obligación, unos 600.000 euros anuales, procedentes del pago de comidas o alojamiento, con los que se nutrió una ilegal caja b. Estas son algunas de las irregularidades reseñadas en el informe:

Falsos justificantes de IVA. Tras cotejar los extractos bancarios aportados por el BBVA, de una cuenta de la que es titular la SEA 027, con la documentación de la Agencia Tributaria (AEAT), los peritos comprobaron que en 30 apuntes de pagos del IVA, por más de 118.000 euros, entre 2009 y 2012, o bien el número de justificante no existe o bien el CIF corresponde a un titular diferente de la base aérea de Getafe. “Se trata de hechos de gran gravedad que podrían evidenciar conductas constitutivas de un delito de fraude del que no solo sería responsable el gestor de la SEA 027 sino también el responsable de la oficina del BBVA, desde la que supuestamente se hicieron los pagos trimestrales del IVA que resultan ser ficticios”, advierten.

MÁS INFORMACIÓN
Defensa expedienta a una juez militar que investiga un caso de corrupción
El incidente entre el coronel, “la capitán y otra señora”
La justicia militar, una bofetada a Montesquieu
Desviación de fondos públicos. Los peritos constatan trasvases de fondos entre las tres cuentas que tenía oficialmente la SEA 027, lo que estaba prohibido y constituye “una evidente desviación de fondos públicos, obviándose por completo todos los procedimientos legales. Cuando menos”, agregan, hay “una mala gestión de dichos fondos, que se utilizan de manera poco transparente, mezclando los destinados al pago de nóminas y los de gastos corrientes”.

Cuenta ilegal. En el curso de la investigación se descubrió una cuenta bancaria no declarada, nutrida con la venta de productos farmacéuticos, de cuya existencia no tenían conocimiento ni la Secretaria General del Tesoro —pese a que su autorización es preceptiva para abrir este tipo de cuentas—, ni la Agencia Tributaria, “lo que permite que pueda eludirse todo tipo de control de los fondos públicos que en ella se ingresan”.

Salidas sin justificar. El informe constata fuertes salidas de dinero de una cuenta de la base de Getafe en el BBVA. En concreto, 453.779 euros en 2010, 500.528 en 2011 y 562.080 en 2012 “cuyo origen y destino no se puede, en principio, identificar”.

Contratos inflados. Menos de la mitad de los pagos a proveedores de productos alimenticios entre 2010 y 2012 corresponden al contrato adjudicado, en concreto 354.750 euros. El resto (459.912) se pagó al margen de la licitación, mediante contratos menores o “prorrogando ilegalmente el contrato inicial”, ya que dichas prórrogas debían haber estado previstas en el pliego de cláusulas del concurso. Se trata, en opinión de los peritos, de una “utilización fraudulenta de los procedimientos de contratación para eludir la libre concurrencia y la igualdad de trato entre los candidatos”.

Pago anticipado. “Este equipo pericial ha obtenido evidencia documental de que se han pagado anticipadamente a determinados proveedores los suministros de alimentación contratados, lo que está expresamente prohibido en la Administración”, advierte el informe. En concreto, una empresa reconoció tener en octubre de 2010 un depósito de 11.486 euros. La ley obliga a que, antes de pagar, se acredite documentalmente que se ha realizado el suministro, por lo que la entrega de dinero público en depósito implica, según el informe, “conductas delictivas tales como falsedad de documento mercantil, falsedad testimonial y malversación de caudales públicos, sin olvidar la responsabilidad patrimonial”.

Concursos amañados. Los peritos constatan que la recepción de los productos la hacen “las mismas personas que actúan como vocales técnicos de cada expediente y, por tanto, con potestad para proponer al adjudicatario del mismo”. Pero no es esa la única irregularidad. El informe explica cómo se amañan los concursos: en los pliegos de prescripciones se pondera con un 60% el precio, pero solo de algunos productos, no de todos. Los suministradores habituales los ofertan a un precio bajo, incluso con pérdidas, pero hacen negocio con otros productos que no ponderan y que saben van a suministrar. Por ejemplo, una firma ofreció el emperador fresco a 6,9 euros el kilo y el congelado a 8,9. El primero ponderaba un 18,7% y el segundo, solo el 2%. Ganó la oferta que daba el fresco más barato, pero suministró el congelado, más caro.

Comensales fantasma. En la cocina se llevaban dos contabilidades sobre el personal con derecho a comida: la oficial, en estadillos mensuales, y la real, en partes diarios. “El número de raciones en los estadillos oficiales es muy superior al que aparece en los partes diarios”. El Tesoro pagaba con arreglo a los primeros. La diferencia nutría la caja b.

Fuera del menú. En 2010 se compraron grandes cantidades de productos que no figuraban en ninguno de los 365 menús servidos ese año. Por ejemplo, 2.409 kilos de embutidos ibéricos por 43.296 euros. “Se trata de productos que no están destinados a los gastos de alimentación que deben ser asumidos con cargo a los Presupuestos del Estado”, advierte el informe. Lo mismo se repitió en 2011 y 2012.

Fraude fiscal. Al analizar la facturación de los suministradores, se constató que no coincidía lo declarado por alguna empresa con los datos de la unidad ni con lo que figura en el Sistema de Gestión del Ejército del Aire (SIGEA), “por lo que se puede concluir que este proveedor no cumple con sus obligaciones tributarias, como tampoco la SEA 027”.

¿Atracón de pan y aceite? En diciembre de 2010, se compraron 50.525 barras de pan pequeñas, cuando su consumo no pasa de 7.000 al mes. También parece excesivo el consumo de aceite: 110 litros diarios. Estas compras podrían encubrir otras, como 360 botellas de vino, 456 de cerveza, 252 de cava y 160 de alcohol de alta graduación, por las que se abonaron 5.871 euros en metálico en diciembre de 2012, según figura en un albarán.

Falsos estudios. La compra de un portátil Sony se facturó como “estudio y consultorías”. Cuando se pidió una copia del estudio, se contestó que no se guardaba. A una firma de merchandising se le compró material eléctrico y de limpieza por 40.000 euros. Los peritos se preguntan por qué se contrató a una empresa que no vendía esos productos.

Investigar la corrupción le costó un expediente a la juez

M. G.
Buena parte de la documentación que ha servido a los peritos para destapar graves irregularidades en la base aérea de Getafe (Madrid) procede de los dos registros que la titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 12, la capitán Patricia Moncada, realizó el 3 y el 12 de junio del año pasado.
La diligencia judicial no resultó fácil. El coronel jefe del acuartelamiento, haciendo uso de su superioridad jerárquica, ordenó a la juez que acudiese a su despacho y, tras recriminarla por no haberle avisado, la presionó para que le dijera qué dependencias iba a registrar. La juez se negó a revelarle sus intenciones, alegando que la causa estaba declarada secreta, pero —tras momentos de fuerte tensión— acabó por informarle de las diligencias practicadas. “Me sentí absolutamente vejada en mi condición de juez, persona y mujer”, escribió Moncada en su petición de amparo al Consejo General del Poder Judicial.
El órgano de gobierno de los jueces, en una decisión sin precedentes, dio amparo a la militar y pidió el “cese o abstención de cualquier acto que perturbe el ejercicio independiente de la actuación judicial”.
La juez denunció al coronel por un presunto delito de obstrucción a la justicia, pero el Tribunal Militar Central abrió expediente disciplinario a la juez por no haber avisado del registro al jefe del acuartelamiento. El expediente disciplinario aún no se ha archivado, y pesa sobre la cabeza de la instructora, mientras que la denuncia contra el coronel está pendiente de que se forme una sala cuyos miembros no estén contaminados por haber intervenido contra la juez.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 31 de Agosto de 2014, 13:10:08 pm
Y como en Getafe en todos los cuarteles de España, luego nos extrañamos de que contrataran un avión patera como el Yak 42 a precio de oro. Pues porque unos sinvergüenzas se llevan la diferencia. Eso con la complicidad del gobierno como se vio cuando unos golfos corruptos se emborrachaban en vez de hacer las identificaciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 31 de Agosto de 2014, 15:17:31 pm
Cierto, ahi está el caso del helicoptero patera "estrellado" en Afganistan, al ser un aparato totalmente inadecuado para el fin que se utiliza.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2014, 14:39:35 pm

Si eres guardia real británico, pocas bromas

redacción / londres

Día 04/09/2014 -

El Ministerio de Defensa sanciona a un agente tras la aparición en Youtube de un vídeo en el que aparece en una actitud extraña, caminando de forma dubitativa o dándose una vuelta sobre sí mismo.

Quien haya visto en alguna ocasión el cambio de guardia en el palacio de Buckingham, en Londres, sabe que esta ceremonia, aunque seguramente anticuada, es, sin embargo, algo muy serio. La Guardia Real es uno de los cuerpos más respetados y carismáticos en Reino Unido, así que las bromas están fuera de lugar.

Por eso, el Ministerio de Defensa británico ha decidido sancionar a uno de los guardias por su errático comportamiento durante su turno. En el vídeo, que ha recibido más de 700.000 visitas en Youtube, se observa cómo el guardia, quizá para matar el aburrimiento de tantas horas sin nada más que hacer que ir y volver sobre sus propios pasos, camina de manera dubitativa, con zancadas lentas, luego más rápidas, se agacha, da vueltas sobre sí mismo...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2014, 14:42:17 pm
http://youtube.com/v/5D9Z-zSFPQI
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 04 de Septiembre de 2014, 18:52:51 pm
 :partirse Que bueno! Desde luego debe haber ostias para pillar ese puesto, se ve que es para gente con inquietudes. Menudo coñazo parecen las UCES en plaza Castilla.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2014, 17:28:39 pm
Defensa examina a más de 50.000 candidatos para cubrir 3.520 plazas en el Ejército

Hay 16 aspirantes por cada plaza ofertada y el Ministerio se convierte así en el área del Gobierno que más empleos públicos crea en 2014. Más de 14.000 personas fueron rechazadas por no cumplir los requisitos mínimos.

 Álvaro Vicente Palazón | 05/09/2014 - 18:41


Atrás quedaron los tiempos en que el Ejército se enfrentaba a verdaderos problemas para cubrir las vacantes de tropa y marinería por falta de aspirantes preparados. La situación ahora es precisamente la contraria. El Ministerio de Defensa ha convocado este año 3.520 puestos de ingreso en las Fuerzas Armadas repartidos en dos procesos de selección, lo que ha convertido al departamento que dirige Pedro Morenés en el mayor ofertante de empleo de la Administración pública en 2014.

La abultada convocatoria ha provocado una verdadera avalancha de solicitudes. Más de 72.000 personas han llamado a las puertas del Ejército para alistarse, aunque solo 57.402 han superado los requisitos mínimos para poder examinarse, un 45% más que el año pasado.

Dicho de otro modo, hay 16 aspirantes por cada plaza. Para gestionar el volumen de candidaturas, Defensa abrió este año dos ciclos de acceso a las escalas de tropa y marinería. El primero, al que se presentaron 31.201 personas, se cerró el pasado 6 de junio con la asignación de las 2.000 primeras vacantes. El segundo acaba de iniciarse. La próxima semana, 26.201 aspirantes se examinarán para cubrir 1.520 nuevos puestos en el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire. En este segundo ciclo también ingresarán 70 efectivos en la Guardia Civil y 400 en cuadros de mando. En total, la mayor convocatoria de empleo público del año suma 3.990 plazas.

Siete de cada diez, al Ejército de Tierra

El Ejército de Tierra será el destino de más del 68% de los nuevos efectivos, seguido de la Armada, a la que accederá alrededor del 18% de quienes superen las pruebas de selección, mientras que al Ejército del Aire se unirá solo el 9%. El resto de las vacantes se distribuyen entre el instituto armado y los denominados Cuerpos Comunes, que integran al Cuerpo Jurídico Militar, el Cuerpo Militar de Sanidad y el Cuerpo de Músicas Militares.

El llamamiento del Ministerio a la incorporación de 3.520 reclutas busca elevar el número de militares con que cuentan las Fuerzas Armadas para situarlo cerca de los 79.000 efectivos que el Gobierno fijó como límite en el Boletín Oficial del Estado del pasado 8 de febrero.

Durante los últimos años, los recortes presupuestarios han provocado que las dimensiones reales del Ejército español sean mucho menores al no haberse producido el relevo completo de las bajas. El año pasado, Defensa abrió un solo ciclo de selección para incorporar a 1.500 soldados después de anular las convocatorias de 2012, una circunstancia que no se había producido nunca desde la supresión del servicio militar obligatorio en 2001
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 08 de Septiembre de 2014, 19:11:20 pm
http://www.elmundo.es/espana/2014/09/08/540cf013268e3eac5f8b457f.html

CORRUPCIÓN Destapado por un error de kilometraje
Procesan a 45 oficiales del Ejército del Aire por cobrar falsas mudanzas

    Se llevaron entre 2.300 y 4.000 euros por cada supuesto traslado, según el juez militar
    El cerebro de la trama, el teniente David Hernández Calet, se embolsaba el 25%
    El delito contra la Hacienda Militar se castiga con uno a 10 años de cárcel

La Justicia militar ha procesado a 45 oficiales y suboficiales del Ejército del Aire por cobrar falsas mudanzas. La resolución, dictada el pasado martes por el Juzgado Togado Militar Central número 2, atribuye delitos contra la Hacienda Militar, castigados con cárcel, a un comandante, 20 capitanes, 18 tenientes y media docena de sargentos.

El sistema destapado consistía en que los procesados, muchos de ellos recién licenciados de la Academia, reclamaban la indemnización por traslado de residencia aportando documentos «que resultan ser falsos o mendaces, al no llevarse a cabo ninguna mudanza». Los mandos obtuvieron así entre 2.300 y 4.000 euros por cada falso traslado.

Los documentos falsos los proporcionaba el cerebro de la trama, el teniente D.H.C., que se llevaba a cambio en torno al 25% del dinero. El juzgado resume así su actividad: «Durante su permanencia, primero en la Base de Cuatro Vientos (Madrid) y luego durante su estancia en el Ala 49 (Palma de Mallorca), se ofreció a los distintos militares que aquí aparecen como inculpados, en su mayor parte tenientes recién salidos de la Academia, para conseguirles [...] presupuestos de distintas empresas de mudanzas, así como facturas falsas, para con ellas poder obtener éstos, de forma fraudulenta y sin la realización material de mudanza alguna, la indemnización por traslado de residencia». H.C. contaba para ello con la ayuda del capitán C.B.M., «encargado de retocar la documentación falsa».

Las cantidades percibidas por cada falsa mudanza oscilaron entre un mínimo de 2.316 euros y un máximo de 4.059. Esta última cifra fue la que se llevó en noviembre de 2011 el oficial de más graduación de entre los que el juez pone camino del banquillo, el comandante Ignacio M.D.T., destinado en el Estado Mayor del Aire.
Un error de kilometraje destapó la estafa

El montaje se destapó gracias a un error de kilometraje. En abril de 2012, un empleado civil de Getafe encargado de verificar los papeles detectó la inexactitud en uno de los tres presupuestos que es preceptivo presentar. Se trataba de un teniente que había iniciado los trámites para obtener la indemnización por un traslado desde Palma de Mallorca a Albacete. Las consultas con la empresa de mudanzas acabaron revelando que el documento era falso.

El juez militar explica que, para convencer a la dueña de la empresa afectada de que no tirara de la manta, el principal implicado le ofreció «unas vacaciones pagadas para ella y su familia en un complejo residencial del Ejército del Aire en Canarias», además de «una importante suma de dinero (60% de sus ganancias)». En esas conversaciones el militar aseguró que falseaba anualmente en torno a medio millar de mudanzas y que lo venía haciendo desde 2008.

Los dueños de esta empresa de mudanzas llegaron a estar imputados a petición del principal acusado, pero el juez les ha eximido de responsabilidad alegando que «es finalmente gracias a ellos, que denuncian los hechos tras un breve tiempo, [...] que esta práctica defraudatoria ha podido ser descubierta». El juez sí responsabiliza al dueño de otra empresa de mudanzas, que colaboró en 13 de los fraudes y se convierte en el procesado número 46.

El auto explica que la falsedad de los documentos bastaría para demostrar que las mudanzas fueron fraudulentas, pero añade que en muchos casos las circunstancias de los implicados hacen que, más allá de trasladar «su equipaje y algún que otro enser», la idea de tener que hacer una verdadera mudanza no tuviera ninguna lógica.

Es el caso de 35 recién licenciados de la Academia, «sin ningún familiar a cargo y con el problema del alojamiento resuelto en la propia Academia, en la que en principio debían residir salvo autorización expresa, que ninguno tenía. De modo que el hipotético alquiler de un piso lo sería exclusivamente para el fin de semana y horas de paseo». «Por lo demás», prosigue el auto, «durante el año inmediatamente anterior a la finalización de sus estudios residieron todos ellos buena parte del tiempo en localidades distintas a la de Murcia y/o su provincia, adonde regresaron el último mes para la entrega de despachos, por lo que la necesidad de buscarse un alojamiento en las proximidades de San Javier (Murcia) resulta a todas luces lógica y económicamente descabellada».

El artículo 189 del Código Penal Militar castiga el delito contra la Hacienda Militar con penas de uno a 10 años de cárcel cuando el dinero obtenido ilegalmente se destine, como en este caso, al lucro personal. El juez mantiene a los procesados en libertad provisional al estimar que, dado que las cantidades defraudadas fueron bajas, es previsible que la pena se aplique en su tramo inferior. El juzgado ha descartado finalmente procesarles también por el delito de deslealtad que se les imputaba, al entender que la pena del delito contra la Hacienda Militar ya castiga la falta «de probidad y seriedad del militar»

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 08 de Septiembre de 2014, 19:32:12 pm
 :Nada nuevo en el Ejército Jespaññññol.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2014, 07:37:35 am
Gin-tonics a 3,80 € para alumnos y altos mandos que asisten a cursos superiores del Ejército

El ministerio que dirige Pedro Morenés rebaja el precio de mercado a las bebidas espirituosas en el Ceseden, donde almuerzan 1.300 personas al mes. El comedor dispensará un menú de 6,50 euros como coste máximo. El contrato también contempla "vinos españoles institucionales" (con gambas, ibéricos y cava) para actos y recepciones con presencia de altas autoridades del Estado.



Suma y sigue. Otro organismo del Ministerio de Defensa que mantiene la venta de bebidas alcohólicas en sus instalaciones a un precio muy inferior al de mercado. En este caso, se trata del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (Ceseden), considerado el principal centro docente militar conjunto de las Fuerzas Armadas. Dependiente del Jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad), se encarga de impartir cursos de altos estudios de la defensa nacional, así como de realizar tareas de investigación y de fomento de la cultura de defensa. Tanto los alumnos, generalmente oficiales, como los altos mandos que acuden a este tipo de seminarios podrán consumir bebidas de alta graduación alcohólica en las dependencias del Ceseden y hacerlo mediante el abono de tarifas low cost.

El Ministerio de Defensa que dirige Pedro Morenés acaba de iniciar el proceso de contratación de un servicio de hostelería para cubrir las necesidades del Ceseden durante el próximo año 2015. En el expediente del concurso, al que ha tenido acceso Vozpópuli, figura una tabla de precios sensiblemente por debajo de los que poseen otros establecimientos y restaurantes de la zona, el céntrico Paseo de la Castellana de la capital. Según consta el pliego de prescripciones técnicas, el Ministerio de Defensa, que ya asume de su presupuesto las facturas de luz, agua, gas y electricidad de las instalaciones de hostelería, fija a las empresas candidatas unos "precios máximos" para su oferta de combinados.

En concreto, los importes límite (con IVA incluido) que se establecen son 3,80 euros para gin-tonic nacional; 4,30 ginebra de importación; 3,80 ron Bacardí; 3,80 ron Negrita; 3,80 whisky nacional y 4,30 whisky de importación. El precio de la caña de cerveza es 1,20 euros; la copa de vino Rioja 1,20 y el licor de hierbas, 1,65. El menú del almuerzo tendrá un coste de 6,50 euros. El número aproximado de comidas que se sirven mensualmente en periodo de actividad académica (septiembre-junio) es de unas 1.300.

    El Ceseden también imparte un seminario de Defensa Nacional a seis parlamentarios de las Cortes y una docena de altos cargos de los ministerios

El importe total del contrato, al que pueden presentarse aspirantes hasta el próximo 1 de octubre, asciende a casi 100.000 euros, con la inclusión de un año de prórroga. Asimismo, el pliego recoge los precios de las "comidas institucionales" que el Ministerio de Defensa abonará íntegramente al tratarse de actos oficiales. El departamento de Morenés dice estar dispuesto a pagar hasta un menú de 23 euros por comensal, incluyendo entre los primeros platos cóctel de gambas y milhojas de verduras con langostinos, y entre los segundos cordero lechal asado, solomillo, rodaballo al horno y arroz con bogavante. Estos manjares podrán llevar también como suplementos "una cerveza previa a la comida", "un vino español previo" (con jamón, queso y canapés variados) y "chupitos de licor" (hierbas, brandy, pacharán y orujo).

Otra modalidad de servicio que aparece en el contrato es la de "vinos españoles institucionales", que se suelen ofrecer cuando el Ceseden acoge clausuras de cursos y recepciones de altas autoridades del Estado. En estos casos, el Ministerio de Defensa se compromete a desembolsar un precio máximo de 16 euros por persona. Este catering de una hora de duración está compuesto de canapés de salmón, trucha y anchoas; raciones de ibéricos, platos calientes (como croquetas de ave o brochetas) y bebidas, entre ellas cava y licores.

Unas bebidas "no necesarias"

Entre los cursos que imparte el Ceseden se encuentra un seminario de Defensa Nacional dirigido a una treintena de personas, entre ellas seis parlamentarios (tres diputados y tres senadores) y doce altos cargos de la Administración General del Estado (principalmente de los ministerios de Defensa, Exteriores y Cooperación e Interior). Precisamente, la venta de bebidas espirituosas a parlamentarios en el Congreso de los Diputados generó una sonada polémica el pasado año. A raíz de las críticas, la Cámara Baja acordó sacar las bebidas alcohólicas de alta graduación de la lista de precios limitados que figuraba en la renovación del catering de sus restaurantes y cafeterías. Una medida que se tomó con la intención de que fuera el adjudicatario del concurso quien fijara el importe de los combinados.

Esquerra Republicana (ERC) llegó a exigir al presidente del Congreso, Jesús Posada, que se prohibiera la venta de destilados en las Cortes, tal y como ya se hizo en el Parlamento catalán, al entender que tales bebidas "no son necesarias" en instituciones públicas. Sin embargo, la Cámara Baja se negó a aplicar la ley seca.

Otro organismo de Defensa que dispensa combinados en sus instalaciones, como informó Vozpópuli, es el cuartel general del Estado Mayor de la Defensa, responsable de planear y dirigir todas las operaciones militares de las Fuerzas Armadas. El contrato para el servicio de hostelería desde el 1 de junio de 2014 hasta el 30 de julio de 2015 establecía un precio de 2,88 euros para el gin-tonic nacional.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2014, 22:27:54 pm
Corrupción en la Base de Getafe
01 de septiembre de 2014 | Luis Solana

La noticia de que hay corrupción en la Base Aérea de Getafe (Madrid), me ha dejado descolocado: nunca pensé que todo un centro militar como el situado en Getafe fuera un nido de corrupción organizada. Y aún peor: que su coronel responsable dificultase la investigación de un posible delito. La Base de Getafe es un mito en la estructura del Ejército del Aire por muchas razones y -la no menor- su cercaní­a a Madrid. Que una Base Aérea se pueda parecer algo al pasado historial de Marbella, me duele infinito. ¿Qué se ha hecho mal en las Fuerzas Armadas?

Hace poco tiempo la capitán Patricia Moncada inició una investigación por sospechar irregularidades en la Base de Getafe.

Esta capitán es titular del Juzgado Togado Militar Territorial nº 12 y querí­a depurar las posibles irregularidades, pero el coronel jefe de la Base le ordenó que dejase esa investigación.

El debate es importantí­simo: ¿quién manda más ante un posible delito, el Juez Instructor (que sólo es capitán) o el jefe de una Base que es coronel?

Me gustarí­a muchí­simo que el Ministro de Defensa y los portavoces de los Grupos Parlamentarios fijasen claramente sus posiciones. Es importante fijar doctrina: ¿siempre manda el que tiene más categorí­a militar o depende del asunto? ¿Un general puede obligar a un capitán médico militar a operar a un determinado soldado enfermo? ¿Un coronel puede obligar a un capitán jurí­dico militar a suspender una investigación penal en su Base? ¿Un teniente coronel puede obligar a un capitán interventor a que firme un estadillo falseado?

La cuestión es crí­tica para definir impunidades o arbitrariedades en asuntos que no son plenamente militares. Urge aclararlo. Lo que ha pasado (está pasando) en la Base del Ejército del Aire en Getafe (Madrid) es fundamental que se resuelva con racionalidad y justicia, no con autoridad y disciplina. Más aún: la autoridad y la disciplina tienen que aparecer al minuto siguiente que un Juez anuncie imputaciones y una acusación a quienes dificultan su labor al grito de que “yo tengo más galones que usted”.

Lo que se está viviendo en la Base de Getafe es un disparate antiguo y sin sentido: freno a la Justicia por razones de autoridad.

En Getafe se están rememorando escenas propias de guerras coloniales de allá por los principios del siglo XX: de verdad que no me lo puedo creer y no salgo de mi indignación solidaria con las Fuerzas Armadas.

Tanto robo como denuncia el diario EL PAIS del domingo 31 de agosto en su pagina 18 ¿no podrí­a ser investigado con toda seriedad sin que a la persona que investiga se le ordene que obedezca a un superior? ¿quién en las Fuerzas Armadas es más que una Juez cuando ejerce su función? ¿de verdad en las Fuerzas Armadas HOY se pueden dar estos casos disparatados de disciplina equivocada?

Desde la esperanza de que esto sea un caso excepcional, espero leer pronto que las FAS y el Ministerio de Defensa ha aclarado los procedimientos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Septiembre de 2014, 13:33:56 pm
El caso de Zaida, la capitana que denunció a su coronel.

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/jose-lobez-“el-objetivo-final-este-caso-que-zaida-pague-meter-coronel-carcel”_2014091000391.html (http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/jose-lobez-“el-objetivo-final-este-caso-que-zaida-pague-meter-coronel-carcel”_2014091000391.html)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 14 de Septiembre de 2014, 05:45:40 am
Debe ser que la mayoría del PP incluido Barcenas hicieron la mili en Getafe.


FRAUDE EN EL EJÉRCITO DEL AIRE »
La juez atribuye el fraude masivo en la base de Getafe a una “trama delictiva”

El ascenso a comandante del único imputado provoca un cambio de juzgado
MIGUEL GONZÁLEZ Madrid 13 SEP 2014 - 20:28 CEST3

La investigación de las irregularidades económicas en el Acuartelamiento Aéreo (ACAR) de Getafe (Madrid) —donde un informe pericial de tres interventores militares ha desvelado indicios de malversación de caudales públicos, fraude fiscal y falsedad de documento, entre otros delitos— cambia de manos.

La titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 12, la capitán Moncada, que investigaba el caso, se ha inhibido en favor de los juzgados togados centrales. Y ello porque el hasta ahora único imputado, el capitán José Enrique de Juan Baena, ha sido ascendido a comandante y la legislación determina que los juzgados territoriales sólo pueden enjuiciar a militares con empleo igual o inferior a capitán.

La investigación que ha destapado el mayor escándalo de corrupción en el Ejército del Aire —el importe total del fraude no se ha cuantificado, pero las cantidades dejadas de ingresar al Tesoro rondan los 600.000 euros anuales— se inició a raíz de que se abriera un expediente gubernativo al entonces capitán De Juan Baena por su gestión en la Sección de Intendencia de Getafe en el año 2010.

"Un sólo individuo sería incapaz de distraer tantos fondos públicos"
Pero la juez Moncada, que realiza en un auto un pormenorizado y demoledor retrato del cúmulo de irregularidades detectadas, no cree que el imputado fuera el único ni el principal responsable. Aunque inicialmente podría creerse que el capitán actuaba “sin conocimiento y sin la connivencia de subordinados y superiores”, tanto de la declaración de éste y de varios testigos, como de las pruebas incorporadas al procedimiento, la juez deduce que el imputado “solamente era una pieza dentro de esta dinámica, indiciariamente delictiva, y que se limitó a seguir con el sistema ya implantado, pues dar parte de él [a los mandos del Ejército del Aire] era un berenjenal”, según sus palabras.

Para cometer tal cúmulo de irregularidades —existencia de una caja b, facturas falsas, justificantes ficticios de IVA, entre otras— era preciso que participaran “aquellos que recaudan [los ingresos de cocinas o alojamientos], los que tendrían que ingresarlos en el Tesoro, los que aprueban el gasto y los que adjudican la contratación, pasando por los que controlan todas estas actuaciones”. Es decir: “un solo individuo, en una estructura económica jerarquizada, a mayor abundamiento castrense, sería incapaz de distraer estos fondos públicos y más en las cantidades que parecen resultar”.

Para la juez, “la participación en cadena” de otros militares “no solo sería verosímil sino incluso necesaria”, como también “la existencia de una estructura organizada y jerarquizada [...] con el fin de desviar fondos públicos y disponer de los mismos según su voluntad”. El capitán imputado no sería así el único responsable, sino más bien un cabeza de turco que intentó poner coto, o al menos limitar, los desmanes, según varios testigos.

Los jefes del cuartel asistían a "opíparas celebraciones" con cargo al Estado
El auto sugiere que el expediente se debió “a la toma de conciencia [por parte de sus jefes] de que actuaba por libre, ajeno al grupo, y poniendo en peligro la organización, en la que cada uno tendría su rol” Y ello con el objetivo de “acotar daños” y “seguir actuando como antes”. Lo cierto es que la “indebida y desastrosa llevanza contable” por la que se le expedientó se mantuvo igual después de su cese.

La juez no identifica a los miembros de esta “trama delictiva”, pues excede de su competencia imputarlos, pero señala que, según todos los indicios, los coroneles que se sucedieron al mando de la ACAR Getafe, el teniente coronel jefe de la Sección Económico Administrativa (SEA 027) o los oficiales al frente del Grupo de Apoyo, así como los encargados de los negociados de Contabilidad, Contratación, Alimentación o Alojamientos, autorizaron o estuvieron al corriente de irregularidades tales como “multitudinarias y opíparas celebraciones” o “cenas VIP”, con cargo al erario público, en las que muchos participaron.

Destrucción de documentos contables antes del registro

Juan Carlos Saiz, abogado del comandante José Enrique de Juan Baena, ha denunciado ante los juzgados militares la destrucción de documentos en la base aérea de Getafe. El letrado alega que, tras el cese de su cliente al frente de la Sección de Intendencia (SEINT), en junio de 2011, toda la documentación contable, tanto en papel como informática, quedó archivada en dicha unidad, cuyos jefes tenían obligación de custodiarla. Sin embargo, pese a los requerimientos judiciales, no se han aportado los justificantes de ingresos de cafeterías y alojamientos hasta julio de 2011.
Los peritos indicaron que “o bien esta documentación había desaparecido o se había hecho desaparecer” y varios testigos revelaron que, en febrero de 2012, ya con la investigación en marcha, se ordenó formatear los ordenadores que contenían estos datos, mientras que desaparecieron las copias en papel.
“Es evidente que ha habido una premeditada destrucción y desaparición de documentación relevante para la causa”, denuncia el letrado, quien alega que este hecho perjudica el derecho a la defensa de su cliente, que necesitaba de estas pruebas para defender su gestión.
También el auto de la juez se hace eco de la desaparición de documentos, de la que dice que no pudo ser responsabilidad del comandante, que era “el primer interesado en presentarla en el juzgado”. Según el auto, fueron las advertencias de los peritos sobre la desaparición de documentos las que provocaron que se ordenase un registro por sorpresa del acuartelamiento en junio de 2013, que se saldó con un enfrentamiento entre la juez y el coronel y la apertura de un expediente disciplinario contra la primera. En el registro se incautó documentación “escasa y dispersa”. Pese a ello, se acabó descubriendo una cuenta ilegal cuya existencia la Sección Económico Administrativa había ocultado al juzgado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2014, 07:05:56 am
El ejército al descubierto....el capitán investigado por presuntas irregularidades es ascendido a comandante lo que impide a la Jueza que llevaba el caso continuar con el mismo dado que el ascenso impide que el juzgado togado territorial sea competente para ello.



ARRESTADO POR DENUNCIAR CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO

Luis Gonzalo Segura: "He descubierto desfases de más de cinco millones de euros que salen del bolsillo de los ciudadanos"


Vídeo: http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/mejores-momentos/luis-gonzalo-segura-descubierto-desfases-mas-cinco-millones-euros-que-salen-bolsillo-ciudadanos_2014091700001.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=53481;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2014, 17:25:55 pm
Un informe del Ejército recomienda forzar salidas de militares para rejuvenecer la tropa

La alta tasa de permanencia, del 95%, impide la reposición y supone un gasto de miles de millones de euros en pensiones para los soldados que son cesados al cumplir 45 años.



Un informe interno del Ejército de Tierra considera que su escala de tropa tiende al envejecimiento, por lo que aconseja "tomar medidas" para "renovar y rejuvenecer" sus filas. Para ello, propone forzar la salida de aquellos militares que no hayan firmado contratos de larga duración, aunque también de los que sí lo hayan hecho, así como reducir la permanencia para poder ofertar mayor número de plazas año a año y que así pueda acceder gente más joven.


"De mantenerse la permanencia en el 95% la reposición anual deberá ser pequeña y por lo tanto se reducirán los menores de 26 años"

El documento, elaborado por el Mando de Adiestramiento y Doctrina (MADOC) y al que ha tenido acceso Europa Press, concluye que la tasa de permanencia de la tropa es "elevada" -más del 95%-, lo que unido a la considerable reducción del número de efectivos de tropa -de los 60.000 que establecía el modelo de profesionalización de la Ley de Tropa y Marinería a los aproximadamente 53.000 que existen hoy en día debido a los recortes presupuestarios- ha hecho que el envejecimiento de la tropa se haya adelantado.

"De mantenerse la permanencia en el 95% la reposición anual deberá ser pequeña y por lo tanto se reducirán los menores de 26 años, aumentarán los comprendidos entre esta edad y los 39 años", explica el documento.

Este texto elaborado en el Ejército de Tierra advierte de que "la consecuencia más grave de la alta retención es que habrá que cesar anualmente a muchos soldados por cumplir los 45 años de edad sin adquirir la condición de permanentes, con las implicaciones económicas, sociales y políticas que esta medida tiene".

10.000 millones en pensiones

Según cálculos de las asociaciones profesionales de militares, recogidos por Europa Press, el Estado deberá desembolsar casi 10.000 millones de euros a lo largo de unos 20 años para pagar las pensiones de los miles de soldados y marineros que habrán tenido que dejar las Fuerzas Armadas por haber cumplido 45 años y no haber accedido a la condición de militares de carrera. Los militares que cumplen su contrato al llegar a los 45 años abandonan las Fuerzas Armadas con derecho de hasta dos años de paro y con una asignación anual de 7.200 euros hasta la jubilación, de ahí ese importante desembolso que tendrá que asumir el Estado en los próximos años.

El Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército de Tierra considera que una tasa de permanencia del 87 por ciento sería la "ideal", puesto que, según sus cálculos, "en ella toda la tropa adquiriría la condición de permanente o abandonaría filas antes de cumplir los 45 años de edad sin ser necesario cesar a nadie" por edad.


El documento recomienda "dificultar el acceso a los contratos de larga duración" y "facilitar la salida al mercado laboral" de aquellos que tienen contrato

Así pues, este documento considera "necesario tomar medidas que propicien la salida de aquellos que aún no hayan firmado contratos de larga duración y también de aquellos que ya lo hayan hecho y reducir progresivamente la permanencia con la finalidad de poder ofertar mayor número de plazas para nuevo ingreso, renovando y rejuveneciendo la clase de tropa y reduciendo los ceses forzosos al cumplir las condiciones establecidas por la ley".

Para reducir la permanencia, el informe recomienda "dificultar el acceso a los contratos de larga duración, facilitar la salida al mercado laboral" de aquellos que tienen contrato y, consecuentemente, aumentar la oferta de plazas de nuevo ingreso.

Además, plantea volver a la redacción original de la Ley de Tropa y Marinería de 2006, dejando la edad máxima de ingreso en 27 años de edad y no en 29 como se estableció en la reforma que llevó a cabo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2008 como medida para luchar contra el paro ya en época de crisis.

"Edad de oro"

A pesar de todo, el informe ofrece una visión positiva del "envejecimiento" de la tropa reconociendo que, según los expertos, la "edad de oro de las personas", en la que los individuos "ofrecen las mayores aportaciones sociales", se sitúa entre los 30 y los 39 años, por lo que considera que la presencia de soldados y marineros cada vez más en esta franja de edad "no debe ser motivo de pérdida de operatividad".

Eso sí, remarca que el aumento de la tropa en esta franja de edad "no debe comprometer el cumplimiento de las misiones siempre y cuando se conserve la condición física "con buenos sistemas de entrenamiento y las debidas medidas de seguridad e higiene en el trabajo".

Asimismo, recuerda que "la experiencia es un grado" y que los individuos que superan los 40 años de edad "funcionan mucho mejor en aquellas tareas rutinarias que han realizado durante años". "El adulto de 40 años o más es capaz de desarrollar mecanismos y conductas compensatorias que le hace funcionar con una eficacia laboral general mejor que los más jóvenes", admite.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2014, 13:47:23 pm

Procesados cinco militares españoles por torturar a varios detenidos en Irak en 2004


El juez ha logrado identificar a un capitán, dos cabos y dos guardias civiles destinados en Diwaniya durante la invasión que aparecen en un vídeo pateando a los prisioneros. Se enfrentan a una posible pena de entre 10 y 20 años de cárcel.


Cinco militares españoles han sido procesados por torturar presuntamente a varios detenidos en la base iraquí de Diwaniya a principios del año 2004. Un juzgado militar ha decidido procesar a cinco miembros o exmiembros de la Legión por violar las leyes y usos de guerra durante los hechos ocurridos hace diez años, cuando propinaron numerosas patadas y golpes a dos prisioneros. Un capitán, actualmente destinado en el CNI, dos cabos y dos guardias civiles podrían ser condenados a una pena de entre diez y 25 años de cárcel, según informa este miércoles el diario El País.

Fueron más los militares que participaron en la agresión, según se aprecia en un vídeo -grabado por uno de ellos- que hizo público el citado medio hace ahora un año y medio. Sin embargo, según el auto de procesamiento, solo cinco han podido ser identificados. Los acusados acudieron, aprovechando el turno de descanso de la guardia nocturna, a la celda donde se encontraban las víctimas, "con el fin de humillarlos" en venganza por los ataques sufridos por las tropas españolas destinadas a Irak.

El auto, que denuncia que “ninguno de los presentes actuó, pudiendo hacerlo, para impedir las agresiones”, detalla que en el vídeo “se oyen las muestras de aflicción de los detenidos iraquíes, que reiteradamente emiten sonidos profundos, exponentes del sufrimiento que están padeciendo”, detalla el auto, que añade que la grabación se hizo únicamente con el objetivo de “incrementar la humillación y cosificación de los iraquíes”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2014, 18:01:04 pm

Condenado a dos años de cárcel un soldado por dar un falso aviso de bomba en Bétere


El Supremo ha confirmado la pena impuesta por el Tribunal Militar a un soldado por el delito de falsa denuncia de artefacto explosivo en lugar militar que cometió cuando, una noche de celebración, llamó a su cuartel dando un aviso falso.

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a dos años de cárcel que el Tribunal Militar impuso al soldado Antonio C.T. por el delito de falsa denuncia de artefacto explosivo en lugar militar que cometió cuando, una noche de celebración, llamó a su cuartel de Bétera dando un aviso falso.

"Yo solo te digo que hemos puesto una bomba en Bétera", dijo el soldado en la llamada que hizo al cuerpo de guardia de la Base Militar de Bétera donde estaba destinado, una llamada que fue atendida por el cabo José León Bernal.

El cabo atribuyó la primera llamada que recibió, en la que el interlocutor no dijo nada, a una broma de sus compañeros. Sabía que esa noche varios militares del cuartel habían organizado una cena en un restaurante de Valencia.

Pero cuando cerca de las once de la noche recibió la segunda llamada, en la que se hizo el aviso de bomba, "se quedó como parado", según testificó otrasoldado que estaba junto a él.

La soldado Raquel Cejalvo le escuchó decir al cabo que, aunque el interlocutor que había dado el aviso había forzado la voz, estaba seguro de que era elsoldado Antonio C. y de que se trataba de una broma.

Sin embargo, la soldado quiso asegurarse y por eso telefoneó a otros dos militares que estaban en la misma cena, quienes no contestaron a su llamada.

La soldado aconsejó entonces al cabo que activara la alarma y éste se dirigió al sargento de guardia, a quien le comentó que le había parecido reconocer la voz, ante lo cual el suboficial le aconsejó ser prudente, no dar nombres y, dada la gravedad de los hechos, activar la alarma.

A partir de ese momento fueron avisados el capitán y el coronel de la base y se desató el operativo previsto para este tipo de amenazas, lo que llevó a que se constatara la falsedad del aviso.

El condenado argumentó en su recurso que en su aviso no había concretado que la bomba estuviera en el cuartel de Bétera, sino simplemente en Bétera, mientras que el delito castiga el falso aviso de bomba en una sede militar, por lo que debía ser absuelto.

El Supremo desestima su argumento y señala que "al llamar a una base militar y afirmar que se ha puesto una bomba no es necesaria una mayor precisión".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2014, 14:11:22 pm

ESPANA   Declaraciones en una entrevista concedida a EL MUNDO
 
Los militares piden a Pedro Sánchez que explique por qué sobra el Ministerio de Defensa
 
El secretario general del PSOE ha respondido con ironía a una de las preguntas del diario


También las redes sociales han reaccionado a favor y en contra de sus palabras
EL MUNDO Madrid 
Actualizado: 04/10/2014 13:17 horas 

La entrevista del secretario general del PSOE este sábado en EL MUNDO ha provocado la reacción de uno de los colectivos aludidos, los militares, que a través del portavoz de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Mariano Casado, ha pedido al dirigente socialista que explique qué quiere decir con que "sobra el Ministerio de Defensa".

Sánchez responde a las 'Doce más una' preguntas de Rafael J. Álvarez que, como cada sábado, rubrica en la contraportada del diario una ácida entrevista con un personaje de la actualidad política y social. La ironía y el doble sentido son la tónica habitual de las cuestiones y, con estas premisas, el periodista pregunta al líder socialista "¿Qué Ministerio sobra y qué presupuesto falta?". Sánchez responde que "Falta más presupuesto contra la pobreza, la violencia de género...Y sobra el Ministerio de Defensa".

En declaraciones a Servimedia, Cariano Casado pide al secretario general del PSOE "que se explique y diga qué quiere decir con eso" porque, argumentó, hay mucha gente, especialmente del mundo militar, "que se pueden quedar muy extrañados al escuchar una afirmación tan categórica a la que no sigue ninguna explicación".

Asimismo, reclama al secretario socialista que diga qué opina sobre los "múltiples" problemas que tienen los militares españoles y sus familias.

Redes sociales

La repercusión de la entrevista no se ha limitado únicamente al ámbito militar. Desde primera hora de la mañana, numerosos usuarios de la red social Twitter han comentado las palabras de Sánchez con tal efervescencia que se ha convertido en 'trending topic', es decir, en uno de los temas del momento.

"Vamos a ver, que diga que sobra el Ministerio de Defensa no significa que sobre el Ejército, no desmadremos", comenta @RubeNavas_.

En el arco opuesto, @juanmitorresgon exclama: "¿Que sobra qué? ¿El Ministerio de Defensa? Falta inteligencia, cordura, sentido común...Madre mía lo que falta!!!!"
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Octubre de 2014, 14:29:12 pm
Sánchez quiere ser como Pablo Iglesias y cada vez que abre la boca sube el pan . . . otro que se va a estrellar en las generales como Tomás Gómez en las autonómicas . . . y no te quiero contar la ostia que se va a dar Antonio Miguel Carmona en las municipales . . . esa va a ser también de altura . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: TEMPLARIO en 04 de Octubre de 2014, 15:19:12 pm

Declaraciones de Pedro Sánchez en una entrevista concedida a EL MUNDO

Sánchez responde a las 'Doce más una' preguntas de Rafael J. Álvarez que, como cada sábado, rubrica en la contraportada del diario una ácida entrevista con un personaje de la actualidad política y social. La ironía y el doble sentido son la tónica habitual de las cuestiones y, con estas premisas, el periodista pregunta al líder socialista "¿Qué Ministerio sobra y qué presupuesto falta?". Sánchez responde que "Falta más presupuesto contra la pobreza, la violencia de género...Y sobra el Ministerio de Defensa".


"A los gilipollas les ocurre lo mismo que a los maricones; que antes se escondían y ahora hacen alarde." Makinavaja
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2014, 17:11:43 pm
El PSOE aclara que Sánchez no prescindirá del Ministerio de Defensa

efe. madrid     .

Actualizada 04/10/2014 a las 15:42 .


El PSOE ha aclarado a el diario El Mundo que el secretario general de la formación, Pedro Sánchez, "no pretende que se elimine el Ministerio de Defensa", precisando las declaraciones que ha publicado el periódico.

 En la entrevista  Sánchez es preguntado por cuál Ministerio sobra y qué presupuesto falta, a lo que responde: "Falta más presupuesto contra la pobreza, la violencia de género. Y sobra el Ministerio de Defensa".

 El periódico ha publicado unas horas después una información en la que aclara que "fuentes del PSOE han manifestado a El Mundo que 'no está en el ánimo de Pedro Sánchez eliminar el Ministerio de Defensa'".

 "Según las citadas fuentes, la frase pronunciada por Sánchez en la entrevista con este periódico 'hacía referencia a la necesidad de incrementar gasto social y reducir gasto militar, tal y como se desprende en el contexto de la pregunta', añade la información publicada por El Mundo, que hace hincapié en que "ni Sánchez ni el PSOE han planteado nunca la supresión de ese Ministerio".

 Fuentes de la Dirección de Comunicación del PSOE han confirmado que ni el PSOE ni Pedro Sánchez piensan eso y que se ha tratado de un error en la transcripción de las palabras del líder socialista.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2014, 18:47:59 pm

El TEDH obliga a Francia a permitir a sus militares crear asociaciones


Estrasburgo condena a Paris por prohibir dos organizaciones

Carlos Yárnoz   París   2 OCT 2014 - 19:57 CEST7

Los militares franceses tienen derecho a crear sindicatos o asociaciones profesionales para defender sus intereses. Así lo sentenció el jueves el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, que ha condenado a Francia tras las denuncias presentadas en 2008 y 2009 por militares sancionados por haberlas creado.

El doble veredicto obligará al Gobierno a abrir negociaciones con la única organización de esas características existente ahora en un limbo legal. Además, la sentencia tendrá consecuencias en Ejércitos de otros países europeos.

“Nos han reconocido nuestros derechos. Ahora el Gobierno tendrá que reformar las leyes para autorizarnos”, ha comentado a este periódico el coronel Jacques Bessy, presidente de Asociación de Defensa de Derechos de los Militares (Adefdromil). Es la única de esas características existente ahora en Francia, aunque sin reconocimiento oficial y efectivo.
 
El Gobierno galo tendrá que reformar sus leyes para acomodarse al fallo judicial
 
Bessy, exultante —“es un gran triunfo”—, cuenta que está en contacto con la española Asociación Unificada de Militares (AUM). “Queremos seguir su ejemplo”, añade, para recordar que en España ya se han autorizado ese tipo de asociaciones, aunque con restricciones.

El tribunal de Estrasburgo, que ha tomado la decisión por unanimidad, afirma que Francia incumplió el artículo 11 de la Convención de Derechos Humanos, relativo al derecho de reunión y asociación, cuando prohibió la Adefdromil, creada en 2001, y luego el Forum Gendarmes y Ciudadanos, constituida en 2008 y disuelta por el Ejecutivo. En ambos casos, sus promotores recurrieron primero al Consejo de Estado francés, que dio la razón al Gobierno, y después al Tribunal de Derechos Humanos.

Los jueces asumen que el Gobierno puede imponer “legítimas restricciones” a los sindicatos o asociaciones. El derecho de huelga, por ejemplo, no existe en organizaciones de ese tipo en Europa. Pero niega a Francia “la prohibición pura y simple de crear un sindicato”, como hizo con los militares o con los gendarmes, que tienen carácter militar, como la Guardia Civil en España.

El Ministerio de Defensa francés emitió un comunicado en el que, tras indicar que “toma nota” del veredicto, señala que ya hace año y medio inició “un trabajo de reflexión” con representantes militares. Ahora, tras la sentencia, se planteará modificaciones legales para cumplir con el derecho internacional, “respetando los valores fundamentales del estatuto militar y, en particular, el de la neutralidad de los ejércitos”.

Adefdromil, que según el coronel Bessy cuenta con 450 militares asociados en activo, destaca en sus estatutos “la prohibición de toda acción política, confesional y filosófica”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2014, 09:50:25 am
Defensa se gasta 250.000 euros en montar las gradas del primer desfile militar de Felipe VI

El departamento que dirige Pedro Morenés contrata a la misma empresa de 2013. El programa oficial del Estado Mayor no recoge la asistencia de don Juan Carlos y doña Sofía. El ministerio recupera en esta edición la exhibición acrobática de la Patrulla Águila. El coste total de la parada ascenderá a 800.000 euros.

La llegada de Felipe VI a la Jefatura de Estado no supondrá más ahorro en el coste de la celebración del desfile militar que conmemora la Fiesta Nacional. Si bien siendo Príncipe de Asturias ya presidió esta parada el pasado año, al encontrarse su padre convaleciente de una operación de cadera, en esta edición será la primera vez que lo haga ya como rey de España. Los fastos de este Doce de Octubre supondrán un desembolso para las arcas estatales muy similar al del pasado año: la cuantía total rondará los 800.000 euros.

Una parte importante de dicho importe, en concreto algo más del 30%, corresponde, según ha podido saber Vozpópuli, al montaje de las gradas de autoridades e invitados, que podrán disfrutar del desfile desde una posición privilegiada. Si bien en 2013 el departamento que dirige Pedro Morenés encargó esta tarea a una empresa externa por algo más de 260.000 euros, en el presente ejercicio la cantidad apenas ha variado, quedando en 248.655 euros (la licitación ascendía inicialmente a 350.000 euros, impuestos incluidos).

El Ejecutivo no especifica esta vez que el contrato sea de "montaje e instalación de tribunas" para el 12-O, sino que tal objeto aparece camuflado como "prestación de servicios al Ministerio de Defensa con motivo de la Fiesta Nacional de España".

Al igual que el pasado año, la empresa candidata que ha resultado ganadora del concurso es INK Cien por Cien Eventos S.L., firma que tiene entre sus principales clientes al Grupo Prisa. Esta sociedad ha organizado actos para los diarios El País y Cinco Días, Cadena SER o Editorial Santillana.

    La Patrulla Aspa, el grupo de helicópteros de vuelo acrobático, también será protagonista de un desfile aéreo que durará algo más de tres minutos y medio

El Estado Mayor de la Defensa explicó ayer los actos militares previstos para el próximo 12 de octubre. Como nota llamativa cabe destacar que el programa oficial del desfile que ha sido elaborado por este órgano no recoge la asistencia de don Juan Carlos ni de doña Sofía. El rey padre, con 39 años a sus espaldas como capitán general de los Ejércitos, habría mostrado intención de acudir, pero todavía no hay nada cerrado. Por su parte, doña Sofía ya no estuvo en la parada de 2013, aunque sí participó en la recepción oficial en el Palacio Real que siguió al desfile militar.

Otro aspecto relevante es el regreso, tras dos años de ausencia, de la exhibición acrobática de la Patrulla Águila, ya que Defensa conmemorará así el 75 aniversario del Ejército del Aire. Un total 27 aviones y helicópteros españoles así como 25 aeronaves de Suiza, Italia y Países Bajos sobrevolarán la ciudad de Madrid. En 2013 y 2012 la Patrulla Águila sólo hizo un breve ejercicio de vuelo dibujando la bandera española en el cielo con humo de colores.

El público podrá disfrutar de una exhibición de todos los tipos de aeronaves de que dispone el Ejército del Aire, que incluyen cazas Eurofighter, aviones de transporte Boeing 707 y Hércules C-130 o helicópteros Superpuma, entre otros.

De igual modo, la Patrulla Aspa, el grupo de helicópteros de vuelo acrobático, también será protagonista de un desfile aéreo que durará aproximadamente algo más de tres minutos y medio. El cierre del mismo llegará también con siete aviones C-101 de la Academia General del Aire formando los colores de la enseña nacional.

El coste de esta exhibición aérea no se encuentra dentro los 800.000 euros de la suma total, puesto que ya va incluido en las horas de vuelo previstas por el Ejército del Aire para 2014.

No habrá tanques ni carros de combate

El desfile terrestre, que tampoco esta vez contará con carros de combate o tanques Leopard (su última aparición fue en 2011), estará compuesto por unos 3.000 militares, incluidos representantes de países como Argelia, Francia, Italia, Libia, Malta, Marruecos, Mauritania, Portugal y Túnez. Finalizada la parada del 12-O, los reyes se trasladarán al Palacio Real para ofrecer la tradicional recepción a las más altas autoridades del Estado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 14:23:39 pm
127 kilos de coca en el cuarto del velamen...el buque insignia de la armada mancillado, ya no se respeta nada.



EN SAN FERNANDO

Detenidos otros dos marineros en relación con el alijo de cocaína de Elcano



CÁDIZ, 30 Oct. (EUROPA PRESS) -

   Dos nuevos marineros del Juan Sebastián Elcano han sido detenidos en San Fernando (Cádiz) por agentes del departamento de Delincuencia Especializada y Drogas de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil por su presunta implicación en el cargamento de casi 150 kilos de cocaína que fue interceptado este verano en el buque.

   Fuentes de la Guardia Civil han confirmado a Europa Press este extremo, que avanza este miércoles el Diario de Cádiz. Según el rotativo, los detenidos han sido trasladados a Madrid para prestar declaración ante el juez de la Audiencia Nacional que se ha hecho cargo del caso.

   Los efectivos de la UCO se habrían trasladado expresamente desde la capital española hasta San Fernando para llevar a cabo la detención de estos dos marineros, de los que no han trascendido detalles por el momento.

   Cabe recordar que en el marco de esta operación fueron detenidos en agosto otros tres marineros --uno de origen ecuatoriano y dos españoles-- acusados de traficar con droga durante la travesía. Según indicó en su día la Guardia Civil, la sustancia estupefaciente era ocultada entre las velas de reserva del barco, un lugar al que escasos tripulantes tenían acceso.

CONTINÚA LA INVESTIGACIÓN

   Por su parte, la Armada indica en un comunicado que estas detenciones son fruto de cooperación entre la Armada y las agencias implicadas en la investigación por el intento de tráfico de estupefacientes a bordo del 'Juan Sebastián de Elcano'.

   Señala que los detenidos son miembros de la dotación del buque, aunque no aporta más datos sobre ellos. Destaca que ya son cinco las detenciones practicadas, lo que pone de manifiesto las medidas de seguridad adoptadas por la Armada y el "estrecho clima de colaboración" con la Guardia Civil y otras agencias e instancias implicados en el proceso de investigación abierto.

   Resalta que esta colaboración, no sólo han evitado la introducción de una importante cantidad de droga en territorio nacional, sino que están dando los frutos necesarios para facilitar la puesta a disposición judicial de todos los implicados.

   Finalmente, indica la Armada que continuará trabajando "estrechamente" con las autoridades responsables para conseguir llegar hasta el completo esclarecimiento de los hechos, recordando que la investigación sigue su curso por orden judicial y bajo secreto de sumario.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2014, 13:47:06 pm
Los militares se manifestarán en Madrid el 29 de noviembre

Denuncian “recortes en derechos fundamentales susceptibles de empeorar”


(http://www.larazon.es/documents/10165/0/image_content_Medium_2337049_20141027213729.jpg?fmt=mod14)
Fernando Cancio. 
 
“La actual situación laboral y los recortes en derechos fundamentales que padecen los miembros de las Fuerzas Armadas, que son susceptibles de empeorar”, han llevado a la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), la mayoritaria del sector, a convocar una manifestación en Madrid el próximo 29 de noviembre. En principio, esperan contar con el apoyo de otras organizaciones profesionales, aunque a la espera de cerrar los últimos detalles, aún no han recibido confirmaciones. Hace poco más de 15 días, el presidente de AUME, Jorge Bravo, confirmaba el “cabreo monumental” que reina entre los militares por la reforma de las leyes de régimen disciplinario y de carrera militar, por lo que ya entonces anunciaron movilizaciones para “ser escuchados”. Además, antes de la fecha elegida llevarán a cabo otras acciones de protesta aún por decidir.

Las asociaciones critican que sus reclamaciones y peticiones no han sido escuchadas en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (Coperfas) y cargan contra el pacto PP-PSOE para sacar adelante estas normas “sin cambiar nada de lo anterior”. Tal y como asegura Bravo, la Ley Disciplinaria ha seguido su curso con la aprobación del dictamen de la Comisión de Defensa del Senado y “no ha cambiado nada. Sólo se han añadido dos pequeñas enmiendas y no se ha tocado prácticamente la Ley”. Según confirma, “no hemos tenido más contacto con el Ministerio” desde el último pleno del Coperfas.

Es lo que asegura, además de Bravo, el presidente de la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (Asfaspro), Higinio Fernández, quien destaca “el disgusto real” entre los militares. Su asociación aún no ha decidido si participará en la protesta, aunque afirmó que “no lo descartamos” porque con reformas como la de la Carrera Militar “volvemos al punto de partida; no hay avances”.


ADVERTISEMENT


Desde AUME aseguran que esperan concretar más sobre la protesta esta misma semana, en la que mantendrán encuentros con las diferentes asociaciones y formalizar así la movilización.

En lo que se refiere a la Ley de Carrera Militar, AUME mantiene que no da respuesta a las quejas y que deja en un “limbo” a los efectivos de tropa y marinería. Hace hincapié en “los contratos basura” en este escalón y de “inexistencia de una carrera profesional para una gran parte de militares”. “No cambia nada de la anterior ley”, aseguran, y matizan que únicamente añade cuestiones como ascensos honoríficos, el pase a la reserva y la protección de los discapacitados, olvidándose de la promoción, el cambio de escala o el régimen de ascensos.

Sobre la Ley de Régimen Disciplinario, consideran que, “generará más problemas” y mermará derechos, ya que ataca el asociacionismo profesional y el derecho de reunión y manifestación de los militares. Su conclusión es que el futuro al que se enfrentan los militares es “incierto y muy negativo”. Aquí, hablan de un “régimen disciplinario sancionador de épocas pasadas” o de “privaciones de libertad por simples faltas administrativas sin intervención judicial, que nos convierte en delincuentes de cara a la sociedad”.

En resumen, consideran que la reforma “perjudica gravemente las expectativas mínimas de la profesión y confiere un nuevo estatus al militar de degradación de su carrera profesional y de su persona”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2014, 16:41:05 pm

El escándalo pone en la cuerda floja la ayuda militar de Londres a Trípoli
 
Oleada de abusos sexuales entre los 325 cadetes libios que entrenaban en Cambridge
 
Al menos cinco soldados han sido acusados de abusar de tres mujeres y un hombre

CARLOS FRESNEDA Corresponsal Londres 
Actualizado: 05/11/2014 16:05 horas 

Tres soldados, acusados de abusar de tres mujeres en una sola noche. Otros dos cadetes, detenidos por violar a un hombre en un parque. Los vecinos, intimidados y escandalizados por la oleada de robos y de altercados causados por jóvenes barbudos, uniformados y borrachos...

Hasta aquí el parte de 'guerra' de los 325 cadetes del ejército de Libia, que fueron rigurosamente seleccionados para completar su preparación militar en el campamento de Bassingbourn, en el condado de Cambridge. Más de 90 han hecho ya las maletas y el resto tendrá que adelantar la vuelta tras las quejas constantes de los mandos británicos y de los vecinos. Otros 20 han pedido el asilo político y se encuentran en un limbo legal.

Tras el aluvión de protestas, el Ministerio de Defensa ha decidido cortar por lo sano el programa de preparación militar de 24 semanas. El escándalo ha puesto en la cuerda floja la asistencia militar de Londres al Gobierno de Trípoli, que pagó un adelanto de tres millones de euros por el programa, pero que ha bloqueado el resto de las partidas indefinidamente.

El primer ministro David Cameron se ha comprometido a mantener la ayuda militar, aunque la ha condicionado a la "rápida resolución de los asuntos pendientes", desde los contratos incumplidos a la gota a que ha colmado el vaso: el comportamiento abusivo de los soldados libios "destinados" en Cambridge.

Todo parece indicar que el programa de entrenamiento de 2.000 cadetes en los barracones de Bassingbourn saltará por los aires. Desde la llegada de los soldados a Cambridgeshire, el pasado mes de junio, todo han sido problemas.

Más de mil euros en alcohol

Las primeras señales fueron las incursiones nocturnas bañadas en alcohol (hasta 1.200 euros se gastaron en una compra en un supermercado local), seguidas de altercados en las tiendas y en los pubs y robos de bicicletas. La policía local tuvo que emplearse a fondo para evitar fugas del campamento a altas horas de la noche y el regimiento de fusileros de Escocia mandó refuerzos para imponer disciplina dentro del campamento.

Dos cadetes, Ibrahim Naji El Maarfi (20 años) Mohamed Abdalsalam (27) sembraron el terror a bordo de sus biciletas robadas en una sola noche en Cambridge cuando intentaron abusar de al menos tres mujeres, según confesión propia. Un tercer cómplice, Khaled El Azibi, ha sido igualmente acusado en el incidente aunque no ha admitido su culpabilidad.

Otros dos cadetes -Moktar Ali Saad Mahomoud (33 años) e Ibrahim Abogutila (22)- han sido acusados de violar a un hombre el pasado 26 de octubre en un parque de la ciudad. Los dos han sido detenidos esta misma semana.

"Con estos precedentes, no podemos seguir trayendo grupos de militares de Libia a nuestro país", ha declarado el diputado conservador Andrew Lansley. "El Ministerio de Defensa tiene que rendir cuentas por este gravísimo fallo. El 10% de los cadetes no ha aceptado la disciplina militar y ha aprovechado cualquier ocasión para sacar ventaja de su estancia en nuestro país".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2014, 16:58:25 pm
"Justicia" militar




El Supremo anula la condena a un brigada por el acoso sexual a una cabo

La única magistrada de la Sala de lo Militar discrepa de sus cuatro compañeros varones

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha anulado la condena a un año y cuatro meses de prisión impuesta a un brigada del Ejército de Tierra por un delito de abuso de autoridad, en su modalidad de trato degradante a inferior, contra una cabo. El alto tribunal ha estimado el recurso de apelación del defensor del brigada, el letrado Antonio Suárez-Valdés, quien alegó que no se pueden descartar “móviles espurios”, tales como resentimiento o enemistad, que resten credibilidad al testimonio de la presunta víctima. Curiosamente, el único voto discrepante ha sido el de la única juez que formaba parte del tribunal (Clara Martínez de Careaga) y que, al contrario que sus cuatro compañeros varones (incluido el presidente de la Sala de lo Militar, Angel Calderón), ha pedido que se confirme la condena.

Según la sentencia ahora anulada, entre septiembre y diciembre de 2010 la cabo fue objeto de diversos actos de acoso sexual por parte del entonces sargento primero y ahora brigada, quien le hacía permanecer en la oficina tras la jornada laboral para quedarse a solas con ella.
 
La juez discrepante subraya que dos testigos presenciaron los abusos más graves
 
Un día, según uno de los episodios descritos, el brigada le ordenó acudir a su mesa y, cuando se dirigía a la misma, no solo no se apartó para dejarla pasar sino que “la agarró, con ánimo libidinoso, con ambas manos por la cintura, atrayéndola de espaldas hacia sí, juntando su cuerpo con en el de ella, frotando su pene erecto contra las nalgas de la cabo. Inmediatamente, la cabo se giró liberándose y le manifestó muy alterada: ‘Ya está bien, ya es suficiente”.

La escena fue observada desde el descansillo de la escalera por otra cabo, quien irrumpió en la oficina y se interpuso entre ambos. “No os van a creer, vosotras sois tropa y yo un suboficial”, les dijo el mando para que no le denunciaran. A raíz de estos hechos, que se repitieron durante varias semanas, la cabo “se sintió aterrorizada, angustiada, avergonzada y humillada”, según la sentencia.
 
Los magistrados sospechan que la víctima podría actuar guiada por "móviles espurios"
 
El Supremo no quita gravedad a lo sucedido, pero recrimina al Tribunal Militar Territorial número 5, autor de la sentencia recurrida, que guardara “absoluto silencio” sobre la circunstancia de que, en la época en que se produjeron los hechos, la cabo ya hubiera denunciado al mando por acoso sexual y este último a su subordinada por denuncia falsa. Ambos procedimientos fueron archivados, ya que no constituían delito, pero el Supremo estima que no puede descartarse sin más que estos antecedentes “pudieran afectar a la reputación o crédito” del testimonio de la cabo.

Por el contrario, Martínez de Careaga —primer y hasta ahora única magistrada de la Sala de lo Militar del Supremo— subraya que la condena no se basó exclusivamente en el testimonio de la víctima, sino que “los dos episodios principales de trato degradante de carácter sexual fueron presenciados cada uno por un testigo [diferente]: una cabo y un soldado respectivamente”. Además, descarta que la cabo acusara al brigada por enemistad, pues no fue ella la que denunció los hechos. “No es apreciable un resentimiento que pudiera viciar la credibilidad de la denuncia sencillamente porque no fue la víctima, sino otra persona, la que denunció al recurrente [el brigada]. Precisamente otra mujer militar, afectada por el conocimiento de un comportamiento abusivo que no debería tener cabida ni tolerancia alguna en nuestras dignísimas Fuerzas Armadas”, concluye la magistrada.

La sentencia deja constancia de que otra cabo denunció durante el juicio “haber tenido problemas en su unidad al ser presionada por algunos mandos” para que no declarase en favor de su compañera, “llegando a ser sancionada disciplinariamente de forma reiterada”.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2014, 09:06:52 am
La Guardia Civil halla 23 kilos de hachís en un vehículo militar.

La droga fue detectada en la rueda de repuesto de uno de los todoterrenos que iba a embarcar desde Melilla hacia Almería, para participar en unas maniobras.

La Guardia Civil ha localizado alrededor de 23 kilogramos de hachís ocultos en un vehículo militar que iba a embarcar desde Melilla hacia Almería, para participar en unas maniobras.

La droga fue detectada ayer en la rueda de repuesto de un vehículo todoterreno Aníbal, en el que los agentes del Servicio Fiscal de la Guardia Civil sospecharon que había droga oculta, según informa la Comandancia General de Melilla. En el interior de la rueda de repuesto del vehículo, perteneciente al Grupo de Regulares número 52, se localizaron varios paquetes con un peso total de 23 kilos.

Previamente a la inspección por parte de los agentes de la Guardia Civil, el vehículo en cuestión fue revisado, de acuerdo a un protocolo "interno" de inspección y revista de todo convoy que parte desde Melilla a la península para tomar parte en unas maniobras. La Guardia Civil ha abierto una investigación para tratar de esclarecer el modo en el que la droga llegó al lugar en el que fue localizada.

Desde la Comandancia General de Melilla, se resalta la actitud de "tolerancia cero" con las drogas y se destaca la colaboración de esta institución y de todo el Ejército de Tierra con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para evitar este tipo de "incidentes". En febrero de este año, se localizaron dos alijos de 70 y 50 kilogramos ocultos en vehículos militares de unidades de Melilla, unos hechos por los que se detuvo a un cabo de la Legión.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 07 de Noviembre de 2014, 06:43:24 am
http://www.publico.es/politica/554315/la-policia-militar-entrena-a-soldados-para-actuar-como-antidisturbios-ante-poblacion-civil

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2014, 09:32:50 am
La UIP denuncia que la Policia Militar entrena a soldados para actuar como antidisturbios contra la población civil

Posted on 07 noviembre 2014 by admin
Policia militarLas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad españolas está especializadas en el Orden Público y en la Seguridad Ciudadana en general

Ángel Valencia: la Federación de UIP del Sindicato Unificado de Policía ante la noticia publicada en el Diario Público, en que la Policía Militar entrena a soldados para actuar como antidisturbios ante población civil, la reacción ha sido automática por dicho sindicato policial, manifestando que desde la Federación de UIP del Sindicato Unificado de Policía queremos matizar los siguientes aspectos: En el artículo no se aprecia ningún dato contrastado, basándose en conjeturas, sospechas, suposiciones, sin citar fuentes fiables. El adiestramiento en Control de Masas en las unidades militares se lleva realizando desde hace más de una década, y siempre con la finalidad de intervenir en el ámbito de las misiones internacionales coordinadas por la Organización de las Naciones Unidas.

Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad españolas está especializadas en el Orden Público y la Seguridad Ciudadana en general, están perfectamente preparadas para intervenir ante masas de población civil y siempre al servicio de los ciudadanos y de la democracia.

Para finalizar, entendemos positiva la formación en Control de Masas y Orden Público de nuestras Fuerzas Armadas, siempre en el ámbito de sus competencias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2014, 09:37:23 am
(http://estatico.tendencias.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/2F8ACCD3-70B7-7A1E-0E1C-605F1BD0AE0D.jpg/resizeMod/1000/0/La-policia-militar-entrena-a-soldados-para-actuar-como-antidisturbios.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2014, 16:59:37 pm
Quizás por este tipo de cosas, "concesiones interesadas" las llamaría yo, los colectivos de militares y policías miran con recelo al señor Iglesias..por que dudo, y dudo mucho, que con un gobierno como el de PODEMOS los militares rieguen sus campos de golf.

Defensa se gasta 132.000 euros en mejorar el regadío de su principal campo de golf

El departamento que dirige Pedro Morenés encarga unos trabajos de canalización para las instalaciones verdes de la base aérea de Torrejón de Ardoz. El teniente Segura denunció este tipo de "privilegios" en seno de las Fuerzas Armadas. El Ejército quiere que el complejo sirva para "establecer lazos" entre militares y civiles.


El mantenimiento de campos de golf por parte del Ministerio de Defensa con cargo al contribuyente es algo que suscita polémica entre quienes denuncian la existencia de una "casta militar". El propio teniente Luis Gonzalo Segura, que fue arrestado tras la publicación de su libro Un paso al frente (editorial Tropos), hizo alusión a esta cuestión en una de las frases que le costó la apertura del expediente disciplinario (está a la espera de que le comuniquen su expulsión). El teniente denunció en los medios que "con dinero público se pagan privilegios, clubes militares para que los oficiales jueguen al golf, hagan equitación o tengan piscina climatizada".

Estas revelaciones de Segura, recogidas también en su testimonio novelado sobre presuntas corruptelas en el seno de las Fuerzas Armadas, cobrar fuerza al cruzarlas con la realidad. El pasado viernes, el Ministerio de Defensa acordó la contratación de un "servicio de mantenimiento y reparación en instalaciones e infraestructuras del campo de golf" de la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid). En concreto, según ha podido saber Vozpópuli, el Ejército ha encargado la relación de unos "trabajos de construcción de canalizaciones de riego". El importe de la operación asciende a 132.309,48 euros (impuestos incluidos).

De las tres empresas que presentaron su candidatura a la oferta, ha sido elegida la firma Conservación y Mantenimiento Beragua SL tras obtener la mayor puntuación en la aplicación de los criterios de valoración. El procedimiento seguido ha sido el de negociado sin publicidad y tramitación ordinaria. El plazo de ejecución de este contrato comienza de inmediato y se prolongará hasta el próximo 30 de noviembre.

Defensa también incluyó el campo de golf de Torrejón en un contrato de mantenimiento otorgado el 30 de octubre a una filial del Grupo de Villar Mir

El campo de golf ubicado en la base aérea de Torrejón de Ardoz tiene una extensión de casi 700.000 metros cuadrados, siendo el de mayor amplitud de los que pertenecen al Ministerio de Defensa. Diseñado por Marcelino Sota, consta de 18 hoyos, par 72, dos putting green, búnker de prácticas, driving range (puestos estáticos), vestuario, duchas, párking, escuela de golf y casa club.

Según afirma el departamento que dirige Pedro Morenés, este campo está pensando como "un punto de encuentro donde se fomente la convivencia, social y deportiva, y que permita establecer lazos, tanto individuales como colectivos, entre los miembros del Ejército del Aire y aquellos que compartan las instalaciones". Este campo también es utilizado por civiles, que abonan sus respectivas cuotas reglamentarias por el uso del espacio verde.

Se da la circunstancia de que éste es el segundo contrato de cuidado de estas instalaciones que cierra el Ministerio de Defensa en apenas una semana. El pasado 30 de octubre, también incluyó el campo de golf en un "servicio de limpieza, conservación y mantenimiento de jardines y zonas rústicas" de esta base encargado a la empresa Asfalto y Construcción Elsan SA, una filial del Grupo OHL de Juan Miguel Villar Mir. El juez Pablo Ruz imputó el año pasado a Villar Mir como uno de los empresarios donantes del PP citados en los papeles de Barcenas sobre presunta financiación ilegal del partido.

Este contrato fue otorgado a Elsan SA por un importe total de 364.151,59 euros y un periodo de ejecución de ocho meses. El mantenimiento afecta a una superficie aproximada de 420 hectáreas, con el siguiente desglose: praderas y zonas ajardinadas 262.116 metros cuadrados; zonas rústica 3.250.183 m2 y campo de golf 693.800 m2.

Otros recintos de características similares

Además de este espacio verde de 18 hoyos, el Ministerio de Defensa cuenta con otros terrenos para la práctica del golf como los ubicados en torno a las bases aéreas militares de Cuatro Vientos (Madrid) y Zaragoza. En las proximidades de la primera se encuentran el Centro Deportivo y Sociocultural del Ejército del Aire (C.D.S.C.E.A) Barberán y Collar, que presenta un campo con 9 hoyos y 139.000 metros cuadrados de calles, y el Centro Deportivo y Sociocultural Militar del Ejército de Tierra 'La Dehesa', que dispone de 10 hoyos. Por su parte, el recinto localizado a 15 kilómetros de la capital aragonesa tiene 9 hoyos y comprende 62.300 metros cuadrados de calles. 

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Noviembre de 2014, 18:53:55 pm
Mejor que jueguen al golf a que conspiren en un casino . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 12 de Noviembre de 2014, 19:01:54 pm
ya hay ruido de sables???... _Fumón_2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Noviembre de 2014, 19:05:22 pm
Iluminados hay desde la PMM hasta la JUJEM . . . es lo que tiene llevar la gorra a rosca, que te ciega la luz y te transformas en un salvapatrias

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2014, 09:30:45 am
El Ejército se cobra su venganza y vuelve a recluir al teniente Segura

Luis Gonzalo Segura, el teniente que lanzó un grito desesperado de auxilio para reformar el Ejército y publicó un libro destapando casos de corrupción dentro de la institución, pasará un mes incomunicado en un centro disciplinario.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/DBFC2688-73B5-834A-3992-DAC0A5751525.jpg/resizeCut/789-15-789/0-4-403/imagen.jpg)



Luis Gonzalo Segura, el militar al que se le abrió un expediente disciplinario por publicar un libro donde ofrecía un testimonio novelado de presuntas corruptelas en el seno de las Fuerzas Armadas, ha sido ingresado este martes en un centro disciplinario por orden del Ejército y permanecerá ahí durante un mes.

El teniente Segura ya había permanecido recluido durante ocho semanas en el centro militar de Colmenar Viejo, en Madrid. Tras abandonarlo a los dos meses, este martes, mientras prestaba declaración por uno de los expedientes disciplinarios todavía abiertos por el Ejército de Tierra por destapar abusos y corruptelas dentro de la institución militar, se ha ordenado su reclusión en el mismo centro, según ha adelantado Público.

    El teniente Segura permanecerá incomunicado y sin poder contactar con el exterior. A sus padres se les ha denegado la visita

Segura permanecerá incomunicado en el centro disciplinario, sin contacto posible con el exterior. Según cuenta el citado medio, a los padres del teniente se les ha prohibido visitar a su hijo y el Ejército del Aire no explica qué ocurrirá con el militar porque se trata de “datos de carácter personal”.

La polémica comenzó con la publicación del libro Un paso al frente (Tropo Editores), donde Luis Gonzalo Segura narraba, de forma novelada, ciertas irregularidades en el Ejército: malversaciones, prevaricaciones, negligencias, comisiones de servicio falsas, estafas en combustible y comidas... Aunque utilizó nombres ficticios para evitar problemas legales, el Ministerio de Defensa le sancionó abriéndole un expediente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 19 de Noviembre de 2014, 17:07:08 pm
A alguno le dará lástima que ya no haya paseillos al amanecer.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 19 de Noviembre de 2014, 18:22:02 pm
Mejor que jueguen al golf a que conspiren en un casino . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


Hombreeeee....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Noviembre de 2014, 18:48:17 pm
En los sables se refleja mucho la luz y a veces ilumina a sus portadores . . . mejor el golf, hazme caso . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 19 de Noviembre de 2014, 20:01:22 pm
Se ha equivocado el Jefe del Estado Mayor, el Estado no es débil, es corrupto, empezando por el ejército.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2014, 13:59:44 pm
En los sables se refleja mucho la luz y a veces ilumina a sus portadores . . . mejor el golf, hazme caso . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


¿Puede un ejército democrático expresarse democráticamente?



A estas alturas de la película, pocos españoles se atreverían a negar la afirmación de que el español es un ejército democrático, que como tal ha demostrado su pedigrí en numerosas misiones internacionales. Sin embargo, resulta que ahora es España la que no es democrática.

Pues no. En España, no. En España abre la boca un alto mando del Ejército y se arma la de San Quintín, que basta que el jefe del Alto Estado Mayor del Ejército (JEME) dé los buenos días en voz alta a la puerta de su casa para que se produzca un movimiento de general espanto, un griterío sordo de gente corriendo desnortada, de valientes políticos asustados que rivalizan en hacer declaraciones condenatorias, como dándose codazos camino del refugio antiaéreo –rumbo a Perpignan, los catalanes- mientras suenan sirenas de alarma. A estas alturas de la película, muy lejos ya los riesgos golpistas que empañaron el final de los setenta y principios de los ochenta, pocos españoles se atreverían a negar la afirmación de que el español es un ejército democrático, escrupulosamente democrático, que como tal ha demostrado su pedigrí en numerosas misiones internacionales bajo el mando de la OTAN y mandato de la ONU. Y bien, aquí está la gran paradoja española, o una más de ellas: tenemos un Ejército democrático, pero resulta que ahora es España la que no es democrática, o lo es a media pensión, democrática por horas, democrática de usar y tirar. La España enferma carente de auténtica calidad democrática. La pobre España en estado terminal, que parece haberse refugiado en el palacio de las Dueñas con el pulso casi imperceptible.


Parece que eso de “garantizar la soberanía e independencia” se le atraviesa a más de uno

Resulta que tenemos unas Fuerzas Armadas que resignadamente, como no podía ser de otro modo, han aceptado recortes en sus gastos anuales (el presupuesto de Defensa para 2015 asciende a 5.767 millones, con un incremento, el primero desde el año 2008, del 0.38%) y a quien la Constitución encomienda unas tareas muy concretas, muy regladas, siempre al servicio del Gobierno de turno, siempre a las órdenes del Gobierno democráticamente elegido por los españoles, y parece que esos mismos españoles, o al menos una parte muy importante de ellos a tenor del ruido que provocan, necesitan esconderlas, ocultarlas, algunos lo ansían con ardor, taparlas, como si no existieran. ¡Un Ejército en la clandestinidad! Y todo porque “las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional” (Artículo 8, apartado 1, de la Constitución.) Que es, detalle arriba o abajo, el mandato que los Parlamentos de los Estados civilizados de nuestro entorno tienen encomendado a sus respectivos ejércitos. Democráticos, claro está.

Y parece que eso de “garantizar la soberanía e independencia” y sobre todo eso de “defender su integridad territorial” se le atraviesa a más de uno, produce urticaria a muchos de los que sientan sus posaderas en las bancadas del Parlamento de la nación, naturalmente a la izquierda radical, a esa izquierda que ya no sabe para quién vendimia, entregada como está de hoz y coz en Cataluña a seguir los designios de un señorito burgués empeñado en separarse de España para no tener que dar cuentas a ningún juez español, pero también al PSOE, que sigue con su pájara histórica, sigue sin resolver qué quiere ser de mayor, qué hacer con España, lo cual que debería empezar por amar un poco a España, quererla un poquito, porque éste, incluso en esta hora en que nos duele España, es un gran país por el que merece la pena apostar. Pero lo que ya es alucinante, aterrador incluso, es que ahora son las gentes del PP, los diputados del desquiciado PP, el partido que sostiene al gallardo Gobierno que preside don Mariano Rajoy, los que dudan, vivaquean, tiritan, se mean por la pata abajo a la hora de hablar del papel de un Ejército democrático en una sociedad democrática y quieren también esconderlo, como los de IU, impedir al JEME que hable y se explique y reflexione y opine, como en cualquier país del entorno haría el jefe supremo de su Ejército, sobre asuntos de actualidad. Con total normalidad.

Herramienta del Gobierno para hacer cumplir la Ley

A esto hemos llegado. Y, ¿por qué no disolver, entonces, el Ejército, si nos avergüenza siquiera reconocer su existencia? Podríamos subcontratar en el extranjero, a nuestros vecinos franceses o marroquíes, por ejemplo, las misiones encomendadas a Defensa y de paso ahorrarnos una pasta. Cualquier cosa es posible en esta enloquecida, feble España, cobarde España a la que ni siquiera aquellos encargados de defenderla parecen estar por la labor. El jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), Jaime Domínguez Buj, no dijo en el coloquio –muy importante el matiz: se trataba de un coloquio- que siguió a su conferencia (“Un Ejército para el S. XXI”) nada que se saliera de la más estricta normalidad: que las Fuerzas Armadas “no son garante de nada, sino una herramienta del Gobierno para hacer cumplir la ley y la Constitución”. Que los militares “estamos preparados para intervenir en la forma que el Gobierno decida en cada escenario interior o exterior”. Y aquí hubiera terminado la procesión en cualquier país del mundo con las cuadernas bien ensambladas.


Incluso en esta hora en que nos duele España, es un gran país por el que merece la pena apostar

No en España. Porque aquí el desfile continuó a cuenta de alguna disquisición –no particularmente afortunada, como la de utilizar el término “metrópoli” para referirse al devenir de los Imperios- en la que Domínguez Buj abundó para contestar cabalmente la pregunta que le había sido formulada sobre el papel que, a juicio del JEME, deberían jugar las Fuerzas Armadas en una situación de amenaza de escisión de una parte importante de España. Nada, en todo caso, digno de escándalo de no existir en algunos la determinación de fingirse escandalizados. Decir que los procesos de desintegración de los Imperios se han producido “cuando el poder central es débil” es una obviedad de tal calibre que no habría forma de entender la Historia de la humanidad de Roma a esta parte sin esa constatación. Como obvio es reconocer que el proceso secesionista emprendido por esa burguesía barcelonesa al que se han adherido los 1,8 millones de catalanes que votaron “sí-sí” el pasado 9-N, no podría entenderse sin la crisis terminal del sistema surgido de la Transición -crisis política unida a otra económica de caballo-, sin la corrupción de las instituciones, y sin la debilidad de un Gobierno que, pese a su mayoría absoluta, de puro débil casi ni existe.

El parlamento de Domínguez Buj destila, y eso me parece lo realmente valioso de este envite, un deseo evidente de superación del trauma actual, un canto a la recuperación de los valores, una invitación a la regeneración democrática y un empeño, en suma, en que el país recobre el pulso para volver a respetarse a sí mismo, algo que queda meridianamente claro en esa apelación final a que es mejor estar juntos que separados, en ese convencimiento suyo de que los problemas se resuelven “ganándose los corazones y las mentes de los españoles”, de todos los españoles, catalanes incluidos. Por encima de la apestosa manipulación que los talibanes (con los mediáticos a la cabeza) que hoy gobiernan Cataluña han hecho de las palabras del JEME, no se me alcanza medicina más adecuada para salir del estado terminal en que se encuentra España. Algo tan importante y a la vez tan elemental, en boca de un militar demócrata, es lo que ha escandalizado a esta lamentable clase política que padecemos. Por eso ayer estuvo en su sitio el ministro de Defensa, señor Morenés, a quien no tengo el gusto de conocer: “El general Jaime Domínguez Buj tiene toda mi confianza”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 21 de Noviembre de 2014, 14:55:41 pm
En el ejercito hay mucho que se ha hecho rico, robando y en la Policía Nacional, Guardia Civil y Policía Municipal?

Quien sabe.

No solo los políticos roban, los puestos donde se compran suministros son muy peligrosos puesto que no hay control y transparencia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Noviembre de 2014, 16:03:06 pm
Tiene que volver la mili forzosa para hombre y mujeres . . . escuela de españoles de bien . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 21 de Noviembre de 2014, 17:30:16 pm
no se si de bien todos..pero si una forma de enterarse que ademas de derechos nuestra gran legislacion tambien recoge algo casi ignorado...obligaciones...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: RAYOII en 21 de Noviembre de 2014, 18:31:47 pm
no se si de bien todos..pero si una forma de enterarse que ademas de derechos nuestra gran legislacion tambien recoge algo casi ignorado...obligaciones...

La diferencia es que antes en la mili solo te enseñaban obligaciones y no tenías ningún derecho, quizás por eso con el tiempo se fueron buscando los derechos y olvidando algunas obligaciones (pero siempre tendrás un mando o un encargado que te los recuerda).

Y en cuanto al tema de los militares, hace cuarenta años estando en la mili, cuando iban al almacén (por poneros un ejemplo, entre los pedidos que hacían), a recoger bayetas de limpieza, si pedían 50 cortaban 25 por la mitad y ya estaban las 50 ¿quién se quedaba con las 25? así que con el tiempo no me extraña que hayan ido a más. Por eso creo, que ahora los que deberían aprender de obligaciones son los cargos militares.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 21 de Noviembre de 2014, 23:39:33 pm
no se si de bien todos..pero si una forma de enterarse que ademas de derechos nuestra gran legislacion tambien recoge algo casi ignorado...obligaciones...

La diferencia es que antes en la mili solo te enseñaban obligaciones y no tenías ningún derecho, quizás por eso con el tiempo se fueron buscando los derechos y olvidando algunas obligaciones (pero siempre tendrás un mando o un encargado que te los recuerda).

Y en cuanto al tema de los militares, hace cuarenta años estando en la mili, cuando iban al almacén (por poneros un ejemplo, entre los pedidos que hacían), a recoger bayetas de limpieza, si pedían 50 cortaban 25 por la mitad y ya estaban las 50 ¿quién se quedaba con las 25? así que con el tiempo no me extraña que hayan ido a más. Por eso creo, que ahora los que deberían aprender de obligaciones son los cargos militares.


 :Ok Más soldados, más suministros y mayor posibilidad de robar más cantidad, así de claro.

Mili?, con un ejercicio con cúpula podrida? NO.

LIMPIEZA DE LA CÚPULA DEL EJÉRCITO YA!

JUSTICIA MILITAR DE VERDAD, NO LA PUTA MIERDA QUE TIENEN AHORA.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Noviembre de 2014, 00:59:34 am
La sexta columna ha dedicado su programa de esta noche a los militares.

Sin desperdicio

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/teniente-luis-segura-estoy-rejas-ejercer-libertad-expresion-programas-como-lasexta-columna_2014112100356.html

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/silvia-fue-arrestada-poder-hacer-maniobras-dolores-cancer_2014112100328.html

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/exmilitar-denuncia-vejaciones-capitan-decia-que-tenia-que-ducharme-frente-mis-companeros_2014112100373.html

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/recortes-ejercito-militares-tenian-mas-miedo-sus-aviones-que-talibanes_2014112100362.html

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/jairo-sufrio-abusos-destapar-irregularidades-denuncio-ademas-recibo-represalias-entiendo_2014112100337.html

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/presidente-aume-han-abierto-varios-expedientes-libertad-expresion_2014112100324.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 22 de Noviembre de 2014, 16:15:54 pm
Afortunadamente los militares de este país, que llevan el fusil al hombro son profesionales reconocidos y demócratas convencidos, la cúpula podrida ira cambiando porque ahora mismo no tienen sentido.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2014, 14:03:18 pm
THE GLOBAL FIREPOWER MILITARY RANKS

¿Cuáles son los ejércitos más poderosos del mundo?

Alejandra Ruiz-Hermosilla

Domingo, 14. Diciembre 2014 - 1:30

Entre las 106 naciones evaluadas con datos actualizados en 2014, ¿sabe qué puesto ocupa España? Estamos por debajo de Vietnam, pero por encima de Marruecos.

La lista Global Firepower Military ha venido a resolver el afortunado hecho de no tener fácil en la actualidad la comparación entre la fortaleza real de los distintos ejércitos del mundo dado que la guerra entre potencias militares se ha desterrado de la escena mundial.

El Global Firepower Military Ranks ordena 106 países según su potencia militar atendiendo a más de 50 parámetros, entre los que cuentan el presupuesto destinado a la Defensa, los efectivos que integran las fuerzas armadas, el arsenal disponible y el acceso a los recursos naturales. Los datos que maneja están además actualizados en marzo de este mismo año y sometidos a continuos ajustes y correcciones puesto que se cerró antes de la intervención rusa en Ucrania, los bombardeos del Estado Islámico en Irak o la escalada en el conflicto palestino-israelí.

También hay que tener en cuenta que el informe otorga más valor al factor cuantitativo que al cualitativo. Por ejemplo, no es incierto que Corea del Norte tenga 78 submarinos, pero también es verdad que éstos no son un portento tecnológico. Tampoco contempla los arsenales nucleares, que son la baza determinante en la geopolítica actual, ni a las naciones sin litoral ni, por tanto, marina de guerra permanente.

Aún con todo, el ‘ranking’ da una buena muestra del poderío militar de las naciones que sería difícil calibrar de otro modo en un escenario sin conflictos interestatales abiertos. Y revela datos curiosos como que España ocupa el puesto 28 entre las 106 naciones estudiadas, superada por Vietnam, Tailandia o Indonesia, inmediatamente después de Suiza y antes que Suecia, y muy por encima de Marruecos, Iraq o Nueva Zelanda.

Por supuesto, las diez naciones militarmente más poderosas son los Estados Unidos, Rusia, China, India, Reino Unido, Francia, Alemania, Turquía, Corea del Sur y Japón. Por la cola, ocupan los últimos puestos Tanzania, Madagascar, Mozambique y Lituania.

Las cifras más destacadas que atesora España son unos efectivos calculados en 123.300, 415 tanques, 531 aeronaves, ninguna cabeza nuclear, un portaaviones, tres submarinos y once mil seiscientos millones de dólares de presupuesto militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2014, 18:58:09 pm
Lo que digo....la administración es cabrona, muy cabrona.


Me echaron del Ejército por falta de interés. Tenía cáncer”


La Justicia condena a Defensa a readmitir a una soldado enferma

Natalia Junquera   Madrid  16 DIC 2014 - 12:28 CET4

“Hay gente deseando entrar en el Ejército. Si no vales para esto, déjalo”. Fue lo que le dijo un superior cuando la soldado Silvia Ruiz le comunicó, al inicio de unas maniobras, que sentía dolor en el pecho. Era viernes. Ruiz continuó las maniobras hasta el domingo por la noche. El lunes, hizo, con sus compañeros, una marcha entre El Pardo y El Escorial. “Y a las dos de la tarde me dijeron que estaba arrestada 14 días por falta de interés”. El dolor resultó ser cáncer de mama, pero Ruiz cumplió íntegros los 14 días de arresto y se operó poco después. “Primero me sacaron un bulto, luego otro, y finalmente decidieron extirparme un pecho”, relata a EL PAÍS. Tras seis meses de quimioterapia, se incorporó a un nuevo destino. “Y entonces me comunicaron que no iban a renovarme el compromiso [equivalente a un contrato en las fuerzas armadas], que estaba fuera”.

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura acaba de condenar al Ministerio de Defensa a readmitir a la soldado, a pagarle todos los atrasos —desde mayo de 2013— más intereses y a cubrir las costas del juicio. “No es admisible en modo alguno que las bajas justificadas derivadas del tratamiento del proceso oncológico fueran tenidas en cuenta ya que no pueden recaer en responsabilidad de la propia enferma, que nunca puede ver mermados sus derechos profesionales por padecer la enfermedad”, argumentan. La soldado estuvo de baja 148 días en los que recibió quimioterapia —se reincorporó al trabajo cuando inició el tratamiento de radioterapia—.

La sentencia recuerda que la renovación de los compromisos (contratos) de los soldados profesionales “supone el ejercicio de una potestad discrecional (…) una estimación subjetiva de la propia Administración”. Pero el artículo 9.3 de la Constitución, añaden, “obliga a distinguir netamente entre la discrecionalidad y el arbitrio legítimos y la mera voluntad o el puro capricho de los administradores”.  Para el tribunal, en este caso, la decisión del Ejército no estaba motivada.

“Es algo indubitado que [la soldado Ruiz] no tiene en su expediente faltas graves”, recuerdan. “Y consta igualmente que solo tiene un IPEC [Informe Personal de calificación] negativo, con una puntuación global de 4,8, y otros anteriores positivos con puntuaciones de más de ocho puntos, de modo que las valoraciones que hacen los órganos que han informado el procedimiento y que resaltan la baja en el rendimiento, ausencia de motivación y escaso espíritu de sacrificio, han de ser valorados en su justa medida, esto es inicialmente por entender como de influencia negativa que [la soldado Ruiz] pertenece a la especialidad de administración, y no a la de infantería, y también, dentro de una situación concreta de padecimiento de una enfermedad grave”. “Las cualidades, méritos y forma de actuación de la recurrente han sido consideradas positivas hasta el momento de sufrir la enfermedad”, concluyen.

El abogado de la soldado, Fernando Osuna, que contactó con Ruiz "escandalizado" por su caso y le ofreció gratis sus servicios, destaca que el Ejército podría haberle ofrecido "una vacante para personal con limitaciones por razones médicas", pero que decidió echarla directamente.

Silvia Ruiz, que cumple 35 años el próximo 25 de diciembre, ya está recuperada y quiere reincorporarse cuanto antes al Ejército. No se ha planteado dejarlo. “Yo no soy indisciplinada o desobediente. Yo estaba enferma”, explica. “En mi familia hay militares y mi padre, que es Guardia Civil, ha sufrido mucho con todo esto. Yo hago esto porque me gusta el Ejército. Quizá si hubiera sufrido estas condiciones en una empresa no seguiría, pero me gusta esta vida. Ahora he empezado a estudiar enfermería y me encantaría poder combinar las dos cosas: Sanidad y Fuerzas Armadas”.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 16 de Diciembre de 2014, 18:59:55 pm
La sexta columna ha dedicado su programa de esta noche a los militares.

Sin desperdicio

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/teniente-luis-segura-estoy-rejas-ejercer-libertad-expresion-programas-como-lasexta-columna_2014112100356.html

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/silvia-fue-arrestada-poder-hacer-maniobras-dolores-cancer_2014112100328.html

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/exmilitar-denuncia-vejaciones-capitan-decia-que-tenia-que-ducharme-frente-mis-companeros_2014112100373.html

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/recortes-ejercito-militares-tenian-mas-miedo-sus-aviones-que-talibanes_2014112100362.html

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/jairo-sufrio-abusos-destapar-irregularidades-denuncio-ademas-recibo-represalias-entiendo_2014112100337.html

http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/presidente-aume-han-abierto-varios-expedientes-libertad-expresion_2014112100324.html
la sexta columna dice.... ejemplo de imparcialidad e informacion objetuva.....me meo... :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
Título: Re: Va de militares
Publicado por: charlie76 en 16 de Diciembre de 2014, 19:29:19 pm
En el tema militar tienen mucha razon, en el ejército  y la gc las corruptelas estan a la orden del día  y nafie las frena....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 17 de Diciembre de 2014, 00:15:18 am
Lo que digo....la administración es cabrona, muy cabrona.


Me echaron del Ejército por falta de interés. Tenía cáncer”


La Justicia condena a Defensa a readmitir a una soldado enferma

En este caso no es que la administración sea cabrona. Aquí si es cabrona, seguramente lo sea previo informe del jefe de la unidad de la soldado que es el que considera si debe firmar la renovación del compromiso o no.
Desconociendo si esto se basa previo informe médico o valoración personal del sujeto.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2014, 08:42:48 am
Wyoming, Monedero y Llamazares juzgan al Ejército en el documental sobre el teniente Segura

La película 'El informe Segura' relata la historia del teniente Luis Gonzalo Segura. Dirigida por Carlos Hernando, se presenta a los académicos del Cine este jueves en un pase especial. Irene Lozano, Lorenzo Silva y Rosa Montero son otras voces del largometraje...

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/54958E4E-5CB4-066D-18C3-CC841481C3BA.jpg/resizeCut/789-11-789/0-4-407/imagen.jpg)
El teniente Segura ha generado una enorme polémica en las Fuerzas Armadas. - Foto ARCHIVO

Si el libro dio mucho que hablar, parece que la película irá aun más allá. Este jueves los miembros de la Academia de Cine conocerán el contenido de El Informe Segura, el documental que relata la historia del teniente Luis Gonzalo Segura, autor de la polémica novela Un paso al frente (Tropo Editores). En el largometraje, dirigido por Carlos Hernando, aparecen las opiniones sobre las Fuerzas Armadas de conocidos personajes de la vida pública como Juan Carlos Monedero, El Gran Wyoming, Gaspar Llamazares, Irene Lozano, Lorenzo Silva o Rosa Montero, entre otros.

El documental El informe Segura cuenta todos los detalles de la historia del teniente Luis Gonzalo Segura. Alguien que ha estado preso en un calabozo por denunciar la presunta corrupción en el mundo militar mediante la publicación de la novela mencionada. Estos hechos, según afirma el director de la obra en la sinopsis de su largometraje, "han provocado un histórico debate mediático y social sobre el funcionamiento del Ejército español y ha descubierto el manto de silencio que desde la Transición protege a la cúpula militar de nuestras Fuerzas Armadas gracias a las leyes draconianas que aplican a los miembros de nuestra milicia".

    El documental denuncia que la investigación de los casos de corrupción en el Ejército corresponde a una policía militarizada como la Guardia Civil, cuyo sistema de ascenso depende de la cúpula militar

Según asegura a Vozpópuli Carlos Hernando, "el documental revela el triple blindaje de la corrupción y los abusos del sistema militar: un sistema que contraviene la Convención Europea de Derechos Humanos y que permite a los altos mandos de nuestro Ejército ordenar por vía administrativa la privación de libertad de sus subordinados". Asimismo, desvela "un sistema judicial propio con jueces y fiscales designados por la alta jerarquía castrense y la falta de auditorías externas independientes sobre las contrataciones multimillonarias del Ministerio de Defensa". Y, por último, narra "el hecho de que la investigación de los casos de corrupción corresponde a una policía militarizada como la Guardia Civil, cuyo sistema de ascenso depende de la cúpula militar".

¿Represión?

Como reza la sinopsis en su parte final, "militares, políticos, periodistas, guardias civiles y policías han participado en esta cinta donde se pone de manifiesto cómo el Ejército sigue contando con un sistema que desarrolla la impunidad y la arbitrariedad, impermeable a la democracia, en donde los miembros de nuestra milicia son sancionados, represaliados y expulsados de las Fuerzas Armadas por 'pérdida de condiciones psicofísicas' o con otras argucias legales si se les ocurre denunciar los abusos, latrocinios e irregularidades de los mandos castrenses". Hernando también es autor de los cortometrajes El mulato indomable, El violinista de Auschwitz y Un hombre que escribe, todos ellos centrados en la denuncia de situaciones injustas, con personajes que han sido reprimidos.

A lo largo de los 72 minutos que dura la obra audiovisual, desfilan por la pantalla diversos personajes públicos muy conocidos. Entre ellos está el número dos de Podemos, Juan Carlos Monedero, el diputado de IU Gaspar Llamazares, la diputada de UPyD Irene Lozano, los escritores Lorenzo Silva, Rafael Reig y Rosa Montero, el presentador de televisión José Miguel Monzón, alias Wyoming, así como representantes de diferentes asociaciones y colectivos. Todos ellos vierten sus opiniones sobre las Fuerzas Armadas, en general, y la situación del teniente Segura, en particular.

Título evocador y cámara oculta

El título del documental evoca al famoso Informe Picasso o Expediente Picasso, un documento elaborado por el general Juan Picasso después del célebre Desastre de Annual de 1921. Algo que se explica al inicio de la obra. En palabras del propio Segura, "hoy la misma cúpula militar me persigue, para expulsarme y encerrarme en un centro discilpinario y en una cárcel". A su juicio, los mandamases de las Fuerzas Armadas "pretenden silenciar mi voz, la voz de todos esos soldados abandonados que no pueden hablar".

Como se narra en el largometraje, el teniente segura terminó de escribir su ya famosa novela en verano de 2013. Y después de publicarse en abril de este año, la obra se convirtió en un éxito de ventas. En la película se incluye, entre otras cosas, una entrevista grabada con cámara oculta en el hospital militar Gómez-Ulla de Madrid en julio de 2014. En aquel momento el militar estaba en huelga de hambre y por ello permanecía ingresado. Una protesta que duró 22 días. Él mimo se refiere en el documental a ese trance. Y denuncia "maltrato psicológico y humillaciones que he sufrido en el hospital". "Lo peor de todo es que después del séptimo día de inanición introdujeron bandejas con comida que puso en riesgo mi vida y mi integridad física", asegura. También aparecen sendas visita del autor del documental y de Irene Lozano al centro disciplinario militar de la base de San Pedro en Colmenar Viejo. El lugar donde el teniente ha estado encerrado.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2014, 10:32:33 am
Ah, que ahora han de obedecer órdenes contrarias a la Constitución?


El nuevo Código Penal Militar contempla no obedecer órdenes contra la Constitución


Servimedia | 17/12/2014 - 10:21

El Congreso de los Diputados debate este jueves el Código Penal Militar, entre cuyos preceptos se establece que los miembros de las Fuerzas Armadas no estarán obligados a obedecer cuando las órdenes que reciban atenten contra la Constitución o el derecho internacional de los conflictos armados.

El código, que llega a la Cámara Baja después ser aprobado en Consejo de Ministros el pasado mes de julio y que sustituye al anterior, que data del año 1985, prevé en el delito de desobediencia "un supuesto específico de exención de responsabilidad criminal en el caso de militares que desobedezcan órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan un delito, en particular contra la Constitución".

Del mismo modo, tampoco estarán obligados a obedecer cuando la orden recibida suponga "una infracción manifiesta, clara y terminante de una norma con rango de ley o del Derecho Internacional de los conflictos armados".

Este nuevo Código Penal Militar responde a la necesidad de ajustar la normativa a la modernización de la organización militar, la profesionalización de las Fuerzas Armadas, la permanente participación de unidades militares españolas en misiones internacionales y la "plena incorporación de la mujer en las Fuerzas Armadas".

El nuevo texto añade como delitos de abuso de autoridad los acosos sexuales, así como los atentados a la intimidad y a la dignidad personal y en el trabajo, así como los actos discriminatorios, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica de Derechos y Deberes de las Fuerzas Armadas.

Además, incorpora un nuevo título que castiga los delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas por los militares.
Humillación y acoso

El nuevo Código Penal Militar tipifica "cuando no concurra relación jerárquica, determinadas conductas como el maltrato de obra, el trato degradante, inhumano o humillante y los atentados contra la libertad e identidad sexuales y el acoso sexual o profesional, los atentados contra la intimidad o dignidad y la discriminación cometidas por militares, en público o en lugares afectos a las Fuerzas Armadas, o a la Guardia Civil, o en acto de servicio".

También perseguirá a los militares que trafiquen con drogas, dentro del apartado relativo a los delitos contra la eficacia en el servicio.

Por otra parte, también establece que "se remiten a los tipos del Código Penal cuando tales hechos son cometidos por un militar en instalaciones militares, buques, aeronaves, campamentos o durante ejercicios, circunstancias que afectan indudablemente a la eficacia en la prestación del servicio y comportan un riesgo evidente en quienes utilizan armas y medios cuyo manejo requiere un especial deber de cuidado, por lo que el castigo de este delito debe ser incorporado al ámbito estrictamente castrense".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Diciembre de 2014, 14:02:23 pm
Puff . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2015, 15:41:03 pm
http://youtube.com/v/Bo86o0C6ZH0
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2015, 15:17:38 pm
El despliegue militar en Afganistán costó 185.000 € por efectivo en 2014

Así lo indica un análisis comparativo de la web pacifista Colectivo Utopía. De los 1.285 miembros de las Fuerzas Armadas que pasaron por este destino a lo largo del año pasado, 464 continuaban la misión en diciembre. El gasto medio por efectivo de las 11 operaciones en el exterior se situó en 150.000 euros.

El Gobierno aprobó el pasado diciembre participar en una nueva misión en Afganistán en 2015. Esta medida vendrá a incrementar el gasto militar que supuso el despliegue de las Fuerzas Armadas en este destino a lo largo del año 2014. Según un estudio comparativo elaborado por la web pacifista Colectivo Utopía, el mantenimiento del contingente español en este país asiático supuso a las arcas públicas 185.000 euros por soldado el pasado ejercicio. Esta organización antimilitarista precisa, en base a datos oficiales del Ministerio de Defensa, que el coste de la última contribución de España a la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) causó al Estado a un desembolso de 237.741.651,94 euros.

Partiendo, prosigue el análisis, de que el personal de las Fuerzas Armadas que pasó por Afganistán durante 2014 ascendió a un total de 1.285 efectivos, esos 237,7 millones se traducen en 185.012,9 euros por militar. A fecha de diciembre, el contingente estaba formado por 464 integrantes. Este número se incrementará ligeramente hasta los 485 militares, encuadrados en la nueva misión denominada "Resolute Support" (Apoyo Decidido). Su duración inicial es de un año y cabe la posibilidad de que sea prorrogada, aunque no mucho más allá de 2016. Arranca así otra etapa tras los 13 años de misión dentro de la ISAF, en la que han participado 30.362 militares españoles.

Asimismo, el estudio de Colectivo Utopía señala que este operativo fue el más caro de los 11 que mantuvo el Gobierno de Mariano Rajoy en el exterior en 2014. Le siguen la misión de Líbano (Finul), con 155,5 millones y 1.295 efectivos de enero a diciembre (120.114,7 euros por militar), y la de Atalanta (Eunavfor), con 104,3 millones y 753 desplegados (138.639,8 euros por cabeza). La cuarta que aparece en la lista es la misión en República Centroafricana (Eurofor), cuyo coste ascendió a 35 millones de euros pese al bajo número de militares desplegados. Al pasar por este destino sólo 218 efectivos, el desembolso sale a 162.715,1 euros por soldado.


El operativo de Afganistán, con 237,7 millones, fue el más caro de los 11 que mantuvo el Gobierno de Mariano Rajoy en el exterior en el año 2014

Además, el análisis detalla de que el gasto medio por persona de las 11 operaciones en el extranjero se situó el año pasado en 150.000 euros. Las Fuerzas Armadas estuvieron presentes, además de en Afganistán, Líbano, República Centroafricana y la operación Atalanta, en Gabón, Somalia, Mali, Senegal, Yibuti, Kosovo y Bosnia. Este coste por efectivo es muy superior al sueldo que perciben los soldados destinados en una misión internacional. Según fuentes militares consultadas por Vozpópuli, un militar gana de media 3.000 euros al mes en este tipo de contingentes. Unas retribuciones, pese a estar en zona de elevado riesgo, que distan de los salarios que perciben altos mandos del Ejército por su trabajo de despacho.

De los 464 militares desplegados en Afganistán en diciembre, la mayoría se encuentra en la base de Herat y tiene como funciones la gestión del aeropuerto y el hospital Role 2, así como la protección y la seguridad de dicha base. Otros de estos efectivos están integrados en los cuarteles generales de la operación ISAF en Kabul y Herat o se encargan de tareas de adiestramiento de las fuerzas armadas afganas. El nuevo contingente de Resolute Support se ocupa desde el 1 de enero de los mismos trabajos, pero con 21 soldados más. Este operativo lo componen 308 militares, 67 efectivos de apoyo, una unidad logística de 41 y más de una docena de integrantes de policía militar.

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha señalado que el repliegue en Afganistán podría llevarse a cabo en el tercer trimestre de 2015 tras ceder la responsabilidad del aeropuerto de Herat, paso que, según el Ejecutivo ha acordado con Italia, se daría en el mes de noviembre como fecha límite. Las fuentes militares antes citadas calculan que el repliegue se acometerá, previsiblemente, "justo después del verano".

Falta de transparencia en el coste de las misiones

La participación de España en la misión Resolute Support recibió el visto bueno del Pleno del Congreso de los Diputados el pasado 18 de diciembre. La decisión del Gobierno obtuvo 308 votos a favor (PP, PSOE, CiU y UPyD), 11 en contra (Izquierda Plural y ERC) y 5 abstenciones (PNV). El portavoz de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), José Luis Centella, criticó al Ejecutivo popular que después de 13 años de presencia en Afganistán "ni el mundo es más seguro ni el terrorismo es más débil".

Por su parte, el diputado de Esquerra Republicana Joan Tardá calificó el despliegue de "tomadura de pelo" y exigió más transparencia sobre el coste de las misiones. No basta, según dijo, con que el ministro diga que el dinero sale de la partida presupuestaria que lleva por concepto "participación de las Fuerzas Armadas en el mantenimiento de la paz”".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2015, 13:16:20 pm
El Gobierno camufla un gasto militar de 3.672 millones en 11 ministerios

Así lo revela un estudio respaldado por ONG pacifistas. Financiación de satélites, programas de vigilancia y control marítimo, operaciones de la SEPI o servicios del CNI no aparecen en las cuentas de Morenés. Esta cifra 'oculta' equivale al 63,66% del presupuesto asignado directamente a Defensa: 5.767 millones de euros. El informe también apunta que el 44% de los funcionarios estatal son militares.

El gasto militar previsto por el Gobierno del PP para el año que acaba de empezar no se limita a los 5.767,77 millones de euros asignados al Ministerio de Defensa en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2015. Según un estudio de la web antimilitarista Colectivo Utopía -avalado por ONG pacifistas como Ecologistas en Acción-, las cuentas del Ejecutivo camuflan otros 3.672 millones de euros, distribuidos en la letra pequeña de otros once ministerios, el resto de carteras del gabinete Rajoy con la excepción del Ministerio de Justicia.

El autor del informe se ha basado en los criterios OTAN para considerar "gasto militar" no sólo las partidas encuadradas en el departamento que dirige Pedro Morenés, sino también todas aquellas repartidas en otras áreas gubernamentales que incluyen, por ejemplo, financiación de satélites, subvenciones a industrias militares, acciones de colaboración con la Armada y el Ejército del Aire para programas de vigilancia y control marítimo, operaciones de la SEPI, servicios del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), personal de la Guardia Civil o conservación de los bienes culturales de carácter militar, entre otros conceptos.

Estos 3.672 millones de euros equivalen al 63,66% del presupuesto anual que ya recibe directamente el Ministerio de Defensa para 2015. Por departamentos, Interior es el que acumula un mayor gasto militar al incluir el personal de la Guardia Civil, cuerpo de "naturaleza militar", que supone a las arcas públicas un coste de 2.028,39 millones de euros. También se computa aquí la cuantía destinada a acciones de formación dentro del Instituto Armado, la cual asciende a 45,65 millones.

La segunda cartera que aparece en este listado es la de Industria, Energía y Turismo. El departamento de José Manuel Soria acumula en sus cuentas 604,76 millones de euros relacionados con "gasto militar". El informe hace mención en este apartado a los créditos de "apoyo a la innovación tecnológica del sector de la defensa", con una dotación de 563,92 millones de euros. Esta cuantía servirá para financiar el avión de transporte militar A400M (los compromisos de gasto para 2015 son de 57,8 millones), el submarino S-80 (el Consejo de Ministros de 23 de mayo de 2014 autorizó 204,8 millones), helicópteros NH90 (62,1 millones) y nuevos buques de acción marítima BAM (161,5 millones).


El gasto militar global (9.439,99 millones de euros) equivale a casi cinco veces el gasto ministerial en Sanidad y a 3,5 veces el de Educación

El Ministerio de Presidencia, por su parte, alberga un "gasto militar" de 233,68 millones, según el Colectivo Utopía. Este importe se debe fundamentalmente al coste de funcionamiento del CNI que, a tenor del informe, "comprende la mayor parte de los aparatos de espionaje español y es desde su origen un instrumento militar y de la defensa, tanto por los mandos de este centro como por el personal a su cargo y las misiones encomendadas". Unas actuaciones, indica el estudio, que se hallan ahora "más centradas en la 'defensa' de esa nueva entelequia llamada 'fronteras avanzadas', la cual sitúa nuestra inteligencia militar y expertos militares en lugares tan remotos como Mali, Sudán o Centroáfrica".

El informe precisa que, al margen de la asignación opaca que sale de los "gastos reservados", el CNI ha pasado de recibir 203,68 millones en el ejercicio de 2014 a un total de 223,68 millones en las cuentas del presente año, 20 millones más y un 9,81% de incremento, siendo la mayor cifra de gasto del CNI desde 2012.

Respecto al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, la web pacifista señala que la militarización de su presupuesto es del 17,24%, esto es, 171,53 millones de euros. En este apartado aparecen registradas las subvenciones a la Fundación Real Instituto Elcano (150.000 euros), a la Asociación Atlántica Española (10.000 euros), la partida dedicada a transportes del Ministerio de Defensa (1,239 millones) y una asignación de 170,14 millones dirigida a potenciar la participación y defensa de los intereses españoles en los organismos internacionales de seguridad.

La coordinación civil-militar en la Agencia de Seguridad Aérea (Fomento), el uso del buque medicamentalizado Esperanza del Mar, del Instituto Social de la Marina (Empleo y Seguridad Social), la cesión de aeronaves a la Agencia Tributaria (Hacienda), la adquisición de uniformidad femenina (Sanidad e Igualdad), los gastos de la base antártica Gabriel de Castilla (Economía y Competitividad), los pagos por actuaciones de la UME contra incendios (Agricultura) o la restauración de bienes propiedad de los ejércitos (Educación y Cultura) son otros ejemplos de "gasto militar" en los ministerios restantes.

Asimismo, el informe sostiene que siendo lógico que en estos tiempos de crisis económica la mayor parte del gasto total de los ministerios se dedique a Empleo y Seguridad Social (un 40%), lo sorprendente es que el segundo porcentaje más elevado, muy por encima de los demás, tenga finalidad militar: el 14,86%. Además, puntualiza el Colectivo Utopía, el gasto militar global (el de Defensa más el de los otros 11 departamentos), es decir, 9.439,99 millones de euros, equivale a casi cinco veces el gasto ministerial en Sanidad y a 3,5 el de Educación. Dicha cifra supone el 5,31% de todos los PGE.

Un funcionariado concebido para el "control social"

Por otro lado, el estudio antimilitarista dedica especial atención al apartado de personal. En concreto, remarca que las últimas estadísticas sobre el número de funcionarios al servicio de la Administración central revelan que el 44% de estos empleados públicos son militares. Un porcentaje muy a tener en cuenta, subraya el informe, dado que el 76,5 % del presupuesto del Ministerio de Defensa se destina a gastos de personal. Con ello, a juicio de las ONG pacifistas, lo que se consigue es "perpetuar el número de efectivos en lugar de reducirlos".

Contrasta, prosigue el análisis, esta "deliberada inversión pública en funcionarios del control social, que lejos de disminuirse, mantiene sus plantillas y su propia tasa de reposición, con la destrucción de empleo en general y en la función pública de otros sectores, precisamente los sociales".

"Cuando se habla del abultado número de funcionarios públicos existente y se recorta este número en funcionarios civiles sin alterar el de funcionarios militares se está predicando la idea de que el funcionariado, en realidad, sólo o principalmente tiene sentido para las labores de control social, un nuevo modo de despreciar el estado democrático de derecho", concluye el texto.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 10:58:45 am
"el ventilador"

partes de los mandos sobre el teniente segura
El militar referente de Podemos aprovecha sus arrestos para hacer proselitismo político


(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/141/ea6/218/141ea62182afbca5daffe125460a1c88.jpg?mtime=1421354461)
   
Al teniente Luis Gonzalo Segura de Oro-Pulido, autor de la novela Un paso al frente, dedicada a denunciar la corrupción de la “casta militar”, le pierde su afición por el comentario político en los medios y en los cuarteles. Acaba de retomar su carrera de arrestos (interrumpida durante un mes) por un artículo sobre las Fuerzas Armadas ante el reto independentista en Cataluña, mientras en el Ejército se acumulan quejas y partes por la afición al proselitismo político demostrada en su última estancia en el establecimiento disciplinario militar de Colmenar Viejo.

El teniente Segura hizo “comentarios contra la bandera nacional, contra la institución militar y su organización”, además de “manifestaciones políticas de diversa índole y contra los militares que no le siguen el juego” durante su último mes de arresto (entre noviembre y diciembre). Así se aseguraba en el parte que dio un mando molesto con el activismo político de su compañero de armas, al que ha tenido acceso El Confidencial.

Segura es el militar referente de Podemos por sus denuncias de presuntos casos de corrupción en las Fuerzas Armadas en que basa su libro. Sus principales dirigentes, como Pablo Iglesias, se solidarizan con Segura cuando le llegan los arrestos por acusar sin pruebas o expresar sus opiniones políticas (como si no perteneciera a las Fuerzas Armadas) en las televisiones y demás medios de comunicación que más atención prestan a la nueva formación.

En los informes internos sobre la estancia del oficial arrestado en la base de Colmenar Viejo queda constancia de los constantes conflictos que provocaba, una constante en su carrera. Un oficial le recriminó por aprovechar el campo de baloncesto, donde se reunía con personal de tropa, para adoctrinar a los soldados. El denunciante conminó a Segura a que dejara de “llenar de pájaros la cabeza” a esos mismos soldados “realizando afirmaciones contra el Estado y sus instituciones”.

El teniente no quería tratar con los demás oficiales que cumplían arrestos y solicitó ser trasladado al módulo de tropa. Como se le denegó la petición y no quería ni compartir el comedor, amenazó con dejar de comer. Al final fueron sus compañeros los que prefirieron dejarle solo en una sala aparte.

Los responsables del establecimiento disciplinario también registraron otra queja: su afición a “indisponerse en horas intempestivas, de forma que obligaba a una UVI móvil de Tres Cantos a desplazarse para un simple diagnóstico de dolor de cabeza y paracetamol cada ocho horas, provocando con ello un mal uso de los medios públicos con tal de llamar la atención”.

En La Tuerka con Monedero después de faltar a la cita del juez

En su blog, Segura daba una versión dramática de su estancia en el centro disciplinario, adonde fue conducido por orden del juez togado militar sin que le diera tiempo a recoger ropa y dinero. El teniente había faltado a una cita en el tribunal alegando que estaba enfermo, pero dos días después, resultó que aparecía en el programa de televisión de Juan Carlos Monedero (Podemos) en La Tuerka. Cuando a la semana siguiente se tuvo que presentar ante el mando para resolver una gestión sobre su destino se encontró con la orden del juez. No tenía preparada la maleta. El teniente se quejó después de falta de atención médica y de que le hicieran pagar las medicinas (paracetamol) que le recetaron contra su dolencia.
El secretario de Proceso Constituyente y Programa de Podemos, Juan Carlos Monedero. (EFE)El secretario de Proceso Constituyente y Programa de Podemos, Juan Carlos Monedero. (EFE)

También en su blog y en declaraciones a varios medios como Público o la agencia Novosti, Segura ha disertado sobre el desafío independentista en Cataluña. Entre sus opiniones está la afirmación de que él no cumpliría una hipotética orden de intervención del Ejército, que tampoco lo harían los militares en su conjunto y que el separatismo es un problema político, no militar. Además, comentó que el triunfo de “un partido de izquierdas como Podemos” crearía “una tensión importante con la cúpula militar, ultraconservadora, sin ningún representante de esa formación”.

Esa afición del teniente a dar doctrina política es la que ha hecho al juez togado imponerle otro arresto, este de dos meses, que será el tercero en menos de un año. El oficial sigue esperando los últimos trámites para su expulsión de las Fuerzas Armadas y mantiene otro pleito con un antiguo socio que hizo una película sobre su libro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 16 de Enero de 2015, 16:13:21 pm
y yo me pregunto...por qué no se hará frutero más de uno?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 16:16:26 pm
y yo me pregunto...por qué no se hará frutero más de uno?.

Denunciar las "mordidas" es lo que tiene...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 16 de Enero de 2015, 16:20:26 pm
y yo me pregunto...por qué no se hará frutero más de uno?.

Denunciar las "mordidas" es lo que tiene...
sip, y hacer comentarios acerca de la bandera nacional, y contra la institucion militar, y contra su organizacion, y acusar sin pruebas, y hacer proselitismo politico sin poder hacerlo, y dejar de acudir a un llamamiento judicial por acudir a la Tuerka...una joya vamos!... pero vamos, que lo típico, si no te gusta..puerta!.  O es que no sabía de qué iba esto antes de hacerse mlitar???... es que Top Gun hizo much daño..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 16:23:51 pm
Quizás cuando entró pensó que la institución militar sería una institución limpia y empezó a ver cosas que no le gustaron.

Un teniente del Ejército pone al descubierto en un libro las corruptelas y abusos dentro de las Fuerzas Armadas

Condecoraciones -‘lotería’, venganzas en las evaluaciones de ascenso, comisiones en las compras de comida y combustible...

http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Ejercito-descubierto-corruptelas-Fuerzas-Armadas_0_2246175388.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 16 de Enero de 2015, 16:29:23 pm
Quizás cuando entró pensó que la institución militar sería una institución limpia y empezó a ver cosas que no le gustaron.

Un teniente del Ejército pone al descubierto en un libro las corruptelas y abusos dentro de las Fuerzas Armadas

Condecoraciones -‘lotería’, venganzas en las evaluaciones de ascenso, comisiones en las compras de comida y combustible...

http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Ejercito-descubierto-corruptelas-Fuerzas-Armadas_0_2246175388.html
las denuncias en el juzgado sr.ronin... si lo hace a su manera se expone a las consecuencias logicas de dicho acto.... y no vale declararse luego un mártir..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 16:36:38 pm
Usted ha presentado varias denuncias. ¿Qué resultados ha conseguido?

 Es como pegarte contra un muro. Como querer traspasarlo. Porque el fiscal no te hace caso, el juez no ve ningún delito por ningún lado. En una de las denuncias, planteo: 'Mire, que tengo un disco duro con información'. Pues el juez y el fiscal cerraron el caso sin pedirme el disco duro. Así que hice un escrito solicitando que se reabriese el caso y volví a subrayar que tenía un disco duro, por si lo querían mirar. ¿Puede creerse alguien que volvieron a cerrar el caso sin pedir el disco duro? Si te estoy diciendo que tengo un disco con información y no lo quieres... ¿esto qué es? Es de locos, de tener un problema muy serio.

http://www.huffingtonpost.es/2014/05/18/entrevista-un-paso-al-fre_n_5336976.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 16 de Enero de 2015, 16:38:16 pm
Usted ha presentado varias denuncias. ¿Qué resultados ha conseguido?

 Es como pegarte contra un muro. Como querer traspasarlo. Porque el fiscal no te hace caso, el juez no ve ningún delito por ningún lado. En una de las denuncias, planteo: 'Mire, que tengo un disco duro con información'. Pues el juez y el fiscal cerraron el caso sin pedirme el disco duro. Así que hice un escrito solicitando que se reabriese el caso y volví a subrayar que tenía un disco duro, por si lo querían mirar. ¿Puede creerse alguien que volvieron a cerrar el caso sin pedir el disco duro? Si te estoy diciendo que tengo un disco con información y no lo quieres... ¿esto qué es? Es de locos, de tener un problema muy serio.

http://www.huffingtonpost.es/2014/05/18/entrevista-un-paso-al-fre_n_5336976.html
pues ya está...LO QUE DIGA EL JUEZ NO?????...o ese mantra ahora no es aplicable?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 16:45:12 pm
Usted ha presentado varias denuncias. ¿Qué resultados ha conseguido?

 Es como pegarte contra un muro. Como querer traspasarlo. Porque el fiscal no te hace caso, el juez no ve ningún delito por ningún lado. En una de las denuncias, planteo: 'Mire, que tengo un disco duro con información'. Pues el juez y el fiscal cerraron el caso sin pedirme el disco duro. Así que hice un escrito solicitando que se reabriese el caso y volví a subrayar que tenía un disco duro, por si lo querían mirar. ¿Puede creerse alguien que volvieron a cerrar el caso sin pedir el disco duro? Si te estoy diciendo que tengo un disco con información y no lo quieres... ¿esto qué es? Es de locos, de tener un problema muy serio.

http://www.huffingtonpost.es/2014/05/18/entrevista-un-paso-al-fre_n_5336976.html
pues ya está...LO QUE DIGA EL JUEZ NO?????...o ese mantra ahora no es aplicable?

Es aplicable....y debe seguir hasta que un juez valiente tome nota y abra causa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 16 de Enero de 2015, 16:46:03 pm
Usted ha presentado varias denuncias. ¿Qué resultados ha conseguido?

 Es como pegarte contra un muro. Como querer traspasarlo. Porque el fiscal no te hace caso, el juez no ve ningún delito por ningún lado. En una de las denuncias, planteo: 'Mire, que tengo un disco duro con información'. Pues el juez y el fiscal cerraron el caso sin pedirme el disco duro. Así que hice un escrito solicitando que se reabriese el caso y volví a subrayar que tenía un disco duro, por si lo querían mirar. ¿Puede creerse alguien que volvieron a cerrar el caso sin pedir el disco duro? Si te estoy diciendo que tengo un disco con información y no lo quieres... ¿esto qué es? Es de locos, de tener un problema muy serio.

http://www.huffingtonpost.es/2014/05/18/entrevista-un-paso-al-fre_n_5336976.html
pues ya está...LO QUE DIGA EL JUEZ NO?????...o ese mantra ahora no es aplicable?

Es aplicable....y debe seguir hasta que un juez valiente tome nota y abra causa.
aaaahhhh...osea que lo QUE DIGA EL JUEZ, SIEMPRE QUE DIGA LO QUE YO QUIERO no???...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 16:48:44 pm
Nop...que lo diga el que tiene la causa encima de su mesa...por que las denuncias son tan recientes que todavía no se han resuelto y la "bola" se la han pasado de un juzgado a otro.

http://www.elmundo.es/espana/2014/06/16/539deb1be2704e4e5a8b4579.html

Unos hechos que también fueron denunciados por el teniente Segura ante el Juzgado Togado Militar Territorial nº 12 que se inhibió a favor de los Juzgados Militares Centrales al estar en ellos involucrados personal de empleo superior a capitán.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 16 de Enero de 2015, 16:53:38 pm
Nop...que lo diga el que tiene la causa encima de su mesa...por que las denuncias son tan recientes que todavía no se han resuelto y la "bola" se la han pasado de un juzgado a otro.

http://www.elmundo.es/espana/2014/06/16/539deb1be2704e4e5a8b4579.html

Unos hechos que también fueron denunciados por el teniente Segura ante el Juzgado Togado Militar Territorial nº 12 que se inhibió a favor de los Juzgados Militares Centrales al estar en ellos involucrados personal de empleo superior a capitán.
entonces si no se ha resuelto el asunto en los tribunales:

.- Por qué lo denuncia en un libro sabiendo sus consecuencias y haciendose pasar por martir
.- Por qué me pone antes usted en grande que lo ha denunciado y no le han hecho caso??

.... algo no cuadra...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 16:58:18 pm
Nop...que lo diga el que tiene la causa encima de su mesa...por que las denuncias son tan recientes que todavía no se han resuelto y la "bola" se la han pasado de un juzgado a otro.

http://www.elmundo.es/espana/2014/06/16/539deb1be2704e4e5a8b4579.html

Unos hechos que también fueron denunciados por el teniente Segura ante el Juzgado Togado Militar Territorial nº 12 que se inhibió a favor de los Juzgados Militares Centrales al estar en ellos involucrados personal de empleo superior a capitán.
entonces si no se ha resuelto el asunto en los tribunales:

.- Por qué lo denuncia en un libro sabiendo sus consecuencias y haciendose pasar por martir
.- Por qué me pone antes usted en grande que lo ha denunciado y no le han hecho caso??

.... algo no cuadra...

Con el tiempo lo sabremos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Enero de 2015, 17:25:41 pm
Yo soy del 2/83 ya en aquellas fechas había bofetadas por entrar de cocina . . . supongo que eso venía de antes y habrá continuado después .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 17:33:28 pm
Debe ser que la mayoría del PP incluido Barcenas hicieron la mili en Getafe.


FRAUDE EN EL EJÉRCITO DEL AIRE »
La juez atribuye el fraude masivo en la base de Getafe a una “trama delictiva”

El ascenso a comandante del único imputado provoca un cambio de juzgado
MIGUEL GONZÁLEZ Madrid 13 SEP 2014 - 20:28 CEST3

La investigación de las irregularidades económicas en el Acuartelamiento Aéreo (ACAR) de Getafe (Madrid) —donde un informe pericial de tres interventores militares ha desvelado indicios de malversación de caudales públicos, fraude fiscal y falsedad de documento, entre otros delitos— cambia de manos.

La titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 12, la capitán Moncada, que investigaba el caso, se ha inhibido en favor de los juzgados togados centrales. Y ello porque el hasta ahora único imputado, el capitán José Enrique de Juan Baena, ha sido ascendido a comandante y la legislación determina que los juzgados territoriales sólo pueden enjuiciar a militares con empleo igual o inferior a capitán.

La investigación que ha destapado el mayor escándalo de corrupción en el Ejército del Aire —el importe total del fraude no se ha cuantificado, pero las cantidades dejadas de ingresar al Tesoro rondan los 600.000 euros anuales— se inició a raíz de que se abriera un expediente gubernativo al entonces capitán De Juan Baena por su gestión en la Sección de Intendencia de Getafe en el año 2010.

"Un sólo individuo sería incapaz de distraer tantos fondos públicos"
Pero la juez Moncada, que realiza en un auto un pormenorizado y demoledor retrato del cúmulo de irregularidades detectadas, no cree que el imputado fuera el único ni el principal responsable. Aunque inicialmente podría creerse que el capitán actuaba “sin conocimiento y sin la connivencia de subordinados y superiores”, tanto de la declaración de éste y de varios testigos, como de las pruebas incorporadas al procedimiento, la juez deduce que el imputado “solamente era una pieza dentro de esta dinámica, indiciariamente delictiva, y que se limitó a seguir con el sistema ya implantado, pues dar parte de él [a los mandos del Ejército del Aire] era un berenjenal”, según sus palabras.

Para cometer tal cúmulo de irregularidades —existencia de una caja b, facturas falsas, justificantes ficticios de IVA, entre otras— era preciso que participaran “aquellos que recaudan [los ingresos de cocinas o alojamientos], los que tendrían que ingresarlos en el Tesoro, los que aprueban el gasto y los que adjudican la contratación, pasando por los que controlan todas estas actuaciones”. Es decir: “un solo individuo, en una estructura económica jerarquizada, a mayor abundamiento castrense, sería incapaz de distraer estos fondos públicos y más en las cantidades que parecen resultar”.

Para la juez, “la participación en cadena” de otros militares “no solo sería verosímil sino incluso necesaria”, como también “la existencia de una estructura organizada y jerarquizada [...] con el fin de desviar fondos públicos y disponer de los mismos según su voluntad”. El capitán imputado no sería así el único responsable, sino más bien un cabeza de turco que intentó poner coto, o al menos limitar, los desmanes, según varios testigos.

Los jefes del cuartel asistían a "opíparas celebraciones" con cargo al Estado
El auto sugiere que el expediente se debió “a la toma de conciencia [por parte de sus jefes] de que actuaba por libre, ajeno al grupo, y poniendo en peligro la organización, en la que cada uno tendría su rol” Y ello con el objetivo de “acotar daños” y “seguir actuando como antes”. Lo cierto es que la “indebida y desastrosa llevanza contable” por la que se le expedientó se mantuvo igual después de su cese.

La juez no identifica a los miembros de esta “trama delictiva”, pues excede de su competencia imputarlos, pero señala que, según todos los indicios, los coroneles que se sucedieron al mando de la ACAR Getafe, el teniente coronel jefe de la Sección Económico Administrativa (SEA 027) o los oficiales al frente del Grupo de Apoyo, así como los encargados de los negociados de Contabilidad, Contratación, Alimentación o Alojamientos, autorizaron o estuvieron al corriente de irregularidades tales como “multitudinarias y opíparas celebraciones” o “cenas VIP”, con cargo al erario público, en las que muchos participaron.

Destrucción de documentos contables antes del registro

Juan Carlos Saiz, abogado del comandante José Enrique de Juan Baena, ha denunciado ante los juzgados militares la destrucción de documentos en la base aérea de Getafe. El letrado alega que, tras el cese de su cliente al frente de la Sección de Intendencia (SEINT), en junio de 2011, toda la documentación contable, tanto en papel como informática, quedó archivada en dicha unidad, cuyos jefes tenían obligación de custodiarla. Sin embargo, pese a los requerimientos judiciales, no se han aportado los justificantes de ingresos de cafeterías y alojamientos hasta julio de 2011.
Los peritos indicaron que “o bien esta documentación había desaparecido o se había hecho desaparecer” y varios testigos revelaron que, en febrero de 2012, ya con la investigación en marcha, se ordenó formatear los ordenadores que contenían estos datos, mientras que desaparecieron las copias en papel.
“Es evidente que ha habido una premeditada destrucción y desaparición de documentación relevante para la causa”, denuncia el letrado, quien alega que este hecho perjudica el derecho a la defensa de su cliente, que necesitaba de estas pruebas para defender su gestión.
También el auto de la juez se hace eco de la desaparición de documentos, de la que dice que no pudo ser responsabilidad del comandante, que era “el primer interesado en presentarla en el juzgado”. Según el auto, fueron las advertencias de los peritos sobre la desaparición de documentos las que provocaron que se ordenase un registro por sorpresa del acuartelamiento en junio de 2013, que se saldó con un enfrentamiento entre la juez y el coronel y la apertura de un expediente disciplinario contra la primera. En el registro se incautó documentación “escasa y dispersa”. Pese a ello, se acabó descubriendo una cuenta ilegal cuya existencia la Sección Económico Administrativa había ocultado al juzgado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 17:34:40 pm
El fiscal pide cárcel para seis mandos militares por robar a estudiantes



Los implicados se quedaban con dinero destinado a comprar comida


  La fiscalía militar ha pedido cárcel para los responsables de la residencia universitaria San Hermenegildo de Sevilla por haberse apropiado supuestamente de 299.602 euros destinado a las comidas de los estudiantes, hijos y nietos de militares, entre 2005 y 2009. A los coroneles al frente de la residencia cuando se esquilmó la despensa de la institución, Francisco Muñoz, y su antecesor en el cargo, Sebastián Clavijo, el fiscal les pide 21 y 18 años de prisión respectivamente. Mientras que los estudiantes pasaban “hambre” y recibían comida de ínfima calidad, esos años los mandos recibieron bajo cuerda mariscos, alcohol (botellas de ron y whisky) cañas de lomo y lotes de Navidad por importe de 30.599 euros. “Productos fuera de lote que no fueron facturados”, denuncia el fiscal en su escrito de calificación.



El proceso se inició en 2010 después de las numerosas denuncias de los estudiantes, que tildaban la comida de “incomestible”. Tres años después, el fiscal jefe del Tribunal Militar Central, Antonio Lozano, ha presentado este verano su escrito de calificación. Junto a los dos coroneles, el ministerio público pide 20 años de prisión para los comandantes José Maestre y Antonio Enrique Palmero. “Se firmaban albaranes de recepción sobre mercancías que no eran entregadas, y en tal concepto son falsos”, censura el fiscal.



El operativo era simple: las empresas encargadas del cátering de la residencia, presentaban facturas de suministro de alimentos que nunca se entregaban, y “con el visto bueno de los directores de la residencia”, se pagaba a esos proveedores “generando un fondo monetario” que posteriormente los mandos militares y los empresarios se repartían.

Al capitán Ángel Martín, la fiscalía le pide ocho años y al subteniente Carlos Borromeo 10 años de prisión. Asimismo, están acusados los empresarios que suministraban los alimentos para los estudiantes, Fernando Marín de las firmas Plataforma Femar y Acacio y Manuel Rosso, de Hermanos Rosso, para los que la fiscalía pide 12 años de cárcel por un delito continuado contra la hacienda militar y por falsedad en documento mercantil. En total, la petición de la fiscalía suma 122 años de cárcel para los seis militares y los dos empresarios por siete delitos: cuatro delitos continuados contra la hacienda en el ámbito militar, continuado de falsedad en documento mercantil y continuado de deslealtad.



El escrito detalla una a una todas estas “entregas ficticias” reflejadas en los certificados de cocina como si realmente hubieran sido recepcionadas por el comandante Maestre Romero como administrador de la residencia, y con el visto bueno de los directores. Si en 2005 la suma supuestamente defraudada ascendió a 11.635 euros, en 2006 fueron 27.656 euros, en 2007 se esquilmaron 31.625 euros, en 2008 34.543 euros, y en 2009 10.091 euros. A estas cantidades la investigación de la fiscalía jurídico militar suma 33 días de alimentación en fechas que no se sirvieron comidas, lo que supuso unas ganancias ilícitas para los empresarios cuantificadas en 38.674 euros.


Los mandos militares dejaron asimismo de ingresar al Tesoro 7.933 euros de las cuotas de los residentes y pernoctaciones en 2009. En su escrito de calificación, el fiscal pide que declaren como testigos el coronel Andrés Serrano, actual director del centro, el comandante Santiago Martín, así como los estudiantes Pablo G. y Macarena C. .



Ante la precariedad, los estudiantes adquirían alimentos en los supermercados cercanos para sus despensas personales, a pesar de que abonaban 400 euros por su estancia. Tras las numerosas denuncias de los padres ante el ministerio durante 2009, Defensa abrió una investigación y destituyó a los responsables de la residencia. En paralelo, la justicia militar abrió una causa para investigar los hechos. La juez togado militar Esperanza Baena imputó a los mandos, pero la causa se elevó al Juzgado Togado Militar Central 2 dada la condición de aforados de los coroneles y los comandantes acusados.


Esos cuatro años (2005-2009) la carestía en el comedor de la residencia San Hermenegildo fue la norma para los alumnos, que cuando se quejaban en exceso, eran expulsados sin miramientos. La calidad del servicio de limpieza se resintió al mismo tiempo que la comida menguaba, pero el escrito del fiscal no hace referencia a esta anomalía. A las penas solicitadas, la fiscalía añade una indemnización al Estado de 261.060 euros impuesta a los mandos militares, y de manera subsidiaria otra para los empresarios por 300.000 euros. El escrito de calificación del abogado del Estado es muy similar al del fiscal, explican fuentes del caso
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 16 de Enero de 2015, 18:14:22 pm
La justicia militar habría que disolverla es de risa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2015, 11:07:32 am
Pacto de silencio PP-PSOE para seguir engordando el agujero del gasto en armamento hasta 2030

Ninguno de los dos partidos mayoritarios quiere remover el fango en plena campaña electoral, porque el gran agujero de Defensa por los gastos en armamento (más de 30.000 millones) sigue engordando y se ha convertido en una "hipoteca" que pagarán todos los españoles hasta 2030.

El Estado español arrastra desde hace años un agujero financiero provocado por los programas de armamento del Ministerio de Defensa que ni el PP ni el PSOE se han atrevido a solucionar. Con los 10.000 millones de euros adicionales que el Consejo de Ministros aprobó, en octubre pasado, destinar a la compra de nuevo armamento, la llamada deuda de Defensa, también conocida como "hipoteca militar", se disparará hasta los 33.500 millones, un monto que tendrán que pagar todos los españoles de aquí a 2030.

Tanto PP como PSOE están en el germen de este agujero. Fue el Gobierno de José María Aznar el que comenzó a acumular esta deuda con la puesta en marcha, en 1997, de la compra de las fragatas F-100 y los "Eurofighter", proyecto este último aprobado por el anterior Gobierno de Felipe González.

La bola de nieve fue creciendo, gracias a que el gasto se costeaba con créditos a los programas de armamento financiados por el Ministerio de Industria, con lo que no se incurría en déficit al no contabilizarse como inversión. Industria adelanta el dinero y las empresas cobran al final del proyecto. El agujero fue creciendo hasta alcanzar los 30.000 millones de euros (casi el 3% del PIB), al estilo de como lo ha hecho, en menos años, el déficit de tarifa del sector eléctrico.

La deuda engordó sin freno con el beneplácito de los dos partidos mayoritarios, que siguen sin tomar medidas para atajarlo. El Secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, dijo el año pasado que ya se habían pagado 6.000 millones y que la deuda de los Programas Especiales de Armamento (PEAS) aún rondaba los 23.500 millones.


Montoro no se queja porque los créditos para armamento los financia Industria y no se contabilizan como inversión, con lo que no impactan en el déficit público

Pero en paralelo su jefe, el ministro de Defensa, Pedro Morenés, que durante años fue directivo de varias empresas del sector militar, sacó en 2014 adelante un nuevo aporte de 10.000 millones de euros para estos programas, de forma que los 33.500 millones de deuda no se pagarán hasta 2030, tal y como ha reconocido el propio Ministerio.

UPyD y los partidos de izquierda se echaron encima del Gobierno por relanzar los programas especiales de armamento, pero el PSOE, sabedor de que buena parte de la deuda se arrastra de la época de Zapatero (con José Bono en Defensa) y de que sus críticas al gasto se podrían volver en su contra en plena campaña electoral, ha preferido mantener un perfil bajo.

Diego López Garrido, portavoz de Defensa del PSOE, se ha unido tímidamente a UPyD e IU en su batalla contra los créditos extraordinarios, pero sin alzar una voz crítica como la que sí han desplegado los otros dos partidos de la oposición.


En los próximos 15 años, el erario público tendrá que costear los más de 30.000 millones de deuda que acumulan los programas especiales de armamento

La voz cantante la ha llevado Irene Lozano, diputada de UPyD, que ha denunciado públicamente y en varias ocasiones el desmadre presupuestario de los PEAS. Es una deuda que no afecta al déficit público y, por lo tanto, se sufraga lentamente y con cargo a créditos extraordinarios aprobados en verano, cuando luz y taquígrafos decaen por vacaciones.

El Gobierno ha concedido a Defensa créditos extraordinarios de 1.783 millones en 2012, 877 en 2013 y 884 en 2014 para tapar parte de este agujero que realmente sustentan las cuentas del Ministerio de Industria.

Y para este año, Argüelles ya ha avanzado que se pedirá entre 800 y 900 millones por la misma vía presupuestaria, decreto veraniego ad hoc.

Según los expertos consultados, quedan por delante unos 15 años en los que el erario público tendrá que ir sufragando, con cargo a los presupuestos ordinarios y especiales para Defensa, la "hipoteca militar sobre la que los dos grandes partidos no entran en batalla. Además, cuentan con la ventaja de que al ser créditos de I+D+i de Industria, no computan para el déficit público y Montoro no se queja".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 26 de Enero de 2015, 19:28:46 pm
Accidente aéreo en Albacete, al menos 10 fallecidos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2015, 19:30:58 pm
Accidente aéreo en Albacete, al menos 10 fallecidos.

http://www.elmundo.es/espana/2015/01/26/54c65ccb22601d17498b458b.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 26 de Enero de 2015, 19:32:19 pm
madre mia...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 26 de Enero de 2015, 19:35:01 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2015, 14:59:32 pm

CRUCE DE DISPAROS ENTRE ISRAEL Y HEZBOLÁ

Muere un soldado malagueño tras un cruce de ataques entre Israel y Hezbolá

Un soldado español de la ONU ha muerto hoy en el Líbano, donde también se han registrado varias víctimas en las filas del Ejército israelí, después de que Israel e Hizbulá se hayan atacado mutuamente, en una grave escalada de la violencia en la zona. Según informa el Ministerio de Defensa, el soldado se llamaba Francisco Javier Soria Toledo, "casado de 36 años y natural de Málaga". El ministerio también señala que pertenecía al Regimiento Córdoba X, con sede en Cerro Muriano (Córdoba), unidad que forma el grueso del contingente español actualmente desplegado en el Líbano.

Francisco Javier murió en el sur del país, confirmó el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, que ha asegurado que España ha pedido a la ONU una investigación. El jefe de la diplomacia española explicó que la muerte del soldado español se produjo por un ataque israelí en respuesta a otro del movimiento chií libanés Hizbulá, en el que un número aún no determinado de soldados israelíes resultaron heridos.

Esta nueva escalada de violencia se precipitó hoy, tras los choques de los últimos días en los altos del Golán, cuando Hizbulá atacó con misiles un convoy del Ejército israelí en las granjas de Chebaa, ocupadas por Israel. Hizbulá reivindicó su autoría en un comunicado, en el que explicó que el grupo de los Mártires de Al Quneitra perpetró el atentado, que tuvo lugar a las 11.25 hora local (09.25 GMT).

El Ejército israelí confirmó que se produjeron "víctimas", aunque aún no ha detallado si se trata de muertos o heridos y no han ofrecido cifras. Según la prensa israelí, al menos siete personas de esa nacionalidad, aparentemente todos ellos militares, resultaron heridos en el ataque, pero otros medios de la región hablan incluso de varios soldados israelíes muertos.


Una hora después, Hizbulá también bombardeó el Monte Hermón y sus alrededores, con al menos un proyectil impactando en la aldea fronteriza de Ghajar. El Ejército israelí respondió a ambos incidentes con un severo bombardeo de posiciones en el sur del Líbano, a consecuencia del cual falleció el militar español. El soldado de la FINUL murió poco después de que fuera bombardeada la zona de Abbasieh, debido a las graves heridas sufridas, indicó la Agencia Nacional de Noticias (ANN).

Las fuerzas israelíes lanzaron varios cohetes contra el sur del Líbano, en las inmediaciones de las zonas de Al Mayedia, Kafar Shuba, Al Abasiya y Al Uazani, feudos de Hizbulá. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Moshé Yaalón, han convocado una reunión de emergencia con los altos mandos para evaluar la situación, mientras en la zona de los hechos se mantiene la calma durante la última hora, según los medios locales.

Netanyahu advirtió a Hizbulá de que tenga en cuenta lo que sucedió el pasado verano en Gaza, en su enfrentamiento con el grupo islamista Hamás, al referirse a la respuesta de Israel ante agresiones contra su suelo. "En estos momentos el Ejército responde a los sucesos en el norte. A todo el que nos rete en la frontera norte, le propongo que mire lo que sucedió no lejos de la ciudad de Sderot, en Gaza", manifestó.

Hizbulá recibió el apoyo de Hamás, que consideró que la milicia chií "tiene derecho a responder a los asaltos y ataques de la ocupación israelí, principalmente al último", según el portavoz del grupo en la Franja de Gaza, Sami abu Zuhri. En ese ataque del 18 de enero murieron seis miembros de Hizbulá -entre ellos un joven oficial que era hijo del exjefe de su brazo armado Imad Mughniye, asesinado en Damasco en 2008- y un general de la Guardia Revolucionaría iraní.


Además, la aviación israelí bombardeó hoy de madrugada más posiciones de las fuerzas del régimen sirio en la periferia de la ciudad siria de Al Quneitra, fronteriza con los Altos del Golán, ocupados por Israel. Estos nuevos bombardeos se producen después de que ayer el Ejército israelí disparase unos veinte proyectiles de artillería contra posiciones en el lado sirio de los Altos del Golán en respuesta al lanzamiento de dos cohetes desde ese territorio.

Ocho españoles fallecidos en Líbano

El fallecimiento de este último soldado se suma a los siete españoles que han muerto por diversas causas en la misma región en los últimos años. El soldado sevillano Manuel David Portas Ruiz, de 19 años, falleció el 24 de junio de 2007 a consecuencia de las heridas sufridas en un ataque contra el dispositivo militar español al sur de Líbano. Junto a él perdieron la vida otros tres militares de origen colombiano y otros dos españoles: Juan Carlos Villora Díaz (avilés, de 20 años) y Johnattan Galea García (madrileño, de 18 años).

El 28 de agosto de 2009, el soldado José Antonio Godia murió en la base de FINUL (en Marjayún, Líbano) de un infarto mientras jugaba al baloncesto en su tiempo libre. Tenía 21 años y, aunque inmediatamente fue atendido por sus compañeros, terminó perdiendo la vida.

La causa de la muerte de Isaías Martín Anguera también fue un infarto. Este subteniente de 46 años y natural de San Sebastián pereció en la base Miguel de Cervantes de Marjayún. En el momento de la muerte, el militar se encontraba fuera de servicio en el interior de las dependencias, donde fue encontrado sin conocimiento poco antes de las siete de la tarde.

Abel García Zambrano falleció el 23 de febrero de 2014 en un accidente de tráfico al sur de Líbano. Este soldado, natural de Zafra (Badajoz), tenía sólo 25 años. Junto a él, otro soldado salvadoreño perdió la vida mientras realizaban un movimiento rutinario en el que salían a hacer un relevo. Ambos pertenecían al Grupo Táctico Ligero Protegido (GTLP)

Un mes más tarde, el 19 de marzo de 2014, otro extremeño murió después de sufrir una caída fortuita en las dependencias de la base española de Marjayún. Con 25 años, Carlos Martínez Gutiérrez permaneció ingresado en el hospital de Sidón (Líbano), donde fue intervenido quirúrgicamente en varias ocasiones. Finalmente falleció después de que se le localizara un hematoma en la cabeza.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2015, 10:19:51 am
http://www.abc.es/fotos-internacional/20150129/muere-militar-espanol-choques-162187285305.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 30 de Enero de 2015, 09:14:11 am
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2015, 19:12:52 pm
“¡Al búnker, al búnker!”


Un grupo de militares españoles grabó parte del ataque en el que murió el cabo Soria

http://politica.elpais.com/politica/2015/01/30/actualidad/1422638238_962828.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Enero de 2015, 19:44:47 pm
Puff . . . pues les cayó cerca.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2015, 13:44:00 pm

En lugar de detenerse al recibir el alto, aceleró el vehículo
 
Detenido un soldado ebrio tras atropellar mortalmente a un 'mosso' en un control y darse a la fuga

Pese a indicarle que se detuviera, el conductor aceleró el vehículo y arrolló al policía


EFE Barcelona 
Actualizado: 31/01/2015

Los Mossos d'Esquadra han detenido a un soldado ebrio como presunto autor del atropello que ha costado la vida esta mañana a un cabo de la policía catalana en un control de tráfico y que posteriormente se había dado a la fuga, han informado a Efe fuentes de la investigación.

El detenido, un hombre de 24 años, nacionalidad española y vecino de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), es un soldado del grupo de alta montaña del cuartel del Bruc (Barcelona), según estas fuentes, que ha sido arrestado poco tiempo después de los hechos en Santa Coloma como presunto autor de un delito de homicidio.

Los hechos han ocurrido hacia las 7.30 horas de esta mañana en un control de tráfico que los Mossos habían establecido en el kilómetro 12 de la carretera C-58, cuando un turismo BMW se ha acercado a gran velocidad y, pese a las indicaciones de los agentes para que se detuviera, el conductor del vehículo ha acelerado, ha embestido a un cabo y se ha dado a la fuga.

El mosso ha resultado herido muy grave por la violenta embestida, y los agentes que se encontraban presentes lo han asistido rápidamente hasta la llegada de una ambulancia medicalizada, pero finalmente ha fallecido.

Inmediatamente, los Mossos han informado de los hechos a todos los agentes de las policías locales y del cuerpo de Mossos d'Esquadra de la zona y se ha activado un amplio dispositivo de investigación del vehículo fugitivo.

Pocos minutos después, a las 07.49 horas, una patrulla de mossos ha visto al vehículo que buscaban cuando se dirigía a Barcelona por la carretera C-17, dentro del término municipal de Montcada i Reixac (Barcelona), y los ha sobrepasado a gran velocidad.

La patrulla lo ha seguido hasta el cruce de la calle de Jacint Verdaguer, en Santa Coloma de Gramenet, donde el conductor ha quedado detenido como presunto autor de la muerte del agente.

La prueba de alcoholemia que se le ha practicado en el mismo lugar ha dado un resultado positivo de 0,71 mg de alcohol por litro de aire espirado. El detenido ha sido trasladado a dependencias policiales y pasará a disposición judicial durante los próximos días.

La dirección general de la Policía ha lamentado la muerte del agente de los Mossos d'Esquadra, de 40 años, y ha expresado su pésame a la familia.

El mes pasado, otro agente de los Mossos d'Esquadra falleció atropellado en un control de tráfico en La Fuliola (Lleida).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2015, 13:50:53 pm
(https://pbs.twimg.com/media/B8rAluWCQAQTikv.jpg:large)

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/01/31/catalunya/1422696896_852293.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2015, 13:53:46 pm
Puff . . . le ha dado duro . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 31 de Enero de 2015, 13:55:21 pm
Que bastardo, ojalá se pudra en la cárcel. :Enfadado_2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2015, 13:58:09 pm
Con un homicidio imprudente no mucho.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2015, 13:58:43 pm
Con un homicidio imprudente no mucho.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Asi es...de uno a cuatro años como máximo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 31 de Enero de 2015, 19:09:45 pm

Con un homicidio imprudente no mucho.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Si hubiese sido accidental efectivamente así sería, pero... Teniendo en cuenta que ha acelerado al recibir el alto, no podría considerarse doloso??
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 31 de Enero de 2015, 19:14:40 pm

Con un homicidio imprudente no mucho.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Si hubiese sido accidental efectivamente así sería, pero... Teniendo en cuenta que ha acelerado al recibir el alto, no podría considerarse doloso??


Yo creo que hay intencionalidad de huir y es plenamente consciente de las consecuencias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2015, 19:32:07 pm
Con un 0,71 . . . homicidio imprudente no cabe el dolo.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 31 de Enero de 2015, 19:40:33 pm

Con un 0,71 . . . homicidio imprudente no cabe el dolo.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Creo recordar que a veces se ha publicado alguna decisión judicial de no aplicar el delito por no haber influencia, y si aquí se comprueba que no ha habido esa influencia? En función de lo que escriban evidentemente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 01 de Febrero de 2015, 02:29:49 am
Con un 0,71 . . . homicidio imprudente no cabe el dolo.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.



Yo si veo el homicidio doloso y más si a pesar de esa tasa (que dió a la hora, depués del del atropello y por lo tanto no hay un control de si la ingesta fue anterior o posterior) el conductor fue capaz de conducir con pericia hasta bastante tiempo después del hecho.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Febrero de 2015, 07:14:02 am
No creo que en un atropello con un positivo saquen adelante el dolo . . . pero en el juicio se verá.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 01 de Febrero de 2015, 07:55:26 am
pero no calificaron como agravante el alcohol en delitos de tráfico?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Febrero de 2015, 16:24:13 pm
Pero no tipifica el dolo.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 01 de Febrero de 2015, 16:27:59 pm
Y en este caso no podría directamente imputarse un Homicidio usando como arma un vehículo? Al fin y al cabo es lo que ha hecho...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2015, 09:57:07 am
El teniente Segura demanda al director del documental sobre sus problemas en el Ejército

El militar, que permanece arrestado, reclama 5.440 euros al cineasta. El juzgado de instrucción ha admitido a trámite su denuncia. 'Vozpópuli' entrevista al demandado.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/E2DE41AD-9BD2-89AA-627B-244C1FCEDE93.jpg/resizeCut/789-0-789/0-0-407/imagen.jpg)
El teniente Segura demanda al director de 'El informe Segura'. - Foto ARCHIVO

El famoso teniente Segura ha llevado a los tribunales al director de la película sobre sus problemas en las Fuerzas Armadas. En concreto, según ha podido confirmar Vozpópuli, el juzgado de instrucción número 38 de Madrid ha admitido a trámite la demanda interpuesta por Luis Gonzalo Segura contra Carlos Hernando, director de El informe Segura. El militar, que ahora permanece arrestado, reclama 5.440 euros al cineasta. Además, llegó a pedir en su denuncia que el director entregase todas las copias de la película, así como que no pudiera participar en determinados certámenes, como en los Premios Goya. Tras conocer lo ocurrido, este diario entrevista al demandado.

    El militar reclama que se condene al cineasta por la vulneración de sus derechos y exige, entre otras cosas, que no pueda comunicar imágenes suyas "a través de ningún medio y ninguna forma"

A principios del pasado diciembre los abogados del teniente Segura presentaron una demanda en los juzgados contra Hernando por vulnerar sus derechos al honor, la intimidad y la propia imagen. En ese documento de 23 folios, a los que ha accedido este diario, el militar reclama que se condene al cineasta por la vulneración de dichos derechos y exige, entre otras cosas, que no pueda comunicar imágenes suyas "a través de ningún medio y ninguna forma". También pide que "se condene a Carlos Hernando a la retirada inmediata del documental El informe Segura de todos aquellos eventos en el que pudiese haber sido partícipe el documental referido, en particular la edición de los Premios Goya de 2015".

Igualmente, los letrados del militar reclaman que el director del documental pague una cantidad de 5.440 euros al demandante. Y, entre las medidas cautelares que solicitan al juez, está que se ordene al artista "proceder al depósito temporal a este Juzgado de todas las copias del documental El informe Segura, así como todos los negativos e imágenes de archivo, grabaciones audiovisuales, grabaciones sonoras, o cualquier otro elemento identificativo recopilado para la producción del documental referido (...) así como el material documental y fonográfico aportado por D. Luis Gonzalo Segura, para su posterior destrucción".

"Suspensión provisional de candidaturas"

De hecho, en la demanda se pide también que se libre oficio a la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España "a fin de solicitarle que el documental El informe Segura no participe provisionalmente en los Premios Goya, y por lo tanto se dejen en suspenso todas las candidaturas/nominaciones de mismo, en tanto se resuelvan las cuestiones relativas a la revocación de los derechos de imagen por nuestro mandante, solicitando la retirada del mismo de la página web de la organización". Este largometraje, basado en buena medida en el libro del militar, competía en nueve candidaturas de los galardones, pero finalmente no obtuvo ninguna candidatura.

    La demanda incluye una larga explicación que, básicamente, se resume en que ambos habrían acordado "verbalmente" una serie de cuestiones, pero, siempre según la versión del demandante, Hernando incumplió algunas de ellas

La demanda incluye una larga explicación que, básicamente, se resume en que ambos habrían acordado "verbalmente" una serie de cuestiones, pero, siempre según la versión del demandante, Hernando incumplió algunas de ellas y Segura le pidió que paralizase la proyección de la película. Algo que este último no hizo. Fuera como fuera, el caso es que, como se ha dicho, el juzgado decidió, concretamente el pasado 23 de enero, admitir a trámite la demanda del militar contra el artista. Y, después, ha citado a ambos para que se ven las caras en sede judicial el próximo 3 de marzo.

La película cuenta los problemas que ha tenido Segura en las Fuerzas Armadas. Tal y como adelantó este diario meses atrás, en el documental aparecen las opiniones sobre las Fuerzas Armadas de conocidos personajes de la vida pública como Juan Carlos Monedero, El Gran Wyoming, Gaspar Llamazares, Irene Lozano,Lorenzo Silva o Rosa Montero, entre otros. Especialmente llamativo es el testimonio del número tres de Podemos.
versión del denunciado

Tras conocer la demanda, este diario ha hablado con el demandado, Carlos Hernando, sobre lo ocurrido. Esta es su versión de los hechos.

-¿Cómo le ha sentado saber que el juzgado ha admitido a trámite una denuncia del teniente Segura contra usted?
-He sentido perplejidad y asombro. Algunos creen que por llevar un uniforme pueden actuar como hicieron los que sojuzgaron este país durante cuarenta años. Parece que quienes van pidiendo, por un lado, libertad de expresión para los militares, quieren negar, por otro lado, esa misma libertad de expresión e información a los civiles. Un derecho que costó sangre, sudor y lágrimas conquistar en este país y que hoy, a pesar de todo, poseen los ciudadanos españoles.

-¿Por qué se ha ido al traste su relación?
-Tras entrevistarle varias veces durante el pasado verano, mantuve una relación profesional y amistosa con el teniente durante cuatro meses mientras rodaba con los otros 17 participantes del documental (un militar, un guardia civil, un policía y varios políticos, periodistas y escritores). Estas personas participaron en la película sin exigir compensaciones monetarias. Un día, quise tener un gesto de deferencia con él y le invité a visionar parte del documental que ya estaba montado. El teniente me exigió que quitara las leves críticas que hacen el celebérrimo escritor Lorenzo Silva o Miguel González, periodista del diario 'El País' especializado en Defensa. Además, la Plataforma del Teniente Segura me conminó a que eliminara de la película la participación de Óscar Sipan, editor brillante que publicó su libro 'Un paso al frente'. Por último, Segura exigió que terminara el documental con una escena recreada de su crucifixión pero sin Dimas ni Gestas a su lado. Yo me negué a estas extravagantes demandas. Y ese fue el punto del deterioro de nuestra relación profesional.

-Imagino que su opinión sobre el militar ha cambiado, ¿se arrepiente de haber grabado este documental?
-No me lamento en absoluto. Primero, este documental está dedicado a los 171 militares españoles (por desgracia 172 ya) que han perdido la vida en misiones en el exterior intentando llevar un poco de esperanza a los millones de desamparados que habitan nuestro mundo. Algo de lo que nunca me podré arrepentir. Segundo, esta película recoge denuncias de personas íntegras como el sargento retirado Jairo Valentín Fernández o la guardia civil Silvia Argos que han sufrido en sus carnes la injusta aplicación de las leyes draconianas que han de sufrir los miembros de nuestra milicia por esa transición no hecha dentro de nuestras Fuerzas Armadas. Testimonios inéditos e impactantes que han dado mucha prestancia a la cinta. Tercero, el objetivo prioritario de mi película es desvelar a los ciudadanos españoles las tres corazas de la corrupción del Ejército español y denunciar ese sistema instalado en el mundo castrense que favorece la arbitrariedad y que durante años llevan denunciando, desde el anonimato mediático, militares valientes como Jorge Bravo, presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), o el cabo Antonio Martínez, presidente de la Asociación de Militares de Tropa y Marinería (AMTM). Creo que las aspiraciones de mi película se han visto totalmente colmadas. Y, por último, a quienes están más interesados en su relevancia mediática que a luchar porque nuestras Fuerzas Armadas sean cada día más democráticas, les recomendaría que entraran en 'Gran Hermano VIP'.

FUENTE: A. L.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 16 de Febrero de 2015, 03:08:28 am
Imputados dos coroneles por la corrupción en la base de Getafe
El juez apunta a altos mandos en una investigación por fraude y malversación en un cuartel
El incidente entre el coronel, “la capitán y otra señora”
La justicia militar, una bofetada a Montequieu
MIGUEL GONZÁLEZ 15 FEB 2015 - 17:22 CET
Compartir en WhatsAppRecomendar en Facebook22Twittear45Enviar a LinkedIn0Enviar a Google +0Comentarios3
Archivado en: Getafe Delitos militares Justicia militar Provincia Madrid Comunidad de Madrid Corrupción España Defensa Delitos Justicia

Instalaciones del Ejército del Aire en Getafe / KIKE PARA
Enviar
Imprimir
Guardar
El Juzgado Togado Militar Central número 1 ha citado como imputados a dos coroneles, un subteniente y dos sargentos por la trama de corrupción destapada en el Acuartelamiento Aéreo (ACAR) de Getafe (Madrid). Los imputados son el coronel V. S. M., máximo responsable del acuartelamiento desde 2009 a 2011; el coronel E. C. D., jefe de la SEA (Sección Económico Administrativa) 27 hasta 2013; el subteniente A. H. A., responsable de la SEINT (Sección de Intendencia); el sargento 1º J. E. P. S., encargado del Negociado de Alojamientos; y el sargento J. L. R. de la C., encargado de cocina. Hasta ahora, el único imputado en el caso era el comandante J. E. de J. B., a quien Defensa abrió expediente gubernativo y cuyo ascenso motivó que la investigación pasara al juzgado central.

La imputación de los dos coroneles y los tres suboficiales se ha producido después de que tres interventores militares ratificaran en el juzgado togado el contenido de un exhaustivo informe pericial en el que apuntan la posible comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, fraude fiscal y falsedad de documento público, entre otros. Aunque los peritos no han cuantificado el importe total del presunto fraude, subrayan que se dejaron de ingresar al Tesoro unos 600.000 euros anuales, procedentes del pago de comidas o alojamientos, con los que se nutrió una ilegal caja b. Entre otras irregularidades, el informe constata la existencia de falsos justificantes de pago del IVA, una cuenta bancaria no autorizada, fuertes salidas de fondos sin justificar, contratos inflados, concursos amañados, pagos por suministros no recibidos o falsos estudios de asesoría.

Además, el juzgado togado militar central está investigando la presunta destrucción de documentos de contabilidad por parte de los mandos del acuertalamiento de Getafe que ha sido denunciada por el teniente coronel a quien se abrió expediente gubernativo y que se considera a sí mismo un chivo expiatorio.

Se da la circunstancia de que uno de los coroneles imputados, E. C. D., fue nombrado en marzo pasado jefe de la nueva Sección Económico Administrativa número 16 del Ejército del Aire.

Buena parte de la documentación que sirvió a los peritos para elaborar su demoledor informe fue incautada por la primera instructora del caso, la juez Patricia Moncada, en los registros que realizó en junio de 2013 en el ACAR de Getafe y que le costaron un enfrentamiento con el coronel jefe, quien le recriminó que no le avisara con antelación y la presionó para que le revelara el contenido de la investigación. El Tribunal Militar Central abrió un expediente disciplinario a la juez, aún en tramitación. mientras que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le dió amparo y pidió que cesaran los ataques a su independencia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Febrero de 2015, 18:18:40 pm


El Supremo cuestiona la cláusula de confidencialidad del Ejército



El tribunal anula el castigo a un cabo arrestado por negarse a firmar los documentos

Reyes Rincón   Madrid  19 FEB 2015 - 14:35 CET

El Ejército no puede obligar a los militares a firmar una clausula de confidencialidad ni sancionar a los que se nieguen a suscribirla. El Tribunal Supremo ha dado la razón a un cabo del Ejército de Tierra que fue castigado a un mes y un día de arresto por falta grave por negarse a firmar la clausula de compromiso de confidencialidad del Ejército tras haber sido requerido varias veces a que lo hiciera. La firma de esa cláusula, según el alto tribunal, “no puede ser obligatoria sino voluntaria” y en los casos en los que se requiera el consentimiento del afectado este ha de ser “libre e informado”.

El cabo, Antonio Martínez Cánevas, fue expedientado y sancionado el 9 de septiembre de 2013 por el Teniente General Jefe de la Fuerza Terrestre y su castigo fue ratificado el 30 de abril de 2014 por el Tribunal Militar Central. El cabo recurrió en casación y el Supremo ha anulado ahora la sentencia y la correspondiente sanción y ha declarado que el militar no ha cometido la falta grave por la que fue castigado.
 

más información
Defensa promueve a un juez militar ultra que cuestiona la Constitución
Ejército español
 
Los jueces recuerdan que el Régimen Disciplinaro de las Fuerzas Armadas distingue entre orden y requerimiento. En este caso, el cabo fue requerido, por lo que su inclumplimiento no puede acarrear una sanción, señalan los jueces. Además, según el fallo dictado por la sala quinta de lo Militar del Supremo, la cláusula de confidencialidad que instaron a firmar al cabo son en realidad dos cláusulas distintas: una es genérica respecto a cualquier dato que los militares puedan conocer en el ejercicio de su trabajo. Esta clausula, según el alto tribunal, es “normal” y sobre la necesidad de que sea firmada no cabe ninguna objeción jurídica. Pero existe también otra que no se refiere a datos que pueda conocer el cabo sino a datos propios de los militares que el Ejército requiere para incorporarlos a un fichero informático. Esta cláusula ha de cumplir lo establecido en la ley estatal  de Protección de Datos, algo que, según los jueces del Supremo, no ocurre en este caso.

La cláusula que se dio a firmar al cabo no recogía su derecho a ser informado sobre cuestiones que se le estaban requiriendo. Además, no cumplía el artículo de la ley que obliga a recabar el consentimiento informado y los jueces advierten de que, en cualquier caso, “un consentimiento obtenido bajo la emanación de una orden deja de ser libre y voluntario” y se transforma en “una imposición coactiva que condice a la inexistencia de consentimiento”. “En definitiva, la firma de tal cláusula no puede ser libre, sino voluntaria”, señalan los jueces, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Jacobo López Barja de Quiroga.

La ley de protección de datos establece una excepción al consentimiento cuando los datos de carácter personal se recojan “para el ejercicio de las funciones propias de la Administraciones públicas”. Pero esto, no quiere decir, advierten los jueces, “que se pueda imponer obligatoriamente la firma de una cláusula respecto a los datos de carácter personal” porque esta solución, añade el tribunal, “implica una incoherencia lógica”. En el caso del cabo sancionado, se le requirió el consentimiento y la firma debió ser “voluntaria” y seguir el procedimiento que recoge la ley de Protección de Datos. “No es posible ni admisible una conminación a la firma de la indicada cláusula”, señala el tribunal, que añade que la inexistencia de una orden legítima “hace inadmisible una sanción”.

Antonio Martínez Cánoves, el cabo sancionado es el presidente de la Asociación de Militares de Tropa y Marinería, que ha tenido varias sanciones impuestas desde el Ejército en lso últimos años.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2015, 09:28:43 am

El Ejército aplica un régimen disciplinario de máxima seguridad al teniente Segura


- "Si publicas algo sobre esta visita, él tendrá problemas", amenazó la policía militar a un periodista que accedió al centro donde se encuentra arrestado

- Está aislado, sin acceso a aparatos electrónicos o libros, algo no contemplado en el régimen disciplinario castrense

- "Me están presionando para que pida la baja psicológica y así poder decir que soy una persona inestable, pero no lo van a conseguir", dice Segura

CARLOS DEL CASTILLO

@CdelCastilloM

"La tercera vez me identifiqué como amigo, no como periodista, y me dejaron pasar. Me revisaron como si fuera una cárcel de máxima seguridad: me cachearon, me pasaron un detector de metales, se lo pasaron a la bolsa. Pude hablar con él 15 minutos y cuando salía, el policía militar me dijo: Bueno, ya sabes que si publicas algo relativo a esta visita, el que va a pagar las consecuencias va a ser él, le quitaremos los privilegios que tiene".

Es la experiencia de Fernando de Oyarbide, escritor y periodista, para entrevistarse con el teniente Luis Gonzalo Segura en el centro disciplinario, donde se encuentra arrestado desde el 15 de enero y en el que deberá permanecer hasta el 15 de marzo.

Oyarbide, autor de Soldados de Afganistán, al otro lado del silencio (Edita), prepara un nuevo libro sobre los casos de suicidio entre soldados y está intentando contar con el testimonio de Segura, pero el Ejército parece decidido a no facilitar que el teniente siga hablando sobre las entrañas de las Fuerzas Armadas.

Segura, autor del Un paso al frente (Tropo Editores), donde denuncia casos de corrupción de los que ha sido testigo en el Ejército, acumula ya cinco meses de arrestos administrativos en menos de un año por la publicación de su libro y su colaboración con medios de comunicación. 

"Es demencial; él no es un delincuente, esto es un arresto disciplinario, no lo pueden tener en estas condiciones", denuncia su abogado

"Se están saltando el régimen disciplinario militar a la torera", denuncia su abogado. En su arresto, —una privación de libertad por vía administrativa por la que España se vio obligada a enmendar el Convenio Europeo de Derechos Humanos— a Segura se le ha prohibido el acceso a CDs, DVDs, ordenador, libros o radio. "Solo papel y boli", confirma el propio Segura a este medio desde el centro disciplinario.

"Es demencial; él no es un delincuente, simplemente se le ha aplicado un procedimiento administrativo sancionador, no lo pueden tener en estas condiciones", manifiesta su abogado, que adelanta que está preparando acciones legales para protestar por la situación de su defendido.

"Algo impropio de este país"

Esta situación viola el propio reglamento interno de los centros disciplinarios militares, que solo considera "objetos no autorizados" aquellos que "contengan alcohol, precisen ser cocinados para su consumo, exijan para su control una manipulación que implique riesgo de deterioro, y en general los que impliquen riesgo para la seguridad o sean nocivos para la salud".

Esta situación, sumada a las restricciones que se imponen a sus visitas, ha convertido su régimen disciplinario en una prisión de máxima seguridad. "Están intentando machacarme psicológicamente. Estoy aislado, no me dejan hablar con los soldados y no hablo con nadie salvo las dos horas de teléfono. Son 22 horas solo. Me parece algo impropio de este país", continúa Segura.

El régimen interno de los centros disciplinarios tampoco contempla en ningún caso el aislamiento o la prohibición de las visitas.

Inquirido por Público sobre las condiciones del arresto del teniente, el Ejército se ha negado a comentar su caso, limitándose a referir que la Defensora del Pueblo realizó una visita al centro en 2013 y manifestó que las condiciones del mismo eran "excelentes" y que "el comportamiento de los mandos correcto y ajustado a derecho".


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Febrero de 2015, 10:24:17 am
Puff . . . a mí me genera alguna duda este artículo . . . veremos que dice cuándo salga el propio interesado al respecto de este asunto.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2015, 08:20:53 am

Libertad condicional para el coronel que abusó de una capitán
El mando ha cumpido 23 de los 34 meses a los que fue condenado por acoso sexual
Miguel González 21 FEB 2015 - 21:03 CET

El coronel Isidro José de Lezcano-Mújica, condenado a dos años y diez meses de cárcel por “abuso de autoridad” y “trato degradante” a una capitán, salió a principios de febrero en libertad condicional, según fuentes militares. El coronel ingresó en la prisión castrense de Alcalá de Henares (Madrid) en marzo de 2013, por lo que su condena concluye definitivamente en enero de 2016, pero ha obtenido la libertad condicional incluso antes de haber cumplido las tres cuartas partes.

Según la sentencia, el coronel actuó con “grave menosprecio de la condición femenina de la víctima”, a la que sometió a actos (tocamientos, insinuaciones, etcétera) “claramente atentatorios de su libertad sexual”. La pasividad del algunos mandos, “absolutamente conocedores” del acoso sexual por parte del coronel, permitió que la capitán “continuara padeciendo los actos de humillación y envilecimiento de que fue objeto”, según el tribunal.
más información

    Acusada de deslealtad la capitán que sufrió el acoso sexual de un coronel
    Defensa expedienta a la capitán que denunció acoso sexual
    La juez archiva la causa contra la capitán que denunció acoso sexual
    La capitán que denunció por acoso sexual a un coronel deja el Ejército

Al haber sido condenado a menos de tres años de prisión, la pena no lleva aparejada la pérdida de empleo (la expulsión del Ejército), por lo que el coronel podrá reincorporarse a filas y seguir su carrera. Quien no lo hará es su víctima, la ahora comandante Zaida Cantera, que pidió someterse a un expediente de pérdida de condiciones psicofísicas para colgar definitivamente el uniforme.

Tras la condena de su acosador no acabó el calvario de la oficial, hasta el punto de que fue acusada de un delito de deslealtad, castigado con hasta seis años de cárcel. La justicia militar acabó archivando el proceso, ya que el hecho que se le atribuía (manipular una fecha en una solicitud) carecía de cualquier relevancia penal y ni siquiera se probó que fuese la autora. Ella lo vivió como una venganza por denunciar al coronel que la había acosado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2015, 08:05:29 am
Los miliitares y sus rancias tradiciones.....


Defensa nombra a Esperanza Aguirre ‘Dama paracaidista’

    La presidenta del PP de Madrid ha sido condecorada este lunes durante la celebración del 61 aniversario del primer salto paracaidista del Ejército de Tierra, en un acto presidido por el ministro Pedro Morenés

infolibre Actualizada 23/02/2015 a las 19:34   


    Vídeo Esperanza Aguirre, paracaidista de honor de la Brigada de Torrejón de Ardoz
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/23/defensa_nombra_esperanza_aguirre_dama_paracaidista_28786_1012.html

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha sido nombrada este lunes Dama Almogávar Paracaidista de Honor durante la celebración del 61 aniversario del primer salto paracaidista del Ejército de Tierra, en un acto presidido por el ministro de Defensa, Pedro Morenés.


El jefe de la Brigada Paracaidista (BRIPAC), general de brigada Juan Cifuentes, ha sido el encargado de imponer a Aguirre este título, concedido por sus "constantes muestras de apoyo" a esta unidad durante su mandato al frente del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

De hecho, el Ejecutivo de Aguirre concedió en el año 2007, a título póstumo, la Medalla al Mérito Ciudadano de la Comunidad de Madrid a ocho paracaidistas fallecidos en atentado terrorista en Afganistán y Líbano.

En declaraciones a los medios de comunicación, Aguirre ha asegurado que este reconocimiento le hace "mucha ilusión" y ha deseado "todo lo mejor" tanto a los paracaidistas que se encuentran desplegados en misiones como a los que lo harán próximamente en Irak, donde sustituirán a los efectivos de la Legión que ya están allí adiestrando al Ejército local.

La celebración por el 61 aniversario del primer salto paracaidista en el Ejército de Tierra ha comenzado a las 12.30 horas en la base Príncipe de Paracuellos del Jarama (Madrid), donde el ministro de Defensa ha pasado revista a una formación de unos 1.100 efectivos.

A continuación, ha tenido lugar la entrega de condecoraciones, el homenaje a los que dieron su vida por España y un desfile ante las autoridades, entre los que se encontraban el jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, general Jaime Domínguez Buj; el comandante del Mando de Operaciones, almirante Teodoro López Calderón; y la subsecretaria de Defensa, Irene Domínguez-Alcahud.

Para finalizar este acto conmemorativo, en el que han participado los aproximadamente 2.000 efectivos que componen el personal de la base Príncipe, los asistentes han podido presenciar un lanzamiento paracaidista de adiestramiento a cargo de 18 miembros de la Brigada.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 24 de Febrero de 2015, 09:05:57 am
Hombre, sobrevivió a la caída del helicóptero. :helicop
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2015, 21:02:19 pm
Vamos a ver...si uno mira hacia un lado y Doña Espe al opuesto y a los dos se les ve el escudo de la   boina..o son boinas distintas o alguno de los dos se la ha puesto al revés.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=55145;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 25 de Febrero de 2015, 01:37:44 am
Quien se ha encasquetado mal la boina es la "Espe", la insignia debe ir en el lado derecho.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 25 de Febrero de 2015, 08:35:43 am
A ver Ronin...
Puedo estar de acuerdo o no que a una persona determinada se le conceda un reconocimiento por el motivo que sea, lo cual me parece siempre respetable.
Partiendo de esa base ¿Me puede usted explicar eso de los militares y sus "rancias tradiciones"? ¿Según usted por que son rancias?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2015, 08:54:06 am
A ver Ronin...
Puedo estar de acuerdo o no que a una persona determinada se le conceda un reconocimiento por el motivo que sea, lo cual me parece siempre respetable.
Partiendo de esa base ¿Me puede usted explicar eso de los militares y sus "rancias tradiciones"? ¿Según usted por que son rancias?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Por que huelen que apestan al pasado más rancio de este país...darle la boina a la presidenta es de un rancio que tira deespaldas, y además, no sabe ni ponersela.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 25 de Febrero de 2015, 09:57:28 am
Eso no es una respuesta, es una salida por la tangente.
Insisto; puede estar de acuerdo o no con que le rindan honores a una persona que no se lo merezca, de ahí a calificar de rancio; no este acto en concreto, si no que usted a pluralizado con "rancias tradiciones".
Vuelvo a preguntar ¿Por que?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 25 de Febrero de 2015, 10:05:15 am
Eso no es una respuesta, es una salida por la tangente.
Insisto; puede estar de acuerdo o no con que le rindan honores a una persona que no se lo merezca, de ahí a calificar de rancio; no este acto en concreto, si no que usted a pluralizado con "rancias tradiciones".
Vuelvo a preguntar ¿Por que?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
pues xq lo dice el se.ronin y punto, que parece usted nuevo. Preguntenle a los militares que son para ellos esas "rancias tradiciones" y obtendra otra respuesta. Y a lo mejor, si le dice a un militar que su sentido del honor, del patriotismo, del compañerismo y de las tradiciones "huele a rancio que tira de espaldas" se cabrea y tiene que salir corriendo delante de una cabra enfurecida...o eso, o por lo menos bonito no le van a decir. Pero bueno, es lo q se estila x aqui... A mi ya nada me sorprende.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 25 de Febrero de 2015, 10:08:10 am
Eso no es una respuesta, es una salida por la tangente.
Insisto; puede estar de acuerdo o no con que le rindan honores a una persona que no se lo merezca, de ahí a calificar de rancio; no este acto en concreto, si no que usted a pluralizado con "rancias tradiciones".
Vuelvo a preguntar ¿Por que?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
y de tangentes no vea como saben algunos, mas q fcs parecen profes de mates ( de los que no se sientan en la mesa claro)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 25 de Febrero de 2015, 10:09:49 am
A ver Ronin...
Puedo estar de acuerdo o no que a una persona determinada se le conceda un reconocimiento por el motivo que sea, lo cual me parece siempre respetable.
Partiendo de esa base ¿Me puede usted explicar eso de los militares y sus "rancias tradiciones"? ¿Según usted por que son rancias?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Por que huelen que apestan al pasado más rancio de este país...darle la boina a la presidenta es de un rancio que tira deespaldas, y además, no sabe ni ponersela.
y si hablamos de no saber ponerse la boina mejor no hablamos de nuestro ex-jefe en mas de una ocasion con la boina puesta com sifuera una paellera...recien sacada del plastico y "dejada caer" sobre la mollera....y ese era "del gremio".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 25 de Febrero de 2015, 11:01:08 am
Eso no es una respuesta, es una salida por la tangente.
Insisto; puede estar de acuerdo o no con que le rindan honores a una persona que no se lo merezca, de ahí a calificar de rancio; no este acto en concreto, si no que usted a pluralizado con "rancias tradiciones".
Vuelvo a preguntar ¿Por que?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
pues xq lo dice el se.ronin y punto, que parece usted nuevo. Preguntenle a los militares que son para ellos esas "rancias tradiciones" y obtendra otra respuesta. Y a lo mejor, si le dice a un militar que su sentido del honor, del patriotismo, del compañerismo y de las tradiciones "huele a rancio que tira de espaldas" se cabrea y tiene que salir corriendo delante de una cabra enfurecida...o eso, o por lo menos bonito no le van a decir. Pero bueno, es lo q se estila x aqui... A mi ya nada me sorprende.
Es que personalmente llevo desde el año 99 vistiendo el verde en distintos cuerpos, por eso le pregunto a una persona que no es militar en que se basa para calificar de "rancias" a las tradiciones militares. Admito que diga que no le gustan, que es muy respetable, estoy hasta de acuerdo con él en lo de que sea precisamente la Sra. Aguirre la que reciba nada del Ejército. Pero ni ella ni ningún político ya que poco ha hecho nadie por el Ejército ni las FCS.
Pero calificar nada de "rancio".... Me gustaría conocer los motivos de ese calificativo.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 25 de Febrero de 2015, 11:08:56 am
Pues espere usted una tangente....que es lo que se estila.

Pd: si mas cuerpos e instituciones respetaran esas "rancias" tradiciones, seguramente nos iria mejor.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2015, 13:45:01 pm
Mire a ver si le vale esta

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Cuadrante1.svg/420px-Cuadrante1.svg.png)

Por cierto, una tradición, por ejemplo, es tener que montarle a un ministro una carpa en Afganistán para que rece el rosario...por poner un ejemplo de tradición.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 26 de Febrero de 2015, 01:06:30 am
Perdoneme, no confunda tradición con otra cosa. Que seguro que en PMM se ven cosas peores a juzgar por lo que rajan aquí.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 07:48:54 am
Perdoneme, no confunda tradición con otra cosa. Que seguro que en PMM se ven cosas peores a juzgar por lo que rajan aquí.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Si, si...pero los madrileños no ponen dinero para viajar a Lourdes, otro ejemplo de rancia tradición que sale de los bolsillos de los ciudadanos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 26 de Febrero de 2015, 15:17:00 pm
Perdoneme, no confunda tradición con otra cosa. Que seguro que en PMM se ven cosas peores a juzgar por lo que rajan aquí.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Si, si...pero los madrileños no ponen dinero para viajar a Lourdes, otro ejemplo de rancia tradición que sale de los bolsillos de los ciudadanos.
hombre, algun viajecito a NY city hemos pagado eh??..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 15:25:56 pm
Las relaciones institucionales, incluso a nivel internacional, son de obligado cumplimiento para cualquier Cuerpol, sea civil o militar, pero pagar por una tradición para ir a Lourdes eso no lo verá usted en la PMM.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 26 de Febrero de 2015, 16:09:02 pm
Las relaciones institucionales, incluso a nivel internacional, son de obligado cumplimiento para cualquier Cuerpol, sea civil o militar, pero pagar por una tradición para ir a Lourdes eso no lo verá usted en la PMM.
parece usted nuevo sr.ronin...relaciones institucionales???... a eso se refiere con enviar a 4 pmm sin serretas de ningun tipo a NY??... en serio?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 16:12:48 pm
Las relaciones institucionales, incluso a nivel internacional, son de obligado cumplimiento para cualquier Cuerpol, sea civil o militar, pero pagar por una tradición para ir a Lourdes eso no lo verá usted en la PMM.
parece usted nuevo sr.ronin...relaciones institucionales???... a eso se refiere con enviar a 4 pmm sin serretas de ningun tipo a NY??... en serio?.

Han ido con serretas, sin ellas y hasta Coordinadores a vender producto a Costa Rica y otros países...pero repito, relaciones institucionales más allá de los rezos a Lourdes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 26 de Febrero de 2015, 16:15:24 pm
Las relaciones institucionales, incluso a nivel internacional, son de obligado cumplimiento para cualquier Cuerpol, sea civil o militar, pero pagar por una tradición para ir a Lourdes eso no lo verá usted en la PMM.
parece usted nuevo sr.ronin...relaciones institucionales???... a eso se refiere con enviar a 4 pmm sin serretas de ningun tipo a NY??... en serio?.

Han ido con serretas, sin ellas y hasta Coordinadores a vender producto a Costa Rica y otros países...pero repito, relaciones institucionales más allá de los rezos a Lourdes.
usted sabe tan bien como yo que este cuerpo ha pagado cosas que no deberia haber pagado... ni venta de productos ni nada parecido, pero no se que gana con negar la mayor, da igual, estoy acostumbrado. Pôr otro lado, de acuerdo conusted en no pagar viaje a Lourdes ni a nignun otro sitio, de ahi a descalificar con "rancio!" hay un paso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 18:04:08 pm
de ahi a descalificar con "rancio!" hay un paso.

Ah, que la palabra "rancio/a" es descalificadora, pues rancio es lo que es, ni más ni menos, y cuando algo es rancio es que antiguo y las personas se apegan a ello, como las tradiciones, que son rancias.


rancio, cia.

 (Del lat. rancĭdus).


 1. adj. Se dice del vino y de los comestibles grasientos que con el tiempo adquieren sabor y olor más fuertes, mejorándose o echándose a perder.

 2. adj. Se dice de las cosas antiguas y de las personas apegadas a ellas. Rancia estirpe. Filósofo rancio.

 3. m. Cualidad de rancio.

 4. m. Tocino rancio.

 5. m. Suciedad grasienta de los paños mientras se trabajan o cuando no se han trabajado bien.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 26 de Febrero de 2015, 18:09:21 pm
de ahi a descalificar con "rancio!" hay un paso.

Ah, que la palabra "rancio/a" es descalificadora, pues rancio es lo que es, ni más ni menos, y cuando algo es rancio es que antiguo y las personas se apegan a ello, como las tradiciones, que son rancias.


rancio, cia.

 (Del lat. rancĭdus).


 1. adj. Se dice del vino y de los comestibles grasientos que con el tiempo adquieren sabor y olor más fuertes, mejorándose o echándose a perder.

 2. adj. Se dice de las cosas antiguas y de las personas apegadas a ellas. Rancia estirpe. Filósofo rancio.

 3. m. Cualidad de rancio.

 4. m. Tocino rancio.

 5. m. Suciedad grasienta de los paños mientras se trabajan o cuando no se han trabajado bien.
ah que usted ha utilizado tantas veces el termino "rancio" en sinonimo de "antiguo" verdad?, ni un apice de descalificacion?... vale vale..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 18:14:30 pm
Hasta Aznar ha usado del término hace menos de tres días..."la rancia izquierda", debemos entender que ha sido una descalificación o el término es claro?

 :Quemado_1
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 26 de Febrero de 2015, 18:15:16 pm
Hasta Aznar ha usado del término hace menos de tres días..."la rancia izquierda", debemos entender que ha sido una descalificación o el término es claro?

 :Quemado_1
creo que usted solo se contesta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 26 de Febrero de 2015, 23:45:52 pm
Podemos empezar con un "...y tú más..." de esos a los que usted tanto le gusta.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 26 de Febrero de 2015, 23:46:44 pm
Perdoneme, no confunda tradición con otra cosa. Que seguro que en PMM se ven cosas peores a juzgar por lo que rajan aquí.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Si, si...pero los madrileños no ponen dinero para viajar a Lourdes, otro ejemplo de rancia tradición que sale de los bolsillos de los ciudadanos.
con el mensaje anterior me refería a esto.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 08:48:58 am
El problema señor porlapiedra es que a ustedes este tipo de rancias tradiciones les gustan, se sienten cómodos y se aferran a ellas, mientras que desde los cuerpos civiles las tradiciones, y más si tienen que ver con ritos que imponen una religión, las vemos de otra manera, por eso digo que en PM hacer pagar a los ciudadanos por que un grupo de elegidos vayan rezar a Lourdes es algo impensable..como muchas otras tradiciones del pasado más añejo de los militares....del "ordeno y mando" que nosotros sufrimos en los años 70 y parte de los 80.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 27 de Febrero de 2015, 09:28:14 am
El problema señor porlapiedra es que a ustedes este tipo de rancias tradiciones les gustan, se sienten cómodos y se aferran a ellas, mientras que desde los cuerpos civiles las tradiciones, y más si tienen que ver con ritos que imponen una religión, las vemos de otra manera, por eso digo que en PM hacer pagar a los ciudadanos por que un grupo de elegidos vayan rezar a Lourdes es algo impensable..como muchas otras tradiciones del pasado más añejo de los militares....del "ordeno y mando" que nosotros sufrimos en los años 70 y parte de los 80.
Perdoneme Sr. Ronin, el problema no es que ciertas personas se vayan a Lourdes a rezar el rosario, que si no conociera a mi empresa esa sería más bien la excusa del viaje. Usted afirma que estas cosas nos gustan y nos hacen sentir cómodos. Como bien ha dicho, desde los 70 y 80 la cosa a evolucionado "un poquito" y desde que estoy en mi católica empresa no he ido a un solo acto religioso y sobre todo y lo más importante NADIE, y repito por si no lo ha leido bien, NADIE me ha obligado a asistir a ninguno.... y no ha pasado nada, nadie me ha arrestado, represaliado, ni fusilado al amanecer.
El problema es suyo, que como he dicho anteriormente, no le gusta ni lo religioso ni lo castrense. Cosa que respeto profundamente, no me vaya a malinterpretar, lo que no ne gusta es que usted califique como casposas las tradiciones de mi empresa (Tradiciones que conozco muy bien) y que osa meter como tales, actos puntuales como son un viaje a Lourdes y la instalación de una carpa para que no se quién le rece a no se qué. Eso no son tradiciones de nada, así que le rogaría que ni se confundiera usted ni confunda al resto.
Por otra parte, si el viaje a Lourdes está subvencionado con dinero público, acto que los madrileños no pagarían de su bolsillo ¿Los escoltas y los medios de PMM que se le pusieron al pequeño Nicolas para que estafara a no se quien en Lugo fueron pagados por todos los madrileños o fué por obra y gracia de patrulleros exclusivamente? Por que di les da a elegir a los madrileños, a lo mejor prefieren pagar el viaje a Lourdes y no las actuaciones de un delincuente.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 09:54:37 am
En esas estamos señor porlapiedra...para que el Juez investigue "cómo, dónde, cuándo y por qué"...pero de ocurrir en la GC, alguien habría dimitido?. Me da a mi que no...ahí tenemos a su Director, un personaje "casposo" donde los haya que debería haber dimitido hace tiempo tras los sucesos del Tarajal que han costado vidas y... 16 imputaciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 27 de Febrero de 2015, 09:59:24 am
En esas estamos señor porlapiedra...para que el Juez investigue "cómo, dónde, cuándo y por qué"...pero de ocurrir en la GC, alguien habría dimitido?. Me da a mi que no...ahí tenemos a su Director, un personaje "casposo" donde los haya que debería haber dimitido hace tiempo tras los sucesos del Tarajal que han costado vidas y... 16 imputaciones.
Ahí estamos Sr. Ronin, con investigación Judicial para ver si esos 16 compañeros tuvieron alguna resposabilidad en esas muertes.
De todas maneras eso que dice no me sirve, ni en la Guardia Civil dimitiría nadie; pero es que en la PMM tampoco. Los únicos que dimiten y cuando no tienen más salida son los políticos

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 10:00:37 am
En esas estamos señor porlapiedra...para que el Juez investigue "cómo, dónde, cuándo y por qué"...pero de ocurrir en la GC, alguien habría dimitido?. Me da a mi que no...ahí tenemos a su Director, un personaje "casposo" donde los haya que debería haber dimitido hace tiempo tras los sucesos del Tarajal que han costado vidas y... 16 imputaciones.
Ahí estamos Sr. Ronin, con investigación Judicial para ver si esos 16 compañeros tuvieron alguna resposabilidad en esas muertes.
De todas maneras eso que dice no me sirve, ni en la Guardia Civil dimitiría nadie; pero es que en la PMM tampoco. Los únicos que dimiten y cuando no tienen más salida son los políticos

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Y su Director que es sino un político?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 27 de Febrero de 2015, 11:11:00 am
Pero es un politico, no alguien del cuerpo.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 11:13:06 am
Pero es un politico, no alguien del cuerpo.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

No olvide que en el caso del pequeño Nicolas hay también un GC imputado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 27 de Febrero de 2015, 12:03:20 pm
Bueno, pero ese actuó por su cuenta y riesgo. Ya debería saber que acarrea este tipo de actuaciones, si continuó con Nicolás entiendo que asumió riesgos.
Pero esto no me lo califique de tradición.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 14:54:41 pm
Compromís se opone al ingreso de militares en la Policía Local por la puerta falsa

El grupo parlamentario Compromís ha mostrado hoy su rechazo a la Proposición de Ley registrada por el grupo parlamentario Popular en las Cortes Valencianas el pasado lunes para que los ayuntamientos establezcan un cupo de reserva de plazas para el acceso restringido de militares profesionales en los cuerpos de Policía Local.

LCV. Valencia / 25 de febrero de 2015

Según denuncia Compromís en el Ministerio de Defensa tienen un grave problema con el contingente de tropa y marinería que ha culminado el tiempo máximo de prestación de servicio por agotar el máximo de edad fijado en 45 años. Un problema que el PP, lejos de buscar soluciones dentro del ejército, están obligando a sus gobiernos afines, como el valenciano, a modificar sus Leyes de Coordinación de Policías Locales para que les reserven un tanto por cien de puestos a ocupar en las plantillas de policía local.

Desde Compromís se apuesta por una Policía Local desmilitarizada, hecho que se había conseguido con la normativa elaborada en las últimas décadas. Extremo que el PP quiere vulnerar con la reserva de plazas para excedentes militares, hecho que implicaría una involución, así como laminaría gravemente las expectativas de ingreso y promoción de muchos jóvenes valencianos que están preparándose para poder acceder al cuerpo de Policía Local. Tanto los que están en situación de interinos, como de nuevo acceso.

Según el Portavoz de Compromís, Enric Morera, «el PP y el Presidente Rajoy han de buscar otras soluciones alternativas a este personal excedente del ejército, sin menoscabar el rejuvenecimiento de las plantillas de Policía Local, ni desvirtuando su carácter civil y mucho menos, introduciendo reservas en las convocatorias que suponen un privilegio injustificado y ya superado en pleno siglo XXI».

Además, desde la coalición se denuncia que esta propuesta que ha presentado el Grupo Popular en las Cortes Valencianas in extremis al final de la legislatura con la intención de modificar la Ley de Coordinación de las Policías Locales, carece del consenso y del respaldo de los profesionales de las seguridad valenciana municipal, ya que el Conseller ni ha convocado la Comisión de Coordinación, ni ha requerido los informes de la Comisión Técnica, ni ha hecho ninguna consulta con los agentes sociales para abordar esta modificación legislativa que nos retrotrae a épocas pre democráticas.

Para Compromís, los Cuerpos de Policía Local valencianos no pueden ser un caladero de personal excedente del ejército y mucho menos se puede legislar una discriminación en el acceso al cuerpo por razón de su procedencia.

Por ello, Morera apunta que Compromís no dará apoyo a esta propuesta de modificación de la Ley de Coordinación de las Policías Locales Valenciana, y que caso de prosperar, será una de las normas a derogar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 15:48:34 pm
Escándalo en el Ejército: graban y venden por internet los exámenes de acceso a Tropa y Marinería

Se han presentado 32.000 candidatos para 1.950 plazas. La filtración ha sido detectada en Cádiz. Se sospecha que ha llegado a las academias preparatorias

El ministerio de Defensa ha abierto una investigación urgente tras recibir decenas de quejas por la aparición en internet de un video que contiene las supuestas preguntas del examen de acceso a Tropa y Marinería. El responsable de la filtración admitió haber grabado el cuestionario con una cámara oculta.

El pasado miércoles, algunos de los 32.000 candidatos que optan este año 2015 a una de las 1.950 plazas convocadas para el acceso a Tropa y Marinería descubrieron en internet un anuncio, en un conocido portal de compraventa en internet, que decía: “Vendo examen de 1er ciclo 2015 de Tropa y Marinería, grabado con cámara oculta”.

(http://www.elconfidencialdigital.com/Anuncio-examen_ECDIMA20150226_0010_16.jpg)

El precio puesto a la grabación era de 100 euros. El anuncio se acompaña de varias capturas de pantalla del vídeo, en las que puede verse uno de los terminales informáticos utilizados para la realización de estas pruebas, y el membrete del ministerio de Defensa en la parte superior derecha de la pantalla. Fuentes militares consultadas por El Confidencial Digital aseguran que, efectivamente, se trata de un formulario de examen de acceso a las Fuerzas Armadas.

Minutos después de colgar el anuncio, el vendedor comenzó a recibir mensajes de personas interesadas en adquirir el examen. Algunos de ellos eran candidatos que ya habían realizado el examen y que, alertados por esa presunta ilegalidad, buscaban obtener más datos para proceder a denunciar al autor de dicha grabación y para, en su caso, reclamar el resultado de las pruebas.

(http://www.elconfidencialdigital.com/Conversacion-examen_ECDIMA20150226_0009_16.jpg)

Una cámara oculta en un botón

Según capturas de conversaciones por WhatssApp a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital –y en las que figura el mismo número de teléfono que aparece en el anuncio de internet-, el usuario reconoce que el examen ha sido grabado mediante una cámara espía oculta en un botón.

En el vídeo correspondiente se muestran todos los enunciados de las 105 preguntas que conforman la prueba de ingreso a Tropa y Marinería.

Tal y como ha conocido ECD, son muchos los que han denunciado la existencia de esa irregularidad ante las oficinas de reclutamiento y subdelegaciones de Defensa que les corresponde.

Según fuentes militares involucradas en estos procesos de selección, el hallazgo y las denuncias han provocado la apertura de una investigación por parte del ministerio de Defensa, para conocer el alcance de esa trama y depurar cualquier tipo de responsabilidad ante lo que consideran una “flagrante violación de las reglas”.

Así es el examen

Las pruebas de acceso a Tropa y Marinería para el primer ciclo de 2015 comenzaron hace unas semanas, en toda España. Los aspirantes solicitan su turno de examen a la oficina de reclutamiento correspondiente a su zona, y a continuación son citados para responder el cuestionario. Se realizan todos los días del periodo de evaluación, que se alarga hasta el próximo mes de marzo.

Se trata de un test de 105 preguntas en el que figuran problemas de lógica, de mecánica, memoria, razonamiento abstracto, cálculo matemático y cuestiones lingüísticas. Para superarlo, muchos de los candidatos preparan la prueba acudiendo a academias especializadas.

El resultado de dicho examen otorga la nota de oposición que determina si el candidato puede acceder a una plaza, y también a qué especialidad fundamental se adapta mejor su perfil.

Cádiz rompe las estadísticas

Las sospechas sobre irregularidades en las pruebas de acceso a Tropa y Marinería vienen de lejos. Y muchas de las miradas apuntan concretamente a Cádiz, de donde procede el anuncio de la grabación en vídeo del examen.

Según denuncian algunos de los afectados, las notas que se han venido registrando concretamente en Cádiz desde hace varias convocatorias son “extraordinariamente elevadas, por encima de la media”.

La media nacional de aciertos a esas 105 preguntas ronda los 80 puntos, mientras que en Cádiz se vienen dando resultados que superan los 90 y hasta 95 puntos de “forma habitual”.

En academias preparatorias

Tal y como ha sabido ECD, se han producido ciertas denuncias ante organismos de Defensa sobre presunta prácticas fraudulentas en academias preparatorias de la región.

Según dichas denuncias, en ciertos centros se están suministrando a los alumnos las preguntas de los cuestionarios de examen, extraídas a través de la Intranet del Órgano Central que realiza las pruebas. Esta es otra de las líneas de investigación abiertas en estos momentos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2015, 15:12:43 pm
(https://pbs.twimg.com/media/B_a_AhzWQAALWuW.jpg:large)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2015, 15:17:46 pm
Zaida: "La sociedad tiene un desconocimiento total de lo que son sus Fuerzas Armadas"

El próximo domingo, 'Salvados' cuenta en el programa la historia de una militar brillante que ganó una batalla pero perdió la guerra. Es el caso de la capitán del Ejército de Tierra, Zaida Cantera, que se atrevió a ir contra el sistema en el Ejército español al denunciar a un oficial superior por abusos sexuales. Jordi Évole tiene la oportunidad de entrevistarla para dar a conocer su impactante testimonio por primera vez en televisión.

VÍDEO: http://www.lasexta.com/programas/salvados/avances/zaida-sociedad-tiene-desconocimiento-total-que-son-sus-fuerzas-armadas_2015030500553.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2015, 10:11:12 am
'¿Tu función? Ser una de esas secretarias de falda corta'

    Así comenzó el acoso del teniente coronel Lezcano a la capitán Zaida
    'Si mi carrera se ve afectada, acabaré contigo', la amenazó
    Zaida, que acabó dejando el Ejército, lo cuenta todo en un libro que 'Crónica' adelanta

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/03/07/14257301181585.jpg)
ecretarias de falda corta'

    Así comenzó el acoso del teniente coronel Lezcano a la capitán Zaida
    'Si mi carrera se ve afectada, acabaré contigo', la amenazó
    Zaida, que acabó dejando el Ejército, lo cuenta todo en un libro que 'Crónica' adelanta

ZAIRA CANTERA/ IRENE LOZANO
Actualizado: 08/03/2015 04:11 horas

Julio de 2008

En Valladolid se celebran unas conferencias bajo el título Las transmisiones en el siglo XXI. Oficiales de toda España intercambiarán conocimientos durante un par de días acerca del papel de las comunicaciones en los nuevos ejércitos (...). Zaida recibe la orden de su jefe: "Estarás comisionada para acudir con el teniente coronel Lezcano a Valladolid. Preséntate ante él y entérate del asunto".

Zaida se dirige al despacho de Lezcano. No sabe nada de él (...). Al parecer, en su promoción le llamaban "el feo" (...). Tendrá unos 50 años, es desagradable, bizco.

-A la orden, mi teniente coronel... ¿Cuáles serán mis funciones?

-Pues ya sabes, como una secretaria, una de esas secretarias de falda corta.

Zaida [capitán del Ejército] se queda demudada: "Se creerá gracioso con ese tono machote (...). No he ido a la zona de operaciones [en Líbano] a jugarme la vida para que me llamen 'secretaria de falda corta' (...)".

Zaida emprende el viaje a Valladolid con Lezcano. Ambos visten de paisano. Él le pide que se reúnan en el vagón-cafetería del tren para ultimar algunas cuestiones relativas a su ponencia (...). Lezcano inicia su acoso al poco de encontrarse cerca de Zaida. Al principio se trata de miradas lascivas, sonrisas insinuantes, ese tipo de gestos masculinos de acercamiento que cualquier mujer sabe interpretar a la perfección. Se acerca a ella apoyando los codos sobre la mesa. Le mira los pechos con ojos lascivos (...). Su lenguaje corporal es inequívoco (...). El acecho continúa al llegar a Valladolid.

[Ya en el salón del hotel donde se celebran las conferencias, Lezcano se sienta al lado de la capitán]. Zaida nota de pronto cómo el teniente coronel le toca la pierna, en un movimiento que pretende pasar por casual, pero que persiste hasta subir por la entrepierna. "Dios qué pesadilla... No hay duda, lo de 'secretaria de falda corta'... A ver si volvemos a la base y esto termina. Yo no soy uno de sus juguetes".

No ha de esperar mucho para un nuevo encontronazo. Al día siguiente, 8 de julio, al concluir las jornadas (...), Lezcano y Zaida salen del lugar del convite y allí, a pocos metros de la puerta, él vuelve a agarrarla del brazo y le da media vuelta para ponerla frente a él. Su cara de lascivia repugna a Zaida. En una fracción de segundo se zafa de él con un ademán brusco.

-Mi teniente coronel, para usted soy una capitán del Ejército español y no una mujer. Téngalo presente. A mí no me toca nadie más que mi marido.

Lezcano se queda pétreo unos segundos. Se acerca a su cara y murmura una frase que suena a sentencia:

-¡Te arrepentirás!

[Pese a las repetidas denuncias de Zaida a sus superiores, el acoso continúa].

"He sido acosada sexualmente, después hostigada en lo laboral y en lo personal. He sido incluso agredida físicamente. Pero todavía quieren ir más allá. Quieren castigarme y que aprenda una lección: no puedo decir no e ir con la cabeza alta por el cuartel. No puedo denunciar con mi sola presencia que hay una manzana podrida y que los mandos no se atreven a resolver el problema. Por eso me transmiten, sin sutilezas, que la apestada soy yo, que es de mí de quien se avergüenzan y no de su compañero. No me permiten ser la víctima, quieren tratarme como si yo fuera la culpable a quien hay que expulsar. Me prefieren lejos para que no les complique la vida (...)". Zaida llegará a perder 20 kilos peso.

Unos días después de la imposición de medallas [tras recibir la Cruz Blanca, 30 de mayo de 2009, una distinción que la llena de orgullo], algunos de sus soldados están preparándose para marcharse a una zona de operaciones en Afganistán. Zaida les ha comprado material, poniendo incluso dinero de su bolsillo. Una pequeña nevera, una sandwichera, una televisión por satélite, un receptor... (...). Ella ordena a sus soldados que vayan a recoger el material y lo comprueben (...). Sólo queda recoger los aparatos para incluirlos en el envío hasta Afganistán.

Zaida baja del edificio de Marines, coge el equipo y sale. No ve a nadie mientras se dirige a su coche, porque va absorta comprobando cables. Cuando llega, coloca todo en el maletero y lo cierra. Al darse la vuelta, de pronto, ve a Lezcano frente a ella (...). La agarra por ambos brazos, la zarandea en el aire y la lanza violentamente contra el coche. Ella se queda aturdida, un dolor intenso le recorre la columna vertebral, en la que sufrirá una herida profunda y le saldrá un hematoma, además de quedarle una cicatriz para el resto de su vida (...). Su mente calcula a toda velocidad cómo defenderse, pero de nuevo no le da tiempo a reaccionar. Lezcano vuelve a agarrarla y la sujeta frente a sí.
Aturdida

Zaida es una mujer alta y fuerte, entrenada para el combate y que ha practicado artes marciales desde la adolescencia. Sin embargo, la agresión ha sido inesperada y violenta; y el golpe, brutal. Está aturdida. Sólo puede forcejear mientras él la agarra y la acerca a su cara, diciéndole estas palabras: "Si mi carrera se ve afectada, acabaré contigo"...

'Tras la agresión, Zaida se queda aturdida, sufre una herida profunda en su columna vertebral'

El año 2012 acababa con una Zaida sumida en la depresión, si bien aderezada por una buena noticia. La Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo ratifica la condena a Lezcano: dos años y 10 meses de prisión, que ahora sí, es condena firme. Lezcano ingresa en la prisión militar de Alcalá-Meco, el castillo, como se le conoce en el argot militar. Zaida se siente resarcida, aunque sólo en parte. [Llevado a juicio por la capitán Zaida, el teniente coronel Isidro José de Lezcano-Mújica fue condenado por "abuso de autoridad" y "trato degradante". Al ser una condena inferior a tres años, no le impedirá seguir en el Ejército].
Adiós a las armas

"Uno de los escasos generales -en la reserva, eso sí- que se ha interesado en saber los detalles de este caso antes de que yo me decidiera a relatar mi historia en este libro hacía llegar a mi entorno el siguiente mensaje: 'Efectivamente, no se comprende el encarnizamiento del sistema sin analizarlo como una reacción desmedida e injusta ante el delincuente de Lezcano'", explica Zaida, que ofrece a continuación su testimonio:

"Las Fuerzas Armadas han significado mi vocación desde niña. Probablemente debido a la competición y a lo que aprendí en el Ejército, tiendo a no rendirme fácilmente y siempre me he considerado una luchadora capaz de superar las adversidades. Nunca había pensado en la opción de abandonar el Ejército de Tierra.

Incluso cuando José [su marido, también militar de carrera] me decía que me olvidara de la Justicia, que me rindiera, yo -siempre optimista- quería ver un final a la pesadilla y una opción para seguir trabajando, mi único objetivo desde el principio (...).

He oído en foros militares y otros entornos a muchos bravucones decirme que debería haberle propinado un par de bofetadas al acosador. Ganas no me faltaron. Sin embargo, la disciplina aprendida me ha hecho actuar como militarmente era más correcto, confiando plenamente en que mis mandos solucionarían el problema. Parece evidente que cometí un error de cálculo. Supongo que mis generales siempre han estado demasiado asustados políticamente para tomar decisiones militares.

Ésa es la cúpula militar que tenemos (y que yo estoy convencida de que no nos merecemos), cúpula en la que no todos, pero sí muchos son cobardes, y se parapetan bajo un uniforme y se llaman patriotas. Enarbolan la bandera mientras escalan en sus carreras. Poco importa que se aprueben injustas normas ad hoc para favorecer a los de siempre... Se cometen atropellos contra la dignidad y los derechos de las personas. Ellos podrían cambiar las cosas, pero les conviene mantenerlas como antaño.

Mi historia termina así, con mi adiós a las armas, mi despedida de una profesión que amo (...). Creo que es la primera vez que un militar se atreve a contar su historia aportando nombres y apellidos de "compañeros" en activo para poner caras a los culpables. Lo hago, en primer lugar, porque creo que hay que denunciar a los responsables, porque hay muchos militares honrados dejándose la piel, y hay que diferenciarlos. En segundo lugar, porque no todos somos iguales ante la ley, pero tampoco ante la corrupción, el servilismo...

Tengo la firme convicción de que el Ejército español necesita un cambio importante, necesita una reestructuración orgánica y de mentalidad para conseguir una mayor operatividad (...), pero, sobre todo, se necesitan verdaderos líderes que lo dirijan. Que el cumplimiento de las leyes y la transparencia entre a raudales en esta oxidada estructura, porque el Ejército necesita rejuvenecer.

Supongo que me queda por oír muchas veces la cantilena de "Ya sabías lo que había cuando ingresaste" o "Si no te gusta, vete". Por mi parte, sigo considerándome una verdadera patriota que ama a su país y cree en la necesidad de unas Fuerzas Armadas eficaces.

Cuando decidí denunciar a Lezcano, supuse que mi trayectoria profesional se vería afectada y que, probablemente, tanto José como yo nos veríamos privados de destinos o de cursos por "habernos enfrentado al sistema", pero nunca imaginé que la injusticia triunfaría de tal modo. No me voy, me han echado (...). Asumo que tendré que empezar de cero y no pienso rendirme para ser feliz".

--

'No, mi general' (Plaza & Janés), de Z.Cantera e I.Lozano, escritora y diputada de UPyD, se publica mañana.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2015, 09:04:36 am
"La casta"...militar



Defensa destina 240.000 euros a costear apartamentos de playa a personal de la Armada


El departamento que dirige Pedro Morenés no ha suprimido todavía esta prerrogativa a diferencia del Ministerio del Interior con la Guardia Civil. La previsión de gasto en esta prebenda, que ha sido denunciada por el teniente Segura, aumenta un 6% con respecto al año pasado.

El Ministerio de Defensa continúa sin prescindir de una serie de prebendas que cuestionan su administración de los recursos públicos. Entre ellas se encuentra la financiación de las vacaciones veraniegas de ciertos militares. El departamento que dirige Pedro Morenés acaba de sacar a concurso un contrato para cubrir el "servicio de reserva de apartamentos para el personal de la Armada durante la temporada estival del año 2015". Esta financiación consiste, según el pliego de condiciones técnicas consultado por Vozpópuli, en subvencionar la mitad del coste de apartamentos en zonas costeras durante los meses de julio, agosto y septiembre.

En contraposición al criterio seguido por el Ministerio del Interior, que eliminó en 2012 la disponibilidad de la asignación que servía para pagar también el alquiler de apartamentos de verano a personal de la Guardia Civil, Defensa no quiere prescindir de esta partida, pese a los ajustes que sí ha realizado en otras materias. El procedimiento iniciado para encargar a diferentes agencias de viajes las estancias a reservar prevé un desembolso de 240.000 euros, un 6% más que la cantidad prefijada el año pasado, cuando ascendió a 225.000 euros, misma importe que en 2013.

Respecto a la contratación abierta por la Armada, la asignación de 240.000 euros (76 apartamentos) contempla un solo lote, pero los destinos se dividen en tres apartados: la Costa Norte (10 apartamentos); la Costa Andaluza (24) y la Costa de Levante (42). Las localidades elegidas son Llanes (Asturias), San Vicente de la Barquera (Cantabria), Sanxenxo (Pontevedra), Bueu (Pontevedra), Puerto de Santa María (Cádiz), Vera (Almería), La Manga del Mar Menor (Murcia), Santa Pola (Alicante), Gandía (Valencia) y Oropesa (Castellón).

    El pliego dice que en caso de que los apartamentos estén a más de un kilómetro de la playa, la agencia debe proporcionar transporte frecuente y gratuito

En los requisitos "mínimos" que el Ministerio de Defensa establece para las empresas candidatas, indica que los apartamentos "serán de buena calidad, estarán bien situados, dotados de facilidades en el edificio, urbanización o sus proximidades; ascensor y equipados con mobiliario y enseres en buen estado". "El menaje y ajuar tendrán la calidad y cantidad apropiadas al número de plazas máximo", añade. Asimismo, señala que en caso de estar situados a más de un kilómetro de la playa y zonas comerciales, deben proporcionar transporte frecuente y gratuito; en todo caso no estarán a más de dos kilómetros de la playa", subraya el pliego.

A estos requisitos "mínimos" se unen otros criterios de valoración de las ofertas que son determinante: la disponibilidad de aparcamiento, aire acondicionado, lavavajillas, piscina, gimnasio, cancha de tenis, facilidades para otras prácticas deportivas, jardines, parque infantil, acceso para personas con discapacidad, baño adaptado, buenas vistas y proximidad a la playa o "en la mejor zona de la localidad". La puntuación máxima por ubicación (1-6) son 6 puntos, en caso de que la estancia esté entre 0 y 100 metros de la costa.

El número de militares que disfrutan de estas partidas es reducido. Los listados de adjudicación suelen confeccionarse dando prioridad a aquellos que no hayan disfrutado en los siete últimos años del mismo tipo de alojamiento, seguidos de los que hayan estado el menor número de veces en igual estancia. En caso de igualdad en estos puntos, tendrán preferencia los que hayan pasado más tiempo sin acceder a estas ayudas. Si persiste el empate prevalecerán los de familia más numerosa. Estas condiciones hacen que muchos militares pierdan interés y ni siquiera intentan solicitar estas plazas.

Segura critica estos "caprichos presupuestarios"

Este tipo de prebendas han sido denunciadas por el teniente Luis Gonzalo Segura en su libro Un paso al frente, que le ha costado meses de arresto y un expediente tras novelar sobre casos de presunta corrupción en las Fuerzas Armadas. Segura alude en su libro a las residencias de verano, pero también habla de supuestas malversaciones, prevaricaciones, negligencias, comisiones de servicio falsas, estafas en combustible y comidas, venta de material en la Red, clubes de golf o spas y salas VIP. Segura se refiere a las subvenciones para apartamentos (del 45 al 55% del coste total) como "caprichos presupuestarios".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2015, 09:09:29 am

Una mancha en el blanco uniforme de la Armada
El fiscal pide casi 7 años de cárcel a un teniente por abusar sexualmente de infantes

    Mandos de la Armada intentaron tapar un escándalo de acoso sexual
    Defensa suspende al teniente imputado por acoso sexual

Miguel González Madrid 8 MAR 2015 - 15:48 CET

Cuando en 2011 llegó la primera denuncia, el entonces jefe de la Asesoría Jurídica de la Armada consideró que se trataba de una “cuestión particular”, que podía “resolverse internamente”. Durante una semana, el general auditor se reunió casi diariamente con el denunciado, a quien invitó a buscar otro destino a cambio de enterrar el caso, según declararía el teniente. Se quería evitar a toda costa que estallara un escándalo que acabaría inevitablemente por salpicar la imagen de la Marina.

Pero intentar taparlo fue peor y el teniente de Intendencia I. E. M. tendrá que sentarse en los próximos días en el banquillo para enfrentarse a una petición fiscal de seis años y nueve meses de prisión, así como 21.000 euros de indemnización para sus presuntas víctimas. La acusación particular eleva la pena a siete años y seis meses y 26.000 euros. Ambos le imputan dos delitos de abuso de autoridad, en su modalidad de trato degradante e inhumano, y otro de extralimitación en el ejercicio del mando. El defensor pide la absolución de su cliente, por considerar que los “escarceos” con el infante de Marina F. D. B. fueron “libres, tolerados y consentidos”, mientras que con E. P. sólo existió una “íntima amistad”, hasta el punto de que, según algunos de sus compañeros, se comportaba como el “novio” del superior.

I. E. M. no era un teniente cualquiera. Ocupaba un puesto de confianza en el Cuartel General de la Armada: era el jefe de la Secretaría del director de Asuntos Económicos. Disponía de coche oficial (“para sorpresa de oficiales de mayor rango”, según el fiscal), proponía el nombramiento y cese de los conductores y pagaba dietas en metálico. Estas prerrogativas, alega su abogado, también las tenía su antecesor en el puesto. Pero I. E. M. sumaba a ello sus “excelentes relaciones con otras autoridades de la Armada e incluso con la Casa Real”, en palabras del fiscal.
Boda con plantel de generales

La boda del teniente I. E. M., en julio de 2011, obligó a confeccionar una orden en la Guardia Real. Se trataba de facilitar el aparcamiento en el interior del Cuartel de El Rey a los vehículos oficiales de media docena de generales que figuraban entre los invitados y de preparar habitaciones para que pudieran cambiarse tras la ceremonia, celebrada en la iglesia de El Pardo. Para trasladar a invitados se emplearon también un Opel Vectra y una Mercedes Vito de la Marina, aunque la defensa sostiene que la cesión de coches oficiales es práctica habitual y, más en este caso, en que los dos contrayentes eran militares. Respecto a los conductores, alega que el teniente los pagó de su bolsillo y que luego participaron en el banquete.

Varios generales invitados a la boda comparecerán como testigos en el juicio. Está por ver si le arropan. Incluso si las relaciones fueron consentidas, queda la diferencia jerárquica entre el teniente y los infantes y, al final, el tabú de la homosexualidad, aunque la ley militar prohíba cualquier discriminación por la orientación sexual.

Según el escrito de acusación, el teniente se valió de su posición de poder para “solicitar al soldado F. B. prestaciones de claro contenido sexual [...] amenazándole, si no accedía, con enviarle de vuelta a la AGRUMAD [Agrupación de Infantería de Marina de Madrid]. De esta manera consiguió que el soldado le enviase una foto de su pene [...].” Posteriormente, le habría obligado a “que se masturbase con él en la habitación del hotel [...] Una vez lo hubo hecho, regresó a su habitación llorando y se abrazó al soldado P., diciéndole que había perdido la dignidad”.

Al también infante E. P., añade, le habría propuesto, “como prueba de confianza”, que subiese desnudo a su dormitorio y, “como este se negase, le amenazó con cesarle”, mientras que al soldado J. P. le citó a las 12 de la noche en su despacho oficial, donde le mantuvo retenido durante cuatro horas, diciéndole que “la Policía Militar se le iba a llevar a la Prisión Militar, que debía dejar a su novia y que él se iba a encargar personalmente de que le echaran de la Armada y despidieran” a ella del supermercado donde trabajaba.

La defensa asegura que muchos SMS aportados al sumario están manipulados y alega que los soldados, lejos de estar “amedrentados”, mostraban “cariño, amistad y afecto” hacia el teniente. Le denunciaron, concluye, en venganza por el cese de uno de ellos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2015, 11:47:38 am
http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-10/capitulo-5-zaida-cantera_2015030700222.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=55206;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 09 de Marzo de 2015, 12:47:09 pm
Cúpula militar podrida
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2015, 13:24:50 pm
En el programa SALVADOS salen partes del juicio contra el entonces Tte. Coronel...donde llama poderosamente la atención la "falta de memoria" de los llamados como testigos que "pudiendo" no hicieron nada.

Además, el asqueroso este del hoy coronel ascendido y condenado se permite la licencia de decir en el juicio "que esta mujer le ha arruinado la vida y que cuando vea a otra mujer saldrá corriendo", frase parecida a la que dijese el impresentable del Alcalde de Valladolid.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 09 de Marzo de 2015, 13:40:16 pm
El Ministro Morenes que tan bien le va con esta Cúpula podrida tenía un acto en Alicante y no ha asistido por " indisposición", no será por cobardía? Al más puro estilo Rajoy.


Lo de esta militar no es el único caso y o limpian esa institución cuya cúpula aún vive en los tiempos del Generalísimo o mal le va a ir, esta cúpula es la cúpula del Yak-42 no tiene nada que ver con los militares que dan la vida en las misiones internacionales, son la cúpula del escándalo de la base de Getafe y no la de las unidades UME pero esa Cúpula le "muy bien" a MORENES.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 09 de Marzo de 2015, 13:41:21 pm
Le va "muy bien" a More es, quería decir.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2015, 08:57:05 am

Así presionaron mandos militares para que no se emitiera el ‘Salvados’ sobre el acoso sexual a la capitán Zaida


El mismo día de la grabación la militar recibió una citación. Los productores se reunieron con el ministro en su despacho. Morenés declinó intervenir al considerarlo “un caso cerrado”

La emisión de ‘Salvados: Zaida’ se produjo meses después de lo previsto. Fue la propia protagonista del documental, la capitana Zaida Cantera, quien solicitó al equipo del programa de Jordi Évole que no se emitiera por las “presiones” que estaba recibiendo de sus mandos.

LaSexta tenía previsto emitir hace meses el capitulo en el que la ahora comandante del Ejército de Tierra Zaida relataba su situación personal tras denunciar a un teniente coronel que la acosó durante meses. Sin embargo, el espacio se pospuso hasta el pasado domingo.

Fue la propia militar quien solicitó al programa que se pospusiera la emisión, aduciendo que la grabación le había supuesto “presiones” por parte de sus mandos militares. En concreto, según ha podido saber El Confidencial Digital, esas “presiones” comenzaron el mismo día en que las cámaras de Salvados visitaron su domicilio.

Ese día, Zaida recibió en su casa una comunicación escrita del Ejército de Tierra en la que le instaban a personarse en su acuartelamiento de Sevilla en un plazo de tres días, lo que trastocó los planes de grabación previstos inicialmente.

Una vez allí, según el relato de la propia capitán al que ha tenido acceso ECD, se le “amenaza” con que la emisión de dicho programa podría suponer la apertura de un expediente disciplinario, sanción cuyo trámite “va más rápido que los de agresión” tal y como asegura que le trasmitieron sus mandos.

Zaida, que ya había cursado la petición oficial para abandonar el Ejército alegando que su situación era “insostenible”, se pone entonces en contacto con el equipo de producción de ‘Salvados’ para pedir que no se emita -al menos por el momento- el programa. Algo a lo que acceden los productores, que tenían previsto que este capítulo iniciase la temporada.

Las presiones en ningún momento afectan directamente al equipo del programa, sino que “fueron todas a través de Zaida” comentan las fuentes consultadas por ECD. La militar confesó su temor a que un expediente disciplinario dificultase su salida del Ejército.

Reunión con Morenés en el Ministerio

Paralelamente, el equipo del programa gestionó una petición oficial al Ministerio de Defensa y a la Jefatura del Estado Mayor del Ejército para que el espacio contase con la intervención del ministro, Pedro Morenés, y del JEME, Jaime Domínguez Buj.

Según fuentes consultadas por ECD, Defensa no contestó a la petición hasta que tuvo constancia de que el equipo de ‘Salvados’ ya había grabado a la capitana. Fue entonces cuando desde el gabinete del ministro se convocó al equipo de producción a un encuentro en la sede del Ministerio.

Allí mantuvieron una reunión con el ministro y con varias personas de su equipo de colaboradores, en la que se le propuso la opción de participar en el documental. Morenés rechazó el ofrecimiento alegando que se trataba de un “caso cerrado” al estar el teniente coronel ya condenado, y que “no tenía capacidad de acción en cuanto a las presiones posteriores” indican las fuentes consultadas. Les preguntaron "¿Cuando se va a emitir esto?", aunque fuentes próximas al equipo de producción destacan que en ningún momento existieron presiones por parte del Ministerio de cara a su emisión.

El equipo de LaSexta le informó que parte del documental giraba en torno a la postura del ministro en todo este caso –al que la capitán denuncia en el ‘Salvados’ por “no haber movido un dedo”- y que creían conveniente que éste mostrara su opinión, aunque fuera únicamente para trasmitir que se trata de un “caso cerrado”.

Sin embargo, personas de su equipo les trasmitieron a los productores que “el ministro no va a participar”. En cambio, ofrecieron la participación de un representante del Observatorio Militar de Igualdad.

Durante el encuentro, el ministro mostró su pesar por lo acontecido con la capitán Zaida y por el hecho de que este hubiese pedido la salida voluntaria del Ejército. Aseguró que le “constaba” que era una “gran profesional” y que sería una gran pérdida para las Fuerzas Armadas.

Los hechos que se denuncian en el documental relatan el acoso al que fue sometida la capitán Zaida por parte del teniente coronel Isidro José de Lezcano, posteriormente condenado a dos años y diez meses de prisión por abuso de autoridad y trato degradante, así como las presiones que recibió de sus mandos una vez que se conoció la condena en 2012.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 11 de Marzo de 2015, 13:45:41 pm
Que diría el de la bajeza moral sobre el entierro de cadaveres por cuenta ajena?

 ;vom; ;vom; ;vom; ;vom;

Mucho va a tener que rezarle al dios ese en el que dice que cree, para purgar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2015, 14:51:06 pm
El Ministro Morenes que tan bien le va con esta Cúpula podrida tenía un acto en Alicante y no ha asistido por " indisposición", no será por cobardía? Al más puro estilo Rajoy.


Lo de esta militar no es el único caso y o limpian esa institución cuya cúpula aún vive en los tiempos del Generalísimo o mal le va a ir, esta cúpula es la cúpula del Yak-42 no tiene nada que ver con los militares que dan la vida en las misiones internacionales, son la cúpula del escándalo de la base de Getafe y no la de las unidades UME pero esa Cúpula le "muy bien" a MORENES.


Sesión de Control al Gobierno »


Morenés rechaza dar explicaciones sobre el acoso sexual a Zaida Cantera

(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2015/03/11/actualidad/1426067482_853577_1426068999_noticia_normal.jpg)
La militar asiste con lágrimas de indignación a la intervención del ministro sobre su caso

FOTOGALERÍA Morenés y Zaida Cantera en el Congreso

Fernando Garea   Madrid  11 MAR 2015 - 11:56 CET


El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha rechazado esta mañana en el Congreso dar explicaciones sobre el caso de la comandante del Ejército Zaida Cantera, de baja tras denunciar un caso de acoso sexual por parte de un superior y sufrir la persecución laboral de otros superiores a los que acusa de tratar de tapar el caso. Morenés ha acusado a la diputada de UPyD Irene Lozano, que le ha interpelado en la sesión de control al Gobierno, de “montar un circo mediático” y de “manchar el nombre de las Fuerzas Armadas para promocionar [el] libro” que ha escrito la parlamentaria sobre el caso. En la tribuna, la militar, acompañada de su esposo, escuchaba las intervenciones con dificultad para contener las lágrimas: “Estoy orgullosa de la reacción de los ciudadanos que han entendido que esto no es un ataque al Ejército sino que se trata de destacar que hay muchos hombres y mujeres que honran cada día el uniforme”, acertó a decir. Sus lágrimas eran de indignación.
 
En el orden del día, la pregunta de Lozano era la siguiente: “¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para prevenir el acoso sexual en las Fuerzas Armadas?”, sin hacer referencia expresa al caso de Zaida Cantera. Sin embargo, en la exposición verbal, la parlamentaria le pidió explicaciones específicas sobre el acoso a la comandante Cantera, presente en la tribuna de invitados. “Le pido que le conteste a ella, como usted sabe muy bien porque ha estado informado del caso en todo momento, me consta, la entonces capitana Zaida Cantera fue acosada sexualmente, agredida por un teniente coronel y después de que este entrara en la cárcel fue perseguida por coroneles y por generales que llegaron a fabricar un caso contra ella para meterla seis años en la cárcel. Ella le pidió ayuda a usted, le escribió una carta a usted para pedirle personalmente ayuda y usted personalmente le negó esta ayuda”, le reprochó la diputada al ministro.

Irene Lozano le ha recordado a Morenés que la comandante Cantera “podría ser enviada a combatir y podría morir en ese combate defendiendo la libertad y la seguridad de todos nosotros”. Y ha añadido: “También la suya, señor ministro; ella podría morir por usted y usted no movió un dedo por ella, eso se llama parasitar a los ciudadanos”. Lozano pidió la dimisión del titular de Defensa “a menos que explique por qué ascendió al general que fabricó el caso” contra la comandante Cantera y por qué “protegió” a los mandos que “miraron para otro lado cuando ella estaba siendo acosada”.

La única mención de Morenés a Zaida Cantera fue para “saludarla con todo el respeto” al inicio de su intervención. A continuación se ciñó a la literalidad del orden del día para evitar referirse a su caso. Morenés dijo que “el Ministerio de Defensa mantiene una política de tolerancia cero al acoso sexual”, y a partir de ahí desgranó las iniciativas para fomentar la igualdad entre hombres y mujeres en los ejércitos, entre las que citó la introducción del delito de acoso y abuso sexual en el Código Penal Militar, en tramitación parlamentaria.

La respuesta burocrática indignó a la diputada de UPyD, que acusó a Morenés de “añadir mentira a la ignominia que sufrió la comandante Cantera”. Lozano pidió al ministro su “cese inmediato” porque, dijo, “hay muchas Zaidas en el Ejército de Tierra, mujeres —y también hombres— que sufren acoso, agresión y violación”. “Usted es responsable de que ocurriera y también de que vuelva a ocurrir porque no hace nada para que la gente tenga los cauces adecuados para denunciar institucionalmente en condiciones de seguridad y para que sus casos sean escuchados”.

Morenés cerró la intervención acusando a Lozano de “impostura” porque su grupo no ha apoyado los proyectos de ley del Gobierno a los que se refirió en su primera intervención. El ministro ha asegurado que el ejército español es un “ejemplo en la OTAN y en otras instituciones internacionales” en materia de prevención del acoso sexual y ha asegurado que la incidencia de estos delitos en las Fuerzas Armadas es “un 400% inferior al de la sociedad en general”. El ministro acusó a Lozano de “bajeza moral” y de “buscar autopromoción” en la venta del libro que ha escrito junto a Zaida Cantera sobre el caso.

El gesto del ministro con el dedo índice en los labios con apariencia de mandar callar indignó a los diputados. De hecho, Lozano pidió luego explicaciones por entender que se mandaba callar a las mujeres. Morenés pidió la palabra para pedir disculpas y asegurar que su gesto iba dirigido al ruido del hemiciclo.

"Pido mis disculpas por haber hecho un gesto de silencio", ha contestado Morenés quien, sin embargo, ha mantenido la acusación de "bajeza de moral" que había hecho a Lozano, a la que ha acusado de tener la "piel muy fina": "Yo retiraré el reproche moral cuando usted retire también todas las mentiras, insidias y calumnias que me ha hecho estos tres años. Le pido que sea coherente, porque tiene la piel muy fina; usted me ha llamado lobbista y me ha estado insultando tres años y yo no he dicho ni pío".

En la tribuna de público, la comandante trataba de retener las lágrimas. “No soy la única y por eso hay que mirar más allá de mi caso sin generalizar para ayudar a la institución”, dijo luego a EL PAÍS. Por motivos disciplinarios, la militar no quiso hablar directamente sobre la intervención del ministro pero su marido, José Lóbez, que la acompañaba, aseguró: “No han entendido nada”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2015, 19:29:56 pm
El marido de Zaida Cantera tacha de “sinvergüenza” a Morenés por decir que en el Ejército español se persigue el acoso sexual

La diputada de UPyD Irene Lozano exige la dimisión del ministro de Defensa por "no brindar ninguna ayuda" a la comandante víctima de acoso sexual
Morenés asegura que en el Ejército hay "tolerancia cero" ante el acoso sexual y exige que se "deje de manchar el buen nombre de las Fuerzas Armadas"


Andrea Sánchez
Actualizada 11/03/2015 a las 15:44     .


Zaida y la perplejidad

(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/6col/2015/03/11/_635616668517775134w_6b12d627.jpg)
La comandante Zaida Cantera, este miércoles durante la sesión de control del Congreso.  EFE

José Lóbez, el marido de la comandante Zaida Cantera, tachó este miércoles al ministro de Defensa, Pedro Morenés, de "sinvergüenza" por decir que en las Fuerzas Armadas se toman medidas para prevenir el acoso sexual, tras lo cual ha asegurado que su esposa se halla en este momento "perseguida y amenazada". "El ministro es un sinvergüenza, es increíble que diga que hay unos protocolos que funcionan. ¿Lo dice en serio? ¿Para esto sirve el Congreso? ¿Para cuando ocurren delitos venir aquí y ocultarlos?", se preguntó Lóbez en declaraciones a los medios de comunicación al salir de la Cámara baja.

 La sesión de control al Gobierno vivió este miércoles gran tensión tras la pregunta realizada por la diputada de UPyD Irene Lozano al ministro de Defensa, Pedro Morenés, sobre el caso de Zaida Cantera, actualmente de baja tras denunciar un caso de acoso sexual por parte de un superior y sufrir la persecución laboral de otros superiores, a pesar de ganar su batalla en los tribunales. La diputada de UPyD pidió a dimisión del ministro de Defensa, Pedro Morenés, por "negar" su ayuda a la comandante Cantera.

 "Ella le pidió ayuda y usted se la negó. La comandante podría ser enviada hoy a una misión internacional donde podría morir defendiendo la seguridad de todos nosotros. Ella podría morir por usted y usted no movió un dedo por ella". Así se pronunció Lozano en su turno de preguntas durante la sesión de control , donde también estuvieron presentes, en la tribuna de invitados, la comandante Cantera y su esposo.




 El ministro de Defensa insistió en que en el Ejército español "mantiene una política de tolerancia cero" frente a situaciones de acoso sexual y acusó a la diputada de UPyD de "bajeza moral" por pedir su dimisión y de haber montado un "circo mediático" en torno al caso de la comandante Zaida. "Hay tolerancia cero y le pido que deje de manchar el buen nombre de las Fuerzas Armadas", insistió Morenés.

 Lozano, que repitió hasta dos veces al ministro que dimita, añadió que "lo único que es capaz de hacer es añadir mentiras". "Dimita, señor ministro, porque hay muchas Zaidas en el Ejército de Tierra y un caso como este no puede vovler a repertirse", concluyó.

 Acompañada de Irene Lozano, Zaida Cantera dijo no poder dar su opinión de las palabras del ministro y aseguró estar "muy agradecida a la sociedad" por las muestras de apoyo recibidas y por la "solidaridad" hacia la situación de las mujeres en el Ejército. La comandante se mostró más comedida que su marido en sus declaraciones, ya que todavía no se ha resuelto su petición de baja de las Fuerzas Armadas y puede ser sancionada.

 "Hay que ver más allá de los muros en qué condiciones está cada una de las personas de las Fuerzas Armadas porque somos sus hermanos, sus padres, sus madres, sus vecinos... somos seres humanos", señaló.

 Su marido, que también fue militar, afirmó que su mujer le miran "demasiados ojos" y que está "perseguida y amenazada". "Hay una presión impresionante y la respuesta del ministro es que todo funciona perfectamente", criticó.

El PSOE califica la actitud de Morenés de "facha e indigna"

 Diputados del PSOE denunciaron en las redes sociales la actitud del ministro de Defensa, con calificativos como "indigna, facha, prepotente y chulesca". El portavoz de Hacienda del PSOE, Pedro Saura, comentó en declaraciones a los periodistas que Morenés "tendría que haberse ido hace ya mucho tiempo" y tildó de "patético" su comportamiento tanto por su contenido como por el respeto que ha demostrado tener a los diputados por mandar callar a Lozano.

 Otros diputados socialistas prefirieron hacer hincapié en criticar la respuesta de Morenés a la diputada de UPyD: "Tremenda la actitud del ministro –añadió la canaria Pilar Grande–. Contestación de manual, leída, y actitud prepotente y hasta chulesca mandando callar a la oposición". La que fuera portavoz del Grupo Socialista, Soraya Rodríguez, apuntó por su parte que si Morenés "insulta y desprecia a una diputada cuando le pregunta por el acoso en el Ejército, cómo no tratará a una capitana", en alusión a Zaida Cantera cuando sufrió el acoso.

 Mientras, la portavoz adjunta del Grupo Popular en el Congreso, Marta González, acusó a Irene Lozano de invitar a la comandante a la sesión de control en la Cámara Baja para hacer publicidad del libro que acaba de publicar sobre el caso, titulado No, mi general.

 En declaraciones a los medios de comunicación, González afirmó que la sesión ha sido aprovechada por la diputada de UPyD para su "actividad paralela al margen del Legislativo". Según la portavoz adjunta, el caso de la comandante está "cerrado" porque ya hubo una sentencia, "pero ahora aparentemente una diputada de otro grupo parece interesada en reabrirlo porque ha escrito un libro".

 El ministro de Defensa, Pedro Morenés, negó que sea machista y reprochó a la diputada de UPyD Irene Lozano los "insultos" que dice lleva recibiendo de ella desde el principio de la legislatura. Además, reiteró que su departamento ha puesto en marcha medidas para prevenir y castigar el acoso sexual en las Fuerzas Armadas. "No soy machista, nunca lo he sido", afirmó en declaraciones a los medios de comunicación en los pasillos del Congreso.

 Morenés recordó que el caso que denunció la comandante ya fue juzgado y el coronel responsable del acoso fue condenado a dos años y diez meses de prisión. Y también remarcó que esa misma justicia militar ha archivado las denuncias de Zaida Cantera contra los oficiales a los que acusaba de persecución.

 Así pues, insistió en que estos dos asuntos son competencia de la justicia militar y que "no han sido una decisión del ministro". "Lo demás es construir una cosa donde no hay", remarcó.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 11 de Marzo de 2015, 22:17:59 pm
señor ministro
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
FA/Colaboración.- Érase una vez un comerciante de armas cuya empresa fabricaba bombas de racimo que vendía, entre otros, al gobierno de su país. Y resultó que su país firmó un convenio internacional contra esas bombas, que dejó de comprar. Entonces el comerciante denunció al gobierno por dejar de comprar esas armas (supongo que habría un contrato con la empresa fabricante que le comprometía a unas compras con sus correspondientes pagos).
Y resultó que hubo un cambio de gobierno, y el nuevo presidente tuvo la ocurrencia de nombrar como ministro de Defensa a dicho comerciante de armas: ¿alguien lo puede mejorar? Ahora el comerciante, transmutado en ministro, pagará a su antigua empresa la indemnización correspondiente, un pellizquito de 40 millones de euros.
PREGUNTA: ¿de qué país y de qué época son estos hechos? ¿del quinto mundo? ¿de un pasado oscuro? La respuesta a continuación.
El Ministro de Defensa de España pagará 40 millones a su antigua empresa por prohibir las bombas de racimo
Pedro Morenés, ministro de Defensa, fue consejero de la empresa de fabricación de armamento Instalaza entre 2005 y 2007. Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de 2011, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil.
Instalaza fabricaba bombas de racimo
El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que Instalaza había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el Gobierno le indemnizara con 40 millones de euros en concepto de desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de
las bombas de racimo en España como consecuencia de la firma del Tratado de Dublín. Sin embargo, esta empresa ya había anunciado en mayo de 2011, cuando Morenés era su representante, que pediría una compensación económica al Ejecutivo en concepto de “daño emergente y lucro cesante”.
Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará diciendo que no es su empresa la que cobra. El dinero saldrá de los impuestos de todos, naturalmente. Nuestro dinero pagando bombas que mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%, por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra. Especialmente para los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro.
¿De verdad no había en todo el país otra persona que pudiera ser ministro de Defensa?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2015, 07:05:11 am

Cabrera, un capitán de lengua sucia
El Supremo absuelve a un militar que denigró en público a una sargento
La Sala no ve delito en que el oficial la llamara”inútil y le reprochara “sus pajas”
Joaquín Gil / José Antonio Hernández Madrid 11 MAR 2015 - 20:18 CET

La secuencia se desarrolló el 17 de febrero de 2012. El capitán Jose Francisco Cabrera se dirige a la sargento M. A. R. “¡Deja de hacerte pajas! No, mejor, como eres mujer, deja de hacerte dedillos, y piensa”. Un grupo de suboficiales presencia la escena en un despacho de la base Los Rodeos de San Cristóbal de Laguna (Tenerife). La víctima, que navega por la treintena, entra en una crisis nerviosa.

El Tribunal Supremo considera probado el suceso. Pero, como sucede en una decena de episodios similares, entiende que los exabruptos no constituyen un delito de abuso de autoridad, que el Código Penal Militar castiga con hasta cinco años de prisión. “Los hechos no revisten la entidad necesaria”, recoge una sentencia, inédita, que acaba de dictar la Sala Quinta de lo Militar del Supremo. Solo uno de los cuatro magistrados del tribunal, Jacobo López Barja de Quiroga, votó en contra de exculpar al mando y se muestra a favor de la condena en un voto particular. Capitán y sargento se verán pronto las caras de nuevo en el cuartel tinerfeño. “Mi cliente está aterrada con la vuelta. También, los siete militares que declararon en el juicio contra el capitán”, explica el abogado Antonio Suárez-Valdés.

Para entender esta historia con tintes de La chaqueta metálica hay que remontarse a noviembre de 2011. El controvertido capitán desembarcó entonces en la base de Los Rodeos tras regresar del contingente español en Qala-i-Naw (Afganistán). Perfeccionista y exigente, Cabrera recurría a un vocabulario “cuartelero” y “soez”. “¡No tienes ni puta idea!”, “inútil” o “deja de hacerte pajas”, sazonaban su vocabulario, según el Supremo. El fallo quita hierro a estas groserías al entender que el oficial tiraba de este lenguaje para mostrarse más cercano y sin ánimo de ofender.

La víctima se muestra "aterrada" ante el reingreso de su jefe en la base militar

Quizá por eso, el mando recurría a parábolas sexuales para amenizar sus clases. “Os debéis tatuar la polla de manera que en reposo se lea perra y empalmada, percutor de guerra”, dijo en una ocasión. En otra, el 5 de marzo de 2012, reprimió a la sargento M. A. R. por desconocer el paradero de dos soldados. “¡Inútil! No tienes ni puta idea. Ponte las pilas. ¿Para qué coño te quiero si no sabes, ni siquiera alinear una formación?”. A Cabrera no le gustaba que su equipo se lesionase. Cuando la sargento que le denunció sufrió un golpe en la rodilla, tras caerse de un vehículo, le soltó: “Eres una inútil. ¿No te da vergüenza? Eres peor que un soldado renegado de Infantería...”. Después, al conocer los detalles, remató: “¡Lo que faltaba, la batería tiene un sargento que se cae de camiones y encima le dan ataques de ansiedad!”.

Pese al diagnóstico del traumatólogo, el capitán nunca se creyó la lesión. Llegó a acusar a la sargento de “inventarse el dolor”. “Deja de traer papelitos del acupuntor”, le advirtió para reprenderle después: “¿Hasta cuándo vas a seguir echándole cara a lo de la rodilla?, ¿en dos años no te ha dado tiempo de ponerte en forma? Qué si tienes rehabilitación, qué si te duele la rodilla...”. Los insultos empezaron a minar la mente de la sargento. Una mujer de carácter estable, según su abogado.

Tras dos años de invectivas y broncas en público, de reprimendas y zafiedad, M. A. R. pidió la baja por ansiedad. El Servicio de Psiquiatría del Mando Aéreo de Canarias (MACAN) le diagnosticó una alteración psicológica. Cuatro de los cinco jueces del Supremo no aprecian relación entre la severidad verbal del capitán y el cuadro nervioso de la militar.

Un sargento recordó en el juicio un grosero episodio. Ocurrió en abril de 2012. Cabrera le soltó a M. A. R.: “¡Contesta aquí delante de todo el mundo para que vean la clase de mando que eres! Esto es como las putas. Que no quieren que se la metas hasta que llegas a un acuerdo con ella y les pagas”. Fuentes jurídicas entienden que la absolución supone “una clara involución de la Sala de lo Militar en el castigo de conductas vejatorias en los cuarteles”.

investigacion@elpais.es

“Es una clara humillación”

La sentencia que absuelve al capitán José Francisco Cabrera de un delito de abuso de autoridad salió adelante con los votos de cuatro de los cinco magistrados de la Sala Quinta de lo Militar del alto tribunal. Votó a favor de la absolución y de entender que no hay delito en las reiteradas groserías soltadas por el capitán a su subordinada el sector considerado más conservado de esta Sala. Es decir, el presidente Ángel Calderón y los magistrados Javier Juliani, Benito Gálvez y Francisco Javier de Mendoza Fernández. En minoría a favor de la condena, porque entiende que los hechos sí constituyen un delito, quedó el magistrado Jacobo López Barja, quien emitió un voto particular disconfome con sus colegas.

Considera López Barja que los exabruptos contra la víctima —”inútil”, “no tienes ni puta idea” o “deja de hacerte pajas”— conducen a la humillación y degradación de la persona. Sostiene este magistrado que minan la dignidad de la sargento, tal y como recoge el artículo 106 del Código Penal Militar, que fija una pena de hasta cinco años de prisión.

En su voto particular, el magistrado critica que la sentencia enmarque las groserías de Cabrera en el “lenguaje cotidiano” para dirigirse a sus subordinados. Y cuestiona el argumento de que los dardos no tenían como objetivo humillar solo a la sargento M. A. R.

López Barja se muestra contrario a la idea de que las invectivas perseguían la superación personal en la base Los Rodeos de San Cristóbal de Laguna (Tenerife). Y arremete contra la presunta finalidad pedagógica de los insultos. “Esto no puede asumirse ni como regla ni como excepción a las Reales Ordenanzas”, dice. El magistrado critica que la sentencia reduzca el comportamiento de Cabrera al de un “maleducado” sin hablar de vejaciones. Como ejemplo, expone los insultos de Cabrera a la sargento. En una ocasión, el oficial le preguntó a esta si se había preparado unas clases teóricas que debía impartir a la tropa. Ante la respuesta afirmativa de M. A. R. , Cabrera le contestó: “Sí, claro, seguro que te lo has mirado como cuando yo leo la etiqueta del champú cuando cago”. Fuentes jurídicas señalan que las recientes salidas de varios jueces progresistas ha supuesto una “involución” en la doctrina que en los últimos años había acuñado esta Sala. Y que el Tribunal, sin tener que hacer una nueva valoración de la prueba, ha podido revocar la sentencia absolutoria del tribunal de instancia y castigar como delito los improperios e insultos que la propia Sala valida como probados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2015, 16:45:01 pm
El abogado de Zaida Cantera dice que hay más casos pero prima el 'miedo insuperable' a denunciar

    Su gabinete jurídico recibe más de 200 denuncias de acoso laboral o sexual al año
    La mitad se desechan y del otro 50% sólo el 10% sigue adelante
    Cree que la actuación de Chacón fue 'negligente' porque hizo que el coronel ascendiera


EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 15/03/2015 12:54 horas
s

El abogado de la comandante Zaida Cantera, Antonio Suárez-Valdés, ha asegurado que en el Ejército existen "muchos más casos" de acoso laboral y sexual de los que salen a la luz, pero que entre las víctimas prima el "miedo insuperable" a denunciar.

"El personal desarrolla un miedo insuperable que les lleva a no terminar denunciando este tipo de situaciones. Pero hay muchas más situaciones de las que están saliendo a la luz", ha afirmado, en una entrevista concedida a Europa Press, Suárez-Valdés, cuyo despacho de abogados está especializado en Derecho Militar y de la Guardia Civil.

Según Suárez-Valdés, en las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil los afectados por acoso laboral o sexual no denuncian "por miedo a la institución y a sus superiores". En el caso del Ejército se suma además el carácter temporal de los contratos que tienen en su mayoría la escala de tropa y marinería, que es la que, a su juicio, más sufre el acoso.

El abogado ha puesto el ejemplo real de una soldado que no quiso denunciar a su superior porque éste era el encargado de informar sobre la posible renovación de su contrato. "Si el mando le pone una calificación negativa, o se pone de acuerdo con otros dos o tres de su camarilla para informar negativamente, esa soldado a los pocos meses no tiene trabajo", ha explicado.

Suárez-Valdés ha indicado que su gabinete jurídico recibe más de 200 denuncias de acoso laboral o sexual al año procedentes de miembros de la Guardia Civil y de las Fuerzas Armadas, si bien ha dejado claro que aproximadamente la mitad de esos casos se desechan "por falta de carácter delictivo de los hechos".

Del otro 50% de las víctimas de acoso cuyas denuncias podrían tener recorrido en los tribunales, sólo un número muy pequeño, en torno al 10%, se atreve finalmente a dar el paso de seguir adelante.

Según el abogado, "todas las denuncias en el ámbito militar tienen que seguir un conducto reglamentario" que en la mayoría de los casos pasa por el superior inmediato de la víctima, lo cual hace que los militares y guardias civiles "recelen a la hora de denunciar".
Protocolo en la Guardia Civil

No obstante, ha recordado que en el Instituto Armado ya se ha implantado un protocolo de prevención del acoso laboral que "está dando muy buenos resultados", lo cual está provocando que el personal de esta institución esté "animándose más a denunciar este tipo de situaciones".

"Sería tan sencillo como extrapolar ese protocolo al personal de las Fuerzas Armadas", ha señalado Suárez-Valdés, aunque ha destacado que en los últimos meses también se están tomando medidas en el Ejército, como es la inclusión del acoso sexual en el régimen disciplinario como una falta muy grave y en el Código Penal Militar como delito.

Zaida Cantera denunció al entonces teniente coronel Isidro José Lezcano-Mújica en junio de 2010 y la causa se elevó a sumario en noviembre de ese mismo año lo cual, según el abogado, indica que ya había "unos indicios de una conducta un poco o muy sospechosa". Meses después, en marzo de 2011 se publicó el auto de procesamiento y en julio el oficial fue ascendido a coronel.
Situación 'inaudita'

Todo ello ocurrió cuando la cartera de Defensa estaba en manos de Carme Chacón, lo cual lleva a Suárez-Valdés a denunciar que la "responsabilidad" de que Lezcano-Mújica ascendiera es "íntegra de la ministra". "Chacón, con su actitud negligente, posibilitó que entrara en un ciclo de ascenso y fuera elegido para el ascenso a coronel", ha afirmado.

En su opinión, esta situación es "inaudita" porque si un militar de baja graduación es imputado en un procedimiento, el Ministerio de Defensa "comienza inmediatamente los trámites para suspenderle en funciones y cesarle en destino" como establece el artículo 111 de la Ley de la Carrera Militar aprobada en 2007.

Sin embargo, el coronel Lezcano-Mújica fue suspendido en diciembre de 2011, meses después de ser ascendido y casi un año después de que se dictara el auto de procesamiento por la denuncia de Zaida Cantera. "Pretenden hacernos creer que en julio de 2011 nadie se había enterado de que estaba procesado y eso es una negligencia de unas connotaciones tremendas", ha remarcado, para añadir que el único motivo por el que la exministra decidió suspender de funciones al coronel fue para "cubrirse las espaldas".

Suárez-Valdés también ha explicado que en el juicio contra el coronel se constató que varios superiores de la comandante Cantera "habían admitido que ella les había trasladado sus denuncias sobre la situación de acoso sexual que estaba sufriendo y no hicieron nada por trasladarlo a los juzgados".
Delito de omisión

Sin embargo, ha lamentado, la denuncia que presentó la oficial, en la que se nombraba a tenientes coroneles, coroneles e incluso un general, fue archivada "de manera absolutamente insólita". "No nos dieron tiempo ni a reaccionar", ha señalado. A su juicio, esto constituye "un delito de omisión del deber de perseguir delitos en el ámbito de las Fuerzas Armadas".

Después de todo lo ocurrido, Zaida Cantera está "muy afectada psicológicamente", pues ha desarrollado "estrés postraumático" por haber sido sometida a un acoso "muy fuerte y mantenido en el tiempo". Estas secuelas, ha añadido, harán probablemente que la comandante "pase a retiro porque es muy posible que resulte irrecuperable para las Fuerzas Armadas".

Eso sí, ha advertido de que hasta que se resuelve su expediente, la comandante sigue sometida al régimen disciplinario militar y al Código Penal Militar, por lo que "cualquier tipo de declaración que haga ante un medio de comunicación puede ser constitutiva de infracción" y, por tanto, ser arrestada o denunciada.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 16 de Marzo de 2015, 03:48:12 am

Cabrera, un capitán de lengua sucia
El Supremo absuelve a un militar que denigró en público a una sargento
La Sala no ve delito en que el oficial la llamara”inútil y le reprochara “sus pajas”
Joaquín Gil / José Antonio Hernández Madrid 11 MAR 2015 - 20:18 CET

La secuencia se desarrolló el 17 de febrero de 2012. El capitán Jose Francisco Cabrera se dirige a la sargento M. A. R. “¡Deja de hacerte pajas! No, mejor, como eres mujer, deja de hacerte dedillos, y piensa”. Un grupo de suboficiales presencia la escena en un despacho de la base Los Rodeos de San Cristóbal de Laguna (Tenerife). La víctima, que navega por la treintena, entra en una crisis nerviosa.

El Tribunal Supremo considera probado el suceso. Pero, como sucede en una decena de episodios similares, entiende que los exabruptos no constituyen un delito de abuso de autoridad, que el Código Penal Militar castiga con hasta cinco años de prisión. “Los hechos no revisten la entidad necesaria”, recoge una sentencia, inédita, que acaba de dictar la Sala Quinta de lo Militar del Supremo. Solo uno de los cuatro magistrados del tribunal, Jacobo López Barja de Quiroga, votó en contra de exculpar al mando y se muestra a favor de la condena en un voto particular. Capitán y sargento se verán pronto las caras de nuevo en el cuartel tinerfeño. “Mi cliente está aterrada con la vuelta. También, los siete militares que declararon en el juicio contra el capitán”, explica el abogado Antonio Suárez-Valdés.

Para entender esta historia con tintes de La chaqueta metálica hay que remontarse a noviembre de 2011. El controvertido capitán desembarcó entonces en la base de Los Rodeos tras regresar del contingente español en Qala-i-Naw (Afganistán). Perfeccionista y exigente, Cabrera recurría a un vocabulario “cuartelero” y “soez”. “¡No tienes ni puta idea!”, “inútil” o “deja de hacerte pajas”, sazonaban su vocabulario, según el Supremo. El fallo quita hierro a estas groserías al entender que el oficial tiraba de este lenguaje para mostrarse más cercano y sin ánimo de ofender.

La víctima se muestra "aterrada" ante el reingreso de su jefe en la base militar

Quizá por eso, el mando recurría a parábolas sexuales para amenizar sus clases. “Os debéis tatuar la polla de manera que en reposo se lea perra y empalmada, percutor de guerra”, dijo en una ocasión. En otra, el 5 de marzo de 2012, reprimió a la sargento M. A. R. por desconocer el paradero de dos soldados. “¡Inútil! No tienes ni puta idea. Ponte las pilas. ¿Para qué coño te quiero si no sabes, ni siquiera alinear una formación?”. A Cabrera no le gustaba que su equipo se lesionase. Cuando la sargento que le denunció sufrió un golpe en la rodilla, tras caerse de un vehículo, le soltó: “Eres una inútil. ¿No te da vergüenza? Eres peor que un soldado renegado de Infantería...”. Después, al conocer los detalles, remató: “¡Lo que faltaba, la batería tiene un sargento que se cae de camiones y encima le dan ataques de ansiedad!”.

Pese al diagnóstico del traumatólogo, el capitán nunca se creyó la lesión. Llegó a acusar a la sargento de “inventarse el dolor”. “Deja de traer papelitos del acupuntor”, le advirtió para reprenderle después: “¿Hasta cuándo vas a seguir echándole cara a lo de la rodilla?, ¿en dos años no te ha dado tiempo de ponerte en forma? Qué si tienes rehabilitación, qué si te duele la rodilla...”. Los insultos empezaron a minar la mente de la sargento. Una mujer de carácter estable, según su abogado.

Tras dos años de invectivas y broncas en público, de reprimendas y zafiedad, M. A. R. pidió la baja por ansiedad. El Servicio de Psiquiatría del Mando Aéreo de Canarias (MACAN) le diagnosticó una alteración psicológica. Cuatro de los cinco jueces del Supremo no aprecian relación entre la severidad verbal del capitán y el cuadro nervioso de la militar.

Un sargento recordó en el juicio un grosero episodio. Ocurrió en abril de 2012. Cabrera le soltó a M. A. R.: “¡Contesta aquí delante de todo el mundo para que vean la clase de mando que eres! Esto es como las putas. Que no quieren que se la metas hasta que llegas a un acuerdo con ella y les pagas”. Fuentes jurídicas entienden que la absolución supone “una clara involución de la Sala de lo Militar en el castigo de conductas vejatorias en los cuarteles”.

investigacion@elpais.es

“Es una clara humillación”

La sentencia que absuelve al capitán José Francisco Cabrera de un delito de abuso de autoridad salió adelante con los votos de cuatro de los cinco magistrados de la Sala Quinta de lo Militar del alto tribunal. Votó a favor de la absolución y de entender que no hay delito en las reiteradas groserías soltadas por el capitán a su subordinada el sector considerado más conservado de esta Sala. Es decir, el presidente Ángel Calderón y los magistrados Javier Juliani, Benito Gálvez y Francisco Javier de Mendoza Fernández. En minoría a favor de la condena, porque entiende que los hechos sí constituyen un delito, quedó el magistrado Jacobo López Barja, quien emitió un voto particular disconfome con sus colegas.

Considera López Barja que los exabruptos contra la víctima —”inútil”, “no tienes ni puta idea” o “deja de hacerte pajas”— conducen a la humillación y degradación de la persona. Sostiene este magistrado que minan la dignidad de la sargento, tal y como recoge el artículo 106 del Código Penal Militar, que fija una pena de hasta cinco años de prisión.

En su voto particular, el magistrado critica que la sentencia enmarque las groserías de Cabrera en el “lenguaje cotidiano” para dirigirse a sus subordinados. Y cuestiona el argumento de que los dardos no tenían como objetivo humillar solo a la sargento M. A. R.

López Barja se muestra contrario a la idea de que las invectivas perseguían la superación personal en la base Los Rodeos de San Cristóbal de Laguna (Tenerife). Y arremete contra la presunta finalidad pedagógica de los insultos. “Esto no puede asumirse ni como regla ni como excepción a las Reales Ordenanzas”, dice. El magistrado critica que la sentencia reduzca el comportamiento de Cabrera al de un “maleducado” sin hablar de vejaciones. Como ejemplo, expone los insultos de Cabrera a la sargento. En una ocasión, el oficial le preguntó a esta si se había preparado unas clases teóricas que debía impartir a la tropa. Ante la respuesta afirmativa de M. A. R. , Cabrera le contestó: “Sí, claro, seguro que te lo has mirado como cuando yo leo la etiqueta del champú cuando cago”. Fuentes jurídicas señalan que las recientes salidas de varios jueces progresistas ha supuesto una “involución” en la doctrina que en los últimos años había acuñado esta Sala. Y que el Tribunal, sin tener que hacer una nueva valoración de la prueba, ha podido revocar la sentencia absolutoria del tribunal de instancia y castigar como delito los improperios e insultos que la propia Sala valida como probados.

Que me perdone el Capitán pero el único inútil como mando es él, con gente así sus subordinados están perdidos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2015, 13:56:38 pm

16/03/2015

El teniente Segura se enfrenta a una nueva pena de cárcel por expresiones contra la bandera y la Constitución


Ha sido acusado por dos suboficiales a los que él había denunciado previamente por conductas racistas y homófobas. Le echaban en cara que era “amigo del coletas”

Otros dos meses de cárcel, aunque con el nuevo régimen disciplinario sólo cumplirá 30 días. Esa es la pena que pesa sobre el teniente Segura de prosperar el expediente que hay abierto sobre él por presuntas expresiones contra la bandera y la Constitución. Denuncia que se trata de una venganza por informar sobre la conducta racista y homófobas de  dos suboficiales que compartieron internamiento con él.

“En dos meses sabré el resultado del expediente y seguramente me caigan otros dos meses” asegura el teniente Luis Gonzalo Segura. Sería la cuarta vez que el oficial de Tierra entraría en el Establecimiento Disciplinario Militar de San Pedro, en Colmenar Viejo (Madrid).

Durante su segundo paso por el correccional, el autor del libro ‘Un paso al frente’ cumplió su castigo junto a otros compañeros. Entre ellos, dos suboficiales –sargentos-, con los que tuvo algún encontronazo mientras duró la estancia.

Según asegura el propio Segura a El Confidencial Digital, ambos suboficiales proferían habitualmente insultos hacia algunos policías militares que estaban a cargo de la seguridad de las instalaciones de Colmenar. Casi siempre hacia un soldado de color y a una soldado homosexual.

Expresiones como “a mí este mono no me da órdenes” o “la hibrido esta que se ha creído”, en referencia a la condición de lesbiana de la soldado, se convirtieron en “habituales” en los barracones de San Pedro. Nunca lo hacían de cara a los soldados, pero “ellos percibían un trato diferente” por parte de estos internos.

El teniente Segura afirma que trató de hablar con los suboficiales –uno de ellos llevaba tatuada un águila de San Juan, recuerda- para que cesaran en su actitud, pero finalmente decidió ponerlo en conocimiento de sus mandos a través de un escrito.

Además, explica, él también fue objetivo de las críticas de estos suboficiales. “Cuando salía Pablo Iglesias en la televisión me miraban y me decían ‘mira, ahí tienes a tu amigo el coletas, a este le daba yo el paseíllo” asegura.

“La situación era insostenible y presenté un parte por la conducta de estas personas. Pero fue completamente ignorado”. Según relata, junto a él también se encontraba internado un teniente coronel que “reía las gracias a los sargentos”.

A los pocos días recibió la respuesta en forma de contraparte, en el que se le acusaba de realizar “expresiones contrarias a la bandera y a la Constitución española”. El parte sobre sus presuntas expresiones derivó en la apertura de un nuevo expediente, que actualmente se está investigando.

“Nunca he realizado ningún tipo de afrenta ni he dicho nada contra la Constitución, contra España o contra la bandera. De hecho mi discurso siempre ha sido de absoluto respeto y defensa de los valores democráticos” afirma en teniente.

“Seguramente acaben condenándome a otros dos meses de prisión, aunque con el nuevo código disciplinario sólo cumpliré 30 días, eso en caso de que me apliquen el nuevo y no el antiguo” explica el oficial. Eso sí, siempre que los dos procesos de expulsión que tiene abiertos no pongan punto y final a su carrera en las Fuerzas Armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 16 de Marzo de 2015, 15:31:49 pm
Madre mía y estos tienen que defender a España?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Marzo de 2015, 20:50:34 pm
Pues si esto es así ahora . . . imagina como era antes.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 17 de Marzo de 2015, 20:27:24 pm
Terrible, necesitamos un ejército a la altura de un país democrático no la ñapa que es ahora.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2015, 08:32:33 am


El plazo acaba en julio

18/03/2015

Un resquicio legal permite a Defensa anular el ascenso del coronel que acosó a Zaida Cantero

Expertos en legislación militar confirman que un expediente de lesividad permitiría revocar el nombramiento de Lezcano-Mújica que se firmó en 2011

     
El Ministerio de Defensa puede anular el ascenso del coronel Lezcano-Mújica, condenado por “abuso de autoridad” y “trato degradante” a la capitana –ahora comandante- Zaida Cantero. Así lo explican expertos en derecho castrense, aunque advierten que el plazo para iniciar el expediente finaliza en julio.

El coronel Lezcano-Mújica fue ascendido de teniente coronel a coronel el 20 de julio de 2011.  Menos de un año después, el 8 de marzo de 2012, el Tribunal Militar Central le  condenó a dos años y diez meses de prisión por delito de abuso de autoridad con trato degradante. El delito de acoso sexual no se encontraba en el Código Penal Militar todavía.

La resolución aprobatoria, firmada meses atrás por la entonces ministra de Defensa Carme Chacón, supuso un “acto declarativo de derechos”. Es decir, no había marcha atrás. Pese a que Lezcano-Mújica estaba en pleno proceso judicial, aún no había sido condenado y, por tanto, no podía anularse su ascenso.

Sin embargo, según ha sabido El Confidencial Digital por fuentes expertas en derecho militar y procesos contencioso-administrativos relacionados con el Ministerio de Defensa, existe un resquicio que podría permitir a Pedro Morenés la anulación del ascenso de Lezcano-Mújica.
Que Defensa se ‘denuncie’ a sí misma

Tal y como explican estas voces, la legislación administrativa permitiría al ministro ordenar la apertura de un expediente de lesividad (contemplado en el artículo 106 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común).

Este expediente de lesividad contra la decisión adoptada por Defensa reconocería que el ascenso de Lezcano-Mújica “resulta lesivo para los intereses generales y el prestigio de las Fuerzas Armadas y del Ministerio”.

El siguiente pasó, explican las fuentes consultadas, sería la solicitud a la Abogacía del Estado del inicio de un recurso contencioso-administrativo en el que Defensa se ‘denuncia’ a si misma por la toma de una decisión que lesiona su prestigio u intereses. Puede solicitar así la anulación de esa decisión.
Una decisión a contrareloj

La ley que rige la apertura de expedientes de lesividad contempla que existe un plazo máximo de 4 años para presentar este recurso desde el día exacto en que se tomó la decisión.

En este caso, el ascenso de Lezcano-Mújica se hizo oficial el 20 de julio de 2011, por lo que esta vía caduca el próximo mes de julio. El Confidencial Digital ha contactado también con Jesús Navarro, abogado, comandante en situación de retiro y presidente de la Federación de Asociaciones de Militares de España (FAME). Para Navarro, Defensa “aún está a tiempo de iniciar este expediente de lesividad, pero hace falta voluntad por parte del ministro” asegura.

“Un proceso así puede estar resulto en menos de dos meses, pues el trámite de audiencia al afectado es de 15 días. Una vez iniciado el contencioso, que deberá tramitarse en la Audiencia Nacional, éste puede durar lo que dure” afirma Navarro.

Según destaca, este tipo de procedimiento se ha aplicado en otras ocasiones para anular ascensos por diversos motivos, y en todos ha resultado efectivo.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2015, 15:37:06 pm

El ministro prometió recolocar a aquellos que sufrieran daños en acto de servicio

19/03/2015
   
Una soldado herida en Kosovo reclama a Morenés que “cumpla su palabra” y le permita volver al Ejército

Tuvo un accidente en un BMR, la excluyeron del servicio y ahora Defensa le deniega su reingreso

Tras años sirviendo al Ejército español, la soldado San José sufrió un grave accidente en Kosovo. A los dos años se dictó resolución: debía abandonar las Fuerzas Armadas. Una década después, pide al ministro de Defensa que le permita volver, pero cada solicitud es rechazada.

(http://images.elconfidencialdigital.com/soldado-Inmaculada-San-Jose_ECDIMA20150318_0019_16.jpg)
La soldado Inmaculada San José.
 
La soldado Inmaculada San José fue destinada a Kosovo en 2002, junto a sus compañeros del Regimento de Caballería Lusitania 8. Se trataba de una misión de seis meses. Tres años atrás, en 1999, España se había comprometido con la misión de paz internacional diseñada para proteger este pequeño territorio de los Balcanes, ahora una república independiente.

La aportación de San José a la misión era la conducción de uno de los Vehículos de Exploración de Caballería que formaba parte de las patrullas de seguridad que realizaba el contingente español en Kosovo.

Caida desde el BMR

Su responsabilidad, además de conducir el BMR, era comprobar todos los días el estado del vehículo. Lo que denominan ‘pasar niveles’: comprobar el nivel de aceite, el líquido de frenos…

Habían pasado 3 meses desde su despliegue cuando, en una mañana especialmente lluviosa, San José se subió a la parte superior del vehículo para realizar comprobaciones técnicas antes de salir de patrulla. El agua acumulada y la presencia de aceite en la barcaza le jugó una mala pasada. Un resbalón le provocó una caída.

Una rodilla "destrozada"

Tras ser atendida por los servicios médicos de la base se le diagnosticó una rotura de ligamento cruzado, interno y menisco. Su rodilla estaba destrozada y tuvo que ser repatriada de urgencia a España para ser operada.

Meses después se reincorpora a su puesto con limitaciones. Pero dos años después, un tribunal militar dicta sentencia: debe abandonar las Fuerzas Armadas con una minusvalía de grado 5 –la más alta-. Sin embargo, el porcentaje de minusvalía que se le reconoció fuera del Ejército era de tan sólo un 10 por ciento.

Su anhelo: volver a servir al Ejército

Desde 2005, San José –madre de 3 hijos- ha mantenido un contencioso con Defensa para que se le reconozca un mayor porcentaje de minusvalía. Todos los recursos eran rechazados. En 2012, unas palabras de Morenés le presentaron una nueva alternativa: volver al Ejército, a un puesto en el que sus limitaciones físicas no le impidieran desarrollar su labor.

“La experiencia adquirida aconseja que se produzca una mayor vinculación del personal cuyo cese en el servicio se haya producido en circunstancias especiales, dado su acendrado amor al servicio y su dedicación, que le hacen merecedor del máximo respeto y consideración por parte de la institución militar”. Así rezaba la Orden Ministerial firmada por Pedro Morenés que se publicó en 2012 en el Boletín Oficial de Defensa.

A partir de esa instrucción, Defensa abría la puerta a todos aquellos que, estando en acto de servicio, resultaron heridos y tuvieron que abandonar las Fuerzas Armadas. Desde entonces, asegura la soldado San José, ha solicitado en numerosas ocasiones su vuelta al Ejército. De nuevo, todas las peticiones fueron rechazadas.

“Simplemente nos queda acatar y callar, porque no hay más vías legales a las que acudir. Uno ha de quedarse con un gasto de 10.000 euros en abogados y pleitos. No creo que esté pidiendo mucho, solo que me escuchen y pueda recibir una respuesta razonable y entendible” asegura San José.

“Los soldados en España somos los únicos ciudadanos que no tenemos derecho a pensión en caso de accidentarnos, cuando en cualquier empresa eso está contemplado” afirma. Ahora, lo que pide San José es que Morenés “cumpla con su palabra” y le permita, a ella y a otros que están en su misma situación, volver a servir a España y al Ejército.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2015, 15:13:07 pm

Justicia militar ¿Justicia del siglo XXI?


Posted on 20 marzo, 2015   
 

Fernando Flores

Poco a poco se van apagando los ecos del Caso Cantera, pero en la retina de muchos permanecen las imágenes del tribunal militar que lo juzgó, con unos jueces y un fiscal visiblemente incómodos ante la circunstancia de tener que condenar a un teniente coronel. El simple hecho de que sean militares los que juzguen militares, sumado a la clara percepción de que, en ese juego de equilibrios que es el proceso, el peso de la jerarquía del acusado (y de algunos testigos que lo apoyaron) ha influido en el comportamiento del tribunal, y quizás determinado su decisión, trae o debería traer a la sociedad el debate sobre la existencia misma de la justicia militar.

¿Por qué existe una justicia militar diferenciada de la justicia ordinaria? ¿Quiénes son las personas que componen sus tribunales? ¿Son imparciales? ¿Qué conflictos conocen y por qué esos y no otros? ¿Hay garantías de que respeten rigurosamente los derechos procesales que exige la Constitución?

En España existe un régimen jurídico de la justicia militar, configurado como una jurisdicción especializada por razones del ámbito en que se ejerce (el castrense) y por el derecho específico que aplica (diversas normas específicas para lo militar). Desde 1987 (Ley 4/1987, de 15 de julio) la justicia militar se integra en el Poder Judicial único del Estado, de acuerdo con el principio de unidad jurisdiccional que exige el artículo 117.5 de la Constitución.

El origen de este “compartimento estanco” es histórico. La justicia entre militares nació con los ejércitos, con el objetivo de mantener un control férreo sobre sus miembros, y se mantuvo a lo largo de la historia con argumentos sostenidos en la singularidad de su organización (en la que disciplina y jerarquía son esenciales) y de sus funciones (la defensa del territorio y el uso de la fuerza). Partiendo de esta base resulta comprensible que triunfase la idea según la cual “quien manda debe juzgar”, y que la jurisdicción militar se configurase como una justicia no judicial que aplicaba un derecho penal propio. La consolidación hacia principios del siglo XVIII de un ejército permanente no hizo sino fortalecer ese esquema, un esquema según el cual la justicia militar era competente (con vis atractiva en perjuicio de la justicia ordinaria) para conocer de todos aquellos casos que presentasen un “elemento militar”, fuera éste subjetivo (personal militar), objetivo (materia sujeta al derecho penal militar) o espacial (en lugares militares).

La llegada del constitucionalismo y la configuración progresiva de los Estados de Derecho, sociales y democráticos comenzó a revertir la situación, es decir, a delimitar la justicia militar al ámbito estrictamente castrense. Ahora bien, esa voluntad transformadora encontró tanta resistencia por parte de los ejércitos, que hasta la Constitución de 1931 no se suprimió el triple criterio competencial (subjetivo, objetivo y territorial). Por lo demás, esta civilización de la Justicia duró poco, pues el régimen franquista devolvió a la jurisdicción militar su poder anterior a la República, un poder, corregido y aumentado, que había de ser coherente con la función de control social que se atribuyó a los ejércitos.

Tras la dictadura, la Constitución de 1978 tampoco consiguió (como sí sucedió en Alemania, Austria, Francia, Noruega, Holanda, Dinamarca…) deshacerse de la “peculiaridad institucional de los ejércitos”. Así que tras proclamar en el art.117 que “el principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización de los Tribunales”, a párrafo seguido admitió que la ley regulase “el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución”. Es decir, se optó por mantener la posibilidad (bien es cierto que vía legislativa) de una justicia especial cuya justificación en un Estado democrático ya no era (ni es) tan clara. Dado el contexto de la Transición (en el que debe enmarcarse el difícil proceso de democratización de los ejércitos españoles), sólo en la segunda mitad de los ochenta comenzó a legislarse para adaptar la justicia militar a los principios constitucionales por los que había de regirse. A día de hoy los cambios han sido importantes (el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional consideran que la justicia militar en España se ajusta a los parámetros de la Constitución), pero todavía cabe plantear, aunque sea brevemente y a modo de planteamiento del debate, algunas preguntas y reflexiones.

¿Exige la singularidad del mundo militar, del “ámbito castrense”, una jurisdicción propia?

Como se ha comentado antes, esa singularidad vendría definida, en primer lugar, por el aspecto organizativo y por la función propios de las Fuerzas Armadas. Desde esta perspectiva se plantea que la justicia castrense, así como el derecho penal militar propio, resultan esenciales para mantener la disciplina y la eficacia de las misiones atribuidas a los ejércitos. Argumentos que merecen una reflexión detenida, pero que de entrada resultan discutibles, ya que, de una parte, las faltas de disciplina u otros delitos cometidos por militares también pueden ser, además de contenidos en un Código Penal común, revisadas eficazmente por jueces ordinarios. Por otro lado, no queda claro en qué puede influir una jurisdicción común (siempre que sea eficiente) en el incumplimiento de las funciones militares.

Por lo demás, y aunque es cierto que en los últimos años se ha ido reduciendo sus límites (en esa dirección han ido las decisiones tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional), es evidente que todavía no queda del todo claro qué debe entenderse por “ámbito estrictamente castrense”, pues, por ejemplo, resulta más que dudoso que un delito de acoso sexual o laboral (como el del Caso Cantera), o una falta de hurto en un cuartel, deban conocerse por la justicia militar y no por la ordinaria.

¿Hay garantías de que en la justicia militar se respeten rigurosamente los derechos procesales que exige la Constitución?

De entrada, los principios procesales constitucionales relativos a la legalidad de los delitos y faltas disciplinarias, la libertad personal, la publicidad, la oralidad, el derecho a la defensa y los derechos que de ella se derivan, la motivación de las sentencias, el derecho a un recurso… todos tienen fiel reflejo en las leyes militares (Ley Orgánica 13/1985, de 9 de diciembre, del Código Penal Militar, Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar). Por ello debe deducirse que desde la perspectiva de la legalidad formal la garantía de esos derechos se cumple. Sin embargo, la eficacia de esa garantía esta directamente relacionada con la respuesta a la siguiente pregunta.

¿Están garantizadas la independencia e imparcialidad de los jueces militares?

En el Estado de Derecho la función de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado debe estar encomendada a un único conjunto de jueces, independientes e imparciales. Esa unidad jurisdiccional, establecida por unas normas de competencia y procedimentales previamente establecidas con carácter general por las leyes, se conecta directamente con la exigencia de independencia e imparcialidad, y es por ello que no caben manifestaciones de jurisdicción ajenas a ella.

Obviamente la justicia militar es una excepción admitida –no exigida, sino puesta a disposición del Legislador– por la Constitución, pero como toda excepción a la regla general, debe estar muy bien argumentada y muy bien delimitada. Más aún cuando se encuentran en juego derechos fundamentales de los ciudadanos, sean estos militares o civiles. En este sentido, cabe proponer dos reflexiones.

La primera de ellas tiene que ver con la necesidad de que los jueces (y los fiscales, ambos se extraen del Cuerpo Jurídico Militar) que conozcan los asuntos militares deban ser militares, un aspecto que se suele vincular a la necesidad de una “especial sensibilidad para la singularidad castrense”. De entrada, no queda claro que esa “especial sensibilidad” tenga que ser algo positivo (¿deben tener los jueces mercantiles ‘sensibilidad’ por lo comercial, o es suficiente con que tengan formación jurídica para resolver los conflictos que en esta materia se les plantean?); al contrario, podría pensarse que esa ‘empatía’ esconde intereses corporativos, intereses habitualmente favorables a los más fuertes (a los mandos de más alto rango).

La segunda tiene que ver directamente con su independencia e imparcialidad. Ciertamente, la Ley establece que los miembros de los órganos judiciales militares serán independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley. Su nombramiento, designación y cese se hará en la forma prevista en la Ley y no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni retirados, sino en los casos y con las garantías establecidas en las leyes. Además, si se consideran perturbados en su independencia, pueden ponerlo en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial a través de la Sala de Gobierno del Tribunal Militar Central. A partir de aquí, una vez más puede afirmarse que, en este ámbito y desde una perspectiva formal, la justicia militar española cumple con los requerimientos básicos, tanto los constitucionales como los establecidos por la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: necesidad de dedicación permanente de los jueces, formación jurídica de los mismos, etc.

Sin embargo, la realidad muestra que esas garantías formales en muchos casos no pueden superar los pecados inevitablemente vinculados a toda endogamia, también la militar: amistades forjadas en promociones, confianza y protección de los oficiales de más alto rango, desconfianza en quien denuncia, valor de los testigos y sus declaraciones según su posición jerárquica, temor a no obtener apoyos de los superiores para ascensos o traslados, declaraciones que se realizan más ante un superior jerárquico militar que ante un juez o un fiscal… Aunque en la mayoría de los casos estas circunstancias no pueden probarse, la verdad es que existen, y vierten dudas legítimas sobre el cumplimiento de la exigencia de que el tribunal o juez esté “subjetivamente libre de sesgos y prejuicios personales” (así, por ejemplo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Morris vs Reino Unido).

Concluyendo. Incorporadas plenamente las Fuerzas Armadas al siglo XXI, y en tiempos de paz, resulta discutible que argumentos de carácter organizativo y funcional justifiquen la configuración de una justicia militar separada de la justicia ordinaria. En realidad, es posible que el objetivo de dichas explicaciones sobre la singularidad castrense sea en algunos casos el de mantener un grado de autonomía poco compatible con el orden constitucional, antes que el de garantizar el buen orden y funcionamiento de los ejércitos.

La justicia debe ser absolutamente igual para todos, y solo argumentos muy poderosos pueden matizar o explicar desviaciones de ese principio. Sobre todo cuando con esa desviación se pone en juego algo tan esencial para los ciudadanos –sean estos militares o civiles– como el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2015, 09:21:40 am


Defensa ocultó los daños sufridos por las tropas


22/03/2015

Heridos de bala, un RG por los aires... La dramática retirada española de Afganistán que nadie ha contado

Se conocen ahora sucesos sorprendentes: convoyes a 2 km/h, rutas de 3 días para recorrer 157 kilómetros, vehículos alcanzados por disparos, un explosivo activado a distancia…


Prometía ser una de las misiones más difíciles a las que se habían enfrentado los militares españoles. Y efectivamente lo fue. Después de un año de silencio, algunos de los que participaron en dicha operación relatan un escenario hostil y plagado de amenazas, alejado de la imagen de absoluto control que difundió Defensa en su día.

Los que participaron en la misión han guardado silencio hasta ahora sobre lo vivido aquellos días por imperativo legal. Los soldados que participan en operaciones están obligados a guardar estricta reserva sobre lo que acontece en las misiones. Sin embargo, algunos ya se atreven a relatar el “infierno” en el que se convirtió aquella ruta.

Año 2013. Las tropas españolas se encontraban inmersas en el repliegue de Afganistán. Fueron “las más duras de mis años de servicio” explica ahora a El Confidencial Digital un militar que participó activamente en la fase de diseño y ejecución de la operación.

El plan contemplaba el traslado de materiales desde la base española de Qala e Naw, centro de las operaciones españolas en la zona, hasta el aeropuerto de Herat, donde los contenedores iban a ser embarcados rumbo a España.

La ruta, de unos 157 kilómetros, transcurría por zonas de caminos en mal estado –empeorado por las condiciones meteorológicas que encontraron en el camino- y marcó el “ritmo penoso” de los convoys. “Hasta 3 días llegamos a tardar en un solo viaje” explican otras voces.

En estas ocasiones se hizo necesario hacer noche a la intemperie. Se montaban pequeños campamentos con perímetros protegidos por las ametralladoras de los vehículos y los morteros Cardom, que “fueron fundamentales” en el repliegue, explican estas voces –vea en este vídeo de ECD cómo funcionan estos sistemas. Sin embargo, esas noches se hicieron “muy largas” por las continuas embestidas nocturnas de la insurgencia.

En los meses previos, explican, la inteligencia militar española –con la colaboración de Estados Unidos y otros aliados- evaluó al milímetro el estado de la amenaza regional y la operatividad de las fuerzas que los rebeldes tenía en la zona. ECD desveló la existencia de informes en los que se apuntaba una muy alta probabilidad de ataques frecuentes de tipo guerrilla. Fue lo que finalmente ocurrió.
Pequeños comandos, disparos y repliegues

Las acciones estaban protagonizadas por pequeños equipos de entre dos y cinco insurgentes, dotados con armas ligeras y granadas. Realizaban incursiones de pequeña envergadura contra los convoyes en retirada. Una vez atacado el objetivo, se replegaban rápidamente con motocicletas o vehículos ligeros.

El hostigamiento, explican las fuentes consultadas, fue “continuo”, permanente. Tanto que buena parte de los vehículos que se utilizaron en aquella marcha volvieron a España con multitud de impactos de bala en la carrocería disparadas por AK-47. Algunos de estos transportes “no se quieren enseñar en actos públicos porque parecen coladores” afirman militares consultados por ECD.

Los convoyes se movían a unos dos kilómetros por hora, sobre todo por el difícil trabajo de los vehículos Husky, cuya tarea consistía en ir en vanguardia detectando cambios de densidad en el terreno y señalizando posibles emplazamientos de artefactos explosivos improvisados (IEDs).
El peligro de los IEDs

Inteligencia había advertido claramente de que la insurgencia utilizaría los IEDs, una de sus armas más efectivas en relación al número de bajas que causaron en toda la misión. Por ello, el temor era máximo.

En las zonas donde los expertos militares identificaban la posible colocación de explosivos bajo el terreno, los Huskys procedían a deshinchar sus ruedas para disminuir la presión y facilitar la detección de tierra removida recientemente. Esa técnica, “extremadamente eficaz” a la hora de encontrar amenazas, también convertía a los convoyes en un “blanco muy fácil por su lentitud”, perfecto para la insurgencia.

“Los disparos desde ambos flancos eran continuos y sólo cesaban cuando los Tigre –helicópteros de ataque enviados para dar cobertura a la operación- hacían acto de presencia”. Cuando había disparos, explican testigos presenciales, “todos los vehículos quedaban detenidos para evaluar la amenaza y responder adecuadamente”.

En uno de los incidentes, un cabo resultó herido de bala en una pierna, aunque tras ser atendido por los equipos médicos su caso no revistió mayor gravedad.
Un RG-31 voló por los aires

Uno de los sucesos más graves que recuerdan quienes estuvieron involucrados en aquel repliegue tuvo como protagonista a uno de los vehículos RG-31 que formaba parte del convoy.

Durante una de las rutas, en una zona próxima al paso de Sabzak –un desfiladero estrecho que preocupaba especialmente a la inteligencia militar-, un blindado pisó una mina que no había sido detectada.

La deflagración del artefacto provocó que el vehículo se elevara en el aire algunos metros y volcase. La falta de experiencia de los insurgentes que instalaron la trampa evitó una tragedia mayor: habían colocado la espoleta al revés, por lo que la explosión se produjo hacia el interior del terreno y no hacia el exterior.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2015, 07:54:26 am

Respuesta del Ministerio ante el próximo Consejo de Personal

24/03/2015

Defensa rechaza una petición para pensionar la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo

Las viudas y viudos de fallecidos en acto de servicio seguirán sin pensión. Continúa el “agravio comparativo” con Policía y Guardia Civil

Defensa ha rechazado introducir cambios en la normativa que regula la concesión de medallas y reconocimientos militares. Una asociación militar presentó una propuesta para que aquellos que recibieran la Medalla al Mérito Militar con distintivo rojo cobrasen una pensión vitalicia, incluso de forma póstuma. El Ministerio lo ha rechazado alegando que son ante todo “un honor”.

Las medallas al Mérito Militar con distintivo rojo seguirán sin ir acompañadas de una recompensa económica. Este reconocimiento se otorga a aquellos que hayan realizado acciones o servicios eficaces en el transcurso de operaciones militares que impliquen el uso de la fuerza armada y supongan peligro de muerte.

Uno de los últimos en recibir dicha condecoración, a título póstumo, fue el cabo Francisco Javier Soria, fallecido por fuego de mortero israelíes en el sur del Líbano mientras cumplía servicio en la misión de la ONU.

Su viuda recogió la medalla, pero a diferencia de lo que ocurre con las medallas equivalentes en la Guardia Civil o la Policía Nacional, no tendrá derecho a una pensión vitalicia. Algo que las asociaciones consideran un agravio comparativo y una “injusticia”.

Así lo ha trasmitido la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME), después de que Defensa les trasladase su negativa a modificar el Real Decreto 1040/2003 que rige estas recompensas.

La asociación presentó su propuesta en la última reunión de trabajo para preparar la próxima reunión del Consejo de Personal. Según explican, Defensa les comunicó que existían condecoraciones “más importantes” que tienen un porcentaje de pensión menor.

Tanto en la Guardia Civil como en la Policía Nacional, las respectivas Cruz de la Orden del Mérito y la Orden del Mérito Policial con distintivo rojo sí lleva aparejado un complemento económico que, en caso de ser otorgada de forma póstuma, cobran las viudas o viudos.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2015, 08:33:19 am
Un juez prohíbe cautelarmente la difusión de un documental sobre el teniente Segura

    El demandante es el propio Luis Gonzalo Segura, que argumenta que llegó a un acuerdo verbal para la realización y distribución de la película con el director que este no ha respetado
    De acuerdo con él, la proyección de la cinta podría acarrearle perjuicios profesionales

INFOLIBRE Actualizada 24/03/2015 a las 20:30   

Después de admitir a trámite en febrero una demanda presentada por el teniente Luis Gonzalo Segura contra el director de un documental sobre su vida, un juzgado ha prohibido la reproducción y distribución de la película a la espera de un futuro juicio. El militar, que fue sancionado por escribir una novela sobre el Ejército, demandó a Carlos Hernando, autor de El informe Segura, por vulnerar su derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

Segura es el protagonista del documental, en el que se narra el calvario vivido tras la publicación de su libro, Un paso al frente, que le acarreó sanciones e incluso la privación de la libertad. De acuerdo con el militar, él había llegado a un acuerdo verbal con Hernando sobre la realización, producción y difusión de la película, que incluye tanto entrevistas como material gráfico proporcionado por él mismo.

El militar, que arguye que parte de ese contenido podría perjudicarle en su carrera, asegura que revocó el permiso para la exhibición del documental, decisión que el cineasta no habría respetado al proyectar la cinta en diferentes pases al público, además de presentarla a los Premio Goya, en los que finalmente no resultó nominada.

El titular del Juzgado de Primera Instancia 38 de Madrid ha estimado una de las medidas cautelares solicitadas por Segura, no así otras como el depósito de todas las copias del documental en el juzgado, la intervención y depósito de los ingresos obtenidos por Hernando con el filme o la averiguación del patrimonio del cineasta.

Mientras que la defensa del teniente solicita que se condene a Carlos Hernando al pago de 5.440 euros, Segura ha sido instado por el juez a ingresar 3.000 euros por los posibles perjuicios que la prohibición de la reproducción y distribución de la película pudiera acarrear al demandado, que tiene un plazo de 20 días para apelar la decisión del magistrado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2015, 08:16:23 am
 26/03/2015

Boicot al Ejército en una feria universitaria en Barcelona

Grupos independentistas se opusieron a la instalación de un stand de las Fuerzas Armadas en el Salón de la Educación


Diversos grupos independentistas y plataformas antimilitaristas trataron de evitar la presencia de un stand de las Fuerzas Armadas en una feria para universitarios en Barcelona.

(http://images.elconfidencialdigital.com/protestas-presencia-Ejercito-recinto-Barcelona_ECDIMA20150325_0004_16.jpg)
 Una de las protestas contra la presencia del Ejército en el recinto ferial de Barcelona.

La campaña ‘Desmilitaritzem l’Educació’ tenía como objetivo que el Ejército español no tuviera sitio en el Salón de la Educación de Barcelona, que se celebra todos los años por estas fechas.

Las Fuerzas Armadas, como ocurre con la feria madrileña AULA, monta un stand en este evento barcelonés para reclutar a jóvenes que estén valorando sus opciones de formación.

Los impulsores –entre ellos diversas ONGs y sindicatos de tendencia independentista- de la campaña difundieron por redes sociales el hastag #SalóSenseExércit (‘Salón sin Ejército’), alegando que “las armas no educan” y que valores como “solidaridad, respeto o igualdad no son coherentes con los atributos del ejército”.

“La presencia de las fuerzas armadas en este evento contribuye a normalizar el ejército como alternativa de futuro para los alumnos, extendiendo la idea de que se trata de una organización humanitaria dedicada a la resolución pacífica de conflictos” aseguran desde el Centro Dellas, una plataforma antimilitarista que colaboró con la iniciativa.

“La violencia es el principal método utilizado por los ejércitos para conseguir sus objetivos” asegura.

Antes de que se celebrase el evento –que finalizó a principios de esta semana-, los grupos que protagonizaron la propuesta solicitaron que no se incluyera a las Fuerzas Armadas españolas entre la oferta de la feria.

Ya durante el evento, decenas de simpatizantes de la campaña se manifestaron en las propias instalaciones con pancartas y lemas en catalán como “las armas no educan, las armas matan”.

Sin embargo, como todos los años, el puesto de reclutamiento estuvo presente en la feria. Y según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes militares, esta edición fue “un éxito, por afluencia y solicitudes de información” de los jóvenes que acudieron a ella.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Abril de 2015, 13:56:35 pm


El tribunal supremo absuelve a un capitán del ejército de un delito de abuso de autoridad

 

lainformacion.com

martes, 31/03/15 - 14:07

La Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo ha absuelto con todos los pronunciamientos favorables al capitán del Ejército de Tierra Daniel Blanco Vega por un delito de abuso de autoridad, previsto y penado en el artículo 106 del Código Penal Militar.

La Sala Quinta de lo Militar del Supremo, constituida por su presidente, Ángel Calderón, y por los magistrados Francisco Menchén, Fernando Pignatelli, Benito Gálvez y Jacobo López, ha decidido desestimar el recurso de casación interpuesto por la procuradora de tribunales Cristina Matud, en representación de Davinia Estévez.
La sentencia cuenta con los votos particulares de los magistrados Fernando Pignatelli y Jacobo López, quienes consideran que la actitud del capitán Blanco merecían ser penados con cuatro meses de prisión, así como a abonar a la soldado Estévez, en concepto de responsabilidades civiles, la cantidad de 3.000 euros y al pago de las costas procesales.

Este recurso se interpuso frente a la sentencia de fecha 6 de octubre de 2014 dictada por dicha sala, por la se absuelve con todos los pronunciamientos favorables al capitán del Ejército de Tierra Daniel Blanco Vega por un delito de abuso de autoridad, previsto y penado en el artículo 106 del Código Penal Militar.

HECHOS PROBADOS

La sentencia relata como hechos probados que quien fuera soldado del Ejército de Tierra, Davinia Estévez, estaba destinada a la 1ª Compañías de Fusiles del RIL ‘Tenerife 49’, siendo destinada a la 3ª Compañía en el mes de septiembre de 2011 quedando al mando del capitán Pedro Navarro Otero.

El día 16 de febrero de 2012, la soldado Estévez tuvo un accidente en su destino, durante la instrucción física de la mañana, siendo dada de baja a partir del 29 de febrero de ese mismo año, por causa traumatológica. El día 26 de abril fue dada de alta, siendo, esa misma fecha, dada de baja por “un trastorno adaptativo”.

Desde ese momento, la soldado Estévez estuvo de baja continuada por un periodo de seis meses, lo que provocó que el servicio médico de su unidad propusiera el inicio de un “expediente de pérdida de aptitud psicofísica”. Dicho expediente fue incoado el día 19 de noviembre de 2012 por orden del teniente general jefe del Mando de Personal del Ejército de Tierra, y durante el trascurso del mismo, la Junta Pericial Médica apreció un “trastorno adaptativo, coeficiente 5, con una discapacidad global del 10%, que no guarda relación causa a efecto con el servicio”.

Por resolución de 28 de junio de 2013, de la Subsecretaría de Defensa, su puso fin al expediente de insuficiencia de condiciones psicofísicas, “acordando declarar dicha insuficiencia de condiciones ajena a acto de servicio”.

Debido a las sucesivas bajas médicas, la soldado Estévez, a partir del día 29 de febrero de 2012, algunos de sus compañeros empiezan a “mostrar una actitud de animadversión” hacia ella, “llegando incluso a los insultos”, lo que provocó que el capitán Navarro interviniera para que cesara tal actitud.

DOS CONVERSACIONES

El teniente coronel médico, especialista en psiquiatría, Antonio Precedo, señaló en un informe de 29 de enero de 2014 que la soldado Estévez manifiesta “un cuadro mixto ansioso depresivo”, añadiendo que la actitud del capitán Blanco es “insuficiente para desencadenar un cuadro de estrés postraumático, aunque sí podría, sumada a otros factores, conducir a un síndrome de ‘burn-out’ (síndrome del quemado).

El capitán Blanco, en el momento en que tuvo conocimiento de la situación de la soldado Estévez tuvo dos conversaciones con ella, que fueron grabadas por ésta sin el conocimiento del primero.

En la primera de ellas, el capitán le dice que a tenor de lo que está pasando le conviene ser “sincera contigo misma y con España, y si eres sincera con España, dirás tendré que pedir una rescisión de contrato, tendré que irme y tendré que hacer lo que sea”, así como “eso piénsalo también, ahora, cuando vengas, ven a morir y si no, vet ‘pa’ casa a morir también o a otro trabajo, pero aquí no estás haciéndole ningún bien ni a España ni a la Compañía ni a nadie”.

En la segunda de las grabaciones, la soldado Estévez comunica al capitán Blanco que sigue de baja, añadiendo que se encuentra embarazada, a lo que el capitán responde “no eres digna de estar en el Ejército español. No eres digna de estar aquí. No eres digna de poder entrar en esta compañía (…) Es que no vienes a trabajar. Eh, yo, para mí, sólo merecéis eh todo, todo mi desprecio. Tú como muchísimos que hay en la mili y el Ejército nos estáis robando. Porque al final yo y el Teniente, y toda la gente nos tenemos que retirar a los 67 años, porque hay una panda de vagos y tal”.
La primera de las sentencias absolutorias va seguida del voto particular que formalizó el vocal togado del Tribunal, teniente coronel auditor Óscar Amegullo, quien declinó la ponencia que ejercía en estos autos, dada su disconformidad con el voto de la mayoría de la Sala, ya que su propuesta era de condena al capitán Blanco, a la pena de cuatro meses de prisión, por la comisión de un delito consumado de abuso de autoridad, previsto en el artículo 106 del Código Penal Militar.

VOTO PARTICULAR

El 1 de diciembre de 2014 la procuradora de tribunales Cristina Matud presentó recurso de casación al Supremo por “error de hecho”, al amparo de lo dispuesto en los artículos 849.2, 852 y 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por infracción del artículo 24.2 de la Constitución (tutela judicial efectiva).

Dado traslado del recurso a la Fiscalía Togada, mediante escrito presentado en fecha 23 de diciembre de 2014, solicitó la desestimación de la totalidad de los motivos formalizados por la Acusación Particular y la confirmación de la sentencia recurrida, “al considerarse la misma completamente ajustada a Derecho”. La defensa del capitán Blanco solicitó desestimación del recurso, hecho que ha tenido lugar en la citada sentencia.

La sentencia cuenta con el voto particular de los magistrados Fernando Pignatelli y Jacobo López en el que argumentan que el capitán Blanco debió ser condenado como “autor responsable del mencionado delito consumado de abuso de autoridad, en su modalidad de trato degradante a una subordinada, previsto y penado en el artículo 106 del Código Penal Militar, sin la concurrencia de circunstancias eximentes o modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de cuatro meses de prisión, con las accesorias de suspensión de cargo público y derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena principal (…), así como a abonar a la soldado Doña Davinia Estévez García, en concepto de responsabilidades civiles, la cantidad de 3.000 euros y al pago de las costas procesales”.

(SERVIMEDIA)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2015, 08:47:40 am

DEFENSA

El caso de Iván Ramos
Cuando un 42% de discapacidad es 'insuficiente'

    Un soldado herido en Afganistán pide a Defensa que reconsidere la valoración de sus lesiones
    La Comunidad de Madrid le reconoció en marzo de 2014 un 75%

ALBA GÓMEZ VARELA Madrid
Actualizado: 03/04/2015 03:48 horas

«Yo antes era una persona feliz, alegre. Con lo que me han hecho, mi sonrisa se ha borrado», dice Iván Ramos en su presentación. El 13 de abril de 2011 comenzó el calvario de este legionario «por vocación», que vio cómo su vida cambiaba para siempre tras un accidente en Afganistán, donde estaba destinado. En aquel momento, Ramos tenía 28 años y llevaba ya una década en el ejército, cuatro de esos años en la Unidad de Operaciones Especiales. A su regreso a España ha tenido que luchar por recuperarse de sus lesiones -se sometió a su última operación a principios de mes- y también por que Defensa reconozca sus «derechos».

El día del accidente, 14 después de haber llegado a la base situada en la zona del Herat, había alerta por peligro de coche bomba. El ahora ex legionario decidió salir en la patrulla en la que tenían previsto trasladar material al norte del país, a pesar de que ese día no le tocaba viajar en el convoy, porque «no quería que le pasase nada a otro compañero». A poca distancia de la base, los dos primeros vehículos con los que viajaban adelantaron a un camión, pero cuando ellos se disponían a hacer la misma maniobra, el vehículo se les echó encima. El conductor del Lince -el blindado en el que se encontraba Ramos- intentó esquivarlo debido a la amenaza de bomba y el resultado fue que dieron varias vueltas de campana por la inestabilidad característica de este vehículo antiminas. El español fue el peor parado de todos porque estaba en la posición del tirador y la parte superior del carro de combate se desprendió. Tuvo que ser operado de urgencia por médicos estadounidenses que intentaron salvar su vida, pero que no pudieron hacer nada por un riñón y el bazo. Ramos, además, se rompió un total de 17 huesos, perdió audición y tiene amnesia a corto plazo.

Durante los tres días que permaneció ingresado en Afganistán, asegura que se sintió «muy bien cuidado»; los problemas llegaron a su regreso a España. Una vez en Madrid, sufrió severos dolores durante su recuperación, lo que le llevó a pasar por tres hospitales en busca de la mejor atención. A eso se le sumó la búsqueda del reconocimiento oportuno por parte de la institución militar, que denuncia que todavía no ha llegado.

La primera vez que pasó por el Tribunal Médico Militar, éste le otorgó un 24% de discapacidad, lo que significaba que no tenía derecho a pensión por un 1% de diferencia y que el tratamiento médico se lo tendría que financiar con sus medios. Sin embargo, Ramos ya «sabía» que no iba a estar conforme con esta valoración, por «antecedentes de otros compañeros», así que optó por pasar por el examen médico de la Comunidad de Madrid con anterioridad al militar. Así, la institución pública le dio el 10 de agosto de 2012 un 65% de discapacidad.

Este fue el momento en el que el ex legionario se dio cuenta de que «sólo era un número» y de que querían que se fuera del ejército «porque ya no servía», aunque él sostiene que podría haber continuado en el cuerpo ejerciendo otras funciones, como la de instructor. «Lo que más me hundió fue haber perdido mi destino, no me dieron opción a decidir porque todo es confidencial», asegura. Asimismo, entendió que, a su juicio, era el momento de pelear para que desde Defensa reconocieran el grado de discapacidad que «realmente» tenía, puesto que de lo contrario le pasaría lo que al resto de sus compañeros: «Palmadita en la espalda y a la calle, es lo que nos hacen a todos».

Reunió muchísimos documentos, además del de la Comunidad de Madrid, e informes periciales que le llevaron a gastarse más de 10.000 euros. Así, consiguió una nueva valoración, esta vez por parte de la Junta Médico Pericial Superior, que le subió el porcentaje de discapacidad a un 42%, «insuficiente», en su opinión. Esto supone que no llega al 50% necesario para que se considere una discapacidad grave y tenga derecho a la máxima pensión. «A todos les suben un poco cuando se quejan para callarles la boca», lamenta. Durante este segundo proceso, la Comunidad de Madrid ya le había subido el grado a un 75% (en marzo del año pasado). Ramos asegura que él, por aquella fecha, ya no quería seguir en el ejército, aunque «lo amaba», porque estaba sumido en una depresión y un estado de ansiedad muy fuerte, que se unía a los dolores que padecía, y que todavía no han remitido.

Desde la familia afirman que van a pedir una revisión del último peritaje elaborado por Defensa, aunque «probablemente la desestimarán porque no se la suelen dar a nadie». Se basarán en la operación de espalda a la que se sometió el 3 de marzo y en que nunca le han valorado la pérdida de audición que sufrió tras el accidente. Ramos considera que su situación es injusta y espera que su denuncia sirva para que más compañeros en su lugar pierdan el miedo a dar la cara y defender sus derechos. Por eso, está pensando en crear una plataforma para afectados junto a su madre.

@Alba620
Un problema 'muy extendido' entre militares

Desde la Asociación Unificada de Militares Españoles (Aume) denuncian que está «muy extendido» que los militares sean valorados por el tribunal con un grado de discapacidad menor del que realmente tienen para darles «menos dinero» y consideran que el examen de la Comunidad de Madrid «posiblemente sea más fiable».

Otra situación «bastante frecuente» es que no se reconozca que las lesiones se han producido en acto de servicio, problema al que Ramos no se enfrentó porque estaba en Afganistán. Sin embargo, es el caso de otros dos militares con los que ha podido hablar EL MUNDO y que no quieren ser identificados por miedo a represalias. Su actividad militar les llevó a desarrollar lesiones de espalda y a ser operados en varias ocasiones. Uno de ellos tuvo que dejar un entrenamiento para ser ingresado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Abril de 2015, 10:29:23 am
En tiempos de recortes todas las incapacidades se revisan a la baja . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 04 de Abril de 2015, 00:09:51 am
Negativo.
Los recortes no tienen nada que ver. Ya ocurria antes de la crisis.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Abril de 2015, 08:43:48 am
Mira las hemerotecas lee lo relativo a las revisiones de las incapacidades de los dependientes y veras cómo desde la crisis se revisan a la baja . . . y si esto es así con ese colectivo . . . imagínate con el resto.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 04 de Abril de 2015, 09:37:44 am
Repito y matizo...
En el ejercito se hecho mucho antes de la crisis.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Abril de 2015, 03:34:46 am
Eso lo desconocía . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2015, 08:26:55 am
La batalla judicial entre el teniente Segura y el cineasta que retrató su historia

Un juez ordena el secuestro del documental sobre el famoso teniente que denuncia su calvario en el Ejército. El propio militar reclamó esta medida cautelar en una demanda contra el director...

El famoso teniente Segura batalla en los tribunales contra el cineasta que retrató su historia. Hace unos días un juez ordenó el secuestro temporal del documental El informe Segura, donde se narran los problemas de este militar en las Fuerzas Armadas. Fue el propio Luis Gonzalo Segura quien reclamó esta medida cautelar en una demanda contra el director de la película, Carlos Hernando. En un auto fechado el pasado 16 de marzo, se dictaminó la "suspensión de la actividad de reproducción, distribución y comunicación pública" de esta pieza audiovisual.

Más en concreto, en esta resolución judicial, a la que ha tenido acceso Vozpópuli, el titular del juzgado de instrucción número 38 de Madrid, Jaime Miralles Sangro, decide estimar parcialmente las medidas cautelares que había solicitado el célebre teniente. En concreto, dictamina la "suspensión de la actividad de reproducción, distribución y comunicación pública" de esta pieza audiovisual y el cese de "cualquier otra actividad comercial que sea potencialmente lesiva de los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen del demandante".

    Así, se da la paradoja de que un hombre que se queja de la falta de libertad de expresión en las Fuerzas Armadas ha conseguido ahora que una obra haya sido paralizada

Asimismo, el juez decide que "se paralice la participación de dicho documental en cualquier evento que promocione directa o indirectamente la obra cuya difusión perjudica y vulnera los derechos del demandante". En otras palabras, el secuestro de El informe Segura. Asimismo, el titular del juzgado decidió en ese auto no aceptar otras muchas medidas cautelares que había reclamado el militar. Así las cosas, este documental no puede emitirse en estos momentos en España. Y, por ello, se da la paradoja de que un hombre que se queja de la falta de libertad de expresión en las Fuerzas Armadas ha conseguido ahora que una obra haya sido paralizada.
entrevista con el director, carlos hernando

-¿Qué le ha parecido la decisión del juez?

-Desde el debido respeto que se debe mostrar siempre a las resoluciones judiciales, no estoy de acuerdo con la decisión del magistrado y estamos estudiando recurrirla ya que supone un perjuicio importante para una película que no daña ni el honor ni la imagen de uno de sus 18 participantes. Creo que el derecho a la información de los ciudadanos y la libertad de expresión de un creador audiovisual deben primar sobre la actitud caprichosa del oficial de complemento del Ejército de Tierra que ha tomado acciones judiciales contra la película. Y más, teniendo en cuenta, que el documental divulga hechos ya recogidos por numerosos medios de comunicación. También se da la circunstancia que el juez no ha podido ver la película ya que la parte demandante no presentó el filme como prueba en la demanda.

-¿Le parece normal que en un país como España haya secuestros de películas?

-No me parece bien. El imprescindible documental "Rocío" del inolvidable cineasta andaluz Fernando Ruiz se convirtió en 1982 en la primera película secuestrada en España por orden de la autoridad judicial desde la aprobación de la Constitución. Espero que mi película no corra la misma suerte. A día de hoy, "Rocío" sigue censurada y no se puede exhibir como su autor la concluyó. Una pena.

-¿No es un tanto paradójico que alguien que se queja de que impiden su libertad acabe por pedir el secuestro de una película (un acto de recorte de libertad)?

-Paradójico, contradictorio y disparatado pero, a la vez, sintomático teniendo en cuenta el carácter acosador y vengativo de este personaje que lloriquea cuando los medios de comunicación no se hacen eco continuado de sus temerarias y alocadas acciones como la de contratar abogados castrenses que amenazan a un cineasta con aplicarle un artículo del Código Penal militar que puede acarrear varios años de cárcel por realizar una entrevista totalmente consentida dentro de un centro disciplinario del Ejército. Además, este conflicto se debe a que me negué a aceptar tres cosas: sus abusivas demandas económicas -realizadas varias semanas antes del estreno cuando la película estaba ya terminada- su descabellada petición de terminar el documental crucificado en una cruz y, por último, su infructuoso intento de eliminar del montaje final varias declaraciones de algunos participantes del documental que no le gustaban demasiado. Creo que para resolver este diferendo, más que un profesional de la magistratura, hubiera sido más efectivo un profesional de la psiquiatría que explique a este Eróstrato posmoderno qué es la libertad de expresión.

La demanda de Segura

Esta batalla judicial dura ya varios meses. Como ya informó este diario, a principios del pasado diciembre los abogados del teniente Segura presentaron una demanda en los juzgados contra Hernando porvulnerar sus derechos al honor, la intimidad y la propia imagen. En ese documento de 23 folios, el militar reclamaba que se condene al cineasta por la vulneración de dichos derechos y exigía, entre otras cosas, que no pueda comunicar imágenes suyas "a través de ningún medio y ninguna forma". También pedía que "se condene a Carlos Hernando a la retirada inmediata del documental El informe Segura de todos aquellos eventos en el que pudiese haber sido partícipe el documental referido, en particular la edición de los Premios Goya de 2015".

Los letrados del militar reclamaban que el director del documental pagase una cantidad de 5.440 euros al demandante. Y, entre las medidas cautelares que solicitaban al juez, estaba que se ordenase a Carlos Hernando "proceder al depósito temporal a este Juzgado de todas las copias del documental El informe Segura, así como todos los negativos e imágenes de archivo, grabaciones audiovisuales, grabaciones sonoras, o cualquier otro elemento identificativo recopilado para la producción del documental referido (...) así como el material documental y fonográfico aportado por D. Luis Gonzalo Segura, para su posterior destrucción".

Así es el documental

En El informe Segura se cuentan todos los detalles de la historia del teniente Luis Gonzalo Segura. Alguien que ha estado preso en un calabozo por denunciar la presunta corrupción en el mundo militar mediante la publicación de la novela Un paso al frente (Tropo Editores). Estos hechos, según afirma el director de la obra en la sinopsis de su largometraje, "han provocado un histórico debate mediático y social sobre el funcionamiento del Ejército español y ha descubierto el manto de silencio que desde la Transición protege a la cúpula militar de nuestras Fuerzas Armadas gracias a las leyes draconianas que aplican a los miembros de nuestra milicia".

    En la película aparecen las opiniones sobre las Fuerzas Armadas de Juan Carlos Monedero, El Gran Wyoming, Gaspar Llamazares, Irene Lozano,Lorenzo Silva o Rosa Montero

Cuando la película se presentó al público, el propio Hernando decía a este diario que "el documental revela el triple blindaje de la corrupción y los abusos del sistema militar". En el largometraje aparecen las opiniones sobre las Fuerzas Armadas de conocidos personajes de la vida pública como Juan Carlos Monedero, El Gran Wyoming, Gaspar Llamazares, Irene Lozano,Lorenzo Silva o Rosa Montero, entre otros. ¿Por qué la relación entre el director y el protagonista se fue al traste? Cada uno aporta su versión, pero el asunto se decidirá en los tribunales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2015, 07:45:32 am
Defensa costea "circuitos culturales" a militares del Ejército por las grandes capitales europeas

El departamento que dirige Pedro Morenés subvenciona viajes de ocio al extranjero con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) del presente año. Los hoteles previstos son de "tres estellas o superior" y se descartan los vuelos con compañías aéreas de bajo coste.

El Ministerio de Defensa acaba de iniciar la contratación de un servicio de agencia de viajes para que personal del Ejército de Tierra y cuerpos comunes puedan disfrutar de "circuitos culturales" por las grandes capitales europeas. En concreto, el departamento que dirige Pedro Morenés ha iniciado la tramitación de este procedimiento del que se beneficiarán 326 personas durante el próximo verano. Estos circuitos están organizados por Dirección de Asistencia al Personal (Diaper) y están enmarcados en el programa de Acción Social del Ministerio de Defensa, el mismo que incluye las ayudas para sufragar apartamentos en zona de playa durante la temporada estival.

En este caso, Defensa abrió el concurso el pasado 18 de marzo y permanecerá activo hasta el 6 de abril. La convocatoria ha sido realizada por la vía administrativa de urgencia y no por la ordinaria. El texto refundido de la Ley de contratos del Sector Públicos contempla este mecanismo para aquellos expedientes "cuya celebración responda a una necesidad inaplazable o cuya adjudicación sea preciso acelerar por razones de interés público".

En concreto, el importe previsto a desembolsar asciende a 60.040 euros, sin impuestos, con lo que cada ayuda por viaje alcanza una media de 184 euros por persona. "Al no ser la subvención de la Diaper suficiente para la financiación de los circuitos culturales, los beneficiarios abonarán la diferencia del coste del circuito", indica el pliego de condiciones técnicas del contrato, consultado por Vozpópuli.

La duración de los circuitos será de ocho días y siete noches. Los cinco primeros lotes programados, de mayor a menor carestía, son para Baviera (57.500 euros), Berlín (51.400), Normandía (41.000), Budapest (40.500) y Roma-Florencia-Venecia (39.000). Las subvenciones para tales destinos se elevan a 7.600 para las dos ciudades alemanas, y 5.700 para cada zona restante. Los otros cuatro lotes son para Sicilia (41.600 euros), Varsovia-Cracovia (39.000) y Praga-Karlovy Vary (46.100) por duplicado. Las ayudas aquí van de 5.700 euros para la isla italiana, 6.840 para las dos ciudades polacas y 7.600 (por dos veces) para las dos de la República Checa. 

    Esta subvención irá dirigida a 326 plazas, con lo que cada ayuda por desplazamiento alcanzará una media de 184 euros por persona

Todos los viajes están concentrados entre la primera quincena de julio y la segunda del mes de agosto. Entre los requisitos y condiciones que el Ministerio de Defensa fija a las empresas candidatas, figura, en primer lugar, la dotación de un régimen de alimentación para todos los lotes en pensión completa. Los grupos contarán además con un guía-acompañante en idioma español y los desplazamientos en los países de destino se realizarán en "autobuses modernos con un máximo de cinco años de antigüedad".

Asimismo, el departamento de Morenés obliga a las posibles adjudicatarias a no contratar vuelos con líneas aéreas de bajo coste y a que todas las salidas sean desde el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. El alojamiento se llevará a cabo en "hoteles de categoría 3 estrellas o superior" en habitaciones dobles y deberán estar ubicados dentro de las poblaciones. Además, las agencias tendrán que presentar una programación mínima de siete excursiones y asumir los correspondientes seguros.

La "felicidad" que pagan todos los contribuyentes

"El ocio no es útil más que si es bien empleado; es entonces cuando puede ser ventajoso para el hombre que se entrega a él y a la sociedad general de la que es miembro. Cuatro aspectos indican con certeza que una actividad de tiempo libre es ventajosa para el que la elige, a saber: Si le hace feliz, si le enseña a conocerse, si le ayuda a cambiar y si le perfecciona". Con esta cita, la Dirección de Asistencia al Personal (Diaper) del Ejército de Tierra presenta en su página web una amplia oferta de ocio, pagada por todos los contribuyentes.

Los servicios que incluye son: las plazas contratadas de alquiler de apartamentos distribuidos en distintas costas de España; diferentes tipos de campamentos nacionales e internacionales para los jóvenes; las plazas disponibles en las residencias de descanso pertenecientes a este organismo; viajes nacionales e internacionales con circuitos culturales y también de entrenamiento; actividades para los socios de los centros deportivos y socio-culturales del ministerio y ofertas puntuales de empresas del sector.

El pasado 9 de marzo, este diario informó de otro contrato del Ministerio de Defensa para sufragar a personal de la Armada el alquiler de apartamentos en primera línea de playa. El importe asciende aquí a 240.000 euros con destinos en la Costa norte, la andaluza y la de Levante. Esta gestión del departamento de Morenés contrasta con el criterio seguido por el Ministerio del Interior, que eliminó en 2012 estas subvenciones para la Guardia Civil por cuestiones de austeridad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2015, 08:20:14 am
 06/04/2015

Militares españoles están obteniendo el bachillerato en Panamá para lograr ascensos o evitar ser expulsados

Suboficiales y personal de tropa y marinería recurren a cursos ‘online’ de universidades centroamericanas. Cuesta 2.000 euros y duran 6 meses

Desde la entrada en vigor de la ley de Carrera Militar, el título de bachillerato se ha convertido en algo esencial para los militares españoles. Es necesario no sólo para acceder a la escala de suboficiales, sino también para aquellos que quieren quedarse en las Fuerzas Armadas hasta los 45 años. Algunos de los que no lo tienen recurren a sacárselo a través de un centro de estudios panameño. Lo pueden conseguir en seis meses.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes militares, este método está siendo cada vez más utilizado por aquellos militares cuyo futuro en las Fuerzas Armadas depende de la obtención –en muchas ocasiones de forma inmediata- del título de bachillerato.

Se trata, por ejemplo, de aquellos militares de tropa y marinería que buscan ascender por promoción interna a la Escala de Suboficiales –para la que es necesario tener el bachiller-, e incluso para aquellos que quieren firmar un compromiso de larga duración que les una al Ejército hasta los 45 años.

También recurren a este sistema suboficiales que tratan de ascender dentro de su Escala, ya que los procesos de promoción internos también requieren el título de bachillerato.

Por 2.000 euros en seis meses

A través de academias españolas, los militares españoles pueden pagar el curso ‘online’ –aunque también existen modalidades semipresenciales, pero más caras- que otorgan varios institutos universitarios de Panamá.

A cambio de unos 2.000 euros –aunque el precio puede oscilar según la academia, explican fuentes militares-, el alumno recibe por Internet el material necesario para cursar las materias. Con la diferencia de que en lugar de dos años, el curso tiene una duración de seis meses.

Una vez realizado el curso, se solicita la homologación al Ministerio de Educación, que lo equipara al bachillerato en el sistema de enseñanza español. Una vez con ese título, incluso pueden solicitar presentarse al examen de selectividad a través de la Universidad Nacional de Educación a Distancia.
También se ofrecen cursos de E.S.O.

Según publicó ECD, este mismo método también ha sido utilizado en los últimos años por aquellos soldados que, no disponiendo de título de graduado escolar, querían renovar su compromiso de permanencia en las Fuerzas Armadas.

A través del Grupo Universidad Internacional Euroamericana y la International University de Panamá, los militares podían realizar un curso no presencial y obtener un certificado de educación básica.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Abril de 2015, 10:21:21 am
Y esos títulos están reconocidos por las autoridades académicas españolas y son convalidables? . . . porque mira que me extraña que con un curso con línea de 6 meses se consiga un título de bachiller que son dos años . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 07 de Abril de 2015, 02:18:33 am
SOCIEDAD En Benidorm
Educación abre la puerta a legalizar colegios Waldorf como extranjeros
Autoriza por primera vez a un centro con esta pedagogía alternativa como panameño tras amenazar con cerrarlo

La Conselleria justifica la homologación porque, al no ser un centro español, impera la normativa del país de origen

NOA DE LA TORREValencia Actualizado: 13/11/2014 08:36 horas
5
La Conselleria de Educación ha dado un paso que puede sentar un precedente. Tras años en una situación de alegalidad, la Escuela Waldorf La Marina, en Benidorm, pasa a estar homologada por la Generalitat, aunque bajo la fórmula de un colegio extranjero. Es así como el centro, que apuesta por una metodología alternativa que no reconoce la Administración, ha logrado pasar a ser legal para expedir títulos oficiales a sus alumnos, tras más de una década funcionando y con la amenaza de cierre por parte de la Conselleria de Educación.

Así lo reconocieron a este diario fuentes de la Conselleria, que se escudaron en el Real Decreto del Ministerio de Educación según el cual «en cuestión de instalaciones, currículo... impera la normativa del país de origen». Y, en este caso, sobre la mesa estaba la certificación expedida por el Ministerio de Educación de la República de Panamá, según recogía el pasado martes el DOCV.

Es decir, siendo un colegio extranjero, la Conselleria sólo tiene competencia para supervisar «que el centro cuente con medidas de accesibilidad y eliminación de barreras y que los profesores de Valenciano tengan la titulación oficial», tal y como señaló Educación.

El resultado es la autorización como colegio panameño al ahora llamado IIP Dharma College La Marina, que podrá impartir clase hasta Bachillerato. Como explicó su coordinadora pedagógica, Anaya Puentes, «gracias a este paso se abre para otras escuelas alternativas para legalizarse».

Fundación Dharma

Sus alumnos se gradúan con un título de Panamá homologable en España a través del convenio Andrés Bello. Porque el procedimiento de legalización del colegio de La Marina se hace a través de la Fundación Dharma, una ONG que trabaja en la India y que a su vez está aliada con el llamado Instituto Internacional del Pacífico, «radicado en Panamá y reconocido por su Ministerio de Educación», en palabras de Antonio Moreno, director de la Red Educativa Internacional de la Fundación.

Entre los objetivos de ese Instituto del Pacífico «estaba crear un colegio propio fuera de Panamá», como reconoció Moreno. «Fue entonces cuando decidimos ponernos en contacto con el colegio Waldorf de La Marina, que llevaba años buscando legalizarse y cuyo modelo educativo se compagina con el del Instituto en Panamá», afirmó el responsable de la Fundación que es ahora la titular del centro alicantino.

De hecho, Moreno destacó que el de La Marina «es el primer colegio extranjero hispanoamericano en España, además del primero de Panamá en el extranjero». Es más, aseguró que tienen más propuestas para la apertura de nuevos centros ya que «hay una inquietud de padres que no encuentran en España una salida» que se adapte a una de estas metodologías consideradas como libres o alternativas. De ahí que, a día de hoy, sólo los estudiantes del Dharma College La Marina puedan finalizar sus estudios de Primaria y Secundaria con un título homologable en un centro Waldorf.

Desde la Conselleria insistieron en que el resto de centros Waldorf de la Comunidad Valenciana están únicamente autorizados como centros infantiles. Y al no ser Infantil una etapa educativa obligatoria, la Administración «no necesita autorizar la pedagogía» que en ella se aplique.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Abril de 2015, 10:54:30 am
Este es presencial y habla solo de educación alternativa en primaria y secundaria . . . lo que se refiere a metodología y planes de estudio . . . no creo que sea comparable, esto es un poco como los padres que dan la formación obligatoria a sus hijos en casa   . . . nada que ver con obtener un título de bachiller con un curso on line de 6 meses . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: flip en 07 de Abril de 2015, 13:19:27 pm
Es lo mismo Heracles, el Instituto Internacional del Pacífico, es el que expide el título de bachiller a través de su plataforma on-line y lo hace a través de convenios (la Universidad de Murcia colabora con ellos) bilaterales de homologación de títulos, ahora bien es comparable el sistema curricular de Panamá con el español?, las materias y el número de horas son las mismas?.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Abril de 2015, 13:37:20 pm
Pues ese es el tema . . . como se presta la administración a homologar un título que está claramente devaluado frente a los estudios oficiales españoles . . . es increíble.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2015, 07:55:24 am


Morenés lo presentará en el Congreso

14/04/2015

Indignación entre militares por el informe de Israel sobre la muerte del cabo Soria: “Es una patraña”

La investigación concluye que el viento desvió el disparo y el puesto de la ONU no figuraba en sus mapas
(http://images.elconfidencialdigital.com/cadaver-Soria-Moron-Frontera-Sevilla_ECDIMA20150129_0020_23.jpg)

Algunos de los compañeros del cabo Francisco Javier Soria, fallecido por disparos de artillería israelí en Líbano el pasado enero, muestran su indignación por las conclusiones del informe de investigación. En él se culpa al viento y al desconocimiento de la localización del puesto de la ONU.


El cadáver del cabo Soria llegó ayer a la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla). El cadáver del cabo Soria llegó ayer a la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla).

El pasado 28 de enero, en torno al medio día, un presunto proyectil de artillería –algunos expertos apuntan al disparo de un carro de combate- impactó en el interior del puesto 4-28 de la ONU situado en el borde de la Línea Azul que separa Israel del Líbano. La detonación provocó la muerte del cabo español, que se encontraba en ese momento en una torre de vigilancia.

Los disparos –un total de 118 impactaron en esa zona- eran la respuesta del ejército israelí a una emboscada contra sus tropas por parte de elementos de Hizbulá. Israel anunció a la ONU del ataque, pero no de la zona exacta donde ocurriría. El capitán al mando del puesto ordenó a todas las patrullas que se acuartelaran para evitar un accidente.

Sin embargo, el proyectil impactó dentro del recinto. La muerte del cabo Soria ha sido investigada en tres frentes: la investigación interna de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), la española –realizada por dos oficiales del Grupo de Artillería de Campaña I/11 que se desplazaron al lugar- y la propia de la ONU –conductor de la misión-.

Este martes el ministro Pedro Morenés presentará ante el Congreso las conclusiones de los tres informes. Del israelí ya se han conocido las líneas principales, que apuntan a las condiciones meteorológicas existentes en el momento del disparo, así como al desconocimiento de la situación exacta del puesto y la torre alcanzadas por la artillería.

El Confidencial Digital se ha puesto en contacto con fuentes militares, entre ellas algunos compañeros del cabo Soria de la Brigada de Infantería Mecanizada “Guzmán el Bueno” (Córdoba) en la que prestaba servicio. Tras conocer las líneas básicas del informe, se muestran “indignados” por las conclusiones.

Una “colección de patrañas”

Califican como “colección de patrañas” la versión israelí, al considerar que los argumentos que utiliza “están pensados para repartir responsabilidades y diluirlas”. “Actuaron mal, atacaron sin respetar las reglas, no hay más” afirman.

Sobre el argumento del viento, que en el momento del disparo soplaba fuerte, las fuentes consultadas por ECD –con experiencia militar en Líbano- afirman que las piezas de artillería israelíes van dotadas de sistemas tecnológicos avanzados capaces de analizar cualquier condición meteorológica en tiempo real y evitar que el proyectil erre el disparo.

De hecho, explican, Israel “es junto a Estados Unidos pionero en este tipo de sistemas de precisión para artillería”, algunos de ellos presentes en el mortero Cardom que España compró a Israel para utilizar en Afganistán.

Otro de los argumentos utilizados por el IDF en su defensa es el desconocimiento parcial de la situación geográfica del puesto 4-28. Según explica el informe, la torre de vigilancia era de reciente construcción y no había sido correctamente informado a Israel por parte de las Naciones Unidas.

“Es absurdo, la ONU informa de cualquier cambio de posición o morfología en sus instalaciones de la ‘blue line’, precisamente para evitar estas cosas. De hecho, habitualmente figuran en los mapas antes incluso de construirse. Israel lo sabía, pero lo obvió” se quejan algunos de los compañeros del cabo Soria a ECD.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2015, 10:39:29 am


Un precedente del caso Zaida Cantera

17/04/2015

Otro teniente coronel fue ascendido tras ser condenado por acoso

Fue evaluado y declarado apto para acceder al puesto de coronel cuando ya había sido denunciado

El de Zaida Cantera no fue el primer caso. Existe un precedente cercano de un oficial de las Fuerzas Armadas que ascendió de teniente coronel a coronel tras ser condenado por acoso sexual a una teniente médico. Fue evaluado positivamente cuando ya había sido denunciado.

La historia de la comandante Cantera conmocionó a la opinión pública. La entrevista a la militar, que denunció su caso ante las cámaras de LaSexta, tuvo incluso eco en el Congreso de los Diputados: fueron varios los grupos parlamentarios que interpelaron al ministro Morenés por este asunto.

Sin embargo, no se trata de un hecho aislado. Hay otros precedentes, aunque pocos de oficiales condenados por acoso sexual, pero son escasos aquellos en los que el condenado fue posteriormente ascendido.

En 2009, este coronel –entonces teniente coronel- fue imputado y condenado por el Tribunal Militar Central a 8 meses de prisión militar por abuso de autoridad en su modalidad de maltrato a inferior. La víctima fue la entonces teniente médico E.V. El Supremo reafirmó la condena.

La denuncia de la teniente médico había sido interpuesta en febrero de 2008, pero ello no impidió que en fuese incluido entre el cupo de tenientes coronel que ascendieron el verano de ese año. En su caso, por antigüedad y reuniendo los requisitos para ello, incluidos los méritos que le otorgaba pertenecer a la Orden de San Hermenegildo.

En la sentencia del Tribunal Militar Central de 2009, a la que ha tenido acceso ECD, se recogen los hechos que llevaron a la condena del teniente coronel. Todo comenzó con la visita  de presentación de la teniente médico al despacho de su superior, en el que éste le dijo “qué bien hueles, me estás dejando el despacho perfumado”.

Un par de meses después de la incorporación de la teniente al Regimiento de Munguía (Vizcaya), ésta recibió al teniente coronel para un examen médico rutinario. Tras comunicársele que tenía la frecuencia cardiaca por encima de lo deseable, éste le respondió “"tengo taquicardia, estoy acelerado, porque me pones…”.

El peor momento para la teniente llegó el día en que, estando en el bar de su unidad en solitario, el teniente coronel se le acercó y le puso una mano sobre el muslo, provocando que ésta se marchase a toda prisa del lugar.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2015, 08:33:29 am

Cuatro marines británicos, acusados de agresión sexual en Canadá

abc.esabc_es
Día 18/04/2015 - 02.38h

El fiscal ha explicado que han sido acusados de participar en una «agresión sexual en grupo» contra una civil en la base militar de Halifax

Cuatro miembros de la Marina Real Británica han sido acusados de violar en grupo a una mujer en la base militar de la provincia canadiense de Nueva Escocia, según han informado los medios canadienses.

El fiscal Scott Morrison ha explicado que los cuatro británicos han sido acusados de participar en una «agresión sexual en grupo» contra una civil en los barracones de la base militar de Halifax en la madrugada del 10 de abril.

Los marines, de entre 23 y 35 años, estaban en Nueva Escocia para participar en un torneo de hockey con personal de las Fuerzas Armadas Canadienses, según ha informado la cadena canadiense CBC. El Servicio Nacional de Investigación de las Fuerzas Canadienses (CFNIS) ha acusado a los cuatro británicos de un delito de agresión sexual. El comandante de la CFNIS, el teniente coronel Francis Bolduc, ha calificado el caso de «perturbador».

Bolduc ha mostrado su agradecimiento a las autoridades británicas por su «plena cooperación» y el apoyo al «trabajo duro y las diligencias del CFNIS para responder a esta cuestión».

«Obviamente, el hecho de que sean ciudadanos británicos añade una complejidad diferente para abordar la fianza, porque nos tenemos que asegurar de que asistan al tribunal de acuerdo con la ley. Esto podría ralentizar las negociaciones de la fianza», ha explicado Morrison.

El fiscal ha afirmado que es un caso «sensible» y unas acusaciones «muy graves». «En este punto es posible que puedan ser liberados, pero la principal cuestión es si se les permitirá o no abandonar Canadá», ha indicado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2015, 08:44:43 am
Militar acosada: “Si tienes un hijo te ponen la cruz, ya no vales para nada”

    María José Rico, exmilitar y madre de tres hijos, abandonó el Ejército tras una serie de conflictos con sus superiores a los que denunció por abuso de autoridad
    Un capitán de su unidad le advirtió de que debería "parar [de tener hijos] y priorizar" su trabajo

Andrea Sánchez
Actualizada 19/04/2015 a las 23:58
 
 (http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/6col/2015/04/17/_kosovo2006167_d379cacd.jpg)
 
La exmilitar María José Rico (derecha) durante una operación militar en Kosovo.

“He llegado a pensar en auténticas barbaridades, hasta en quitarme la vida o plantearme por qué tuve a mi tercer hijo. Estando en quirófano dando a luz no podía dejar de llorar. Pero no de dolor. Lloraba por lo que me estaba pasando. Pensaba en que no podría amamantar a mi hijo por las pastillas que estaba tomando por la depresión, en lugar de estar pensando en que estaba pariendo a mi tercer hijo”. Este es el testimonio de María José Rico Sierra, exmilitar de carrera, casada con un sargento y madre de tres hijos. El pasado febrero se cumplió un año desde que abandonó las Fuerzas Armadas. Y es que el caso de la comandante Zaida Cantera, que adquirió notoriedad hace unas semanas tras denunciar acoso sexual, no es ni mucho menos el único en el Ejército español.

En 2008, Rico se incorporó como cabo de carrera al Batallón de la Policía Militar con sede en el municipio de Bétera, en Valencia, pasando a formar parte de la Escuela de Conductores. Recuerda que realizaba su trabajo “sin ningún problema”. Los siguientes tres años, la militar estuvo bajo las órdenes directas del brigada Ignacio Rodríguez Santigosa.

En febrero de 2011, el teniente coronel del batallón, Juan Luis Castells Ortells, elaboró un informe favorable para complementar la documentación que la militar necesitaba para poder presentarse a un examen de ascenso a cabo primero. Sin embargo, no pudo presentarse a dichas pruebas porque estaba a punto de dar a luz a su segundo hijo. En marzo de ese mismo año, el suboficial Santigosa evalúo a Rico con una nota media de 8,3 puntos, sin haber sido calificado negativamente ningún concepto. El suboficial señaló además que Rico era “apta para asumir mayores responsabilidades”.

Pero, en los últimos meses de gestación de su tercer embarazo, las cosas comenzaron a torcerse. A principios de 2012, Rico se reincorporó en la unidad tras finalizar su anterior baja por maternidad. Pero la militar se encontró con que le habían cambiado a la sección de Almacenes. “El mando de la sección [el sargento 1º José Vicente Calvo Benavent] me dijo: 'Aquí mandan a los que no quieren en el resto de secciones'”, señala rico, quien recuerda la “indignación” que sintió entonces. La militar continuó con su objetivo de presentarse a las pruebas para el ascenso a cabo primero, por lo que era preciso que volviera a ser evaluada para acreditar sus capacidades y poder realizar el examen.

Informes desfavorables y denuncia

A finales de febrero de 2012, el teniente coronel Castells redactó un nuevo informe para que Rico pudiera presentarse a las pruebas para cabo primero. Pero la conclusión del mismo resultó ser desfavorable hacia la militar, lo cual le impidió realizar las pruebas. Sin embargo, Rico, sin conocer el resultado del informe –puesto que es confidencial y pasa directamente al centro de enseñanza– y embarazada de ocho meses y medio, se presentó el 27 de marzo en Cáceres –lugar del centro de exámenes– para realizar las pruebas. “Cuando llego me dicen que no me pueden examinar porque tengo un informe desfavorable. No me lo esperaba. Este mismo teniente coronel me había redactado un informe totalmente favorable apenas 11 meses antes. Ahí entendí que iban a por mí”, señala.

Oficinas de Cinfa
La exmilitar María José Rico

Además del informe del teniente coronel Castells, Rico se encontró con que sus nuevos superiores habían elaborado un informe personal de calificación –que viene a ser una valoración sobre las capacidades que el militar examinado ha desarrollado a lo largo del año y que se conoce como IPEC–, igualmente desfavorable, que comprendía una evaluación de sus aptitudes entre marzo de 2011 y febrero de 2012 –cabe recordar que a Rico la trasladaron a la sección de Almacenes a principios de 2012, sin haber estado bajo el mando de quienes firman el documento–.

Tras la firma del IPEC por parte Rico, esta decide acudir a un abogado para imponer una denuncia ante el Juzgado Togado Militar Central de Madrid contra el teniente coronel Castells y los mandos que realizaron el IPEC desfavorable: el capitán David García Sedano, los sargentos 1º José Vicente Calvo Benavent y Raúl Claveria Rojo y el cabo mayor Fernando García Morillas por los presuntos delitos de abuso de autoridad y deslealtad.

En lo referente al informe complementario firmado por Castells, el teniente coronel arrojaba información que el abogado de la militar, el letrado y especialista en derecho militar Francisco Esteban Hernández Sánchez, tachó de “falta a la verdad”. Y es que el oficial afirmaba en el citado documento que Rico no había realizado el Test General de Condición Física de 2010, cuando en la hoja general de servicios constaba como realizado. Dicha hoja podía consultarse en las bases de datos del Ministerio de Defensa, hecho que choca con la afirmación de Castells, quien asegura que consultó dichas bases para redactar el informe.

Asimismo, el teniente coronel señaló en ese documento que desde que Rico realizó su presentación en el Batallón de la Policía Militar –el 9 de agosto 2008– y hasta la fecha del informe –el 23 de febrero de 2012–, “han transcurrido 1.293 días, de los cuales 436 ha estado de baja médica, siendo 113 de ellos por gestación”. Sin embargo, según un informe suscrito por el jefe de los Servicios médicos de la Base, el teniente coronel Antonio Ferrer Catalá, Rico estuvo de baja 405 días, “de los cuales 282 se debieron a causas relacionadas con los embarazos de riesgo que padeció”, según especifica su abogado en la denuncia. “El resto de los días pertenecían a una baja por síndrome compartimental en la pierna derecha y por una rotura de un tendón en la mano izquierda que me hice mientras realizaba las pruebas físicas para el acceso a la escala de suboficiales”, detalla Rico.

Sobre las aptitudes de la militar, Castells detalló que “los mandos directos que ha tenido en este batallón y han sido consultados, han manifestado expresamente su descontento con el rendimiento de la cabo, así como su falta de virtudes militares y capacidad de trabajo”. Cabe señalar que Castells no detalla a qué mandos directos se refiere.”Cuando llamé al brigada Santigosa –su anterior superior– me dijo que a él no le había llamado nadie y que no se creía lo que estaba pasando”, recuerda Rico.

Es igualmente destacable que a lo largo de los casi 15 años de trayectoria en las Fuerzas Armadas, Rico no recibió ninguna falta o sanción disciplinaria y que, en 2010, la militar recibió una mención honorífica por su labor desarrollada en el Ejército. “Recibí esa mención por mi trabajo desarrollado en esa unidad, donde ahora se me tachaba de lo peor”, puntualiza la exmilitar.

De hecho, un año antes de este informe desfavorable, el propio Castells firmó otro informe en el que afirmaba que, basándose en “en los informes de sus calificadores”, en “el trato” con Rico y en su “observación directa”, estimaba como “buena la valoración general” sobre la entonces cabo.

Sin embargo, siguiendo esta línea, el teniente coronel también aseguraba que durante el tiempo que Rico desempeñó el trabajo de cabo en este Batallón “no ha demostrado la iniciativa y decisión necesarias para el desempeño de este empleo” y que “ninguno de los superiores jerárquicos que tiene en el batallón considera que tenga las actitudes y aptitudes para poder llegar a desempeñar un empleo superior –cuando, según su mando directo de la anterior sección, Rico era “apta para asumir mayores responsabilidades”–. El abogado de Rico aludió en la denuncia a que estos hechos estaban motivados en una “discriminación por razón de sexo”.

Rico recuerda que un capitán de su unidad le advirtió en una ocasión que debería parar [de tener hijos] y priorizar un poco para hacer el curso de la unidad” y que en el botiquín de la base –que viene a ser una especie de ambulatorio dentro de la misma– le dijeron: “Bueno, ¿pararás ya?”, en referencia a sus tres embarazos. “Las mujeres en el Ejército con tantos hijos… Parecía que les molestaba que una cabo se quedara embarazada. Puedo pasar por donde ellos quieran, pero nadie me dice cuántos hijos puedo tener en mi vida”, reivindica la militar, quien asegura que “si tienes un hijo, te ponen la cruz, ya no vales para nada”.

En lo referente al IPEC negativo redactado por los otros mandos, cabe señalar que, según la instrucción general que rige cómo realizar este informe, “la elaboración del IPEC debe basarse en el conocimiento que el calificador tiene del calificado, […] y la información relativa al periodo de calificación” y que no se puede calificar a aquel militar que haya estado “ausente de su unidad más de ocho meses, por cualquier motivo, durante el periódico que abarca el informe”. Es por ello que, en la denuncia, el letrado de Rico apunta a que estos no debieron realizar dicha evaluación dado que, entre las bajas por lumbociática gestante y por amenaza de aborto, sumadas a los meses de baja por maternidad y al periodo de vacaciones, la militar estuvo más de ocho meses ausente de su unidad durante el periodo en que transcurrió dicha evaluación. “Se saltaron la ley. No podían evaluarme porque no había tenido ningún trato con ellos y además había estado fuera de la unidad más de ocho meses. Me parecía inconcebible que me estuviera pasando esto”, critica Rico.

“Me evalúan mandos que no me conocían de nada y me encuentro con un IPEC que pertenece al peor de los etarras. No me creo que tenga que firmar ese papel”, señala la militar, quien explica que dicho informe se basa en una calificación de la A a la E –siendo la A la mejor puntuación y la E la peor–. Así, cuando se mostró a Rico el informe, pudo observar que aspectos como actitud en el servicio, actitud con los superiores, fiabilidad, prestigio o capacidad para asumir mayores responsabilidades fueron calificados con la peor nota. “Para que te pongan una E se tienen que producir incluso arrestos. Hablamos de faltas muy graves que además se tienen que justificar. Y según Rico, ninguna se justificó.

Asimismo, en el apartado de observaciones, los superiores detallan que Rico no cuenta con la “confianza del mando”, que “necesita permanente supervisión” y que “no goza del respeto y admiración de sus subordinados”. Y prosiguen: “No muestra entusiasmo y motivación por su profesión ni inquietud por mejorar. No tiene exigencias en sus obligaciones. No muestra control de sus emociones”. “Cuando leo esta última frase, llorando, me giro al primer calificador [el sargento 1º Calvo Benavent] y le digo:

–'¿No muestra control de sus emociones? ¿Qué quieren decir?'

Y me responde:

–'¿No te ves? Estás llorando por un informe'”

Archivo del caso y abandono del Ejército

El Juzgado Militar inadmitió la denuncia al considerar que el hecho denunciado no revestía carácter de delito puesto que no tenía un “suficiente grado de injusticia”. Ante esta resolución, el letrado de Rico presentó un recurso de queja, que fue igualmente inadmitido. Lejos de rendirse, el abogado de la militar presentó un incidente de nulidad para inhabilitar la inadmisión de la queja en el que alegaba que “junto con la denuncia, se aportaban pruebas suficientes que, al menos, corroboraran que la actuación de los mandos no se ajustaba a la legalidad” y que “los magistrados desestimaron la denuncia sin haber realizado una diligencia o actuación para comprobar los hechos denunciados”.

“Fue presentar la denuncia y estar archivada en cinco días”, recuerda el letrado Hernández. "Como son siempre los mismos coroneles y generales del Tribunal Militar central que están puestos a dedo, nos encontramos ante una jurisdicción en la que van a hacer lo que les dé la gana”, lamenta el abogado, quien, en última instancia, presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que, siguiendo la línea de los anteriores, se vio desestimado justificando una “manifiesta inexistencia de violación de un derecho fundamental tutelable de amparo”.

Ante esta situación, y afectada por todo lo anteriormente detallado, Rico decidió acudir en mayo de 2012 a un psiquiatra para que la tratase. El informe psiquiátrico –fechado a 11 de octubre de ese mismo año–diagnosticó a la militar un “trastorno depresivo mayor". Es el propio psiquiatra quien remitió a Rico a un psicólogo. “El informe psicológico me diagnostica síntomas depresivos de gran potencia, nerviosismo, inseguridad, desconfianza, aislamiento social, reclusión domiciliar, desesperanza, frustración…”, detalla Rico, incapaz de contener las lágrimas, al leer el citado informe. El psicólogo que la evaluó apuntó como la causa de la fuerte depresión de Rico los informes profesionales negativos sobre ella.

“Me destruyeron profesional y personalmente”, denuncia la exmilitar, quien añade que “las consecuencias también se sufren en casa”. “No podía estar pendiente de mis hijos. Tuve a mi madre las 24 horas del día con ellos mientras yo estaba en la cama engullendo pastillas”, recuerda.

María José Rico pasó a situación de retiro en el Ejército el 14 de febrero del pasado año. “Estoy a la espera de que el Tribunal Superior de Justicia reconozca que estoy fuera del Ejército por lo que me hicieron dentro. Me da mucha pena. Tenía auténtica devoción por mi trabajo, estaba muy orgullosa de vestir mi traje”, explica la militar. “Aunque ya no te quede ilusión por nada, ahí sigues, lanzando piedras a ver si alguna agujerea el muro”, sentencia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2015, 09:14:31 am
Fabricado por Thales

21/04/2015
Defensa pide información sobre un radar capaz de detectar drones que sobrevuelen Moncloa, Zarzuela y centrales nucleares

El objetivo son los aparatos no tripulados de uso doméstico como los que encendieron las alarmas en Francia hace algunas semanas


Los vuelos incontrolados de mini drones amenazan con convertirse en un quebradero de cabeza para las fuerzas de seguridad. En Francia se han detectado preocupantes casos de aparatos que sobrevuelan centrales nucleares e incluso el Elíseo. Ya existe un radar para detectarlos con gran precisión, y España se ha interesado en él.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=55627;image)
Vista aérea de La Moncloa. Vista aérea de La Moncloa.

Desde octubre de 2014, el Ministerio del Interior francés detectó hasta 60 sobrevuelos de mini drones por encima de lugares prohibidos y áreas de vuelo restringido, como el Elíseo o decenas de centrales nucleares.

El reducido tamaño de estas aeronaves, así como la escasa altitud que llegan a alcanzar, los convierten en indetectables para los radares de tráfico aéreo, dificultando su localización.

Pese a que en España aún no se han detectado casos graves de vuelos incontrolados de estos aparatos, la amenaza de un posible uso terrorista afecta a todos los países. Y por ello se han comenzado a analizar sistemas capaces de detectarlos.

Uno de ellos es el radar Squire, fabricado por la multinacional Thales. Según ha sabido El Confidencial Digital, el Ministerio de Defensa ha solicitado formalmente información sobre estos radares portátiles, que en su última versión serían capaces de detectar este tipo de drones de uso convencional.

Tal y como advierten fuentes militares consultadas por ECD, el trámite de solicitud de información no es vinculante, simplemente un formalismo. Pero tras él se encuentra el deseo de España de contar con sistemas capaces de evitar que estos mini drones se puedan convertir en una amenaza para personalidades o instituciones sensibles del Estado, como La Moncloa, La Zarazuela, instalaciones militares y policiales, grandes eventos o infraestructuras críticas –como centrales nucleares-.

Esta nueva versión del radar Squire, que está en servicio en varios países europeos como Noruega o Holanda, es capaz de detectar aparatos de un kilogramo a distancias de hasta 6 kilómetros de distancia. También es capaz de detectar personas o vehículos a largas distancias.

Además se trata de un sistema portátil de unos 25 kilogramos de peso, capaz de desplegarse en eventos que puedan ser objetivo de grupos terroristas, como cumbres de líderes o visitas oficiales de Estado.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2015, 09:30:39 am

Navantia ha abierto una investigación interna

22/04/2015

El robo de las 70 baterías del S-80 provoca el enésimo cabreo de la Armada

Los mandos están hartos de que el proyecto sólo sea noticia por fallos, mala gestión, chapuzas…

En la Armada empieza a acabarse la paciencia con el submarino S-80. A los retrasos acumulados, fallos de diseño y mala gestión general del proyecto, se le unen las surrealistas situaciones que han rodeado al buque en los últimos años. La última, el robo de 70 baterías en Zaragoza, ha terminado en bronca.

(http://images.elconfidencialdigital.com/Prototipo-submarino-S-80_ECDIMA20150224_0013_19.jpg)
Prototipo del submarino S-80. Prototipo del submarino S-80.

“No puede ser posible que todas las informaciones y noticias que salen a la luz pública sobre el futuro S-80 sean nefastas para la imagen de la Armada”. Así lo asegura un oficial general de la Armada a El Confidencial Digital.

Según ha sabido ECD, las noticias sobre el robo de 70 baterías destinadas al S-80 ha provocado el enésimo cabreo en el Cuartel General de la Armada con el proyecto. Estos sistemas se encontraban almacenados en una nave de Burgo de Ebro (Zaragoza) a la espera de ser incorporadas a los futuros submarinos –que se fabrican en Cartagena-.

Las baterías fueron sustraídas presuntamente por dos vecinos de Zaragoza, de 28 y 49 años.  Otras tres personas fueron detenidas por comprar parte del material robado –algunas de las baterías fueron halladas en plantas de reciclaje de material, parcialmente desmontadas-.
Un proyecto ‘gafado’

Entre los mandos de la Armada consultados nadie da crédito a este “grotesco” suceso. Existe, dicen, la opinión generalizada de que se trata de un proyecto cuestionado desde el principio, e incluso algunos hablan de que está “gafado”, pues no se explican tantos contratiempos “y algunos más que no se han hecho públicos” advierten.

Cabe recordar que el proyecto ha tenido que ser rediseñado debido al fallo detectado en la fase de producción del primero de los submarinos, que provocaba que el buque tuviera problemas de flotabilidad. Tras contratar a una empresa norteamericana, se llegó a la conclusión de que habría que alargar su eslora 7 metros para poder cuadrar el diseño.
Navantia ha abierto una investigación interna

Por otra parte, según confirman fuentes internas de la empresa que fabrica el S-80, Navantia ha iniciado una investigación interna –se desconoce si a petición expresa de la Armada- para determinar qué pudo fallar para que se produjese el robo de este material sensible.

Según explican estas voces, al parecer se produjeron errores durante la cadena de custodia de dichas baterías, que deberían haber permanecido bajo vigilancia durante su almacenamiento.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2015, 08:52:52 am

El PP lleva al Congreso en una semana su protocolo sobre acoso en las Fuerzas Armadas
sara medialdeasmedial / madrid
Día 23/04/2015 - 03.02h
Lo hará la próxima semana, a través de una Proposición No de Ley, anunció el portavoz del grupo popular, Rafael Hernando

El Partido Popular tiene intención de llevar al pleno del Congreso de la próxima semana -del 28 al 30 de abril- una proposición no de ley para la elaboración de un protocolo de actuación sobre acoso sexual en las Fuerzas Armadas. Así lo ha explicado el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando. Según argumentó el diputado populr, este tipo de protocolos son especialmente importantes en una actividad como la militar donde existe «una dependencia jerárquica».

El acoso sexual en las Fuerzas Armadas fue protagonista hace sólo unas semanas del pleno del Parlamento por la fuerte «bronca» que protagonizaron el ministro de Defensa, Pedro Morenés, y la diputada de UPyD Irene Lozano a consecuencia del caso de la comandante Zaida Cantera, que Lozano denunció.

Cantero solicitó en julio del año pasado la apertura de un expediente por pérdida de condiciones psicofísicas necesarias para el normal desarrollo de su trabajo y así iniciar el procedimiento para que las Fuerzas Armadas le concedan la baja definitiva de la institución.

Según la oficial, que actualmente se encuentra de baja médica, esta pérdida de condiciones psicofísicas se debe al acoso laboral que dice haber sufrido por parte de algunos de sus superiores. Todo ello, según su versión, después de que un teniente coronel bajo cuyo mando había estado fuera condenado a dos años y diez meses de prisión por acosarla sexualmente.

El Ministerio de Defensa prevé que el expediente abierto sobre la baja definitiva de las Fuerzas Armadas solicitada por la comandante Zaida Cantera quede resuelto de forma definitiva a finales de este mes, según indicaron a Europa Press fuentes del departamento que dirige Pedro Morenés.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2015, 08:55:39 am


No hay oferta para alquilar en Cataluña ni País Vasco

24/04/2015

Apartamentos para miembros de las Fuerzas Armadas en primera línea de playa subvencionados por Defensa

El ministerio destina 400.000 euros al alquiler de pisos en San Genjo, Llanes, Peñíscola, La Manga, Almuñecar, Conil…

Defensa ha firmado un contrato con cuatro agencias de viaje para disponer de más de un centenar de apartamentos en las costas Españolas durante los meses de verano, destinados a sus militares.

El contrato de arrendamiento se extiende desde el 15 de junio al 15 de septiembre, tres meses en los que los militares que lo soliciten podrán acceder a uno de estos 142 apartamentos para una estancia de una semana.

Defensa ha destinado en total 400.000 euros para los cuatro lotes en los que se divide la oferta, que han sido adjudicados a las agencias de turismo Apartamentalia, Servicios Urban. Dehesa de Campoamor, Viajes Himalaya, S.A y Viajes Olimpia Madrid, S.A.

Los apartamentos, todos próximos a la costa, están localizados en la costa cantábrica (15 en total), la costa de la Comunidad Valenciana (54), Murcia (17), Almería (10), Granada (8), Málga (10), Cádiz (23) y Huelva (5).

El catálogo se distribuye por poblaciones eminentemente turísticas, como San Genjo, Viveiro, Llanes, Laredo, Vinaroz, Peñíscola, Oropesa, Benicasim, Gandía, Denia, La Manga, Mojacar, Almuñecar, Zahara de los Atunes, Conil o Punta Umbria.

Las únicas provincias que no figuran en la oferta de apartamentos son las de Cataluña y el País Vasco.
A menos de 1 Km de la playa

Entre los requisitos determinados por Defensa se encuentra la distancia máxima a la playa de un kilómetro. Deberán tener todas las comodidades habituales de las residencias de verano, y se ha primado a aquellas ofertas que disponen de piscina, vistas al mar o situación en paseo marítimo.

Todos los militares, independientemente de la graduación, antigüedad o cuerpo al que sirven, tendrán derecho a solicitar una plaza a la Dirección de Asistencia al Personal (DIAPER).

Defensa ha aumentado este año el importe destinado a esta iniciativa, tras los recortes de los últimos años. En 2012, los fondos destinados fueron de 150.000 euros, tres veces menos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2015, 07:41:15 am

Defensa se gasta 245.000 euros en cuidar la hierba del campo de golf de una base militar

El departamento de Pedro Morenés mantiene el gasto en estas instalaciones de ocio en Cuatro Vientos, que no son utilizadas por todos los militares. El anterior contrato recayó en Urbaser, filial de ACS, el grupo que preside Florentino Pérez. El teniente Segura denuncia este tipo "privilegios" en el seno de las Fuerzas Armadas.

El Ministerio de Defensa acaba de iniciar los trámites para la adjudicación de un contrato destinado al cuidado del césped de uno de sus principales campos de golf. Se trata del ubicado en la base área de Cuatro Vientos (Madrid). El departamento que dirige Pedro Morenés ha abierto el proceso de licitación de un servicio que tiene por objeto el "mantenimiento integral del campo de golf, escuela de golf, campo de prácticas y viveros del Centro Deportivo y Sociocultural del Ejército del Aire (C.D.S.C.E.A) Barberán y Collar". Este campo de golf es concebido por el Ministerio de Defensa como "punto de encuentro donde se fomenta la convivencia, social y deportiva". Sin embargo, no todos los militares utilizan este tipo de instalaciones de ocio, que son costeadas con dinero público.

El Gobierno ha previsto en este expediente un gasto de 245.000 euros, cifra que apenas se reduce respecto a los 260.000 euros del presupuesto base de licitación que tuvo el contrato anterior. El periodo de ejecución comprende el periodo 2015-2016. Desde la formalización hasta finales de año, Defensa calcula un desembolso de 74.086,99 euros, mientras que el resto (170.913,01 euros) corresponde al ejercicio siguiente. El plazo de presentación de las ofertas económicas se cerrará el próximo 8 de junio.

Según consta en el pliego de prescripciones técnicas, consultado por Vozpópuli, la empresa que resulte ganadora del concurso se encargará de la "conservación en perfecto estado de las instalaciones y su limpieza, así como de toda la red de riego y equipo de bombeo, incluidos los repuestos". El campo de la base aérea de Cuatro Vientos cuenta con 9 hoyos en medio de abundante arboleda y vegetación. Sus dimensiones son: 139.000 metros cuadrados de calles, 7.100 de greens, 10.650 de tees y 50.000 de rough.


La empresa adjudicataria tendrá que disponer en su equipo de un 'greenkeeper' con una experiencia mínima de 10 años en el cuidado de campos de golf

Asimismo, la adjudicataria tendrá que disponer de un equipo compuesto por un director de mantenimiento (con una experiencia mínima de cinco años de ejercicio), un encargado, un greenkeeper, seis jardineros expertos, un mecánico y un fontanero. El greenkeeper, puesto para el que también se exige experiencia mínima de 10 años en campos de golf de la zona climática continental, deberá tener titulación específica en el mantenimiento de estos terrenos, habrá de acudir al centro dos veces por semana y estar disponible siempre que sea requerido.

El anterior contrato de estas características recayó en la empresa Urbaser, la filial medioambiental de Actividades de Construcción y Servicios (ACS), grupo que preside Florentino Pérez. Urbaser, que está participada íntegramente por ACS, obtuvo la mejor puntuación "en la aplicación de los criterios de valoración". En principio, el plazo de ejecución de este contrato era el pasado 30 de septiembre, por lo que Defensa ha hecho efectiva la prórroga del mismo hasta la apertura de este nuevo procedimiento, que no se formalizará antes de julio. 

Clubes militares al servicio de los oficiales

Además del campo de Cuatro Vientos, el Ministerio de Defensa cuenta con otros terrenos para la práctica del golf como los ubicados en torno a las bases aéreas militares de Torrejón de Ardoz (Madrid) y Zaragoza. El primero de estos dos, con una extensión de casi 700.000 metros cuadrados, es el de mayor amplitud de los que posee el departamento de Morenés. Diseñado por Marcelino Sota, consta de 18 hoyos, par 72, dos putting green, búnker de prácticas, driving range (puestos estáticos), vestuario, duchas, parking, escuela de golf y casa club. Por su parte, el recinto localizado a 15 kilómetros de la capital aragonesa dispone de 9 hoyos y 18 salidas y comprende 62.300 metros cuadrados de calles. 

El mantenimiento de estos campos, de uso limitado incluso entre el personal de las Fuerzas Armadas, ya ha sido cuestionado por voces internas como la del teniente Luis Gonzalo Segura, respaldado por asociaciones de militares. Segura, que fue arrestado tras la publicación de su libro Un paso al frente (editorial Tropos), ha denunciado en los medios de comunicación que "con dinero público se pagan privilegios, clubes militares para que los oficiales jueguen al golf, hagan equitación o tengan piscina climatizada".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Abril de 2015, 15:27:26 pm
Nada nuevo por otra parte . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2015, 16:43:39 pm


DENUNCIADOS POR EL MINISTERIO DE DEFENSA

Detenidos dos tenientes coroneles por contratos irregulares


Gaceta.es/EFE

Jueves, 30. Abril 2015 - 18:32

Los dos militares están acusados de un delito contra la hacienda militar y sus acciones delictivas estarían relacionadas con la contratación de la Secretaría de Estado de Defensa.

Dos tenientes coroneles han sido detenidos por presuntas irregularidades en los contratos del Ministerio de Defensa, ha confirmado hoy el departamento de Pedro Morenés. La detención ordenada por el juzgado togado militar central obedece a la denuncia interpuesta por el propio Ministerio de Defensa el pasado mes de enero.

Los dos tenientes coroneles, que se encuentran en prisión preventiva, están acusados de un delito contra la hacienda militar. Las mismas fuentes han reconocido que la denuncia se produjo al observar posibles irregularidades en el área de contratación de la Secretaría de Estado de Defensa.


El Ministerio de Defensa no ha querido dar más detalles, ya que se trata de un caso que se encuentra bajo secreto de sumario.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Mayo de 2015, 17:18:25 pm
Al final no hay Institución que se libre . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Mayo de 2015, 08:54:15 am
Polémica en Francia: varios soldados franceses violaron a una docena de niños en África a cambio de dinero

Un informe de la ONU apunta que varios soldados franceses violaron a una docena de niños en la República Centroafricana a cambio de comida o dinero. El presidente galo ha asegurado que será "implacable" si se confirman las sospechas.

El presidente francés, François Hollande, prometió este viernes sanciones "ejemplares" en el caso de que se confirme que soldados franceses violaron a niños en la República Centroafricana (RCA), tal y como se apunta en un informe de la ONU.  En declaraciones ante la prensa durante un desplazamiento a Brest, Hollande afirmó que será "implacable" si se confirma que "algunos soldados se comportaron mal". Señaló que ha ordenado al Ministerio de Defensa que "se verifique la realidad" de los hechos y que "no hay ninguna voluntad de ocultar nada".

"Si la justicia y el mando militar confirman los hechos habrá sanciones en proporción a los hechos que se constaten y, si son graves, las sanciones serán graves, deberán ser incluso ejemplarizantes", indicó el presidente. Hollande afirmó que "ninguna mancha debe mancillar el uniforme" de los soldados franceses. El Ministerio francés de Defensa confirmó la apertura de una investigación interna, paralela a la judicial, para determinar los hechos.

    Un niño de 9 años aseguró haber sido agredido sexualmente por dos soldados cuando estaba en un puesto de control en busca de comida

Un portavoz del Ministerio señaló que personal de la ONU en la República Centroafricana recopiló los testimonios de una decena de niños que estaban en un campo de refugiados anexo al aeropuerto de Bangui y que indicaban que habían sufrido abusos sexuales por parte de soldados a cambio de comida o dinero entre diciembre de 2013 y junio de 2014.

La Fiscalía ha abierto una investigación para esclarecer lo ocurrido

Los hechos fueron comunicados por la ONU al Ministerio el pasado 29 de julio y, de forma inmediata, el caso fue transmitido a las autoridades judiciales francesas. La Fiscalía abrió una investigación preliminar encargada a la brigada de la Gendarmería, que es la que tiene competencia para los asuntos internos de los militares. En paralelo, se abrió una investigación interna que por el momento no ha determinado la identidad de presuntos responsables.

En el informe de la ONU se acusa a soldados de la operación Sangaris, un destacamento militar francés desplegado en la República Centroafricana previo a la llegada de cascos azules de la ONU para impedir los enfrentamientos entre las milicias cristianas anti-Balaka y los musulmanes de la Séléka. Ese conflicto provocó miles de desplazados, muchos de los cuales se refugiaron junto al aeropuerto M'Poko de la capital, que se convirtió en un campamento a cielo abierto.

Según los testimonios recogidos por la ONU, algunos niños afirmaron haber sufrido abusos por parte de soldados franceses. Un niño de 9 años aseguró haber sido agredido sexualmente por dos soldados cuando estaba en un puesto de control en busca de comida. Según el diario Le Parisien, la investigación se centra en trece soldados, aunque otras fuentes apuntan a 16.

El portavoz del Ministerio no quiso entrar en esa cuestión y se esforzó en repetir que, por el momento, su investigación se centra en determinar si las acusaciones son ciertas. Le Parisien precisó que el informe recoge los testimonios de seis niños, cuatro de ellos afirman haber sufrido directamente los abusos y otros dos dicen haber tenido conocimiento de los hechos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2015, 08:24:02 am
Un colectivo "mimado"...eso si, luego habríamos de conocer quienes son los elegidos para esos campamentos, el hijo de....el hijo de... el hijo de...



Defensa costea campamentos de verano en el extranjero para un centenar de hijos de militares

El departamento que dirige Pedro Morenés sufraga estas actividades en destinos como Alemania, Italia, Polonia y República Checa. Paradores de Turismo, la empresa pública que preside Ángeles Alarcó, exmujer de Rodrigo Rato, también subvenciona 70 plazas para los hijos de sus empleados. Ambos importes suman 112.000 euros.

El Ministerio de Defensa tiene previsto sufragar la organización de campamentos de verano para hijos de mandos militares en los próximos meses de julio y agosto. El departamento que dirige Pedro Morenés ha iniciado los trámites para la contratación de las agencias que se encargarán de gestionar estas actividades. Con un presupuesto de 70.000 euros, el 60% (42.000 euros) del mismo va destinado a costear campamentos en el extranjero, en concreto en las localidades de Berlín (Alemania), Brennero (Italia), Rogowo (Polonia) y Bedrichov (República Checa). El Ejército de Tierra ha establecido un centenar de plazas para estos destinos.

El resto de la ayuda del Ministerio de Defensa se repartirá entre quienes resulten beneficiarios de las convocatorias para territorio nacional: Moraira (Alicante), Santoña (Cantabria), Ronda (Málaga), Camino de Santiago (La Coruña), Logroño (La Rioja). También habrá un lote multiaventura y otro náutico en sendos lugares todavía por determinar por la empresa adjudicataria. Para estos campamentos dentro de España, las plazas ofertadas se sitúan en 639.

Al no ser la ayuda de Defensa suficiente para la financiación de los campamentos, los beneficiarios abonarán a la empresa adjudicataria el coste de la diferencia con el precio final, de acuerdo con la propuesta económica de la empresa ganadora del concurso, para cada lote. En el caso de los destinos extranjeros, si la subvención del Gobierno asciende a 42.000 euros para las cien plazas (a 420 euros por cabeza), las familias tendrán que asumir el resto del coste del viaje, hasta un máximo de 115.740 euros, según consta en el pliego de prescripciones técnicas consultado por Vozpópuli. Es decir, deberán pagar, de media, 738 euros de su bolsillo a la empresa adjudicataria, o lo que es lo mismo, el 63% del precio total del campamento (incluido aquí alojamiento, manutención y desplazamiento). Todos los vuelos programados son en línea regular.

    Además de estos campamentos, el plan de Acción Social de Defensa también incluye ayudas para el alquiler de apartamentos de verano o viajes internacionales con circuitos culturales

Estos campamentos están organizados por Dirección de Asistencia al Personal (Diaper) y están enmarcados en el área de ocio del programa de Acción Social del Ministerio de Defensa, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Los servicios de ocio que incluye este programa son: las plazas contratadas de alquiler de apartamentos distribuidos en distintas costas de España; diferentes tipos de campamentos nacionales e internacionales para los jóvenes; las plazas disponibles en las residencias de descanso pertenecientes a este organismo; viajes nacionales e internacionales con circuitos culturales y también de entrenamiento; actividades para los socios de los centros deportivos y socio-culturales del ministerio y ofertas puntuales de empresas del sector. El teniente Luis Gonzalo Segura, autor del libro novelado Un paso al frente (Tropo editores), ha denunciado este tipo de "privilegios".

En lo relativo al alquiler de apartamentos de verano, mientras Morenés ha mantenido estas ayudas, el Ministerio del Interior optó por suprimirlas desde 2012 para agentes de la Guardia Civil por razones de austeridad. El gabinete de Jorge Fernández Díaz fue muy claro entonces a la hora de aplicar este ajuste en el plan de Acción Social de su departamento: "Las circunstancias imponen un esfuerzo de austeridad sin precedentes que lleva consigo priorizar las ayudas y descartar aquellas que pudieran ser consideradas, en el contexto actual, menos necesarias", recalcó.

Paradores abona el cien por cien del programa

Por su parte, la empresa pública Paradores de Turismo, dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, también obsequia a sus empleados con campamentos de verano para sus hijos. En este caso, la sociedad que preside Ángeles Alarcó, exmujer de Rodrigo Rato, ha licitado el contrato por un valor de 42.350 euros (junto al de Defensa suman 112.000 euros). El plazo para la presentación de ofertas concluye este 4 de mayo, siendo el periodo de ejecución del 31 de julio al 14 de agosto.

El número de plazas se eleva a 70, con edades comprendidas entre los 8 y los 15 años. De este modo, la subvención máxima prevista asciende a 605 euros por beneficiario, cantidad, que según se deduce del pliego, cubre íntegramente el coste total del campamento. Los empleados de Paradores cuyos hijos resulten elegidos no tendrá, por tanto, que rascarse el bolsillo.

El punto geográfico que acogerá estos campamentos no aparece concretado. Lo único que indica Paradores de Turismo es la necesidad de que se desarrollen en "zonas con un importante interés ecológico y medioambiental". Asimismo, exige a la empresa concesionaria que dedique un mínimo de dos días a deportes multiaventura o deportes náuticos y que programe además dos excursiones, al menos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2015, 08:39:19 am
crece la indignación en las FFAA por las falsedades del ex ministro
Otro general desmiente a Bono
Guillermo Moreno
Martes, 5. Mayo 2015 - 18:57
El General de Brigada de Infantería de Marina Juan Pardo de Donlebún desmiente las afirmaciones vertidas por José Bono en el segundo tomo de sus memorias, “Diario de un ministro”.

Como ya hiciera hace unos días el teniente general del Ejército José Mena Aguado, ahora es el General de Brigada de Infantería de Marina Juan Pardo de Donlebún el que desmiente las afirmaciones vertidas por el ex ministro de Defensa José Bono en el segundo tomo de sus memorias, “Diario de un ministro”.

El general Donlebún ha elegido gaceta.es para desmontar  algunas de las “auténticas mentiras” que el político socialista vierte en su polémico libro. Lo hace mediante una carta que está teniendo una gran aceptación en el mundo militar y que, según nos cuentan fuentes militares, no será la última que salga a la luz pública.

El general confiesa que ha decidido dar este paso no por él, sino por salvar el honor del fallecido coronel de Infantería de Marina Joaquín Yáñez González, que fue el responsable directo de la gestión de la contratación del Yakovlev 42-D, en el que trágicamente murieron 62 militares españoles el 26 de mayo de 2003.

El juez de la Audiencia Nacional,  Fernando Grande-Marlaska, archivó la causa de las supuestas irregularidades en la contratación del Yak-42: “No fueron las circunstancias relativas al estado y mantenimiento del aeronave las causas directas ni indirectas del siniestro”. La Audiencia Nacional consideró que la “fatiga y la falta de preparación” de la tripulación como causa del accidente. El Tribunal Constitucional avaló esta decisión judicial.

Lo más destacado de la larga misiva del general Donlebún se centra en la histérica visita de Bono al EMAD para recoger los documentos relacionados con el Yakovlev y en la negativa del ex ministro hasta en tres ocasiones para ascenderle a general a raíz del choque que tuvieron después de la presencia del ex ministro en el despacho donde se guardaban documentos confidenciales, que decidió llevarse de muy mala manera y negándose a firmar la orden de salida de estos papeles.

La carta se inicia con un tenso intercambio de emails entre el militar y el ex ministro. En ellos, José Bono pone en aviso a Donlebún sobre los hechos acaecidos durante su visita al EMAD para recoger los papeles del Yakovlev y le especifica en que páginas (149 y 365) se relatan los hechos.

El militar se muestra indignado con una afirmación del ex presidente del Congreso en la que aprecia mala intención y sospechas infundadas: “España pagó 149.000 euros por el Yakovlev, pero costó 38.500 ¿Quién se quedó con más de 100.000 euros?, escribe Bono, para rematar en la misma página 149 con: “Sucedió lo mismo en los más de 40 vuelos anteriores contratados para el transporte de las tropas españolas? Para Donlebún, esta afirmación es perversa a la vez que ambigua, ya que acusa pero sin mencionar a nadie, ni a los oficiales de responsables de la contratación de la EMAD ni a los de la agencia NAMSA de la OTAN.

Donlebún aclara que por ese vuelo no se pagó nada. Que esa clase de servicios, que él mismo se encargó de contratar durante muchos años, no se pagaban hasta que se completara el transporte con satisfacción para el cliente… Cosa que en este caso, por desgracia tras el accidente, no llegó nunca a producirse.

Bono relata en su libro que aprovechó la ausencia del JEMAD para acudir a Cuartel General a por los papeles y no comprometerlo. “Me reúno con el Jefe del Estado Mayor Conjunto y otros oficiales. Les noto en guardia, recelosos. Ellos no se fían de mi  ni yo de ellos.” Donlebún lo reconoce: “La reunión fue muy desagradable y la tensión se mascaba en el ambiente. En varias ocasiones le contradije de plano. Fue muy doloroso aguantar de su boca la afirmación que relata en su libro: “en el Yakovlev no se transportaba ganado sino militares españoles y debo decirles que esta casa no actuó con la diligencia debida”.

Lo que más molestó al general del libro de Bono es cómo miente al hablar del momento en que intentó “recabar datos del Yakovlev”. Según la misiva que ha mandado el general a este periódico, Bono “asaltó mis propias dependencias entrando como un elefante en una cacharrería y llevándose toda la documentación de manera indiscriminada”.

El general asegura que miente al escribir en su libro que “me bajan a un despacho donde hay un armario cerrado”. La realidad es “que lo “subimos” a mi Sección, que es donde estaban los archivos, en la Sección Logística Operativa, de la que yo era el responsable. No le bajamos a un recóndito y oscuro sótano donde se ocultaba información sensible, como puede deducirse de su novelero relato”.

Bono vuelve a mentir al decir que “forzó el armario” al no estar en militar que tenía la llave del mismo. El general Donlebún lo aclara: es verdad que el comandante que gestionaba el día a día de las operaciones aéreas estaba enfermo y disponía de una llave que, sin duda, estaría en su despacho. La capacidad de fabulación del ministro no tiene límites. ¡ Yo tenía mi propia llave en mi despacho y yo abrí el armario en su presencia! El ministro no forzó nada; repito; yo mismo le abrí el armario con mi propia llave, eso sí, muy contrariado por cómo se estaban desarrollando las cosas”

 El militar acaba destacando la actuación histérica y esperpéntica de Bono dentro del despacho, cuando el propio ministro y su director de gabinete se lanzaron al armario donde estaban los papeles y extrajeron cuantos documentos había allí, lo que le fue recriminado. Bono escribió en su libro. “El coronel Juan Antonio Pardo Donlebún me dice que tiene órdenes de que allí no salgan papeles sin la debida custodia. Le miro con enfado y le ordeno. “Llame a la Guardia Civil para los conduzca y custodie hasta mi despacho”. Se los llevó, y punto, aclara el general, negándose a firmar el “recibido” de toda esa documentación y delegando ese trámite en su ayudante militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2015, 09:16:37 am

30 meses de cárcel para un teniente por acoso sexual a infantes de marina
El tribunal militar le imputa una "grave actitud de menosprecio, humillación y vejación a la dignidad" de sus subordinados
Miguel González Madrid 8 MAY 2015 - 20:21 CEST

I. E. M. no era un teniente de Intendencia cualquiera. No solo gozaba de “amplias facultades” como secretario del director de Asuntos Económicos de la Armada, sino que “demostraba un inusual nivel de contactos con altas autoridades” de la Marina e incluso “refería contar con excelentes relaciones con la Casa de su Majestad el Rey”. Todo ello le permitió imponer entre los infantes de Marina que estaban a sus órdenes “un clima caracterizado por el temor a contrariarle hasta en los más mínimos detalles [...] que se reforzaba en ocasiones con diversas amenazas”.

Así explica el tribunal militar el clima que permitió que dicho teniente abusara de varios subordinados sin que ningún mando del Cuartel General de la Armada, donde estaba destinado, lo advirtiera ni sus víctimas se quejaran. Estas últimas “desconfiaban de la efectividad de una denuncia ante sus superiores debido a las influencias con que contaba o decía contar el teniente”.

Según la sentencia, dictada el pasado 15 de abril por el Tribunal Militar Territorial Primero, “el proceder del acusado, coaccionando y amenazadando a un soldado para que le mandara una foto del pene, para que le mostrara el mismo mientras estaba conduciendo un vehículo y para que acudiese a su habitación a masturbarse [...] todo ello pese a la voluntad en contra manifestada por éste [...] son reveladoras de una grave actitud de menosprecio, humillación y vejación a la dignidad de un subordinado”.

El mismo teniente convocó a otro soldado al Cuartel General de la Armada, a las doce de la noche de un domingo, y lo retuvo durante tres horas entre continuos improperios y amenazas (de encarcelarlo esa misma noche, echarle de su casa y hacer que despidieran a su novia del supermercado donde trabajaba) solo porque le contaron que esta última le había insultado. El tribunal considera que el teniente actuó de forma “injustificada, caprichosa y desproporcionada” y asegura que lo hizo movido por el afán de castigar al soldado por los insultos vertidos por su novia y con el fin de que rompiera su relación sentimental con ella, “lo que constituye una intolerable intromisión en la vida privada” del subordinado.
más información

    Una mancha en el uniforme blanco de la Armada
    Mandos de la Armada intentaron tapar un escándalo de acoso sexual
    Defensa suspende al teniente imputado por acoso sexual

Por todo ello, el tribunal condena a un año y diez meses de cárcel al teniente por un delito de “abuso de autoridad” contra el soldado F. D. B., al que acosó sexualmente; y a ocho meses de prisión, por un delito de “exceso arbitrario en el ejercicio del mando”, contra el soldado A. J. P., al que retuvo ilegalmente. Además, deberá indemnizar con 3.000 euros al primero y con 600 al segundo. Por el contrario, le absuelve de los abusos sexuales denunciados por un tercer soldado por falta de pruebas.

   El defensor del teniente ha recurrido el fallo alegando que las relaciones sexuales fueron en todo caso consentidas, como demostraría la asistencia de los infantes de Marina a distintos actos sociales con el oficial, incluida su propia boda, y que quienes lo denunciaron actuaron movidos por la venganza, después de que el oficial propusiera su cese en la Dirección de Asuntos Económicos (DAE) de la Armada. También ha recurrido el fiscal, quien dió por probado el abuso sobre el tercer soldado y solicitó en el juicio seis años y nueve meses de prisión. Al ser inferior a tres años, la condena que le ha impuesto el tribunal no supone su expulsión de la Armada.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2015, 08:03:01 am
Ese viejo tufo a dictadores sigue latente en una minoría del ejército español...


Preside la Hermandad de Veteranos de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil

12/05/2015

Un ex jefe del Ejército del Aire plantea que Podemos tendría que haber sido ilegalizado

El general González-Gallarza acusa al partido de Pablo Iglesias de ser antisistema y de ir contra la Constitución, la bandera de España y el himno nacional

“Habría que haber prohibido a Podemos concurrir a las elecciones”. Es el comentario que ha realizado, por escrito, el general de cuatro estrellas Eduardo González-Gallarza Morales, retirado, que fue jefe del Ejército del Aire durante la etapa de Federico Trillo en el ministerio de Defensa.

(http://images.elconfidencialdigital.com/defensa/general-Eduardo-Gonzalez-Gallarza_ECDIMA20150511_0024_20.jpg)
El general Eduardo González-Gallarza. El general Eduardo González-Gallarza.

Eduardo González-Gallarza Morales es hijo de Eduardo González Gallarza Iragorri, que fue ministro del Aire durante el franquismo y que está considerado uno de los pioneros de la aviación militar española.

En abril de 2001, durante el Gobierno del PP, el general fue designado JEMA (Jefe del Estado Mayor del Aire), cargo que ostentó hasta junio de 2004, y actualmente, es presidente nacional de la Real Hermandad de Veteranos de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil.

Declararles fuera de la ley

En el último número de la revista ‘Tierra, Mar y Aire’, publicación de la Hermandad, González-Gallarza firma un artículo, calificado como editorial, en el que plantea que Podemos tendría que haber sido ilegalizado.

Estas son las palabras concretas del ex jefe del Ejército del Aire:

-- “En este panorama electoral me preocupa mucho este partido que ha surgido no sé cómo y al que incomprensiblemente se le tolera concurrir a estas elecciones [andaluzas, autonómicas y municipales, catalanas y generales] cuando lo que habría que haber hecho es prohibírselo y no sé si incluso declararles fuera de la Ley”.

Los motivos que para ello esgrime el ex JEMA son los siguientes

-- “Por declararse así mismo (sic): antisistema, en contra de la Constitución que nos hemos dado los españoles, en contra de la Bandera, del Himno Nacional, están dispuestos a suprimir la Semana Santa, a ceder la Catedral de Córdoba a los musulmanes y no sé cuántos desatinos más”.
De Podemos a ‘Jodemos’

En las últimas líneas del artículo firmado por el general González-Gallarza también se puede leer:

-- “Me estoy refiriendo naturalmente a ‘podemos’ al que yo cambiaría la decimotercera consonante por la séptima y sería más correcto el nombre”.

La séptima consonante es la J. Es decir, que el pretendido nombre del partido de Pablo Iglesias, según la propuesta del firmante del artículo, tendría que ser "Jodemos".
Subvención del ministerio de Defensa

El general González-Gallarza, que lleva una década en situación de retiro, dirige la revista de la hermandad que preside. Fue condecorado con la Gran Cruz al Mérito Militar, la Gran Cruz al Mérito Naval, la Gran Cruz al Mérito Aeronáutico y la Gran Cruz de San Hermenegildo.

Fuentes cercanas al ministerio de Defensa confirman que la hermandad que preside González-Gallarza está subvencionada por el ministerio. Además, el departamento de Pedro Morenés les cede de manera gratuita locales en edificios militares en todas las capitales de provincia, además de Ceuta y Melilla, para albergar sus sedes.

Las mismas fuentes recuerdan que en febrero de 2011 el general González-Gallarza se mostró públicamente en contra de que los militares se manifestaran “ni con uniforme ni sin él” porque en las Fuerzas Armadas “el deber está antes que el derecho”.

Lea, a continuación, el artículo completo en la revista “Tierra, Mar y Aire”:

(http://images.elconfidencialdigital.com/defensa/Articulo-general-Gonzalez-Gallarza_ECDIMA20150511_0009_20.jpg)
   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 17:07:07 pm
Nueva sentencia contra Defensa por vulnerar la reducción de jornada de una militar

El TSJC resuelve que “la puesta en forma de la demandante, o la moral de sus compañeros, no son argumentos que permitan limitar un derecho reconocido en la propia normativa de Defensa”

Belén Molina   - Santa Cruz de Tenerife
 
13/05/2015 -  19:24h
 En solo dos folios, el TSJC niega la razón a los mandos del ejército.
   
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha vuelto a fallar en contra del Ministerio de Defensa por ir en contra de los derechos a la reducción de jornada de una militar, que ya había ganado previamente ese derecho en sentencia firme el pasado año.

Esta vez el alto tribunal canario resuelve el fallo de forma contundente, en apenas dos folios, en los que niega toda razón a los mandos del Ejército en Canarias por cuanto la puesta en forma de la demandante, o la moral de sus compañeros, no son argumentos que permitan limitar un derecho reconocido en la propia normativa de Defensa, aunque fueron los motivos que Defensa alegó ante un juzgado de lo Contencioso en Santa Cruz de Tenerife, que dio toda la razón a la militar. Defensa recurrió el fallo, que ahora confirma en su totalidad el TSJC.




Ese derecho a la reducción de jornada y exención de maniobras se recoge en la  Orden 121/2006 de las Fuerzas Armadas, en la que se especifica que, en los casos de reducción de jornada por tener a cargo a menores de 12 años, “se exonerará al/la militar de la realización de guardias, servicios, maniobras o actividades análogas que interfieran con el disfrute de la reducción de jornada y cuando las necesidades del servicio no lo impidan, si bien estas necesidades procurarán atenderse con otros medios y sólo en último extremo condicionarán la concesión de la reducción de jornada”.

La militar reclamante, con grado de cabo y con hijos menores de 12 años a su cargo, volvió a solicitar la reducción de jornada para el presente año, sobre todo después de que la Justicia le diera la razón en 2014, pero el Mando Militar en Canarias le ha vuelto a imponer un mínimo de 10 días de ejercicios SIC/SADAV y de guardias de seguridad, lo que, según los magistrados, vulnera sus posibilidades de conciliar la vida laboral con la familiar.

 Razones “desconcertantes”

Esta nueva sentencia (y ya van dos a favor de la misma militar, y tres en contra de Defensa por el mismo motivo), de la que ha sido ponente el magistrado Helmut Moya Meyer, sostiene que las necesidades del servicio que pueden condicionar el disfrute del derecho de reducción de jornada por motivos de la progenie “no tienen relación con el mantenimiento de la capacitación del soldado”.

Y añade que “respecto a las razones por las que se imponen a la demandante servicios de guardia son desconcertantes, pues se apela a criterios de equidad, justicia y proporcionalidad que aconsejan dispensar lo menos posible al personal del servicio de guardia para mantener la moral del conjunto de la Unidad”.

“Si la exclusión del servicio de guardias de quienes tienen concedida reducción de jornada es o no proporcionado o equitativo no corresponde decidirlo al mando ni depende de la moral de la tropa. Es un derecho reconocido al militar por la normativa vigente, que solo puede ser limitado por las necesidades imperiosas del servicio”.

Es más, en la sentencia se añade que no ha quedado demostrado cómo repercute en el servicio, para mal, el hecho de que la demandante, que ocupa un puesto administrativo, no se someta a diez días de maniobras anuales, por lo que se estima la demanda en la totalidad.

Una vez más se condena en costas al Ministerio de Defensa, que ya ha debido abonar por las dos sentencias anteriores, más de 4.000 euros.

Para la abogada de la reclamante, Ágora Rosales Merenciano, que logró la primera sentencia en España a favor de la plena conciliación de la vida familiar y laboral en el Ejército, “es indignante que el Ejército español se empecine en cosechar sentencias en su contra por el mismo motivo cuyas costas pagan todos los ciudadanos”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2015, 07:54:23 am


Escándalo en el acuartelamiento Coronel Sánchez Bilbao

18/05/2015

El surrealista incidente que acabó con los secretos del arma más moderna del Ejército publicados en Facebook

Un helicóptero Tigre de la base de Almagro se quedó inutilizado porque el piloto se dejó las llaves dentro. El cerrajero que acudió a la llamada subió a Internet fotos del panel de mando

Los hechos ocurrieron en la base militar Coronel Sánchez Bilbao de Almagro, en Ciudad Real. Los secretos del arma más moderna y avanzada del Ejército español, desvelados en Facebook y a la vista de todo el mundo. Los mandos tuvieron que tomar medidas urgentes.

(http://images.elconfidencialdigital.com/defensa/Helicoptero-Tigre-base-Almagro_ECDIMA20150514_0029_20.jpg)
Helicóptero Tigre en la base de Almagro. Helicóptero Tigre en la base de Almagro.

La historia se remonta a finales del pasado año, según relatan a El Confidencial Digital fuentes conocedoras de lo sucedido. Un piloto de un Tigre HAD/E adscrito al Batallón de Helicópteros de Ataque (BHELA) I se dejó en un descuido las llaves de la aeronave dentro y cerró la puerta.

El resultado: nadie podía acceder al helicóptero, que quedó inutilizado durante unas horas.

La solución fue la de contactar con un cerrajero de la localidad vecina de Almagro, que se encuentra a unos siete kilómetros de distancia. El profesional aceptó desplazarse hasta el acuartelamiento para abrir la puerta del helicóptero y recuperar así las llaves.

Una vez realizado su trabajo, el cerrajero decidió sacar unas fotos del interior del Tigre. Lo hizo con su teléfono móvil e inmortalizó el panel de mando al completo. Fuentes militares indican a ECD que esta zona del helicóptero es la más sensible. También se hizo algún ‘selfie’ o autorretrato en el interior de la aeronave.

Unos días más tarde, el cerrajero subió a una conocida red social de Internet, Facebook, todas estas fotos en el interior del Tigre. Militares de la base de Almagro comprobaron, para su sorpresa, que todos los detalles del arma más moderna del Ejército español se encontraban en la Red a la vista de cualquiera.

Hubo nervios, llamadas, indignación en la base. Se enfrentaban a un problema que nunca se habían imaginado. Algunos militares describen lo sucedido como un escándalo.

La solución pasó por contactar de nuevo con el citado cerrajero y pedirle que retirara amáblemente esas fotografías que desvelaban aspectos delicados. Le hicieron saber que lo que había hecho podía afectar a la seguridad nacional ya que se hacían públicos detalles de un arma de guerra que no debían conocerse.

El profesional de Almagro, finalmente, accedió a retirar las imágenes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 18 de Mayo de 2015, 11:06:56 am
Pero es que no.había nadie con ese cerrajero mientras hacia su trabajo?? " usted vaya abriendome la puerta de este arma supermoderna y supercara que yo vengo ahora mismo"
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 18 de Mayo de 2015, 11:37:54 am
Me suena a intento de tapar la cagada. Un poco raro que en todo el cuartel no haya nadie capaz de abrir la puerta.
Es como si no arranca un carro y te traes al mecánico del pueblo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Boffer en 18 de Mayo de 2015, 11:44:24 am
Madre mía! Esto sólo pasa en España  :adios
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 18 de Mayo de 2015, 16:31:46 pm
 Menos mal que le dio por las fotos y no por darse una vuelta y tirar unos cohetes por ahí. :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Mayo de 2015, 17:31:16 pm
Si viviera Gila hace de esto un monólogo . . . "está el enemigo? . . . que se ponga" . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2015, 08:45:04 am
Baja definitiva de las Fuerzas Armadas
Pensión máxima para Zaida Cantera por acoso sexual

    Defensa atiende su solicitud de dejar el Ejército por pérdida de actitudes psocofísicas

Zaida Cantera el pasado marzo en el Congreso de los Diputados.

Zaida Cantera el pasado marzo en el Congreso de los Diputados. BERNARDO DÍAZ
FERNANDO LÁZARO Madrid
Actualizado:20/05/2015 03:07 horas

El Ministerio de Defensa ha accedido a la petición de baja del Ejército solicitada por la comandante Zaida Cantera. La jubila por pérdida de las actitudes psicofísicas en acto de servicio como consecuencia del acoso sexual que sufrió. Recibirá la pensión máxima.

El Ministerio dirigido por Pedro Morenés da la razón a la comandante Zaida Cantera y acepta su petición de baja del servicio. Dejará el Ejército con la pensión máxima. Restan un par de firmas, pero la voluntad de respetar las decisiones administrativas y los veredictos de los especialistas está clara. Defensa rubricará una vez que los tribunales médicos que han examinado el expediente entienden que la situación de esta oficial se ajusta a la normativa vigente.

El Ministerio, vía Subsecretaría de Defensa, dará así luz verde al expediente abierto sobre la baja definitiva de las Fuerzas Armadas solicitada por la comandante. Entiende Cantera que ha perdido las condiciones psicofísicas en acto de servicio. Y ello es consecuencia del caso de acoso sexual que sufrió y que acabó con un coronel en prisión.

El 14 de julio de 2014, Cantera, que actualmente se encuentra de baja médica, solicitó la incoación de un expediente de insuficiencia de condiciones psicofísicas para determinar si todavía posee las facultades para continuar en el Ejército. El expediente ha pasado ya por manos de un tribunal médico, cuyas conclusiones positivas a la solicitud se han remitido a la Junta Médico Pericial, que a su vez lo elevó al Ejército de Tierra.

Posteriormente, el Ejército de Tierra se lo remitió a la Dirección de Personal del Ministerio de Defensa, que, con los informes de su asesoría jurídica, lo elevó a Pedro Morenés, quien firmará la resolución final. De esta forma, la comandante abandonará el Ejército pero quedará con la pensión máxima. Según la legislación vigente, le corresponde cobrar 2.560 euros brutos al mes.
Acoso sexual

El infierno de Zaida comenzó en 2008, tras su regreso de participar en la misión militar en Líbano. La comandante sufrió acoso sexual entre abril de 2008 y junio de 2009 por el entonces teniente coronel Lezcano, mientras estuvo destinada en Valencia. Denunció los hechos ante el Juzgado Togado Militar Central número 2. Tres meses después de la denuncia, fue trasladada al Regimiento de Guerra Electrónica de Sevilla. En marzo de 2011, el juzgado procesó a Lezcano, hecho que no impidió que cuatro meses después fuera ascendido a coronel, estando aún Carme Chacón como ministra de Defensa.

Finalmente, en marzo de 2012, ya con Pedro Morenés en el Ministerio, el tribunal condenó a Lezcano a dos años y 10 meses de prisión por abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante a un subordinado y abuso de autoridad en su modalidad de maltrato de obra a subordinado.

Sin embargo, la condena no supuso el final de los problemas de Cantera. La comandante realizó varias denuncias, afirmando que estaba sufriendo nuevos episodios de acoso por parte de sus superiores como castigo por haber logrado la condena de Lezcano. Estas denuncias fueron archivadas.

Por ejemplo, en una ocasión denunció que estaba sufriendo situaciones de presión por parte de sus mandos porque no le dejaban elegir unas fechas determinadas para un periodo vacacional. Vinculó estas situaciones con la cercanía personal entre su coronel y el condenado por su acoso sexual. En esa ocasión, su superiora (una comandante), ante la confluencia de fechas con otros compañeros, optó por la antigüedad para dar preferencia a las peticiones.

Morenés ya anunció que su Ministerio ultima un protocolo de actuación contra el acoso sexual en las Fuerzas Armadas. El titular de Defensa afirma que este protocolo, integrado en la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que entró ya en vigor, se está «perfeccionando» y próximamente se anunciará su contenido concreto.

El objetivo último es establecer un «proceso de aceleración de las denuncias al objeto de poder atender cuanto antes» a las víctimas de acoso. Este protocolo complementaría a otras medidas puestas en marcha en este sentido, como el Régimen Disciplinario Militar aprobado en diciembre de 2014, en el que se incluye como falta muy grave.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2015, 09:14:13 am


La comandante dejará el Ejército este mes

20/05/2015

Defensa no ha contestado las cartas de oficiales en la reserva que piden la degradación del teniente coronel que acosó a Zaida Cantera

Solicitan que se inicie un expediente de lesividad contra su ascenso por dañar la imagen de las Fuerzas Armadas. El plazo para revocarlo finaliza el 20 de julio

El Ministerio de Defensa, así como la Subsecretaría, han recibido diversos escritos en los últimos meses solicitando que se inicie la degradación del teniente coronel Lezcano-Mújica, que fue ascendido pese a estar condenado por un delito de acoso a una capitán –ahora comandante-. Las firmas oficiales en la reserva. De momento, no han recibido respuesta.

El tiempo corre en contra del ministro Pedro Morenés. Así se lo han trasmitido por escrito desde diversas plataformas, entre ellas la Federación de Asociaciones de Militares de España, en cartas enviadas al jefe del departamento y a la subsecretaria de Defensa, Irene Domínguez Alcahud. Sin embargo, ninguna ha recibido respuesta.

En ellas, se solicita que Defensa inicie cuanto antes un procedimiento legal para declarar ‘lesivo’ para el interés general de las Fuerzas Armadas el ascenso del teniente coronel Lezcano-Mújica, condeando por “abuso de autoridad” y “trato degradante”.
Quedan dos meses

Tal y como explican en dichas misivas –y como contó El Confidencial Digital-, la legislación contempla que en los cuatro años posteriores a la decisión de concederle el ascenso se puede anular mediante una declaración de lesividad. Pasados esos cuatro años, el derecho adquirido por el afectado es irreversible.

Esos cuatro años, señalan las fuentes consultadas, finalizan el próximo 20 de julio. Es decir, dentro de dos meses exactos a contar desde hoy. “No existe voluntad política alguna” en este aspecto aseguran.
Autodenuncia de Defensa

Tal y como explican estas voces, la legislación administrativa permitiría al ministro ordenar la apertura de un expediente de lesividad (contemplado en el artículo 106 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común).

Este expediente de lesividad contra la decisión adoptada por Defensa reconocería que el ascenso de Lezcano-Mújica “resulta contrario a los intereses generales y el prestigio de las Fuerzas Armadas y del Ministerio”.

El siguiente pasó, explican las fuentes consultadas, sería la solicitud a la Abogacía del Estado del inicio de un recurso contencioso-administrativo en el que Defensa se ‘denuncia’ a si misma por la toma de una decisión que lesiona su prestigio u intereses. Puede solicitar así la anulación de esa decisión.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 20 de Mayo de 2015, 11:39:04 am
Pensión máxima para Zaida Cantera por ser acosada.
Y rositas para el acosador?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 20 de Mayo de 2015, 12:34:31 pm
Todo parece apuntar a que va a ser así.
Es la vergüenza de este tipo de instituciones.
Ojalá desaparezcan los juzgados militares, sería un gran avance.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jourcas72 en 20 de Mayo de 2015, 12:49:06 pm
En el Régimen General de la Seguridad Social, no te jubilan, ni aunque te falten dos piernas...si en lugar de los Tribunales Médicos Militares, pasaran el mismo trámite, que el resto de los trabajadores de este país, veríamos si habría tantos retiros por perdida de condiciones psicofisicas....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jourcas72 en 20 de Mayo de 2015, 12:51:13 pm
O acaso, si trabajas en una tienda de ropa y tu jefe te acosa, también te jubilas con la pension máxima por perdida de condiciones psicofisicas....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 20 de Mayo de 2015, 12:55:04 pm
La gran diferencia es que si en una tienda te acosa tu jefe lo tienes un poquito dificil para entrar en su despacho con una granada en cada mano e inmolarte con él dentro al grito de Alá es Grande.
O que cojas un fusil de asalto y te de por hacer salvas en honor a los caidos a una altura comprendida entre la frente y el cuello. Por supuesto con munición real..

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Epi44 en 20 de Mayo de 2015, 12:58:06 pm
como sois....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2015, 13:38:47 pm
En el Régimen General de la Seguridad Social, no te jubilan, ni aunque te falten dos piernas...si en lugar de los Tribunales Médicos Militares, pasaran el mismo trámite, que el resto de los trabajadores de este país, veríamos si habría tantos retiros por perdida de condiciones psicofisicas....

Bueno, eso de que no te jubilan hay que matizarlo, no te jubilan con la prestación máxima y lo hacen con la "pobre", que es el 55% de la base reguladora si tienes menos de 55 años, y del 75% si tienes mas...pero aplicarte la jubilación eso lo hacen echando leches, la mutua te prepara el pasaporte y como puedan hincarte el diente el tribunal lo acepta y te despachan para tu cada con 1500 euros en el MEJOR de los casos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jourcas72 en 20 de Mayo de 2015, 13:41:43 pm
Es lo mismo, te puedes cargar al jefe y a los clientes, con tijeras, un cuchillo o un ladrillo...pero en ese caso tampoco tendrás la suerte que te juzguen los tribunales militares....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 20 de Mayo de 2015, 14:07:58 pm
Bueno, en lo militar siempre harás más ruido al hacerlo y te aseguro que con lo mirada que es la institución para si misma, la baja por condiciones psicofísicas es una victoria aún a tiempo. La comandante ya les ha hecho suficiente daño saliendo en los medios; imaginate que se le fuese la olla en un despacho, ya poco importarían los tribunales sean militares o civiles.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 20 de Mayo de 2015, 14:08:58 pm
El resto siempre será un "vulgar homicidio"

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: jourcas72 en 20 de Mayo de 2015, 14:43:58 pm
Totalmente de acuerdo, un saludo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Mayo de 2015, 14:45:31 pm
Cierto.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 06:45:12 am

Una pelea entre dos legionarios por motivos sentimentales no es materia de la justicia militar

El Tribunal Supremo dictamina que la agresión de un subalterno a un superior de la Legión en Almería debe ser juzgado por la vía civil

   
Dos miembros del Tercio don Juan de Austria (con base en Almería) mantuvieron una fuerte discusión que terminó en golpes y contusiones. El motivo, la ex mujer de uno de ellos. En consecuencia, la agresión –de un subalterno a un superior- llegó a la justicia militar. Ahora, el Supremo ha dictaminado que se dirima por la vía civil.

Si un militar agrede a otro de mayor grado, en la calle, de paisano y por una cuestión sentimental, no se puede considerar que se trate de un delito de lesiones a un superior. Así lo ha entendió el Tribunal Supremo, que acaba de emitir una sentencia sobre el conflicto de jurisdicción que afecta a este caso.

Los hechos ocurrieron en 2012, en Viator (Almería), cuando un cabo primero del Tercio Don Juan de Austria llamó a su ex esposa para informarle que estaba dirigiéndose a su domicilio con la intención de recoger a los dos hijos de la pareja.

El otro legionario, cabo, se encontraba en el momento de la llamada en el domicilio de la ex mujer, con quien mantenía una relación sentimental desde hacía un tiempo. Éste decidió devolver la llamada y le dijo a su compañero de Tercio “A ti te voy a matar, maricona de mierda, aquí te voy a esperar. Como vuelvas a hablar así a Elizabeth te voy a romper la cara”.

Cuando el cabo primero llegó al domicilio de su ex mujer, el cabo le esperaba en la calle. Tras una acalorada discusión, éste le propinó un puñetazo en la cara a su superior, causándole fractura de la órbita ocular derecha.

En un primer momento, el atestado de la Guardia Civil sobre el incidente fue tramitado por el Juzgado Togado Militar Territorial núm. 23 de Almería, que solicitó la inhibición del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Almería que también había abierto diligencias.

Sin embargo, el proceso quedó paralizado por una cuestión de conflicto jurisdiccional. En octubre de 2014, el Tribunal Supremo inició las audiencias para determinar a quien correspondía el asunto.

Desde el Juzgado de Instrucción núm. 2 se argumentó que no se podía “atribuir relevancia a la relación de jerarquía y subordinación militar, estimando que nos hallamos ante un incidente surgido en el ámbito de una relación ajena al carácter militar de ambos implicados, por lo que la conducta enjuiciada no afectaba a los intereses específicos de las Fuerzas Armadas”.

Por la parte militar, se especificó que “mientras se es militar el comportamiento de la persona está sometido a las normas que comportan tal estatus, sin que pueda sustraerse a ellas por su propia voluntad, manteniéndose la relación de jerarquía en momentos y lugares ajenos al servicio aun cuando el superior y el subordinado vistan de paisano”.

El Tribunal Supremo dictaminó que el proceso judicial debería continuar por la vía civil al considerar que “como puede fácilmente comprobarse, el enfrentamiento verbal y físico entre ambos militares tuvo lugar fuera del recinto militar y, lo que es más importante, por razones estrictamente personales relativas a sus vidas privadas por concernir a la vinculación que cada uno de ellos, por distintas causas, mantenían con la misma mujer”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Mayo de 2015, 06:50:44 am
Es razonable que los ataques de cuernos se diriman en la vía civil.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 22 de Mayo de 2015, 13:48:02 pm
Todo parece apuntar a que va a ser así.
Es la vergüenza de este tipo de instituciones.
Ojalá desaparezcan los juzgados militares, sería un gran avance.

No jodas ¡¡¡ España se iría al guano sin semejante pilar.

Pd. Para los que ni captan, ni quieren la ironía. Es una ironía.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2015, 13:25:19 pm


Inquietud entre quienes combatieron a ETA

28/05/2015
   
La Guardia Civil está retirando el arma a militares en la reserva

Llamadas por sorpresa a ex oficiales comunicándoles que su tarjeta de identificación ya no sirve como permiso para disponer de una pistola

 
El Ministerio de Defensa ha informado a una parte del colectivo de militares en la reserva –concretamente aquellos que provienen de la reserva transitoria- que su identificación militar no servirá, a partir de ahora, como autorización para disponer de un arma. Algunos incluso han presentado recursos al Ministerio, alegando que se vulneran sus derechos, así como perjudica gravemente a aquellos que sirvieron a las Fuerzas Armadas y actualmente residen en zonas conflictivas.


Según ha podido saber El Confidencial Digital, los ex militares –buena parte de ellos oficiales y suboficiales- que pasaron por la extinta reserva transitoria están recibiendo comunicaciones oficiales del Mando de Personal (MAPER) para informarles que a partir de ahora no tendrán licencia de armas tipo B (que permite disponer de una pistola).

Hasta ahora, este colectivo disponía de dicha autorización, que iba adjunta a la posesión del TIM (Tarjeta de Identificación Militar) que les certifica como personal en la reserva militar.

Sin embargo, desde el pasado 1 de enero, su autorización ha sido revocada, por lo que deben proceder a entregar sus armas a la Guardia Civil. Tan sólo les queda el recurso de solicitar el permiso como civiles, pero las condiciones exigidas por Interior para ello son muy restringidas.

Temor entre aquellos que lucharon contra ETA

Tal y como explican algunos de los afectados a ECD, esto supone un grave perjuicio para el colectivo, ya que hay quien necesita dicha licencia por cuestiones de empleo –algunos aún no están en edad de jubilación y trabajan en tareas de seguridad-, e incluso por protección propia y de su familia.

Según recuerdan, parte de los que se han visto afectados por dicha medida han servido a las Fuerzas Armadas en lugares y misiones donde había fuerte presencia del terrorismo de ETA, o de grupos antimilitaristas. Algunos siguen residiendo en esas áreas, por lo que se sienten, en cierta forma, “indefensos”.

El origen de la decisión se encuentra en la Ley de Carrera Militar 39/2007, que establece dicha posibilidad, aunque los afectados no entienden el por qué de la medida entre en vigor ocho años después de la aprobación de dicha normativa. Más aún cuando, según les consta, el Gabinete Técnico de Defensa revocó dicha orden de no renovar permisos.

Una "discriminación"

Por ello, algunos han presentado un recurso de alzada ante el Ministerio, argumentando que se les está privando de un derecho adquirido que “sólo puede ser revocado judicialmente” y con “previa declaración ministerial de lesividad”.

Sobre los motivos que han podido llevar a Defensa a retirarles el permiso de armas, los afectados asumen que se trata de una voluntad de eliminar trámites burocráticos. Pero según recuerdan, se trata de una discriminación que no afecta a militares en la reserva que no pasaron por la denominada ‘transitoria’.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jourcas72 en 28 de Mayo de 2015, 13:50:44 pm
Discriminados ??????
Están como locos por pasar a la reserva, pues cuando pasen, las armas retiradas  y a pasear a la playita con los jubilados.....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2015, 16:05:06 pm

El Supremo da permiso a los militares para criticar al Ejército si lo hacen con “mesura”

Anula la sanción impuesta a un subteniente que descalificó ante la prensa los gastos en festejos en plena época de recortes
La resolución recuerda que los militares cuentan también con el derecho constitucional a la libertad de expresión

infolibre Actualizada 28/05/2015 a las 15:16     .

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha respaldado que los militares realicen críticas públicas al Ejército siempre que éstas se expresen "con moderación y respeto" y "mesura", informa Europa Press.

 En un sentencia hecha pública este jueves, el alto tribunal anula una sanción impuesta al presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles, Jorge Bravo, por criticar, en dos entrevistas concedidas a medios de comunicación, que se destinaran fondos para festejos militares –como juras de bandera con civiles o bodas de plata de promociones– en época de recortes. El militar fue multado con un mes y un día de arresto como autor de una falta grave del régimen disciplinario.

 La resolución recuerda que los militares cuentan también con el derecho constitucional a la libertad de expresión, con los límites derivados de su condición de miembros de las Fuerzas Armadas. Así, precisa que el subteniente Bravo no utilizó "ninguna expresión insultante o injuriosa" y "no perdió la mesura necesaria ni incurrió en una vulneración del derecho debido a sus superiores".

 "De sus manifestaciones sobre la restricción de eventos sociales o festivos no se deduce una amenaza real para la disciplina y la cohesión interna de las Fuerzas Armadas", dice la sentencia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Mayo de 2015, 16:29:07 pm
Y quién fija los límites de la mesura admisibles?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2015, 07:50:59 am
6 de junio, Día de las Fuerzas Armadas 2015 #graciasMILitares

http://youtube.com/v/rF0lsoPKKo8
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2015, 07:56:26 am
Inquietud en el ejército ante los comicios de noviembre

01/06/2015

Reuniones de generales: los militares “nos la jugamos” en las elecciones si pierde el PP

Argumentan que, tras varios años de duros recortes, han empezado a recuperar inversión y vuelven a ser operativos y eso acabaría si gobiernan PSOE, Podemos o Ciudadanos


Inquietud entre los altos mandos de las Fuerzas Armadas. Cuando comenzaban a vislumbrar el fin de los recortes y la vuelta a la operatividad de sus unidades, el panorama político puede dar un giro de ciento ochenta grados. Piensan que, si el PP no continúa en La Moncloa, volverán a sufrir escasez de combustible, de repuestos…

Los mandos militares –afirman- cumplen y respetan su deber “sagrado” de absoluta neutralidad política, y en ningún caso piensan “interferir lo más mínimo” en decisiones tomadas por la ciudadanía. Sin embargo, aseguran a ECD algunos oficiales, no están “ni ciegos ni sordos”: son más que conscientes de los vientos de cambio político que soplan en España.
Un escenario hostil

La inquietud que existe entre altos mandos militares, que incluso han mantenido reuniones “absolutamente extraoficiales, privadas y personales” en las últimas semanas, se debe a la posibilidad de que tras las próximas elecciones generales lleguen al poder fuerzas políticas que apuestan por más recortes en materia de Defensa.

Según explican, con sus reflexiones “se trata de adelantar acontecimientos, conocer y manejar de antemano datos que te permitan dibujar un escenario hostil en el que pueden verse inmersas las Fuerzas Armadas. Lo que viene siendo inteligencia militar”.
Más recortes, menos operatividad

Desde que comenzó la crisis económica, que rápidamente se tradujo en recortes presupuestarios a las Fuerzas Armadas, los mandos militares han mostrado su preocupación por el hecho de que “una excesiva fijación política” en las cuentas de Defensa podría degenerar en una situación de inoperatividad para ciertas unidades. Lo que finalmente ocurrió.

Actualmente se ha recuperado buena parte de la operatividad perdida durante la fase más dura de los recortes. Resulta significativo, por ejemplo, la situación hoy en día de las unidades de caza del Ejército del Aire, cuyos pilotos están realizando horas de vuelo de entrenamiento al nivel de lo que cumplían antes de la crisis.

Pero ahora el temor actual –relatan- es que la situación dé un giro de 180 grados y vuelvan los tiempos de ‘sequía’ por la llegada al poder de una formación o grupo de ellas que retome las restricciones de presupuesto a combustibles, armamento, reposiciones o cualquier otra partida que disminuya la operatividad.

Podría afectar incluso a la culminación final de grandes adquisiciones que aún no están cerradas, como el futuro dron estratégico o el blindado 8x8, dos planes que, confían, queden concretados antes de las elecciones “por ser de vital importancia para el futuro de las Fuerzas Armadas”.
Sin el PP tocaría “sufrir”

Según explican las fuentes militares consultadas, lo que se ha comentado en esas reuniones de altos mandos del ejército apunta a que la salida del Gobierno del Partido Popular y la llegada de un nuevo partido o coalición supondría redefinir las estrategias para mantener en servicio a muchas unidades.

“Nos la jugamos en las generales”, advierten. Por eso, tocaría priorizar de nuevo aquellas funciones más importantes para la defensa de España, optimizando gastos en las demás. En definitiva, “volver a sufrir”, concluyen.
Podemos y su auditoría a Defensa

Ese escenario –indican- es “bastante probable” con cualquiera de las variantes políticas que podrían llegar de nuevas a La Moncloa. Empezando por Podemos, formación que -como contó El Confidencial Digital- preocupa especialmente a los generales: temen que conviertan el ejército y la defensa en “baza política” para ganar el voto de la izquierda.

De hecho, tal y como avanzó este confidencial, Podemos tiene previsto llevar a cabo una gran auditoría en materia de Defensa, analizando todos los Programas Especiales de Armamento que han experimentado sobrecostes –A400M, helicóptero NH-90, submarino S-80…-

La alternativa de Pablo Iglesias también inquieta en la OTAN. Altos funcionarios de la Alianza han preguntado a compañeros españoles si de verdad puede prosperar esta opción política entre la sociedad española, a sabiendas de sus propuestas de sacar al país de la organización atlántica.
PSOE y Ciudadanos ‘huelen’ a más recortes

En cuanto al PSOE, en los cuarteles generales de los tres ejércitos no olvidan el “escalofrío” con que recibieron las declaraciones de Pedro Sánchez, secretario general de los socialistas, en las que afirmó que el ministerio de Defensa “sobra”.

Posteriormente matizó sus palabras, asegurando que se destinaba “demasiado” a esa cartera. Una “declaración de intenciones muy clara”, analizan los oficiales consultados por este confidencial.

En cuanto a Ciudadanos, la formación de Albert Rivera aún no ha dado a conocer ningún plan o intención concreta respecto a la defensa militar. Sin embargo, los militares intuyen que su postura será “más o menos similar a la del PSOE” en este aspecto.
Temen una “vuelta atrás”

El Confidencial Digital desvelaba en noviembre de 2012 que generales y almirantes, altos mandos de los tres ejércitos, habían mantenido reuniones para poner sobre la mesa la precaria situación en la que se encontraba no pocas unidades, algunas de ellas estratégicas, por culpa de los recortes.

Faltaba dinero para realizar maniobras, no había acceso a combustible, se habían reducido las horas de vuelo de cazas y aeronaves en general, escasez de repuestos, sólo se entrenaba en simuladores, los buques salían cada vez menos días a navegar, se ‘hibernaron’ carros de combate y piezas de artillería…

No eran los únicos a quienes preocupaban los recortes. En 2013, ECD tuvo acceso en exclusiva a un informe de la OTAN en el que la alianza constataba esa situación de “inoperatividad” parcial debido a los recortes. España corría el riesgo de quedarse con un “ejército virtual” y esa fue la advertencia que se cursó a Madrid desde Bruselas. La respuesta de Defensa fue abrir poco a poco el grifo y últimamente retomar maniobras y ejercicios con tiro real en los tres ejércitos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Junio de 2015, 08:05:37 am


Se busca acabar con los abusos en las Fuerzas Armadas

02/06/2015

Una vía anónima para que los militares denuncien acoso sexual, maltrato o corrupción de sus superiores

Podemos llevará en su programa electoral la creación de un organismo que investigue irregularidades y proteja a los delatores

Una de las principales reformas que tiene previsto realizar Podemos en las Fuerzas Armadas en caso de llegar al Gobierno será la creación de un sistema anónimo para que los militares puedan denunciar abusos de sus superiores. Se tratará de un mecanismo independiente y que garantizará el anonimato de los denunciantes.

El coronel Lezcano-Mújica durante el juicio militar por acoso a la capitán Zaida Cantera El coronel Lezcano-Mújica durante el juicio militar por acoso a la capitán Zaida Cantera

El objetivo es poner a disposición de los militares un cauce a través del que dar a conocer casos de abusos de superiores como el de Zaida Cantera, o escándalos de corrupción como el de las mudanzas del Ejército del Aire o las facturas falsas de la base de Torrejón.

La iniciativa de la formación que dirige Pablo Iglesias, según las fuentes consultadas por El Confidencial Digital, supondrá la creación de un organismo externo e independiente de Defensa que reciba informaciones por parte de militares afectados directamente por abusos de sus superiores, o bien por militares que sean testigos o tengan conocimiento de actuaciones irregulares.

A través de este mecanismo, cuyas vías aún no han sido especificadas –teléfono, correo electrónico, formulario web, carta…- aquellos militares que dispongan información sobre cualquier maltrato, acoso sexual o corruptela puedan ponerlo en conocimiento de dicho organismo.

Una vez iniciado el trámite, que según ha podido saber ECD busca proteger al máximo el anonimato y la identidad del denunciante, esta unidad tendrá potestad para iniciar una auditoría o investigación y, en caso de que exista una base sólida, pueda ser remitida a los cauces ordinarios disciplinarios o a la justicia militar.

Se quiere evitar, según explican fuentes de la formación a este confidencial, el ‘efecto miedo’ que suele frenar algunas de las denuncias que se registran contra superiores.

Se trata, aseguran, de una medida inspirada en las sugerencias que militares españoles han hecho llegar a la formación. “Hay muchos que se echan atrás cuando saben que su superior tiene buena relación con el mando ante el que deben denunciar una irregularidad, y para no meterse en problemas se callan”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 02 de Junio de 2015, 20:48:06 pm
Inquietud en el ejército ante los comicios de noviembre

01/06/2015

Reuniones de generales: los militares “nos la jugamos” en las elecciones si pierde el PP

Argumentan que, tras varios años de duros recortes, han empezado a recuperar inversión y vuelven a ser operativos y eso acabaría si gobiernan PSOE, Podemos o Ciudadanos


Inquietud entre los altos mandos de las Fuerzas Armadas. Cuando comenzaban a vislumbrar el fin de los recortes y la vuelta a la operatividad de sus unidades, el panorama político puede dar un giro de ciento ochenta grados. Piensan que, si el PP no continúa en La Moncloa, volverán a sufrir escasez de combustible, de repuestos…

Los mandos militares –afirman- cumplen y respetan su deber “sagrado” de absoluta neutralidad política, y en ningún caso piensan “interferir lo más mínimo” en decisiones tomadas por la ciudadanía. Sin embargo, aseguran a ECD algunos oficiales, no están “ni ciegos ni sordos”: son más que conscientes de los vientos de cambio político que soplan en España.
Un escenario hostil

La inquietud que existe entre altos mandos militares, que incluso han mantenido reuniones “absolutamente extraoficiales, privadas y personales” en las últimas semanas, se debe a la posibilidad de que tras las próximas elecciones generales lleguen al poder fuerzas políticas que apuestan por más recortes en materia de Defensa.

Según explican, con sus reflexiones “se trata de adelantar acontecimientos, conocer y manejar de antemano datos que te permitan dibujar un escenario hostil en el que pueden verse inmersas las Fuerzas Armadas. Lo que viene siendo inteligencia militar”.
Más recortes, menos operatividad

Desde que comenzó la crisis económica, que rápidamente se tradujo en recortes presupuestarios a las Fuerzas Armadas, los mandos militares han mostrado su preocupación por el hecho de que “una excesiva fijación política” en las cuentas de Defensa podría degenerar en una situación de inoperatividad para ciertas unidades. Lo que finalmente ocurrió.

Actualmente se ha recuperado buena parte de la operatividad perdida durante la fase más dura de los recortes. Resulta significativo, por ejemplo, la situación hoy en día de las unidades de caza del Ejército del Aire, cuyos pilotos están realizando horas de vuelo de entrenamiento al nivel de lo que cumplían antes de la crisis.

Pero ahora el temor actual –relatan- es que la situación dé un giro de 180 grados y vuelvan los tiempos de ‘sequía’ por la llegada al poder de una formación o grupo de ellas que retome las restricciones de presupuesto a combustibles, armamento, reposiciones o cualquier otra partida que disminuya la operatividad.

Podría afectar incluso a la culminación final de grandes adquisiciones que aún no están cerradas, como el futuro dron estratégico o el blindado 8x8, dos planes que, confían, queden concretados antes de las elecciones “por ser de vital importancia para el futuro de las Fuerzas Armadas”.
Sin el PP tocaría “sufrir”

Según explican las fuentes militares consultadas, lo que se ha comentado en esas reuniones de altos mandos del ejército apunta a que la salida del Gobierno del Partido Popular y la llegada de un nuevo partido o coalición supondría redefinir las estrategias para mantener en servicio a muchas unidades.

“Nos la jugamos en las generales”, advierten. Por eso, tocaría priorizar de nuevo aquellas funciones más importantes para la defensa de España, optimizando gastos en las demás. En definitiva, “volver a sufrir”, concluyen.
Podemos y su auditoría a Defensa

Ese escenario –indican- es “bastante probable” con cualquiera de las variantes políticas que podrían llegar de nuevas a La Moncloa. Empezando por Podemos, formación que -como contó El Confidencial Digital- preocupa especialmente a los generales: temen que conviertan el ejército y la defensa en “baza política” para ganar el voto de la izquierda.

De hecho, tal y como avanzó este confidencial, Podemos tiene previsto llevar a cabo una gran auditoría en materia de Defensa, analizando todos los Programas Especiales de Armamento que han experimentado sobrecostes –A400M, helicóptero NH-90, submarino S-80…-

La alternativa de Pablo Iglesias también inquieta en la OTAN. Altos funcionarios de la Alianza han preguntado a compañeros españoles si de verdad puede prosperar esta opción política entre la sociedad española, a sabiendas de sus propuestas de sacar al país de la organización atlántica.
PSOE y Ciudadanos ‘huelen’ a más recortes

En cuanto al PSOE, en los cuarteles generales de los tres ejércitos no olvidan el “escalofrío” con que recibieron las declaraciones de Pedro Sánchez, secretario general de los socialistas, en las que afirmó que el ministerio de Defensa “sobra”.

Posteriormente matizó sus palabras, asegurando que se destinaba “demasiado” a esa cartera. Una “declaración de intenciones muy clara”, analizan los oficiales consultados por este confidencial.

En cuanto a Ciudadanos, la formación de Albert Rivera aún no ha dado a conocer ningún plan o intención concreta respecto a la defensa militar. Sin embargo, los militares intuyen que su postura será “más o menos similar a la del PSOE” en este aspecto.
Temen una “vuelta atrás”

El Confidencial Digital desvelaba en noviembre de 2012 que generales y almirantes, altos mandos de los tres ejércitos, habían mantenido reuniones para poner sobre la mesa la precaria situación en la que se encontraba no pocas unidades, algunas de ellas estratégicas, por culpa de los recortes.

Faltaba dinero para realizar maniobras, no había acceso a combustible, se habían reducido las horas de vuelo de cazas y aeronaves en general, escasez de repuestos, sólo se entrenaba en simuladores, los buques salían cada vez menos días a navegar, se ‘hibernaron’ carros de combate y piezas de artillería…

No eran los únicos a quienes preocupaban los recortes. En 2013, ECD tuvo acceso en exclusiva a un informe de la OTAN en el que la alianza constataba esa situación de “inoperatividad” parcial debido a los recortes. España corría el riesgo de quedarse con un “ejército virtual” y esa fue la advertencia que se cursó a Madrid desde Bruselas. La respuesta de Defensa fue abrir poco a poco el grifo y últimamente retomar maniobras y ejercicios con tiro real en los tres ejércitos.

Inquietud lógica a mi modo de ver. Espero que el que venga entienda que el ejercito tiene que mantener unos mínimos operativos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Junio de 2015, 20:50:34 pm
Y si yo le dijese que el gasto de defensa se camufla por parte del gobierno en diferentes partidas y ministerios para dificultar conocer el montante total que se destina?

http://vozpopuli.com/actualidad/55335-el-gobierno-camufla-un-gasto-militar-de-3-672-millones-en-11-ministerios
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 02 de Junio de 2015, 21:03:11 pm
Me lo creo, y el que venga seguramente hará lo mismo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Junio de 2015, 08:41:13 am

El coronel que acosó sexualmente a Zaida Cantera la denuncia por insulto

El juez militar abre diligencias contra la comandante Zaida Cantera por "insulto a superior"
Miguel González Madrid 3 JUN 2015 - 21:26 CEST

El Juzgado Togado Militar Central número 1 está instruyendo diligencias por un presunto delito de insulto a superior, castigado con hasta dos años de cárcel, contra la comandante Zaida Cantera, víctima de un delito de acoso sexual, según ha sabido EL PAÍS. El denunciante no es otro que su propio acosador: el coronel Isidro José Lezcano-Mújica, condenado en firme a dos años y 10 meses de cárcel. La denuncia se basa en la intervención de Cantera en el programa Salvados de LaSexta, emitido el pasado 8 de marzo, en el que relató por vez primera el calvario que le llevó a pedir la baja en el Ejército.

Lezcano-Mújica podía haber presentado una denuncia por injurias o de defensa de su honor ante los tribunales ordinarios, pero sorprendentemente ha recurrido a la jurisdicción castrense, haciendo valer su condición de superior jerárquico de la comandante. Esta, sin embargo, no fue objeto de expediente alguno por sus declaraciones al programa de televisión, lo que habría sucedido de haber vulnerado la disciplina.
   
Pase a retiro

 El Boletín Oficial de Defensa (BOD) publicó este martes el pase a retiro de la comandante por “insuficiencia de condiciones psicofísicas, acaecida en acto de servicio”, con fecha 26 de mayo de 2015. A partir de ese día, ha dejado de estar sujeta a la disciplina castrense.

Fuentes jurídicas explican, sin embargo, que aunque Cantera haya colgado el uniforme, eso no impide en teoría que los tribunales militares pudieran enjuiciarla por presuntos delitos cometidos durante su carrera en las Fuerzas Armadas.

Lezcano-Mújica salió de prisión en libertad condicional en febrero pasado, tras cumplir 23 de los 34 meses de condena. Al haber sido su pena inferior a tres años de cárcel, el coronel no será expulsado del Ejército.

Tampoco es previsible que pierda su ascenso. El nuevo Código Penal Militar prevé la posibilidad de degradar a los militares condenados a más de seis meses de prisión por un delito doloso, pero éste no ha entrado aún en vigor.

La única posibilidad es la declaración de lesividad del ascenso, pero, en una respuesta escrita a la diputada Irene Lozano (de Unión, Progreso y Democracia), el Gobierno advierte del “marcado carácter extraordinario” de esta vía.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2015, 12:53:06 pm
Este ZAPATERO....


¿Otra vez el desfile 'coñazo'? Rajoy, ausente de nuevo en del Día de las Fuerzas Armadas

No asistió el presidente del Gobierno al desfile militar de la Castellana. Una ausencia que llamó poderosamente la atención puesto que se trataba del primer Día de las Fuerzas Armadas presidido por Felipe VI. El pasado año, el Rajoy no hizo los deberes y tampoco acudió a la parada castrense. Quien estuvo fue el rey don Juan Carlos, que presidió su último desfile del Día de las Fuerzas Armadas junto a su hijo don Felipe, todavía príncipe de Asturias.

No tenía acto alguno previsto en la agenda Mariano Rajoy para este domingo, tal y como han comentado fuentes oficiales. Ni siquiera se desplazó a Berlín para asistir a la final de la Champions, con un equipo español como finalista. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, fue la encargada de acudir al estadio olímpico berlinés, donde también estaba, infaltable, el presidente de la Generalitat, Artur Mas. La organización independentista ANC repartió diez mil esteladas entre los asistentes para hacer llegar el mensaje secesionista a todas las televisiones del mundo.


Es un hecho que al presidente del Gobierno le aburren mortalmente estos actos castrenses, como quedó grabado para los restos su comentario del año 2008

Pero Rajoy no estaba tampoco en Berlín. ¿Y entonces?. En representación del Ejecutivo acudieron al acto el titular de Defensa, Pedro Morenés, y el del Interior, Jorge Fernández Díaz. Nada se sabe del presidente. Es un hecho que al presidente del Gobierno le aburren mortalmente estos actos castrenses, como quedó grabado para los restos su comentario del año 2008. Estaba Rajoy en la presidencia de una reunión interna de su partido y, sin caer en la cuenta que había un micrófono abierto, le comentó a Javier Arenas, que estaba junto a él. "Y mañana el coñazo del desfile, en fin, un plan apasionante", comentó el por entonces líder de la oposición. El acto de su partido tenía lugar en La Coruña por lo que debía trasladarse a Madrid para estar junto a los reyes en la parada militar de la Castellana. Horas más tarde el Partido Popular emitió una nota en la que lamentaba que "una expresión coloquial en el ámbito privado" haya trascendido al público. Bochorno general.

La familia militar seguramente se merece algún tipo de excusa por esta ausencia, posiblemente justificable. Y la sociedad española, también. Este viernes Rajoy no presidió el Consejo de Ministros porque se encontraba de visita en nuestro país el primer ministro marroquí. Pero el jefe del Gobierno español participó en la rueda de prensa tras el encuentro celebrado entre ambos mandatarios. Desde entonces nada se ha sabido oficialmente de él.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 07 de Junio de 2015, 13:02:37 pm
Este ZAPATERO....


¿Otra vez el desfile 'coñazo'? Rajoy, ausente de nuevo en del Día de las Fuerzas Armadas

Más coñazo es escucharle a él y verle ya no te digo nada.

No asistió el presidente del Gobierno al desfile militar de la Castellana. Una ausencia que llamó poderosamente la atención puesto que se trataba del primer Día de las Fuerzas Armadas presidido por Felipe VI. El pasado año, el Rajoy no hizo los deberes y tampoco acudió a la parada castrense. Quien estuvo fue el rey don Juan Carlos, que presidió su último desfile del Día de las Fuerzas Armadas junto a su hijo don Felipe, todavía príncipe de Asturias.

No tenía acto alguno previsto en la agenda Mariano Rajoy para este domingo, tal y como han comentado fuentes oficiales. Ni siquiera se desplazó a Berlín para asistir a la final de la Champions, con un equipo español como finalista. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, fue la encargada de acudir al estadio olímpico berlinés, donde también estaba, infaltable, el presidente de la Generalitat, Artur Mas. La organización independentista ANC repartió diez mil esteladas entre los asistentes para hacer llegar el mensaje secesionista a todas las televisiones del mundo.


Es un hecho que al presidente del Gobierno le aburren mortalmente estos actos castrenses, como quedó grabado para los restos su comentario del año 2008

Pero Rajoy no estaba tampoco en Berlín. ¿Y entonces?. En representación del Ejecutivo acudieron al acto el titular de Defensa, Pedro Morenés, y el del Interior, Jorge Fernández Díaz. Nada se sabe del presidente. Es un hecho que al presidente del Gobierno le aburren mortalmente estos actos castrenses, como quedó grabado para los restos su comentario del año 2008. Estaba Rajoy en la presidencia de una reunión interna de su partido y, sin caer en la cuenta que había un micrófono abierto, le comentó a Javier Arenas, que estaba junto a él. "Y mañana el coñazo del desfile, en fin, un plan apasionante", comentó el por entonces líder de la oposición. El acto de su partido tenía lugar en La Coruña por lo que debía trasladarse a Madrid para estar junto a los reyes en la parada militar de la Castellana. Horas más tarde el Partido Popular emitió una nota en la que lamentaba que "una expresión coloquial en el ámbito privado" haya trascendido al público. Bochorno general.

La familia militar seguramente se merece algún tipo de excusa por esta ausencia, posiblemente justificable. Y la sociedad española, también. Este viernes Rajoy no presidió el Consejo de Ministros porque se encontraba de visita en nuestro país el primer ministro marroquí. Pero el jefe del Gobierno español participó en la rueda de prensa tras el encuentro celebrado entre ambos mandatarios. Desde entonces nada se ha sabido oficialmente de él.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 07 de Junio de 2015, 13:03:45 pm
Este ZAPATERO....


¿Otra vez el desfile 'coñazo'? Rajoy, ausente de nuevo en del Día de las Fuerzas Armadas

Más coñazo es escucharle a él y verle ya no te digo nada.

No asistió el presidente del Gobierno al desfile militar de la Castellana. Una ausencia que llamó poderosamente la atención puesto que se trataba del primer Día de las Fuerzas Armadas presidido por Felipe VI. El pasado año, el Rajoy no hizo los deberes y tampoco acudió a la parada castrense. Quien estuvo fue el rey don Juan Carlos, que presidió su último desfile del Día de las Fuerzas Armadas junto a su hijo don Felipe, todavía príncipe de Asturias.

No tenía acto alguno previsto en la agenda Mariano Rajoy para este domingo, tal y como han comentado fuentes oficiales. Ni siquiera se desplazó a Berlín para asistir a la final de la Champions, con un equipo español como finalista. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, fue la encargada de acudir al estadio olímpico berlinés, donde también estaba, infaltable, el presidente de la Generalitat, Artur Mas. La organización independentista ANC repartió diez mil esteladas entre los asistentes para hacer llegar el mensaje secesionista a todas las televisiones del mundo.


Es un hecho que al presidente del Gobierno le aburren mortalmente estos actos castrenses, como quedó grabado para los restos su comentario del año 2008

Pero Rajoy no estaba tampoco en Berlín. ¿Y entonces?. En representación del Ejecutivo acudieron al acto el titular de Defensa, Pedro Morenés, y el del Interior, Jorge Fernández Díaz. Nada se sabe del presidente. Es un hecho que al presidente del Gobierno le aburren mortalmente estos actos castrenses, como quedó grabado para los restos su comentario del año 2008. Estaba Rajoy en la presidencia de una reunión interna de su partido y, sin caer en la cuenta que había un micrófono abierto, le comentó a Javier Arenas, que estaba junto a él. "Y mañana el coñazo del desfile, en fin, un plan apasionante", comentó el por entonces líder de la oposición. El acto de su partido tenía lugar en La Coruña por lo que debía trasladarse a Madrid para estar junto a los reyes en la parada militar de la Castellana. Horas más tarde el Partido Popular emitió una nota en la que lamentaba que "una expresión coloquial en el ámbito privado" haya trascendido al público. Bochorno general.

La familia militar seguramente se merece algún tipo de excusa por esta ausencia, posiblemente justificable. Y la sociedad española, también. Este viernes Rajoy no presidió el Consejo de Ministros porque se encontraba de visita en nuestro país el primer ministro marroquí. Pero el jefe del Gobierno español participó en la rueda de prensa tras el encuentro celebrado entre ambos mandatarios. Desde entonces nada se ha sabido oficialmente de él.


Más coñazo es escucharle a él y verle ya no te digo nada
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Junio de 2015, 13:18:24 pm
Pues a los militares no creo que les haga mucha gracia que el Presidente del Gobierno pase de ellos como de la mierda.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 07 de Junio de 2015, 21:15:55 pm
Rajoy no quiere mezclarse con este Rey tan " perroflauta"  :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 08 de Junio de 2015, 12:38:53 pm
himnos y banderas ... Y Maduro que no ha ido a ver al Papa que? de eso no decís nada cabrones¡¡¡
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2015, 08:18:14 am

Las denuncias de acoso sexual irán directamente a la cúpula del Ejército
Habrá que informar al inmediato superior del denunciante, salvo que sea el acosador
Miguel González Madrid 9 JUN 2015 - 20:28 CEST

Las víctimas de acoso sexual en las Fuerzas Armadas dirigirán directamente su denuncia al jefe del Estado Mayor de la Defensa, a la subsecretaria del departamento o a los jefes de los tres ejércitos, según el borrador de protocolo remitido por el Ministerio de Defensa a los grupos parlamentarios tras el escándalo provocado por el caso de la comandante Zaida Cantera.

El acceso directo a las cúpula de las Fuerzas Armada permitiría saltarse el conducto reglamentario, uno de los mayores obstáculos para estas denuncias. Sin embargo, la nueva norma obliga a remitir una copia de la denuncia al jefe del denunciante, “salvo que éste coincida con el presunto infractor, en cuyo caso lo remitirá al superior jerárquico de éste”.

El texto se basa en la confidencialidad de estos procedimientos, pero las denuncias no pueden ser anónimas, sino que es “imprescindible” que vayan firmadas por los denunciantes. No queda claro si puede presentarla un tercero en vez de la víctima, pues el texto sólo dice: “De la misma forma actuará el militar que observe una conducta que pueda ser constitutiva de acoso con independencia del empleo que tenga”.

La aplicación de medidas de alejamiento queda en manos del jefe de la unidad del infractor quien podrá, previa audiencia con el denunciado, arrestarlo o cesarlo durante 48 horas o cambiarlo de puesto. Si se abre un expediente por falta grave o se admite una denuncia por acoso, la víctima podrá pedir una comisión de servicio en distinta unidad o localidad, sin menoscabo para su carrera. También podrá asignarse una comisión de servicio al presunto infractor en distinta unidad o localidad.

El protocolo asegura que estos procedimientos se tramitarán "con la máxima eleridad", pero no fija un plazo para contestar las denuncias y la apertura de una información previa o reservada para comprobar la veracidad de los hechos es una potestad, pero no una obligación, de los jefes de las unidades afectadas y de los responsables máximos del departamento."Una vez resuelto el expediente discipliario o recaída resolución judicial, si rsulta probado que la denunca es falsa se prodrán exigir al denunciante las correspondientes responsabilidades", advierte el texto.

Defensa distribuye a los fgrupos el borrador del protocolo elaborado a raíz del caso de Zaida Cantera

Ante la polémica generada por el ascenso a coronel de Isidro José de Lezcano-Mújica, condenado por acosar sexualmente a Zaida Cantera, el protocolo señala que los órganos de evaluación para el ascenso elaborarán una lista de los militares expedientados o procesados por acoso e informarán de ello al ministro, reponsable de aprobar el escalafón definitivo.

Entre las medidas de prevención figura la infromación al personal mediante la elaboración y difución de una guía para la víctima y un manual de buenas prácticas. Además, se crearán Unidades de Protección frente al Acoso (UPA) en las direcciones de personal de los ejércitos.

La norma solo incluye el acoso profesional cuando sea “derivado o como consecuencia” del acoso sexual o por razón de sexo, pero no el denominado mobbing o acoso laboral por sí mismo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Junio de 2015, 13:03:43 pm


Los ‘cascos azules’ intercambian productos por sexo


Un informe de la ONU asegura que esta es una práctica habitual de las tropas de paz

Francia investiga a sus tropas en Bangui por abuso sexual de menores

Reuters   Nueva York  11 JUN 2015 - 10:29 CEST


Los cascos azules de la ONU intercambian de forma habitual bienes a cambio de sexo en aquellos países donde están destinados en misión de paz, según un reportaje de Naciones Unidas recogido por la agencia Reuters.

El documento, elaborado por la Oficina de Supervisión internacional (OIOS, en sus siglas en inglés) asegura que cientos de mujeres en Haití y Liberia, dos de los Estados más pobres del planeta, acceden a estos intercambios a causa del hambre y la miseria que reinan en sus países y para mejorar su calidad de vida. Según sus testimonios, las tropas las atraen con dinero en metálico, joyas, teléfonos móviles y otros objetos.

Entre 2008 y 2013, según el informe, se presentaron 480 denuncias por explotación y abusos sexuales contra personal de Naciones Unidas, tanto militares como civiles, y en una tercera parte de los casos había niños involucrados.  "Las evidencias recogidas por dos misiones de mantenimiento de la paz demuestran que el sexo a cambio de ayuda es bastante común, pero no se habla de él en estas misiones", asegura el informe.
 
Por su parte, la agencia AP, que también se ha hecho con el documento, dice que 231 personas entrevistadas en Haití en 2014 aseguraron que "habían mantenido estos intercambios sexuales" con cascos azules. "Cuando los soldados no querían pagar, las mujeres amenazaban a los soldados con quitarles las identificaciones y revelar sus infidelidades a través de las redes sociales", asegura AP:

La agencia estadounidense añade que el año pasado se presentaron unas 51 denuncias de este tipo, una cifra inferior comparada con las 66 de 2013.

La Oficina de Operaciones de Paz y la de Supervisión Internacional han reconocido que estas alegaciones suponen un problema constante en las misiones internacionales, pero también que, mientras se ha producido un incremento significativo de operaciones de mantenimiento de la paz en los últimos diez años, el número de denuncias por explotación sexual y abusos han descendido, aunque reconocen también que muchos delitos no se denuncian. Sostienen que los países que aportan un mayor número de contingentes están aumentando los controles y comunicándose con Naciones Unidas.

El examen muestra que hay una larga lista de obstáculos para que los autores de este tipo de comportamientos paguen algún tipo de pena: las investigaciones se atascan en la burocracia, los comandantes no se responsabilizan de lo que pasa en sus filas y la única manera de castigar es devolver a los soldados a su país de origen y prohibirles participar en futuras misiones.

Naciones Unidas tiene unos 125.000 cascos azules repartidos por todo el mundo. En marzo pasado, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, recomendó acelerar las investigaciones sobre estos abusos y crear un fondo para compensar a las víctimas. "Tolerancia cero contra el abuso sexual", dijo en esa ocasión.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 12 de Junio de 2015, 01:31:28 am
Tropas de Paz y ...Amor.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 12 de Junio de 2015, 14:08:18 pm
Asi da gusto juanpalomo.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-israel-no-presenta-cargos-contra-militares-implicados-ataque-playa-gaza-2014-20150612044426.html

Israel no presenta cargos contra los militares implicados en el ataque en una playa en Gaza en 2014

Israel no presenta cargos contra los militares implicados en el ataque en una playa en Gaza en 2014

   El Ejército de Israel ha cerrado este jueves la investigación en torno al ataque perpetrado el 16 de julio de 2014 contra una playa de Gaza, que se saldó con la muerte de cuatro niños, sin presentar cargos contra ninguno de los implicados.

Leer mas: http://www.europapress.es/internacional/noticia-israel-no-presenta-cargos-contra-militares-implicados-ataque-playa-gaza-2014-20150612044426.html



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2015, 16:34:41 pm
Defensa expulsa del Ejército al teniente Segura por sus acusaciones sobre corrupción en las Fuerzas Armadas

El ya exoficial admite sentirse "muy triste" por su expulsión, del que ha sido miembro durante los últimos 13 años. Afirma que "no es algo fácil"
Segura afirma que aunque su expulsión parecía segura desde que se le abrieron los primeros expedientes, "pensaba que no iban a cometer una salvajada de estas características"

infoLibre Actualizada 11/06/2015 a las 19:38     .

El Ejército de Tierra comunicó este jueves al teniente Luis Gonzalo Segura, expedientado tras publicar una novela sobre corrupción en las Fuerzas Armadas, la decisión del Ministerio de Defensa de expulsarle de la institución por las declaraciones que ha venido realizando en varios medios de comunicación sobre supuesta corrupción en los Ejércitos.

 Así lo confirmaron a Europa Press fuentes militares y el propio Segura, a quien se le ha "resuelto el compromiso" con las Fuerzas Armadas después de 13 años de servicio, aunque la decisión no será oficial hasta que se publique en el Boletín Oficial del Estado.

 El expediente de expulsión del ya exoficial ha sido instruido por los servicios jurídicos del Ejército de Tierra, después de que se le abriera un expediente gubernativo por diferentes declaraciones que ha realizado en varios medios de comunicación denunciando "abusos y corruptelas de la casta militar dominante".




 Según han explicado las fuentes militares, los servicios jurídicos elevaron al Ministerio de Defensa una propuesta de resolución del compromiso del teniente, la cual finalmente ha obtenido el visto bueno del departamento que dirige Pedro Morenés.

 Lo que se ha decidido es "resolver el compromiso" de Segura con las Fuerzas Armadas, pero no se le ha separado del servicio mediante expediente disciplinario, lo cual le impediría presentarse a otros procesos de selección de empleados públicos.

Llevarlo "lo mejor posible"

 En declaraciones a Europa Press, Segura admitió sentirse "muy triste" por su expulsión del Ejército de Tierra, del que ha sido miembro durante los últimos 13 años. "No es algo fácil; intento llevarlo lo mejor posible", señaló.

 De hecho, el ya exteniente dijo que, aunque su expulsión de las Fuerzas Armadas parecía algo seguro desde que se le abrieron los primeros expedientes hace ya un año por las declaraciones que había realizado contra la institución en las presentaciones de su libro, "pensaba que no iban a cometer una salvajada de estas características".

 Por ello, Segura dejó claro que no va a "tirar la toalla" y su intención es "agotar todas las vías" para intentar volver a ser militar, incluso llevar su caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

 A pesar de todo, el exoficial aseguró que todos sus años al servicio de las Fuerzas Armadas le han enseñado "muchas cosas". "Me quedo sobre todo con la gente que he conocido, con todo lo que he aprendido en una profesión tan bonita como esta", afirmó.

Tres veces arrestado en un año

 Desde que fue expedientado por primera vez tras publicar su novela Un paso al frente, Segura cumplió tres periodos de arresto de dos meses cada uno en un centro disciplinario de Madrid, siempre por declaraciones públicas, ya fuera por denuncias sobre presunta corrupción en las Fuerzas Armadas o por opiniones sobre temas políticos como el soberanismo catalán.

 Casi la mitad del tiempo de los dos meses que cumplió el verano pasado estuvo ingresado en el Hospital Militar Gómez Ulla debido a su delicado estado salud por la huelga de hambre que siguió durante 22 días para protestar por su situación.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Junio de 2015, 06:00:07 am
Zaida Cantera a los altos mandos de las Fuerzas Armadas: "Todo esto demuestra que no sois intocables"

Ahora está retirada, pero cuando logró encarcelar a un superior por acoso sexual y laboral, Zaida Cantera era capitana del Ejército. Después de un calvario de 8 años, relata la persecución a la que fue sometida por los altos mandos, pero también la falsa idea de una presencia de las mujeres en la instiución, así como del predominio de unos grupos de poder e influencia.

Transcurría el año 2008 cuando la entonces ministra de Defensa socialista, Carme Chacón, pasaba revista, embarazada, a las tropas. Lo hizo varias veces. Su vientre abultado fue interpretado como una provocación, como si feminidad y maternidad juntas fueran más peligrosas que un misil de asalto. Para ese entonces, abril de 2008, la capitana Zaida Cantera de Castro, del Regimiento de Transmisiones 21 de la Base de Marines (Valencia), cumplía dos años viviendo un calvario del que faltaban por lo menos cinco más. Eso, claro, no lo sabía la ministra Chacón. De eso no hablaba al presumir de que 16.400 mujeres formaran parte de las FFAA. Lo que no dijo Chacón, claro, es que de esas, sólo 663 integraban los cuadros de mando. En ese grupo estaba entonces Zaida Cantera cuando todo ocurrió.

    Sus superiores callaron, pero Cantera parece tener claro que ella ha conseguido más de lo que consiguieron quitarle

Dos años antes, en 2006, el teniente coronel Isidro José de Lezcano- Mújica la había llamado “secretaria de falta corta” y había buscado todas las formas posibles de tocarla en público o en reuniones de trabajo. Hubo testigos. El comportamiento de Lezcano era conocido y había precedentes. Acaso herido por el rechazo de la capitana Cantera, quien reportó el acoso inmediatamente a sus superiores, Lezcano fue a más. De los tocamientos y las procacidades, pasó a la violencia física: la alzó en el aire y la tiró contra el capó de un coche, incendió la tienda de campaña donde dormía, comenzó a hostigar uno a uno a los subordinados de Cantera, así hasta que consiguió sacarla del mando.

Todo ocurrió ante el silencio de sus superiores, que intentaban quitarle hierro al asunto, como si de una ensoñación se tratara. Pero lo sabían: aquello, además de ilegal, era humillante. Atemorizada, reducida en sus fuerzas y su lucidez, Zaida Cantera sacó de las dos de donde no tenía y lo denunció. Lezcano fue juzgado por ‘abuso de autoridad’, porque el acoso sexual no existe en el Código penal militar. Fue a la cárcel, claro, pero poco menos de tres años. Aquella victoria le salió cara a la capitana Zaida, que comenzó a vivir la venganza y el desquite de los altos mandos, que le hicieron saber muy bien en qué lío se había metido.

Hoy, retirada de las Fuerzas Armadas, Zaida Cantera habla de estas cosas sin dejar un cabo suelto. La capitana retirada es minuciosa, ordenada y segura de sí. Más que una mujer, parece una fuerza de la naturaleza. Su estatura física impone, pero no tanto como su estatura moral. Y quien la escucha hablar se pregunta, de dónde sacó fuerzas no sólo para salir de ese calvario y hacerse respetar, sino para soportar que por hacerlo le quitaran todo cuanto era importante: su carrera, el mando, los 17 años de servicio intachable… Zaida Cantera parece tener una cosa muy clara: ella ha conseguido más de lo que ellos –Lezcano y el alto mando- han logrado quitarle.

    "Todo esto demuestra y le dice a los altos mandos que no sois intocables”, dice Zaida Cantera

"Todo esto demuestra y le dice a los altos mandos que no sois intocables”, dice Zaida Cantera, de manera consciente, como si cada palabra se hubiera cocido con el lento humor de las heridas: las que le hizo Lezcano en la columna y las que ella se le descosían de pura rabia y miedo. “La sociedad española se ha ido distanciando y no conoce lo que ocurre dentro de las Fuerzas Armadas(…) La gente cree que en las FFAA entró el aire fresco de la transición pero no es cierto, nos regimos por las leyes del franquismo”, sobre esos temas conversa la capitana retirada con Vozpópuli. Ya no tiene miedo, asegura a pesar de que pesan sobre ella cinco denuncias. Miedo, dice, lo tenía entonces. No ahora.

-En un comienzo, usted decidió hablar con los medios de comunicación y dar a conocer su caso. Pero asumió, de pronto, un perfil bajo. ¿Qué ocurrió, recibió amenazas?

-Hubo presiones. Y fue una estrategia de prevención. La publicación del libro que escribí con Irene Lozano coincidió con la grabación y emisión de Salvados, el programa de Jordi Évole. Incluso éste fue antes del libro, en febrero. Mientras se grababa ese Salvados, comencé a recibir una serie de llamadas de mi trabajo. Se lo comenté a Jordi Évole. ‘Qué casualidad’, me respondió. ‘Hace un rato nosotros terminamos de llamar a toda la otra parte: el Ministerio de defensa, al general Pardo Santallana, al coronel Villanueva’. Esa semana, en enero, me presenté en la unidad. Me hicieron ir por un papel informativo, con llamar bastaba, pero fui. Al salir, en un lugar sin cámaras, se cruzó conmigo un hombre vestido de civil. Me paró y me dijo: ¿Cuándo se emite? Me hice la tonta: ¿Cuándo se emite qué?, respondí. ’El programa’, soltó con un tono agresivo, de malas maneras, tuteándome. Era un superior, o como mínimo comandante, y él sabía quién era yo. Le dije que no sabía. ‘Pues ten cuidado, porque el expediente de expulsión del Ejército se tramita más rápido que el expediente de limitaciones psicofísicas que tienes abierto’.

-Como para que no hablara de más en prime time. ¿Qué hizo?

-Hablé con los abogados y expertos militares. Y nos dimos cuenta de que el 6 de marzo entraba en vigor el nuevo régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas. Por ese régimen, ese nuevo procedimiento que podían intentar abrirme requeriría de algo más que participar en el programa. Es decir, yo tendría que cometer tres faltas graves transformables en una muy grave, y así abrir un procedimiento para expulsarme. Por eso el programa se retrasó hasta el día siguiente que entrara en vigor.

-Eso ya da una idea bastante clara de por qué no había acudido a los medios antes para contar su historia completa.

-Los militares tenemos muy coartado nuestro derecho de libertad de expresión. Mientras estás en activo, no puedes criticar a las Fuerzas Armadas o a un miembro de ellas, aunque lo que estés diciendo sea cierto y tengas pruebas. Un general o un coronel puede estar robando, acosando, o agrediendo, pero el hecho de que lo menciones públicamente supone un delito tipificado en el código penal militar.

    ‘Pues ten cuidado, la expulsión del Ejército se tramita más rápido', esa fue la amenaza al aparecer en Salvados

-Ya, en cambio el acoso sexual no existe como delito

-Las Fuerzas Armadas tienen cosas bellísimas, espléndidas. No se puede generalizar. El problema es que, en lo que a las malas prácticas supone, hay impunidad y respaldo. Y ese respaldo lo encuentran algunos en la justicia militar, justamente porque depende, no del ministerio de Justicia, sino del ministerio de Defensa, una institución cuya cúpula está llena de generales y coroneles elegidos a dedo. Son ellos quienes puntúan a través de informes a los que van a ser jurídicos militares. Los jurídicos militares no dejan de ser estudiantes que han pasado por la Academia Militar para adaptar sus conocimientos de derecho e incorporarse luego a las unidades. Entran como tenientes, para asesorar a los mandos. Su carrera militar y su carrera jurídica van a la par, una depende de la otra. ¿Qué imparcialidad puede existir entonces? Gran parte de la impunidad viene de ahí. Esa especie de omertà que nos diferencia de otros cuerpos de seguridad del Estado. En las Fuerzas Armadas quien denuncia a un superior, es visto como un traidor.

-¿Es usted traidora por denunciar a alguien que la llamó secretaria de falta corta, la lanzó en volandas sobre el capó de un coche, incendió su tienda de campaña y además fue el responsable de que le quitaran el mando de su unidad ?

-Lo que quiero decir es que soy vista como traidora porque he violado la omertà, al saltarme una ley no escrita. Ahora, sobre la pregunta concreta que me ha hecho sobre el código penal militar y sobre por qué no existe tal cosa como el acoso sexual... Todo este sistema jurídico data ya de la época de la Transición española. Estos tribunales militares vienen de los antiguos tribunales de guerra que se establecieron con el franquismo. Simplemente se les ha cambiado el nombre. Y aquí volvemos a los eufemismos. ¿Qué ocurre con el código penal militar? Cuando se hizo la Constitución, se crearon los códigos y las jurisdicciones, en ese momento, el código penal militar establece que sólo se juzgará en la jurisdicción penal aquellos casos que tengan que ver con delitos militares.

-Pero éste no es el caso, el acoso sexual es un delito civil.

-El problema viene de la propia justicia militar. Poco a poco, la sociedad española se ha ido distanciando y no tiene conocimiento de lo que ocurre dentro de las Fuerzas Armadas. Conoce esa imagen, esa fachada de modernidad, de democrática, entre comillas, de que en ella ha entrado el aire fresco de la Transición pero no es cierto, porque dentro tenemos algunos aspectos entre ellos, que nos regimos por las leyes del franquismo. El código penal incluye una serie de ilícitos, pero el acoso sexual no está entre ellos. Tampoco aparecen otro tipo de delitos que sí aparecen en el código civil.


    “La gente cree que en las FFAA entró el aire fresco de la transición pero no es cierto, nos regimos por las leyes del franquismo”

-¿A qué se refiere exactamente cuando dice que la sociedad española se ha distanciado?

-Cuando a la justicia civil llega un caso en el que el perpetrador o la víctima es militar, o si ha ocurrido en un recinto militar, el juez se lava las manos y lo manda a la justicia militar. Y en realidad, que a mí me acose sexualmente un superior y me agreda físicamente, o me acose laboralmente, no es un delito militar sino civil. ¿Qué diferencia existe entre tú, que eres mujer, y recibes un acoso sexual, y yo, que también soy mujer, si sufro una agresión o acoso sexual en mi ámbito laboral? ¿Por qué tienen que juzgarnos jurisdicciones distintas? ¿Por el hecho de que cuando me levanto para ir a trabajar en las mañanas me pongo unas botas negras y un uniforme verde? ¿Por eso soy menos ciudadana que tú?

-Al acosador, es decir, al teniente coronel Isidro José de Lezcano-Mújica –no estaría mal identificarlo cuantas veces sea necesario-, no lo juzgan por acoso sexual, sino por abuso de autoridad. Eso suaviza la condena, ¿cierto?

-Sí, lo juzgan por abuso de autoridad, aunque no es esa exactamente la razón por la cual lo condenan tan poco tiempo. Pero bueno, dicen abuso de autoridad. No era tal cosa: Lezcano no era mi superior directo, eso lo primero; hubo un intento de agresión sexual; hubo agresión física; el intento de poner en peligro mi vida. Todo eso es mucho más que abuso de autoridad. Si a esta persona le caen dos años y diez meses de cárcel no es por la tipificación del delito. A él le caen dos años y diez meses porque en las Fuerzas Armadas a todo aquel que le caen más de tres años de prisión, pierde su condición de militar. Esto se lo ha dicho a mi marido un juez: a ese señor no le han metido más dos años y diez meses, porque de lo contrario no podría acudir vestido de militar a la comunión de su hijo. ‘Hombre, pobrecito, es un delincuente pero vamos a ser buenos con él’. Por eso ha ocurrido. Bueno, por eso y porque es un coronel ligado a unas familias de las Fuerzas Armadas que siguen desde el franquismo, y han llegado a una formar una especie de lobby con un poder.

-¿Nos está diciendo que las Fuerzas Armadas, como la transición, no fue lo que pensamos? ¿Ni tan moderna, ni tan avanzada?

-No se puede generalizar, del franquismo para acá las cosas han cambiado en las Fuerzas Armadas, sería injusto decir lo contrario. Se ha modernizado, claro, porque se han cambiado los medios. Pero, para una sociedad, qué es modernizarse, qué es democratizarse, entendiendo como democratización no la presencia del sufragio, porque las Fuerzas Armadas siempre será un estamento donde hay quien da unas órdenes y unos subordinados que deben acatarlas. No se someten a votación las órdenes, no es eso. Entendemos como democratización como un conjunto de valores: la libertad, los derechos humanos, la dignidad de las personas , la no esclavitud, porque subordinación no es esclavitud. Si se imparten unas órdenes, ésas deben ser acatadas siempre que sean legales. Y creo que las cosas son así.

-¿Entonces, por qué está usted en este punto: obligada a marcharse, retirada, humillada y vejada?

-Porque existe un reducto que tiene mucho poder dentro de las Fuerzas Armadas, y ese reducto viene de épocas pasadas, de las épocas más negras y que no se ha modernizado. Si bien de cara al exterior levantan esa fachada de ‘qué buenos somos, la mujer ha entrado dentro de las Fuerzas Armadas’, pero sigue existiendo este pequeño reducto que mantiene presión sobre los hilos de marioneta. Y mientras ellos sigan moviendo los hilos de las marionetas, esa gran mayoría de hombres y mujeres con valores democráticos no pueden ejercerlos ni hacer uno de esos valores. Eso repercute en su profesión y su vida personal.

    "Estoy cansada de oír que somos un país donde el 12% de las mujeres están dentro de las Fuerzas Armadas. Shhh… Esperen. Paremos un momento el carro"

-Usted desmiente en el libro una presencia verdadera de las mujeres en las Fuerzas Armadas Españolas, ¿no hay tantas? ¿o acaso sólo unas pocas ocupan los mandos?

-Estoy cansada de oír en el desfile del día de la Fiesta Nacional o de las FFAA aquello de que somos un país donde el 12% de las mujeres están dentro de las Fuerzas Armadas. Shhh… Esperen. Paremos un momento el carro. Primero, ese 12% de mujeres dentro de las fuerzas Armadas, ¿qué distribución tiene? Una empresa puede decir que el 50% de las personas dentro son mujeres, pero… ¿qué hacen? Pues están contratadas como persona de limpieza. ¿Y cuántas son directivas? Ninguna. Esto, en nuestro caso, va ligado con la evolución y la historia de las FFAA. En un principio, cuando comenzó la incorporación de la mujer en las FFAA, ellas entraron más que todo a los cuerpos técnicos y no de acción. De hecho, las más antiguas suelen pertenecer a cargos de medicina, administración. Pero con la entrada masiva de la mujer a las unidades tácticas las mujeres pasaron a ser mayormente distribuidas en tropa. ¿Eso es igualdad entre el hombre y la mujer? Pues mire, si usted entiende por igual el que puedan entra, pues quizá valga, pero quienes toman las decisiones son hombres con una mentalidad, hombres que están anclados en ese grupúsculo con mucho poder, quienes toman decisiones sobre unas mujeres a las que ni siquiera quieren dentro de las Fuerzas Armadas. ¿Eso quiere decir que las Fuerzas Armadas son machistas? No, las Fuerzas Armadas son un reflejo de la sociedad y la sociedad española no es machista, otra cosa es que existan determinados hombres que piensan que son dueños y señores del mundo y de las mujeres. Esos hombres, que existen tanto dentro de las Fuerzas Armadas como fuera, esos sí son machistas. El problema es que muchos de estos hombres, los que están en las Fuerzas Armadas, están ligados a familias de poder, vienen de una educación anclada en el pasado.

-Al leer su historia no se sabe qué fue peor: si el silencio cómplice de sus superiores, el desgaste de saberse solo, o el acoso al que fue sometida después de denunciar y llevar a juicio Lezcano

-Tuve la mala suerte de que un hombre se fijó en mí como mujer y no como militar. Esa fue una primera mala suerte. Ahora, a esa siguió el hecho de que ese hombre era un oficial superior, de un grado alto, perteneciente a esos grupos poderosos como los Pardo de Santallana, los Villanueva o los Domínguez Buj. Pensemos en la mafia, ¿qué ocurre cuando una simple capitana como yo consigue que un miembro fuerte de la mafia acabe en la cárcel? ¿Qué mensaje está lanzando esa capitana? Pues uno muy claro: no sois intocables, sois vulnerables. Claro, la mafia se defiende y lo demuestra. Al próximo que se le ocurra hacer algo igual, lo vamos a machacar vivo, por lo tanto antes de volver a denunciar se lo va a pensar una sino mil veces. Eso es lo que ha pasado. Yo conseguí demostrar, y me costó muchísimo, porque hubo gente que no recodaba cosas, que tenía memoria selectiva, pero los compañeros que sí me apoyaron en el juicio jugándose sus carreras y el devenir de sus familias, al decir la verdad, me ayudaron a lograrlo. ¿Qué ocurrió? El pilar de aquella estructura acabó en prisión. Eso es una grieta. Cuidado: los coroneles no sois intocables, acabaréis como Al Capone, en la cárcel.

-¿Por qué sigue pensando en la posibilidad de regenerar una institución que la ignoró?

-Hay quienes dicen que estoy haciendo una vendetta y nada más lejos de la realidad. A mí me han llegado a decir, te lo mereces por haberte metido al ejército, que es machista y agresivo. Yo no soy antimilitarista. Ojalá viviéramos en un mundo utópico donde no existieran las Fuerzas Armadas. Pero necesitamos defendernos. Tampoco quiere decir que seamos Superman o Superwoman o Rambo. No, simplemente somas unas personas, con unos valores. No digo que no me gusten mis Fuerzas Armadas, lo que digo es que no me gustan determinados garbanzos del cocido que son las Fuerzas Armadas y que el sabor que dan al conjunto pueden hacer creer que la institución está podrida y no lo está. Esos grupos de presión de los que hablé son ese garbanzo podrido, que impiden a los demás aprovechar todas sus capacidades. En las Fuerzas Armadas no se asciende por méritos, que la gente no se equivoque: en primera instancia se asciende por antiguedad y con los demás por poder, por elección y por selección, es decir, por alguien que elige no por unos criterios de eficacia y eficiencia, ni por el valor o al formación, sino por los apellidos que tienes y si vas a hacer un buen sirviente a la causa.

-Fue formada para combatir contra un enemigo externo, lo que no sabía es que el enemigo estaba dentro de casa. ¿Qué siente? ¿Quiénes ganaron, ellos o usted?

-La batalla todavía no ha terminado. Para ganar hay que cambiar el campo donde librarla. La gente dice: los trapos sucios se lavan en la cocina. Yo llevo seis años lavando una y otra vez los trapos dentro de la cocina, siguiendo todos los procedimientos. Pero resulta que la lavadora de esa cocina está estropeada, el agua que entra está sucia y el trapo acaba saliendo más sucio que cuando lo metí.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2015, 07:30:27 am
http://youtube.com/v/3H9W5cTeJpQ
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2015, 08:42:35 am

Nochevieja con resaca en el destacamento de Alborán

El teniente de navío A. D. R., que intentó violar a una marinero a sus órdenes, se enfrenta a una pena de cuatro años de cárcel por un delito de abuso de autoridad
Miguel González Madrid 14 JUN 2015 - 20:50 CEST

Nochevieja de 2013. Once militares intentan olvidar la soledad y la lejanía de sus familias en el islote de Alborán, a 92,6 kilómetros de la costa de Almería. Aunque está prohibido el consumo de bebidas alcohólicas, la cena celebrada en el comedor del faro se remoja con vino y cerveza. Toman las uvas con cava y luego circulan botellas de ron, ginebra y whisky al son de la música. El jefe del destacamento, el teniente de navío A. D. R., no está en condiciones de amonestar a sus subordinados: se tambalea al andar y le cuesta hablar.

Hacia las 4.30 de la madrugada, los que aún están despiertos dan un paseo hasta el cementerio. El teniente de navío, sentado junto a la marinero Olga, le pasa la mano por la cintura. Ella se la retira, pero el jefe insiste y ella se levanta de un salto. Uno de los soldados se percata.
más información

    La capitán que denunció por acoso sexual a un coronel deja el Ejército
    Tres años de cárcel para un capitán por abusos sexuales a 28 reclutas
    Las denuncias de acoso sexual irán directamente a la cúpula del Ejército

Pasados 15 minutos, inician el regreso por un camino escasamente iluminado. Pese a que ella intenta evitarlo, el oficial y la marinero se quedan rezagados. Él se sitúa detrás de Olga y con una mano le agarra las muñecas y se las sujeta a la espalda. Con la otra le tapa la boca mientras le repite que no pasa nada. Los demás siguen andando y se alejan de ellos. Ella consigue zafarse y llama a una de sus compañeras “¡Raquel!”, pero su superior la coge del brazo y tira hacia atrás. La marinero pierde el equilibrio y cae al suelo boca arriba. A. D. R. se sienta a horcajadas sobre ella. Le vuelve a tapar la boca y le susurra: “Pórtate bien que tú eres una niña buena. Esta noche te voy a hacer una reina, te voy a chupar entera y te voy a hacer un traje de saliva, esta noche te voy a hacer cosas que nunca te han hecho”. Mientras le besuquea la cara, A. D. R. le coge la mano izquierda y la coloca sobre sus genitales.

Encerradas en el baño

Olga, que no ha parado de forcejear, logra zafarse y huye despavorida. El oficial la persigue. Antes de que logre cogerla, ella alcanza a su compañera. “Raquel, corre, agárrate a mi brazo y vamos para el faro”, le dice. Se meten en el aseo femenino y cierran con llave. Por fin se sienten seguras. Pero el teniente de navío empieza a aporrear la puerta, mientras grita: “Olga, ábreme, tengo que hablar contigo, por favor no cuentes a nadie lo que ha pasado. Tengo dos hijos que no tienen culpa de nada”. Las dos marineros le responden que se vaya. Pero él sigue golpeando la puerta, insistiendo en que salga Olga.
Antecedentes por maltrato

M.G.

Según el teniente de navío A. D. R., fue Olga quien se le insinuó aquella Nochevieja de 2013 en la Isla de Alborán y le intentó coger la mano repetidamente. “A la tercera ocasión, se volvió y le dijo que le dejase, momento en que la marinero le intentó dar un beso en los labios. Entonces, ya de manera imperativa, le ordenó que se marchase y ella empezó a llorar corriendo hacia el faro”. ¿Por qué entonces intentó con tanta insistencia hablar con la marinero para disculparse?, le preguntó el juez.

Según el registro de penados del Ministerio de Justicia, el teniente de navío ya fue condenado en firme a seis meses de prisión como autor de un delito de violencia de género, lesiones y maltrato familiar cometido en 2003, lo que no afectó a su carrera militar.

Las dos mujeres abren el ventanuco del aseo y piden a gritos auxilio. Acuden un cabo y un soldado y las marineros les abren la puerta. El oficial aprovecha para colarse y coge de los brazos a Olga. Se arrodilla y le pide perdón. El cabo y el soldado se lo llevan a su dormitorio.

Las dos mujeres van al cuarto del cabo primero, donde explican lo sucedido a cuatro compañeros. Minutos después irrumpe el teniente de navío y vuelve a suplicar a Olga, entre lágrimas, que no le cuente nada a nadie. Por segunda vez tienen que llevárselo.

Las dos marineros se retiran a su habitación y el oficial aparece de nuevo, vestido sólo con los pantalones del pijama. Esta vez coge a Olga por las muñecas y la empuja contra un ropero mientras le suplica que hable con él. La marinero le grita que se vaya y el cabo y el soldado se llevan de nuevo a A. D. R. Para evitar más incidentes, el cabo se queda a dormir en el cuarto de las marineras: pone su colchón en el suelo bloqueando la puerta.

A la mañana siguiente, cuando van al baño, las dos marineros se tropiezan con el teniente de navío, que les está esperando. Les dice que si cuentan lo que ha pasado lo hundirán personal y profesionalmente y ofrece a Olga todo el dinero que quiera para que no lo haga. Durante la mañana, el jefe del destacamento habla por separado con varios de sus subordinados para que convenzan a la marinero de que guarde silencio. Después de comer, los reúne a todos y les dice —sin entrar en detalles— que la noche anterior no se ha portado ni como un oficial ni como un caballero y pide perdón por ello. Olga le contesta que no le denunciará por consideración hacia sus hijos.

En los días siguientes, la marinero se siente cada vez peor, tanto física como psíquicamente. El suboficial ha retirado el arma al teniente de navío, con el pretexto de limpiarla, pero ella no puede evitar encontrárselo en una isla de poco más de siete hectáreas. Le pide al sargento primero que la saque de allí y él le contesta que debe presentar un parte. Por fin, el 4 de enero, llega un helicóptero para evacuarla. En el mismo vuelo, detrás de ella, viaja el teniente de navío, relevado del mando, Hasta aquí el relato incluido en el auto de procesamiento.

Aborto espontáneo

Según Olga, tras esperar más de una hora, es conducida a casa del almirante, de la que ve salir a su agresor. Dos altos mandos de la Armada intentan convencerla de que lo sucedido no salga a la luz para no manchar el nombre de la institución, y le advierten de que, si acude a un hospital, éste dará cuenta a la Guardia Civil.

La marinero, que se siente cada vez peor, es examinada el 6 de enero en un centro médico de Jerez de la Frontera (Cádiz), donde se le diagnostica contractura cervical, tendinitis en el hombro y esguince de muñeca, así como un trastorno de ansiedad postraumático. Cuando fue agredida por su superior, estaba embarazada de varias semanas. Diez días después, sufre un aborto espontáneo.

La denuncia por agresión sexual es tramitada por el juzgado de violencia contra la mujer de Jerez de la Frontera (Cádiz) pero, tras una larga disputa jurídica, el caso ha acabado en manos de la jurisdicción militar, que instruye un delito de abuso de autoridad. El juez militar ha asumido la orden de alejamiento dictada por el juzgado civil contra el oficial.

Desde enero de 2014, Olga está de baja psicológica, por lo que su retribución mensual se ha reducido a unos 800 euros. Ha vuelto a casa de sus padres y ha pedido un préstamo bancario para pagar la minuta de su abogado. En el juicio, previsto tras el verano, su exjefe se enfrenta a una pena de cuatro años de cárcel.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Junio de 2015, 15:45:45 pm
Joder que historia más truculenta . . . parece una película de terror . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2015, 07:44:19 am
El teniente Segura ‘asesina’ a varios oficiales del Ejército en su segunda novela

Tras la polémica de 'Un paso al frente', la novela por la que fue expedientado y represaliado por las Fuerzas Armadas, el joven teniente regresa con Código rojo (Destino), una dura crítica al sistema disfrazada de thriller.

(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Karina_Sainz/teniente.jpg)

Su primer libro le costó caro. Tras la publicación de Un paso al frente, en cuyas páginas retrataba la corrupción dentro de las Fuerzas Armadas, el teniente Luis Gonzalo Segura fue represaliado con varios arrestos disciplinarios y, finalmente, como le notificaron hace unos días, expulsado del Ejército. Sin embargo, el joven regresa con Código rojo (Destino), una dura crítica al sistema disfrazada de thriller.

La expresión que da nombre al libro, Código rojo, alude al tipo de castigo que se aplica a aquellos miembros del Ejército que se niegan a cumplir con la cadena de mando y, a veces, incluso a aquellos que no encajan. No es una ley escrita. No figura en ningún reglamento y sin embargo todo el mundo la conoce. Se trata del acoso extremo.

La historia comienza cuando el juez militar Horacio de las Heras y otras personas vinculadas al Ejército aparecen asesinadas en circunstancias truculentas y sospechosas. El misterio se hace aun mayor cuando hallan unas notas junto a los cuerpos. Investigarán el caso un cabo de la Guardia Civil, su superior y un oficial expulsado meses atrás por destapar muchas irregularidades dentro de las Fuerzas Armadas. De pronto, y sin previo aviso, los altos oficiales dan por cerrado el caso.

A pesar de eso, los tres personajes siguen adelante con la investigación, que implica a numerosos altos cargos del ejército. Bajo la atenta vigilancia del CNI, las pesquisas arrojarán luz sobre una trama cada vez más oscura donde nada es lo que parece y todo el mundo tiene algo que ocultar.

La polémica de Segura con las fuerzas armadas comenzó con la publicación del libro Un paso al frente (Tropo Editores), donde Luis Gonzalo Segura narraba, de forma novelada, ciertas irregularidades en el Ejército: malversaciones, prevaricaciones, negligencias, comisiones de servicio falsas, estafas en combustible y comidas... Aunque utilizó nombres ficticios para evitar problemas legales, el Ministerio de Defensa le sancionó abriéndole un expediente. Permaneció durante semanas incomunicado en un centro disciplinario, sin contacto posible con el exterior.

Nacido en Madrid, en 1977, Luis Gonzalo Segura comenzó su carrera militar en el año 2002. Desde entonces estuvo a cargo de un centro de telecomunicaciones del Ejército de Tierra y en 2012 fue destinado a Afganistán. Tras interponer sin éxito varias denuncias contra la corrupción, el secretismo y los abusos dentro de las fuerzas armadas, publicó la primera novela antes mencionada, basada en hechos reales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2015, 08:47:06 am


Tras varios incidentes en localidades españolas

18/06/2015

“Qué coño pintas tú aquí, facha”. Los generales proponen un boicot a los ayuntamientos populistas

Los insultos a militares durante la toma de posesión de alcaldes han provocado un gran enfado. Se plantean no acudir a actos institucionales en los consistorios donde han sido ofendidos

Altos representantes de las Fuerzas Armadas participaron en los actos institucionales de la toma de posesión de los nuevos alcaldes el pasado fin de semana. En algunos lugares, como en Barcelona, los militares fueron abucheados e incluso insultados. Valoran no participar en más actos de aquellos ayuntamientos en los que se sintieron ofendidos.

(http://images.elconfidencialdigital.com/Imagen-Alvarez-Espejo-Ada-Colau-Barcelona_ECDIMA20150617_0004_20.jpg)
Imagen del teniente general Álvarez-Espejo durante la toma de posesión de Ada Colau como nueva alcaldesa de Barcelona. Imagen del teniente general Álvarez-Espejo durante la toma de posesión de Ada Colau como nueva alcaldesa de Barcelona.

El teniente general Inspector General del Ejército Ricardo Álvarez-Espejo vivió el pasado sábado uno de los momentos más tensos de su papel como máximo representante de las Fuerzas Armadas en Cataluña.

Durante la toma de posesión de Ada Colau, varios miembros de la CUP que se encontraban al lado del teniente general cantaron el himno de Cataluña ‘Els Segadors’ con el puño en alto, además de lanzar vivas a la organización terrorista Terra Lliure. Lo hizo sin mostrar ningún tipo de reacción ni salirse de su papel institucional.

“Qué coño pintas tú aquí, facha”

Según testigos presenciales, en un determinado momento del acto una persona se le acercó a poco metros y le gritó “qué coño pintas tú aquí, facha”. Tal y como explican, no hubo respuesta alguna del militar al insulto.

La Asociación de Militares Españoles (AME) ha condenado públicamente con un comunicado estos hechos, a la vez que ha asegurado que se pudo haber evitado convocando a Madrid al teniente general para no hacerle pasar ese previsible ‘mal trago’.

No es el primer encontronazo que tiene el teniente general Álvarez-Espejo con ciertos círculos independentistas catalanes. Tal y como contó ECD, personas próximas a CiU filtraron una reunión reservada entre el inspector general y un grupo de empresarios y políticos catalanes, tratando de dar una imagen 'golpista' del encuentro, cuando en realidad se trató acerca de la reapertura de un museo militar en Barcelona.
No fue un hecho aislado

No se trató de un hecho aislado. Según fuentes militares consultadas por El Confidencial Digital, escenas semejantes se han registrado en otros ayuntamientos de España en los que han tomado posesión formaciones próximas a la extrema izquierda o independentistas. Desde abucheos a insultos a miembros de las Fuerzas Armadas.

Estas situaciones ha provocado “gran decepción” e indignación entre altos mandos militares. Consideran que las ofensas, que en ningún momento provocaron la reacción o enfrentamiento de los militares, “no han hecho más que empezar, irá a peor seguro”.
“Cortar por lo sano”

Según las voces a las que ha tenido acceso ECD, ese maltrato “no ha sido solo hacia la persona, sino también hacia la institución. No se puede tolerar” afirman. Por ello, explican que se han producido conversaciones entre algunos militares afectados y otros que han sido testigos de las afrentas, en las que se ha propuesto “cortar por lo sano”.

Se refieren a no volver a participar oficialmente en actos institucionales en aquellos ayuntamientos o gobiernos locales en los que hayan sido previamente insultados, o donde no hayan recibido disculpas por parte de la institución organizadora de dichos eventos.

Tal y como dicen las voces consultadas, esta postura está ganando cada vez más adeptos en los altos círculos de las Fuerzas Armadas. Además, no olvidan el ‘cabreo’ con el que recibieron la pitada al himno nacional durante la pasada final de Copa del Rey en Barcelona, por la que incluso han solicitado un protocolo para evitar que se vuelva a producir.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 18 de Junio de 2015, 10:34:12 am
Es que estos gobiernos populistas y gran parte de sus seguidores son todo educación y respeto... eso, pedir la guillotina para una concejala del ayuntamiento de Madrid, entrar haciendo topless en una iglesia... el prototipo de convivencia y respeto a las diferentes creencias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jourcas72 en 18 de Junio de 2015, 13:33:04 pm
A nosotros nos pasa como al General Alvarez Espejo y nos estamos planteando no acudir al botellón y a los mercadillos, donde somos increpados por los asistentes...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2015, 15:38:42 pm
A nosotros nos pasa como al General Alvarez Espejo y nos estamos planteando no acudir al botellón y a los mercadillos, donde somos increpados por los asistentes...

 :carcaj
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Junio de 2015, 10:38:43 am
Es que estos gobiernos populistas y gran parte de sus seguidores son todo educación y respeto... eso, pedir la guillotina para una concejala del ayuntamiento de Madrid, entrar haciendo topless en una iglesia... el prototipo de convivencia y respeto a las diferentes creencias.
Tienes fotos del topless en la iglesia? . . . pues que rulen . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 19 de Junio de 2015, 10:39:43 am

Es que estos gobiernos populistas y gran parte de sus seguidores son todo educación y respeto... eso, pedir la guillotina para una concejala del ayuntamiento de Madrid, entrar haciendo topless en una iglesia... el prototipo de convivencia y respeto a las diferentes creencias.
Tienes fotos del topless en la iglesia? . . . pues que rulen . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Cierto, no fue topless, fue un error mío pero no se puede editar. Pero vamos, que si fue ir a faltar el respeto a la gente que allí estaba.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Junio de 2015, 10:43:16 am
De lo que veas creete la mitad y de lo que te cuenten nada . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 19 de Junio de 2015, 12:05:41 pm
De lo que veas creete la mitad y de lo que te cuenten nada . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.



Yo hago toples en la intimidad.  :elf; :elf; :elf;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: RAYOII en 19 de Junio de 2015, 15:21:05 pm

Es que estos gobiernos populistas y gran parte de sus seguidores son todo educación y respeto... eso, pedir la guillotina para una concejala del ayuntamiento de Madrid, entrar haciendo topless en una iglesia... el prototipo de convivencia y respeto a las diferentes creencias.
Tienes fotos del topless en la iglesia? . . . pues que rulen . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Cierto, no fue topless, fue un error mío pero no se puede editar. Pero vamos, que si fue ir a faltar el respeto a la gente que allí estaba.

Falta de respeto es, que habiendo tanta gente desfavorecida Rouco Varela gaste medio millón de euros en su vivienda, que la Iglesia siga sin condenar los abusos con menores, que amenacen a los alcaldes gallegos por no asistir a las homilías, que antes fuera obligatorio casarse por la iglesia, que se condene a los matrimonios gais, a las mujeres que abortan, que sea obligatorio asistir a misa cuando son los patrones de los policías, la guardia civil o las misas de campaña de los militares, sin preguntarles si quieren asistir........todo esto si que son faltas de respeto con los demás, no una simple manifestación que pudo sentirse ofendida unas pocas personas que asistieran a misa. Pero parece que el árbol no os deja ver el bosque, seguir por esa línea y en las próximas elecciones, el PP perderá un par de millones de votos más, ya no se nos asusta como a nuestros padres con que vienen los rojos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 19 de Junio de 2015, 18:24:51 pm
 :insano
 No es por nada es por el color me deja....  ;::)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2015, 08:22:40 am
"Manda carallo"




Fue compañero de promoción de Lezcano Múgica

23/06/2015

Ascendido a general el coronel al que Zaida Cantera acusó de presiones

Es el mando de la base militar de El Copero que quiso expulsarla del Ejército, según la ex militar

El Ministerio de Defensa ha hecho oficial el ascenso a general de Brigada al coronel Villanueva Barrios, superior de Zaida Cantera al que la comandante acusó de presiones laborales. Denunciaba que era amigo y compañero de promoción de Lezcano-Múgica.

El coronel Roberto Villanueva Barrios es, desde el pasado sábado, general de Brigada. Así lo recogió el Boletín Oficial del Estado, oficializando su ascenso tras serle comunicado por parte del Ministerio de Defensa.

El nombre de Villanueva Barrios saltó a los medios de comunicación a la vez que el caso de Zaida Cantera, la comandante que denunció a su superior tras haber sufrido acoso sexual.

En la entrevista que concedió a Jordi Évole la ex militar, que abandonó las Fuerzas Armadas hace unas semanas, esta relató la “presión laboral” a la que fue sometida después de que un juez militar condenase al teniente coronel Lezcano-Múgica.

El Ejército de Tierra había enviado a la entonces capitán a un nuevo destino, la base de El Copero en Dos Hermanas (Sevilla). Tras un año, la unidad de trasmisiones a la que servía pasó –en 2011- a estar bajo el mando del coronel Villanueva Barrios.

Cantera acusó a su superior en este nuevo destino de ‘mobbing’, asegurando que se le había prohibido por orden de Villanueva Barrios “salir de uniforme, hablar con la prensa y mucho menos mencionar el nombre del coronel de la base”. Además, explicó, se le negó el permiso para acompañar a su padre durante una operación de próstata.

Además, según relata la ex militar en su libro ‘No, mi general’ –coescrito junto a la diputada Irene Lozano-, Villanueva Barrios viajó expresamente a Madrid para estudiar fórmulas para expulsarla de las Fuerzas Armadas.

Tanto la ex comandante como su marido, también militar, han denunciado en múltiples ocasiones que el coronel mantenía una amistad con el condenado teniente coronel Lezcano-Múgica, ya que ambos eran de la misma promoción de la academia de oficiales de Zaragoza.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2015, 22:16:36 pm

 Otro caso de acoso en el Ejército: "Tienes más futuro como actriz porno que como militar”


Cristina Muñoz Gago fue expulsada del Ejército en octubre de 2013 después de denunciar las vejaciones a las que le sometieron dos superiores

Asegura que está en huelga de hambre y acude todos los días a Defensa para que la reciba el ministro Pedro Morenés. Quiere volver a las Fuerzas Armadas

La diputada de UPyD Irene Lozano pregunta al titular de Defensa por qué Muñoz fue expulsada de las Fuerzas Armadas y por qué no fueron sancionados sus acosadores


(http://images.eldiario.es/sociedad/Cristina-Munoz-exmilitar-denuncia-acoso_EDIIMA20150618_0853_4.jpg)

Cristina Muñoz, la exmilitar que denuncia acoso
más INFO

    El ministro de Defensa afirma que van "a cumplir la ley y perseguir el acoso sexual en el ejército"
   

"Quiero que se reabra mi expediente y volver al Ejército. Estoy destrozada". Cristina Muñoz Gago lleva más de una semana en huelga de hambre, protestando frente al ministerio de Defensa. Fue expulsada del Ejército en octubre de 2013 por lo que ella define como un claro caso de "sexismo" después de sufrir durante varios años un sinfín de vejaciones por parte de dos mandos superiores.

Tras un largo y penoso peregrinaje judicial (a cuya documentación ha tenido acceso eldiario.es), la exsoldado, que ahora tiene 36 años, se ha hartado. Dice que no va a parar hasta que el ministro Pedro Morenés la reciba para contarle lo que le ocurrió y exigirle que se haga justicia para poder volver a las Fuerzas Armadas, en las que entró en 2005 "porque me apasiona la vida militar". Para ello cuenta con el apoyo y la ayuda de Zaida Cantera, la comandante que sufrió acoso sexual y laboral y que hace unos días fue dada de baja definitivamente en el Ejército.

La pesadilla de Muñoz Gago empezó en 2007, dos años después de ser destinada al Regimiento de Infantería Ligera Soria número 9, de Fuerteventura, donde era la única mujer de su compañía. La exsoldado relata a eldiario.es los constantes enfrentamientos que mantuvo con un capitán y un alférez, y las humillaciones a las que ambos la sometieron.

De ese capitán asegura que no olvida los primeros comentarios machistas y despreciables que le dedicó nada más incorporarse a aquella unidad de Fuerteventura, cuando tenía apenas 26 años. "Según llegué, les dijo a los compañeros: 'Mirad, ha venido esta chiquita para correr delante de vosotros y motivaros a hacer deporte'".

Según cuenta, este superior también le ofreció que fuera su secretaria personal y su conductora -aunque ni siquiera tenía carné, "simplemente por ser guapa". Su negativa empeoró el acoso y acrecentó las burlas. Un día –relata- le dio una escoba para que "limpiara la nave mientras los chicos desfilaban con el fusil".
Denunció al alférez

Ante esta situación y dado que el maltrato no cesaba, la soldado, armándose de valor, decidió presentar una denuncia contra el alférez, "que cumplía órdenes del capitán", por "abuso de mando, acoso laboral y por no prestarme auxilio cuando fui obligada a seguir con la instrucción pese a sufrir un ataque de asma". Su demanda prosperó y un Tribunal Militar de las Palmas de Gran Gran Canaria le dio la razón.
La exsoldado asegura que ha iniciado una huelga de hambre hace 8 días

La exsoldado asegura que ha iniciado una huelga de hambre.

"Pero en el Ejército eso no significa nada porque al final, al ser un superior, a él no le ha pasado nada", lamenta. Por si fuera poco, "el capitán, que había ascendido, fue también condecorado", añade, que tuvo que ver cómo encima a ella le abrían un expediente penal por posible "denuncia falsa". "Me pedían hasta dos años de cárcel en Alcalá Meco pero tenía pruebas grabadas", desvela.

Su osadía le costó que mientras se realizaban las diligencias, las vejaciones, lejos de cesar, aumentaran. "Tienes más futuro como actriz porno que como militar", asegura que le espetó aquel capitán, entre otras muchas frases ofensivas.

La exsoldado relata que el mismo mando llegó a obligarla a ducharse en los mismos servicios que los hombres con el argumento de que "así vas a ser militar como los demás". Su rebelión desembocó en varias faltas leves impuestas por su propio maltratador. De hecho, en febrero de 2008 tuvo que cumplir un mes y un día de arresto militar. "Me acusaban de falta de higiene", explica.
Bajas por depresión

El estrés que le provocó este acoso le llevó a pedir varias bajas por depresion y tuvo que ser evaluada por un tribunal médico militar que dictaminó "falta de adaptacion por acoso laboral", según explica.  Por este motivo, estuvo pendiente de destino cerca de cuatro años. Cuando por fin se reincorporó de nuevo al servicio, esta vez en la Brigada Acorazada de El Goloso, en Madrid, lo hizo sin renovar el Compromiso, documento que sirve como contrato en la FAS, como es obligatorio.
La comandante Cantera agradece el apoyo de los españoles a la dignidad de las mujeres en las FFAA

La comandante Zaida Cantera apoya a la exsoldado Cristina.

El despido definitivo del Ejército le llegó en octubre de 2013. La excusa fue que no se la consideraba "idónea" para continuar en las Fuerzas Armadas y adquirir el "Compromiso de Larga Duración" pertinente. "Alegaron absentismo laboral, que era una persona conflictiva y cosas absurdas", relata la exsoldado. El expediente fue solventado sin el Informe Personal de Calificación (IPEC) pertinente y se sustentaba principalmente en el antiguo testimonio verbal del mismo capitán que la acosaba.
A la calle sin indemnización

Cristina Muñoz Gago se quedó entonces en la calle, sin derecho a cobrar indemnización o pensión alguna. "Estoy cobrando un subsidio de paro de 486 euros, pero se me acaba en octubre", explica. Tdos estos conflictos le han costado el divorcio de su pareja, con la que tiene un hijo de cinco años. "Han sido demasiadas tensiones difíciles de soportar", confiesa.

Además del apoyo de Zaida Cantara, cuenta con el aliento de toda su familia, donde hay varios militares que se han dirigido al JEME (Jefe del Estado Mayor del Ejército), y al ministro para interceder, sin éxito, por su caso. Ella también le ha mandado una carta al rey pidiéndole mediación.

También la diputada de UPyD, Irene Lozano, está intentando que Morenés tome cartas en el asunto. Su grupo ha registrado en el Congreso una batería de preguntas en las que piden saber "por qué fue expulsada de las Fuerzas Armadas, con el sustento del informe verbal de un capitán que fue denunciado por ella, habiendo además pasado más de cuatro años desde que dicho mando tuvo a sus órdenes a la soldado Gago".

Lozano quiere que el Gobierno también explique "cuándo va a proceder el Ministerio a su readmisión"; "Por qué el capitán denunciado por la soldado, y en cuyo proceso judicial quedó demostrado que su denuncia era legítima, no fue sancionado por sus acciones", y "por qué ni el JEME ni el ministro de Defensa han contestado cuando la soldado Gago se ha dirigido por escrito a ellos para demandarles una intercesión respecto a su situación".

Aunque su caso ya saltó a la luz pública anteriormente, ahora Muñoz Gago ha decidido que se oiga bien alta su voz. Espera que Morenés cumpla con su palabra y erradique definitivamente el machismo en las FAS para que no se repitan casos como el de Zaida Cantera, el suyo o el de otras muchas mujeres militares que han sufrido y siguen sufriendo acoso dentro del Ejército "simplemente por ser mujer".

El Ministerio de Defensa no ha contestado a eldiario.es sobre el caso de la exsoldado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2015, 14:03:29 pm
Rey entrega diplomas de Estado Mayor a 146 alumnos, entre ellos dos policías

Política | 24/06/2015 - 12:43h

Madrid, 23 jun (EFE).- El Rey ha presidido hoy la clausura del curso anual de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, en una ceremonia en la que han recogido su diploma 146 alumnos, entre ellos 37 extranjeros y dos inspectores jefes de la Policía Nacional, Cuerpo que participa por primera vez en este proceso de formación.

En el brindis posterior, don Felipe ha expresado la "emoción" que supone para él entregar estos títulos por vez primera como Rey y ha deseado a los diplomados mucho éxito en su vida militar y personal, tras agradecer la labor del Centro de Estudios de la Defensa Nacional (Ceseden) al garantizar que las Fuerzas Armadas españolas dispongan de "los mejores oficiales para asesorar" al mando militar.

Gracias a estos cursos, los altos mandos militares cuentan con el "major apoyo" en el cumplimiento de las misiones encomendadas y Defensa ejerce además una labor de diplomacia militar al contribuir a "la formación de oficiales de países amigos y aliados" de España, ha subrayado el Monarca, antes de llamar a brindar "por nuestra querida España".

Como es habitual, el ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha pedido levantar la copa por "el primer militar de España" en este brindis, tras el que el Rey ha tenido ocasión de conversar con buena parte de los numerosos asistentes a la ceremonia de entrega de diplomas, celebrada en el Aula Magna del Ceseden.

Junto a don Felipe y Morenés, ha asistido a esta ceremonia de clausura del XVI Curso de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas la cúpula militar al completo, encabezada por el jefe de Estado Mayor de la Defensa (Jemad), almirante general Fernando García Sánchez, así como el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, además de altos cargos del Ministerio de Defensa.

Vestido con uniforme de capitán general del Ejército del Aire, el Rey ha recibido previamente en audiencia al comandante del Ejército de Tierra Sergio Valbuena Gómez, el alumno que ha obtenido la mejor calificación del curso, a quien ha impuesto la Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco.

También ha entregado al chileno Patricio Fernando Zamora Chaparro, teniente coronel del Ejército de Tierra del país andino, la distinción que le acredita como "número uno" de los 37 oficiales extranjeros diplomados.

Entre ellos, hay militares de otros 26 países: Alemania, Argelia, Argentina, Brasil, China, Corea del Sur, Ecuador, Egipto, El Salvador, EEUU, Filipinas, Francia, Gabón, Guatemala, Italia, Jordania, Marruecos, Mauritania, México, Pakistán, Perú, Portugal, Reino Unido, República Dominicana, Serbia y Uruguay.

De los 109 oficiales españoles que han recogido hoy su diploma, 37 pertenecen al Ejército de Tierra, 33 a la Armada, 27 al Ejército del Aire, dos a los Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas, ocho a la Guardia Civil y dos a la Policía Nacional, algo inédito hasta ahora, ya que es la primera ocasión en que dos civiles realizan el Curso de Estado Mayor.

En una breve intervención, el director del Ceseden, teniente general Alfonso de la Rosa Morena, ha pedido a los nuevos diplomados "responsabilidad" y "ejemplaridad", así como lealtad hacia sus jefes, y les ha definido como el "mejor activo" de la Defensa para ayudar "a construir una sociedad mejor" y para estar más preparados ante los retos y amenazas del "convulso tablero mundial".

Ha tomado también la palabra el jefe del Curso de Estado Mayor, general de división del Ejército del Aire Rafael Sánchez Ortega, quien ha instado a los oficiales a demostrar lealtad, espíritu de sacrificio, compañerismo, liderazgo y capacidad para aprovechar las oportunidades que ofrece el ciberespacio, todo ello ante los retos de un escenario internacional "impredecible y volátil".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2015, 08:52:39 am
Defensa da 6.700 euros a Aznar para organizar un seminario


El Ministerio de Defensa ha concedido a la fundación que preside el expresidente del Gobierno José María Aznar, Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), una subvención de 6.700 euros para organizar cinco seminarios bajo el título La defensa española en el siglo XXI.

La subvención a la fundación de Aznar forma parte de un programa sufragado por el ministerio que dirige Pedro Morenés con cargo a los presupuestos de Defensa del año 2015, al que han accedido 54 proyectos, por un importe total de 195.620 euros. La mayoría de los cursos subvencionados son organizados por universidades españolas y las cantidades entregadas oscilan entre los 1.000 euros y los 7.000 euros como máximo.

Defensa ha entregado las subvenciones observando antes el informe previo, preceptivo y vinculante del Ministerio de Hacienda. Según se ha publicado esta semana en el BOE, Defensa ha concedido las ayudas "en régimen de concurrencia competitiva" para promover "la cultura de defensa".

El Gobierno ha destinado en los Presupuestos Generales del Estado de 2015 a fundaciones dependientes de partidos políticos 2,2 millones de euros, siendo FAES la que más dinero ha recibido, 540.000 euros, seguida de la Fundación Pablo Iglesias (PSOE), con 260.000 euros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Junio de 2015, 07:17:35 am

Del acoso sexual en el Ejército a la jubilación a los 39 años
Elisa Romera lucha para que los tribunales reconozcan que las secuelas psicológicas que padece se deben al trato recibido en los 10 años que pasó en las Fuerzas Armadas
Octavio Toledo Santa Cruz de Tenerife 28 JUN 2015 - 19:42 CEST

   
Hace una década, la vida de Elisa Romera pintaba de color verde. Terminada la carrera de Medicina en Las Palmas de Gran Canaria, y tras varios años preparando una dura oposición para convertirse en médico militar, consiguió finalmente su sueño. Pero este acabó justo cuando empezó. En las Fuerzas Armadas pasó los peores años de su vida: sufrió acoso sexual por parte de un superior; cuando creía que su pesadilla había acabado, otro la sometió a tratos vejatorios. Y ahora el Ejército la acaba de jubilar con 39 años por considerarla “no apta” a causa de su vulnerabilidad. Ella, por el contrario, exige que se reconozca que las secuelas psicológicas que padece son consecuencia directa del calvario vivido.
más información

El primer destino de Romera fue Vizcaya, el Regimiento de Infantería Mixto Garellano 45 de Munguía, en 2004. A los pocos meses de empezar, el mando del que dependía, el teniente coronel Francisco Bajo Ojeda, comenzó a dirigirse a ella con términos como “cariño” o “corazón”. Esas “sutilezas” dieron paso a expresiones más burdas: “Como eres canaria, serás muy fogosa y te irás para allá a follar como los conejos”, le dijo una vez que ella se disponía a disfrutar de unos días de vacaciones en su tierra. La situación de acoso, que ya le resultaba insostenible, alcanzó su punto álgido el día en el que él intento realizarle tocamientos.

“Yo interponía los correspondientes partes acerca de su comportamiento hacia mí, pero no llegaban a ningún lado”, explica Romera, quien recuerda lo sola y perdida que se sentía entonces, sobre todo al tener que escuchar comentarios de algunos compañeros del estilo “ella tendrá algo de culpa”. Pidió el traslado a Canarias, que le fue concedido en 2006. Ya en casa, reunió las fuerzas suficientes para presentar una denuncia formal. Tras la celebración del juicio, el hombre, sobre el que ya pesaban antecedentes por actitudes denigrantes hacia otros subordinados, fue condenado a un año de prisión por acoso laboral (el acoso sexual no estaba tipificado como tal en el Código Penal Militar). A pesar de ello, durante el proceso fue ascendido a coronel.
Protocolo de defensa frente al acoso

Principales medidas del borrador de protocolo de actuación frente al acoso sexual y por razones de sexo en las Fuerzas Armadas:

Denuncia. La víctima puede tramitar su denuncia directamente a la autoridad con competencia sancionadora, eliminando así la obligación de informar a los mandos superiores.

Traslado. La víctima podrá solicitar el cambio de puesto o destino para desempeñar su trabajo.

Pautas de prevención para evitar los casos de acoso entre los que se incluyen la información, sensibilización y formación del personal.

Se crea la Unidad de Protección frente al Acoso.

Romera acariciaba una nueva vida como médico de la Unidad Sanitaria del Mando Naval de Canarias: “Solo quería olvidarme de lo ocurrido”, señala. Por entonces, llevaba meses bajo tratamiento psicológico para superar la ansiedad y depresión que le causó la experiencia en Vizcaya. Un encontronazo de su pareja, también médico militar, con el superior de ambos, hizo que los fantasmas reaparecieran. Las humillaciones se hicieron habituales, por lo que, en 2012, coincidiendo con su segundo embarazo, solicitó la baja por problemas psicológicos. Varios días después recibió la notificación de que se le había abierto expediente para evaluar si estaba capacitada para permanecer en el Ejército.

La primera revisión, realizada por un tribunal médico militar de Las Palmas, la consideró “no apta” para continuar como consecuencia del trato que se le dio en el cuerpo castrense. “Incomprensiblemente”, señala Romera, poco tiempo después la llamaron para que fuera a Madrid a realizar una reevaluación. La Junta Médico Pericial Superior ratificó su calificación de “no apta”, aunque descartó que su estado psicológico derivase de las penosas experiencias que había padecido en el Ejército. Un tercer examen posterior, también en Madrid, llegó a la misma conclusión y, así, en febrero de este año, le concedieron la jubilación y le asignaron una pensión.
Estrés postraumático en acto de servicio

El pasado 28 de mayo, el Ministerio de Defensa comunicó a Zaida Cantero su baja definitiva de las Fuerzas Armadas. La comandante fue víctima de acoso sexual por parte del coronel Isidro José Lezcano-Mújica, condenado a dos años y 10 meses de cárcel, y posterior mobbing (acoso laboral) por parte de algunos de sus superiores.

El tribunal médico militar acreditó que sufría “estrés postraumático” y Defensa ordenó su pase a retiro por pérdida definitiva de condiciones psicofísicas “en acto de servicio”, lo que le permitía acceder a la pensión máxima.

A mediados de 2014, Cantera solicitó la apertura de un expediente sobre insuficiencia de facultades profesionales, el primer paso para darse de baja en las Fuerzas Armadas, en las que ingresó en 1997. La Sanidad militar reconoció que las secuelas psicológicas del acoso sexual y laboral pueden ser tan devastadoras para una militar como las de una acción de combate. Lo hizo al diagnosticar a Cantera “estrés postraumático”, el mismo cuadro clínico que sufren los militares expuestos a conflictos bélicos.

En marzo de 2012, Cantera consiguió que el Tribunal Militar Central condenase al coronel Lezcano-Mújica. En una de las escasas sentencias por acoso sexual dictadas por los tribunales militares se decía que el coronel actuó “con grave menosprecio de la condición femenina de la víctima” y que sus actos (tocamientos, amenazas y vejaciones eran “claramente atentatorios de la libertad sexual” de la militar.

Elisa ha interpuesto un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. No desea regresar al Ejército ni tampoco le mueve una razón económica (si el tribunal considera que la pérdida de sus condiciones psicofísicas han sido motivadas por razón del servicio, llevaría aparejado el cobro de la pensión máxima).
“Regeneración moral”

Aclara que solo busca una “regeneración moral” por todo lo vivido. Pretende, además, que casos como el suyo no se vuelvan a repetir: “Por lo menos no me he callado, y habré ayudado a que otras mujeres en el Ejército no tengan miedo y vergüenza si pasan por situaciones como la mía”.

Fuentes del Ministerio de Defensa afirman que en el caso de Elisa Romera se ha cumplido con la normativa, y precisan que la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario, que entró en vigor el pasado 5 de marzo, recoge por primera vez de forma específica la falta muy grave por acoso sexual y por razón de sexo. Recuerdan también que se encuentra en proceso de tramitación un protocolo que articula diferentes medidas de prevención de estas conductas, bajo el principio fundamental de “tolerancia cero”.

Estas medidas, sin embargo, han llegado demasiado tarde para Elisa, quien rememora la preocupación de su padre el día que aprobó la oposición: “Estoy contento, pero es un mundo de hombres”. Y su ingenua respuesta aún le retumba en la cabeza: “¡Papá, que estamos en el siglo XXI, esto ha cambiado muchísimo!”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Terry en 29 de Junio de 2015, 10:13:31 am
Un organismo que desprende un olor rancio y que no evoluciona ni lo más mínimo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 30 de Junio de 2015, 01:26:37 am
Los que hacen eso no son hombres, son babosos hijos de puta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 30 de Junio de 2015, 10:55:41 am
Los que hacen eso no son hombres, son babosos hijos de puta.
ni siquiera merecen swr babosos....creo que se quedan en.hijos de puta!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2015, 08:58:29 am
Elisa Romera, víctima de acoso en el Ejército: “Mientras a él lo ascendieron, a mí me jubilaron con 39 años”

    "Hubo un intento de tocamiento, pero al ver mi rechazo el acoso sexual pasó a ser un acoso laboral", explica en 'El Intermedio'
    Dice no querer "volver al Ejército" porque está "muy decepcionada con la institución"

infoLibre Actualizada 01/07/2015 a las 13:15
 Vídeo: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/07/01/elisa_romera_victima_acoso_ejercito_quot_mientras_ascendieron_jubilaron_con_anos_quot_34710_1012.html

Elisa Romera sufrió acoso por parte de su superior nada más salir de la Academia. Tras aprobar la oposición en el año 2004, la exmédico militar fue destinada a un botiquín que había en el País Vasco en el regimiento de infantería mixto de Vizcaya. A los pocos meses de llegar, un teniente coronel empezó a dirigirse a ella con expresiones sexistas. Términos como "cariño o cielo" y frases del tipo "las canarias son muy calientes" –Romera nació en el archipiélago– o "que si yo iba los fines de semana a Las Palmas a follar como conejos", según contó en una entrevista concedida al programa de laSexta El Intermedio, se convirtieron en habituales. "Era bastante desagradable el trato que tenía hacia mí", apostilló durante la conversación.

Sin embargo, el acoso no sólo fue verbal. "Hubo un intento de tocamiento, pero al ver mi rechazo el acoso sexual pasó a ser un acoso laboral", explicó la exmilitar. Romera contó que "fueron dos años muy difíciles", en los que "tenía miedo" y se "encontraba prácticamente sola".

Ante esta situación insostenible, la entonces médico militar decidió dar parte a su superior, pero por conducto reglamentario su denuncia debía pasar por las manos de la persona que la estaba acosando. "No llegó a ningún lado", detalló, y contó que el jefe del acuartelamiento le decía que "tenía que aguantar eso y mucho más" porque si no lo hacía "no servía para ser militar".


Romera logró cambiar de destino y se fue a Las Palmas de Gran Canaria, a la unidad sanitaria del Mando Naval de Canarias. Fue allí cuando se decidió a denunciar a través de la Policía. "Mi moralidad no me permitía pensar que otras mujeres pudieran sufrir lo que yo había sufrido allí. No podía permitir que aquella persona quedara impune", aseveró. Romera explicó que "de la Policía volvió a pasar a la justicia Militar" y contó que "fueron tres años muy duros de juicios" hasta que se emitió "una sentencia firme en la que se demostró que hubo abusos y acoso laboral, porque en el Código Penal Militar no se contemplaba el acoso sexual".

Finalmente, este teniente coronel fue condenado a un año de prisión. Durante el proceso, y ante el asombro de Romera, el que había sido su superior fue ascendido a coronel. "Mientras él, estando imputado, ha ascendido a coronel, a mí me han jubilado con 39 años", apuntó la exmilitar, que aseguró que ya no quiere "volver al Ejército" porque está "muy decepcionada con la institución" . "Cuando denuncias a un mando, llega la sentencia y lo meten en la cárcel, quedas estigmatizada como una persona conflictiva", sentenció.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 03 de Julio de 2015, 09:53:09 am
Nosotros tenemos a un Acosador Laboral que también ascendió a Subinspector y a un imputado por Falsedad Documental que también, Que clase de mensaje se envía a la ciudadanía la administración con eso?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2015, 17:51:44 pm
Nos invaden....más.



El acuerdo se tramita por vía urgente

08/07/2015   
Estados Unidos tendrá en Morón una base permanente antes de las elecciones generales


El Pentágono firmó el acuerdo con el Gobierno español el pasado mes, pero no será efectivo hasta que el Congreso lo ratifique

La base de Morón de la Frontera pasará de ser una instalación militar estadounidense temporal a permanente cuando el Congreso apruebe su nuevo estatus. Se quiere evitar que un nuevo gobierno retrase los planes, o incluso los cancele, ya que es un emplazamiento clave para misiones antiterroristas.

Los planes del Pentágono para Morón de la Frontera, incluidos en el documento ‘Global En Route Strategy’, pasan por convertir la base sevillana en una plataforma estratégica de operaciones permanente.

Actualmente, el Departamento de Defensa estadounidense la certifica como ‘Tier 3’, de alto nivel estratégico, y la intención es que se implante el estatus de base operativa las 24 horas. El documento reflejaba que las instalaciones disponen de la rampa de aparcamiento más grande de Europa, situada en un lugar seguro y que no genera ningún tipo de problemas por ruido en poblaciones cercanas.

Pero para confirmar este nuevo estatus y convertir Morón en el emplazamiento permanente de la fuerza de acción rápida para el norte de África –especialmente diseñada para crisis relacionadas con el terrorismo-, es necesario reformar el convenio bilateral en materia de Defensa entre Estados Unidos y España.

Según fuentes diplomáticas y militares consultadas por El Confidencial Digital, Washington lleva meses urgiendo al gobierno español y trasmitiéndoles su deseo de que el trámite parlamentario sea lo más rápido posible.

Tal y como explican estas fuentes, Estados Unidos es consciente de que un cambio de Gobierno en las próximas elecciones generales –previstas para final de 2015- podrían modificar sustancialmente la configuración del Congreso de los Diputados –con la previsible entrada de nuevas formaciones como Podemos o Ciudadanos- y complicar el acuerdo que necesita el tratado bilateral.

Una situación que quedará desbloqueada después de que el Gobierno haya anunciado que el Tercer Protocolo de Enmienda al convenio de Defensa de 1988 se tramitará por vía de urgencia.

Esto reduce a la mitad los trámites necesarios para su aprobación. El nuevo texto llegará al Congreso la próxima semana, y de ahí irá al Senado. En septiembre se espera que esté aprobado y en vigor, meses antes de que se disuelvan las cortes y se convoquen los comicios.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2015, 18:51:09 pm
El exteniente Segura recurre ante el ministro Morenés su expulsión del Ejército


El recurso, de veinte folios, plantea entre otras cosas la parcialidad con la que este asunto ha sido tratado en los tribunales militares

Recuerda que Gonzalo Segura ha denunciado casos de corrupción que se siguen haciendo públicos y denunciando por los afectados

En caso de no ser aceptado, el exmilitar ya ha anunciado que recurrirá a distintas instancias judiciales para que le sean devueltos sus galones

Fermín Cabanillas   
 
08/07/2015 -  21:20h
 
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, es la persona responsable a la que el ex teniente Luis Gonzalo Segura ha dirigido el recurso planteado para protestar ante los tribunales militares por su expulsión del ejército y su retirada de galones. Su abogado presentó este miércoles el recurso directamente ante el ministro. Es verdad que no tiene mucha fe en que el mismo órgano que le dejó sin galones ahora se los devuelva, pero si quiere ir a instancias superiores, llámese el Tribunal de La Haya, antes tiene que agotar todos los recursos en suelo español.

De momento, se ha presentado un recurso de reposición "ante la falta muy grave prevenida en el artículo 8.2 de la Ley Orgánica 8/2.014, de 4 de diciembre, del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas (LORDFAS), consistente en  "realizar reiteradamente actos contrarios a la disciplina y subordinación debida a los superiores". Esto es, que protesta formalmente contra una expulsión que, como ya ha expresado el propio Segura en más de una ocasión, le deja sin uniforme "por hablar, no porque sea mentira lo dicho".




En las más de 9.000 palabras que recoge el recurso, se va a la base de la cuestión, planteando incluso que el Tribunal que lo expulsó, y que ahora debe readmitirlo, no tiene la debida imparcialidad para ello, por "el hecho de encontrarse encartado en diversos expedientes disciplinarios, en diversa fase de tramitación, de los que tiene pleno conocimiento". También, "haber sido informado de la incoación, en el caso de los disciplinarios, motiva que el dicente siga sosteniendo que ha perdido la debida imparcialidad para resolver la presente actuación disciplinaria, al tener formada opinión sobre él”.

Situación de indefensión

Para el abogado de Luis Gonzalo Segura, en todos los procesos que ha sufrido y en este en concreto, se ha caído en una situación de indefensión, citando casos como que el Consejo Superior del Ejército emita "su preceptivo pero no vinculante dictamen en el mes de febrero de 2015, sin conocer todo el contenido del expediente gubernativo tramitado, en particular los escritos de esta parte en defensa de sus intereses jurídicos, no hace más que reforzar el interés existente en sancionar como fuera a mí persona".

Con respecto a las alegaciones propiamente dichas,  el recurso se refiere a las intervenciones públicas de Gonzalo Segura en distintos medios de comunicación para exponer su caso y hablar de su libro, ‘Un paso al frente’, en el que denunciaba presuntas corruptelas en el Ejército. Para el exteniente, como se expone en el recurso, "no se reconoce en absoluto que con el contenido de las entrevistas realizadas haya colmado el tipo disciplinario que se le imputa y ello a pesar del indudable esfuerzo realizado por el señor Instructor, tratando de incardinar los hechos en el tipo disciplinario en cuestión".

Sobre los procedimientos abiertos anteriormente, recuerda que Gonzalo Segura se ha encargado de denunciar casos concretos, y cita algunos de los últimos que se han conocido, como el de "dos Tenientes Coroneles del Cuerpo de Intervención que han sido detenidos por una presunta trama corrupta,encontrándose actualmente en prisión provisional; así como lo expuesto por diversas mujeres, militares de diversa graduación, cuerpo y escala de origen, víctimas de supuestos abusos de autoridad con origen en situaciones de acoso sexual y/o laboral según lo denunciado por las mismas, llegando a trascender por la propia declaración de alguna de las afectadas, los intentos llevados a cabo para evitar que trascendiera a la sociedad lo sucedido".

"No se pueden enmascarar, bajo el mantenimiento de la disciplina a ultranza, las anteriores realidades, entre otras, a las que claramente me refería en mis cuestionadas intervenciones ante los medios", señala el recurso.

Son 20 folios que el ministro ya tiene en su mesa. Queda por saber si los leerá con atención y si echa atrás una decisión tomada militar. En el caso de no prosperar, Gonzalo Segura está dispuesto a acudir a todas las instancias judiciales que precise, hasta que pueda recuperar su graduación por completo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 10 de Julio de 2015, 11:59:07 am
Los soldados con valor fuera de lo común no tienen cabida en el ejército.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2015, 08:00:48 am

Encarcelado un oficial por amenazar e injuriar a la cúpula de la Armada
El teniente de navío niega ser el autor del WhatsApp y los comentarios en Facebook

    Nochevieja con resaca en el destacamento de Alborán

Miguel González Madrid 12 JUL 2015 - 22:23 CEST
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2015/07/12/actualidad/1436720216_418246_1436724054_noticia_normal.jpg)
Desde el 2 de julio, el teni
ente de navío A. D. R. P. está en prisión preventiva en la cárcel militar de Alcalá de Henares (Madrid). El oficial, a quien una marinero acusó de abuso sexual el 31 de diciembre de 2013 en el destacamento del islote de Alborán, se enfrenta a una pena de cuatro años de prisión. Pero su encarcelamiento no tiene nada que ver con ese hecho, sino con una serie de mensajes en las redes sociales (Facebook) y con un WhatsApp en los que supuestamente injuriaba y amenazaba de muerte a altos mandos militares y a sus familias, lo que ha encendido la alarma en la cúpula de la Armada.

El detonante del encarcelamiento del teniente de navío fue un WhatsApp recibido el pasado 30 de junio por una empleada de la Escuela de Suboficiales de la Armada: “Avisa a tus amigas que el responsable de lo que pueda ocurrir en grumete ROTA es Ruesta que es el que me ha llevado a esta situación. Si él deja a mi familia sin padre yo dejo a padres sin hijos. Responsabilizad a Ruesta. PASALO. El que avisa no es traidor”. Grumete Rota es una escuela infantil a la que asisten hijos de militares destinados en la provincia de Cádiz y Ruesta es el almirante jefe del Mando de Personal de la Armada.

La titular del juzgado togado militar número 12 no se tomó a la ligera el mensaje y ordenó la detención inmediata del oficial y el registro de su domicilio, donde se incautó de su ordenador y su móvil, desde el que presuntamente se envió el WhatsApp.

Ya a finales de mayo, el juzgado militar había abierto diligencias tras recibir un informe del Gabinete del Jefe del Estado Mayor de la Armada en el que se denunciaban unos comentarios colgados supuestamente por A. D. R. P. en la página del Colegio de Huérfanos de la Armada en Facebook. Dichos comentarios, según el informe, tenían un “tono claramente insultante y amenazador contra distintas autoridades de la Armada”, a las que se refería con apodos como Cara de limón o Zipi y Zape.
Comentarios en redes sociales

“1 mes de prisión por prevaricación = 1 ataúd blanco. El Estado Islámico van a ser angelitos a mi lado. Ojo conmigo... y luego ponerle los ataúdes a José Antonio Ruesta en la puerta de su casa o en casa de su hermano que os coge más cerca”.

“Algún día dejarán de llevar escolta y coche oficial y me las pagarán todas juntas”.

“Ahora aviso a navegantes, yo no le he puesto la mano encima a la marinero, lo sabe cara de limón, lo saben los jueces de instrucción y el fiscal. Ojo con que me caiga algo... voy a ir a por los más débiles...”.

“Mucho CHA [Colegio de Huérfanos de la Armada] y luego la Armada se pone del lado de una barriobajera de Jerez mentirosa que solo quiere una pensión y es capaz de inventarse un intento de violación”.

“Lo que no ha calculado el cara de limón es que los escoltas los lleva él y solo él. Cara de limón tiene sobrinos y sobrinos nietos tan inocentes como yo en El Puerto. Más le vale que yo no pague por delito no cometido porque en el interín de la condena y el ingreso en Alcalá el asfalto se va a teñir de rojo”.

“Lo que no ha calculado el Cara de limón es que los escoltas los lleva él y solo él. Cara de limón tiene sobrinos y sobrinos nietos tan inocentes como yo en el Puerto. Más le vale que yo no pague por delito no cometido porque en el interín de la condena y el ingreso en Alcalá el asfalto se va a teñir de rojo”, decía un mensaje. Y otro: “Agosta Zape... que tu amigo Zipi, el de Bueu profundo, se va a quedar viudo”.

Según el informe confidencial de la Armada, la persona a la que se refería como Cara de limón o Zipi era José Antonio Ruesta, mientras Zape sería el almirante jefe de la Flota, Santiago Bolibar. Advertía, además, de que un hermano del jefe de Personal de la Armada vivía a menos de 50 metros del teniente de navío y pedía la adopción de “medidas cautelares”, como la retirada del arma, contra él.

¿Por qué se tomó tan en serio la cúpula de la Armada unos comentarios cuya autoría no estaba acreditada? y, sobre todo, ¿por qué creía que un oficial de carrera pudiera ser capaz de poner en práctica tales amenazas?

El pasado 1 de febrero, A. D. R. P. protagonizó un sonoro altercado en la capilla de la base naval de Rota (Cádiz). Según varios testigos, mientras se celebraba la misa, el oficial empezó a hacer comentarios insultantes y blasfemos en voz alta. Ya en el exterior, la emprendió a golpes contra las paredes y ventanas de la capilla hasta que se lo llevó el servicio de seguridad de la base. “Cagarse en Dios no es un delito”, espetó a los agentes.

Dos días antes, había sido informado de que iba a ser suspendido de funciones, una medida que la ley permite adoptar al ministro de Defensa cuando un militar es imputado. La noticia le cayó como un mazazo. Hasta ese momento, nada le hacía presagiar que los mandos de la Armada le darían la espalda. Aunque estaba acusado de abuso sexual, no se había tomado ninguna medida contra él en los 13 meses transcurridos desde la denuncia e incluso se le había adjudicado un destino, del que ahora se veía abruptamente cesado.

A. D. R. P. asegura no recordar lo sucedido en la capilla y alega que, tras ingerir gran cantidad de tranquilizantes, acabó ingresado en el hospital de Jerez.

El teniente de navío fue objeto de un expediente disciplinario por falta grave y ha sido precisamente la coincidencia entre las alegaciones que presentó entonces y algunos comentarios colgados en su perfil de Facebook lo que ha llevado a la juez a atribuirle la autoría de los mensajes injuriosos y amenazantes.

Según el informe psiquiátrico aportado a la causa, A. D. R. P. sufre un trastorno de personalidad que “se caracteriza por presentar de forma recurrente episodios de enfado extremo, ira descontrolada y agresión impulsiva”, por lo que está en tratamiento al menos desde diciembre de 2013; es decir, antes del incidente de Alborán. Ello no impidió que se le encomendara el mando de un destacamento aislado y que, tras el supuesto intento de agresión sexual, denunciante y denunciado fueran evacuados juntos en el mismo helicóptero.

El delito por el que ahora ha sido encarcelado a petición del fiscal —insulto o amenaza a superior— se castiga como máximo con dos años de cárcel y es mucho menos grave que el de abuso de autoridad con trato degradante a inferior, por el que no se tomó ninguna medida cautelar. El defensor del oficial, Antonio Suárez-Valdés, ha pedido su libertad alegando que el delito —que compara con los tuits del concejal madrileño Guillermo Zapata— es “de una gravedad absolutamente nimia” y no corresponde a la jurisdicción militar, que no hay pruebas de su autoría y que mantener en prisión a “un enfermo mental en tratamiento” puede provocarle “reacciones imprevisibles”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Julio de 2015, 16:37:03 pm
Madre mía como están las cabezas . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Bávaro en 16 de Julio de 2015, 02:18:11 am
SUCESOS Detenciones
Detienen en Tarragona a un comandante del Ejército que extorsionaba a sus amigos

El comandante enviaba cartas anónimas y amenazantes a sus amigos y compañeros.

Estos mensajes anónimos proporcionaban detalles personales de las víctimas.

EFE Actualizado:15/07/2015 12:10 horas

Los Mossos d'Esquadra detuvieron a finales de mayo en Tarragona a un comandante del Ejército acusado de extorsionar a amigos y personas de su entorno para obtener dinero, que al parecer precisaba porque atravesaba una complicada situación personal, han confirmado fuentes de la policía autonómica.

El arresto se produjo el pasado 29 de mayo en un campo de tiro donde el oficial, presuntamente, acudió a recoger una bolsa con dinero dejado por una de sus víctimas, y el caso está siendo instruido por el juzgado de instrucción número 4 de Tarragona.

El comandante, según informa hoy El País, habría enviado cartas anónimas y amenazantes con datos y detalles de las vidas de las víctimas para hacer más creíbles sus advertencias y obtener así importantes sumas de dinero.

Una de las víctimas alertó a la policía de las amenazas y la investigación se centró en su entorno más próximo, ya que los anónimos proporcionaban detalles personales, y las sospechas acabaron centrándose en el oficial.

El pasado día 29 de mayo, agentes de los Mossos, con la participación del Grupo de Operaciones Especiales, controlaron la zona de la recogida del dinero, un campo de tiro entre el barrio tarraconense de Sant Salvador y el municipio de Els Pallaresos.

Los agentes sorprendieron y arrestaron al oficial cuando iba a recoger la bolsa con el dinero que había dejado, minutos antes y de forma controlada, la víctima.

http://www.elmundo.es/cataluna/2015/07/15/55a6318ee2704e0b0d8b4578.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 19 de Julio de 2015, 00:24:43 am
Alucino.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2015, 13:18:04 pm

Tres oficiales del Aire imputados en el caso de las mudanzas falsas están a punto de ser ascendidos

Un teniente, un capitán y un comandante están realizando el curso para subir al siguiente grado. El sumario asegura que cobraban entre 2.000 y 4.000 euros por cada factura
 El caso de las mudanzas falsas en el Ejército del Aire, por el que se llegó a investigar a 150 militares de la Academia de San Javier, continúa su periplo en la justicia. Mientras tanto, tres de los principales encausados –incluido el presunto organizador- se encuentran realizando cursos para ascender de rango.
Militares del Aire durante un curso de formación.
Militares del Aire durante un curso de formación.
22 jul 201501:00
El Confidencial Digital desveló en exclusiva en enero de 2013 la existencia de una investigación interna en el Ejército del Aire –de la que tenía conocimiento también el Ministerio de Defensa- sobre irregularidades detectadas en la concesión de ayudas económicas a los alumnos que finalizaban el curso de oficiales en la Academia de San Javier.


Cuando finalizan el curso, los oficiales tienen derecho a una contraprestación para que puedan trasladar sus pertenencias desde la base murciana a su nuevo destino. Para ello deben presentar una factura de la empresa de mudanzas que ha cubierto el servicio.

Hacienda advirtió que algunas de las facturas parecían estar duplicadas o falsificadas. En la base de Getafe también se detectaron irregularidades en el kilometraje declarado. Se destapó así una trama que cobraba un porcentaje de la ayuda a cambio de suministrar facturas falsas.


45 oficiales imputados

El caso llegó un año y medio después al Juzgado Togado Militar Central número 2, donde se procesó a 45 oficiales: un comandante, 20 capitanes, 18 tenientes y 6 de sargentos. Además, también fue procesado el propietario de una empresa que colaboró en al menos 13 fraudes.


Todos los encausados se enfrentaban a penas por un delito contra la Hacienda Militar. Pero los responsables o mandos involucrados en el presunto cobro de comisiones podrían tener condenas de hasta 10 años de cárcel.

Tres están a punto de ascender

Según ha sabido ahora El Confidencial Digital, el proceso judicial continúa estancado sin resolución. De hecho, se ha derivado a los juzgados territoriales correspondientes, por lo que se juzgarán como delitos “puntuales” y no como la existencia de una trama organizada de corrupción. Las penas, de esta forma, serán menores.

Es más, varias fuentes del Aire consultadas por ECD aseguran que al menos tres de los imputados, que fueron quienes presuntamente cobraron porcentajes de esas ayudas en forma de comisión, se encuentran en estos momentos realizando cursos para el  ascenso de rango.


En concreto, como aseguran estas voces y confirman otras, el presunto cabecilla principal de la trama, el teniente D.H.C., se encuentra en estos momentos en la base de San Javier realizando el curso de capacitación para el ascenso a Capitán. Se trata de un curso que concede el Ejército del Aire a aquellos que hayan alcanzado los méritos necesarios para ello.

Otro de ellos, un capitán destinado en la base de Zaragoza, ha sido convocado para realizar el curso de ascenso a comandante.  El 70 por ciento de lo requerido para dicha subida de grado.


El tercero de los casos es un comandante, el de mayor graduación de todos los oficiales imputados. Ha sido seleccionado para realizar el próximo mes de septiembre el curso de Estado Mayor, al que sólo se accede por la valoración del currículum de los solicitantes. Su concesión es “ absolutamente discrecional” aseguran fuentes del Aire consultadas por ECD, y es necesario para acceder en un futuro a los grados más altos del escalafón militar español.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 22 de Julio de 2015, 17:39:00 pm
Que bien ascienden los imputados, como en PMM.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2015, 12:18:32 pm
Exagerado?


Orden a mandos del Ejército de ir armados fuera del cuartel y sin vestir el uniforme


Es la instrucción interna a oficiales de los tres ejércitos. La amenaza yihadista tiene al personal de las Fuerzas Armadas en alerta antiterrorista ‘Alpha+’
 Uno de los principales objetivos de los terroristas afines al Estado Islámico que operan en Europa son las fuerzas de seguridad. Y entre ellos, los militares. La alarma se encuentra en estado elevado –‘Alpha+’-, lo que les ha llevado a tomar medidas extraordinarias: no vestir de uniforme fuera del cuartel y llevar consigo su arma reglamentaria.
26 jul 201501:00

En las últimas semanas se han producido dos sucesos, en Estados Unidos y en Francia, que han provocado la alerta entre militares. El primero fue el ataque contra un centro militar de Tennessee, donde un joven de origen kwaití abrió fuego y mató a cuatro marines.


Secuestrar y decapitar a un general
El segundo, más cercano -y más preocupante, explican fuentes militares-, fue la detención en Francia de un comando formado por cuatro yihadistas que pretendía ‘celebrar’ el aniversario del atentado de Charlie Hebdo secuestrando a un alto oficial de las Fuerzas Armadas galas y grabando su decapitación con una cámara en primera persona tipo ‘GoPro’.


Uno de los miembros de ésta célula había formado parte del Ejército francés, aunque había sido expulsado el pasado mes de diciembre. Tenía conocimiento directo, por tanto, de los protocolos de seguridad personal que aplican los militares en caso de alerta terrorista.

Los protocolos de seguridad, en poder del EI

Esta circunstancia, explican fuentes militares a El Confidencial Digital, es “ la más preocupante”. Tal y como se contó en estas páginas, existe inquietud por los –al menos- dos ex militares españoles que han acabado ingresando en las filas del Estado Islámico.

Se trata, aseguran, de gente con “ conocimiento directo” de las costumbres y labores diarias de los militares –horas de cambio de guardia, defectos de seguridad concretos, identidad y características físicas de oficiales…-.

“Hasta a la playa me llevo la pistola”
Actualmente, las fuerzas militares españolas se encuentran en nivel de alerta ‘Alpha+’, el código interno de seguridad que especifica las medidas a tomar para proteger la integridad personal de cada efectivo.

Entre esas medidas, que según explican fuentes militares se han trasmitido a todas las unidades en forma de instrucción oficial, se  contempla la recomendación de n o vestir de uniforme fuera de sus acuartelamientos (de forma que no se les pueda identificar su condición militar), no volver al domicilio por las mismas rutas, permanecer alerta ante personas sospechosas o seguimientos y comunicar de inmediato cualquier actividad extraña que se detecte.

Pero además, tal y como aseguran a ECD mandos de las Fuerzas Armadas consultadas, se les ha “ recomendado” que lleven en todo momento su arma corta reglamentaria por si llegaran a ser víctimas de un intento de ataque grave.

Esta recomendación, explican, se hace aún más insistente a los generales, entre los que hay bastante inquietud por la amenaza actual. Uno de ellos, en conversación con ECD, confiesa no separarse de su pistola “ ni para ir a la playa” con su familia durante sus días de vacaciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Julio de 2015, 12:20:59 pm
Para nada exagerado . . . tal y como están las cosas es una medida muy adecuada . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 27 de Julio de 2015, 08:33:21 am
Creo que no es exagerado si nos atenemos a los niveles de alerta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2015, 18:28:35 pm
Por incumplimiento de los deberes del servicio

21/07/2015
 
Una militar, condenada a un mes de arresto por presentarse a una guardia con sus dos hijas

“No tengo con quien dejarlas” justificó. El Tribunal Militar Central lo califica de falta muy grave de disciplina

Una cabo del Ejército del Aire ha sido sancionada con un mes y un día de arresto por no hacer una guardia que tenía prevista. La militar acudió al cuartel junto a sus dos hijos, a los que no podía dejar con nadie según explico a su mando. Un juez militar ha confirmado la condena por falta muy grave.

Los hechos ocurrieron en la base aérea de Gando, donde se encontraba destinada la cabo del Ejército del Aire. La militar debía comenzar su guardia quince minutos antes de la media noche, pero llegó tiempo antes acompañada de sus dos hijas, de tres y seis años.

Tras hablar con el Jefe de Guardia, le explicó que no había conseguido nadie que cuidara de sus hijas mientras ella cumplía el servicio. Al comprobar este que se trataba de hechos consumados le dio permiso para irse a su casa, llamando a un sustituto para que cubriera la guardia hasta las ocho de la mañana.

Unos meses más tarde, el general jefe del Mando Aéreo de Canarias, a quien se había elevado dicha situación, le abrió un expediente disciplinario por una falta muy grave recogida en el artículo 8 del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, confirmada más tarde por una resolución del Jefe del Estado Mayor del Aire.

La cabo presentó posteriormente un recurso contencioso-administrativo contra dicha sanción, pero finalmente el Tribunal Militar Central ha confirmado la sentencia de un mes y un día de arresto.

Entre las alegaciones de la defensa, la militar aseguró que no debería haber sido llamada para hacer guardias –ya que se encontraba en un juicio administrativo para que se le concediese la reducción de jornada-, y que viendo que no podía dejar a sus hijas con nadie había acudido a cumplir con su guardia, aunque posteriormente se fue a su casa con la autorización de su superior.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2015, 07:56:36 am

Tendrá que pasar cinco meses de arresto

30/07/2015

Prisión para un cabo que castigó a un soldado a hacer flexiones al grito de “soy un mierda”

El militar condenado descubrió en una red social fotografías de su subordinado en actitud festiva. Éste había alegado que estaba lesionado para no participar en unas maniobras

Un cabo del Ejército de Tierra ha sido condenado a cinco meses de prisión militar por cometer un delito de “abuso de autoridad”: castigó a un soldado a hacer sentadillas y flexiones mientras éste gritaba que era un “mierda” y “una maricona”.

La sentencia de la Sala Quina de lo Militar del Tribunal Supremo condena al acusado por un delito de ‘abuso de autoridad’, recogido en el artículo 106 del Código Penal Militar.

La pena asciende a cinco meses de prisión, además del abono de una indemnización de 600 euros al perjudicado, un soldado que se encontraba bajo su mando.

El cabo, según recoge la sentencia a la que ha tenido acceso El Confidencial Digital, castigó a su subordinado con una serie de ejercicios físicos –flexiones y sentadillas-, obligándole mientras a gritar expresiones como que era “un mierda” y “una maricona”.

Los hechos ocurrieron justo al finalizar la formación previa a la comida. El cabo solicitó al soldado que se presentase en el vestuario, donde le recriminó que se hubiera perdido una marcha de 60 kilómetros alegando que tenía una lesión que le impedía hacer ejercicio físico.

Según relata la sentencia, el cabo había comprobado en la red social ‘Tuenti’ que días antes de estos ejercicios el soldado se había fotografiado en actitud festiva durante las Navidades.

En una de las fotografías aparecía el soldado con una chica sobre sus hombros, por lo que el cabo le recriminó que no había tal lesión. Tras el castigo, el soldado puso en conocimiento de un superior estos hechos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Agosto de 2015, 07:31:40 am

18 meses de cárcel militar por filtrar un vídeo de Afganistán


Las imágenes reflejan los momentos posteriores al atentado contra la base de Qala-i-Naw en el que murieron un capitán y un alférez de la Guardia Civil, además de un intérprete

Miguel González Madrid 30 AGO 2015 - 18:50 CEST
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2015/08/30/actualidad/1440951342_244551_1440953186_noticia_normal.jpg)
Dos soldados arrastran el cuerpo del terrorista. Imágenes del vídeo emitido por Antena 3.

El Tribunal Militar Territorial Primero ha impuesto un año y medio de cárcel al excabo del Ejército del Aire L. J. C. G. como autor de un delito de revelación de secretos por la filtración de un vídeo. Las imágenes reflejan los momentos posteriores al atentado contra la base de Qala-i-Naw (Afganistán) en el que murieron un capitán y un alférez de la Guardia Civil y un intérprete. Ocurrió el 25 de agosto de 2010 y fue difundido por la cadena de televisión Antena 3.
más información

En la misma sentencia han sido absueltos otros dos militares, el sargento 1º del Ejército de Tierra J. A. C. G., hermano del condenado, y el sargento del Ejército de Tierra R. A. de L., quienes habrían facilitado al cabo parte del material difundido por la cadena en septiembre de 2010.

En el vídeo, grabado por las cámaras de seguridad del acuartelamiento, se observa cómo el autor del atentado intenta huir tras haber disparado contra los agentes españoles. Un grupo de hombres armados sale en su persecución y lo abate en la calle. Luego, arrastran su cuerpo hacia el interior de la base, mientras parte el vehículo que traslada a las víctimas del ataque. El autor del atentado era un talibán infiltrado como chófer del jefe de la policía local, a cuyos miembros daban instrucción los guardias civiles españoles. Tras el atentado, se produjeron momentos de gran tensión, pues una muchedumbre se congregó ante la base contra la que lanzó piedras y cócteles molotov.

El tribunal considera probado que el cabo, en Afganistán desde junio de 2010, se hizo con las imágenes de las cámaras de seguridad y con las tomadas por los miniaviones no tripulados Raven, que se enviaron a la zona para controlar los tumultos posteriores al atentado, así como con secuencias de combates grabadas a título particular por miembros del contingente. También da por hecho que, a su regreso a España, se reunió con un reportero de Interviú, a quien mostró parte del material, y posteriormente con periodistas de Antena 3.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Agosto de 2015, 17:10:51 pm

El Supremo absuelve a una teniente que entró en la habitación de un cabo sin su permiso



La militar contó a sus entonces superiores que el subordinado había realizado unas obras en las deligencias, con el conocimiento del subteniente administrador de los pabellones pero sin la autorización del mando de la unidad.

El Tribunal Supremo ha avalado la absolución a una teniente de la base aérea de Gando (Gran Canaria), que entró en la habitación de un cabo primero sin su permiso para inspeccionar posibles desperfectos, y se encontró con que había hecho obras en ella, e incluso había construido una cocina, sin ser autorizado. De esta forma, la Sala de lo Militar del Supremo ha rechazado un recurso interpuesto por el cabo primero a la resolución de un tribunal militar, que absolvió en diciembre de 2014 a la teniente del Ejército (ahora capitana) de un delito de extralimitación en el ejercicio del mando.

La sentencia explica que los hechos se remontan a abril de 2010, cuando un temporal con fuertes lluvias azotó la base aérea produciendo desperfectos, inundaciones y goteras en los edificios de los pabellones (alojamientos) de los militares. Con el objeto de comprobar el alcance de los mismos, se realizó una inspección de los pabellones y del de tropa se encargó la teniente, como responsable de estos edificios.

Una de las habitaciones examinadas fue la del cabo primero, que en ese momento no se encontraba presente, pese a lo cual la teniente mandó abrir la puerta con una llave maestra. Al entrar en la estancia, se encontró con que había hecho en ella obras sin permiso, concretamente dos cuartos, y que había construido una pared de pladur, e incluso una cocina. Después de un mes, se le requirió que desalojara la habitación, cosa que tardó en hacer otro mes, tras lo que fue realojado en otra del mismo pabellón. El cabo presentó una queja por la inspección alegando que su superior se había extralimitado, pero se rechazó, tras lo que denunció a la teniente ante el tribunal militar, que también denegó sus argumentos.

De esta sentencia se apartan dos jueces de la sala, que creen que se tenía que haber condenado a la oficial a 6 meses de cárcel

El registro estaba justificado

Sin embargo, el Supremo destaca que el registro estaba justificado por los desperfectos que se habían producido y que la teniente pensaba que obraba correctamente al entrar, ya que se habían colocado antes carteles anunciando la inspección. Así, dice que era una orden legítima y que velaba "por la seguridad de las personas, instalaciones y bienes de la base", y la teniente "actuó en todo momento pensando que obraba correctamente", por lo que su actuación "no merece ser calificada como desmesurada, desmedida, estruendosamente injusta".

De esta sentencia se apartan, sin embargo, dos jueces de la sala -Fernando Pignatelli y Meca y Jacobo López Barja de Quiroga-, que consideran que se tenía que haber condenado a la oficial a 6 meses de cárcel por extralimitarse en sus funciones.

Los magistrados aseguran, en su voto particular, que la militar cometió un "exceso arbitrario" en sus funciones y vulneró la inviolabilidad del domicilio de su subordinado. Añaden que permitir la entrada a la vivienda de un militar amparándose en la necesidad de inspeccionar unos daños supone "despojar a los miembros de las Fuerzas Armadas" de un derecho fundamental del que goza el resto de los ciudadanos y convertirlos así en "ciudadanos de segunda".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 31 de Agosto de 2015, 18:56:32 pm
Toda una demostración de... de orden. Uno haciendo con lo de todos lo que le da la gana y la otra haciendo de su sayo una capa, o viceversa...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2015, 08:21:24 am
Impresionante

http://youtube.com/v/oXR9xxIsv0Q
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2015, 14:33:05 pm

Condenada por un delito de deslealtad

14/09/2015

Un año de prisión a una militar que dio el cambiazo a la orina en un test antidroga

Los médicos de la Unidad Sanitaria que la sometieron a la prueba determinaron que la muestra entregada no correspondía a la marinera

Manipular las muestras de orina durante un test antidroga en las Fuerzas Armadas es un delito muy grave. Así lo ha entendido un tribunal militar, que ha condenado a un año de prisión a una marinera de la Armada que fue ‘cazada’ haciendo trampa.

El Tribunal Militar Territorial Quinto de Santa Cruz de Tenerife ha condenado a un año de prisión a una marinera que presentó un bote de orina manipulado en una prueba del Plan General Antidrogas de la Armada.

Los hechos tuvieron lugar en junio de 2013. La militar recibió órdenes de su superior el día anterior a la prueba para que se presentase a primera hora en las instalaciones de la Unidad Sanitaria de su base.

Al día siguiente, el personal sanitario que atendía el servicio le entregó un bote en el que debía introducir la orina, para posteriormente ser analizada por el personal de laboratorio.

La obtención de estas pruebas al personal femenino se hace de forma privada, es decir, sin supervisión visual del personal sanitario. Según constata la sentencia condenatoria, la marinera aprovechó ese lapsus temporal para intercambiar supuestamente el bote que le había sido entregado por otro, con una muestra de orina anterior.

Sin embargo, el personal de enfermería detectó que algo no cuadraba en la muestra. En concreto, la temperatura de ésta, que era demasiado elevada respecto a una prueba en condiciones normales. Por ello se determinó que el test había sido manipulado, y que la orina entregada no era reciente: se había calentado previamente con un método no determinado.

El tribunal togado ha determinado que la actuación de la militar incurre en un delito contra el artículo 115 del Código Penal Militar, que castiga la ‘deslealtad’ durante el servicio: “el militar que sobre asuntos del servicio diere a sabiendas información falsa o expediere certificado en sentido distinto al que le constare será castigado con la pena de uno a seis años de prisión. En tiempo de guerra, se impondrá la pena de prisión de tres a diez años”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2015, 07:46:25 am

Pedro Morenés rechaza readmitir a Luis Gonzalo Segura porque su sanción, "aunque rigurosa", es "ejemplarizante"

El ministro no acepta el recurso del exteniente expulsado del ejército tras dos publicaciones muy críticas con los estamentos militares.

El afectado lamenta "la persecución" que sufre y asegura que, pese a que hace tres meses que lo despidieron, todavía no cobra el paro.

Fermín Cabanillas - Huelva

35 Comentarios

13/09/2015 - 19:47h

Una sanción ejemplarizante y rigurosa. Es como define el ministro de Defensa, Pedro Morenés, l a expulsión del ejército del ya exteniente Luis Gonzalo Segura, en el escrito de respuesta al recurso planteado por él, que ha sido contestado en lo esperados términos negativos, aunque con algunas contradicciones que ha lamentado especialmente el propio afectado, quien, no obstante, tiene todavía varias vías para poder recurrir.

El ministro era el responsable de responder el recurso planteado para protestar ante los tribunales militares por su expulsión del ejército y su retirada de galones. Su abogado lo presentó a principios del verano, aunque finalmente se han cumplido las previsiones basadas en la "poca o ninguna fe" que el joven tenía en este asunto. En un texto de 16 folios, el ministro se limita a recordar la sucesión de hechos que el autor de Un paso al frente y Código rojo ha protagonizado en distintos medios de comunicación, para rematarlo con la negativa a aprobar su reingreso y la recomendación de las vías para recurrir de nuevo.

Eso sí, llama la atención la contradicción en que incurre en el folio 7, cuando admite que la sanción fue "rigurosa", y rompe uno de los principios lógicos de la justicia, al señalar que su expulsión ha sido "ejemplarizante". Obviando que las decisiones judiciales simplemente tienen que ser para impartir justicia, no para dar ejemplo.

El párrafo en concreto reza: "aunque concurriese, que no concurren, algunos de los supuestos legitimadores, de la pretensión suspensiva, en el caso presente resultaría obligada su denegación, por parte de la autoridad llamada a resolver el recurso, pues la interrupción de la ejecución del castigo ya iniciada, produciría un considerable perjuicio para la disciplina, dado el alto contenido ejemplarizante que presenta la rigurosa sanción adoptada, que lo ha sido en relación con un muy significativo y reiterado exceso en el respeto al marco normativo por el que se rige la institución militar, y, en concreto, como se recoge en la resolución sancionadora, del artículo 12 de la Ley Organica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, que impone todo militar, el respeto a la dignidad de las personas y de las instituciones y poderes públicos, así como de la disciplina en asuntos estrictamente relacionados con el servicio de las Fuerzas Armadas".
"Es terrible que quieran ejemplarizar conmigo"

Una vez rechazado, el exteniente ha dicho a eldiario.es/andalucia: "Me parece terrible que quieran ejemplarizar conmigo cuando me han expulsado por sacar a la luz las grabaciones de un general que pretendía acallarme y cuyo comportamiento se encuentra muy lejos de los valores militares. Podrían haber empezado por ejemplarizar con él o con los acosadores sexuales o con los que tienen cajas b o con los que cometen todos los abusos o corruptelas".

"Supongo que si no han abierto ninguna investigación a este general es porque están muy de acuerdo con su conducta de ofrecer recompensas y condecoraciones a cambio de silencio. En mi opinión, lo que yo pido es justicia, no que ejemplarizar conmigo, porque la justicia no puede usarse para castigar ni para crucificar a nadie, y es lo que están haciendo. El hecho de que el propio ministro admita que se ejemplariza conmigo y que para ello se impone una rigurosa sanción deja muy clara la persecución que he vivido y el calvario por el que he pasado este último año y medio", continúa.

Por último, lamenta que "lo increíble de la persecución" a la que está siendo sometido es que, una vez expulsado, sigue "sin cobrar el desempleo" aunque tiene derecho a ello y hace tres meses que lo despidieron. "Es incomprensible porque he estado trabajando para el estado, pero supongo que todo vale con tal de silenciar. Es algo que he vivido con la publicación de Código rojo, ya que hacen todo lo posible porque se silencie ya que denuncia el tráfico de armas, los intereses de los bancos y los poderosos, etc…".

De momento, la batalla judicial de Luis Gonzalo Segura continúa, y ahora tiene un nuevo escalón, el de la sala 1uinta de lo militar del Tribunal Supremo de Madrid, a donde debe dirigirse un nuevo recurso, que seguramente no será el último.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2015, 13:33:48 pm

La devolución de la paga extra a los funcionarios oculta 20 millones para comprar 92 vehículos militares



informacionsensible.com

16 de Septiembre del 2015 a las 18:35

El decreto ley para devolver a los funcionarios una cuarta parte de la paga extraordinaria suprimida en diciembre de 2012, que se convalidará en el Congreso a final de mes, incluye también un crédito extraordinario de 20 millones de euros para adquirir 92 vehículos militares para el Ejército de Tierra.

Así consta en la memoria de ese decreto ley, en la que se explica que el Ejército de Tierra carece actualmente de suficientes vehículos todoterreno de gran tonelaje y medio tonelaje que dispongan de la necesaria protección por blindaje.

Según explica el Gobierno, "la preparación de las unidades del Ejército de Tierra para poder ser empleadas en operaciones internacionales precisa de gran capacidad de movimiento de fuerzas en vehículos apropiados" para determinadas condiciones.


Hay escasez de medios

Sin embargo, reconoce que "el Ejército de Tierra está utilizando al máximo, incluso al límite del fin de ciclo de vida, vehículos de gran antigüedad cuyo desgaste se ha ido incrementando hasta llegar a una situación de escasez en la cantidad de medios disponibles y en un estado operativo y de utilización excesivamente degradado".

Así las cosas, lo que se propone es habilitar 20 millones de euros para adquirir una remesa de estos vehículos blindados, un dinero que no puede salir del Fondo de Contingencia por no cumplirse los requisitos, sino que habrá de financiarse con deuda pública.

En concreto, se trata de 92 vehículos, 45 del tipo NMLTT de cuatro toneladas y otros 47 CNLTT de tonelada y media para carga general y diversos fines.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2015, 14:24:02 pm

Defensa recomienda ir de paisano

18/09/2015

Orden a los cadetes del Aire: vestir de uniforme por la calle pese a la amenaza yihadista

El coronel director de la Academia de suboficiales de León obliga a los alumnos a salir del recinto en traje militar
Entre los alumnos de la Academia Básica del Aire hay cierta preocupación. Este curso, el coronel director ha comunicado una instrucción verbal por la que se les obliga a salir del recinto vistiendo de uniforme, sin opción a hacerlo de ‘paisano’. Una medida que ven poco apropiada al encontrarse las Fuerzas Armadas bajo amenaza terrorista.

Todos los acuartelamientos y bases militares españoles se encuentran en estos momentos bajo nivel de alerta ‘Alpha +’, y por tanto, las recomendaciones del código interno de seguridad exigen extremar las precauciones.

Los militares tienen orden de comunicar de inmediato cualquier actividad extraña o seguimiento. Pero además, tal y como contó El Confidencial Digital, se les ha recomendado no vestir de uniforme –especialmente a los mandos- fuera de los acuartelamientos para evitar así que se identifique su condición militar.

La amenaza yihadista, actualmente en nivel 4, afecta directamente a las Fuerzas Armadas. El Daesh ha fijado como objetivo a todos los militares de países OTAN que colaboren en la misión internacional que se está llevando a cabo en Irak y Siria contra el autodenominado ‘Califato’.

Sin embargo, en la Academia Básica del Aire (ABA) de Virgen del Camino (León) existen órdenes un tanto contradictorias: a todos los alumnos se le ha informado de la obligación de salir del acuartelamiento vestidos con el uniforme reglamentario.

Según indican fuentes militares a este confidencial, este mandato ha sido trasmitido verbalmente por el Coronel Director de la ABA, Juan Antonio Treceño.

Otras fuentes del Ejército del Aire informan que esta medida se suele aplicar a los cadetes de primero de todas las academias militares. Pero en esta ocasión, los afectados son los alumnos de todos los cursos de la ABA –los internos y los que se encuentran en régimen de externado-.

La orden es de aplicación durante toda la semana, ya que el fin de semana sí se les ha permitido salir del acuartelamiento vestidos de civil. Hay cierto malestar entre los alumnos por la decisión, ya que consideran que puede afectar a su seguridad personal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2015, 09:01:29 am
Sistema argentino?

 :carcaj




Defensa no tiene un canal para recibirlas

21/09/2015

Los militares ya se atreven a denunciar la corrupción en el ejército

Son sobre todo irregularidades económicas pero también informes sobre comportamientos abusivos de los mandos

Desde hace aproximadamente un año se han disparado las denuncias anónimas dentro de las Fuerzas Armadas. Lo que antes eran hechos aislados y que apenas tenían repercusión, ahora se ha convertido en algo “habitual”. Se investigan todas aquellas que aporten pruebas.


Sede del Ministerio de Defensa en la Castellana. Sede del Ministerio de Defensa en la Castellana.

Era algo que preveían oficiales generales de las Fuerzas Armadas consultados por El Confidencial Digital, a la vista del ligero repunte en las denuncias anónimas presentadas ante organismos de Defensa hace un año.

Según admitían, habían constatado en sus unidades que los militares estaban cada vez más dispuestos a presentar pruebas de supuestos casos de corrupción de sus mandos, animados en parte por los datos que iban haciéndose públicos por aquel entonces de ciertas corruptelas en distintos acuartelamientos de toda España.

Hablan, por ejemplo, del caso de las facturas falsas para pagar whisky y mariscos en una residencia militar. O el más reciente caso de dos tenientes coronel que cobraron comisiones a al menos 13 empresas que trabajaban para Defensa.

Las previsiones se han cumplido, y según admiten fuentes militares que trabajan dentro del organigrama de compras de Defensa, cada vez son más las denuncias anónimas que se reciben en el Ministerio informando de irregularidades.

Lo que antes eran “hechos aislados”, ahora se ha convertido en algo “habitual”. La mayoría de ellas se reciben en el departamento de la Dirección General de Asuntos Económicos –en asuntos en los que medie el cobro de comisiones- y del Mando de Personal –cuando se trata de cuestiones sobre actuaciones personales cuestionables-, según aseguran fuentes militares.

Sin embargo, las voces consultadas en Defensa consideran que las denuncias de corrupción o irregularidades en procesos de compra irán reduciéndose poco a poco, paralelamente a la centralización de compras que están llevando a cabo los tres ejércitos y el Ministerio.

Desde algunas asociaciones militares también confirman que las denuncias anónimas han aumentado en los últimos meses, “a pesar” destacan “de que no existe un cauce oficial en el Ministerio” para canalizar estas delaciones.

Según aseguran, hace tiempo que vienen solicitando la creación de un sistema de denuncias anónima que permita poner en conocimiento este tipo de actuaciones irregulares en los cuarteles de España.

Proponen inspirarse en el sistema argentino, cuyo Ministerio de Defensa ha creado una Dirección de Transparencia Institucional que permite a los militares poner en conocimiento de superiores cualquier hecho delictivo que detecten. Para ello disponen de un correo electrónico, un teléfono específico, un buzón físico y un formulario en la web.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 21 de Septiembre de 2015, 09:25:06 am
 :Plasplas

Me alegro mucho porque la Corrupción en el ejército es histórica y generalizada sobre todo en las cúpulas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2015, 14:24:18 pm
Vea el fusil G36 del Ejército español que Alemania quiere retirar por fallos

Culata plegable, mirilla del arma de 1.5 a 3 aumentos y cadencia de 750 disparos por minuto

Este fusil sustituye al antiguo Cetme desde 1999. En la actualidad, Alemania está barajando la posibilidad de cambiarlo por "fallos de precisión". Vea las características del mismo.

Vídeo: http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Vea-G36-Ejercito-Alemania-retirar_0_2568343170.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Bávaro en 25 de Septiembre de 2015, 03:37:46 am
Pues nosotros estamos contentos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 25 de Septiembre de 2015, 06:56:55 am
He usado ese fusil durante mucho tiempo y desconozco donde esta el fallo... Desde luego al lado del CETME es una pasada.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2015, 09:26:31 am


Reuniones en con el equipo de la alcaldesa

25/09/2015

Los militares están encantados con Carmena por el desfile de la Fiesta Nacional

La organización esperaban más trabas, pero el Ayuntamiento está accediendo a las peticiones del Ministerio de Defensa: desviar líneas de transporte, cortar calles…

Fue una de las primeras cosas que se les pasó por la cabeza a muchos militares españoles cuando se anunció que el próximo ayuntamiento de Madrid estaría liderado por ‘Ahora Madrid’, la marca de Podemos en la capital: ‘adiós’ al desfile del 12 de octubre. Sin embargo, la alcaldía de Manuela Carmena está sorprendiendo a quienes están involucrados en la organización de la Fiesta Nacional: de momento, no están encontrando trabas a las peticiones.


La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena.

La organización de un desfile como el del 12 de octubre, explican voces militares a las que ha contactado El Confidencial Digital, es un proceso muy complejo y que implica a multitud de actores. Y uno de los fundamentales es el Ayuntamiento de Madrid.

Por eso, cuando Podemos llegó al poder en la capital de España, a muchos les dio pie a pensar en los hipotéticos problemas que pondría un ayuntamiento en manos de una formación con tendencias antimilitaristas para la celebración de un acto puramente castrense como el de la Fiesta Militar.

Sin embargo, y tal y como confiesan, “nada más alejado de la realidad”. “No está habiendo ningún problema entre Ministerio y Estado Mayor con el Ayuntamiento” aseguran. “Todas las peticiones realizadas hasta ahora han sido aceptadas”.

Hablan, por ejemplo, de los cortes de calles que son necesarias para establecer el recorrido de las fuerzas militares que desfilarán por la Castellana, o del cierre de un amplio sector en el centro de Madrid, alrededor de la plaza de Neptuno, donde estará ubicada la tribuna de autoridades. O del desvío de decenas de líneas de autobús que ese lunes 12 de octubre no podrán circular por las zonas cerradas al tráfico.

Según explican las voces consultadas, en Defensa ha sorprendido la postura dialogante y la actitud positiva de las áreas de Seguridad y Emergencias y de Movilidad, dos de las más afectadas por el desfile.

Este tipo de gestiones se realizan con reuniones técnicas entre Defensa y funcionarios del Ayuntamiento, pero también han estado implicados según ha sabido ECD varios concejales de Ahora Madrid –entre ellos Mauricio Valiente e Inés Sabanés-, así como la propia alcaldesa Manuela Carmena.

Por otra parte, fuentes militares aseguran que este año la organización del evento y la coordinación de las unidades que participan en él es más compleja por cuestiones de seguridad. Se han revisado y ampliado los protocolos utilizados años anteriores, teniendo en cuenta que el nivel de alerta terrorista este año está más elevado que en otras ediciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2015, 12:46:06 pm
   
 Están poniendo en riesgo la seguridad de los aparatos y la tripulación

28/09/2015

El Ejército del Aire, a la caza de los niños que deslumbran con láseres a sus pilotos

La base de Talavera la Real ha sufrido una docena de incidentes, muchos coincidiendo con las fiestas locales. Las investigaciones concluyen que los autores son menores en circunstancias festivas

Continúa la investigación en Talavera la Real para determinar quién está deslumbrando a los pilotos de caza con punteros laser. Ya hay un perfil concreto: niños o adolescentes que consiguen estos dispositivos en fiestas y ferias locales. Hay un operativo especial en su búsqueda.

aérea civil, y ahora también a la militar. Cada año se registran cientos de casos en aeropuertos de toda España, pero en los últimos meses se ha convertido en un problema que afecta también a las bases aéreas militares.

El asunto ha cobrado relevancia después de que se hiciese público que la base de Talavera la Real, sede de la Escuela de pilotos del Ala 23 de Caza y Ataque, donde en los últimos meses al menos siete de sus aeronaves –cazas F-5-  han sido ‘atacadas’ con punteros laser. Otras fuentes militares aseguran que la cifra de incidentes se eleva hasta alcanzar la docena.

Lo que más preocupa entre los pilotos de caza, según ha sabido El Confidencial Digital, es que estos incidentes se producen en la fase de aproximación final, cuando el aparato se dispone a tomar tierra. Un momento en el que la concentración y agudeza visual del piloto debe ser máxima.

Investigación en marcha

Estos dispositivos, que pueden adquirirse por internet desde cinco euros, provocan un deslumbramiento momentáneo que puede durar varios segundos, y que afecta al rendimiento del piloto sobre los mandos de la aeronave. Y más si, como en el caso de Talavera, se trata de pilotos alumnos con poca experiencia.

Por ello, el Ejército del Aire mantiene abierta una investigación para tratar de determinar el origen de esos láseres, detectar a quienes los usan y evitar que vuelvan a producirse estos incidentes.

Niños y fiestas patronales

Según ha sabido El Confidencial Digital, los servicios de seguridad de la base ya tienen un perfil muy concreto sobre la autoría de estos deslumbramientos. Tal y como explican, se trataría de “niños o adolescentes”. La mayoría de los casos se han producido a última hora de la tarde y primera de la noche –franja horaria de más riesgo para los pilotos-.

Además, han detectado un aumento de los casos durante las últimas fiestas patronales –que comenzaron el pasado 15 de septiembre- en la localidad pacense. Con ello han constatado que el origen de los dispositivos laser puede encontrarse en las atracciones de feria, que ofrecen estos aparatos como premio.

El objetivo ahora es detectar a los menores que están recurriendo a esta ‘diversión’. Por ello se ha trasladado una instrucción a la Guardia Civil de la localidad para que extreme la vigilancia en torno a la zona de exclusión de la base, especialmente en esa franja horaria en la que suelen ocurrir los incidentes.

Dispositivo especial de búsqueda

Además, la propia base ha adoptado medidas de seguridad, como la colocación de un dispositivo policial en la cabecera de la pista para detectar aquellas aeronaves que se vean afectadas por estos deslumbramientos. Otras fuentes aseguran que, en otros casos, incluso se han formado patrullas de ‘paisano’ en las zonas frecuentadas por estos jóvenes para “cazarlos in fraganti”

Por otra parte, fuentes del Ejército del Aire aseguran que los pilotos militares están más protegidos frente a estos punteros laser que los de la aviación comercial. Explican que las viseras del casco que llevan disponen de un filtro antilaser que reduce considerablemente el daño que puede generar su impacto en el ojo –sin embargo, la distracción y la ceguera temporal es inevitable-.

500 incidentes anuales

En el caso de los pilotos civiles, sin protección de este tipo, una exposición prolongada de varios segundos puede provocar quemaduras y hemorragias en la retina, y obligar a un aterrizaje de emergencia.

En España, la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) registra cada año cerca de medio millar de incidentes al año relacionados con láseres. Algunos graves, como el que afectó a un helicóptero apagafuegos en Galicia este año, a dos helicópteros de la Policía Nacional en Vigo, o a otra aeronave de los Mossos cuyo piloto tuvo que hacer una maniobra de evasión tras ser cegado unos segundos por uno de estos haces de luz.

Vea a continuación un vídeo con imágenes de cómo son estos incidentes, producido por la FAA estadounidense y la US.Air Force:


   .

Facebook

 

Twitter

 

Google Plus

 

Linked In

 

Menéame

 .   

.
Etiquetas  Ejercito del Aire,  Talavera La Real    .
··



     


.
.
 6 comentarios 
Ordenar por: Ascendente  |  Descendente    .
. #6

mortimerback
28.09.2015 - 12:29h

 

... Cuando se pone en peligro la vida de personas no se puede andar con paños calientes ... Además de la previsible multa a los padres ... yo metía a los responsables una temporada en un centro para menores ... Que para éso están ... Verás qué rápido se pasan la voz entre ellos ... y volverán a dedicarse a cargarse farolas ... papeleras ... y demás entretenimientos de alto nivel los fines de semana y las fiestas ...
 
 #5

JuanMa
28.09.2015 - 11:28h

 

Como menores, no son responsables, ante la Ley, pero si ante sus padres, cuasndo a estos le caiga una multa bien gorda.
 
 #4

ADB
28.09.2015 - 11:13h

 

Tambien afecta a los jugadores de los equipos de futbol. Es necesaria una regulación que limite la venta de estos artefactos, o al menos que limite su alcance. Son muy utiles para apuntar en las pizarras, pero para eso solo hace falta unos metros de alcance. A "jorr" le recomiendo que vea el video y que se lo traduzaca un amigo.
 
 #3

antonio
28.09.2015 - 09:26h

 

¿Y la Policía Local no puede hacer nada..., o es que sólo están para poner multas?
 
 #2

aladroque
28.09.2015 - 08:55h

 

Para "jorr": Pues sí, gilipoyas, sí: serio problema
 
 #1

jorrr
28.09.2015 - 06:05h

 

serio problema para un piloto de caza un niño con un laser
 
  . .
.
.

Deja tu comentario
.


Nombre de usuario *  Email *   

Escriba el código CAPTCHA: * 
 
   

Comenta * 500 

 He leído y acepto las normas de uso *

* Campos obligatorios
 


 
   . .   
··



       
. .
·Publicidad·

 . .
.  .

.Envía tus noticias .

. .
·Publicidad·

 . .
. .
·Publicidad·

 . .
.
.
Muy Confidencial
.
.
El Chivato 
El Chivato

Pau Gasol se ha empeñado en ganar el Eurobasket para devolvérsela a la prensa española

 
El Chau-Chau 
El Chau-Chau

Ahora en Común, Podemos bis

 . . 
.
. Más leídas
 Más comentadas
 .

 
   1.-
.
Rajoy, tras las elecciones del 27-S en Cataluña: “No va a pasar nada”
.
  2.-
.
Pau Gasol se ha empeñado en ganar el Eurobasket para devolvérsela a la prensa española
.
  3.-
.
Los peligrosos efectos de los punteros láser sobre los pilotos
.
  4.-
.
No a la independencia
.
  5.-
.
El Ejército del Aire, a la caza de los niños que deslumbran con láseres a sus pilotos
.
     




















     . . 
. .


 . .
. .


 . .
. .


 . .
. .
·Publicidad·

 . .
. .


 . .
. .


 . .
. .
·Publicidad·

 . .
. .


 . .
. .


 . .
. .


 . .
. .


 . .
. .


 . .   
. .
·Publicidad·

 . .
.
. Video Noticias de ECD | El VideoBlog de José Apezarena .
 
. Envía tus noticias 

Videonoticias de ECD

Los peligrosos efectos de los punteros láser sobre los pilotos 

Los peligrosos efectos de los punteros láser sobre los pilotos   
0 comentarios

Vea imágenes de cómo experimenta en momentos críticos de aterrizaje y despegue. Los pilotos jamás deben mirar el rayo, tienen que protegerse los ojos y llevar la luz encendida dentro de la cabina para que el impacto sea menor. Vea cómo son sorprendidos en el momento del vuelo, causando una gran sorpresa muy peligrosa.
 
             

       





Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2015, 14:31:14 pm


La sentencia da la razón a la mujer

Un general obligaba a una madre soldado a trabajar 24 horas por "la moral de la tropa"


El Tribunal Superior de Justicia de Canarias da ahora la razón a la mujer y asegura que "la exclusión del servicio de guardias no le corresponde decidirla al mando ni depende de la moral de la tropa"
 — 30.09.2015 – 05:00 H.

El caso de Zaida Cantera abrió el melón. El reconocimiento de los derechos de las mujeres en el Ejército llevaba un sustancial retraso respecto al resto de ámbitos y nadie hablaba de esas dos velocidades. La comandante Cantera logró que el Tribunal Supremo condenara a un coronel por acoso sexual, un hito en un colectivo que parecía caminar al margen del resto de la sociedad.

Ahora la justicia ha vuelto a poner orden en la institución, que parece avanzar a golpe de sentencia. La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha dado la razón a una soldado que era obligada a hacer guardias y maniobras a pesar de haberse reducido la jornada para cuidar a su hijo. En la práctica, la mujer tenía que acudir en sus horas teóricamente libres a hacer guardias que duraban 24 horas y que no se le abonaban aparte.

El general jefe del Estado Mayor del Mando de Canarias determinó el 24 de marzo de 2014 concederle la reducción de jornada bajo la condición de que debía realizar un 25% de las guardias y participar 10 días al año en maniobras. El alto mando militar justificó que la joven soldado debía pasar por este aro porque era “imprescindible en términos de la moral del conjunto de la unidad y justo para el resto de compañeros”.

Según el general, cuyo criterio fue ratificado dos meses después por el jefe del Mando de Canarias -al que recurrió la afectada-, los efectivos que hay habitualmente disponibles no son suficientes para cubrir todas las guardias y por ello había que incorporar a la chica. Existe un alto índice de absentismo (siempre hay un 25% de la tropa de baja) y se han suprimido las comisiones de servicio, argumentaron los mandos militares para obligar a la soldado a cubrir más horas.


El alto mando militar justificó que la joven soldado debía pasar por este aro porque era “imprescindible en términos de la moral del conjunto de la unidad”

La justificación de los dos generales, sin embargo, no cuadra en absoluto al tribunal, que critica duramente la decisión e incluso obliga a la Administración a hacerse cargo de las costas del proceso judicial. "Si la exclusión del servicio de guardias de quienes tienen concedida reducción de jornada es o no proporcionada no corresponde decidirlo al mando ni depende de la moral de la tropa", asegura el TSJ de Canarias.

“La supresión de las comisiones de servicio por razones presupuestarias -continúa el fallo- no justifica el recorte de derechos reconocidos al personal militar por razón de la conciliación familiar”, apunta la sentencia, que firman los magistrados Juan Ignacio Moreno-Luque, Jaime Guilarte y Helmuth Moya y que fue notificada la pasada semana al abogado de la soldado, Antonio Suárez Valdés. Tampoco se puede aceptar como argumento para el recorte de derechos, prosigue la resolución, “que se considere normal una situación de elevado absentismo laboral”.

“La normativa vigente excluye a los beneficiarios de la reducción de jornada de las maniobras que sean incompatibles con el disfrute del derecho, con lo que necesariamente ya se ha ponderado la repercusión que esto tiene sobre las necesidades del servicio”, apunta el tribunal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2015, 11:21:55 am
El Supremo decidirá si el teniente Segura fue encarcelado conforme al derecho

El arresto de un mes se basó en una incomparecencia a una citación, aunque el ya exmilitar aportó un justificante médico que certificaba que se encontraba indispuesto.

Acusaron a Gonzalo Segura de atender a un medio el 5 de noviembre a pesar de estar enfermo, aunque la revista 'Dirigentes' testificó que la entrevista se grabó el día 4.

El exteniente ha elevado la causa al Supremo, y en caso de respuesta afirmativa pedirá daños y perjuicios y que se borre esa mancha de su expediente.

Fermín Cabanillas   
 
30/09/2015 -  22:50h
   
El Tribunal Supremo tendrá que decidir si el arresto que sufrió durante un mes el ya exteniente Luis Gonzalo Segura fue ajustado a derecho, después de que el Tribunal Militar Central hay desestimado el recurso presentado por Gonzalo Segura por los motivos que llevaron al Ejército a encarcelarlo durante 30 días sin previo aviso, basándose, entre otras cosas, en una incomparecencia del entonces militar a una citación de su puesto de mando.

Unos hechos que se remontan al pasado noviembre. El día 17 de ese mes, Luis Gonzalo Segura llegó a su acuartelamiento y fue encarcelado sin previo aviso, en base a la acusación de no haber comparecido ante el mismo órgano 12 días antes.





El teniente basó su defensa en que el día 5 estaba indispuesto, para lo que presentó incluso un certificado médico. Sin embargo, el Tribunal echó mano de una revista "Dirigentes", que el 6 de noviembre publicaba una entrevista con él. Los militares se agarraron a que la entrevista se había realizado el día antes, lo que fue negado por la propia dirección del medio, que testificó para señalar que se grabó el 4 de noviembre. Pero su testimonio no ha sido tenido en cuenta.
 Para Gonzalo Segura, es un apartado más de la persecución que dice sufrir desde que publicó el libro "Un paso al frente", en el que denunciaba presuntas corruptelas en el Ejército Español, con un segundo libro llamado "Código Rojo".

"Pasan cosas muy raras, como que me me citan por correo electrónico el día 12 de noviembre a las 14:15, para que me presente el día siguiente a las 11:00, con menos de 24 horas de antelación. Recibí el correo al montarme en un ferry a Ceuta, y mi abogado comunica por fax que estoy en Ceuta y no me dará tiempo a llegar. Pero cuando me presenté el día 17 me arrestaron, algo delirante, porque acudo sin estar obligado, ya que la normativa no obligaba a acudir a las citaciones, pero me arrestaron sin más explicaciones".

Por eso, salvado el trámite de la justicia militar, en la que Segura no tenía especial confianza, queda el trámite del Tribunal Supremo, "al que pedimos que anule la sanción preventiva, porque es obvio que está basada en algo que no es correcto. He asistido a más 50 citaciones y solo he faltado a 2", señala el exmilitar, que pide que se anule, "tras lo que pediré daños y perjuicios por el tiempo que estuve encerrado sin motivo, y por supuesto que se borre esa mancha de mi expediente".

"El Ejército se equivoca si dice que grabamos el día 65"

"Dirigentes testificó el pasado mayo en el caso contra el teniente Luis Gonzalo Segura, que estuvo encerrado 30 días por no presentarse a una citación el 5 de noviembre de 2014 por encontrarse enfermo. El Ejército le acusa de hacer ese mismo día una entrevista con este medio. Pero se equivocan, la entrevista se realizó un día antes". Este texto fue publicado este martes en la web de la revista que entrevistó a Gonzalo Segura, que recuerda que "este medio acudió como testigo para certificar que la entrevista que nos concedió Luis Gonzalo Segura se realizó el 4 de noviembre de 2014, aunque se publicó el día 6. Un día antes, el día 5, el Ejército había citado a Segura, quien no acudió al encontrarse indispuesto. Al no presentarse, el Ejército (que vio nuestra entrevista publicada el día 6) concluyó que el teniente había mentido, y por ello, Segura estuvo encerrado 30 días, aunque no se presentó ninguna prueba que indicara que la entrevista se hizo el día 5 de noviembre".

La misma revista sostiene que "por parte del Ejército, acudieron un coronel y un capitán, responsables del expediente disciplinario que se le abrió al teniente. Curiosamente, en el testifical ninguno de los dos recordaba nada", con lo que, si el proceso sigue con la misma forma que hasta ahora, se encontraría con una sentencia en la que no habría pruebas para decidir un ingreso en prisión más allá que la unilateralidad de la propia justicia militar.

La revista, por cierto, coincide con las dificultades halladas por eldiario.es/andalucia para obtener la versión del ejército en este asunto, ya que sostiene que no pudo lograrla a pesar de los intentos en este sentido. En su día, Defensa se remitió a un escueto comunicado en el que detallaba que Gonzalo Segura había sido encarcelado por una falta grave, sin más detalles. Ahora, la pelota está en el tejado del Tribunal Supremo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2015, 12:31:30 pm

Defensa se gasta 237.000 € sólo en el montaje de las tribunas del desfile del 12-O


El departamento que dirige Morenés contrata por tercer año consecutivo a la misma empresa. El coste total de la parada rondará los 800.000 euros. Se mantiene la exhibición de la Patrulla Águila, recuperada en 2014, y asistirá el comandante supremo de la OTAN en Europa, el general Philip Breedlove.

Uno de los principales gastos de la parada militar de 2015 con motivo de la Fiesta Nacional será un año más la instalación de las pomposas tribunas para acomodo de autoridades y público, incluido el cortesano atrezzo del espacio reservado a la Familia Real. Según ha podido saber Vozpópuli, el Ministerio de Defensa ha adjudicado el montaje de estas instalaciones por 237.000 euros, lo que supondrá el 30% del coste total del desfile. Fuentes del departamento que dirige Pedro Morenés afirman que el montante final de la organización de estos fastos rondará los 800.000 euros, al igual que el año pasado.

En concreto, el contrato, que lleva por título 'Instalación de tribunas y adecuación de espacios Día Fiesta Nacional', ha recaído por tercer año consecutivo en INK Cien por Cien Eventos SL, empresa privada especializada en "grandes eventos y marketing ferial". A través de la Subdirección General de Servicios Económicos y Pagadurías, el Ministerio de Defensa ha realizado tal concesión mediante procedimiento ordinario sin publicidad y tramitación ordinaria. Si bien el importe base de licitación fue de 300.000 euros (impuestos incluidos), la adjudicación se ha cerrado en 236.857,5 euros.

Entre los clientes de INK Cien por Cien Eventos S.L. sobresale la amplia presencia de empresas del Grupo Prisa. Aquí se incluyen los diarios El País y Cinco Días, la Cadena SER, la Editorial Santillana o Prisa INN, la unidad de aceleración de negocios digitales y startups del citado holding multimedia. Entre los eventos diseñados por INK en los últimos años destacan Juntas de Accionistas de Red Eléctrica y Grupo Prisa, la entrega de premios Ortega y Gasset de Periodismo o el "Foro por la paz en Colombia", organizado por el periódico El País y la Fundación Buen Gobierno en el Teatro Real de Madrid el pasado marzo. A este encuentro asistieron, entre otros, el presidente de Colombia; Juan Manuel Santos, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, el expresidente del Gobierno Felipe González, y Jonathan Powell, jefe de gabinete del exprimer ministro británico Tony Blair.

No habrá presencia de carros de combate, que desaparecieron con el Gobierno del PP para reducir el gasto

Protagonista del desfile volverá a ser la Patrulla Águila con su exhibición acrobática, que Defensa recuperó en la edición de 2014 para celebrar el 75 aniversario del Ejército del Aire. En 2013 y 2012 la Patrulla Águila sólo hizo un breve vuelo dibujando la bandera española en el cielo, pero no realizó la clásica y espectacular exhibición por cuestiones de austeridad. Un total 27 aviones y helicópteros españoles así como 25 aeronaves de Suiza, Italia y Países Bajos sobrevolaron la ciudad de Madrid el año pasado. Defensa todavía no ha explicado por que mantiene para este Doce de Octubre el acrobático ejercicio de los cazas. Eso sí, no habrá carros de combate, que desaparecieron de estas citas con la llegada del Gobierno del PP para reducir el gasto.

Desde las elegantes tribunas sólo podrán presenciar la parada, en primera fila, los miembros de la Familia Real así como los integrantes del Gobierno, autoridades políticas nacionales y autonómicas, altos cargos del Ministerio de Defensa, diplomáticos extranjeros y prensa. Más alejadas de la plaza de Neptuno, perímetro de máxima seguridad, se ubicarán otras tribunas de acceso libre para público. Aunque la capacidad aquí es limitada. La mayoría de ciudadanos que se desplacen hasta las inmediaciones del desfile tendrán que verlo de pie.

Guiño al despliegue de la OTAN 'Trident Juncture'

Entre las autoridades militares, se encontrará este año, como novedad, el comandante supremo de la OTAN en Europa, el general estadounidense Philip Breedlove. La razón de su presencia, apuntan las fuentes consultadas, es la acogida por parte de España, junto a Portugal e Italia, del ejercicio Trident Juncture 2015 de la OTAN, el mayor despliegue de la Alianza en la última década. Tendrá lugar del 3 de octubre al 6 de noviembre. La aportación española se aproxima a los 8.000 miembros, de los Ejércitos y la Armada, siendo la más numerosa del ejercicio. El Ejército de Tierra aporta más de 4.700 militares, 23 carros de combate, 93 blindados y seis helicópteros, dos de ellos de ataque y cuatro de apoyo y transporte. Por su parte, la Armada interviene con 2.650 militares, 13 buques, cuatro helicópteros y dos aviones y el Ejército del Aire contribuye con 516 militares y 31 aeronaves.

Del total de participantes (habrá 30.000 de más de 30 naciones), cerca de 20.000 se desplegarán en los Centros Nacionales de Adiestramiento de San Gregorio (Zaragoza) y Chinchilla (Albacete), en el Campo de Maniobras y Tiro 'Álvarez de Sotomayor' (Almería) y en el Campo de Adiestramiento Anfibio de la Sierra del Retín (Cádiz), así como en las bases aéreas de Albacete, Son San Joan (Palma de Mallorca), Torrejón y Zaragoza. En esta última sede, la Chunta Aragonesista (CHA) ha mostrado su rechazo a las "macro-maniobras militares" del Trident Juncture 2015. "Hay que desmilitarizar, de una vez por todas, el campo de San Gregorio y la Base Aérea de Zaragoza y exigir, mientras tanto, justas compensaciones al Gobierno español por la servidumbre que llevamos décadas soportando", ha manifestado Jorque Marqueta, presidente de CHA Zaragoza.

Por su parte, Ricardo Sixto, diputado de La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso de los Diputados, ha presentado una proposición no de ley "para paralizar estas maniobras". "Estamos preocupados por la participación del Estado español y de la Unión Europea en un contexto de conflictos continuos para controlar a los países árabes y el Mediterráneo", ha señalado. A su juicio, "los Estados que participarán quieren mostrarnos músculo militar, mientras la sociedad civil da continuas muestras de solidaridad y acogida hacia los miles de refugiados que están huyendo de la guerra".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2015, 09:07:42 am


Sentencia del Tribunal Militar Central

07/10/2015

Condenado un militar que permitió la sustracción de mil litros de aceite para cazas de la base aérea de Zaragoza

El sargento dejó que otro compañero se llevara barriles llenos de Turbonycoil 3516, que se utiliza en turbinas de avión y es especialmente preciado para el reciclaje

Un sargento del Ejército del Aire ha sido condenado a un mes y un día de arresto por permitir la salida de cerca de 1.000 litros de aceite especial para turbinas de aviones de la Base Aérea de Zaragoza. Se lo llevó otro sargento, que admitió que quería darle un “uso particular”.


Puesto de control de entrada de la base aérea de Zaragoza. Puesto de control de entrada de la base aérea de Zaragoza.

En enero de 2013, el sargento se llevó de los almacenes de la Sección de Combustibles de la Agrupación de la Base Aérea de Zaragoza un total de 933 litros de aceite especial para aviones. En concreto, cuatro bidones de 200 litros y siete latas de 19 litros cada una.

La sustancia que contenían era Turbonycoil 3516, conocida por su código OTAN como O-133. Un aceite mineral especialmente diseñado para las turbinas de aviones, que se utiliza para la conservación de motores en mantenimiento o durante el almacenamiento de los aviones.

Esos bidones habían sido previamente declarados de baja –ya utilizados-, por lo que un Sargento Primero de dicha sección autorizó su salida. Sin embargo, lo hizo sin tener en cuenta –u obviando- que se trata de un material tóxico con unas normas de tratamiento de residuos muy estrictas.

Según indican fuentes militares consultadas por ECD, se trata de un material que puede resultar muy valioso en el mercado del reciclaje, aunque no está probado que ese fuera el destino que quería darle el sargento, quien confesó que lo quería para “uso particular”.

Los hechos llegaron por el conducto reglamentario hasta el Jefe del Estado Mayor del Aire, quien confirmó la resolución sancionadora. El sargento primero interpuso un recurso contencioso-disciplinario militar ordinario.

Finalmente el Tribunal Militar Central no ha tomado en cuenta las alegaciones del sargento, confirmando la condena de un mes que le había sido impuesta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2015, 09:25:00 am


El presupuesto vuelve a estar por debajo del millón de euros

08/10/2015

El despliegue final del 12 de octubre no convence a los militares

Frustración en los cuarteles por otro año sin carros de combate y blindados. Defensa había prometido que se acabaría el ‘low cost’

Último desfile del 12 de octubre de la legislatura, y como los dos anteriores, no habrá representación de vehículos blindados ni carros de combate. Los militares esperaban un impulso a la fiesta cuando acabaran las restricciones de combustible, pero no ha sido así. Afrontan la fecha con cierta decepción.


La Unidad Militar de Emergencias durante el desfile del 12 de Octubre. La Unidad Militar de Emergencias durante el desfile del 12 de Octubre.

El próximo lunes, 3.000 militares españoles volverán a desfilar por el Paseo del Prado de Madrid como todos los años, y como desde hace ya un lustro, lo harán sin la compañía de vehículos blindados y carros de combate, una de las mayores atracciones para el público que se congrega en los laterales del recorrido.

Desde que comenzaran los recortes en Defensa, una de las primeras partidas en sufrir la tijera fue el desfile del 12 de octubre. De varios millones de euros de gasto se pasó a menos de uno –una media próxima a los 800.000 euros-. Medida lógica si se tiene en cuenta que, paralelamente, Defensa cerraba el grifo de combustible a las unidades acorazadas para la realización de maniobras.

Sin embargo, la situación ha cambiado en este 2015. Según explican voces militares consultadas por El Confidencial Digital, las unidades que años atrás sufrían cierta falta de abastecimiento de combustible “han vuelto a operar con normalidad”. Los carros de combate ya salen de maniobras.

Esta circunstancia ha creado cierta decepción entre los militares de estas unidades –al menos, entre los consultados por este confidencial-. Explican que, desde que se les comunicó que no estarían presentes en el desfile –hace ya años- han estado esperando a “que las cosas mejoren” para poder volver a la cita. Y que ha sido el Gobierno del PP quien les “prometió” que reimpulsaría de nuevo el desfile y recuperaría su esencia inicial.

Este 2015, sin embargo, es el último año de la legislatura del Partido Popular, y en los cuarteles se sabe ya desde hace algunas semanas que no habrá Leopardos, Centauros o Pizarros en el Paseo del Prado. Por ello, ha cundido cierto desanimo entre quienes esperaban que este año el panorama fuese distinto.

En cambio, Defensa continúa apostando este año por el desfile de unidades aéreas, que se recuperó el año pasado por el 75 aniversario del Ejército del Aire y se mantendrán este 2015.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: jourcas72 en 08 de Octubre de 2015, 10:32:02 am
Tampoco convence a los " civiles ", el gasto absurdo de 800.000 euros, en el referido pasacalles...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2015, 12:09:58 pm


Incidente en el aeropuerto de Murcia

06/10/2015

El aterrizaje de emergencia de un caza de la Patrulla Águila divide al Ejército del Aire

El piloto ignoró el protocolo que recomienda abandonar el avión y tomó tierra sin el tren de aterrizaje. Algunos lo consideran una heroicidad y otros que debe ser sancionado
(http://images.elconfidencialdigital.com/Imagen-C-101-aterrizaje-emergencia_ECDIMA20151005_0012_20.jpg)

Un caza C-101 de la Patrulla Águila protagonizó la pasada semana una escena de tensión en el aeropuerto de Murcia. El piloto detectó que el tren de aterrizaje de la aeronave estaba bloqueado y decidió tomar tierra con la panza del aparato. Una acción que algunos militares del Aire consideran heroica y otros temeraria.


Imagen del C-101 tras el aterrizaje de emergencia. Imagen del C-101 tras el aterrizaje de emergencia.

Los hechos ocurrieron la tarde del pasado 29 de septiembre, hace exactamente una semana, y por fortuna el piloto resultó ileso. Se trataba de un vuelo rutinario de entrenamiento para poner a punto las exhibiciones que la Patrulla Águila tiene previstas para este otoño –incluida la del Desfile del 12 de Octubre en Madrid-.
No funciona el tren de aterrizaje

Tras decidir tomar tierra, el piloto –según fuentes militares, uno de los más expertos de la unidad- detecta un problema en el tren de aterrizaje: está bloqueado y no sale del fuselaje.

El piloto se comunica con la torre de control del aeropuerto de Murcia-San Javier –donde tiene su base el equipo acrobático del Ejército del Aire-. Las autoridades inician el protocolo de emergencia y los bomberos y equipos de seguridad se disponen a lo largo de la pista que se ha cerrado para el aterrizaje de emergencia.

La aeronave reduce drásticamente su velocidad mientras sobrevuela la pista, hasta que la panza del aparato choca contra el suelo. Tras desplazarse durante metros, el C-101 se frena. El piloto sale por su propio pie del caza, totalmente ileso.
Maniobra “heroica” y compleja

Se trata, dicen fuentes del Ejército del Aire, de una maniobra “extremadamente compleja y peligrosa” cuyo resultado en este caso fue positivo: el piloto salió ileso y el caza –que sufrió graves daños- llegó a tierra sin causar más problemas que el cierre del aeropuerto durante el espacio de tiempo que tardaron en retirar todos los componentes que se habían desprendido del caza.

Para algunas de las fuentes consultadas por ECD en el Ejército del Aire, la maniobra es una “heroicidad” digna de un piloto con muchísima experiencia y destreza. Sin embargo, no todos opinan lo mismo.
“Puso su vida en peligro sin necesidad”

Según otras voces, el piloto cometió una grave imprudencia que “puso su vida en peligro cuando no había necesidad alguna, el avión sufrió graves daños igualmente”. Entre quienes no defienden la actuación del piloto se recuerdan otros incidentes similares, aunque con desenlace mucho más trágico como el accidente del Accidente del caza F5 en Talavera la Real (Badajoz).

En aquella ocasión, el piloto y el alférez-alumno que iban a bordo del biplaza de entrenamiento tuvieron un problema técnico y optaron por un aterrizaje de emergencia en vez de eyectarse del aparato. Las consecuencias de la decisión son tristemente conocidas: el instructor falleció y el alférez-alumno quedó gravemente herido.
Dirigirse hacia el mar y eyectarse

Miembros del Ejército del Aire explican que, en una situación similar a la que vivió el piloto del C-101, la reacción debería haber sido la dicta el protocolo: dirigir el avión hacia el mar –muy próximo en este caso-, estabilizarlo y eyectarse del aparato abandonándolo. “Optó por arriesgar su vida” dicen, incluso algunos creen que “debería ser sancionado”.


Escuche en el siguiente vídeo los últimos minutos de radio del F-5 estrellado en Talavera:


http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/aterrizaje-Patrulla-Aguila-Ejercito-Aire_0_2576742319.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Octubre de 2015, 12:23:36 pm
 . . . ese aparato debe de valer una pasta  . . . así que, si lo ha salvado, pues medallita a la saca . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 10 de Octubre de 2015, 12:41:03 pm
Se jugó la vida para ahorrarnos unos millones de euors de nuestros impuestos y si hubiera muerto se la darían seguro. Sería incomprensible que no se la dieran ahora....incluso habiendo incumplido un protocolo.
Algo parecido pasa con los incendios y las  actuaciones de los policías.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2015, 13:18:28 pm

Plantón de Podemos al rey: rechaza por carta la asistencia al cóctel del 12-O

La formación liderada por Pablo Iglesias considera que su presencia "es más útil en la defensa de los derechos y la justicia social en este país".

Podemos ha declinado la invitación a los actos de la Fiesta Nacional que se celebra el próximo lunes, 12 de octubre, por medio de una carta remitida a la Casa Real y firmada por el secretario general del partido, Pablo Iglesias. "Acusamos recibo de la invitación a la recepción en el Palacio Real que han remitido a la Secretaría General de Podemos con motivo del día de la Fiesta Nacional y lamentamos comunicarles que declinamos dicha invitación", indica la misiva dirigida a la Casa Real.

"Consideramos que nuestra presencia es más útil en la defensa de los derechos y la justicia social en este país, como hacemos a diario junto con otras personas, organizaciones e instituciones, que en este tipo de actos", señala la carta, y añade que "combatir la desigualdad" es una de las "principales prioridades" del partido, como "también lo será para la Jefatura del Estado". Por ello, están "convencidos" de que la institución "comprenderá esta decisión", concluye la carta.

Podemos había mantenido estos días que su líder, Pablo Iglesias, no había sido invitado a la recepción que ofrece Felipe VI tras el desfile militar que sirve para festejar el 12 de octubre. La formación morada había mostrado su extrañeza dado que otros líderes de partidos sin representación en el Congreso de los Diputados, como Albert Rivera, al frente de Ciudadanos, sí habían recibido la invitación para acudir al cóctel que reunirá a 3.000 invitados tras la parada militar con motivo de la Fiesta Nacional.

Sin embargo, y ante el revuelo generado, la Casa del Rey se ha visto obligada a confirmar que sí había remitido la oportuna invitación a Pablo Iglesias, en su condición de secretario general de Podemos. De hecho, la institución incluso ha dado fecha y hora: el pasado 5 de octubre a las 11.49 horas. Ello ha puesto a la formación morada a buscar por todas sus cuentas de correo electrónico la tarjeta remitida por Zarzuela hasta que la ha encontrado a última hora de este viernes en una dirección "saturada" de la Secretaría de Organización.

Desde Podemos explican que esta cuenta nunca ha sido empleada como buzón de comunicaciones protocolarias, sino que se usa a nivel interno para intercambio de mensajes con círculos y delegaciones territoriales de la organización. Pablo Iglesias sí había recibido la invitación a la recepción de la Embajada española en Bruselas, en calidad de eurodiputado, para el próximo 14 de octubre. Desde el partido morado no confirman si Iglesias, doblemente invitado a los fastos de la Fiesta Nacional, asistirá al cóctel del 12-O, al acto en la legación, a ambos o a ninguno.

Al besamanos y saludo del Palacio de Oriente han sido invitados además los tres senadores de Podemos y los dos de Ciudadanos, como el resto de parlamentarios de las Cortes.

Más presupuesto para el gasto de personal en Defensa

El pasado mes de diciembre, Podemos registró en la Cámara Alta una enmienda al proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado en la que reclama aumentar en 200 millones de euros la dotación para gastos de personal de Defensa con el objetivo de que esta subida repercuta directamente en las nóminas de los soldados y que éstos "no estén por debajo del mileurismo".

Así lo explicó el senador por Madrid, Ramón Espinar, que justificó que la intención de la enmienda es "adecentar las nóminas de los soldados rasos españoles".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: ElAlcazar en 12 de Octubre de 2015, 12:38:26 pm
Ramon Espinar deberia hacer que los soldados cobrasen como su padre en Bankia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2015, 12:48:46 pm

Morenés y altos mandos militares piden a Pedro Sánchez que calle la boca a la excomandante Cantera


El fichaje de la excomandante Zaida Cantera en las listas del PSOE ha causado un profundo malestar en la cúpula de las Fuerzas Armadas, sentimiento que se ha disparado al escucharla cuestionar el talante democrático del Ejército. El ministro Pedro Morenés está intentando aplacar tensiones.

A la cúpula de las Fuerzas Armadas no le ha gustado nada ver como alguien del perfil de la excomandante Zaida Cantera, víctima de un caso de acoso sexual que ha conseguido ganar a la Justicia Militar, se ha paseado por algunas tertulias y medios de comunicación contando lo mal que funciona, a su juicio, el Ejército por dentro. Pero la gota que ha colmado el vaso llegó cuando Cantera dijo en varias declaraciones públicas a finales de septiembre que el Estado Mayor de la Defensa funciona como lo hacía antes de la Transición. “Esta verborrea ha herido la sensibilidad de muchos militares por injusta e inoportuna, así se le ha transmitido a la dirección del PSOE por parte de algunos generales a título particular, que consideran un serio error haber incorporado a la política a alguien que tiene estas opiniones”, afirman fuentes seguras. "Con este tipo de fichajes, parece que no sois un partido de Gobierno", han comentado varios altos mandos a un cargo socialista que prefiere mantenerse en el anonimato.

Las críticas de la candidata del PSOE a la cúpula militar ha causado estupor en el Estado Mayor de la Defensa

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha intentado mediar para que no vuelvan a producirse declaraciones de esta naturaleza por parte de la candidata socialista por Madrid. Hace semana y media, Morenés habló personalmente en el Congreso con José Enrique Serrano, exjefe de Gabinete de Felipe González, de José Luis Rodríguez Zapatero y, ahora, estrecho colaborador de Pedro Sánchez, para que transmitiera a este último el siguiente mensaje: “Recomiéndale a tu jefe que mantenga callada la boca a la excomandante Cantera, porque el Ejército está indignado con su actitud. No es de recibo y te recuerdo que seguís siendo el primer partido de la oposición y podéis llegar al Gobierno dentro de poco”. Serrano, que compartirá con Cantera la lista por Madrid al Congreso tres puestos más arriba –ella va como número seis y él va en el nueve–, tomó nota del aviso y se lo ha hecho llegar al secretario general del PSOE. Está por ver el resultado de esta gestión, aunque desde entonces la excomandante guardia silencio, después de una sobreexposición a los medios que primero la sirvió para denunciar el acoso recibido en su etapa como capitán y, posteriormente, para conocer a la diputada de UPyD Irene Lozano, que fue quien llevó su caso al Parlamento y pidió explicaciones de lo ocurrido al propio titular de Defensa.

Zaida Cantera ha relatado que, varios días después de debatirse su problema en el Congreso, recibió una llamada de la diputada socialista Ángeles Álvarez, con la que concertó una entrevista. A ella asistieron el parlamentario socialista Diego López Garrido, exsecretario de Estado para la Unión Europea, y, sorpresa mayúscula, el propio Pedro Sánchez. Debió caerle bien porque poco después la telefoneó personalmente para ofrecerla entrar en política y embarcarla en la candidatura madrileña del PSOE.

Malestar por el fichaje en las filas socialistas

Aunque ha imperado el silencio, este fichaje ha provocado también una gran controversia dentro de las filas socialistas, no solo porque hay codazos para entrar en las listas y la excomandante no está afiliada al partido, sino porque se interpreta  que obedece a una “frivolidad” más de su líder. “Estamos cayendo en los mismos errores en los que incurrió Zapatero, pues prima más el casting y la pasarela que la valía y la preparación profesional. No se puede ser una formación de Gobierno y admitir como si nada que alguien que va en nuestras listas cuestione a estas alturas el talante democrático del Ejército”, afirma un veterano dirigente del partido que cita de memoria a varios diputados de su formación que asisten periódicamente a cursos organizados por las Fuerzas Armadas y tienen una relación excelente con su Estado Mayor.

"Con este tipo de fichajes, parece que no sois un partido de Gobierno", le han comentado varios generales a un alto cargo socialista

En el PSOE están plenamente convencidos de que José Enrique Serrano, “hombre de Estado donde los haya”, está de acuerdo con las opiniones que le transmitió Pedro Morenés, sobre todo porque las aspiraciones de la excomandante Cantera no solo se limitan a estrenarse como parlamentaria, sino que se elevan, incluso, a la posibilidad de llegar a ser, ni más ni menos, que ministra de Defensa. Esta es una apuesta que en la dirección del PSOE se ha tomado a broma, aunque se recuerda el atrevimiento que tuvo Zapatero al nombrar a Carmen Chacón para esta responsabilidad y el jugo que quiso sacarle cuando pasó revista a las tropas estando embarazada. “Por lo que sabemos, entonces Carmen era una mujer más preparada y con más tablas que Cantera para ocupar este cargo. Lo de ahora nos parece una burla, pero no queremos que a ninguno nos acusen de machismo y eso es lo que nos mantiene en silencio”, resumen varios parlamentarios socialistas, conocedores también de varias llamadas de altos mandos del Ejército y también de la Guardia Civil a algunos ex altos cargos de la etapa de González y de Zapatero, expresándoles su asombro por este fichaje estrella.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Octubre de 2015, 12:41:26 pm

Zaida Cantera dice ante el juez sentir "persecución" por el mando que la acosó



La excomandante declara ante el Juzgado Togado Militar Central número 1 por la denuncia del coronel que la acosó sexualmente tras la entrevista en televisión en la que relataba el suceso.

La número 6 de la lista del PSOE por Madrid al Congreso y excomandante del Ejército, Zaida Cantera, ha declarado este miércoles ante el juez militar que siente "persecución" por parte del coronel que la acosó sexualmente y que la denunció por insultos y deslealtad, tal y como han señalado fuentes de su entorno.

Al recibir la libertad condicional tras mostrar arrepentimiento, el coronel presentó la denuncia contra Cantera por delito de insulto al superior y deslealtad

Así lo ha expresado Cantera durante su comparecencia ante el Juzgado Togado Militar Central número 1 en Madrid por la denuncia que puso el coronel Isidro José de Lezcano-Mújica por la entrevista en televisión en la que contó el acoso sexual sufrido por este mando y por el libro en el que narró este suceso. Tras denunciar que en 2008, después de regresar de una misión en el Líbano, sufrió acoso por parte de Lezcano-Mújica, éste fue condenado a dos años y diez meses de prisión por delito de "abuso de autoridad", con trato degradante, ya que entonces el acoso sexual no estaba tipificado en el Código Penal Militar.

Al recibir la libertad condicional tras mostrar arrepentimiento, el coronel presentó la denuncia contra Cantera por delito de insulto al superior y deslealtad, lo que el Código Penal militar castiga con hasta dos y seis años de cárcel. En su testimonio ante el juez militar, Cantera ha asegurado sentir "persecución" por parte del coronel después de que fuera condenado por acoso sexual, han informado las fuentes.

La excomandante, que en mayo pasado causó baja definitiva en el Ejército, ha asegurado ante el fiscal que "no tiene nada que esconder". Tras haber declarado ya el coronel, el juez castrense tiene que decidir si cita a declarar a algún testigo para proseguir con el trámite de la denuncia o si archiva el caso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2015, 17:03:50 pm

Cuatro legionarios vuelven de Irak contagiados de leishmaniasis


Uno de los afectados es el coronel jefe del contingente. Es una enfermedad que se transmite por picaduras de mosquito y puede llegar a ser letal
 Por si no fuera suficiente lidiar con la amenaza del Estado Islámico o la desidia de los militares iraquíes durante su formación, las tropas españolas desplegadas en Irak deben combatir otro enemigo: los mosquitos del desierto. Hasta cuatro legionarios han vuelto a España contagiados del parasito leishmania por culpa de sus picaduras.
Despedida de los legionarios que partieron hacia Irak el pasado mes de febrero.
Despedida de los legionarios que partieron hacia Irak el pasado mes de febrero.
15 oct 201501:00
Según ha sabido El Confidencial Digital, los cuatro legionarios contagiados regresaron de su estancia en el campo de entrenamiento de Besmayah el pasado verano, tras cinco meses de misión.


Entre ellos se encuentra el jefe del primer contingente desplegado, coronel del Tercio Alejandro Farnesio IV de la Legión Julio Salom Herrera. Al parecer, el contagio habría llegado a través de una picadura de mosquito. Concretamente de la especie Phlebotomus, denominada ‘mosca de la arena’ y muy presente en zonas desérticas.

La leishmaniasis es una enfermedad provocada por un parasito que lleva el mismo nombre – leishmania-, que ya ha afectado a cientos de militares de la OTAN desplegados anteriormente en Irak y Afganistán. Está presente en mamíferos –especialmente ratas y perros- en este tipo de áreas geográficas. 


Seis meses de incubación y puede ser letal
El problema es que se trata de una enfermedad con un periodo de incubación muy largo –hasta seis meses-, por lo que es muy difícil de detectar hasta que aparecen los primeros síntomas: úlceras en la piel que derivan en deformaciones cutáneas y cicatrices permanentes.


Esos son al menos los síntomas de la variación más ‘benévola’ de la enfermedad, la de tipo cutáneo. Pero si el parásito llega a las mucosas o los intestinos se puede desarrollar la cara más letal de la leishmania, que puede conllevar incluso la muerte, provocando previamente fiebre, pigmentación de la piel, pérdida de peso y alteración de los componentes sanguíneos.

Tal y como informan fuentes militares a ECD, en el caso de los militares españoles, afortunadamente, su contagio ha sido exclusivamente cutáneo.


Se cura, pero deja secuelas
Para erradicar dicho parásito del organismo es necesaria la administración por vía intravenosa de varias sustancias como el antimoniato de meglumina, la pentamidina o el ketoconazol.


Según ha sabido ECD, los cuatro militares a los que se ha descubierto la enfermedad –aunque fuentes militares no descartan que puedan ser más en las próximas semanas- ya han sido tratados en sus unidades. “ Se cura, pero deja secuelas visibles” advierten las voces consultadas.

Uniformes y pinturas antimosquito

Las Fuerzas Armadas españolas cuentan con métodos eficaces para evitar las picaduras y el contagio de enfermedades por parte de mosquitos. Los uniformes españoles, por ejemplo, van impregnados con permetrina, una sustancia química sintética que sirve como repelente de insectos y puede perdurar durante meses en los uniformes –pierde efectividad al cabo de determinados lavados-.

La jefatura de Asuntos Económicos de la Fuerza Logística Operativa adquirió hace un año siete lotes de este insecticida para tratar los uniformes de los militares desplegados en Afganistán, Irak, Malí o Líbano. Pero tal y como explican fuentes militares a ECD, el tratamiento “no es cien por cien eficaz” a la hora de repeler a los insectos, “sobre todo cuando hay tantos como en Irak”.


Defensa también probó en Afganistán una pintura especial que se puede aplicar sobre infraestructura, vehículos y uniformes denominada Inesfly. Su desarrolladora, la científica española Pilar Mateo Herrero, ganó por ello el Premio Extraordinario de Defensa en 2007.

“Irak es muy duro”
Además, en estas zonas se recomienda a los militares cubrir todo el cuerpo con telas, utilizar los aerosoles y sustancias para prevenir picaduras en la piel y el uso de mosquiteras para dormir. Sin embargo, como comentan fuentes militares consultadas para esta información, “ los mosquitos están todo el rato al acecho” por lo que, pese a todas las precauciones, es difícil que no se registren picaduras.

Recientemente ECD publicó que Defensa estaba estudiando la creación de una medalla de campaña para aquellos militares que vayan destinados a la misión iraquí, ya que es la única que no tiene una condecoración. La iniciativa partió del coronel Salom (uno de los afectados por la lehismaniasis) a través de una petición por escrito. Estos cuatro casos de contagio son una muestra de que “Irak es duro”, no una mera misión de formación tal y como recuerdan fuentes militares a este confidencial.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2015, 15:53:46 pm
Ver "El General Manuel Fernández - Monzón reta a duelo a Willy Toledo" en YouTube - https://youtu.be/R35-akVnHw8
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Octubre de 2015, 15:59:52 pm
 . . . madre mía . . . yo pensaba que en pleno siglo XXI estas cosas no tenían cabida en un medio de comunicación . . . bueno o más bien en un medio de intoxicación, con militares salvapatrias al mejor estilo del siglo XIX, esto debe de ser parte del trailer de regreso al futuro . . . o que, como decía mi abuelo, toda la vida enseñando a los burros . . . y la cuadra siempre llena . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Boffer en 22 de Octubre de 2015, 17:44:37 pm
Duelo a muerte con el arma que él elija... :Mosqueteros_1 :manotazos ;ris;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 112 en 22 de Octubre de 2015, 19:37:37 pm
Que daño hicieron las piernas de su señoría. ;cag;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2015, 15:34:26 pm

El Ejército del Aire investiga el combustible como posible causa del accidente del Superpuma en el Atlántico


Defensa aún no ha confirmado oficialmente el paradero de los tres militares, pese a que se informó que habían sido recogidos por un barco marroquí
 Es el segundo accidente de un Superpuma del Escuadrón 802 en el Atlántico en un año. Mientras se espera confirmación oficial por parte del Ministerio de que los tres supervivientes se encuentran en buen estado, en el Ejército del Aire ya se apunta a una posible causa del incidente: el combustible.
SuperPuma del Escuadrón 802 de Gando.
SuperPuma del Escuadrón 802 de Gando.
23 oct 201511:33
“ Se está revisando el combustible que utilizan estos helicópteros”. Así contestaba una fuente del Ejército del Aire a ECD, preguntada por la investigación sobre el accidente que ya está en marcha.


En el Aire no pasa desapercibido que se hayan producido dos accidentes muy similares con tan solo un año de diferencia. Las coincidencias entre ambos sucesos son tantas que incluso el mecánico del Superpuma accidentado en septiembre de 2014 era el mismo que iba a bordo en la aeronave siniestrada ayer.

Mientras, el Ministerio de Defensa aún no ha comunicado oficialmente el paradero de los tres militares, que habrían sobrevivido al accidente según pudo saber a última hora de la tarde de ayer El Confidencial Digital.


En una grabación de audio, a la que ha tenido acceso ECD, militares de Gando advertían a compañeros de otras unidades que habían “ recibido un mensaje de un barco artesanal marroquí que se dirigía a Dakla y ha recogido a los tres tripulantes, repìto, están a bordo y vivos, pero no tenemos confirmación oficial todavía”.

Según ha sabido ECD, el buque indicó que tenía prevista su llegada al puerto de Dakla, al sur de El Aaiun, a las seis de la mañana. Sin embargo, no ha llegado confirmación de la llegada del barco, lo que ha causado cierta intranquilidad entre los familiares.


 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2015, 09:44:30 am
Defensa da por desaparecidos a los tres militares del helicóptero siniestrado

EC
CONTACTA AL AUTORELCONFIDENCIAL
23.10.2015 – 22:03 H. - Actualizado: 7 H.
El Ministerio de Defensa da por desaparecidos a los tres militares que iban a bordo del helicóptero del Ejército del Aire que cayó el jueves al Atlántico después de que las autoridades marroquíes hayan admitido que su información de que habían sido recogidos por un pesquero no estaba contrastada.

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha explicado esta tarde en la Base Aérea de Gando (Gran Canaria) que el Gobierno español no descarta que los tres militares estén a bordo de un pesquero sin comunicaciones, pero como los informes al respecto son "confusos", el operativo de búsqueda se va a centrar en acceder cuanto antes a la cabina del helicóptero, hundido a unos 40 metros de profundidad.


Morenés ha precisado que disponen de fotos que demuestran que el helicóptero estaba flotando y no había sufrido graves daños, así como del testimonio de un barco holandés que se puso a su costado e intentó mantenerlo en la superficie, pero no vio a nadie a bordo.

En ese Superpuma del Servicio de Búsqueda y Rescate (SAR) del Ejército del Aire volaban el capitán José Morales Rodríguez, de Barcelona, casado y con un hijo; el teniente Saúl López Quesada, de Madrid y soltero; y el sargento Jhonander Ojeda Alemán, de Gran Canaria y con pareja, único superviviente del accidente que sufrió un aparato del mismo servicio el año pasado en Canarias.

Defensa da por desaparecidos a los tres militares del helicóptero siniestrado

"No perdemos la esperanza, pero trabajamos con todas las hipótesis y no vamos a escatimar ningún medio", ha indicado el ministro, que esta tarde se ha reunido en Gando -donde tenía su base el helicóptero- con familiares de los tres desaparecidos.

Sigue el dispositivo
El Ministerio de Defensa, en colaboración con la Marina Real Marroquí, ha movilizado hacia la zona del accidente varias embarcaciones y aeronaves para proseguir con la búsqueda, que "en ningún momento se ha abandonado", ha dicho el ministro. Defensa confía en contar mañana en el punto donde se ha localizado la baliza de emergencia del helicóptero con dos equipos de buceadores del Ejército: uno que ya se encuentra en Dajla, el puerto más cercano (a 74 kilómetros) y otro que se está desplazando hacia ese lugar en un buque de la Armada, el "Camino español".


Los buzos del Ejército y una embarcación de Salvamento Marítimo datada con equipos especializados para búsqueda bajo la superficie intentarán mañana, si las condiciones del mar lo permiten, llegaral helicóptero, con el propósito de reflotarlo.

Pedro Morenés ha explicado que el aparato siniestrado había pasado todas las revisiones exigibles, la última de ellas el 1 de octubre, y ni siquiera había llegado a la mitad de su vida útil, con 8.239 horas de vuelo sobre un tope estructural de 20.000.

En cuanto a la tripulación, ha explicado que el capitán Morales es un piloto experimentado con más 2.000 horas de vuelo y que el copiloto, el teniente López, tiene en su historial más de 500.

El ministro ha relatado esta noche la secuencia de acontecimientos que se produjo desde que se perdió el contacto con el helicóptero cuando este regresaba de Senegal de participar en unas maniobras de entrenamiento, tras una escala en Mauritania.

A las 15.05 horas, se recibió la primera señal de la baliza de emergencia de la aeronave y 45 minutos después llegó a la zona un F-18 español, que no pudo descender demasiado, pero reportó que había visto el helicóptero, la mancha que producen el mar los colorantes de localización ante emergencias y una bengala.

Defensa da por desaparecidos a los tres militares del helicóptero siniestrado

Un helicóptero del SAR de Marruecos envío poco después un informe con los mismos detalles y durante la tarde se recibieron avisos de pesqueros y buques en ruta por la zona que hablaban de una bengala.

Morenés ha explicado que, aunque la zona del accidente está en un punto sin cobertura de radio ni de radar desde Canarias, todos esos detalles hacen al Ejército del Aire pensar que el Superpuma no sufrió un impacto violento y que sus tripulantes tuvieron tiempo de activar los medios de supervivencia y localización en el mar. Esa hipótesis, ha añadido, la refuerza el informe preciso del barco holandés que se situó junto al helicóptero, cuando todavía flotaba, y que no vio a nadie ni en su cabina ni en los alrededores.

El ministro ha subrayado que su departamento anunció el rescate de los militares tras recibir un informe de la Gendarmería Marroquí de que habían sido recogidos por un pesquero, que venía clasificado con la máxima fiabilidad y del que se pidió ratificación.

Sin embargo, ningún pesquero ha llegado esta mañana con ellos a Dajla, el puerto más cercano, y el Ministerio de Defensa de Marruecos ha remitido hoy a España una carta de disculpas, por "haberse hecho eco" de una información que no había contrastado debidamente y que procedía de diversas comunicaciones marítimas.

Morenés ha subrayado que, a pesar de ello, España da las gracias a Marruecos por la ayuda que está prestando en el operativo, para el que ha ofrecido todos los medios que se consideren necesarios.

El ministro ha reconocido que, para los Ejércitos, ha sido "un bajonazo" ver que no aparece ningún pesquero con los tres militares, pero también ha indicado que siguen rastreando esa pista con la ayuda de Marruecos para ver si hay algún barco sin comunicación que los haya socorrido y todavía no haya tocado puerto.

También ha indicado que el Rey Felipe y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, están pendientes de la evolución de los acontecimientos.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2015, 09:31:43 am



Marruecos informó en falso

24/10/2015

Las incógnitas del accidente del Super Puma en el Atlántico


Defensa sigue sin noticias sobre el paradero de los tres militares que iban a bordo del aparato. No se descarta la hipótesis del secuestro

Estupefacción es la palabra que mejor define la situación que están viviendo en el escuadrón 802 en las últimas 24 horas. Sus tres compañeros desaparecidos tras estrellarse su Super Puma a más de 500 kilómetros de Canarias “no están en el helicóptero”. No descartan ninguna hipótesis.

Ayer Pedro Morenés se trasladó en avión hasta Gando para seguir de cerca la búsqueda de los tres militares accidentados y ofrecer una rueda de prensa para explicar la situación. Pero en vez de aclarar el asunto, se crearon mas dudas aón.

Según explican fuentes militares del Aire, en estos momentos existen una serie de incógnitas que dejan la puerta abierta a casi cualquier hipótesis de lo sucedido.
Una falsa patrullera marroquí

Defensa informó oficialmente en la noche del pasado jueves que una patrullera marroqui había rescatado a los tres tripulantes. Incluso se agradeció la labor de rescate de Marruecos. Sin embargo, en las comunicaciones recibidas en Gando y en el fax enviado por Marruecos a la Guardia Civil no se mencionaba a ninguna patrullera marroquí.

En torno a las 21 del jueves El Confidencial Digital constató que en Gando se había recibido el mensaje de Marruecos informando del salvamento. “Acabamos de recibir un mensaje de Marruecos... un barco holandés... perdón un barco artesanal marroqui que se dirigia a Dakla tiene a los tres tripulantes vivos a bordo, pero falta confirmarlo, ¿vale? Falta confirmarlo. Pero nos acaba de entrar esto ahora mismo” explicaban a esa hora en la base canaria de Gando, en una comunicación de audio a la que ha tenido acceso ECD.

A partir de ese momento comenzaron las tareas de confirmación de estos datos. Fuentes militares explican que en ningún momento se logró confirmar efectivamente que esta información era cierta. Pasadas las 21:00 se informó que el pesquero marroquí se dirigía con los tres tripulantes al puerto de Dakla. Su hora prevista de llegada eran las 4:00. Sin embargo, nunca llegó a ese puerto.
Un buque holandes que no vio a nadie

No se habló del buque holandés públicamente hasta que Morenés se refirió a ello en su rueda de prensa. Sin embargo, como muestran los audios a los que ha tenido acceso El Confidencial Digital, ya el jueves por la noche entre los militares implicados en las labores de rescate se hablaba confusamente de la presencia de una embarcación holandesa que se había acercado a la zona del siniestro.

Según lo dicho por Morenes el viernes, cuando el buque llegó, comprobó que el helicóptero había desplegado todas las medidas de emergencia: flotador, tintura de agua, balsa salvavidas, bengalas... pero no había nadie dentro.

En su intervención, el ministro no dejó claro si esta información está confirmada o es errónea como la facilitada por Marruecos. Los militares enfatizan la importancia de confirmar esta circunstancia, ya que supondría que hay muchas posibilidades que los militares continúen con vida.

Sin embargo de ser así se abren aún más incógnitas. Pasadas ya casi 40 horas del momento del accidente, a los militares les resulta incomprensible por qué los desaparecidos no han podido contactar con ellos. Si se confirma que no están en la cabina del helicóptero, cualquier hipótesis es posible. Ayer por la tarde, cuándo se conoció que la información el pesquero era errónea no se descartaba va ninguna teoría; incluida la que apunta a un posible secuestro o retención.

Por la mañana del sábado, unidades navales de la Armada se han desplazado a la zona del siniestro para localizar los restos de la aeronave, hundida a unos 40 metros de profundidad, y confirmar que los tres militares no están a bordo del aparato.


ACTUALIZACIÓN: Un portavoz de Defensa confirma que el buque holandés sí revisó el aparato pero no halló a nadie en su interior.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2015, 08:02:15 am
Desconcierto y desastre en Defensa: ¿Dónde están los 3 militares?

    Familiares y compañeros de los militares denuncian que el Ministerio oculta información
    Morenés ha tardado 30 horas en aceptar que se desconoce el paradero de los militares

informacionsensible.com
24 de Octubre del 2015 a las 12:13

El Ministerio de Defensa ha movilizado al Ejército y a Salvamento Marítimo para tratar de localizar a los tres militares desaparecidos que iban a bordo del helicóptero del Ejército del Aire que cayó el pasado jueves al Atlántico, frente a la costa marroquí. Así, los buzos del Ejército y una embarcación de Salvamento Marítimo dotada con equipos especializados para búsqueda bajo la superficie se han trasladado al punto donde se ha localizado la baliza de emergencia del helicóptero para, si las condiciones del mar lo permiten, llegar al helicóptero, hundido a unos 40 metros de profundidad, con el propósito de reflotarlo.

Los ministros españoles de Defensa y Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, aseguraron este viernes que "no se sabe dónde están" los tres militares del Ejército del Aire desaparecidos cuando regresaban de unos ejercicios en Senegal.

"Ha habido noticias contradictorias. No se sabe dónde están", dijo García-Margallo en una conferencia de prensa en Nueva York. Pedro Morenés, ha dado los mismos detalles desde la base aérea de Gando (Gran Canaria). "Lo que sabemos hasta este momento es que desaparecieron tres militares del Ejército del Aire español, un capitán, un teniente y un sargento", explicó el titular de Exteriores.

"No perdemos la esperanza, pero trabajamos con todas las hipótesis y no vamos a escatimar ningún medio", ha indicado el ministro de Defensa, que este viernes se reunió en Gando —donde tenía su base el helicóptero— con familiares de los tres desaparecidos.

A bordo de un pesquero

El pesquero marroquí que los rescató "no ha llegado" a Marruecos —ni "a ningún sitio"— y en estos momentos no hay comunicación por radio con la embarcación, según fuentes militares a 20minutos.

Las fuentes apuntan a que, o bien el pesquero se está tomando su tiempo para el regreso a Marruecos porque no entraba en sus planes un rescate, o bien, sí están de camino, pero al "estar interrumpidas" las comunicaciones como consecuencia del mal tiempo no es posible saber dónde se encuentran. Las malas condiciones meteorológicas estarían afectando al regreso.

En principio, no existe nerviosismo, aunque las fuentes sí muestran su extrañeza por la situación, ya que el barco debería estar ya en tierra.

El Ministerio de Defensa anunció el jueves casi a las 23 horas en su cuenta de Twitter que "la patrullera" que había rescatado a los tres tripulantes del helicóptero se dirigía a Dakhla, en el Sahara Occidental, aunque las fuentes consultadas explican que en realidad están a bordo de un pesquero.

Según Defensa, el helicóptero desapareció en el Atlántico sobre las 14.05 horas a unas 280 millas náuticas de Gando y a 40 millas náuticas al suroeste de Dakhla. Estaba tripulado por un capitán, un teniente y un sargento del Ejército del Aire.

Al conocerse su desaparición se puso en marcha desde Gando un dispositivo de búsqueda y rescate, formado por un F-18 y un Delta 4 de alerta.

Militares experimentados

En ese Superpuma del Servicio de Búsqueda y Rescate (SAR) del Ejército del Aire volaban el capitán José Morales Rodríguez, de Barcelona, casado y con un hijo; el teniente Saúl López Quesada, de Madrid y soltero; y el sargento Jhonander Ojeda Alemán, de Gran Canaria y con pareja, único superviviente del accidente que sufrió un aparato del mismo servicio el año pasado en Canarias.

Pedro Morenés ha explicado que el aparato siniestrado había pasado todas las revisiones exigibles, la última de ellas el 1 de octubre, y ni siquiera había llegado a la mitad de su vida útil, con 8.239 horas de vuelo sobre un tope estructural de 20.000.

En cuanto a la tripulación, ha explicado que el capitán Morales es un piloto experimentado con más 2.000 horas de vuelo y que el copiloto, el teniente López, tiene en su historial más de 500.

Reconstrucción de los hechos

Morenés relató este viernes por la noche la secuencia de acontecimientos que se produjo desde que se perdió el contacto con el helicóptero cuando este regresaba de Senegal de participar en unas maniobras de entrenamiento, tras una escala en Mauritania.

A las 15.05 horas, se recibió la primera señal de la baliza de emergencia de la aeronave y 45 minutos después llegó a la zona un F-18 español, que no pudo descender demasiado, pero reportó que había visto el helicóptero, la mancha que producen el mar los colorantes de localización ante emergencias y una bengala.

Un helicóptero del SAR de Marruecos envió poco después un informe con los mismos detalles y durante la tarde se recibieron avisos de pesqueros y buques en ruta por la zona que hablaban de una bengala.

Morenés ha explicado que, aunque la zona del accidente está en un punto sin cobertura de radio ni de radar desde Canarias, todos esos detalles hacen al Ejército del Aire pensar que el Superpuma no sufrió un impacto violento y que sus tripulantes tuvieron tiempo de activar los medios de supervivencia y localización en el mar.

Esa hipótesis, ha añadido, la refuerza el informe preciso del barco holandés que se situó junto al helicóptero, cuando todavía flotaba, y que no vio a nadie ni en su cabina ni en los alrededores.

El ministro ha subrayado que su departamento anunció el rescate de los militares tras recibir un informe de la Gendarmería Marroquí de que habían sido recogidos por un pesquero, que venía clasificado con la máxima fiabilidad y del que se pidió ratificación.

Sin embargo, ningún pesquero llegó este viernes por la mañana con ellos a Dajla, el puerto más cercano, y el Ministerio de Defensa de Marruecos remitió a España una carta de disculpas, por "haberse hecho eco" de una información que no había contrastado debidamente y que procedía de diversas comunicaciones marítimas.

Morenés ha subrayado que, a pesar de ello, España da las gracias a Marruecos por la ayuda que está prestando en el operativo, para el que ha ofrecido todos los medios que se consideren necesarios.

El ministro reconoció que, para los Ejércitos, ha sido "un bajonazo" ver que no aparece ningún pesquero con los tres militares, pero también ha indicado que siguen rastreando esa pista con la ayuda de Marruecos para ver si hay algún barco sin comunicación que los haya socorrido y todavía no haya tocado puerto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2015, 18:44:19 pm

Rescate

El padre del sargento desaparecido en el SuperPuma cree que fueron secuestrados
 

lainformacion.com

Lunes, 26 de octubre del 2015 - 16:31

"El helicóptero hizo un amerizaje normal, las palas no entraron en contacto con el agua y tenía los flotadores abiertos", ha explicado el padre del sargento Johnander Ojeda.
Señala que hay que esperar "a que se saque la cabina y el fusilaje" del helicóptero", pero dan casi por hecho que no se hayan atrapados en el aparato sumergido.


Mientras se acrecienta el misterio por la desaparición de los tres militares españoles tripulantes de un helicóptero SuperPuma, Francisco Ojeda, padre del sargento Johnander Ojeda, ha declarado que cree que han sido víctimas de un secuestro.

En una entrevista en la Cadena Cope recogida por Europa Press, el padre del sargento ha dicho que están "a la espera" de los acontecimientos. "El helicóptero hizo un amerizaje normal, las palas no entraron en contacto con el agua y tenía los flotadores abiertos", ha explicado y ha añadido que "todo hace pensar que fueron rescatados".

 Ojeda ha explicado que existe la posibilidad de que el amerizaje de produjera cerca de un barco que se encontraba faenando. "Entonces se acercaron a ese barco lo más posible es que dijeran pues este mismo que nos recoja. Puede ser que sea ese barco el que los recogió", ha dicho.

"Puede ser que se oigan comentarios de que eran unos piratas o de que les quitaran la mercancía que son ellos, pero hay que esperar", ha afirmado.

 También ha recordado que su hijo ya vivió un accidente hace 19 meses -en el que murieron cuatro militares al estrellarse el helicóptero en el mar- pero ha dicho que fue "muy diferente". "Aquel accidente fue diferente, fue de noche, el helicóptero impactó totalmente, esto ha sido una cosa más suave", ha relatado.

 Francisco Ojeda ha dicho que ahora se encuentra en la base de Canarias y que fue avisado de que el barco llegaría al puerto, pero sin embargo, "ese barco nunca ha ido a puerto".

También ha apuntado la posibilidad de que no haya vuelto por estar faenando aún. "Suponemos que se ha desviado hacia otro puerto, es un barco de faena, de arrastre que lleva una red inmensa y hasta que no se llene el barco no sale", ha explicado.

 "Hay que ser cautos", ha dicho el padre del sargento y ha añadido que hay que esperar "a que se saque la cabina y el fusilaje" del helicóptero. "Una vez se saquen dirán si está o no está, si está pues mala suerte, pero casi 99'9% de que no están ahí".




Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2015, 07:59:23 am
                                                                ?

(http://images.lainformacion.com/mmedia/606/820ef95f8c9608ba8896f700e6e3e56c-1445973149.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Octubre de 2015, 10:09:39 am
"El helicóptero hizo un amerizaje normal, las palas no entraron en contacto con el agua y tenía los flotadores abiertos" . . . si esto es así . . . el tema está claro, el CNI debe de estar ya trabajado sobre la posibilidad del secuestro  . . . a mi no me cabe la menor duda . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PELAYO en 28 de Octubre de 2015, 12:09:06 pm
Tiene toda la pinta, el pesquero que los rescató seguro que los ha vendido a algún grupo terrorista para luego pedir rescate.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 28 de Octubre de 2015, 19:36:44 pm
                                                                ?

(http://images.lainformacion.com/mmedia/606/820ef95f8c9608ba8896f700e6e3e56c-1445973149.jpg)


Desgraciadamente me llegan noticias de que han encontrado sus cuerpos sin vida.

 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro

DEP.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 28 de Octubre de 2015, 19:38:43 pm
El Ejército localiza los cadáveres de los tres militares desaparecidos tras el accidente del helicóptero

FERNANDO DE OYARBIDE / AGENCIAS


Se encuentran en la cabina del aparato, encontrada este mediodía. El ministro de Defensa se ha reunido a primera hora de la tarde con las familias


Un helicóptero del SAR en una imagen de archivo. (Ejército del Aire)
MADRID.- Los servicios de búsqueda de las Fuerzas Armadas han localizado los cadáveres de los tres militares desparecidos en aguas del Atlántico, después de que el helicóptero en el que viajaban el pasado jueves cayera al océano cuando regresaban a la base aérea de Gando (Gran Canaria). Sus restos se hallan en la cabina del aparato, según dos fuentes coincidentes consultadas por Público. Por su parte, un portavoz de Defensa, ha reconocido a este diario que de momento no puede confirmar ni desmentir que los cuerpos se encuentren en el aparato.

El juez togado militar ya se encuentra a bordo de uno de los buques que se encuentran en el lugar del accidente, para llevar a cabo el levantamiento de los cadáveres. Este juez ha informado a Pedro Morenés, ministro de Defensa, que las condiciones de la mar dificultan el izado de la cabina y que en estos momentos no puede certificar la muerte de los militares. La cabina ha sido encontrada a mediodía de hoy, ha informado un portavoz del Ministerio de Defensa.


Morenés informa a las familias

"A las 13:41 horas el juez togado territorial de Las Palmas, que se encuentra embarcado en la zona del accidente, me ha llamado para comunicarme que ha levantado el secreto de las actuaciones para informar de que se ha encontrado en el fondo del mar la cabina del helicóptero del 802 escuadrón siniestrado. El juez me informa de que va a proceder a su izado con todas las precauciones necesarias, mencionando que en estos momentos hay malas condiciones de mar en la zona", ha comunicado Morenés, a las familias.

Morenés, que lleva varios días en la isla, ha mantenido varios encuentros con los familiares de los militares desaparecidos, si bien este miércoles ha trascendido especialmente esta reunión. En el dispositivo de búsqueda, este miércoles se ha informado de que una RHIB, una embarcación de servicio de vigilancia marina, se encuentra en la zona de búsqueda con un tirador de precisión por la presencia de tiburones en el lugar y con el objetivo de apoyar a los equipos de buceadores que desde primera hora realizan inmersiones por turnos.

Asimismo, en este dispositivo de búsqueda, que trata de localizar a los militares y al helicóptero en el que viajaban cuando regresaban a Gran Canaria y que se siniestró el pasado jueves, participan también los cazaminas Turia y Segura que desde la noche del martes han desplegado "toda la capacidad de rastreo submarino que poseen en el área de búsqueda", según informó el Ministerio de Defensa en nota de prensa.

Además, también opera el sonar de barrido lateral del Olimpic Zeus y los dos robots submarinos. A ello se suman los medios aéreos que vuelan, de forma alternativa la zona, desde primera hora de este miércoles, tales como son un avión CN235 del Ejército del Aire, un avión Defender de la Fuerza Aérea marroquí, así como un Superpuma español y un Puma marroquí que se han unido al dispositivo la mañana de este miércoles.


Por su parte, el buque Camino Español ha traspasado al personal de la CITAAM y del juzgado territorial Número 52 al Buque de Acción Marítima Rayo que permanece en zona
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2015, 20:33:29 pm
Defensa no lo ha confirmado aún.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 28 de Octubre de 2015, 21:21:29 pm
Defensa ha hecho el ridículo más espantoso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 29 de Octubre de 2015, 23:00:26 pm
Parece que ahora se ha confirmado el peor de los pronósticos


DEP  :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2015, 23:29:50 pm
Según leo es así.

 :Lazo_Negro

http://www.elmundo.es/espana/2015/10/29/56327c7822601d3c688b4584.html

Hallan los cuerpos de los tres militares en la cabina del helicóptero estrellado hace una semana en el Atlántico
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Bávaro en 30 de Octubre de 2015, 01:03:35 am
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: PELAYO en 30 de Octubre de 2015, 08:29:48 am
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2015, 09:46:42 am
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2015, 16:28:40 pm
(https://pbs.twimg.com/media/CSjeUhpXAAA4ijx.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 30 de Octubre de 2015, 19:30:32 pm
Me viene a la cabeza un detalle.
¿Que es de cierto barco holandés que inspeccionó la cabina y no encontró a los tripulantes?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2015, 19:39:06 pm
 . . . por lo que yo he podido entender en las noticias el barco holandés ha entregado a las autoridades españolas unos restos del aparato que flotaban en el mar . . . y que están muy deformados, por lo que lo del amerizaje tranquilo, sin que las aspas toquen el agua . . . pues parece ser que negativo . . . y nada han dicho del interior de la cabina, sino que una vez que tenían amarrados a su buque una parte más grande de la cabina . . . pero que no pudieron evitar que se hundiera en el mar . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2015, 09:24:48 am
. . . por lo que yo he podido entender en las noticias el barco holandés ha entregado a las autoridades españolas unos restos del aparato que flotaban en el mar . . . y que están muy deformados, por lo que lo del amerizaje tranquilo, sin que las aspas toquen el agua . . . pues parece ser que negativo . . . y nada han dicho del interior de la cabina, sino que una vez que tenían amarrados a su buque una parte más grande de la cabina . . . pero que no pudieron evitar que se hundiera en el mar . . .

(http://images.elconfidencialdigital.com/tren-aterrizaje-SuperPuma-accidentado-Atlantico_ECDIMA20151030_0005_23.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2015, 09:38:56 am
El padre de un militar fallecido critica los helicópteros: "Están volando en chatarras"

    Desde abril de este año se han producido tres accidentes a manos de estos aparatos
    Explica, aportando documentación, que las piezas en mal estado son sustituidas por otras de segunda mano, en pocas ocasiones nuevas

informacionsensible.com
01 de Noviembre del 2015 a las 19:44

Los helicópteros 'Superpuma' del Ejército están copando las portadas por los diversos incidentes que han experimentado en los últimos meses. En concreto, desde abril de este año, se han producido tres accidentes. El último acabó en tragedia, con la muerte de tres militares.

Sebastián Ruiz, el padre de uno de los soldados que el año pasado falleció en uno de estos accidentes -solo sobrevivió el sargento Jhonander Ojeda, uno de los fallecidos en el último incidente en el sur de Canarias-, lleva desde entonces recopilando información e investigando sobre qué sucede en estos aparatos y en qué condiciones vuelan sus pilotos.

En una entrevista con el diario El Mundo, asegura que "los chicos están volando en chatarras", y ofrece datos que avalan su teoría de que no se está volando en las condiciones adecuadas.

"No se destina el dinero suficiente para el mantinimiento adecuado de las naves. Si no ha habido más desgracias es por la pericia de los pilotos", denuncia. Explica, aportando documentación, que las piezas en mal estado son sustituidas por otras de segunda mano, en pocas ocasiones nuevas. Y, según le han explicado tanto mecánicos como ingenieros, cualquier pieza pequeña que no esté en buenas condiciones, puede ser causante de un accidente de grandes dimensiones.

En el accidente en el que murió su hijo, fallecieron otros tres militares, y Sebastián Ruiz apunta a que tuvieron que realizar una maniobra sin contar luces propias en el helicóptero, solo iluminados por bengalas procedentes de un avión que vigilaba el proceso, y una de estas quedó enganchada y provocó un aborto de la misión caótico que acabó en accidente. "Esto es una temeridad, una operación casi suicida", asegura Ruiz cuando se refiere al hecho de que los helicópteros 'Superpuma' carezcan de luz propia para iluminar.

Otra de las acusaciones a la falta de presupuestos por parte de Defensa para mantener correctamente los aparatos alude a que estos helicópteros salen a misiones teniendo dos cruces. Las cruces son señales que se aplican a los helicópteros tras pasar revisiones y que se refieren a problemas detectados. Como máximo, pueden llevar hasta cuatro cruces, y con dos, pueden producirse situaciones de riesgo.

Aún así, continúan volando por falta de otros aparatos disponibles en mejores condiciones y por órdenes de los superiores.

El pasado mes de agosto, el sargento Jhonander volvió a verse envuelto en un incidente que no llegó a trascender porque no acabó en tragedia: se quemó el motor de la aeronave mientras volaba y fue preciso un aterrizaje de emergencia.

Ahora, tras la tragedia en la que han muerto tres militares de la misma base, entre ellos, Jhonander, vuelven a suscitarse dudas sobre el estado de los 'Superpuma', ya que la baliza de supervivencia no se llegó a activar y los soldados quedaron encerrados en la cabina del helicóptero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2015, 08:43:20 am
Cantera pide una “investigación independiente y transparente” sobre el accidente de los militares fallecidos

    Preguntada sobre su incorporación en el PSOE, la excomandante reiteró que fue el secretario general del partido, Pedro Sánchez, quien le convenció para dar el salto a la política
    La número seis del PSOE al Congreso insistió en la necesidad de llevar a cabo "una revisión profunda" de las condiciones en las que trabajan los militares para evitar este tipo de accidentes

infoLibre Actualizada 02/11/2015 a las 12:36
 
 
La excomandante Zaida Cantera, número seis de la lista del PSOE al Congreso, pidió este lunes al Ministerio de Defensa que investigue de forma "independiente y completamente transparente" el accidente de helicóptero en el que fallecieron tres militares.

Durante una entrevista en el programa de radio La Cafetera, Cantera declaró que aún quedan "muchas incógnitas" por resolver sobre el siniestro del helicóptero del Servicio de Búsqueda y Salvamento Aéreo de la base de Gando, en Gran Canaria.

"Quedan muchos claroscuros, más bien oscuros que claros, y eso lo tiene que desarrollar ahora mismo una investigación independiente, que sea completamente transparente y que satisfaga a los familiares", aseguró.

La excomandante insistió en la necesidad de llevar a cabo "una revisión profunda" para que no se repitan más accidentes aéreos, ya que, desde la década de los 90, han fallecido una treintena de soldados. Una revisión que, en su opinión, debe abarcar las condiciones en las que trabajan los militares.

Desde el PSOE, se matizó después que la investigación a la que se refería Cantera es la que tiene que realizar la Comisión para la Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares, órgano dependiente del Ministerio de Defensa encargado de investigar y redactar informes técnicos sobre siniestros de aeronaves militares españolas.

Preguntada sobre su incorporación en el PSOE, Cantera reiteró que fue el secretario general del partido, Pedro Sánchez, quien le convenció para dar el salto a la política después de habérselo replanteado durante "bastante tiempo".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2015, 16:35:11 pm
Pablo Iglesias ya tiene a su ministro de Defensa: ficha al exJEMAD Julio Rodríguez para el 20D

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/10A5CBD6-4300-3D53-2E43-CE7784D1E86E.jpg/resizeCut/400-52-573/0-0-600/imagen.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2015, 08:39:28 am

El 'ministro de Defensa' de Podemos preside un foro militar que reclama la Tercera República


José Julio Rodríguez preside desde principios de año el 'Foro Milicia y Democracia', asociación heredera de la Unión Militar Democrática (UMD), con la que contactó el partido de Pablo Iglesias. Está integrada por militares expulsados del Ejército en la Transición. Firmaron en 2014 un manifiesto a favor de unas "Cortes Constituyentes" y "una nueva Constitución".

Pese a que Podemos no anunció hasta este miércoles el fichaje del exJefe del Estado Mayor para la Defensa (Jemad) José Julio Rodríguez para sus listas electorales del 20-D, este general del Aire ya venía colaborando con la formación morada desde semanas atrás. Según ha podido saber Vozpópuli, la dirección de Pablo Iglesias contactó con José Julio Rodríguez en calidad de presidente del Foro Milicia y Democracia. El partido del círculo viene reuniéndose con multitud de asociaciones y representantes de la sociedad civil desde hace meses con el propósito de recibir propuestas y perfilar su programa para las generales. También al ámbito militar han dedicado especial atención y se han entrevistado, por el ejemplo, con la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME).

En el caso del Foro Milicia y Democracia (FMD), se trata de una asociación con un perfil próximo a la izquierda más escorada, siendo heredera de la Unión Militar Democrática (UMD), que estuvo activa en la clandestinidad entre 1974 y 1977. A ella pertenecían los nueve militares de alta graduación detenidos en 1975 y expulsados del Ejército. No fueron rehabilitados hasta 1986 y sólo tres de ellos regresaron a la vida militar. El resto pasó a la reserva y ahora la mayoría están retirados.

Uno de aquellos militares fue el coronel Luis Otero, presidente del Foro Milicia y Democracia hasta que fue sustituido a principios de este año por José Julio Rodríguez, el que fuera Jemad de la segunda legislatura del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, con Carme Chacón como ministra de Defensa. Otero y quienes acompañan al nuevo candidato de Podemos en el FMD firmaron en 2014 un manifiesto titulado Intelectuales por la III República, que reclamaba "la convocatoria de un referéndum, en el que se tenga la posibilidad de elegir libremente entre Monarquía o República. Y en el caso de triunfar esta última opción, se abriría un periodo de Cortes Constituyentes, en el que se elaboraría una nueva Constitución", aventuraba.

    El FMD, fundado en 2003, es una asociación de militares con un perfil próximo a la izquierda más escorada

Asimismo, el texto, que fue presentado en el Ateneo de Madrid, hacía hincapié en que lo instaurado en España fue una democracia "con una monarquía constitucional como forma de Estado, con un Rey impuesto por el dictador y nunca sujeto a un referéndum de la ciudadanía". "Éste fue -continuaba el manifiesto- el principal precio que se pagó en el proceso de Transición de la dictadura a la democracia, al no tener lugar la ruptura democrática y articularse una reforma pactada, bajo la presión ejercida por el Ejército surgido del golpe de Estado de 1936 contra la II República, los poderes económicos y la larga mano de los EE.UU", apostillaba. Además, subrayaba que "la III República no es una quimera, no es una utopía. Es una urgente necesidad de regeneración democrática. Y puede ser una realidad, si todos nos unimos y luchamos juntos por conseguirlo", concluía.

Si bien José Julio Rodríguez irá como número dos en la lista de Podemos por Zaragoza, el equipo de Pablo Echenique, secretario general de la formación morada en Aragón, no ha mediado en esta operación. Su incorporación se ha llevado con la máxima discreción. El piloto de caza y aviones de transporte telefoneó al ministro de Defensa, Pedro Morenés, hace dos semanas para pedirle su cese como vocal en las Reales y Militares Órdenes de San Fernando y San Hermenegildo por motivos "personales", sin dar pistas sobre su paso a la política. Morenés le advirtió este jueves en Onda Cero que si bien ha solicitado su retiro (él mismo se da ya por retirado), todavía no se ha tramitado, por lo que aún no podría realizar manifestaciones políticas al estar en la reserva, sometido a la disciplina militar.

Celebrada la Asamblea General del Foro Milicia y Democracia el pasado 2 de marzo y constituida su nueva Junta Directiva, el propio exJemad se dirigió a los socios a través de una carta donde afirmaba que "somos conscientes de que las grandes utopías ya no tienen vigencia para algunos. Y... bueno, no vamos a discutir eso ahora. Pero, ¿y las pequeñas utopías? Están ahí en el horizonte. Y tenemos que acercarnos a ellas paso a paso", planteaba. "Las Juntas que nos han precedido nos han enseñado cómo, poco a poco, somos capaces de aprender a construir una utopía que cada vez nos parece más posible. Y es que… utopía es también el arte de los pequeños pasos", sentenciaba.

El nuevo referente de los 'umedos'

El FMD, fundado en 2003, nunca había estado presidido por un militar del máximo rango como José Julio Rodríguez, que se ha convertido en la cabeza visible de los entonces conocidos como úmedos (por las siglas de la UMD) en unos tiempos convulsos dentro de los Ejércitos. Con su puesta al frente de la Junta Directiva del FMD, ha desplazado a Otero al nuevo puesto de Presidente de Honor de la asociación. También forman parte de la misma, Raúl Morodo, catedrático de Derecho Constitucional, José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, el teniente coronel José Ignacio Domínguez o el también teniente coronel y periodista Fernando Reinlein García-Miranda. Estos dos últimos y el propio Otero fueron condecorados en febrero de 2010 por Chacón, jefa entonces de José Julio Rodríguez en el Ministerio de Defensa, para "recompensar su valor" en un acto de justicia que reparaba aquel episodio de las detenciones de 1975.

El flamante fichaje de Podemos, que fue destituido como Jemad a finales de 2011, ya mantenía estrecha relación con el FMD desde antes de llegar a su presidencia este año. En concreto, en febrero de 2013 fue galardonado por esta asociación con el 'Premio Bernardo Vidal a los Valores Constitucionales y las Fuerzas Armadas'. Recibió la distinción de manos de María Ángela Thomas Andreu, viuda del comandante Bernardo Vidal, uno de los primeros miembros de la clandestina UMD, y en presencia de Chacón y del exministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo. "Me comprometo a seguir compartiendo con todos ustedes convicciones, firmes convicciones, y esperanzas", fueron las palabras con las que el premiado cerró su discurso de agradecimiento.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 06 de Noviembre de 2015, 12:09:44 pm
Madre mía un militar republicano. Pensaba que los habían extinguido en el 39.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 06 de Noviembre de 2015, 12:13:54 pm
Que miedooooo  la hidra roja. Ahora si que si a España no la salva ni el binomio Jabato-Guerrero del Antifaz.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2015, 13:44:14 pm
Muy mal le ha sentado al PP este fichaje...el Consejo de Ministros acaba de cesarle por perdida de confianza.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: cracken en 06 de Noviembre de 2015, 13:47:28 pm
Lógico, si aun esta en la reserva, su obligación es la neutralidad política.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2015, 13:48:30 pm

El Gobierno cesa de forma fulminante al exJemad fichado por Podemos


Soraya Sáenz de Santamaría ha asegurado que el exJemad, que pasa a situación de retiro, ha faltado a "las normas deontológicas de la profesión" faltando a la neutralidad que todo militar tiene el deber de guardar aun cuando esté en la reserva, como era el caso de Rodríguez al fichar por Podemos.


El Consejo de MInistros ha aprobado este viernes el cese de José Julio Rodríguez, ex Jefe del Estado Mayor del Ejército, por falta de confianza y de idoneidad al concurrir como 'número dos' de Podemos en Zaragoza para las elecciones generales del 20 de diciembre. Hasta hoy, era general del aire en la reserva. "Este decreto", ha explicado la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, "le cesa como vocal de las Reales Órdenes, por lo que pasa a situación de retiro". Se trata de las Reales y Militares Órdenes de San Fernando y San Hermenegildo.

Sáenz de Santamaría ha explicado el incumplimieto, por parte de Rodríguez, "del deber de neutralidad que se le supone aun estando en situación de reserva". La vicepresidenta ha asegurado también que el comportamiento de Rodríguez en los últimos días implica violar "las normas deontológicas de la profesión".

"Este decreto", ha explicado Sáenz de Santamaría, "le cesa como vocal de las Reales Órdenes de San Fernando y San Hermenegildo, por lo que pasa a situación de retiro"

Como ya adelantó Vozpópuli, Rodríguez (Orense, 1948) era general del Aire en la reserva, fue jefe del Estado Mayor de la Defensa entre 2008 y 2011, y actualmente preside la Junta Directiva del Foro Milicia y Democracia, asociación heredera de la Unión Militar Democrática (UMD), con la que contactó el partido de Pablo Iglesias. El antiguo Jemad ocupó ese cargo durante el mandato de la exministra del PSOE Carmen Chacón en la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero.

Rodríguez, que ha colaborado en la elaboración del programa de Defensa, será el número dos por Zaragoza, por detrás de Pedro Arrojo. Preguntado por el derecho a decidir que propone la formación morada en la sede de Podemos en Madrid, ha afirmado que él es partidario de solucionar el problema catalán políticamente y no con la ley: "Yo creo que el problema que se está planteando ahora es un problema que se soluciona políticamente no con la ley", ha asegurado el candidato.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 06 de Noviembre de 2015, 20:15:28 pm
Demasiado bueno para estar en el ejército, allí ascienden a los acosadores sexuales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Noviembre de 2015, 20:28:02 pm
 . . . generalizar no es bueno . . . y no se puede elevar la anécdota a categoría . ..
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 06 de Noviembre de 2015, 21:56:55 pm

Muy mal le ha sentado al PP este fichaje...el Consejo de Ministros acaba de cesarle por perdida de confianza.

Además de deber de mantener la neutralidad política, el mismo solicitó el cese con anterioridad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 07 de Noviembre de 2015, 00:54:50 am
. . . generalizar no es bueno . . . y no se puede elevar la anécdota a categoría . ..

También ascendieron a aquellos acusados de llevarse pasta de la intendencia, si la cúpula del ejército es un jardín de flores podridas de cojones
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 07 de Noviembre de 2015, 11:09:43 am
Tú lo has dicho, acusados, pero... ¿condenados?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2015, 16:04:22 pm
El Gobierno se ensaña en el BOE con el exgeneral Julio Rodríguez

El real decreto que cesa al ahora candidato de Podemos en la Orden de San Hermengildo destaca su falta de "idoneidad" y aprecia "incumplimiento de su deber de neutralidad política"
La pertencia a ese organismo honorífico está perfectamente reglada: todos los jefes de Estado Mayor pasan a pertenecer a ella cuando cesan en el mando y supone cobrar durante ese tiempo un complemento de 800 euros al mes
Julio Rodríguez contesta al Gobierno vía Twitter que él no ha "perdido la confianza en la política"

infoLibre Actualizada 07/11/2015 a las 14:54     .

El Boletín Oficial del Estado (BOE) recoge este sábado el real decreto por el que cesa como vocal de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo al general del Ejército del Aire José Julio Rodríguez, exjefe del Estado Mayor de la Defensa fichado por Podemos para concurrir a las elecciones generales del 20 de diciembre.

 La disposición, firmada por el rey Felipe, establece que se cesa a Rodríguez en este organismo de caracter honorífico y "por pérdida de confianza y falta de idoneidad" y se agrega que se aprecia un incumplimiento "de su deber de neutralidad política en su actual situación militar".

 Se da la circunstancia de que fue el propio interesado el que remitió el viernes 30 de octubre un escrito al departamento de Pedro Morenés solicitando su pase a la situación de retiro y su cese en la Orden Militar. Y que, independientemente de sus declaraciones sobre política y Cataluña que tanto indignaron al Gobierno, el cese se tendría que haber concedido tal y como se hizo finalmente en el Consejo de Ministros de este viernes.

 Desde el entorno del ex Jemad, se añadió que además el propio ministro y Julio Rodríguez mantuvieron una conversación telefónica el pasado lunes en la que el general informó a Morenés de su solicitud del retiro "por asuntos personales". El propio Rodríguez ha apuntado: "He actuado con absoluta lealtad, como he hecho a lo largo de toda mi carrera".

 La pertencia a la Orden de San Hermenegildo no es una decisión arbitraria del Gobierno, sino que está perfectamente reglada: todos los jefes de Estado Mayor pasan a pertenecer a ella cuando cesan en el mando militar. Lo hacen durante un máximo de seis años, por lo que a Rodríguez le quedaban aún dos más. Su pertenencia permite a sus miembros cobrar durante ese tiempo un complemento de 800 euros al mes.

 Una vez publicado en el BOE, el candidato de Podemos, que ocupará el puesto número dos en las listas del partido morado para el Congreso de los Diputados por la provincia de Zaragoza, deja de pertenecer oficialmente a la institución de las Fuerzas Armadas y pasa a estar en situación de retiro.


 José Julio Rodríguez escribió este sábado en su cuenta de Twitter que él "no ha perdido la confianza" en la política, contestando así al Gobierno, que le ha cesó alegando "pérdida de confianza y falta de idoneidad" con el cargo que ocupaba.

 "Yo 'no he perdido la confianza' en la política. Quiero hacerla de otra manera. No así", escribió Rodríguez en su cuenta, una mensaje al que adjuntó una fotografía del real decreto publicado este sábado por el BOE por el que sea hace efectiva su expulsión.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 07 de Noviembre de 2015, 19:37:15 pm
Tú lo has dicho, acusados, pero... ¿condenados?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

El de Zaida si estuvo condenado y los otros en ello están.

Desde luego este hombre si hubiera fichado por el PP le hubiera ido mejor, que miedo le tienen a Podemos cuando quién se va a llevar el queso de Rajoy es Ciudadanos, está a por uvas el baba seca.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 08 de Noviembre de 2015, 09:37:38 am
Y pasó dos años en prisión militar, y si no recuerdo mal fué Carmen Chacón la que firmó su ascenso a Coronel.
Cierto es que este Gobierno es el que tendría que haberlo degradado por falta de "confianza". Pero ya sabes, entre todos lo mataron y el solo se murió.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2015, 17:27:11 pm
Un Sargento escribe a Rodríguez

Carta abierta en defensa del ex-JEMAD

Te dan la espalda, no te contestan las llamadas y ni siquiera quieren ir contigo al cine. Qué sólo debes estar, querido José Julio.

A tus órdenes siempre, José Julio. Cuenta conmigo, con un antiguo subordinado que te comprende. Muchas son las críticas que estás recibiendo estos días, desde que saliste del armario (o de la taquilla más bien) para publicitar tu candidatura en las listas electorales de Podemos. Muchos españoles de atacan, te insultan, te vejan… ¡incluso numerosos militares!

Sé lo que debes estar sintiendo, la soledad de quien ha tomado una decisión valiente que no es comprendida por la inmensa mayoría de sus antiguos compañeros… Te dan la espalda, no te contestan las llamadas y ni siquiera quieren ir contigo al cine. Qué sólo debes estar, querido José Julio.

Pero ánimo, que en mí tienes un amigo, alguien a quien contar tus penas y tus ilusiones, un hombro sobre el que llorar… Porque yo te entiendo y ellos no. No sé por qué se sorprenden, José Julio. ¿Acaso no te llamaban ya con veintitantos años, cuando ingresaste en la Academia General del Aire, “Julio el Rojo”? ¿Acaso no han visto tu trayectoria de despachos y salones? ¿Acaso no saben que nunca has estado en una guerra, ni siquiera en una misión? ¿Acaso no recuerdan tu cobardía, pusilanimidad y servilismo durante la crisis del secuestro del Alakrana? ¿Acaso Zapatero y Chacón no te nombraron JEMAD por ser el general más rojillo del plantel?

Te acusan de traicionar un juramento, de traicionar a los dos compañeros que enterrabas tras ser asesinados por los amigos de aquellos con los que ahora militas, de traicionar la unidad de España, la bandera que ultrajan tus nuevos camaradas y unas cuantas cosas más… ¡incluso de traicionar a los Ejércitos que mandaste!… Fíjate que un capitán te ha escrito esta mañana insinuando que tus tres ex compañeros del Ejército del Aire, fallecidos hace unos días en el Atlántico en el cumplimiento de su deber, tenían más honor que tú… ¡Qué osadía!

Bah, José Julio, tú y yo sabemos que nunca, nunca, nunca te creíste de verdad lo que jurabas… ¿a que cruzabas los dedos? Digamos que fueron mentirijillas necesarias, trámites tradicionales que nunca te vincularon sentimentalmente. ¿Y el honor? Se preguntan algunos. Bueno, eso del honor es decimonónico y habrá que sustituirlo por “buen rollito” o, mejor aún, “cariño y paciencia”, que esta expresión tuya para resolver la cuestión catalana me ha entusiasmado. Cuando seas ministro de defensa lo arreglamos.

Ya te digo, José Julio, sigue adelante sin mirar atrás, y no te preocupes de lo que digan los demás. Que se queden ellos con su Patria, su Honor, su Dignidad y su sentido del Deber. Tú a lo tuyo, a ejercer de rojillo porque militar, lo que se dice militar, nunca lo has sido realmente.

Y cuando consigas esa guerra civil a la que tú y tus amigos nos queréis llevar, por favor avísame que pasaremos a verte tus antiguos subordinados, más que nada para enseñarte lo que vale un peine, perdón, quería decir que pasaremos a verte para recordarte uno a uno los nombres de todos los camaradas asesinados mientras aplaudían tus compinches, amigo José Julio, aunque no estoy seguro de que lo hagamos con cariño y paciencia…

Bruno Navarro Rousseau-Dumarcet

Sargento 1º de Infantería (Operaciones Especiales) en excedencia


Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 08 de Noviembre de 2015, 20:01:24 pm
Menuda defensa... ;ris;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2015, 08:23:28 am
No todos los militares están sorprendidos del fichaje de Julito 'el rojo'

La designación del general Julio Rodríguez como candidato de Podemos por Zaragoza ha causado una cierta sorpresa entre sus compañeros militares, pero no en todos, según señalan algunos mandos. En una reunión informal de generales que tuvo lugar hace unos días, uno de los temas de conversación era el paso dado por el ex Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), es decir, su ex jefe, a las filas del partido de Pablo Iglesias.

Muchos de los presentes comentaban que hubieran comprendido que Julito 'el rojo' hubiera ido en las listas del PSOE, ya que, según cuentan, los socialistas tenían cierta deuda con él pues aceptó ser JEMAD con la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, quien precisamente no representaba la unidad de España. "Con Bono estábamos encantados", decían. Uno de los generales presentes en la conversación explicó a sus camaradas que para él no era ninguna sorpresa. Rodríguez está separado de su primera mujer, una funcionaria del Ayuntamiento de Majadahonda ya jubilada y, en la actualidad, su pareja simpatiza, al parecer, con las ideas de Podemos en Majadahonda, ciudad en la que viven.

    Algunos compañeros del ex JEMAD tampoco entienden que un fichaje tan sonado haya sido desplazado a número dos por Zaragoza

En esa localidad se da la curiosa circunstancia de que el portavoz de ese grupo en el Ayuntamiento es un diplomático que trabaja en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Entre los militares, que ya no son los del franquismo, hay opciones políticas de todo tipo y muchos comprenden el nacimiento de Podemos tras los acontecimientos económicos y políticos de los últimos años. Pero en muchos foros no se entiende que el general haya optado por un partido que no se define claramente sobre la unidad de España y que tampoco se muestra como un gran defensor de la bandera de España, otro de los valores tradicionales de los ejércitos.

La foto de Twitter que publicó hace unos días este curioso Buscón durante la presentación del libro de Zaida Cantera e Irene Lozano voló en las redes sociales en los cuarteles durante la Feria del Libro de Madrid. El comentario era de cierta sorpresa, incluso por la indumentaria del general, que llevaba una mochila parecida a las que cargan los jóvenes a sus espaldas. Algunos compañeros del ex JEMAD tampoco entienden que un fichaje tan sonado haya sido desplazado a número dos por Zaragoza. Lo achacan a que las bases del partido de Iglesias tienen muchos militantes pacifistas que no hubieran suportado la presencia del Rodríguez en las listas de Madrid.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2015, 09:43:17 am
El coronel condenado por acoso sexual a Zaida Cantera le reclama 30.000 euros

Isidro José Lezcano-Mújica también ha demandado a Irene Lozano al considerar que dañaron su imagen en el libro en el que narraban el acoso que sufrió la excomandante

EUROPA PRESS - SEVILLA

20/11/2015 - 17:49h

El coronel Lezcano-Mújica demanda por vía civil a Zaida Cantera y a Lozano por supuesto ataque a su imagen

El coronel Isidro José Lezcano-Mújica, condenado por acoso sexual a la excomandante del Ejército Zaida Cantera, ha interpuesto una demanda por la vía civil contra ésta y contra Irene Lozano, ambas candidatas de la lista del PSOE por Madrid, ante las supuestas "ofensas y calumnias" vertidas en 'Salvados' (La Sexta) y en el libro 'No, mi general', a raíz del acoso sexual sufrido por la exmilitar.

Esta demanda civil será vista por un juzgado de Instrucción de Sevilla, a diferencia de la que el coronel interpuso ante la jurisdicción militar contra Cantera y que fue archivada por el juez togado militar central, que no vio "insulto alguno" ni "expresiones vejatorias o insultantes".

Según ha explicado a Europa Press Fernando Osuna, el abogado del coronel, la demanda pide la apertura de un juicio ordinario y que se determine el "menoscabo del derecho al honor y a la intimidad personal y familiar" de Lezcano-Mújica, que fue condenado a dos años y diez meses de cárcel por acosar sexualmente a la entonces capitán Zaida Cantera.

La demanda también quiere que las dos candidatas socialistas rectifiquen la publicación y sean condenadas a indemnizar "por daños morales y profesionales" con 30.000 euros al mando militar condenado.

"Esta demanda trae causa como causa, la vulneración del derecho al honor que ha sufrido mi representado; consecuencia del absoluto linchamiento mediático que lleva padeciendo desde hace dos años", mantiene la defensa del coronel, que habla de que Lozano y Cantera practican un "acoso y derribo público" dirigido "estratégicamente por ambas", que "se esfuerzan en destruir la vida de mi mandante".

Así, se asevera que su objetivo es "pedir amparo a la justicia" para que "de manera radical finalice este ajusticiamiento mediático y la reproducción de insultos". De la misma forma, dicen perseguir que la opinión pública sea "consciente de la realidad de los hechos, pues tiene derecho a una información veraz"; que ambas "cesen inmediatamente en sus acciones ilegales de intromisión ilegítima al honor, retractándose de las mismas" y que "finalicen en la exposición pública de mentiras e insultos".

En la información facilitada este viernes, el coronel expone que las acusaciones vertidas en un programa de La Sexta y en el libro son "falsas" y tienen un "carácter injurioso e insultante" e incluye algunos de esos supuestos insultos recogidos en el libro, como "malnacidos", "cabrones", "bizco baboso", "violento y vengativo" o "hijo de puta".

Sobre las declaraciones del libro también se reprueban afirmaciones como "su comportamiento cotidiano es el de un delincuente impune; sobre el papel, un inmejorable servidor de España"; o que sea "un acosador sexual persistente, visible e identificado como tal en distintos destinos por los que ha pasado, y, sin embargo, tolerado y aceptado en cada nuevo lugar".

"Todos estos comentarios que son gravísimos y absolutamente falsos y buscan, obviamente, dar al lector una imagen de mi persona como la de un canalla sátiro que va persiguiendo a las mujeres buscando que se produzca un linchamiento mediático y en las redes sociales de Internet que destruya absolutamente su vida y la de su familia", mantiene el demandante.

Con respecto a la "campaña mediática de desprestigio y grave daño realizado" por ambas en el programa televisivo 'Salvados', la demanda dice que se vierten "graves acusaciones y radicalmente falsas, que se maquillan de verdad", lo que ha ocasionado que el coronel "esté pasando por un auténtico calvario vital" ya que "se ve expuesto casi a diario en prensa y en televisión a tener que soportar frases injuriosas y vejatorias, donde nadie pone límites, ni coto".

Al hilo de ello, califica de "absoluta falsedad" la mayoría de las afirmaciones de Cantera, de las que hace un prolijo relato, entre ellas que dijera que el superior "se le acercaba delante de la gente sin ningún pudor" y apunta que tal afirmación "únicamente busca dar una imagen de mi mandante como el de una persona lasciva y libidinosa"; o que le hiciera el gesto con los dedos simulando una pistola. "Es ridículo e inverosímil", dice el abogado del teniente coronel.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 22 de Noviembre de 2015, 06:34:56 am
Su imagen? Qué imagen, la de viejo verde con galones?


No me jodas el tipejo. ;vomi;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2015, 18:05:53 pm

Defensa destina medio millón de euros a costear apartamentos de playa a militares en 2016

El departamento de Morenés compromete este dinero para sufragar estancias de verano a personal del Ejército de Tierra en 2016. Mantiene esta controvertida partida pese a que Interior la suprimió para la Guardia Civil por razones de austeridad y ejemplaridad. Los inmuebles deben estar, salvo en la Costa Noroeste, a menos de 400 metros del mar.

El Ministerio del Interior suprimió en 2012 la asignación que servía para costear apartamentos de verano a personal de la Guardia Civil, esgrimiendo razones de austeridad y ejemplaridad. Sin embargo, Defensa ha declinado retirar esta controvertida partida de su programa de Acción Social, manteniéndola durante toda la legislatura. También para el próximo año el departamento que dirige Pedro Morenés ha previsto sufragar apartamentos de verano a militares del Ejército de Tierra. De hecho, ha comprometido medio millón de euros, tal y como consta en el pliego consultado por Vozpópuli, para la contratación de las agencias que reservarán estas estancias.

La Jefatura de Asuntos Económicos del Mando de Personal acaba de iniciar el proceso de adjudicación de este expediente, cuyo importe de partida es de 520.000 euros. El período de ejecución va del 1 de junio al 30 de septiembre de 2016 (ocho quincenas en total) y el número de alojamientos a contratar asciende a 205 apartamentos, con capacidades de dos a siete personas y distribuidos en ocho lotes.

Las empresas candidatas tienen hasta el próximo 11 de diciembre para presentar sus ofertas. Un aspecto que será especialmente valorado es la cercanía a la playa, de modo que todos los inmuebles deben estar, salvo en la Costa Noroeste, a menos de 400 metros del mar. No obstante, Defensa introduce una excepción: se aceptarán los apartamentos que se encuentren a un máximo de 800 metros, "si se trata de un producto de calidades y dotaciones por encima del habitual en la zona". En Asturias y Galicia podrán hallarse a un máximo de mil metros de distancia de la playa.

El contrato incluye ayudas para un total de 205 apartamentos, con capacidades de dos a siete personas

En este procedimiento abierto, que sigue tramitación ordinaria, la asignación se divide en ocho lotes: el primero incluye 20 apartamentos en la zona 1 (Asturias y Coruña) y los otros siete comprenden 185 estancias en el resto de zonas (Castellón, Valencia y Alicante, Murcia, Almería, Granada, Málaga, Cádiz y Huelva). Las localidades elegidas son Bueu, Boiro, Fox, Sanxenxo, Ribadesella, Vinaroz, Peñíscola, Oropesa, Benicàssim, Gandía, Denia, Els Poblets, Calpe, Santa Pola, La Manga, Vera, Garrucha, Almuñécar, Torre del Mar, Torrox Costa, Barbate, Zahara de los Atunes, Caños de Meca, Chiclana, Puerto de Santa María e Isla Canela.

Al no ser la ayuda de Defensa suficiente para cubrir la totalidad del coste de los apartamentos, los beneficiarios de las subvenciones abonarán a la empresa adjudicataria la diferencia con el precio final, de acuerdo con la propuesta económica ganadora en cada lote. Un ejemplo: la quincena (único espacio de tiempo posible) en un apartamento en Vinaroz (Castellón) costará como máximo 755 euros, de los que el ministerio sufragará 325 euros, es decir, un 47% del precio.

Como causas para desestimar las ofertas presentadas, el departamento de Morenés incluye, entre otras, que los alojamientos estén situados a menos de 50 metros de la línea de ferrocarril o que "se estén realizando o se prevean obras" en dicho perímetro. Tampoco pasarán el corte aquellos inmuebles localizados a menos de 200 metros de fábricas que produzcan "humos o malos olores".

Un "sorteo" con requisitos disuasorios

La elección de los beneficiarios será por "sorteo" dentro unos listados que suelen confeccionarse dando prioridad a los militares que no hayan disfrutado en los siete últimos años del mismo tipo de alojamiento. Les siguen aquellos que hayan estado el menor número de veces en igual estancia. En caso de igualdad en estos puntos, tendrán preferencia los que hayan pasado más tiempo sin disfrutar de estos alojamientos. Si persiste el empate prevalecerán los de familia más numerosa. Tales requisitos frenan a muchos militares, que ni siquiera intentan acceder a estas plazas.

Este tipo de prebendas fueron denunciadas por el exteniente Luis Gonzalo Segura en su libro Un paso al frente, donde se refiere a tales subvenciones de Defensa para costear apartamentos estivales como "caprichos presupuestarios".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 28 de Noviembre de 2015, 19:57:10 pm
Un Sargento escribe a Rodríguez

Carta abierta en defensa del ex-JEMAD

Te dan la espalda, no te contestan las llamadas y ni siquiera quieren ir contigo al cine. Qué sólo debes estar, querido José Julio.

A tus órdenes siempre, José Julio. Cuenta conmigo, con un antiguo subordinado que te comprende. Muchas son las críticas que estás recibiendo estos días, desde que saliste del armario (o de la taquilla más bien) para publicitar tu candidatura en las listas electorales de Podemos. Muchos españoles de atacan, te insultan, te vejan… ¡incluso numerosos militares!

Sé lo que debes estar sintiendo, la soledad de quien ha tomado una decisión valiente que no es comprendida por la inmensa mayoría de sus antiguos compañeros… Te dan la espalda, no te contestan las llamadas y ni siquiera quieren ir contigo al cine. Qué sólo debes estar, querido José Julio.

Pero ánimo, que en mí tienes un amigo, alguien a quien contar tus penas y tus ilusiones, un hombro sobre el que llorar… Porque yo te entiendo y ellos no. No sé por qué se sorprenden, José Julio. ¿Acaso no te llamaban ya con veintitantos años, cuando ingresaste en la Academia General del Aire, “Julio el Rojo”? ¿Acaso no han visto tu trayectoria de despachos y salones? ¿Acaso no saben que nunca has estado en una guerra, ni siquiera en una misión? ¿Acaso no recuerdan tu cobardía, pusilanimidad y servilismo durante la crisis del secuestro del Alakrana? ¿Acaso Zapatero y Chacón no te nombraron JEMAD por ser el general más rojillo del plantel?

Te acusan de traicionar un juramento, de traicionar a los dos compañeros que enterrabas tras ser asesinados por los amigos de aquellos con los que ahora militas, de traicionar la unidad de España, la bandera que ultrajan tus nuevos camaradas y unas cuantas cosas más… ¡incluso de traicionar a los Ejércitos que mandaste!… Fíjate que un capitán te ha escrito esta mañana insinuando que tus tres ex compañeros del Ejército del Aire, fallecidos hace unos días en el Atlántico en el cumplimiento de su deber, tenían más honor que tú… ¡Qué osadía!

Bah, José Julio, tú y yo sabemos que nunca, nunca, nunca te creíste de verdad lo que jurabas… ¿a que cruzabas los dedos? Digamos que fueron mentirijillas necesarias, trámites tradicionales que nunca te vincularon sentimentalmente. ¿Y el honor? Se preguntan algunos. Bueno, eso del honor es decimonónico y habrá que sustituirlo por “buen rollito” o, mejor aún, “cariño y paciencia”, que esta expresión tuya para resolver la cuestión catalana me ha entusiasmado. Cuando seas ministro de defensa lo arreglamos.

Ya te digo, José Julio, sigue adelante sin mirar atrás, y no te preocupes de lo que digan los demás. Que se queden ellos con su Patria, su Honor, su Dignidad y su sentido del Deber. Tú a lo tuyo, a ejercer de rojillo porque militar, lo que se dice militar, nunca lo has sido realmente.

Y cuando consigas esa guerra civil a la que tú y tus amigos nos queréis llevar, por favor avísame que pasaremos a verte tus antiguos subordinados, más que nada para enseñarte lo que vale un peine, perdón, quería decir que pasaremos a verte para recordarte uno a uno los nombres de todos los camaradas asesinados mientras aplaudían tus compinches, amigo José Julio, aunque no estoy seguro de que lo hagamos con cariño y paciencia…

Bruno Navarro Rousseau-Dumarcet

Sargento 1º de Infantería (Operaciones Especiales) en excedencia
    :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2015, 09:20:58 am

Le considera un 'traidor' por fichar por Podemos
Un teniente general le pide por carta al exJEMAD que se suicide

El teniente general en reserva Emilio Recuenco Caraballo aconseja a José Julio Rodríguez que "si le queda algo de dignidad, debería pensar en la posibilidad de poner entre sus dientes la bocacha de un Cetme”
Gaceta.es
Miércoles, 2. Diciembre 2015 - 8:37
(http://www.gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/jose-julio-rodriguez-podemos_0_0.png?itok=wMQwwAuz)

La indignación de muchos miembros de la Fuerzas Armadas con el exJEMAD José Julio Rodríguez por fichar en un partido como Podemos y renunciar a su pasado como máximo represente del Ejército ha sido considerada como una “traición”.

Su entrada en un grupo político calificado por la gran mayoría de los militares como “ruin, traidor y contrario” a lo que ha defendido hasta ahora no se ha entendido y desde que se hizo pública su unión con Pablo Iglesias muchos de su ex compañeros han mostrado su malestar y se le han hecho saber al propio exJEMAD con duros escritos en los que no sale nada bien parado.

Como adelanta elconfidencialdigital.com, uno de los militares más contrariados con Rodríguez es el teniente general del Ejército del Aire Emilio Recuenco Caraballo, ya en la reserva, que le ha mandado una carta contundente en la que llega a decirle que “si le queda algo de dignidad, debería pensar en la posibilidad de poner entre sus dientes la bocacha de un Cetme”.

Por su interés, reproducimos algunos párrafos de la carta:

- “Mi Ex-general, como ninguno de ellos (miembros de las Fuerzas Armadas), por su ilimitado sentido del deber, respeto al mando y lealtad extrema le van a decir lo que piensan, se va a librar usted de humillación y escarnio público que se merece”.

 

-“Decide usted, mi Ex-general, entrar en política y lo hace con aquellos que no han podido ser más ruines, traidores y contrarios a lo que usted dice haber defendido”.

-“Defiende causa con los que asesinan a sus compatriotas y acude a las elecciones amparando a Bildu en Navarra, con los que a toda costa esperan acabar con la Corona e instaurar una república marxista, con los que consideran nuestra enseña nacional un trapillo y los acordes de nuestra Marcha Real una musiquilla folclórica, con aquellos que consideran que la ruptura de España es algo discutible y negociable”.

-“Mi Ex-general, estaba usted en la reserva que no en el retiro. Si no estoy equivocado usted seguía siendo militar y por ello tenía el deber, aunque posiblemente no legal, si moral, de mantener una escrupulosa neutralidad política por su respeto a las leyes y defensa de la integridad de la Patria y la seguridad de todos los españoles”.


-“ Sr. Rodríguez Fernández, así supongo le llamaran sus correligionarios, espero que se arranque con deshonor la divisa de la bocamanga a la que ha ofendido profundamente. Le deseo que en esta vida o en el más allá le pasen generosa factura a sus traiciones. Llegado este momento, posiblemente si le queda algo de dignidad, debería pensar en la posibilidad de poner entre sus dientes la bocacha de un Cetme”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Diciembre de 2015, 11:16:19 am
Se puede ser militar y de izquierdas? . . . o mejor se puede ser general y de izquierdas? . . . parece ser que no . . . es el orden natural de las cosas, lo curioso es que si eres militar y golpista hasta estás bien visto, tienes adeptos y ni pierdes el honor ni traicionas a la patria . . . pero si eres militar y de izquierdas . . . pues eso . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2015, 09:50:08 am


La carta circuló entre altos mandos

09/12/2015

La Guardia Civil investiga quién suplantó la identidad del teniente general que llamó ‘traidor’ al JEMAD de Podemos

El alto mando, ya retirado, denunció que alguien había utilizado su nombre para firmar la carta crítica con José Julio Rodríguez



La Guardia Civil investiga quién suplantó la identidad del teniente general Recuenco para enviar en su nombre una carta crítica a José Julio Rodríguez, el ex JEMAD fichado por Podemos como número dos en las listas por Zaragoza.

La carta, de la que El Confidencial Digital se hizo eco, circuló entre altos militares –algunos conocen personalmente al supuesto autor- y en un principio no se dudó de su autoría. Incluso fue publicada por la Real Hermandad de Veteranos de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil, cuya presidencia de Honor ostenta el rey Felipe VI.

En dicha misiva, presuntamente redactada por el teniente general Emilio Recuenco –en situación de retiro-, se arremetía contra la figura de José Julio Rodríguez tras su fichaje por Podemos.

Sin embargo, la carta ha sido denunciada por el teniente general Recuenco ante la Guardia Civil. Según ha sabido El Confidencial Digital, el Grupo de Delitos Telemáticos de la Benemérita está investigando el origen del escrito para determinar quién fue la persona que se hizo pasar por el denunciante.

Por otra parte, ECD ha podido saber que el escrito original –no la difusión- corresponde a Ignacio Pérez de Herrasti , que subió a Facebook una carta abierta al ex JEMAD con su propia firma.

Al parecer, fue este escrito el que se utilizó como base para la posterior versión –falsamente firmada por el teniente general Recuenco- que fue difundida por medios de comunicación, entre ellos ECD.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2015, 10:28:25 am
Un juez investiga si Irene Lozano y Zaira Cantera calumniaron al coronel que acosó sexualmete a la comandante

    El coronel ya interpuso ante la jurisdicción militar una demanda contra Cantera, que fue archivada por el juez togado militar central, que no vio "insulto alguno"

informacionsensible.com
15 de Diciembre del 2015 a las 15:08


El juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla ha admitido a trámite la demanda presentada por el coronel José Lezcano-Mújica contra la comandante retirada del Ejército Zaida Cantera e Irene Lozano, ambas candidatas de la lista del PSOE por Madrid, ante las supuestas “ofensas y calumnias” vertidas en un programa de televisión, 'Salvados', de 'La Sexta' y en el libro 'No, mi general', a raíz del acoso sexual sufrido por la exmilitar y por el que el coronel fue condenado.

El abogado del coronel, Fernando Osuna, ha confirmado que la notificación sobre la admisión a trámite de esta demanda por la vía civil fue recibida este lunes y se produce después de la demanda que el militar interpuso ante la jurisdicción militar contra Cantera y que fue archivada por el juez togado militar central, que no vio “insulto alguno” ni “expresiones vejatorias o insultantes”.

La demanda pide la apertura de un juicio ordinario y que se determine el “menoscabo del derecho al honor y a la intimidad personal y familiar” de Lezcano-Mújica, que fue condenado a dos años y diez meses de cárcel por acosar sexualmente a la entonces capitán Zaida Cantera.

La demanda también quiere que las dos candidatas socialistas rectifiquen la publicación y sean condenadas a indemnizar "por daños morales y profesionales" con 30.000 euros al mando militar condenado.

“Esta demanda trae causa como causa, la vulneración del derecho al honor que ha sufrido mi representado; consecuencia del absoluto linchamiento mediático que lleva padeciendo desde hace dos años", mantiene la defensa del coronel, que habla de que Lozano y Cantera practican un "acoso y derribo público" dirigido "estratégicamente por ambas", que "se esfuerzan en destruir la vida de mi mandante”

Así, se asevera que su objetivo es "pedir amparo a la justicia" para que "de manera radical finalice este ajusticiamiento mediático y la reproducción de insultos". De la misma forma, dicen perseguir que la opinión pública sea "consciente de la realidad de los hechos, pues tiene derecho a una información veraz"; que ambas "cesen inmediatamente en sus acciones ilegales de intromisión ilegítima al honor, retractándose de las mismas" y que "finalicen en la exposición pública de mentiras e insultos".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Diciembre de 2015, 10:53:32 am
Cobraban comisiones del 50% a los empresarios
Procesan a tres mandos militares por una red de mordidas a proveedores del Gómez Ulla

Los altos cargos del Ejército reciben comisiones del 50% por adjudicar tareas de limpieza, administración y formación desde 2009, según el Juzgado Togado Militar Central número 1

Roberto R. Ballesteros

25.12.2015 – 05:00 H.

El Juzgado Togado Militar Central número 1 ha procesado a tres mandos del Ejército por cobrar comisiones del 50% a los empresarios a los que adjudicaban servicios de limpieza, de formación y administrativos del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla (del Ministerio de Defensa) desde el año 2009. Los altos cargos decidían a dedo al adjudicatario, preparaban el contrato para que produjese “beneficios exorbitantes” al adjudicatario, le pedían la mitad y le amenazaban con incurrir en retrasos en el pago, hacerle inspecciones o dificultarle futuras contrataciones en caso de no pasar por el aro.

Así lo ha determinado el auto de procesamiento dictado por el magistrado Miguel Rodríguez de Paterna, titular del Juzgado Togado Militar Central número 1, que considera probado que los tres procesados -pertenecientes a la Inspección General de Sanidad de la Defensa- “exigían comisiones” y decidían al adjudicatario “ya desde el momento previo a la licitación”.

El escrito judicial, fechado el pasado 30 de noviembre, asegura que los procesados “utilizaban de manera fraudulenta el procedimiento que regula los expedientes de contratación, acudiendo a la contratación menor en contratos que por su importe o por su objeto debían haberse tramitado en un solo expediente”. De este modo, continúa el auto del Juzgado Togado, conseguían “eludir los requisitos de publicidad y los relativos al procedimiento de adjudicación que la legislación contractual establece”.

El instructor de la causa considera que los tres mandos han incurrido en un delito continuado contra la hacienda pública, contemplado en el artículo 191 del Código Penal Militar. En concreto, señala con sus nombres y apellidos al coronel Eduardo S. G., al teniente coronel Francisco N. C. y al teniente Miguel Ángel G. C. El primero desempeñó el puesto de jefe de la Administración Económica de la Inspección General de Sanidad de la Defensa (Igesan) desde 2006. Bajo su mando trabajaba el teniente coronel Francisco N. C., que ostentaba el cargo de jefe de la Unidad de Contratación del mencionado Igesan. El teniente Miguel Ángel G. C., por su parte, era el responsable del seguimiento de la ejecución de los contratos.
El ministro de Defensa, Pedro Morenés. (EFE)
El ministro de Defensa, Pedro Morenés. (EFE)

Los acusados, explica el auto, daban un “valor excesivo a criterios ajenos al precio” con el fin de que colaran las ofertas que lanzaban las sociedades afines, invitaban “a empresas sin la solvencia técnica adecuada” o, en los procedimientos negociados sin publicidad -en los que necesariamente deben concurrir tres ofertas-, incluso llamaban a algunas mercantiles que “guardaban relación entre sí”, fórmulas todas ellas con las que “facilitaban” que la adjudicación finalmente recayera en la compañía previamente acordada.

En ocasiones, destaca el Juzgado Togado en el mencionado auto de procesamiento, algunos de los servicios que adjudicaban a empresas afines no llegaban a ejecutarse, lo que demostraría que en realidad se trataba de una suerte de contratos ficticios firmados únicamente para el cobro de las mencionadas comisiones. Este comportamiento ha sido calificado por el instructor como “una gestión desleal de los recursos económicos que el Estado pone a disposición de las Fuerzas Armadas para el cumplimiento de sus fines”.

El juez ha dejado a los tres acusados en libertad provisional a condición de que se personen en sede judicial el primero de cada mes. Asimismo, ha establecido una fianza de 177.500 euros, de la que cada uno debe afrontar su parte proporcional, algo más de 59.000 euros, antes de finales de año y con el fin de “asegurar las responsabilidades civiles que en su día pudieran declararse procedentes”. En caso de que los acusados no abonen el montante, el Juzgado les embargará bienes suficientes para cubrir la responsabilidad económica.

La investigación judicial tuvo su origen en una inspección rutinaria realizada por el Ministerio de Defensa a principios de 2014. Ante la sospecha de irregularidades, explican fuentes gubernamentales, la Subsecretaría de Defensa trasladó la información que había recopilado a la Fiscalía Jurídico Militar, que inició diligencias y judicializó los hechos, lo que provocó que la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil comenzara una investigación que se ha extendido hasta hoy. Los tres mandos fueron apartados de sus funciones por el Ministerio de Defensa nada más conocer que existían sospechas sobre su gestión.

Estas pesquisas, sin embargo, no son las únicas relativas a mordidas que investigan los tribunales castrenses. El Juzgado Togado Central número 2 imputó el pasado septiembre a una docena de directivos de otras tantas empresas que prestaban servicios para el Ministerio de Defensa relacionados con la seguridad privada, la limpieza y otros sectores. Según contó El País, todas ellas incurrieron presuntamente en un delito de cohecho al abonar comisiones a dos tenientes coroneles a cambio de adjudicaciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 25 de Diciembre de 2015, 13:08:39 pm
A mi sinceramente, todo por la patria me parece mucho, con el 50% vale
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2016, 13:58:18 pm


no se pagará a más de 45 euros

Adiós al jamón ibérico de 250 euros el kilo en los aviones del Rey y el presidente

El coste del 'catering' en los Airbus y los Falcon que Defensa destina al traslado de las autoridades podrá llegar a los 240.000 euros. En cualquier caso, ninguno de los platos costará más de 18 euros


02.01.2016 – 16:52 H.

El BOE recoge hoy el anuncio de licitación del catering para los aviones del Grupo 45 de las Fuerzas Armadas, encargado del transporte de autoridades como el Rey o el presidente del Gobierno. La flota está compuesta por dos Airbus A310 y cinco Falcon 900. En la actualidad, la empresa encargada de este servicio es Gate Gourmet.

El servicio, a ejecutar durante un año, está presupuestado en 129.100 euros, a los que se le pueden sumar otros 110.900 en modificaciones, lo que significa que el coste puede llegar hasta los 240.000 euros. Eso sí, el gasto final dependerá de los pedidos que se realicen, que se facturarán de forma mensual. Por esa razón, no se puede comparar el gasto efectivo de cada año, pero sí los presupuestos por ejercicio y los precios máximos que Defensa está dispuesta a pagar por cada plato o bebida.

El coste por el catering en los aviones está presupuestado en casi 130.000 euros, aunque podrá llegar a 240.000 euros

En 2014, el presupuesto base era de 133.000 euros y las posibles modificaciones de 147.900, con lo que la previsión de gasto podía alcanzar los 280.000 euros. Eso significa que el Ministerio de Defensa ha rebajado el precio máximo del servicio. Para reducir ese coste, se ha recortado el precio máximo de varios productos, sobre el que las empresas pueden ofertar rebajas. Así, los pliegos aclaran que ningún plato de la carta puede costar más de 18 euros, una cantidad que se superaba en los platos mas caros de anteriores licitaciones.

En paralelo, productos como el jamón han visto reducido su presupuesto de forma clara. Si en 2013 -en 2014 no aparece desglosado en el menú- el jamón ibérico con denominación de origen podía llegar a costar 250 euros el kilo, como recogen los pliegos, en la licitación publicada este sábado se establece que no se pagará mas de 45 euros por el kilo de jamón ibérico de bellota con denominación de origen, por ejemplo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2016, 19:06:32 pm

Transparencia Internacional ve riesgo de corrupción en el sector de defensa

TI avisa del riesgo de corrupción en las Fuerzas Armadas y recuerda que España aún no ha realizado ninguna evaluación exhaustiva de los riesgos de corrupción en el Ejército.

España presenta ciertos riesgos de corrupción en materia de Defensa, sobre todo debido a la escasa "vigilancia parlamentaria" sobre esta materia, la ausencia de investigaciones "exhaustivas" en relación a posibles irregularidades y la falta de transparencia en las cuentas públicas, según revela un informe de la ONG Transparencia Internacional. El Índice Anticorrupción en Defensa y Seguridad elaborado por este organismo establece que España se encuentra dentro de la "categoría moderada" de riesgos de corrupción en el sector y las instituciones de defensa y seguridad.

TI reprocha que el Parlamento "no juega un papel importante en lo referente a la Directiva Nacional de Defensa del país"

Para llegar a esta conclusión, la organización ha examinado determinados aspectos que afectan a la materia, como por ejemplo la "vigilancia legislativa". En este sentido, asegura que el Congreso debate los planes generales de Defensa y autoriza acuerdos militares internacionales y despliegue de misiones, si bien reprocha que el Parlamento "no juega un papel importante en lo referente a la Directiva Nacional de Defensa del país". Por este motivo, Transparencia Internacional recomienda que la Comisión de Defensa participe en mayor medida en este asunto y que se acometan los "cambios necesarios en la Directiva para el Plan Militar y el concepto de estrategia militar, la cual no han sido renovada desde 2009".

Doctrina para identificar los riesgos

En cuanto a las posibles irregularidades que puedan surgir en los organismos del sector de la Defensa, la ONG recuerda el caso del exteniente Luis Gonzalo Segura, quien denunció corruptelas en el Ejército de Tierra, y critica que "España aún no ha realizado ninguna evaluación exhaustiva de los riesgos de corrupción" en las Fuerzas Armadas. Así, Transparencia Internacional aconseja "llevar a cabo una doctrina operativa que identifique dichos riesgos" así como "proporcionar formación al personal militar y altos mandos" con el objetivo de "garantizar un personal crítico e independiente preparado para vigilar y advertir de lo ocurrido durante las misiones, especialmente las de paz, y en la contratación, donde se hallan las mayores tasas de corrupción en el sistema de Defensa".

TI denuncia que existe una diferencia de un 14%  de media entre la proyección de los presupuestos y su ejecución, llegando a un 30% algunos años

Sobre los presupuestos anuales, la ONG aprecia "falta de transparencia" porque la Comisión de Defensa tiene "dificultades" para examinarlos. En este sentido, considera que el desglose de las cuentas públicas "no es el más adecuado", pues "no se detallan los importantes gastos militares ni los fondos utilizados de forma extrapresupuestaria", que incluso son "incluidos en los presupuestos de otros ministerios" como Industria, Economía o Asuntos Exteriores.

Desviación en las cuentas

Asimismo, Transparencia Internacional denuncia que existe una diferencia de un 14 por ciento de media entre la proyección de los presupuestos y su ejecución, llegando a un 30 por ciento algunos años. Ante esta situación, ve recomendable publicar los presupuestos de Defensa de una manera más comprensible y que reflejen la financiación que se realiza mediante otras partidas diferentes de estas cuentas. Es más, sugiere que el Gobierno "dependa menos de los fondos reservados" y que procure que la financiación para las misiones internacionales sea "calculada con mayor exactitud para minimizar las disparidades".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2016, 09:31:56 am
Siguen con atención los posibles pactos entre partidos

11/01/2016


Los generales están inquietos por la inestabilidad política


Fue el tema más comentado en los corrillos de la Pascua Militar. Preocupa el futuro de la operatividad de las Fuerzas Armadas

La festividad de la Pascua Militar reúne en Madrid todos los años a gran parte de la cúpula de las Fuerzas Armadas. Este año, el asunto que ha centrado las conversaciones privadas en el coctel posterior ha sido la inestabilidad política en España tras las elecciones generales. Hay preocupación por que pueda afectar a la operatividad futura de las Fuerzas Armadas.

El Salón del Trono durante el discurso del rey en la Pascua Militar. El Salón del Trono durante el discurso del rey en la Pascua Militar.

La línea principal del discurso de Felipe VI con motivo de la Pascua Militar fue la lucha contra el terrorismo islamista. El monarca realizó un llamamiento a no caer en el “desaliento” frente al terrorismo, añadiendo que “quienes en cualquier lugar atacan nuestros derechos y libertades se deben encontrar con una reacción valiente y decidida de unidad”.

Sin embargo, en la posterior recepción que se realiza todos los años después del acto, las conversaciones entre mandos discurrieron por otros derroteros: ni terrorismo islamista ni Cataluña entonces; lo que realmente preocupa a los generales en estos momentos es la inestabilidad política en España.

Analizar lo que se habla en esos corrillos resulta fundamental para conocer el sentir de los altos mandos ante el inicio de un nuevo año. Además, por una cuestión de fechas, suele ser momento de reunión de integrantes de la cúpula militar que no coinciden habitualmente en eventos castrenses.
La inestabilidad, amenaza para las Fuerzas Armadas

El complejo equilibrio de fuerzas derivado de las elecciones generales de diciembre hace prever ladificultad de formar un gobierno estable. Las distintas opciones de pactos entre distintas formaciones suponen una “potencial amenaza para la operatividad” de las Fuerzas Armadas, explican a ECD militares que estuvieron presentes en la celebración del pasado 6 de enero.

Estas voces aseguran que entre generales y almirantes se palpaba cierta intranquilidad por el desenlace de las conversaciones entre los partidos que aspiran a gobernar, que siguen de cerca con gran interés. De ellas, dicen, dependerá en buena medida la planificación a corto, medio y largo plazo del futuro de las Fuerzas Armadas. Desde las misiones internacionales que están en marcha hasta la operatividad de la flota de aviones y buques.

El futuro gobierno, ya sea uno en minoría con las siglas del PP o una coalición alternativa, podría suponer un “frenazo” a varios planes de inversión y a programas especiales de armamento ya en marcha, como pueden ser las fragatas F-110, los blindados 8x8 o la adquisición de los drones MQ-Reaper, proyectos que Defensa dejó ‘casi’ cerrados antes de las elecciones, pero cuya continuidad necesita el impulso político de un nuevo Ejecutivo.
Un escenario hostil

Esta inquietud, ahora manifiesta, ya se podía captar entre los generales a pocos meses de las elecciones. El Confidencial Digital informó el pasado mes de junio que existía un temor a un escenario como el vivido en años pasados: recortes presupuestarios que dejaron la operatividad militar bajo mínimos, y que incluso supusieron una seria advertencia de la OTAN.

Los oficiales consultados por aquel entonces hacían hincapié en que esa preocupación no era de “tintes políticos”, sino puramente práctica: la preparación y organización de unas Fuerzas Armadas requiere estabilidad y permanencia de los planes en el tiempo. Cualquier cambio de rumbo político puede afectar gravemente a ella. Explicaban que su inquietud profesional era la misma, por ejemplo, que la de un profesor ante un cambio en la legislación educativa.
Cataluña y el Rey, temas pasados

Hace dos años, Cataluña se enfrentaba a un 2014 muy movido políticamente por el referéndum convocado por la Generalitat para el 9 de noviembre. Ese fue el tema que centró los corrillos entre altos mandos militares.

Ya en 2015, coincidiendo con la primera Pascua Militar de Felipe VI, el asunto de mayor interés fue el contenido del discurso y la impresión que generó el nuevo monarca entre los generales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2016, 23:48:32 pm
DECLARACIONES POLÉMICAS
Un coronel del Ejército amenaza con una intervención militar en Catalunya si proclama la independencia

(http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/4/3/coronel-francisco-alaman-castro-1346414189134.jpg)
ERC pide que el ministro de Defensa dé explicaciones en el Congreso y Solidaritat reclama el "cese fulminante" del oficial "neogolpista"

EL PERIÓDICO / BARCELONA
VIERNES, 31 DE AGOSTO DEL 2012 - 13:38 CET

El coronel Francisco Alamán Castro ha amenazado con una intervención militar en Catalunya si proclama la independencia. "La Constitución deja muy claro cuál deberá ser el papel del Ejército ante una situación como la que pretenden los separatistas catalanes", ha manifestado en una entrevista con la web ultraderechista Alerta Digital. Tras conocer estas declaraciones, ERC ha reclamado la comparecencia en el Congreso del ministro de Defensa, y Solidaritat per la Independència ha exigido el arresto del oficial.

"¿La independencia de Catalunya? Por encima de mi cadáver". Este es el titular de la entrevista, en la que Alamán tacha a los soberanistas catalanes de "buitres carroñeros" y subraya: "España no es Yugoslavia ni Bélgica. La nuestra no es una nación cualquiera y sí una de las más importantes que ha dado la historia de la humanidad".


"Aunque el león parezca dormido, que no provoquen demasiado al león, porque ya ha dado pruebas sobradas de su ferocidad a lo largo de los siglos. Esa gavilla es muy poca cosa si se le planta cara", prosigue.

"Los militares hicimos un juramento sagrado: cumplir el ordenamiento constitucional que consagra la unidad de España como principio irrenunciable. También juramos defender su integridad territorial hasta con nuestras propias vidas", añade el militar.

José Antonio y el franquismo

Alamán también afirma que "la base apriorística del nacionalismo catalán no es otra que el odio a España". Además, el coronel cuestiona que el independentismo pueda ser mayoritario en Catalunya, con argumentos como que "en vida de José Antonio, la Falange llegó a reclutar a más militantes en Barcelona que en Madrid" y que "la burguesía catalana que hoy abraza la causa nacionalista fue el sector más fervorosamente franquista que hubo en España". El oficial llega a manifestar que "la situación actual es muy parecida a la del 36, pero sin sangre".


En relación con los planes del Ayuntamiento de Sant Pere de Torelló (Osona) de aprobar la próxima semana una declaración de independencia, Alamán sostiene que sería "un acto de traición tipificado claramente en el Código Penal" y que debería motivar "la inmediata detención tanto del alcalde como de los concejales que voten a favor de la propuesta".

Respuesta de ERC y SI

La bravata del coronel ha provocado la reacción inmediata de los partidos independentistas catalanes, según informa la Agència Catalana de Notícies (ACN). El diputado de ERC Joan Tardà ha anunciado que pedirá la comparecencia en el Congreso del ministro de Defensa, Pedro Morenés, para que dé explicaciones sobre las palabras de Alamán.

Por su parte, el secretario general de Solidaritat per la Independència, Uriel Beltran, ha exigido a Morenés "el arresto inmediato" del coronel, de acuerdo con el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas, después de que el militar "amenazara públicamente a Catalunya con una intervención militar si opta por la independencia". Bertran también ha exigido el "cese fulminante" del "neogolpista" Alamán por parte del Consejo de Ministros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 12 de Enero de 2016, 00:07:52 am
Se les ha cerrado el culo de.golpe a más de.uno en.Cataluña....se han cagao encima.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 12 de Enero de 2016, 00:12:38 am
Lo que dice el Coronel es muy comprensible, pero no hace falta el ejército para nada. Ya estamos nosotros...

http://vozpopuli.com/actualidad/74202-interior-envia-a-toda-prisa-400-antidisturbios-a-cataluna-tras-el-aceleron-soberanista
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2016, 00:44:29 am
Demasiadas ganas por que las "botas" se dejen notar...hijos y nietos de la España más oscura.

Y no es la primera vez...

http://m.publico.es/espana/303661/defensa-no-sancionara-al-coronel-franquista-que-reto-al-independentismo-catalan
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 12 de Enero de 2016, 09:46:43 am
El uso de la fuerza para hacer cumplir la ley es nuestro día a día, nuestro trabajo asi que no me genera la más mínima inquietud...algunos funcionarios lo harán hasta renunciando a dietas y otros con un gran disgusto. Lo único relevante es que se cumpla la ley, se garantice la democracia y la libertad de todos los españoles, que en Cataluña está en riesgo muy grave.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 12 de Enero de 2016, 11:42:19 am
Se les ha cerrado el culo de.golpe a más de.uno en.Cataluña....se han cagao encima.


Uy sí un coronel retirado desde 2003 da mucho miedo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 12 de Enero de 2016, 13:08:17 pm
Se les ha cerrado el culo de.golpe a más de.uno en.Cataluña....se han cagao encima.


Uy sí un coronel retirado desde 2003 da mucho miedo.
  puede que un general.retirado por si mismo no de.mucho miedo...pero es.obvio que no conoce usted mucho la disciplina castrense y sobre todo el sentimiento de.honor y pertenencia que atesoran... Sobraría con que un general retirado en 2003 dijera "ole" para que el ejército entero se.levantara... Así que si, más de uno en Cataluña no se lo toma tan a broma como usted.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 12 de Enero de 2016, 14:34:58 pm
Se les ha cerrado el culo de.golpe a más de.uno en.Cataluña....se han cagao encima.


Uy sí un coronel retirado desde 2003 da mucho miedo.
  puede que un general.retirado por si mismo no de.mucho miedo...pero es.obvio que no conoce usted mucho la disciplina castrense y sobre todo el sentimiento de.honor y pertenencia que atesoran... Sobraría con que un general retirado en 2003 dijera "ole" para que el ejército entero se.levantara... Así que si, más de uno en Cataluña no se lo toma tan a broma como usted.

Para empezar conozco la disciplina castrense de sobra. Un CORONEL retirado en 2003 no pinta una mierda  por mucho que diga ole. Y precisamente por ese sentimiento de honor y pertenencia el Jefe de las FFAA no diga ole aquí no se mueve nadie y mucho menos el ejercito entero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 12 de Enero de 2016, 16:58:17 pm
Entre los que se les cierra el culo y los que se les hace el chocho pesicola hay unos 46 millones de personas en España. Afortunadamente ¡¡ los descerebrados son minoritarios.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2016, 18:27:31 pm
Entre los que se les cierra el culo y los que se les hace el chocho pesicola hay unos 46 millones de personas en España. Afortunadamente ¡¡ los descerebrados son minoritarios.

Ay, que tiempos aquellos....

(http://2.bp.blogspot.com/-Tj7eMC798rw/VFlAjC3nDEI/AAAAAAABVjo/t3ED2IIJrY0/s1600/militares-noche-23-F%5B1%5D.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Enero de 2016, 18:33:54 pm
Eso es del 23-F . . . que encumbró a Juan Carlos I . . . así que cuidado, Felipe VI necesita su particular 23-F para afianzar su trono tal y como hizo su padre, y al igual que en su día el Ejército permaneció fiel a la Corona . . . ahora también de manera que siempre cabe un nuevo General Armada que mueva los hilos en defensa del rey y una marioneta como Tejero que ejecute cualquier acción por descerebrada que sea . . . así que cuidado, porque nunca se sabe a quién puede beneficiar determinados movimientos y sobre todo . . . quien puede estar detrás de ellos . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 12 de Enero de 2016, 18:50:43 pm
Eso es del 23-F . . . que encumbró a Juan Carlos I . . . así que cuidado, Felipe VI necesita su particular 23-F para afianzar su trono tal y como hizo su padre, y al igual que en su día el Ejército permaneció fiel a la Corona . . . ahora también de manera que siempre cabe un nuevo General Armada que mueva los hilos en defensa del rey y una marioneta como Tejero que ejecute cualquier acción por descerebrada que sea . . . así que cuidado, porque nunca se sabe a quién puede beneficiar determinados movimientos y sobre todo . . . quien puede estar detrás de ellos . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Venga ¿Quien cuenta la película mas fantastica?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Enero de 2016, 18:54:48 pm
La realidad siempre supera a la ficción . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 12 de Enero de 2016, 22:05:47 pm
pues el sable laser aún no se ha inventado

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 12 de Enero de 2016, 22:35:09 pm
Personalmente creo que el riesgo de un alzamiento militar es el mismo que el del aterrizaje de una nave alienígena con Elvis Presley resucitado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Enero de 2016, 01:22:21 am
Torres más altas han caído . . . o sino mirad las Torres Gemelas . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2016, 10:10:24 am


    theguardian

Un informe vincula a más de 300 soldados británicos con abusos contra los iraquíes

La investigación liderada por un expolicía acaba en acusaciones de asesinato, tortura y abusos contra presos iraquíes

El Tribunal Penal Internacional está estudiando también más de 1.000 denuncias de crímenes de guerra que implican a las tropas británicas

The Guardian - Richard Norton Taylor

13/01/2016 - 23:31h

Nuevos bombardeos turcos contra posiciones kurdas en el norte de Irak

Sale a la luz un documento con acusaciones de que las tropas británicas mataron y torturaron a ciudadanos iraquíes EFE

Cerca de 300 militares que sirvieron en la guerra de Irak han sido advertidos de que sus nombres figuraban en las listas de investigación oficiales junto a cargos de asesinato, tortura y abusos. Los documentos han sido publicados por Iraq Historic Allegations Team ( IHAT), la unidad liderada por Mark Warwick, expolicía, y constituida después de la denuncia del trato brutal que recibían los presos iraquíes.

Warwick también ha enviado los informes a Andrew Cayley, director de la SPA ( Service Prosecuting Authority), el equivalente militar a la Fiscalía del Estado. Ahora, Leight Day, el bufete de cientos de iraquíes que han denunciado a las tropas británicas por un trato abusivo e ilegal, ha recibido una denuncia ante el Tribunal Disciplinario de Abogados por este caso. Por su parte, el ministro de Defensa, Michael Fallon, ha criticado "los procedimientos irresponsables de los bufetes de abogados británicos" que presionan a los soldados en batalla con la intención de obligarles a declarar ante los tribunales.

Las demandas y desmentidos sobre el abuso y asesinato de los detenidos iraquíes se cruzan entre recriminaciones hostiles, otro ejemplo del legado de la invasión de Irak en 2003. Es improbable que  John Chilcot se refiera a estas declaraciones en su informe (sobre la invasión y la guerra), que tiene prevista su publicación en verano, aunque representan algunas de las muchas consecuencias de una ocupación mal planificada y una guerra para las que las tropas británicas no estaban preparadas.

La IHAT está investigando los casos de más de 1.500 posibles víctimas, 280 de las cuales fueron presuntamente asesinadas. Cayley, un exfiscal dedicado a la investigación de crímenes de guerra, ha afirmado que analizará los casos con "el escrutinio que requiere la ley" y, si la acusación se demuestra, no vacilará a la hora de proceder. También ha añadido que "de la misma forma quiero aclarar que ningún miembro de las Fuerzas Armadas británicas será procesado a menos que existan las pruebas suficientes".

En el 10 de Downing Street (la residencia oficial del primer ministro del Reino Unido) ya conocen el problema. David Cameron ha manifestado su temor a que las personas que han sido llamadas ante los abogados estén tentadas a hacer acusaciones. Cameron está "profundamente preocupado" por que los veteranos de la guerra de Irak tengan que enfrentarse a persecuciones judiciales debido a demandas por mala conducta "manipuladas" o "injustificadas".

Después de las quejas del Ministerio de Defensa, el bufete Leight Day ha sido convocado ante el  Tribunal Disciplinario de Abogados. El principal alegato se basa en un documento que identifica a nueve iraquíes miembros de la milicia del  Ejército de al-Mahdi, detenidos después de la conocida como batalla de Danny Boy en mayo de 2014. "Desmentimos todas las acusaciones que se han lanzado contra nosotros", ha declarado un portavoz de Leight Day. El bufete ha añadido que la gran mayoría de las denuncias que han llegado en contra del Ministerio de Defensa se han resuelto favorablemente.

Esta reclamación se produce después de las investigaciones sobre el asesinato del joven Al-Sweady, desencadenadas tras las acusaciones de que las tropas británicas mataron y torturaron a ciudadanos iraquíes. La demanda concluye que las imputaciones más serias contra las Fuerzas Armadas eran "mentiras deliberadas, especulaciones imprudentes y hostilidad", una crítica que ha alentado al Ministerio de Defensa a cargar contra Leight Day y los Abogados por los Intereses Públicos (PiL), el bufete que representa a los iraquíes.

Las investigaciones sobre Al-Sweady podrían haberse evitado si el Ministerio de Defensa hubiese dicho la verdad desde el principio. Todo lo que necesitaba era explicar por qué los cuerpos mutilados y heridos de los iraquíes fueron llevados tras la batalla a una base británica antes de ser entregados a sus familiares.

En lugar de eso, en lo que los jueces han descrito como una conducta "lamentable" y un grave incumplimiento de la obligación de decir la verdad, el Ministerio de Defensa ha montado un encubrimiento innecesario de los hechos, incluso declarando secretos documentos hechos públicos con anterioridad.

Una investigación anterior concluyó que la muerte de Baha Mousa, trabajador de un hotel iraquí en 2003, fue causada por un "horrible episodio de violencia gratuita" orquestada por los soldados británicos. En una imputación devastadora, acusó al Ministerio de Defensa de "fracaso colectivo" por el uso de métodos prohibidos en los interrogatorios en Irak.

Es posible que esta investigación no hubiese salido a la luz si no fuera por los abogados de los derechos humanos que ahora están siendo atacados por el Ministerio. El Ministerio ha pagado más de 20 millones a más de 300 ciudadanos iraquíes en compensación por los casos denunciados por el bufete de Leight Day y el de los Abogados por los Intereses Públicos.

El Tribunal Penal Internacional está estudiando también más de 1.000 alegatos de crímenes de guerra que implican a las tropas británicas. Pero incluso con la plétora de acusaciones e investigaciones, más de 1.000 casos de la IHAT, más de 1.000 denuncias anteriores de la Corte Internacional, es poco probable que ningún soldado británico o veterano de guerra llegue a ser procesado, de la misma forma que es improbable que lo sean los soldados que dispararon contra manifestantes desarmados en el Domingo Sangriento de hace 40 años en Irlanda del Norte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 14 de Enero de 2016, 13:36:22 pm
Militares y Refugiados....gente chunga  :risba
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2016, 22:15:18 pm
SEGÚN SUS PROPIOS DATOS, HASTA 3.000 GUERRILLEROS DEL PKK HABRÍAN SIDO ABATIDOS

El Ejército turco entra a sangre y fuego en el Kurdistán ante la pasividad de Europa

MANUEL MARTORELL | 6/1/2016

El cuerpo sin vida de Melek Alpaydin, sorprendida por un obús cuando desayunaba en su casa de Diyarbakir (Turquía). / Jinha.com
“Os destruiremos en casas, pisos y trincheras. Todas las fuerzas de seguridad, soldados, policías y vigilantes de aldeas continuarán la ofensiva hasta limpiarlo todo y asegurar un clima de paz. No vamos a parar. Continuaremos con la misma determinación”. Con estas palabras, pronunciadas en Konya el 17 de diciembre, el presidente Tayip Erdogán dejaba bien claros sus planes en el Kurdistán turco, donde miles de militares y policías entran a sangre y fuego en las ciudades kurdas para recuperar la autoridad del Estado.

De acuerdo con las distintas cifras suministradas por el propio Gobierno, las organizaciones humanitarias y los partidos de la oposición, en una veintena de ciudades del sureste de Turquía se estaría viviendo una verdadera situación de guerra tras la instauración del estado de queda. En total, la población afectada superaría el millón y medio de personas y unas quinientas mil se habrían visto obligadas a abandonar sus hogares. De hacer caso a los datos del Ejército, desde el pasado mes de julio, cuando comenzó esta vasta ofensiva en las regiones kurdas, habrían muerto bien en combate o por los bombardeos aéreos unos 3.000 guerrilleros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), mientras que las organizaciones humanitarias calculan que unos 200 civiles también habrían muerto debido a estos combates.

Solo en las ciudades de Cizre y Silopi, ambas en torno a los 150.000 habitantes, estarían interviniendo en las operaciones para “limpiar de terroristas” estas dos ciudades kurdas unos 10.000 militares, apoyados por tanques, carros blindados, piezas de artillería y, en ocasiones, aviones y helicópteros.

De acuerdo con los sindicatos de Enseñanza, más de 2.000 profesores han recibido la orden de evacuar la zona, las escuelas e institutos han sido cerrados de forma indefinida y algunos de estos centros escolares han sido convertidos en bases provisionales del Ejército.


En Cizre, se contabiliza una media de casi un civil muerto por día, entre ellos un bebé de tres meses y su abuelo, que fue alcanzado cuando precisamente intentaba llegar al hospital para que atendieran a su nieto. En el distrito histórico de Diyarbakir, que lleva más de un mes bajo la ley marcial, Melek Alpaydin, una mujer de 38 años, falleció al ser alcanzada de lleno la habitación en la que se encontraba desayunando por un obús de mortero de gran calibre.

En Silopi, decenas de personas habrían sido llevadas a un complejo deportivo y después detenidas por la Policía, desconociéndose su paradero. Según Firat News, entre ellos estaría Nedim Ocuç, reportero de la agencia de noticias Diha. Entre las personas fallecidas, se encuentran Seve Demir, Pakize Nayir y Fatma Uyar, tres destacadas activistas kurdas que, según distintas fuentes, habrían muerto por disparos de la Policía durante las operaciones de “limpieza” en la ciudad.

Los principales partidos kurdos, como el DBP (Partido Democrático de las Regiones) y el HDP (Partido Democrático del Pueblo), así como la Asociación turca de Derechos Humanos (IHD) han realizado sendos llamamientos a la opinión pública de Turquía, de Europa y del resto del mundo para que se detenga lo que consideran una masacre contra la población kurda, especialmente en las ciudades de Cizre, Silopi, Nusaybin y Diyarbakir.

Lo cierto es que las imágenes que se han difundido no solo a través de internet sino también por los principales periódicos turcos, como el Turkish Daily News o Zaman, muestran una paisaje de destrucción y desolación que no tiene nada que envidiar a las ciudades sirias.

Pese a la gravedad de esta situación, no se ha producido reacción alguna por parte de los países europeos, que recientemente han llegado a un acuerdo con Ankara sobre los refugiados sirios, en lo que se interpreta como un consentimiento implícito de la escalada represiva a cambio de resolver este grave problema.

La única reacción significativa ha sido, por iniciativa de las asociaciones de abogados de Diyarbakir y Batman, una intervención de la Corte Europea de Derechos Humanos, que ha preguntado al Gobierno turco por los fundamentos legales de los toques de queda instaurados, sobre las necesidades básicas de la población, incluidos los servicios médicos, y si se ha  previsto la apertura de corredores para las personas que deseen salir del cerco militar.

Paralelamente, la Asamblea Nacional, a instancias del presidente Erdogán, ha abierto una investigación para retirar la inmunidad parlamentaria a los diputados del HDP debido a su reciente declaración reclamando el derecho a una autonomía para la región kurda, una exigencia que el partido islamista en el poder considera un “crimen” contra el sistema constitucional. Por motivos semejantes, trece dirigentes del DBP y del HDP han sido acusados de colaborar con el PKK y condenados a un total de 155 años de cárcel, entre ellos el alcalde de la populosa y turística ciudad de Van (400.000 habitantes), Bekir Kaya, que ha sido sentenciado a 15 años de prisión bajo esa misma acusación.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2016, 22:16:25 pm
Las activistas kurdas Pakize Nayir, Fatma Uyar y Seve Demir, muertas durante la actuación policial en Silopi.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=57557;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2016, 15:48:41 pm
NUEVO ESCÁNDALO DE LA ONU

Violaciones y pederastia, nuevo escándalo en las misiones de la ONU


A cuatro militares que participaban en la misión de paz de las Naciones Unidas en la República Centroafricana se les acusa de haber prostituido a menores de edad, incluso niñas de 13 años.

Pedro Fernández Barbadillo

Viernes, 15. Enero 2016 - 12:13

En un campo de refugiados cerca de la capital de la República Centroafricana, supuestamente protegido por la ONU, cuatro militares practicaron sexo con niñas de hasta 13 años de edad. Aunque la ONU no ha dado la nacionalidad ni mucho menos los nombres de los acusados, se ha sabido que uno proviene de Burundi, otro de Francia, el tercero de Gabón y el último de Marruecos. En ese campo, llamado M’poko, como en muchos otros, hay una red de prostitución montada por los propios nativos, que ofrecen a niñas y adolescentes por medio dólar.

 







Éste es el último caso de la larga lista de escándalos sexuales en que está involucrado el personal de las Naciones Unidas y que hasta ahora queda impune. Actualmente, esta organización, fundada por los Aliados en la Segunda Guerra Mundial, tiene desplegados en torno a 125.000 militares por todo el planeta, más miles de funcionarios y cooperantes civiles.

La guerra civil en las repúblicas nacidas de la desmembración de Yugoslavia en la última década del siglo XX mostró la incapacidad de los europeos para controlar su territorio y, también, fue el comienzo del desprestigio de las Naciones Unidas, cuyos secretarios generales eran entonces el egipcio Butros Ghali (1992-1996) y Kofi Annan (1997-2006).

Los entonces alabados cascos azules, el ‘ejército de la paz’, no sólo no impidieron las batallas, sino que en algunos casos asistieron impasibles o consintieron matanzas de civiles desarmados. Un tribunal de La Haya condenó en julio de 2014 al Estado holandés por el comportamiento de un batallón de militares de su país destinado en Srebenica y bajo cuya jurisdicción unas milicias serbias asesinaron a 300 bosnios.

Burdeles abiertos en Camboya

Los escándalos sexuales estallaron en Camboya, debido a las denuncias de los misioneros cristianos y los cooperantes. En 1992, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el envió al país asiático de 21.650 cascos azules. Y, según el corresponsal de El Mundo David Jiménez, hoy director del periódico,

“Lo primero que hicieron los cascos azules al llegar al país fue abrir decenas de burdeles y llenarlos con jóvenes y niñas compradas a familias desesperadas. Cuando el médico suizo Beat Richner se presentó ante el jefe de la misión para alertar de la situación, preocupado por un súbito aumento de casos de sida, Yasushi Akashi respondió que los chicos tenían derecho a divertirse un poco. ‘Boys will be boys’, dijo.”

Una de las consecuencias fue la irrupción del SIDA en un país que hasta entonces había estado libre de esa plaga.

Las violaciones, los estupros, la prostitución, el pago de sexo por comida, medicinas o por unas monedas perpetrado por estas fuerzas de paz, se ha documentado en las siguientes misiones: Liberia, Haití, Bosnia, Kosovo, Costa de Marfil, Sierra Leona, Timor Oriental, Mozambique, Sri Lanka, Congo… Y los militares violadores pertenecen a un abanico de nacionalidades: pakistaníes, sudafricanos, franceses, uruguayos, chadianos, italianos, tunecinos, rusos, indios, belgas, marroquíes, nepalíes, ecuatoguineanos, etcétera.

Impunidad absoluta para los criminales

Del comercio del sexo también se han beneficiado el personal civil de la ONU, empleados de las ONG y hasta altos mandos militares, como el coronel canadiense Lewis MacKenzie, uno de los jefes militares de los ‘cascos azules’ en Bosnia. Sin embargo, Annan y su sucesor, Ban Ki-moon, se han negado a desvelar los nombres de los violadores.

Pese a las promesas de la cúpula de la ONU de poner fin a la conducta de la su personal, las violaciones y el fomento de la prostitución se mantienen hasta el punto de que el actual secretario general, Ban Ki-moon, las calificó hace unos meses de “cáncer en nuestra organización”. Ante el fracaso de su anunciada política de ‘tolerancia cero’, su reacción en agosto pasado fue la de obligar a dimitir al jefe militar de la misión, el general senegalés Babacar Gaye, y advertir de que empezará a dar los nombres de los países cuyos militares o policías cometan estos delitos.

Desde que hace más de 20 año se reconociese la existencia de estos delitos, la elite de las Naciones Unidas, que pretende ser un modelo de ética para el resto de la humanidad, todavía no ha elaborado un procedimiento para que las víctimas puedan denunciar ni para castigar a los delincuentes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 17 de Enero de 2016, 19:19:04 pm
¿Para que se creó este hilo?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 17 de Enero de 2016, 19:20:40 pm
¿Pqra sacar todo lo negativo y todas las miserias de los ejercitos y ponerlos a caldo (que por una parte me parece bien) o de vez en cuando se puede poner algo bueno?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 17 de Enero de 2016, 19:21:47 pm
Que creo que el ejército de vez en cuando saca algo bueno ¿no?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Enero de 2016, 19:25:42 pm
Muchas veces saca algo bueno, en eso he de darte la razón . . . tenemos una cierta tendencia a fijarnos más en lo negativo que en lo positivo. . . o quizás lo negativo sea noticia frente a lo positivo y por eso nos hacemos eco de ello . . . pero si tienes toda la razón cuándo dices que hay muchas actuaciones positivas de las FAS.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 17 de Enero de 2016, 20:12:25 pm
Lo que pasa es que estas noticias  me desconciertan, serían militares refugiados, no?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 17 de Enero de 2016, 20:32:06 pm
despues de la tonteria de turno, como definía Forrest Gump... voy a poner una noticia interesante.
 https://diario-octubre.com/?p=34893

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Bávaro en 17 de Enero de 2016, 23:55:38 pm
Lo que pasa es que estas noticias  me desconciertan, serían militares refugiados, no?

Y tú no eres de los más listos  ¿no?

Estás jodido porque te di un zas en toda la boca en el tema de los refugiados........

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 18 de Enero de 2016, 10:58:10 am
Si, si, que según tú con el carnet de refugiado te dan el de abusador, no te jode.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2016, 15:17:36 pm

El foro militar presidido por el 'general de Podemos' le enseña la puerta de salida

Buena parte de la asociación 'Milicia y Democracia' cree que el número dos del partido de Pablo Iglesias a la Cámara baja por Zaragoza compromete la neutralidad de la organización, heredera de la Unión Militar Democrática (UMD). Sostienen que si el exJemad sigue al frente, el foro puede ser visto como un "apéndice" de Podemos.

El exjefe del Estado Mayor para la Defensa (Jemad) José Julio Rodríguez preside desde marzo del año pasado el Foro Milicia y Democracia (FMD), asociación fundada en 2003 por miembros de aquella clandestina Unión Militar Democrática (UMD), activa entre 1974 y 1977. La llegada de este general del Aire -formó parte de la cúpula militar del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero- a la presidencia del FMD fue considerada un impulso a la actividad de la misma. Nunca había estado capitaneada por un militar del máximo rango como él (en la reserva hasta que el Gobierno le destituyó en noviembre por "pérdida de confianza" y pasó a retiro).

Sin embargo, desde que el exJemad empezó a colaborar estrechamente con Podemos, esto es, desde meses antes de las generales del 20-D, su idoneidad para el cargo comenzó a estar entredicho dentro de la asociación, según fuentes de la FMD. Tanto compromete la neutralidad de la organización, en opinión de buena parte de los socios, que su continuidad al frente de este foro militar no está asegurada para este año, apuntan las mismas fuentes. No obstante, reconocen su labor hasta ahora desde que sustituyera al coronel Luis Otero, uno de los fundadores de la entidad de los úmedos y hoy presidente de honor.

Todo apunta a que el exJemad tendrá enfrente en la próxima asamblea del FMD a otro candidato a la presidencia

En concreto, la Junta Directiva del FMD se reunió el pasado 12 de enero en su primera convocatoria del año, con el propósito de analizar las cuestiones más importantes de la asociación. Sobre la mesa, precisan las fuentes consultadas por Vozpópuli, estuvo la figura de José Julio Rodríguez, que concurrió como número dos de Podemos por la lista de Zaragoza al Congreso de los Diputados, sin conseguir finalmente el escaño (lo obtuvo el cabeza de cartel, el profesor Pedro Arrojo). Durante la celebración de dicha Junta, el exJemad confirmó al resto de integrantes su intención de seguir colaborando con el partido de Iglesias, que llegó a presentarle en campaña como el futuro "ministro de Defensa" de la formación morada. En este contexto, y ante la posibilidad de que otro candidato aspire a la presidencia en la próxima asamblea general del FMD, José Julio Rodríguez señaló que no tenía ningún problema en aceptar ese escenario, según las fuentes citadas.

Será, por tanto, en esa asamblea general, prevista para el mes de febrero, donde los socios den su veredicto, si es que el exJemad no se aparta antes de la disputa por la presidencia. Las fuentes consultadas sostienen que el sentir mayoritario es el de evitar que el FMD sea visto por la opinión pública como un "apéndice" de Podemos. En este sentido, subrayan que en la Junta Directiva hay otras distinguidas y reconocidas personalidades como sus dos vicepresidentes: José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, y Raúl Morodo, exembajador y catedrático de Derecho Constitucional, que tratan de no significarse con ninguna formación política en la manera en que lo hace el exJemad.

Martín Pallín compartió mesa con José Julio Rodríguez el pasado noviembre en un coloquio del FMD que estaba previsto en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (CEPC), del Ministerio de Presidencia, pero terminó celebrándose en el Ateneo de Madrid. La negativa del CEPC fue interpretada por el foro como una "represalia" del Gobierno tras anunciarse el fichaje del exJemad por Podemos.

Desaparecido en la constitución de las Cortes

El general acompañó a Iglesias en numerosos actos de la antesala de las generales. En cambio, desde que fracasara en conseguir el acta de diputado, no ha protagonizado apariciones junto al líder morado. El pasado miércoles, fecha de la constitución de las Cortes de la XI legislatura, no se le vio en la tribuna de invitados (donde sí estuvieron otros conocidos colaboradores) apoyando a sus compañeros de candidatura. Él fue en 2008 el primer Jemad que no juró el cargo, optando por la fórmula de prometerlo.

A finales de año se especuló en prensa con la posibilidad de que Podemos estuviera buscando acomodo al diputado electo Pedro Arrojo en el organigrama del Ayuntamiento de Zaragoza, donde gobierna Zaragoza en Común (Ganemos, Podemos e IU), para que el exJemad tuviera asiento en la Cámara baja. Sin embargo, este último negó tal extremo a través de las redes sociales y recalcó: "Mi compromiso es con Podemos (y ahí sigo), no con el escaño".

El día de su presentación, Iglesias definió a José Julio Rodríguez como "uno de los militares con una trayectoria profesional más prestigiosa en nuestro país", que "ha sido galardonado por la asociación Milicia y Democracia por su compromiso con la Constitución y con la democracia", y que "ha tenido siempre como referencia a nuestros militares de la Unión Militar Democrática". A la UMD pertenecían los nueve militares de alta graduación detenidos en 1975 y expulsados del Ejército. No fueron rehabilitados hasta 1986. Sólo tres de ellos regresaron a la vida militar y el resto pasó a la reserva. Ahora la mayoría están retirados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Bávaro en 19 de Enero de 2016, 00:41:28 am
Si, si, que según tú con el carnet de refugiado te dan el de abusador, no te jode.

No das para más, no......
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Zidane en 19 de Enero de 2016, 10:02:21 am
Si, si, que según tú con el carnet de refugiado te dan el de abusador, no te jode.

No das para más, no......

Ni caso, para ellos todos los que no nos arrodillemos ante sus ideas somos fascistas peligrosos......
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Enero de 2016, 10:36:29 am
Ya has decidido tu por los demás como tienen que calificar a quien no piense como ellos . . . eso como se llama? . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2016, 16:30:40 pm
21/01/2016

Los militares lamentan el estado ruinoso del portaaviones Príncipe de Asturias

Fue el buque estrella de la Armada española y ahora se encuentra repleto de basura y chatarra a pocos meses de ser desguazado

El portaaviones Príncipe de Asturias espera en un muelle de Ferrol al comprador definitivo que llevará el buque al desguace y lo convertirá en chatarra. Desde que la Armada abrió el turno de visitas para los interesados en adquirirlo ha recibido decenas de visitas. Entre ellas, las de un grupo que aún sigue intentando ‘salvarlo’ y convertirlo en un museo flotante.

(http://images.elconfidencialdigital.com/actual-portaaviones-Principe-Asturias_ECDIMA20160120_0009_20.jpg)

Estado actual del portaaviones Príncipe de Asturias
 
 





La cubierta, la sala médica, el centro de control o las dependencias de la tripulación se encuentran ahora repletas de basura, hierros y chatarra. Una imagen que ha apenado a muchos militares –algunos formaron parte de su dotación- y ‘fans’ del que en su momento fuera el buque más lustroso de toda la flota de la Armada española.

En las últimas semanas, los compradores interesados en hacerse con su propiedad –por un precio de salida que ronda los 5 millones de euros- y llevarlo al desguace han podido visitar el portaaviones, del que apenas queda el armazón. El retraso a la hora de sacarlo a subasta, por “un problema de tasación” ha empeorado su estado.

De momento, Defensa mantiene únicamente al personal de seguridad –formado por 15 personas- que se encarga de vigilar que no se produzcan robos de material a bordo. Pese a que ha sido dado de baja y se considera prácticamente chatarra, continúa siendo una propiedad del Estado.

Salvar al ‘Príncipe de Asturias’

Entre los visitantes que han acudido a comprobar el estado actual del buque se encuentran integrantes de un grupo denominado ‘Rescatemos el portaaviones’, que aboga por convertirlo en un museo aeronaval. O en el peor de los casos, que sea descontaminado y hundido frente a las costas españolas, convirtiéndolo en una reserva marina.

 Una iniciativa que ya se ha realizado en países como Estados Unidos, donde el vetusto ‘Enterprise’ está amarrado en el ‘pier 86’ de Nueva York y a día de hoy se ha convertido en uno de los museos más visitados de la ciudad.

Durante su visita al buque, integrantes de este grupo han fotografiado distintas estancias del ‘Príncipe de Asturias’. Vea las imágenes:

http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/militares-lamentan-portaaviones-Principe-Asturias_0_2640935887.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 21 de Enero de 2016, 21:01:59 pm
Que pena, pasee por ese portaaviones cuando estaba completamente  nuevo, una maravilla.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2016, 09:43:14 am


Hay una investigación secreta en curso

26/01/2016

Indignación en el Aire con el general que relaciona los Superpuma accidentados con “fallos humanos”

Pilotos y mecánicos le acusan de sembrar dudas sobre el mantenimiento y la instalación de piezas ‘canibalizadas’ en los dos helicópteros siniestrados en Canarias

La pasada semana, el general Julián Roldán tomó posesión como segundo jefe del Mando Aéreo de Canarias (MACAN), donde hace unos meses se vivió –de nuevo- una situación complicada con el accidente de un helicóptero Superpuma y la muerte de sus tres ocupantes. El segundo en apenas año y medio. En el acto, el general habló de “fallos humanos” tras los siniestros.


Estado del tren de aterrizaje del SuperPuma accidentado en el Atlántico. Estado del tren de aterrizaje del SuperPuma accidentado en el Atlántico.

Dos accidentes de helicópteros Superpuma entre 2014 y 2015, los dos pertenecientes al 802 Escuadrón del SAR. El balance, siete militares fallecidos.  Las causas aún se desconocen, ya que la investigación se lleva bajo secreto en la sede de la Comisión para la Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares, la CITAAM.

Como no podía ser de otra forma, el nuevo segundo jefe del Mando Aéreo de Canarias (MACAN) hizo referencia a este índice de accidentes fuera de lo común en una misma unidad y en tan corto espacio de tiempo. 

“De manera general, hay un fallo humano. Eso no quiere decir que sean de los pilotos, sino del que se diseña una pieza, el que la mantiene, el mecánico, el control de calidad o el que pilota... La mayor parte de los accidentes aéreos son por fallos humanos, porque el hombre es quien crea la máquina y el que la hace volar” aseguró el general Roldán.

"En el tema de la seguridad en vuelo hay una serie de responsabilidades que habrá que depurar, pero de lo que se trata -con la investigación- es de prevenir y evitar que ocurra otro accidente como ese” afirmó el nuevo segundo jefe del MACAN.

Palabras “fuera de lugar” según pilotos y mecánicos

A El Confidencial Digital han llegado en los últimos días algunas reacciones a estas palabras entre pilotos y mecánicos del Ejército del Aire, algunos de ellos destinados en la unidad canaria donde se registraron los dos siniestros.

Según le consta a ECD, estas declaraciones han sido recibidas con malestar entre el personal que se ocupa de las tareas de mantenimiento de helicópteros y control de calidad de las piezas, o incluso a los pilotos. Las califican de “fuera de lugar”.

“Nos sentimos señalados como posibles o muy posibles culpables de lo que le ocurrió a nuestro compañero, sin tener en cuenta que existe una investigación en marcha que puede apuntar a un fallo técnico”.
No hay problemas en ‘canibalizar’ piezas

Durante la pasada semana se dieron a conocer también la posición de algunas de las familias los militares fallecidos en el accidente del Superpuma en 2014. Concretamente la del padre del teniente Sebastián Ruíz, que denuncia “omisiones clamorosas y las de la investigación oficial”.

Según las pruebas aportadas por el padre del teniente, el helicóptero había sustituido la caja de transmisión trasera del rotor de cola  por una 'canibalizada' de otro helicóptero. Es decir, retirada de otro aparato en uso.

Sin embargo, fuentes del Aire –expertas en mantenimiento de aeronaves- aseguran que el sistema de ‘canibalizar’ es “habitual” en cualquier ejército del mundo, y que sin él disminuiría la operatividad de las unidades aéreas.

Eso sí, siempre que se cumplan estrictamente las revisiones –denominadas overhauls- y se determine que está en condiciones de ser utilizada en una aeronave hermana.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2016, 09:51:33 am
 28/01/2016

“Esta foto ya no existe”. Cierre de cuentas entre los ‘instagramers’ del Ejército

El plan de Defensa para acabar con el “postureo” en redes sociales, desvelado por ECD, provoca una reacción en cadena

El Ministerio ha decidido poner cerco a una situación que venía dándose desde hace muchos años: la presencia en internet de fotografías de militares recurriendo a vehículos o armas como ‘atrezzo’ para las escenas. Apenas 48 después de la publicación de esta información, muchas de estas imágenes han desaparecido de internet.

(http://images.elconfidencialdigital.com/defensa/Parada-Jaime-II-Palma-Mallorca_ECDIMA20150807_0004_38.jpg)
Parada militar en el acuartelamiento Jaime II, en Palma de Mallorca. Parada militar en el acuartelamiento Jaime II, en Palma de Mallorca.

El pasado lunes, El Confidencial Digital informaba de las intenciones del Ministerio de Defensa y de altos mandos de los tres Ejércitos para tratar de poner límite a la publicación de fotografías de militares en redes sociales, siempre que en estas figurase material de las Fuerzas Armadas.

Hacían referencia a un fenómeno extendido en toda la sociedad, especialmente desde la implantación y generalización de redes sociales como ‘Instagram’, al que se ha conocido popularmente como ‘postureo’ –o presumir-.

Según explicaban estas voces, no se trataba de poner fin a las imágenes de la vida ordinaria de un militar y a sus misiones diarias –permitidas, incluso alentadas en algunas unidades-, sino al uso “ostentoso” de vehículos o armamento. Es decir, la utilización de carros de combate o rifles, por ejemplo, como ‘atrezzo’ en un fotografía de posado.
Cierre de cuentas

Apenas 48 días después de la publicación de esta información, El Confidencial Digital ha podido comprobar que muchos militares –incluso algunos que no encajaban en el perfil descrito más arriba- habían decidido borrar sus fotografías. O hasta eliminar los perfiles completos.

En algunos de los casos que han optado por esta decisión, de forma voluntaria, se ha querido dejar constancia por escrito del cierto malestar que ha provocado la medida. “He decidido borrar las fotos en las que se me puede reconocer portando armas, porque según –el ministerio- son ‘postureo’”. Indica este usuario, en su defensa, que su única intención era “motivar a los chavales que quieren formar parte de nuestras Fuerzas Armadas”.

Otros usuarios han admitido que accedían a borrar estos contenidos por temor a que esta situación pudiese afectar a su estabilidad laboral. Algo que las fuentes consultadas por ECD descartan: “Subir este tipo de fotos no supone ningún tipo de amenaza a su empleo. Es una cuestión de seguridad más que nada, y en casos muy concretos, de decoro y respeto a la institución a la que sirven” explican fuentes militares a este confidencial.

Según explican, estas consignas ya se habían trasmitido a los Mandos de Personal hacía tiempo. De hecho, tal y como advierten fuentes de los cuadros de mando, incluso se han estudiado a fondo cuáles son los protocolos que rigen estos casos en la normativa interna de la Policía Nacional, la Guardia Civil e incluso cuerpos policiales autonómicos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 28 de Enero de 2016, 12:29:07 pm
28/01/2016

“Esta foto ya no existe”. Cierre de cuentas entre los ‘instagramers’ del Ejército

El plan de Defensa para acabar con el “postureo” en redes sociales, desvelado por ECD, provoca una reacción en cadena

El Ministerio ha decidido poner cerco a una situación que venía dándose desde hace muchos años: la presencia en internet de fotografías de militares recurriendo a vehículos o armas como ‘atrezzo’ para las escenas. Apenas 48 después de la publicación de esta información, muchas de estas imágenes han desaparecido de internet.

(http://images.elconfidencialdigital.com/defensa/Parada-Jaime-II-Palma-Mallorca_ECDIMA20150807_0004_38.jpg)
Parada militar en el acuartelamiento Jaime II, en Palma de Mallorca. Parada militar en el acuartelamiento Jaime II, en Palma de Mallorca.

El pasado lunes, El Confidencial Digital informaba de las intenciones del Ministerio de Defensa y de altos mandos de los tres Ejércitos para tratar de poner límite a la publicación de fotografías de militares en redes sociales, siempre que en estas figurase material de las Fuerzas Armadas.

Hacían referencia a un fenómeno extendido en toda la sociedad, especialmente desde la implantación y generalización de redes sociales como ‘Instagram’, al que se ha conocido popularmente como ‘postureo’ –o presumir-.

Según explicaban estas voces, no se trataba de poner fin a las imágenes de la vida ordinaria de un militar y a sus misiones diarias –permitidas, incluso alentadas en algunas unidades-, sino al uso “ostentoso” de vehículos o armamento. Es decir, la utilización de carros de combate o rifles, por ejemplo, como ‘atrezzo’ en un fotografía de posado.
Cierre de cuentas

Apenas 48 días después de la publicación de esta información, El Confidencial Digital ha podido comprobar que muchos militares –incluso algunos que no encajaban en el perfil descrito más arriba- habían decidido borrar sus fotografías. O hasta eliminar los perfiles completos.

En algunos de los casos que han optado por esta decisión, de forma voluntaria, se ha querido dejar constancia por escrito del cierto malestar que ha provocado la medida. “He decidido borrar las fotos en las que se me puede reconocer portando armas, porque según –el ministerio- son ‘postureo’”. Indica este usuario, en su defensa, que su única intención era “motivar a los chavales que quieren formar parte de nuestras Fuerzas Armadas”.

Otros usuarios han admitido que accedían a borrar estos contenidos por temor a que esta situación pudiese afectar a su estabilidad laboral. Algo que las fuentes consultadas por ECD descartan: “Subir este tipo de fotos no supone ningún tipo de amenaza a su empleo. Es una cuestión de seguridad más que nada, y en casos muy concretos, de decoro y respeto a la institución a la que sirven” explican fuentes militares a este confidencial.

Según explican, estas consignas ya se habían trasmitido a los Mandos de Personal hacía tiempo. De hecho, tal y como advierten fuentes de los cuadros de mando, incluso se han estudiado a fondo cuáles son los protocolos que rigen estos casos en la normativa interna de la Policía Nacional, la Guardia Civil e incluso cuerpos policiales autonómicos.

Eso, la seguridad ante todo. Pero en la tele si se puede salir. Dentro de poco "Gran Hermano Militar".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2016, 17:08:16 pm

Pactos de investidura

Inquietud entre sectores del Ejército por los pactos con Podemos

Esferas militares temen que en las conversaciones se traspasen las "líneas rojas" de la unidad de España.

› Gonzalo Araluce  ›@GonzaloAraluce
 04.02.2016 02:09 h.   

Piden responsabilidad. Cautela a la hora de cerrar los acuerdos y establecer una serie de “líneas rojas” que nunca deben ser traspasadas. Especialmente en aquellos temas referentes a la unidad de España y a los derechos constitucionales: “No es un tema político”, argumentan desde ciertos círculos militares sobre los pactos de Gobierno. El problema, advierten, está en respetar “la herencia” de los valores democráticos que sostienen al país.

Felipe VI ha encargado al líder del PSOE, Pedro Sánchez, que intente la formación de un Ejecutivo tras 46 días de desgobierno. Las negociaciones, de acuerdo a la tendencia mostrada por los socialistas, deben contar con el visto bueno de Podemos –y sus confluencias- y Ciudadanos. El temor entre algunas esferas militares radica en la postura que mantiene el partido de Pablo Iglesias ante los retos soberanistas y la defensa de la celebración de un referéndum en Cataluña.



    más noticias    
oLa infanta Cristina equipara su suerte a la de Isabel Pantoja 


oBrócoli y ni una copa si quieres vivir más 


oCómo saber si eres un caballero (en la cama) 

 
Hay quienes lamentan que los pilares de la democracia comiencen a tambalearse: “No cabe duda que la situación en que nos han dejado las elecciones del pasado mes de diciembre no parece la más adecuada para hacer frente a las dificultades que ya tenemos que superar”, advierte el teniente general del Ejército de Tierra Emilio Pérez Alamán, que fue jefe del mando de Canarias, a través del blog General Dávila.

El teniente general define, en otra entrada del blog, la ideología que define a Ciudadanos y a Podemos, “dos partidos más con representación parlamentaria” que surgen ante la “mala praxis” de los partidos “clásicos”: “Uno de ellos no supone mayor problema por su carácter democrático”, advierte, en clara relación al partido de Albert Rivera. “El otro, con actitudes radicales y totalitarias y una ideología absolutamente comunista, ya ha mordido poder en importantes ayuntamientos y pese a no tener los votos necesarios para ello, los gobierna a su estilo bien conocido, con el apoyo recibido de los socialistas”, añade, en referencia Podemos.

La OTAN y la economía

Esta hipótesis la respaldan en ciertos sectores de los Ejércitos, que asisten con “preocupación” a la ronda de negociaciones que arranca esta semana. “El problema no es que gobierne Sánchez o Rajoy –advierten-, sino a qué precio van a conseguirlo”. Y eso que el partido de Pablo Iglesias ha moderado su postura hacia algunos aspectos militares. “Seguiremos respetando los acuerdos de la OTAN”, apuntó en su día Julio Rodríguez, el ex JEMAD que se postula como ministro de Defensa en un hipotético gobierno de izquierdas. Un discurso opuesto al que Iglesias había defendido meses atrás, cuando apuntó que sacaría a España de la Alianza Atlántica si alcanzaba el Gobierno.

Pero esta no es la única preocupación a la que se refieren los militares. Leopoldo Muñoz, coronel retirado y presidente de la Asociación de Militares Españoles (AME), apunta a la dimensión económica como uno de los problemas que podrían afectar a las Fuerzas Armadas: “Es lógico, normal y legal que los partidos quieran alcanzar la presidencia, pero eso nunca debe ser contra natura –advierte-. Creo que desde Europa piden un Gobierno estable y eso es lo primero que debería alcanzarse. Estamos en la Unión Europea y nuestros presupuestos se nutren de ella”.

El referéndum en Cataluña

A juicio del presidente de la AME, si la economía se empobrece y el gasto público es mayor, “no se podrá destinar tanto a instituciones tan importantes como las Fuerzas Armadas”. “Por no hablar de los principios que los partidos a gobernar deben cumplir –añade-. No pueden, ni deben, aceptar la indisolubilidad de España como nación”.

Desde otros estamentos se pide que, sea cual sea la formación de Gobierno, se cumpla con la legalidad vigente. “El referéndum en Cataluña puede afectar al sentimiento de muchos militares –reconoce el teniente coronel José Ignacio Domínguez, que actúa como secretario en el Foro Milicia y Democracia-. En el caso de que se produjese y si se hiciera de acuerdo a la legalidad, nosotros tenemos poco más que decir”.

Ese “sentimiento” que afecta a las Fuerzas Armadas –un cuerpo con más de 132.000 efectivos y 5.000 reservistas- puede definirse como inquietud. El modo en el que se resolverá la crisis de Cataluña y el escenario que afrontarán los Cuerpos del Ejército dependen de los pactos de Gobierno, ahora en manos de Pedro Sánchez. Lo que desde las esferas militares se les pide va en consonancia con el discurso que Susana Díaz, peso pesado del partido, ha pronunciado este miércoles: “El PSOE actuará con altura de miras”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2016, 09:26:14 am


Lo promoverá desde el Congreso

10/02/2016

Podemos propone que la ‘mili’ compute para la jubilación

Lo plantea como un “desagravio” a quienes fueron “obligados” a hacer el servicio militar. La medida afecta a más de tres millones de españoles

Quienes hicieron la 'mili', el Servicio Militar Obligatorio, y aún se encuentran trabajando podrán beneficiarse de la reforma que Podemos quiere llevar al Congreso de los Diputados: que compute para la jubilación el tiempo transcurrido en filas.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes conocedoras del proyecto que prepara el partido de Pablo Iglesias, la medida está en fase de estudio, entre otras cosas para determinar el impacto que supondría sobre la caja de la Seguridad Social, así como otras posibles limitaciones para hacer factible económicamente la iniciativa.
Computa en jubilaciones anticipadas

Tal y como revelan las fuentes, la intención de Podemos es que el Congreso vote esa reforma porque con ello admitiría una demanda histórica de muchos trabajadores: que los meses o años pasados en el Ejército, dedicados al Servicio Militar Obligatorio, sean computables de cara a la jubilación ordinaria, es decir, para quienes lleguen a la condición de pensionistas a los 65 años.

En 2011, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero reformó el sistema de pensiones e incluyó un cambio para que el Servicio Militar pasara a computar, aunque en un máximo de 12 meses, para las jubilaciones anticipadas en el caso de les falte un año para cumplir los 30 requeridos por la ley.

Por el contrario, los planes para incluir la ‘mili’ en los plazos de la jubilación ordinaria quedaron aparcados. El ejecutivo de Mariano Rajoy no recuperó la propuesta, que quedó finalmente olvidada.
Una medida de “desagravio”

Según las fuentes consultadas por ECD, Podemos se propone dar a esta medida un planteamiento reivindicativo. Es decir, quieren que sea un “desagravio” hacia los millones de españoles que fueron “obligados a trabajar para las Fuerzas Armadas, algunos incluso sin derecho a la objeción de conciencia”, a quienes “ni siquiera se les reconoce como periodo de vida laboral”.

Explican que se trata de resarcir a quienes realizaron la ‘mili’ y restaron esos meses de servicio a su vida laboral o estudiantil. Quieren equiparar la figura del recluta obligatorio a la de los becarios, un colectivo al que hasta hace poco tampoco se le contabilizaban para la jubilación esos años de prácticas laborales.

Treinta ‘quintas’ afectadas: Más de tres millones de españoles

La medida, que puede ser una de las iniciativas parlamentarias más llamativas de Podemos en el Congreso, afectará al computo de la vida laboral de millones de españoles. Concretamente a quienes hicieron realizaron la ‘mili’ y aún se encuentran en edad laboral y trabajando.

En principio, incluye a los nacidos a partir de 1952, que por tanto cumplen 65 años este 2016, pero solo el año 1982, la última quinta obligada a alistarse en el Ejército: treinta ‘quintas’ en total.

La cifra de jóvenes que realizaron el Servicio Militar Obligatorio con cada llamamiento varía según los años, pero es posible una aproximación. Por ejemplo, en los cuatro años que separan 1987 y 1990 fueron declarados ‘mozos útiles’ 184.000 españoles de media cada ejercicio. La cifra descendió notablemente en años posteriores, hasta el punto de que el último año, 2001, fueron unos 30.000 los alistados.

Aplicando una media aproximada de 100.000 alistamientos obligatorios durante esas tres décadas, es decir entre 1971 y 2001, alcanza –y muy posiblemente supera- los tres millones la cifra de españoles afectados por haber hecho la 'mili'. Y que por tanto podrían acogerse a la iniciativa que va a lanzar Podemos.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Terry en 10 de Febrero de 2016, 09:29:50 am
Pues mira es una medida popular y nada mala que los grandes partidos no han sabido ver.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Febrero de 2016, 09:31:28 am
Exactamente.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 10 de Febrero de 2016, 10:56:00 am
Pues si, e incluso vendría bien para que el ayto. volviera a aceptar ese tiempo prestado a efectos de antiguedad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2016, 14:00:04 pm

Defensa subvenciona 'vacaciones culturales' en diez países europeos a un centenar de militares


El departamento de Morenés sufraga estas escapadas en los meses de julio y agosto a capitales como París, Berlín, Roma, Praga o Budapest. El importe de la asignación presupuestada asciende a cerca de 40.000 euros, con lo que cada plaza recibirá algo más de 100 euros, el 10% del coste máximo del viaje.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/4104DE24-B5E3-4752-D75F-C3DCD4180D99.jpg/resizeCut/789-0-1183/0-33-643/imagen.jpg)
Folleto con la descripción del viaje a París que oferta la Dirección de asistencia al personal del Ejército. 

Con el eufemismo “circuitos culturales”, Defensa volverá a subvencionar escapadas de verano a un centenar de militares en los próximos meses de julio y agosto. El departamento que dirige Pedro Morenés está tramitando la contratación de las agencias de viajes que llevarán a personal del Ejército de Tierra y sus familias por diez países europeos (Alemania, Bélgica, Francia, Hungría, Italia, Noruega, Polonia, República Checa, Rumanía y Suiza). 

Estos circuitos son organizados por la Dirección de Asistencia al Personal (Diaper) y están enmarcados en el programa de Acción Social del Ministerio de Defensa, el mismo que incluye las ayudas para sufragar apartamentos en zona de playa durante la temporada estival. El número de plazas a cubrir es 360 (en torno a 100 afortunados, a una media de tres-cuatro miembros por familia).

Este año, a diferencia del anterior, la contratación no está siguiendo el procedimiento de la vía de urgencia, y el presupuesto inicial ha descendido ligeramente, pasando de 60.040 euros en 2015 a 38.880 euros en 2016, un ajuste del 35%. También como novedad con respecto a la edición pasada, esta vez no habrá destinos que obtengan una mayor subvención que otros. Todos los lotes percibirán el mismo importe, 3,240 euros, y tendrá las mismas plazas, 30 cada uno.

Los afortunados no viajarán en líneas de bajo coste y se alojarán en hoteles de tres estrellas o superiores

Estos 12 lotes comprenden Berlín y Selva Negra (Alemania); Bruselas y Brujas (Bélgica), París (Francia); Budapest (Hungría); Roma, Florencia y Venecia (Italia); Sicilia (Italia); Oslo y Bergen (Noruega); Varsovia y Cracovia (Polonia), Praga (República Checa), Bucarest y Brasov (Rumanía), y Zúrich y Berna (Suiza). En total, 19 localizaciones.

Teniendo en cuenta que la ayuda general de Defensa es de casi 40.000 euros y que el programa contempla 360 plazas, la subvención por persona será de algo más de 100 euros, el 10% del coste máximo del viaje. El resto correrá a cargo del bolsillo particular de cada beneficiario. “Al no ser la subvención de la Diaper suficiente para la financiación de los circuitos culturales, los beneficiarios abonarán la diferencia del coste del circuito", indica el pliego de condiciones técnicas del contrato, consultado por Vozpópuli.

Los destinos donde estos militares y sus familias tendrán un mayor gasto son los de Noruega, Suiza y la capital gala. La estancia en París sólo se ofertará una semana de julio, mientras que los demás lugares estarán disponibles durante una quincena.

El pliego señala que la duración de los circuitos será de ocho días y siete noches en régimen de pensión completa, excepto el lote de París, que tendrá sólo media pensión. Defensa también fija a las empresas candidatas que no podrán recurrir a líneas aéreas de bajo coste, salvo que no hubiera vuelos directos en la franjas horarias señaladas (de 8 a 14 para la ida y de 11 a 17 para la vuelta). Todos saldrán del aeropuerto de Madrid-Barajas Adolfo Suárez.

Del Palacio de Versalles a los Museos Vaticanos

En cuanto al alojamiento, se llevará a cabo en hoteles de tres estrellas o categoría superior y en habitaciones dobles. Además, deberán estar ubicados dentro de las poblaciones. El plan de viaje también incluye “un mínimo de siete excursiones ó visitas” (prácticamente una por día en destino), con el correspondiente guía local.  En el lote de París, Defensa cita como obligatorio subir a la Torre Eiffel y recorrer el Palacio de Versalles y sus jardines. En el lote de Roma, ocurre lo mismo con los Museos Vaticanos y la Basílica de San Pedro. A su vez, todos los beneficiarios contarán con un “seguro de multiasistencia en viaje”.

La oferta estival de ocio que ofreció y sufragó la Diaper para personal del Ejército de Tierra el pasado año estuvo compuesta de 19 residencias militares, repartidas principalmente por ciudades costeras, 21 apartahoteles, en su mayoría en primera línea de playa, ocho campamentos nacionales, cuatro internacionales, y los ya aludidos “circuitos culturales” por 10 países europeos.

Según explica el departamento de Morenés, estos viajes internacionales se realizan dentro del CLIMS, acrónimo de 'Comité de Liaison International des Organismes Militaires Sociaux', traducido Comité de Enlace de los Organismos Sociales Militares. “Lo que se esconde bajo esta denominación, es un conjunto internacional de servicios sociales militares cuyo objetivo consiste en potenciar la colaboración” en el programa de “vacaciones familiares” y en el de  “intercambio de jóvenes” entre los Ministerios de Defensa de los países miembros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 13 de Febrero de 2016, 16:54:15 pm


Lo promoverá desde el Congreso

10/02/2016

Podemos propone que la ‘mili’ compute para la jubilación

Lo plantea como un “desagravio” a quienes fueron “obligados” a hacer el servicio militar. La medida afecta a más de tres millones de españoles

Quienes hicieron la 'mili', el Servicio Militar Obligatorio, y aún se encuentran trabajando podrán beneficiarse de la reforma que Podemos quiere llevar al Congreso de los Diputados: que compute para la jubilación el tiempo transcurrido en filas.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes conocedoras del proyecto que prepara el partido de Pablo Iglesias, la medida está en fase de estudio, entre otras cosas para determinar el impacto que supondría sobre la caja de la Seguridad Social, así como otras posibles limitaciones para hacer factible económicamente la iniciativa.
Computa en jubilaciones anticipadas

Tal y como revelan las fuentes, la intención de Podemos es que el Congreso vote esa reforma porque con ello admitiría una demanda histórica de muchos trabajadores: que los meses o años pasados en el Ejército, dedicados al Servicio Militar Obligatorio, sean computables de cara a la jubilación ordinaria, es decir, para quienes lleguen a la condición de pensionistas a los 65 años.

En 2011, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero reformó el sistema de pensiones e incluyó un cambio para que el Servicio Militar pasara a computar, aunque en un máximo de 12 meses, para las jubilaciones anticipadas en el caso de les falte un año para cumplir los 30 requeridos por la ley.

Por el contrario, los planes para incluir la ‘mili’ en los plazos de la jubilación ordinaria quedaron aparcados. El ejecutivo de Mariano Rajoy no recuperó la propuesta, que quedó finalmente olvidada.
Una medida de “desagravio”

Según las fuentes consultadas por ECD, Podemos se propone dar a esta medida un planteamiento reivindicativo. Es decir, quieren que sea un “desagravio” hacia los millones de españoles que fueron “obligados a trabajar para las Fuerzas Armadas, algunos incluso sin derecho a la objeción de conciencia”, a quienes “ni siquiera se les reconoce como periodo de vida laboral”.

Explican que se trata de resarcir a quienes realizaron la ‘mili’ y restaron esos meses de servicio a su vida laboral o estudiantil. Quieren equiparar la figura del recluta obligatorio a la de los becarios, un colectivo al que hasta hace poco tampoco se le contabilizaban para la jubilación esos años de prácticas laborales.

Treinta ‘quintas’ afectadas: Más de tres millones de españoles

La medida, que puede ser una de las iniciativas parlamentarias más llamativas de Podemos en el Congreso, afectará al computo de la vida laboral de millones de españoles. Concretamente a quienes hicieron realizaron la ‘mili’ y aún se encuentran en edad laboral y trabajando.

En principio, incluye a los nacidos a partir de 1952, que por tanto cumplen 65 años este 2016, pero solo el año 1982, la última quinta obligada a alistarse en el Ejército: treinta ‘quintas’ en total.

La cifra de jóvenes que realizaron el Servicio Militar Obligatorio con cada llamamiento varía según los años, pero es posible una aproximación. Por ejemplo, en los cuatro años que separan 1987 y 1990 fueron declarados ‘mozos útiles’ 184.000 españoles de media cada ejercicio. La cifra descendió notablemente en años posteriores, hasta el punto de que el último año, 2001, fueron unos 30.000 los alistados.

Aplicando una media aproximada de 100.000 alistamientos obligatorios durante esas tres décadas, es decir entre 1971 y 2001, alcanza –y muy posiblemente supera- los tres millones la cifra de españoles afectados por haber hecho la 'mili'. Y que por tanto podrían acogerse a la iniciativa que va a lanzar Podemos.

 :Plasplas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2016, 08:33:02 am


Por el Palacio de Buenavista

24/02/2016

El Ejército le gana una batalla a Carmena

La alcaldesa exigió la apertura al público de los jardines del cuartel general de Tierra, pero un informe interno de seguridad ha desestimado la petición

Manuela Carmena se queda sin los jardines del cuartel general del Ejército de Tierra. La alcaldesa solicitó a Defensa que los abriese al público, pero tras estudiar la petición, el Ejército la ha denegado alegando motivos de seguridad.


Vistas de los jardines del Palacio de Buevanista desde el Ayuntamiento de Madrid. Vistas de los jardines del Palacio de Buevanista desde el Ayuntamiento de Madrid.

Manuela Carmena desvelaba en julio del año pasado  la petición que le había trasladado al ministro de Defensa, Pedro Morenés, para que pusiera a disposición del consistorio los jardines del cuartel general del Ejército de Tierra.

“Es un jardín delicioso para los madrileños  y sería fantástico que pudiera estar abierto al público” explicaba la alcaldesa.  Situados en plena plaza de Cibeles, los jardines del Palacio de Buenavista –considerados un bien histórico de la ciudad- se encuentran dentro del recinto del cuartel general del Ejército.

Este recinto ha servido para fines militares desde el reinado de Fernando VIII, momento en que fue cedido al Ejército. Anteriormente había sido la residencia familiar de los duques de Alba desde el año 1769.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes militares, la petición provocó cierta sorpresa entre la cúpula de Defensa y del Ejército de Tierra. Tal y como explican, no “entendían” como se podía proponer abrir un recinto militar de primer orden estratégico al público “en plena alerta antiterrorista, con las Fuerzas Armadas como objetivo prioritario” de un atentado.

Sin embargo, explican estas voces, la petición fue cursada y se inició un estudio para analizar la posibilidad. Dicho análisis reveló que el jardín del Palacio de Buenavista se encuentra “estrechamente ligado, en términos estructurales, a las dependencias del Cuartel General” del Ejército de Tierra.

Según ha sabido ECD, el informe interno del equipo de seguridad del Cuartel General de Tierra ha desaconsejado tajantemente que los jardines permanezcan abiertos al público de forma ordinaria. Las instalaciones de las Fuerzas Armadas deben permanecer fuertemente protegidas ya que todas las bases y edificios se encuentran en nivel de alerta ‘Alpha+’.

Hasta el momento, los jardines del Palacio de Buenavista permanecerán cerrados al público, a excepción de los días de puertas abiertas. La última vez que se pudieron visitar libremente fue el pasado 16 de octubre, en el marco del evento ‘Madrid Otra Mirada’.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 24 de Febrero de 2016, 10:13:05 am
Pero es que la respuesta no debería de sorprender a nadie.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 24 de Febrero de 2016, 12:16:55 pm
Normal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2016, 10:13:31 am
Los aspirantes al Ejército indio se quedan en calzoncillos para no poder copiar

lainformacion.com

Miércoles, 02 de marzo del 2016 - 07:23

    Los alumnos se examinaron de sus pruebas escritas en ropa interior, al aire libre y sentados sobre el césped sin ningúna prensa, salvo los calzoncillos.

    En las oposiciones del pasado año, más de 300 estudiantes, familiares o amigos fueron detenidas en Bihar por haber copiado o ayudado a copiar de forma masiva.

(https://pbs.twimg.com/media/CcccVFPWwAAvaAI.jpg:large)


Temas

    Mundo

Ver para creer. El Ejército indio ha dejado en calzoncillos a más de un millar de aspirantes. Los alumnos se examinaron de sus pruebas escritas en ropa interior, al aire libre y sentados sobre el césped sin ningúna prensa, salvo los calzoncillos, todo para evitar que copiasen.

La medida, tomada el domingo en el Estado oriental de Bihar, pretendía "ahorrar tiempo en cachear a tanta gente", explicaron fuentes de la Oficina Regional de Ejército.

Los medios de comunicación indios difundieron hoy fotografías de un millar de candidatos haciendo un examen sentados sobre el césped de una explanada sin más ropa que la íntima. Sus propios muslos hicieron de mesas. Pluma, papel y calzoncillos es lo único que podían tener para realizar una prueba escrita con el objetivo final de entrar algún día en el Ejército. La escena tuvo lugar el domingo en Muzaffarpur, en el norteño estado de Bihar, fronterizo con Nepal.

En las oposiciones del pasado año, más de 300 estudiantes, familiares o amigos fueron detenidas en Bihar por haber copiado o ayudado a copiar de forma masiva. No se pierdan el vídeo:

http://youtube.com/v/9b5B5k_J74A
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2016, 10:16:53 am
Despuésde leer y ver esas imágenes me ha venido a la memoria este vídeo.

http://youtube.com/v/RJIZX2vtFs4
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2016, 15:51:43 pm

Carmena ficha de profesor al teniente expulsado del Ejército por el Ministerio de Defensa

El concejal de Seguridad del Gobierno de Manuela Carmena, Javier Barbero, ha inaugurado esta semana en Madrid el curso de ascensos de Policía Municipal, primero que se organiza desde la llegada al Gobierno de Ahora Madrid. Tendrá una duración de tres meses y como objetivo habilitar 46 cabos y 42 sargentos, mandos fundamentales para el correcto funcionamiento del cuerpo. Mientras los futuros agentes se están formando en Ávila, la alcaldesa Manuela Carmena y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, con competencias sobre la enseñanza, acordaron que estos funcionarios estudiaran en Madrid.

Segura impartirá la clase de 'Deontología policial  y código ético policial europeo'

Entre los profesores "fichados" del exterior para el curso de sargento se encuentra el que fuera teniente del Ejército español Luis Gonzalo Segura de Oro-Pulido. Segura impartirá la clase de 'Deontología policial y código ético policial europeo'. Aunque los agentes participan con normalidad en el curso, la noticia del fichaje de este teniente cercano a Podemos no ha tardado en difundirse. De hecho, este miércoles circularon como la pólvora algunas informaciones policiales críticas sobre el teniente a través de sus aplicaciones de WhatsApp.

El Ministerio de Defensa expulsó el pasado mes de junio a Luis Gonzalo tras la publicación de un libro en el que el militar denunciaba la corrupción en el Ejército. Antes el Ministerio le había abierto expedientes por sus apariciones en diversos medios informativos. El curso se ha adaptado a los nuevos tiempos que corren por el Ayuntamiento de Madrid. Entre los profesores hay docentes que imparten clases sobre “gestión policial de la diversidad”, “lenguaje de signos” o “Herramientas de gestión de la Diversidad: Delitos de odio”.

Esos días, entre los policías municipales de Madrid también ha causado sorpresa la participación de Gerardo del Rey en el Congreso sobre Comunicación y Seguridad en Eventos. Del Rey es inspector de la Policía y está imputado en una pieza separada que abrió el juez sobre el Madrid Arena. El juzgado investiga si el Inspector Jefe, Emilio Monteagudo, en colaboración con alguno de sus compañeros, manipuló la documentación oficial para elevar el nivel de peligrosidad de la fiesta del Madrid Arena después de que se conociera la muerte de las cinco jóvenes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 03 de Marzo de 2016, 16:29:56 pm
Con dos cojones..... Vaya huevazos tiene la chocha.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2016, 09:00:53 am
Los 69 casos de abusos sexuales cometidos por cascos azules salpican a 21 países

    El informe señala que una veintena de las víctimas eran menores y que es en la República Centroafricana y la República Democrática del Congo donde estan concentrados
    En total, soldados o policías de 21 países están acusados, con mayor cantidad de acusados son de la República Democrática del Congo (7 acusados), seguido por Marruecos y Sudáfrica (4)

informacionsensible.com
05 de Marzo del 2016 a las 13:35


La ONU registró 69 casos de abusos sexuales que habrían sido cometidos por sus cascos azules en 2015 y que están concentrados principalmente en la República Centroafricana y la República Democrática del Congo. Según un informe anual del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se trata de "un claro aumento" comparado con 2014 (52 casos), y también comparado con 2013 (66).

Por lo menos una veintena de menores fueron abusados sexualmente por soldados de las fuerzas de paz, según el informe, pero ese número podría ser mayor ya que no siempre fue determinada la edad de las víctimas. El informe recomienda crear cortes marciales en el terreno para juzgar a los responsables, así como exigir que los países que envían tropas para mantener la paz que tomen pruebas de ADN de sus soldados.

"Este aumento de la cantidad de acusaciones es altamente preocupante", señala el estudio que se publicará formalmente el viernes y del que la AFP recibió una copia.

Entre los 69 casos de acusaciones de abuso o explotación sexual, 38 fueron registrados en dos de las 16 misiones de mantenimiento de la paz de la ONU en el mundo: 22 en República Centroafricana y 16 en la República Democrática del Congo. En total, soldados o policías de 21 países están acusados, con mayor cantidad de acusados son de la República Democrática del Congo (7 acusados), seguido por Marruecos y Sudáfrica (4).

Camerún, República del Congo, Ruanda, y Tanzania cuentan con tres acusados cada uno y Benin, Burkina Faso, Burundi, Canadá y Gabón con dos acusados cada uno. Otros nueve países cuentan con un policía o soldado acusado de explotación o abuso sexual: Alemania, Ghana, Madagascar, Moldavia, Níger, Nigeria, Senegal, Eslovaquia y Togo.

Es la primera vez que la ONU enumera de esta manera a todos los países de los que provienen los cascos azules sospechosos. La reputación de las fuerzas de paz se encuentra empañada desde hace meses por una larga serie de escándalos de violaciones y otros abusos sexuales, sobre todo en República Centroafricana, donde la ONU desplegó a 12.000 soldados en 2014.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2016, 16:36:29 pm
Creo que Rajoy ha dicho....estamos trabajando en ello...o quizás lo que dijo fue: en ello trabajando estoy.

     


La OTAN ya lo planteó en noviembre tras los atentados de París

07/03/2016
 
EEUU aprieta a España: reclama por escrito una mayor implicación militar en África

El secretario de Defensa entregó a Morenés en la cumbre de la OTAN un documento pidiendo el envío de tropas para reforzar el despliegue de Francia contra el yihadismo

   
La petición de Estados Unidos a España para que refuerce la misión contra el yihadismo en África, que ya se planteó de palabra en noviembre, se recibió ‘oficialmente’, es decir, por escrito, durante la reciente cumbre de ministros de Defensa de la OTAN, celebrada en Bruselas a mediados de febrero. El secretario de Defensa, Ashton Carter, entregó a Morenés una nota que contenía los detalles de esa mayor implicación militar que solicita Washington.

El Gobierno español ya sabe, negro sobre blanco, lo que Estados Unidos espera de él de cara a un futuro refuerzo del despliegue militar en África. Cuando finalizó la reunión de la Alianza, Ashton Carter convocó a un encuentro privado a los representantes de países que conforman la coalición internacional contra el terrorismo yihadista.

Según ha podido confirmar El Confidencial Digital, en ese encuentro Carter y Pedro Morenés pudieron hablar en privado sobre las líneas maestras de la estrategia a seguir en los próximos meses.

 Al finalizar, Carter entregó a Morenés una “nota” –otras fuentes definen el documento como “memorándum”- en el que viene concretada reflejada la petición de Estados Unidos y que se resume en aumentar el peso de las Fuerzas Armadas españolas en la misión contra el terrorismo en África.

Pactado entre Washington y París

Tal y como explican las fuentes consultadas, el contenido exacto de la petición por escrito –que tan sólo se maneja a alto nivel en el Gobierno- encaja totalmente con lo que Francia había solicitado con anterioridad a España. Deducen estas voces, por tanto, que su contenido está pactado entre Washington y París con anterioridad.

El pasado mes de noviembre, tras los atentados de París cometidos por una célula del Estado Islámico, que causaron 129 muertos y dejaron cerca de 400 heridos, Francia instó a España a que aumentase su presencia militar en los escenarios africanos donde la OTAN lucha contra las redes yihadistas.

El gobierno galo argumentó ante la OTAN que su campaña de bombardeos sobre posiciones del ISIS en Siria suponía un esfuerzo militar –y económico- que hacía inviable mantener el mismo nivel de las operaciones en África. El ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian, admitió públicamente que su país estaba “a la espera” de conocer la propuesta planteada por España.

Pocos días más tarde de ese anuncio, durante una reunión del Comando Estratégico de la Alianza, la OTAN trasladó a representantes españoles la urgencia con la que debería tomarse una decisión sobre el aumento del despliegue de tropas en el desierto del Sahel.

En ese encuentro se envió un mensaje claro: no valían medias tintas, España debe aportar más y no podía vincular ese apoyo a los resultados de las elecciones generales del 20 de diciembre. La presión para España era doble, puesto que días antes Francia había solicitado a la Unión Europea la activación de la cláusula de defensa colectiva.

Moncloa pide a Defensa una propuesta con cifras

Lo que la OTAN pedía entonces a España era una propuesta completa, con cifras, de cuánto podía aportar a la misión. Después de que esta petición llegase a oídos de La Moncloa, según fuentes consultadas por ECD, Presidencia solicitó un estudio a Defensa sobre la disponibilidad actual de la fuerza.

Sin embargo, tras las elecciones, y al quedar en Gobierno solamente en funciones, la decisión quedó bloqueada. A mediados de febrero, el propio embajador francés en España admitió que "no es fácil" tomar decisiones de este calibre en época electoral, y aseguró que cuando se constituya un nuevo Gobierno, Francia concretará su petición de ayuda a España.

Estados Unidos toma el mando

Durante este tiempo, ha sido Estados Unidos quien ha tomado el liderazgo en las negociaciones.

A partir de aquí, el Gobierno en funciones es el encargado de cursar las demandas del gobierno estadounidense y francés, que son en esencia las mismas que las de la OTAN.

Se trata de una situación “compleja” según las fuentes militares consultadas por ECD, ya que el aumento del despliegue debería pasar por el cauce parlamentario de un Congreso sin presidente del Gobierno a la vista. Y puede que sin fecha cercana para tenerlo.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2016, 08:40:16 am
Sectores del Ejército se reivindican “garantes de la Patria” ante la inestabilidad política

Esferas militares lamentan la "falta de ejemplaridad" de los políticos y "la erosión de las instituciones".
El Ejército español está compuesto por 133.000 efectivos.

09.03.2016 02:15 h.

Sobre la mesa de negociaciones de los partidos políticos hay una serie de propuestas que inquietan especialmente a determinados sectores del Ejército. El acercamiento a algunas “líneas rojas”, como el derecho a decidir en Cataluña y otras reivindicaciones nacionalistas, han puesto en alerta a algunas esferas militares, que hablan de “falta de ejemplaridad” de la clase política y de “final de ciclo”. Ante esta situación, reivindican a las Fuerzas Armadas como “garantes” de los valores tradicionales españoles.
La OTAN y Cataluña

En el seno de las Fuerzas Armadas preocupa que figuras como Pablo Iglesias, que ha defendido en varias ocasiones la salida de España de la OTAN, pueda adquirir responsabilidades de Gobierno. Ni siquiera el fichaje del ex JEMAD Julio Rodríguez por Podemos ha calmado estas inquietudes. Algunos militares, como el capitán de Infantería José María Martín Corrochano, publicaron algunas cartas en las que defendían los verdaderos “valores militares” que consideraban traicionados por Rodríguez: “Honor, qué bonita palabra, y que difícil de definir. Yo voy a intentarlo”, escribió el capitán de Infantería, lamentando la incorporación del ex JEMAD a las filas políticas.
más noticias

    C's enchufa a la hija de un alto cargo del partido en la Diputación de Valladolid
    El 'hipster' de Rajoy llega a la alcaldía gracias a una "pinza" entre el PP e IU
    La dantzari que bailó el aurresku a Otegi es una periodista de ETB

recomendado por

Desde algunas asociaciones se comparte la perspectiva de aquella misiva. Según declaró José Ignacio Domínguez, que actúa como secretario en el Foro Milicia y Democracia, algunos asuntos que están sobre la mesa, como el referéndum de Cataluña, “pueden afectar al sentimiento de muchos militares”. El coronel retirado Leopoldo Muñoz, presidente de la Asociación de Militares Españoles (AME), añade que los partidos “no pueden, ni deben, aceptar la indisolubilidad de España como nación”.
El voto militar

Pero la preocupación que se fragua en estas esferas militares se centra más en la “inestabilidad” derivada de los dos meses y medio en los que está gobernando un Ejecutivo en funciones. El exministro de Franco José Utrera Molina firma un texto titulado Patria y Ejército publicado en el blog General Dávila en el que aparecen como responsables el Teniente General Emilio Pérez Alamán, el General de División Juan Chicharro Ortega y el General de Brigada Adolfo Coloma. En dicho texto, Utrera Molina lamenta que “no es la primera vez en la historia que España pasa por momentos turbulentos, que grupos y formaciones políticas desprecian el depósito de nuestra historia y tradiciones, que ignoran el alto valor que el Ejército representa”. Según su reflexión, “patria y Ejército son realidades inseparables. No se entienden la una sin la otra. La milicia como garante de la Patria, como continuación natural de ésta”.

El propio Utrera Molina, que firma como Alférez de complemento y Cabo honorario de la Legión Española, encabeza una lista de colaboraciones en el blog General Dávila - nombre estrechamente ligado a la historia de las Fuerzas Armadas-, en la que también aparecen el Teniente General Agustín Muñoz-Grandes, hijo del vicepresidente del Gobierno con Franco, y los almirantes Ángel Tafalla y José Ángel Sande Cortizo. Su reivindicación apunta a “la erosión de las instituciones públicas españolas”. En contraposición, destaca “la realidad rotundamente honesta y ejemplar del actual Ejército Español”, al que define como “la semilla que volverá a brotar del rico humus de la tierra española”.

“No importa que parezca declinar el ánimo colectivo y que el buen pueblo español se acerque engañado a la negación de las virtudes básicas que permiten su supervivencia”, defiende.

Ese sentimiento de traición viene derivado de una campaña electoral en la que el futuro de las Fuerzas Armadas se ha convertido en una de las bazas electorales de los principales partidos. Con todo en juego y conocedores de que conseguir un escaño más o menos podía significar la diferencia entre la victoria o la derrota, las formaciones trataron de seducir a su modo al mundo militar -compuesto por 133.000 efectivos-.

El PP abogó por priorizar el escenario económico del Ejército; el PSOE apenas incorporó cambios en su programa electoral; Ciudadanos incidió en la necesidad de profundizar en una reforma legislativa; y Podemos abogó por el derecho de reunión y sindicación, como contó EL ESPAÑOL. Pero estas propuestas han quedado lejos del tapete de las negociaciones, en las que sí se plantean otras que la mayoría de los miembros del Ejército considera demasiado sensibles. Pero Utrera Molina, resumiendo la sensación que se respira en estas esferas, presenta al Ejército como “una minoría altiva, audaz y dirigente” que, lejos de la inestabilidad política, es capaz de captar “los momentos en que el pueblo español ha de definir, anclado en su presente, las notas del futuro”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2016, 19:29:36 pm
http://youtube.com/v/a0QIt4eH9Ls
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 09 de Marzo de 2016, 19:40:27 pm
no claro...excepto si tiene que acudir la UME en cuyo caso tardan cerocoma en pedirlo... Mas de lo mismo...como el autobús de aberchales que quedó varado en la nevada acudiendo la GC en su auxilio.

Esta tipa es tonta...pero toooonta toooonta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 09 de Marzo de 2016, 20:12:37 pm
Nada nuevo en el horizonte.
Recuerda la huelga de trabajadores del metro.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 09 de Marzo de 2016, 21:55:25 pm

no claro...excepto si tiene que acudir la UME en cuyo caso tardan cerocoma en pedirlo... Mas de lo mismo...como el autobús de aberchales que quedó varado en la nevada acudiendo la GC en su auxilio.

Esta tipa es tonta...pero toooonta toooonta.

Si es que ya no es eso, es una muestra más de la soberana ignorancia que predomina en los ayuntamientos "del cambio". Es una feria de educación, no? Acaso esta "señora" desconoce las opciones formativas que el ejército ofrece? Desde aprender una profesión dentro de la categoría de tropa, a las academias generales de oficiales de las tres armas del ejército, pasando por la sanidad militar, donde se abrió la vía hace años a que la gente pueda estudiar medicina y/o enfermería a través de las FAS, y terminando la carrera con categoría de oficial y una profesión. Eso sí, con mucha más clase y educación cualquiera de todos esos oficiales de lo que jamás tendrá esta "señora"
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 09 de Marzo de 2016, 23:12:39 pm
Como siempre los militares prudentes, discretos, encajando con dignidad el comentario inoportuno de esta mujer (hasta un niño de 3 años vería claramente que no era el momento ni la forma de expresar su opinión sobre la presencia de militares allí). Pero claro, de donde no hay no se puede sacar...algún día pagará su soberbia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2016, 06:18:29 am
Si los miliatres pueden aportar algo a la sociedad civil para eso tienen sus muestras, fiestas y días señalados...costó mucho desalojarlos de la PMM para irrumpan otra vez con sus formas del ordeno y mando...quizás al CNP le gusten tenerlos entre sus filas, a los Cuerpos de PL no, y por lo tanto hay que eliminar la reserva prevista para ellos en las oposiciones.

Quienes quieran desfilar o tener miliares, en un mundo actual en lo que todo son derechos y pocos deberes no saben ni lo que dicen...por que no los tuvieron dentro.

La señors Colau no quiere militares en actos civiles, pues antes de llegar a protagonizar un suceso como el que recogen las cámaras se debió preocupar de quienes tenían stand.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2016, 06:53:32 am
Quizas algunos añoren lo que no conocieron y por eso le acompañan a los vídeos textos de otras épocas, e incluso a lo mejor este tipo de vídeos son los que han motivado también su desmantelamiento ya que en aparencia se estaban convirtiendo en una especia de "guardia de corps" al servicio político y no al servicio de los ciudadanos, que es a la postre a los que nos debemos sin que sean "el enemigo".

http://youtube.com/v/nJfJHvquFfw
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 10 de Marzo de 2016, 07:35:44 am

Si los miliatres pueden aportar algo a la sociedad civil para eso tienen sus muestras, fiestas y días señalados...costó mucho desalojarlos de la PMM para irrumpan otra vez con sus formas del ordeno y mando...quizás al CNP le gusten tenerlos entre sus filas, a los Cuerpos de PL no, y por lo tanto hay que eliminar la reserva prevista para ellos en las oposiciones.

Quienes quieran desfilar o tener miliares, en un mundo actual en lo que todo son derechos y pocos deberes no saben ni lo que dicen...por que no los tuvieron dentro.

La señors Colau no quiere militares en actos civiles, pues antes de llegar a protagonizar un suceso como el que recogen las cámaras se debió preocupar de quienes tenían stand.

Pero que es una feria DE EDUCACIÓN, donde se muestran las diferentes opciones para estudiar que tiene la sociedad, y el ejército, es una salida laboral y de estudios para la gente entre otras muchas. Y si es incapaz de verlo, es que su ceguera va en aumento.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2016, 07:55:09 am
Para mostrar su trabajo y sus medios ya tienen sus días y lugares.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Terry en 10 de Marzo de 2016, 09:04:54 am
Es una salida profesional mas y por tanto adecuada para informar a la juventud de opciones de futuro, que luego son libres de optar o no.

Necesitaba meter la cuña esta señora, la cual debe mirar por todos los ciudadanos de Barna la voten o no, pero esta claro que solo gobierna para los mas cercanos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 10 de Marzo de 2016, 09:20:39 am

Para mostrar su trabajo y sus medios ya tienen sus días y lugares.

Y para mostrar por ejemplo que si tienes hasta 23 años y la selectividad aprobada puedes estudiar medicina o enfermería como militar y terminar con grado de oficial? Eso también? Le parece que lo hagan en el desfile del 12 de octubre por ejemplo? Que lo paren a la mitad y salga uno con un megáfono a contarlo? O que puedes acceder a las academias generales del ejército y formarte como oficial, como piloto o como marino? Que puedes recibir de la formación en NRBQ en el ejército de tierra por ejemplo? Las salidas profesionales dentro de la UME? Venga coño.... que no estaban enseñando tanques, no sea cabezon.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2016, 09:35:12 am
Quizas lo que le molestó fue el uniforme..digo yo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: nocheuid en 10 de Marzo de 2016, 09:52:55 am
Para mostrar su trabajo y sus medios ya tienen sus días y lugares.
esa es la gilipollez de las 07:55 dela mañana!? Es que no estaba el cupo completo.?  El ejército es una opción EDUCATIVA más, a ver si le.entra en ka cabeza...que ya empiezo a pensar que le debió violar un sargento chusquero en la mili y desde entonces anda resentido.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2016, 10:02:11 am
Salida profesional con cupo y salto a cuerpos policiales?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 10 de Marzo de 2016, 10:24:09 am

Salida profesional con cupo y salto a cuerpos policiales?

Ha ido usted alguna vez por casualidad a la feria AULA que se celebra en IFEMA? (Casualmente ha sido el fin de semana pasado). Allí no sólo puede informarse para ser un soldado o un cabo con compromiso de 18 meses o 36, sino de todos los estudios y opciones que ofrecen las fuerzas armadas. En esta feria estarían realizando exactamente lo mismo. Que le molesto el uniforme? Pues que se joda, así de claro, es el uniforme de trabajo de estos militares, y están trabajando. Es una impresentable, una maleducada, y una borrega.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2016, 10:29:15 am
https://mobile.twitter.com/AdaColau/status/707858874712383490

https://mobile.twitter.com/Julio_Rodr_
Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 10 de Marzo de 2016, 10:42:04 am
En breve vuelven a hablar de ello con el Teniente Coronel afectado ayer por el comportamiento de esta Sra. en A3.
Por cierto, mi valoración personal hacia su comportamiento lo defino como Sectarismo. No tiene justificación.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 10 de Marzo de 2016, 10:58:22 am
Si los miliatres pueden aportar algo a la sociedad civil para eso tienen sus muestras, fiestas y días señalados...costó mucho desalojarlos de la PMM para irrumpan otra vez con sus formas del ordeno y mando...quizás al CNP le gusten tenerlos entre sus filas, a los Cuerpos de PL no, y por lo tanto hay que eliminar la reserva prevista para ellos en las oposiciones.

Quienes quieran desfilar o tener miliares, en un mundo actual en lo que todo son derechos y pocos deberes no saben ni lo que dicen...por que no los tuvieron dentro.

La señors Colau no quiere militares en actos civiles, pues antes de llegar a protagonizar un suceso como el que recogen las cámaras se debió preocupar de quienes tenían stand.

Pues a mí me parece bien que quienes han servido en el ejercito tengan aluna consideración en procesos de acceso a las FFCCSS, pero no solo a las Policías Locales, también a PN. Para mí la formación militar es positiva, y la relación de la FFAA con el resto de la sociedad debería estar más normalizada. Otra cosa es que se intente militarizar determinado cuerpo, pero no creo que sea la intención con estas reservas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 10 de Marzo de 2016, 10:59:04 am
La señors Colau no quiere militares en actos civiles, pues antes de llegar a protagonizar un suceso como el que recogen las cámaras se debió preocupar de quienes tenían stand.

Efectivamente esa es la historia. La habitual represión y persecución de todo lo que suene a España puede hacerse con mejor gusto y con un poco más de educación...y sin la prepotencia de menospreciar a dos pobres militares que con mucha más educación que ella, aguantan delante de las cámaras, callan y se quedan con la palabra en la boca.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 10 de Marzo de 2016, 11:01:19 am
Salida profesional con cupo y salto a cuerpos policiales?

Depende, si lo consideramos como un servicio a tu pais ¿por qué no?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 10 de Marzo de 2016, 11:03:02 am

https://mobile.twitter.com/AdaColau/status/707858874712383490

https://mobile.twitter.com/Julio_Rodr_

Lo dicho, esta tipa es una ignorante, y no tiene ni idea de lo que habla. Ni ella, ni los borregos que votan con ella.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Marzo de 2016, 18:12:33 pm
. . .  estando como estoy en contra de la actitud que ha tenido en contra de la presencia de militares en AULA, ya que como se ha dicho es una salida formativa más, como otra cualquiera, a la que de manera voluntaria cualquiera puede optar . . . tu talante sigue igual de democrático, asertivo y tolerante que siempre . . . y encima te permites llamar aborregados a sus votantes, que son muchos, solo te falta el poder pedir a los militares que corrijan esa decisión de los votantes por errónea . . . todo un ejemplo de educación para la juventud, sí señor . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 10 de Marzo de 2016, 18:47:33 pm

. . .  estando como estoy en contra de la actitud que ha tenido en contra de la presencia de militares en AULA, ya que como se ha dicho es una salida formativa más, como otra cualquiera, a la que de manera voluntaria cualquiera puede optar . . . tu talante sigue igual de democrático, asertivo y tolerante que siempre . . . y encima te permites llamar aborregados a sus votantes, que son muchos, solo te falta el poder pedir a los militares que corrijan esa decisión de los votantes por errónea . . . todo un ejemplo de educación para la juventud, sí señor . . .

Los borregos que votan CON ella son los que votan en los plenos las mismas subnormalidades que aprueba, no he hablado en ningún momento de los que LA votan. De esos, algunos por jetas que buscan paguita, otros por hartazgo de la corrupción de los anteriores, otros por qué les guste como actriz, y otros a saber porque, pero eso es algo que tienen que sufrir los barceloneses, y ahí ya no me meto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Marzo de 2016, 18:58:52 pm
. . . que sí, que sí, que la educación y el respeto que tanto pides brilla por su ausencia en muchas de tus intervenciones . . . toda una carta de presentación de tolerancia y respeto . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 10 de Marzo de 2016, 22:20:59 pm

. . . que sí, que sí, que la educación y el respeto que tanto pides brilla por su ausencia en muchas de tus intervenciones . . . toda una carta de presentación de tolerancia y respeto . . .

Es que para mí, esa impresentable no merece ningún respeto. Pero no de hoy, desde hace mucho además.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2016, 06:26:17 am
Sólo voy a decir una cosa, el Ayuntamiento carecía de competencia en la organación de los stand, asi que lo aprobado en el Plenario y por ende la falta de educación, huelgan en este caso, ya que yo seré solberano para aquello que gestione, que es donde podré aplicar los acuerdos del Pleno, pero en el resto de los espacios no.




Indignación en las Fuerzas Armadas con la regidora de Podemos

11/03/2016

El Ejército responde a Ada Colau

“¿Sabe la alcaldesa que la formación que recibimos los militares ha abortado atentados terroristas en Barcelona?”

El encuentro de Ada Colau con dos militares en la Feria de la Enseñanza de Barcelona ha indignado a los miembros de las Fuerzas Armadas. En el seno del Ejército consideran que la alcaldesa ha sido “parcial” en su análisis y no ha tenido en cuenta que la formación educativa ha “evitado atentados” contra Barcelona. Les enfada especialmente que lo haya hecho el mismo día que respaldó al colectivo de manteros.


Ada Colau con los militares. Ada Colau con los militares.

Aún colea la respuesta que le dio Ada Colau a los dos miltiares del Ejército de Tierra que, uniformados, se acercaron a saludar a la alcaldesa durante la Fira de la Enseñanza de Barcelona.

En ese breve encuentro, la alcaldesa dio la mano a los dos representantes de reclutamiento de las Fuerzas Armadas y les dijo: “ya sabéis que nosotros preferimos como Ayuntamiento que no haya presencia militar en el salón. Por lo de separar espacios”. Momento que quedó registrado por las cámaras que se encontraban cubriendo la visita.

Hacía referencia al acuerdo del consejo municipal barcelonés del pasado 26 de febrero, en el que se instaba al ayuntamiento a emprender todas las acciones posibles para evitar que las Fuerzas Armadas estuvieran representadas en la feria. Sin embargo, tal y como pudo saber ayer ECD, esa petición nunca llegó de forma oficial a los promotores del salón.
Reacciones desde los cuarteles

Las reacciones en el Ejército no tardaron en llegar. Según ha sabido El Confidencial Digital de altos mandos militares, se ha considerado un “gesto muy feo” y que “muestra el desconocimiento sobre qué es y cuál es la misión de las Fuerzas Armadas”. Se declaran indignados con la alcaldesa de Barcelona.

Según explican,  Defensa está presente en este tipo de ferias porque “las Fuerzas Armadas son una de las opciones formativas que pueden elegir libremente los jóvenes cuando acaban el instituto o el bachillerato. En el Ejército, en la Armada o en el Aire también se estudian carreras” explican.

Hacen referencia, por ejemplo, a las carreras de ingeniería de la organización industrial que se cursa en la Academia Militar de Zaragoza y en la del Aire de San Javier. O la ingeniería mecánica que se imparte en la Escuela Naval de Marín (Pontevedra).
La formación de los militares “aborta atentados” en Barcelona

Según otras fuentes consultadas, el “mayor problema” que hay tras las palabras de Ada Colau es “la ignorancia de lo que supone la formación educativa que recibimos los militares. Lo que aporta a la sociedad. Esa formación que recibimos ha abortado atentados en España, en Barcelona. ¿Sabe eso la alcaldesa?”.

Se refieren en este caso a un hecho real, en el que militares de inteligencia desplegados en una misión en el extranjero consiguieron información sobre planes terroristas para atentar en Barcelona. Con esos datos, las fuerzas de seguridad consiguieron frustrar los ataques.

Esto, explican, sería “imposible de no ser por la formación de la Escuela Militar de Idiomas”, que enseña árabe y algunos dialectos concretos a militares españoles que luego son desplegados en el extranjero.

 “¿Lo sabe la alcaldesa?”, insisten. “¿Sabe cuántos turistas llegan a Barcelona en aviones pilotados por ex miembros del Ejército del Aire, o los avances que ha conseguido el centro de vanguardia del Hospital Clínico de Zaragoza en materia de lesiones por congelación gracias a expediciones de la Escuela Militar de Montaña de Jaca? ¿Sabe dónde estudiaron su carrera los pilotos del 43 Grupo que el pasado verano ayudaron a contener un incendio en Barcelona?”. Son preguntas que realiza un alto mando en conversación telefónica con ECD.

Otro oficial consultado por este confidencial, perteneciente al Aire, destaca que se haya hablado mucho del incidente entre los militares. Pero sobre todo cuándo ha sido. Duele, explica, que la alcaldesa haya despreciado a los militares “el mismo día que mostró su apoyo a los manteros, un colectivo que desempeña una actividad ilegal que causa perjuicio a los negocios legales”. “La gente está muy cabreada”.
La respuesta de Morenés

Las polémicas palabras de la alcaldesa también han tenido respuesta por parte del ministro de Defensa. En declaraciones a la Cadena COPE, Pedro Morenés aseguró que Colau mostró “un desprecio y una actitud de lejanía” y que ese tipo de actuación “lleva a perder el respeto institucional por un lado y la educación por otro”.

Por su parte, los protagonistas del incidente quitan hierro al asunto. El delegado de Defensa de Cataluña, Luis Castuera, y el Jefe del área de Reclutamiento de Defensa, Bruno Alonso, han manifestado que se acercaron a la alcaldesa como un “gesto de educación”.

Preguntado el coronel Castuera sobre su opinión de lo acontecido, respondió “lo que pueda pensar o no pensar es una cosa mía”, y advirtió que lo único que solicitaban es “que nos dejen que expliquemos nuestras ofertas educativas”.
Los abucheos en su investidura y el “genocidio” del 12-O

Ada Colau quiso entrar ayer a la polémica para acusar a PP, PSOE y Ciudadanos de utilizar de forma partidista lo ocurrido en la Feria de la Enseñanza. Según la alcaldesa, se limitó a trasladarle a los militares el acuerdo tomado por el pleno del ayuntamiento.

Sin embargo, no es el primer desplante de Ada Colau al estamento militar. Durante su propia investidura como alcaldesa, el teniente general Inspector General del Ejército Ricardo Álvarez-Espejo vivió un tenso momento cuando fue abucheado e increpado por la multitud durante el acto. En un determinado momento, tal y como contó ECD, una persona se le acercó y le dijo: “qué coño pintas tú aquí, facha”.

Meses más tarde, coincidiendo con el desfile militar del 12 de octubre, Colau se sumó a la campaña de protesta ‘Nada que Celebrar’ y publicó en su cuenta personal de Twitter el siguiente comentario:

-- “Vergüenza de estado aquel q celebra un genocidio, y encima con un desfile militar q cuesta 800mil €!”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 11 de Marzo de 2016, 14:18:17 pm
Pero es que es muy facil!!!
Si no le gusta este país, si no le gusta nuestra historia que es la suya quiera o no. Márchese de aquí, sáquese un pasaporte y ahorre un poco y márchese.
Luego celebra la convención de teléfonos móviles pero no he escuchado que abogara por la compra de coltán con el sistema de comercio justo. No creo que prrguntase a las compañías telefònicas para comprobar como lo obtienen.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2016, 06:20:57 am


Continúan las reacciones en su contra

11/03/2016

El gesto de Ada Colau a los militares también ha molestado en Podemos


El círculo de las Fuerzas Armadas dice estar “enormemente” molesto por la actitud de la alcaldesa. Le recuerdan que el Ejército ha sido “propulsor del saber científico”

El incidente de Ada Colau con dos representantes de las Fuerzas Armadas en el Salón de la Enseñanza de Barcelona ha recibido muestras de rechazo por parte de políticos de casi todas las formaciones. Incluido su propio partido. Miembros del círculo de militares de Podemos han mostrado en un comunicado su contrariedad con el gesto de la alcaldesa.

“Nos molestan enormemente estas actitudes”. Así comienza el Círculo de las Fuerzas Armadas su comunicado sobre el encontronazo de la alcaldesa de Barcelona con dos militares el pasado miércoles.

“A la ciudadana Colau parece que hay que explicarle que ese uniforme pertenece al Estado y por tanto a todas y todos, tanto es así que en las fuerzas armadas, donde hay una gran pluralidad de opiniones, existen colectivos y personas que llevan o han llevado ese uniforme y luchan por los derechos de todas y todos” indican.

Ponen ejemplos de militares que, siendo próximos a los postulados de Podemos, forman parte del Ejército. Como la Unión Militar Democrática, el colectivo Anemoi –que se declara republicano- o el teniente Segura. “Y muchísimos otros ciudadanos/as de uniforme que se dejan todos los días la piel por todas y todos los españoles.

“En cualquier salón de la educación deben de estar las fuerzas armadas representadas ya que, históricamente, han sido las propulsoras del saber científico y en el que actualmente se ofrecen carreras civiles y grados superiores civiles para poder realizar una función pública digna y profesional de los militares españoles” aseguran.

Esto se une a las críticas que ha recibido Ada Colau desde dentro de las Fuerzas Armadas, y que recoge este confidencial en su edición de hoy.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 12 de Marzo de 2016, 08:45:23 am
Aparte que la alcaldesa con sus declaraciones ha conseguido el efecto contrario... los días siguientes al "incidente" el stand estaba a reventar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 12 de Marzo de 2016, 16:49:39 pm
es que lo tenía estudiado para que triunfasen..

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 12 de Marzo de 2016, 22:41:01 pm
Ha pecado de ignorante, no hace falta tener mala educación, el ejército es necesario y beneficioso para un país.

Otra cosa es que no se esté de acuerdo en cómo se gestiona, pero es un tema aparte del político o debería ser lo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: RAYOII en 13 de Marzo de 2016, 00:09:08 am
Pero es que es muy facil!!!
Si no le gusta este país, si no le gusta nuestra historia que es la suya quiera o no. Márchese de aquí, sáquese un pasaporte y ahorre un poco y márchese.
Luego celebra la convención de teléfonos móviles pero no he escuchado que abogara por la compra de coltán con el sistema de comercio justo. No creo que prrguntase a las compañías telefònicas para comprobar como lo obtienen.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Quizás no le gusten los militares por el golpe de estado que originó la guerra civil, o quizás los otros militares que se iban a levantar el 23 F, tal vez mucha gente no le encuentre sentido a mantener un ejército que no sabe como actuará en un momento determinado. Cuanta defensa a ultranza cuando hay un uniforme por medio incluidos muchos que ni siquiera por su edad han hecho la mili. Muy bonito lo de vender lo de cursos y enseñanzas, pero que tal si os paráis a buscar en internet la cantidad de militares que después de conseguir el carnet de piloto de las fuerzas aéreas pagado con dinero público, dejaron el (querido ejército) y se  fueron a trabajar a las compañías aéreas privadas.

No hace mucho han echado del ejército a un militar por denunciar corrupción en el ejército, cuando eso ya se daba hace casi 45 años cuando estuve en la mili, pero como en tantos colectivos...........mejor lavar los trapos sucios en la intimidad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 13 de Marzo de 2016, 00:41:43 am

Pero es que es muy facil!!!
Si no le gusta este país, si no le gusta nuestra historia que es la suya quiera o no. Márchese de aquí, sáquese un pasaporte y ahorre un poco y márchese.
Luego celebra la convención de teléfonos móviles pero no he escuchado que abogara por la compra de coltán con el sistema de comercio justo. No creo que prrguntase a las compañías telefònicas para comprobar como lo obtienen.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Quizás no le gusten los militares por el golpe de estado que originó la guerra civil, o quizás los otros militares que se iban a levantar el 23 F, tal vez mucha gente no le encuentre sentido a mantener un ejército que no sabe como actuará en un momento determinado. Cuanta defensa a ultranza cuando hay un uniforme por medio incluidos muchos que ni siquiera por su edad han hecho la mili. Muy bonito lo de vender lo de cursos y enseñanzas, pero que tal si os paráis a buscar en internet la cantidad de militares que después de conseguir el carnet de piloto de las fuerzas aéreas pagado con dinero público, dejaron el (querido ejército) y se  fueron a trabajar a las compañías aéreas privadas.

No hace mucho han echado del ejército a un militar por denunciar corrupción en el ejército, cuando eso ya se daba hace casi 45 años cuando estuve en la mili, pero como en tantos colectivos...........mejor lavar los trapos sucios en la intimidad.

Los militares que tras conseguir su licencia de piloto abandonan el ejército lo hacen tras haber pasado unos cuantos años después ejerciendo como pilotos en activo del ejército del aire, igual que hacen el resto de oficiales superiores que adquieren los estudios a través del ejército. De hecho para antiguas licenciaturas se solían pedir mínimo 12 años en activo posteriores a la finalización de los estudios.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 13 de Marzo de 2016, 15:33:30 pm
Pero es que es muy facil!!!
Si no le gusta este país, si no le gusta nuestra historia que es la suya quiera o no. Márchese de aquí, sáquese un pasaporte y ahorre un poco y márchese.
Luego celebra la convención de teléfonos móviles pero no he escuchado que abogara por la compra de coltán con el sistema de comercio justo. No creo que prrguntase a las compañías telefònicas para comprobar como lo obtienen.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Quizás no le gusten los militares por el golpe de estado que originó la guerra civil, o quizás los otros militares que se iban a levantar el 23 F, tal vez mucha gente no le encuentre sentido a mantener un ejército que no sabe como actuará en un momento determinado. Cuanta defensa a ultranza cuando hay un uniforme por medio incluidos muchos que ni siquiera por su edad han hecho la mili. Muy bonito lo de vender lo de cursos y enseñanzas, pero que tal si os paráis a buscar en internet la cantidad de militares que después de conseguir el carnet de piloto de las fuerzas aéreas pagado con dinero público, dejaron el (querido ejército) y se  fueron a trabajar a las compañías aéreas privadas.

No hace mucho han echado del ejército a un militar por denunciar corrupción en el ejército, cuando eso ya se daba hace casi 45 años cuando estuve en la mili, pero como en tantos colectivos...........mejor lavar los trapos sucios en la intimidad.
¿Pero será posible que todavía estemos relacionando la guerra civil de hace 80 años con los militares? ¡¡¡¡80 años despues dios mio!!!! Así nos va...
1°- El que quería ser piloto civil pasando primero por lo militar tenía que firmar un compromiso mínimo como piloto de las FAS, y estamos hablando de años como piloto militar. Ahora me consta que incluso es más dificil pasar a lo civil.
2°- El PSOE junto con los anarquistas ya intentaron un golpe de estado en el 34 con un resultado de carretillas de muertos y NUNCA SE PRONUNCIA NADIE DE ESTE FORO SOBRE ESO, y no eran militares (ya que quieres jugar a los golpes)
3°- ¿Tu has hecho la mili? ¿Tu edad llega a eso? Bueno, si lo de la edad va por mí, la de hacer la mili.. Ahora mismo voy por mi tercera mili, es muy posible que tú ni siquiera huelas eso. Y sí, conozco un poquito el ejército.
4°- ¡Pues claro que venden cursos y enseñanzas! ¿No sabes que dentro del ejercito hay especialistas de todo tipo? P.E. parques y almacenes, electricistas, mecánicos, restauradores, operadores de radar, telecomunicaciones, ingenieros, operadores maquinaria, administrativos, informáticos, técnicos de seguridad, etc, etc, etc... Todo eso mediante estudios perfectamente compatibles con la vida civil con su título y todo.
Lo que pasa es que aquí, en este foro lo que huele a militar produce inquina. Para muestra este hilo ¿De todas las noticias que se cuelgan cuantas son de hechos positivos o actuaciones de los militares? Que por otra parte las hay y muchas.
Entre uno que si la PMM tuvo militares y dios mio que asco, entre el otro que si dieron golpes de estado, el otro que espera un golpe de estado actual.
¿Quieren dejar ya lo que quiera que se esten fumando?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2016, 16:06:41 pm
Por esa razón ustedes nunca llegaran a unirse a CNP, nadie en su sano juicio quiere militares en cuerpos policiales civiles.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: RAYOII en 13 de Marzo de 2016, 17:26:54 pm
Pero es que es muy facil!!!
Si no le gusta este país, si no le gusta nuestra historia que es la suya quiera o no. Márchese de aquí, sáquese un pasaporte y ahorre un poco y márchese.
Luego celebra la convención de teléfonos móviles pero no he escuchado que abogara por la compra de coltán con el sistema de comercio justo. No creo que prrguntase a las compañías telefònicas para comprobar como lo obtienen.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Quizás no le gusten los militares por el golpe de estado que originó la guerra civil, o quizás los otros militares que se iban a levantar el 23 F, tal vez mucha gente no le encuentre sentido a mantener un ejército que no sabe como actuará en un momento determinado. Cuanta defensa a ultranza cuando hay un uniforme por medio incluidos muchos que ni siquiera por su edad han hecho la mili. Muy bonito lo de vender lo de cursos y enseñanzas, pero que tal si os paráis a buscar en internet la cantidad de militares que después de conseguir el carnet de piloto de las fuerzas aéreas pagado con dinero público, dejaron el (querido ejército) y se  fueron a trabajar a las compañías aéreas privadas.

No hace mucho han echado del ejército a un militar por denunciar corrupción en el ejército, cuando eso ya se daba hace casi 45 años cuando estuve en la mili, pero como en tantos colectivos...........mejor lavar los trapos sucios en la intimidad.
¿Pero será posible que todavía estemos relacionando la guerra civil de hace 80 años con los militares? ¡¡¡¡80 años despues dios mio!!!! Así nos va...
1°- El que quería ser piloto civil pasando primero por lo militar tenía que firmar un compromiso mínimo como piloto de las FAS, y estamos hablando de años como piloto militar. Ahora me consta que incluso es más dificil pasar a lo civil.
2°- El PSOE junto con los anarquistas ya intentaron un golpe de estado en el 34 con un resultado de carretillas de muertos y NUNCA SE PRONUNCIA NADIE DE ESTE FORO SOBRE ESO, y no eran militares (ya que quieres jugar a los golpes)
3°- ¿Tu has hecho la mili? ¿Tu edad llega a eso? Bueno, si lo de la edad va por mí, la de hacer la mili.. Ahora mismo voy por mi tercera mili, es muy posible que tú ni siquiera huelas eso. Y sí, conozco un poquito el ejército.
4°- ¡Pues claro que venden cursos y enseñanzas! ¿No sabes que dentro del ejercito hay especialistas de todo tipo? P.E. parques y almacenes, electricistas, mecánicos, restauradores, operadores de radar, telecomunicaciones, ingenieros, operadores maquinaria, administrativos, informáticos, técnicos de seguridad, etc, etc, etc... Todo eso mediante estudios perfectamente compatibles con la vida civil con su título y todo.
Lo que pasa es que aquí, en este foro lo que huele a militar produce inquina. Para muestra este hilo ¿De todas las noticias que se cuelgan cuantas son de hechos positivos o actuaciones de los militares? Que por otra parte las hay y muchas.
Entre uno que si la PMM tuvo militares y dios mio que asco, entre el otro que si dieron golpes de estado, el otro que espera un golpe de estado actual.
¿Quieren dejar ya lo que quiera que se esten fumando?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2



No me preocupa si crees o no que hice la mili, supongo que tú con tres milis (parece que se firma por tres años renovables), debes de ser un simple militar "chusquero" creo que te suena esa palabra. Te guste o no, exceptuando cuando mueren en una misión en el extranjero (muchos de ellos van voluntarios por casi 3000 euros al mes) (en España mueren Policías por el sueldo base), las noticias que salen de la milicia no es como para presumir de ellas, contamos los casos de militares que se llevan a los soldados de albañiles, jardineros, mecánicos, etc. a sus casas para efectuar esos trabajos. ¿O nombramos al hijo de Tejero haciendo paellas en el cuartel para homenajear a un golpista?...seguimos con ciertos otros casos...Se ha descubierto un alijo de 127 kilos de cocaína en el buque escuela de la Armada y ya hay varios detenidos. Hace pocos días ha tenido que renunciar al Ejército la única mujer capitán, tras ganar un juicio por acoso sexual, pero víctima después del vacío de demasiados “compañeros” machistas. ¿Y qué decir de un agujero de 26.000 millones de euros, una vez y media superior al de Bankia, que tan funestas consecuencias tuvo para nuestra crisis económica?. Esto es lo que sale a la luz, así que podemos imaginar lo que todo el colectivo se calla para no verse perjudicado.

Se ha creado así, como afirma un conocido periodista, una auténtica amenaza para la economía e incluso para la seguridad nacional, que debiera inquietar a todos los patriotas de verdad.

Un teniente ha escrito un libro sobre la corrupción militar… y el único que ha entrado en la cárcel ha sido ese mismo denunciante, estos días en huelga de hambre. ¿Quién defenderá a España de tantos defensores suyos, es decir, de sí mismos y de su mal hacer?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 13 de Marzo de 2016, 17:51:03 pm
Pero es que es muy facil!!!
Si no le gusta este país, si no le gusta nuestra historia que es la suya quiera o no. Márchese de aquí, sáquese un pasaporte y ahorre un poco y márchese.
Luego celebra la convención de teléfonos móviles pero no he escuchado que abogara por la compra de coltán con el sistema de comercio justo. No creo que prrguntase a las compañías telefònicas para comprobar como lo obtienen.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Quizás no le gusten los militares por el golpe de estado que originó la guerra civil, o quizás los otros militares que se iban a levantar el 23 F, tal vez mucha gente no le encuentre sentido a mantener un ejército que no sabe como actuará en un momento determinado. Cuanta defensa a ultranza cuando hay un uniforme por medio incluidos muchos que ni siquiera por su edad han hecho la mili. Muy bonito lo de vender lo de cursos y enseñanzas, pero que tal si os paráis a buscar en internet la cantidad de militares que después de conseguir el carnet de piloto de las fuerzas aéreas pagado con dinero público, dejaron el (querido ejército) y se  fueron a trabajar a las compañías aéreas privadas.

No hace mucho han echado del ejército a un militar por denunciar corrupción en el ejército, cuando eso ya se daba hace casi 45 años cuando estuve en la mili, pero como en tantos colectivos...........mejor lavar los trapos sucios en la intimidad.
¿Pero será posible que todavía estemos relacionando la guerra civil de hace 80 años con los militares? ¡¡¡¡80 años despues dios mio!!!! Así nos va...
1°- El que quería ser piloto civil pasando primero por lo militar tenía que firmar un compromiso mínimo como piloto de las FAS, y estamos hablando de años como piloto militar. Ahora me consta que incluso es más dificil pasar a lo civil.
2°- El PSOE junto con los anarquistas ya intentaron un golpe de estado en el 34 con un resultado de carretillas de muertos y NUNCA SE PRONUNCIA NADIE DE ESTE FORO SOBRE ESO, y no eran militares (ya que quieres jugar a los golpes)
3°- ¿Tu has hecho la mili? ¿Tu edad llega a eso? Bueno, si lo de la edad va por mí, la de hacer la mili.. Ahora mismo voy por mi tercera mili, es muy posible que tú ni siquiera huelas eso. Y sí, conozco un poquito el ejército.
4°- ¡Pues claro que venden cursos y enseñanzas! ¿No sabes que dentro del ejercito hay especialistas de todo tipo? P.E. parques y almacenes, electricistas, mecánicos, restauradores, operadores de radar, telecomunicaciones, ingenieros, operadores maquinaria, administrativos, informáticos, técnicos de seguridad, etc, etc, etc... Todo eso mediante estudios perfectamente compatibles con la vida civil con su título y todo.
Lo que pasa es que aquí, en este foro lo que huele a militar produce inquina. Para muestra este hilo ¿De todas las noticias que se cuelgan cuantas son de hechos positivos o actuaciones de los militares? Que por otra parte las hay y muchas.
Entre uno que si la PMM tuvo militares y dios mio que asco, entre el otro que si dieron golpes de estado, el otro que espera un golpe de estado actual.
¿Quieren dejar ya lo que quiera que se esten fumando?
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2



No me preocupa si crees o no que hice la mili, supongo que tú con tres milis (parece que se firma por tres años renovables), debes de ser un simple militar "chusquero" creo que te suena esa palabra. Te guste o no, exceptuando cuando mueren en una misión en el extranjero (muchos de ellos van voluntarios por casi 3000 euros al mes) (en España mueren Policías por el sueldo base), las noticias que salen de la milicia no es como para presumir de ellas, contamos los casos de militares que se llevan a los soldados de albañiles, jardineros, mecánicos, etc. a sus casas para efectuar esos trabajos. ¿O nombramos al hijo de Tejero haciendo paellas en el cuartel para homenajear a un golpista?...seguimos con ciertos otros casos...Se ha descubierto un alijo de 127 kilos de cocaína en el buque escuela de la Armada y ya hay varios detenidos. Hace pocos días ha tenido que renunciar al Ejército la única mujer capitán, tras ganar un juicio por acoso sexual, pero víctima después del vacío de demasiados “compañeros” machistas. ¿Y qué decir de un agujero de 26.000 millones de euros, una vez y media superior al de Bankia, que tan funestas consecuencias tuvo para nuestra crisis económica?. Esto es lo que sale a la luz, así que podemos imaginar lo que todo el colectivo se calla para no verse perjudicado.

Se ha creado así, como afirma un conocido periodista, una auténtica amenaza para la economía e incluso para la seguridad nacional, que debiera inquietar a todos los patriotas de verdad.

Un teniente ha escrito un libro sobre la corrupción militar… y el único que ha entrado en la cárcel ha sido ese mismo denunciante, estos días en huelga de hambre. ¿Quién defenderá a España de tantos defensores suyos, es decir, de sí mismos y de su mal hacer?

Maaadre mía!
A tonterias la verdad es que no te gana nadie...
A ver, por partes.
1°- A mi la verdad es que mebda igual que hayas hecho la mili o la prestación social sustitutoria. Diría que casi has hecho lo segundo porque de lo primero veo que tienes poca idea.
2°- A que viene comparar la muerte de los soldados con los policías? Se está hablando de eso? Aclaramelo porque te pasas de un tema a otro sin motivo. Di quieres tambien hablamos de eso pero me parece irrelevante, cada uno tiene lo suyo y asume sus riesgos, pero si te hace feliz pues bien.
3°- ¿Unica mujer capitán? Lo que yo te diga, no escribas más, anda, hazte un favor.
4°- Te hablo de machismo en los distintos cuerpos policiales? Mi esposa te puede dar unas cuantas lecciones sobre eso.
5°- Desconozco de cuanto es el supuesto agujero ese que dices, pero con la cantidad de sandeces que has puesto hasta ahora, mira, te pongo en duda hasta que exista agujeros. Solo por que lo digas tú, no por otra cosa.
6°- Por cierto, hablamos de la cantidad de Policias Locales, Nacionales, Guardias Civiles, etc... que están implicados en tramas de corrupción, homicidios, tráfico de drogas, especies, armas e incluso de tratas de blancas en España? A lo mejor esos 127 kilos de droga es un problema pequeño comparado con lo que te he dicho.

Mira chico, que sí, que quieres la razón... vaaaale, enga... Toa pa tí. Mañana te compro un sonajero.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 13 de Marzo de 2016, 17:56:04 pm
Por esa razón ustedes nunca llegaran a unirse a CNP, nadie en su sano juicio quiere militares en cuerpos policiales civiles.
No busco que nos unan, personalmente me da igual. El sistema quiere que esto sea así y ya está. Que un día cambia el sistema y nos fusionan, pues dejaré el verde y cogeré la placa y a trabajar.
De todas formas el CNP fué militar, hace ya unos cuantos años pero lo fué ¿Y que? Mire como es ahora. Tampoco vería un problema en ese aspecto una supuesta fusión.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 13 de Marzo de 2016, 17:58:17 pm
Posiblemente en su día les dijeron que jamás se desmilitarizaría la PMM y mírela ahora.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2016, 18:06:39 pm
Por esa razón ustedes nunca llegaran a unirse a CNP, nadie en su sano juicio quiere militares en cuerpos policiales civiles.
No busco que nos unan, personalmente me da igual. El sistema quiere que esto sea así y ya está. Que un día cambia el sistema y nos fusionan, pues dejaré el verde y cogeré la placa y a trabajar.
De todas formas el CNP fué militar, hace ya unos cuantos años pero lo fué ¿Y que? Mire como es ahora. Tampoco vería un problema en ese aspecto una supuesta fusión.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Es un problema...precisamente por los años que han pasado desde que PN debo atrás el componente militar y se convirtió en una policía civil.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: RAYOII en 13 de Marzo de 2016, 22:58:49 pm

Te dejo la respuesta para que sigas opinando y descalificando a los demás.

Maaadre mía!
A tonterias la verdad es que no te gana nadie...
Como decía Forrest Gump, solo los tontos dicen o hacen tonterías, yo no me lo considero, de lo contrario me hubiera reenganchado en la mili, en vez de estudiar y aprobar a la primera una plaza de policía con mi esfuerzo, no como en la mili que por lo menos antes les daban los galones por ser "chusquero".  ¿quién es el tonto en estos pots?


A ver, por partes.
1°- A mi la verdad es que mebda igual que hayas hecho la mili o la prestación social sustitutoria. Diría que casi has hecho lo segundo porque de lo primero veo que tienes poca idea.

Te puedo explicar los chanchullos que hacían el la base de Getafe, así como cuando aterrizaba un avión que traía entre otras cosas tabaco y whisky para los mandos, o como mangoneaban la ropa destinada a los reclutas o los artículos de limpieza destinados a la zona de vuelo., (eran tan cutres, que cuando iban a por bayetas, el sargento las partía por la mitad, así la otra mitad para la saca).

2°- A que viene comparar la muerte de los soldados con los policías? Se está hablando de eso? Aclaramelo porque te pasas de un tema a otro sin motivo. Di quieres tambien hablamos de eso pero me parece irrelevante, cada uno tiene lo suyo y asume sus riesgos, pero si te hace feliz pues bien.
3°- ¿Unica mujer capitán? Lo que yo te diga, no escribas más, anda, hazte un favor.
4°- Te hablo de machismo en los distintos cuerpos policiales? Mi esposa te puede dar unas cuantas lecciones sobre eso.
5°- Desconozco de cuanto es el supuesto agujero ese que dices, pero con la cantidad de sandeces que has puesto hasta ahora, mira, te pongo en duda hasta que exista agujeros. Solo por que lo digas tú, no por otra cosa.

No lo digo yo, han salido varios casos en la prensa, te adjunto uno: Asociaciones militares apoyan 'Un paso al frente', la novela que denuncia corrupción en el Ejército. Por cierto no he leído que comentes nada sobre el despido del militar que escribió el libro.

6°- Por cierto, hablamos de la cantidad de Policias Locales, Nacionales, Guardias Civiles, etc... que están implicados en tramas de corrupción, homicidios, tráfico de drogas, especies, armas e incluso de tratas de blancas en España? A lo mejor esos 127 kilos de droga es un problema pequeño comparado con lo que te he dicho.

Mira chico, que sí, que quieres la razón... vaaaale, enga... Toa pa tí. Mañana te compro un sonajero.

Gracias por el sonajero, se lo podría regalar a mi nieto pequeño, el mayor ya juega y maneja la Tablet.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 14 de Marzo de 2016, 00:24:18 am
Pero es que es muy facil!!!
Si no le gusta este país, si no le gusta nuestra historia que es la suya quiera o no. Márchese de aquí, sáquese un pasaporte y ahorre un poco y márchese.
Luego celebra la convención de teléfonos móviles pero no he escuchado que abogara por la compra de coltán con el sistema de comercio justo. No creo que prrguntase a las compañías telefònicas para comprobar como lo obtienen.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Quizás no le gusten los militares por el golpe de estado que originó la guerra civil, o quizás los otros militares que se iban a levantar el 23 F, tal vez mucha gente no le encuentre sentido a mantener un ejército que no sabe como actuará en un momento determinado. Cuanta defensa a ultranza cuando hay un uniforme por medio incluidos muchos que ni siquiera por su edad han hecho la mili. Muy bonito lo de vender lo de cursos y enseñanzas, pero que tal si os paráis a buscar en internet la cantidad de militares que después de conseguir el carnet de piloto de las fuerzas aéreas pagado con dinero público, dejaron el (querido ejército) y se  fueron a trabajar a las compañías aéreas privadas.

No hace mucho han echado del ejército a un militar por denunciar corrupción en el ejército, cuando eso ya se daba hace casi 45 años cuando estuve en la mili, pero como en tantos colectivos...........mejor lavar los trapos sucios en la intimidad.




Por esa razón ustedes nunca llegaran a unirse a CNP, nadie en su sano juicio quiere militares en cuerpos policiales civiles.

Uno es militar hasta que deja de serlo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 14 de Marzo de 2016, 00:57:31 am

Te dejo la respuesta para que sigas opinando y descalificando a los demás.

Maaadre mía!
A tonterias la verdad es que no te gana nadie...
Como decía Forrest Gump, solo los tontos dicen o hacen tonterías, yo no me lo considero, de lo contrario me hubiera reenganchado en la mili, en vez de estudiar y aprobar a la primera una plaza de policía con mi esfuerzo, no como en la mili que por lo menos antes les daban los galones por ser "chusquero".  ¿quién es el tonto en estos pots?


A ver, por partes.
1°- A mi la verdad es que mebda igual que hayas hecho la mili o la prestación social sustitutoria. Diría que casi has hecho lo segundo porque de lo primero veo que tienes poca idea.

Te puedo explicar los chanchullos que hacían el la base de Getafe, así como cuando aterrizaba un avión que traía entre otras cosas tabaco y whisky para los mandos, o como mangoneaban la ropa destinada a los reclutas o los artículos de limpieza destinados a la zona de vuelo., (eran tan cutres, que cuando iban a por bayetas, el sargento las partía por la mitad, así la otra mitad para la saca).

2°- A que viene comparar la muerte de los soldados con los policías? Se está hablando de eso? Aclaramelo porque te pasas de un tema a otro sin motivo. Di quieres tambien hablamos de eso pero me parece irrelevante, cada uno tiene lo suyo y asume sus riesgos, pero si te hace feliz pues bien.
3°- ¿Unica mujer capitán? Lo que yo te diga, no escribas más, anda, hazte un favor.
4°- Te hablo de machismo en los distintos cuerpos policiales? Mi esposa te puede dar unas cuantas lecciones sobre eso.
5°- Desconozco de cuanto es el supuesto agujero ese que dices, pero con la cantidad de sandeces que has puesto hasta ahora, mira, te pongo en duda hasta que exista agujeros. Solo por que lo digas tú, no por otra cosa.

No lo digo yo, han salido varios casos en la prensa, te adjunto uno: Asociaciones militares apoyan 'Un paso al frente', la novela que denuncia corrupción en el Ejército. Por cierto no he leído que comentes nada sobre el despido del militar que escribió el libro.

6°- Por cierto, hablamos de la cantidad de Policias Locales, Nacionales, Guardias Civiles, etc... que están implicados en tramas de corrupción, homicidios, tráfico de drogas, especies, armas e incluso de tratas de blancas en España? A lo mejor esos 127 kilos de droga es un problema pequeño comparado con lo que te he dicho.

Mira chico, que sí, que quieres la razón... vaaaale, enga... Toa pa tí. Mañana te compro un sonajero.

Gracias por el sonajero, se lo podría regalar a mi nieto pequeño, el mayor ya juega y maneja la Tablet.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Juer, sigues con lo mismo... que si los galones los regalaban por chusquero, que si los militares son muy malos, que si el uniforme a manchas no me sienta bien...
O sea, según tú el que no se mete en la policía a la primera y sigue en el ejercito es tonto ¿no? Ah no, en el ejército no, en la mili; que tú te has quedado ahí.
Explica, explica los chanchullos de los de Getafe, así nos enteramos todos. Si eso está muy bien saberlo...
Con respecto al despido del militar es que no tengo nada que decir ni positivo ni negativo. Me da igual, tampoco veo que te hayas pronunciado sobre los casos de corrupción en los cuerpos policiales que considero más grave donde hay funcionarios policiales detenidos a docenas. Es que no se a donde quieres llegar con eso.
Mira chico, te lo estoy diciendo, que te quieres ir a la corrupción del ejército ¡Pues muy bien! pero desde luego si empezamos a comparar casos de corrupción de los distintos cuerpos policiales con los del ejército es muy posible que te sorprendas. Que no quieres verlo, es que me la pela.


Y déjate ya la mili hombre, que ya pasaron esos doce meses de suplicio, que ya estás en casa y no tienes al sargento detrás gritándote.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 08:20:43 am

Uno es militar hasta que deja de serlo.

Va a ser que no...y a las pruebas me remito con el anterior Ij y su querencia a...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 14 de Marzo de 2016, 09:54:46 am
De todas formas usted dijo que eso era un problema a la hora de pasar a un cuerpo policial. Yo le digo que sigo sin ver el problema, ahora bien ¿en que consiste el problema que dice usted?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 10:04:01 am
De todas formas usted dijo que eso era un problema a la hora de pasar a un cuerpo policial. Yo le digo que sigo sin ver el problema, ahora bien ¿en que consiste el problema que dice usted?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Sólo un policía civil lo vería..un militar no...de ahí que CNP no quiera la unificacion, los mandos de la GC serían un problema..y en sentido inverso tampoco, por la pérdida del "ordeno mando".

Los militares ...en sus cuarteles.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 14 de Marzo de 2016, 11:34:22 am
¿Que CNP no quiere la unificación?
Verá, tengo entendido y que me corrija alguien de CNP si me equivoco, que los sindicatos de CNP abogaban por esa unificación.
Cosa bien distinta es que ciertos mandos, y hablamos de cierta graduación, les costase integrarse. Pero no se engañe tampoco, unos llevan la fama y otros cardan la lana.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 13:23:13 pm
Si el problema no es la Escala Básica ni los mándos intermedios... la cosa tiene su miga en cuanto los de arriba pierden su trozo del pastel porque toca repartirlo entre más.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Bauglir en 14 de Marzo de 2016, 14:48:43 pm
Yo soy PN, y me genera tremenda inquietud el tema de la unificación; y digo esto desde el más absoluto aprecio por los compañeros de GC, y los militares en general. Pero he tenido la oportunidad de trabajar a las órdenes de jefes que venían de la Policía Armada (Oficiales del Ejército), y no los quiero ni en pintura. Por un lado, mi primer impulso es pensar en que ya hay bastante clasismo en el CNP (jefes que entienden la jerarquía como un título nobiliario, en lugar de como una herramienta funcional) como para que me llenen otra vez el Cuerpo de mandos militares (ahora que los míos se están jubilando). Pero, por otro lado, se va notando un cambio paulatino (lento, pero cierto) en la situación del CNP con el acceso de gente joven a la Escala Ejecutiva (Inspectores-Capitanes), y entiendo posible (incluso, probable) que este cambio también se esté dando dentro de la GC. De manera que no me atrevo a aseverar tajantemente que la unificación fuese algo malo pero, ante la duda, con sinceridad, prefiero quedarme como estoy.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2016, 14:53:32 pm
Yo soy PN, y me genera tremenda inquietud el tema de la unificación; y digo esto desde el más absoluto aprecio por los compañeros de GC, y los militares en general. Pero he tenido la oportunidad de trabajar a las órdenes de jefes que venían de la Policía Armada (Oficiales del Ejército), y no los quiero ni en pintura. Por un lado, mi primer impulso es pensar en que ya hay bastante clasismo en el CNP (jefes que entienden la jerarquía como un título nobiliario, en lugar de como una herramienta funcional) como para que me llenen otra vez el Cuerpo de mandos militares (ahora que los míos se están jubilando). Pero, por otro lado, se va notando un cambio paulatino (lento, pero cierto) en la situación del CNP con el acceso de gente joven a la Escala Ejecutiva (Inspectores-Capitanes), y entiendo posible (incluso, probable) que este cambio también se esté dando dentro de la GC. De manera que no me atrevo a aseverar tajantemente que la unificación fuese algo malo pero, ante la duda, con sinceridad, prefiero quedarme como estoy.

Un saludo.

Por algo será que PN consiguió desprenderse, al igual que hiciese PMM, de todos los militares que poblaron sus cuerpos hasta bien entrados los 80.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 14 de Marzo de 2016, 20:20:33 pm
Yo soy PN, y me genera tremenda inquietud el tema de la unificación; y digo esto desde el más absoluto aprecio por los compañeros de GC, y los militares en general. Pero he tenido la oportunidad de trabajar a las órdenes de jefes que venían de la Policía Armada (Oficiales del Ejército), y no los quiero ni en pintura. Por un lado, mi primer impulso es pensar en que ya hay bastante clasismo en el CNP (jefes que entienden la jerarquía como un título nobiliario, en lugar de como una herramienta funcional) como para que me llenen otra vez el Cuerpo de mandos militares (ahora que los míos se están jubilando). Pero, por otro lado, se va notando un cambio paulatino (lento, pero cierto) en la situación del CNP con el acceso de gente joven a la Escala Ejecutiva (Inspectores-Capitanes), y entiendo posible (incluso, probable) que este cambio también se esté dando dentro de la GC. De manera que no me atrevo a aseverar tajantemente que la unificación fuese algo malo pero, ante la duda, con sinceridad, prefiero quedarme como estoy.

Un saludo.
Por eso he dicho antes que unos llevan la fama y otros cardan la lana.
Y sí, hay que decir que en GC, salvo alguna excepción se va notando ese cambio de oficiales y suboficiales jóvenes que entran. Cierto es tambien que aun quedan los carcas, pero como bien dices tambien se van retirando.


Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 16 de Marzo de 2016, 12:54:12 pm

Uno es militar hasta que deja de serlo.

Va a ser que no...y a las pruebas me remito con el anterior Ij y su querencia a...


Una cosa es militarizar la cúpula de un cuerpo policial y otra que alguien por haber servido en el ejército tenga alguna consideracion.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 16 de Marzo de 2016, 12:58:07 pm
De todas formas el anterior IJ no fue militar de carrera sino voluntario especial. Mili larga, ni más ni menos. Así que no creo que entre en el caso de militares que pasan a un cuerpo policial.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 16 de Marzo de 2016, 21:22:15 pm
Sí, pero se le pegaron los peores vicios del Cabo Furriel.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2016, 10:08:51 am
El Supremo sanciona a un militar que llamó "mequetrefe" a un guardia civil

Un sargento del Ejército de Zaragoza reprochó al agente que se hubiera dirigido a él como si fuera un "rumano sin papeles".

G.M. / Agencias
19.03.2016 12:20 h.

El Tribunal Supremo ha castigado con 10 días de arresto por una falta leve a un sargento del Ejército de Zaragoza que se quejó por escrito tras protagonizar un incidente con un guardia civil de Tráfico, al que llamó "mequetrefe" y le reprochó que se hubiera dirigido a él como si fuera un "rumano sin papeles".

El suboficial del Ejército envió su queja a la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil de Aragón en papel oficial y calificó la conducta del agente como "vergonzosa y lamentable" y propia de "un mequetrefe".
más noticias

"Las maneras que empleó este sujeto para dirigirse a mí son bastante aplicables a un rumano sin papeles, cuyo coche no esté en regla, pero no a un sargento de uniforme en la puerta de su cuartel entrando a trabajar", decía el militar en su queja por el incidente que mantuvo con el guardia.
Protesta contra "el mal día de este individuo"

"Repito que no protesto por la multa, pero sí por lo que pareció ser la desgana y el mal día que parecía tener este individuo por tener que montar un control a las 07.00 de la mañana, descargando su frustración en los demás", decía también la carta del sargento.

Aunque inicialmente el militar fue castigado con una sanción por falta grave con un mes y un día de arresto, por haber llevado a cabo acciones contrarias a la dignidad militar, el Supremo ha rebajado el castigo y lo ha dejado en 10 días de arresto por falta leve.

De esta manera, el alto tribunal aplica el artículo 6 de la ley disciplinaria en el que se dice que las sanciones "guardarán proporción con los hechos que las motiven" y se "individualizarán atendiendo a las circunstancias que concurran".

La sentencia se produce con un voto particular de un magistrado partidario de mantener la sanción de mayor gravedad.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Marzo de 2016, 14:46:35 pm
Algunos militares se piensan que están permanentemente en el cuartel y que fuera de él pueden disponer igual que lo hacen dentro . . . y en ocasiones les paran los pies, como ahora, cuando yo estaba en el ARES un profesor de los que nos daba clase nos dijo ya en su día: "cuidado con las intervenciones con los militares, porque un militar no ordena, dispone" este parece ser el típico caso del sargento al que no se le ha cuadrado el picoleto . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 20 de Marzo de 2016, 20:32:15 pm
"Empezamos a correr con botas dos meses antes"





Unidad de Zapadores en la 24 º Maratón popular de Badajoz
vídeo
 

vídeo

Zapadores de la Base General Menacho, a su llegada a la meta:: / ARNELAS

Un oficial del batallón de zapadores que corrió la media maratón explica que la orden que se dio a la salida fue que los 38 debían acabar la prueba


J. López-Lago
 @hoy_lopezlago
 badajoz
 
16 marzo 2016
10:24
 


 

publicidad





 




 


 
 






Entre los participantes de la media maratón que se celebró el domingo en Badajoz hubo un equipo que no usaba ni medias compresoras ni pulsómetro ni zapatillas fluorescentes con suela supinadora. Iban con uniforme de camuflaje, mochila a cuestas y calzaban botas militares de caña alta. Pese a tanto hándicap cruzaron la meta, 21 kilómetros y 97 metros después, en menos de dos horas y media, un ritmo nada despreciable por los aficionados.




Aplausos para los zapadores de Bótoa en la maratón de Badajoz



Búscate en la Media Maratón y Maratón de Badajoz  fotos
 
Búscate en la Media Maratón y Maratón de Badajoz


Los lusos Bruno Paixao y Patricia Carreira, vencedores de Maratón de Badajoz



La presencia del Batallón de Zapadores de la Brigada Extremadura XI del cuartel general Menacho ubicado en Bótoa en esta tradicional carrera fue el puntazo, una anécdota que grabaron cientos de personas con el móvil y que ya está dando la vuelta al mundo gracias a Internet. Solo en su grupo de Facebook ayer habían contabilizado más de 440.000 visitas al vídeo de su llegada, donde se ve a 38 personas cruzando la meta en perfecta formación y con aliento de sobra como para entonar una canción militar.





La idea partió del sargento Romero, y luego la desarrolló y coordinó el sargento primero Barrena, de Zafra, habitual de pruebas deportivas, algunas tan exigentes como un ultra fondo de 101 kilómetros o la maratón, de las que ya carga dos en sus piernas. Tanto él como sus compañeros de cuartel están muy implicado en otras carreras como la que promueven los militares y que se denomina Desafío San Fernando, así como otras a las que acuden con fines solidarios.

«Esta vez queríamos hacer algo diferente. El objetivo era que se visualizara el Ejército en un evento deportivo», para lo cual se pusieron a pedir permisos en las Fuerzas Armadas hasta que se lo concedieron. «Yo creo que ha sido la primera vez que se ha hecho algo así en España», decía. Después informaron a la Fundación Municipal de Deportes como organizadora de la prueba. Correrían con uniforme militar 35 hombres y tres mujeres.

Lo siguiente ya era afrontar la jornada como una misión más: «La orden que se dio fue que los mismos que salían, volvían. No se dejaría a nadie atrás. Y si bien en la salida hemos corrido juntos en formación los dos primeros kilómetros, después nos hemos dispersado un poco para no molestar a los corredores para volver a juntarnos los 38 y entrar formados en la meta», explicaba dos días después de la prueba el sargento primero Barrena, orgulloso y abrumado por la repercusión de la participación del batallón.

Según cuenta, en el grupo de 38 zapadores unos son corredores habituales y tienen su propia rutina de entrenamiento, y otros simplemente están en forma y han debutado en esta prueba deportiva popular. «Hemos empezado a entrenar para esta prueba concreta dos meses antes, salíamos juntos una vez a la semana y nos hemos preparado de manera progresiva, es decir, primero corríamos con las botas, después añadíamos el uniforme, y por último la mochila, que durante la prueba pesaba entre ocho y diez kilos», explicaba ayer Darío Barrena, para quien uno de los momentos más especiales, al margen de la llegada a meta, fue el paso por el Puente de Palmas. «Nos hemos ido animando unos a otros y ha sido muy especial, será un recuerdo muy bonito que no se nos va a olvidar».


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2016, 08:07:38 am
A pesar de los intentos del forero porlapiedra de resaltar el valor de los militares la realidad manda y lo que vende es la porquería.




El pasado miércoles 15 de marzo

22/03/2016

El General jefe de las FAMET utilizó un Cougar para viajar a Valencia a ver las fallas con amigos

Se desplazó desde Colmenar Viejo a Bétera acompañado de otros mandos. El personal de la base fue advertido que se trataba de un viaje de placer y no una visita oficial

“El General no viene a visitar la Unidad, sino a la mascletá y a comerse una paella, y se irá por la tarde”. Así recibió el personal de Bétera la noticia de que debían tener lista la base para recibir al general de Brigada Fernando García Blázquez, jefe de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra (FAMET).

A primera hora de la mañana del pasado miércoles 15 de marzo, un helicóptero modelo Eurocopter AS-532L Cougar de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra (FAMET) despegó de la base 'Coronel Maté' de Colmenar Viejo (Madrid).
El jefe de las FAMET viajaba a bordo

A bordo viajaba el General de Brigada Fernando García Blázquez, jefe de las FAMET, así como otros mandos de la unidad. Su destino era el aeródromo de la base de Bétera, en Valencia, donde está la sede del BHELEME II (Batallón de Helicópteros de Emergencia II).

Alrededor de las once de la mañana, el Cougar (con matrícula ET-601 e indicativo de radio OMEGA-01) aterrizó en Bétera. Quedó constancia de ello en la oficina de planes de vuelo de Manises, autoridad civil que en última instancia –a petición de la torre de control militar- autoriza el vuelo.
“El General ha venido a ver una mascletá”

 Los cuadros de mando del BHELEME II habían sido informados previamente de la llegada del general. Se le estaba esperando en pista. En un primer momento, se pensó que se trataba de una inspección no prevista de antemano, y que se deberían tener listas las instalaciones para un recorrido o para pasar revista al personal.

Sin embargo, los mandos de Bétera informaron al personal que interviene en la maniobra: “el General no vienen a visitar la Unidad, sino a ver la mascletá (de las Fallas de Valencia) y luego a comerse una pella”. Se les informó de que se trataba de un viaje “particular”.

En la pista les esperaba un vehículo que pertenece a la flota oficial de la base. Una furgoneta Mercedes modelo Vito, en la que se introdujo el General García Blázquez y otros mandos que viajaban con él. Portaban equipajes particulares y ropa de civil. El destino final del vehículo era la plaza del Ayuntamiento de Valencia (a unos 20 kilómetros de distancia por carretera), lugar donde ese día se celebraba una mascletá.

Según ha sabido El Confidencial Digital, el malestar del personal de la base era patente en esas horas. Una quincena de militares, entre oficiales de vuelo, personal contraincendios, rescatadores, jefe de pista, personal de Guardia de Orden, controlador aéreo… permaneció de guardia durante la estancia del general García Blázquez en Valencia. Fue alimentado “a cargo de la unidad” confirman fuentes militares a ECD.
Vuelta a Madrid a las cinco de la tarde

Aproximadamente a las 17:30 de la tarde, con la comitiva militar ya de vuelta en la pista del aeródromo, el Cougar ET-601 emprendió el vuelo de vuelta a Colmenar Viejo. Durante las ocho horas y media que permaneció en Bétera la aeronave estuvo estacionada en el parking número 8.

El vuelo de regreso se recuerda especialmente entre las autoridades civiles que controlan los vuelos en el aeropuerto de Manises –y que, como se ha dicho, son quienes autorizan las salidas. Hubo problemas a la hora de confeccionar ese plan de vuelo debido a que éste se producía en horario donde la visibilidad comienza a ser reducida.

El personal de Bétera que se encontraba en la base de guardia aquel día dio por finalizada su jornada en torno a las siete de la tarde. Su horario habitual establece las tres de la tarde como hora de salida. Según ha sabido ECD, no recibieron ningún tipo de compensación económica por ello.

El General de Brigada Fernando García Blázquez tomó posesión como Jefe de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra el pasado mes de junio. Ha sido piloto de helicópteros y ha estado al frente de la misión ASPUHEL-XVI (Afganistán) entre 2009 y 2010.
Las FAMET, presentes en todas las misiones internacionales

Las FAMET, que estos días celebran el 50 aniversario de su creación, tienen un largo historial de misiones internacionales.

El personal y las aeronaves de la unidad han participado en la operación ‘Provide Confort’ de Irak (1991), la ‘SFOR’ de Bosnia-Herzegovina (entre 1997 y 2005), Albania (1999), Kosovo (2000), Mozambique (2000), Kirguizistán (2002 y 2003), de nuevo Irak (2003), Líbano (2007-2012) y especialmente en Afganistán, donde sirvió entre 2004 y 2013.

Fuentes de la unidad recuerdan a El Confidencial Digital que el peso de las FAMET en el éxito de las operaciones internacionales ha sido fundamental en las últimas décadas, y que decenas de sus miembros han perdido la vida en sirviendo en estas misiones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 22 de Marzo de 2016, 15:52:49 pm
A pesar de los intentos del forero porlapiedra de resaltar el valor de los militares la realidad manda y lo que vende es la porquería.


Es que para echar porquería ya se encargan ustedes que para eso se creó este hilo. Por lo menos que alguien destaque algo bueno en las FAS ¿No?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 22 de Marzo de 2016, 16:32:19 pm
Igual fue en el Ford Cougar de segunda mano de su cuñao y estamos aquí llevándonos las manos a la cabeza.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2016, 17:51:23 pm
Nadie duda de que los militares hagan buenas cosas y participen incluso de la vida civil en determinadas circunstancias, pero el estamento militar, y aquí englobo también a la guardia civil, se presta al ordeno y al mando, es intrínseco a lo militar el pretender estar por encima de las cuestiones mundanas de lo civil...donde el sargento chusquero y cuartelero, en unión del oficial de cocina, se repartían desde siempre los "boquerones" que les eran restados a la tropa...por poner un ejemplo que en este tema se ha repetido en varias ocasiones....y sin rechistar, que para eso lo ordeno y lo mando.

La prensa y nosotros, en este tema, le ponemos la tilde a esas conductas que desde lo militar, desde el ordeno y el mando deben ser denunciadas para conocimiento de la vida civil...y por supuesto no quiero en la PM las viejas prácticas de los militares y sus "ordenos y mandos" que nada aportan a los cuerpos policiales civiles, mucho costó desalojarlos para que alguno pretenda que florezcan de nuevo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 23 de Marzo de 2016, 01:42:03 am
Que sí, que sí, que le digo lo mismo que le diga a otro forero. Si empezamos a comparar porquería entre cuerpos militares y civiles a lo mejor se lleva una sorpresa.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2016, 08:36:08 am
El Ejército despide a militares si enferman o adquieren una discapacidad sin intentar reubicarlos

Silvia fue despedida mientras se estaba recuperando de un cáncer y a Iván le denegaron una pensión tras adquirir una discapacidad en acto de servicio

Asociaciones militares denuncian que Defensa está despidiendo a personal temporal con discapacidades leves, sin ofrecerles una alternativa que se adapte a su situación

"Con estas bajas intentan rejuvenecer la plantilla. No se gastan dinero en reubicarles y les manda al paro", explica una organización

Laura Galaup

22/03/2016 - 20:59h

Silvia Ruiz fue despedida mientras se estaba recuperando de un cáncer de mama. A Iván Ramos le denegaron una pensión por discapacidad tras salir por los aires, en un accidente en acto de servicio en Afganistán, en el que se rompió 17 huesos. Y luego le rescindieron el contrato. Estos soldados tenían compromiso -así se denominan los contratos militares- en vigor con el Ministerio de Defensa.

Eran personal temporal, como el 87% de la plantilla de tropa y marinería, y fueron apartados porque el Ministerio dirigido por Pedro Morenés consideró que no eran aptos para continuar en el Ejército. "Diariamente recibimos muchas llamadas de militares en activo a los que se les plantea esta situación", indica un portavoz de la Asociación de Militares de Tropa y Marinería (AMTM).

El Real Decreto 944/2001 permite que Defensa pueda rescindir el compromiso, aunque esté en vigor, si los médicos militares consideran que el evaluado no reúne las condiciones psicofísicas necesarias para el servicio. Que esta decisión no dependa de un organismo independiente, y la tome la sanidad castrense, es una de las críticas que plantean las asociaciones.
24% de discapacidad para Defensa, 65% para Madrid

Dos años después de sufrir un accidente que le podía haber costado la vida en Afganistán, Iván Ramos se llevó una bofetada psicológica al conocer que el Ministerio de Defensa consideraba que su discapacidad era leve, valorada en un 24%. Se quedaba a un punto de poder tener acceso a una pensión y estaba muy alejada del 65% que le había concedido la Comunidad de Madrid.

"Iba en la posición de tirador, un camión embistió al vehículo, comenzamos a dar vueltas de campana y yo salí despegado. Se me reventó el bazo y el riñón, los he perdido. Y desde entonces he tenido que someterme a 11 operaciones para que me reconstruyan la espalda, el brazo y el pie", así rememora el accidente aunque tenga pocos recuerdos de ese momento ya que perdió la conciencia tras el impacto.

Este legionario explica que tras la dura recuperación se hundió al recibir la valoración de su discapacidad emitida por Defensa: "Pensé que no valía la pena todo el dolor y el sufrimiento que había aguantado para aferrarme a la vida y poder seguir en mi equipo operativo".

Inmaculada silvia Ruíz

Silvia Ruiz fue cesada mientras se estaba recuperando de un cáncer eldiarioex

La disparidad de criterios entre la administración civil y militar quedó en evidencia también en el caso de Silvia Ruiz. El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura obligó a Defensa a que le readmitiese, después de que no le renovase el contrato mientras se estaba recuperando de un cáncer de mama. Los magistrados consideraron que las evaluaciones profesionales realizadas a la soldado, hasta la detección de la enfermedad, habían sido positivas. Por lo tanto, la decisión del Ministerio de Pedro Morenés no era admisible.
"Sufren doble discriminación"

El abogado de Ruiz, Fernando Osuna, defendió en la denuncia que el mismo Real Decreto que abre la puerta a la rescisión de los compromisos por insuficiencias psicofísicas, también recoge que los soldados con alguna enfermedad o discapacidad pueden tener acceso a una reubicación. "Estos militares sufren una doble discriminación. Habría que ofrecerles un puesto adaptado, al que puedan acceder forma voluntaria, para no dejarles desamparados", indica Mariano Casado, representante de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME).

Por su parte, el portavoz de la Asociación de Militares de Tropa y Marinería reseña que con estas bajas Defensa intenta rejuvenecer la plantilla, cesando así las relaciones laborales de los trabajadores con los contratos más precarios. "En vez de gastarse dinero en reubicarles, les mandan al paro", indica. eldiario.es ha preguntado al Ministerio de Pedro Morenés cuántos puestos han adaptado a personas con discapacidad y con contrato no permanente en los últimos años, sin haber recibido respuesta por el momento.

Notificación de la baja de las Fuerzas Armadas de Iván Ramos

Notificación de la baja de las Fuerzas Armadas de Iván Ramos

El pasado 2 de marzo del 2015 el Boletín de Defensa recogía que Iván Ramos de 34 años perdía la condición de militar, Defensa ponía punto y final al compromiso que habían firmado ambas partes cuando este madrileño entró en las Fuerzas Armadas con 18 años. "He perdido lo que más amaba. Para mí, el Ejército era mi vida", añade.

Cinco años después del accidente continúa teniendo dolores, pero puede hacer una vida normal. Le hubiese gustado poder volver al Ejército, a un puesto adaptado a su nueva situación fisica. "No me ofrecieron ninguna alternativa, me hubiese gustado haberme quedado en mi unidad en un área de formación. Por ejemplo, aprovechar mi experiencia para enseñar a los nuevos soldados", advierte Ramos.

Paralelamente a su recuperación, ha tenido que batallar el 1% que le permitiría tener acceso a una pensión. Tras varios miles de euros invertidos en peritajes médicos, Defensa revisó su estado con la nueva documentación aportada. El departamento de Morenés rectificaba y aumentaba a 42% la valoración de discapacidad, dos meses después la Comunidad de Madrid incrementaba su evaluación a 75%. Las asociaciones militares reseñan que es muy frecuente que a la vez que Defensa les concede un porcentaje bajo de discapacidad, se les considere no aptos para continuar en las Fuerzas Armadas.

La determinación de la prestación que cobran los militares con una discapacidad corresponde a la Sanidad Militar, da lo mismo que en los Servicios Sociales de las comunidades autónomas les hayan otorgado un porcentaje superior. "Elaboran la normativa para aplicarla a sus propios intereses", indica un representante de una asociación militar que prefiere guardar el anonimato.
La normativa protege a los militares de carrera

Según el Real Decreto 1186/2001 esta retribución se concede a partir del 25%. Por esa valoración otorgarían 9.650 euros anuales y el doble si la discapacidad se produjo en acto de servicio. Si la valoración es igual o superior al 50% se considera que es una incapacidad permanente y al solicitante le concederían 19.300 euros anuales, la cantidad también se duplica si el accidente sucedió mientras trabajaba.

Jesús Acuña, abogado especializado en Derecho Militar, explica que los militares con compromiso permanente no hacen frente a esta situación ya que no tienen los mismos derechos que los profesionales con contratos temporales. Por ejemplo, si encarasen el mismo accidente y secuelas parecidas, el que no es de plantilla sería indemnizado en función del porcentaje de discapacidad que le asignen, los de carrera recibirían la pensión íntegra con independencia del porcentaje que les otorguen.

Por eso, las asociaciones militares coinciden en señalar que entre los profesionales de carrera no se producen bajas al mismo ritmo que en el caso de los temporales. "La patología debe ser muy grave para que les concedan la no aptitud. En el caso de un militar con contrato permanente implica hacer frente a una pensión e indemnización. En los casos de personal temporal sale gratis", apunta un portavoz de la Organización de Apoyo a las Fuerzas Armadas (OATM).

Asimismo, animan a los militares a los que les han declarado no aptos para continuar en las Fuerzas Armadas a que recurran la decisión. La Asociación de Militares de Tropa y Marinería señala que de cada 100 casos solo reclaman cuatro o cinco. Y ponen el ejemplo de Silvia Ruiz e Iván Ramos. Si no hubiesen mostrado su disconformidad se hubiesen ido a casa sin pensión y solo con el paro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 24 de Marzo de 2016, 01:06:09 am
 :trapera2
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2016, 08:22:34 am
Los instructores no comparten las represalias

24/03/2016

Castigos en la Academia de León por la filtración a ECD del problema con los externados

Se les han reducido las vacaciones, tendrán más horas de clase y se prohíbe llevar barba

La dirección de la Academia Básica del Aire de León retiró el derecho de externado –dormir fuera de las instalaciones- a un centenar de alumnos alegando bajo rendimiento académico. La medida fue muy impopular entre los alumnos –y también entre los instructores-. ECD se hizo eco de la noticia, y ahora se ha sabido que la filtración ha supuesto un nuevo castigo: vacaciones más cortas, más horas de clase, revistas más largas, obligación de afeitarse…

Según contó El Confidencial Digital, el pasado 12 de febrero se convocó a alumnos de primer, segundo y tercer curso a un encuentro con el comandante jefe del escuadrón de alumnos de la Academia Básica del Aire de León.

En esa reunión se les explicó la situación: debido a diversos suspensos en exámenes se les retiraba el externado “por bajo rendimiento académico”. Algo que ha llamado la atención de muchos de los afectados ya que, en ciertos casos, tan sólo se ha suspendido un examen de una asignatura y, explicaban algunos de ellos, tienen medias de entre 7 y 8.

Una semana después de que se les comunicase ya se encontraban pernoctando en la Academia. La medida causó gran decepción entre los alumnos, especialmente entre aquellos que tienen a su cargo hijos pequeños o familiares dependientes.

La noticia publicada por ECD, explican fuentes militares de la Academia de León, provocó el enfado del director, el coronel Juan Ángel Treceño. Y a raíz de dicha filtración, explican estas voces, se han implantado una serie de medidas que los propios instructores del centro consideran un “castigo” a todos los alumnos.

Por ejemplo, dicen, se les ha recortado las vacaciones de Semana Santa tres días: en el plan oficial de estudios se preveía que éstas durasen desde el 18 de marzo hasta el 30 de mayo. Sin embargo, se les ha obligado a volver el domingo 27. Los profesores civiles de algunas materias –como inglés- no vuelven a la Academia hasta el día 31.

Además, “por orden del coronel”, se ha creado un nuevo horario que prevé alargar la jornada lectiva hasta las 18 horas. Un día concreto, explican estas fuentes, se les prolongó la salida hasta las 17 horas, dejándoles desocupados desde la una de la tarde hasta las tres –hora de la comida- y después hacerles ponerse de nuevo el uniforme, pasarles revista y volver a hacerles vestir de civil. Algunos de los alumnos, que vuelven a sus domicilios en coche, denuncian que esta práctica les obliga en ocasiones a viajar en horas de poca luz por carretera.

Otra de las medidas “nuevas” que se han puesto en funcionamiento afecta a aquellos alumnos que, por prescripción médica de un dermatólogo, no pueden afeitarse. A quienes están en situación de ‘rebaje de barba’ se les ha comunicado que a partir de ahora no se les permitirá salir de la base por las tardes, obligándoles así a darse de alta en el botiquín –y “obligándoles” a afeitarse-.

Según ha sabido ECD de voz de instructores de la propia Academia, el malestar también afecta a los formadores. Consideran que este tipo de medidas solo consiguen “fomentar la desidia y la falta de ilusión”. “Para algunos estar en la academia se está convirtiendo en una pesadilla, llegando a pensar incluso en pedir la baja”.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2016, 14:44:24 pm


La hora de combustible cuesta 1.800 euros

28/03/2016
   
El Ejército investiga al General que utilizó un helicóptero militar para ir a las Fallas

El uso de recursos públicos para fines privados puede derivar en un expediente disciplinario. La unidad argumentó en un primer momento que el vuelo había tenido como objetivo visitar la base de la UME

 
El viaje del General jefe de las FAMET a Valencia en un Cougar puede tener consecuencias disciplinarias. El Ejército de Tierra ha iniciado una investigación, paralela a las revelaciones de El Confidencial Digital, para determinar si se incurrió en una irregularidad.

Según fuentes militares del Ministerio de Defensa, a las que ha tenido acceso ECD, en el Ejército de Tierra se ha iniciado una investigación sobre las circunstancias y detalles que rodearon el vuelo a Valencia del General García Blázquez en un helicóptero Cougar de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra.

Se trata de determinar si se incurrió en una irregularidad basada en el uso de recursos públicos para fines privados. ECD desveló la pasada semana que el General visitó la base de Bétera y el personal de las instalaciones fue informado de que se trataba de un “viaje particular”. “El General no viene a visitar la Unidad, sino a la mascletá y a comerse una paella, y se irá por la tarde”, les dijeron.

Al personal de la base se le trasmitió aquella mañana del 15 de marzo que se debía preparar todo para la llegada, en torno a las 11 de la mañana, de un Cougar con matrícula ET-601 e identificador de radio OMEGA-1.

Traslado a Valencia en una Mercedes Vito

A la hora prevista, con el personal esperando la llegada de la aeronave, el Cougar tomó tierra en Bétera y quedó estacionado en el parking número 8 del aeródromo.

El General jefe de las FAMET fue recibido por mandos del Batallón de Helicópteros de Emergencia II y posteriormente trasladado a Valencia a bordo de una furgoneta Mercedes Vito, que forma parte de la flota de vehículos oficiales de la base. Al volante iba un militar de tropa de la unidad. En la zona del maletero, explicaban las fuentes consultadas, había equipaje con ropa civil.

Una foto en el Ateneo Mercantil de Valencia

Tal y como desveló posteriormente El Confidencial Digital, el destino final del general –al que le acompañaban otros mandos de la unidad- era el Ateneo Mercantil de Valencia, una institución de gran arraigo en la ciudad y con una ubicación privilegiada para presenciar el espectáculo pirotécnico de las mascletás valencianas.

Este hecho quedó atestiguado por una serie de fotografías en las que se puede ver al General García Blázquez posando en un photocall de la azotea junto a otros oficiales de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra. Una de esas fotos fue publicada por ECD.

Vuelo de vuelta a Madrid

Posteriormente, la comitiva retornó a la base y el Cougar tomó la ruta de regreso a Madrid en torno a las cinco y media de la tarde.

En total, explican las fuentes consultadas, el tiempo de operación de la aeronave fue de unas cuatro horas –entre horas de vuelo y el encendido de los motores-. Se calcula, según personal de las FAMET consultado, que el coste del combustible de cada hora de operación de un helicóptero modelo Cougar asciende a unos 1.800 euros. Por tanto el importe total del vuelo de ida y vuelta habría sido de unos 7.200 euros.

Una visita a la UME

Según ha sabido El Confidencial Digital, desde que el Ejército de Tierra tuvo conocimiento de estos hechos se pidieron explicaciones a la unidad del General García Blázquez para valorar la gravedad de los hechos.

En un primer momento, y según los datos que ha podido obtener ECD, la versión interna apuntaba a que el vuelo había tenido como objetivo una visita a las instalaciones de la Unidad Militar de Emergencias (UME) en la base ‘Jaime I’ de Bétera.

En esa visita, según esta primera versión, se habrían tratado asuntos relacionados con futuros ejercicios conjuntos entre las FAMET y la UME, así como cuestiones de adiestramiento de ambas unidades. En ningún momento, subrayaba esa versión, se produjo visita alguna a la capital valenciana para acudir a una mascletá.

Esta versión quedó en entredicho poco después tras la aparición de la fotografía en la que aparece el General y sus acompañantes en la azotea del Ateneo Mercantil de Valencia.

La situación ha creado un intenso malestar entre el personal de las FAMET. Algunos de los militares consultados por ECD durante la investigación de los hechos recuerdan que “la inmensa mayoría de los militares españoles respetan las reglas y se entregan a diario a su trabajo”, pero asumen que denunciar este tipo de situaciones es una cuestión “de higiene democrática”.

Otras fuentes recuerdan que las Fuerzas Armadas “son una organización humana, y como tal, puede cometer errores”. Y añaden: “estas situaciones deben aclararse para evitar que afecte a la buena imagen de la institución”.
 

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Marzo de 2016, 15:55:35 pm
 :pen: . . . que poca vista, con que hubiera programado una revista a un acuartelamiento . . . solucionado . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: thundercat en 28 de Marzo de 2016, 16:19:04 pm
:pen: . . . que poca vista, con que hubiera programado una revista a un acuartelamiento . . . solucionado . . .


Pues si, visita oficial, 30 minutos de revista, un vino español con los jefes del acuartelamiento y después a las fallas...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2016, 09:13:15 am


Vea la carta de despedida

29/03/2016

Enfado en un club de suboficiales por la llegada de un coronel

Un subteniente llevaba diez años al frente de la asociación deportiva San Jorge (Madrid) y acaba de ser relevado por un oficial

Los miembros del Club Deportivo y Cultural Militar San Jorge, situado en Madrid y cuyo uso está reservado a suboficiales, muestran su malestar con la decisión de sustituir a un subteniente al frente de las instalaciones por un coronel..

Tras diez años al frente del Club Deportivo y Cultural Militar San Jorge, el subteniente Rafael Fernández Moyano fue relevado al frente de dichas instalaciones por coronel de Ingenieros Ignacio Albiñana Celma.

Según ha sabido ECD, la decisión no ha sentado bien al colectivo de suboficiales usuarios de dicho centro, que consideran que se debería mantener a un suboficial al frente del club –que es de uso reservado para los miembros de dicha escala del Ejército de Tierra-.

Lea a continuación la carta de despedida del subteniente que se encontraba al frente del C.D.San Jorge:

            Hace una década, y ya siendo usuario, nada menos que desde el año 1984, me hice cargo de la dirección de este Centro. Con gran ilusión y muchas ganas comencé este reto que para mí ha sido apasionante, con dedicación exclusiva 24 horas al día los 365 días del año. El Centro ha dejado en segundo plano muchas otras actividades, a las que a partir de ahora, podré dedicar más tiempo. Desde aquí quiero agradecer a mi familia el apoyo y comprensión demostrados pues sin ellos no habría podido involucrarme tanto en tan noble fin.

             Una década, se dice pronto. Normas, obras, personal, reuniones… Son demasiadas  obligaciones las que el puesto conlleva. Y es en este punto donde tengo que agradecer, de todo corazón, el buen trabajo realizado por todo el personal  que ha estado bajo mis órdenes durante este periodo de tiempo; además de la colaboración de la Dirección de Asistencia al Personal (DIAPER).

             Han sido muchos los cambios que se han producido  en estos años. Como es por todos sabido hemos pasado por una de las mayores recesiones de la economía en la historia de España, lo que ha supuesto dificultades añadidas  en el funcionamiento del Centro. Se han externalizado servicios y muchas empresas han sido adjudicatarias de los mismos.  Los presupuestos se han reducido, con lo que las obras se han restringido, no pudiendo llevar a cabo todas las reformas  que me habría gustado realizar.

             No quiero dejar de pedir disculpas a aquellas personas que, en algún momento, puedan haberse sentido ofendidas. Las decisiones que hay que tomar no siempre benefician a todo el mundo.

             Me despido de todos ustedes ¡hasta luego! ¡hasta mañana! ¡hasta siempre!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2016, 08:34:59 am


El pasado miércoles santo

30/03/2016

El legionario que procesionó ‘borracho’ denuncia que fue intoxicado con metanfetamina

Llevaba el paso del Mayor Dolor de Antequera, fue grabado tambaleándose –vea el vídeo- y un hospital ha detectado restos de droga en su sangre

Los hechos tuvieron lugar pasado miércoles, durante la procesión de la Cofradía del Mayor Dolor de Antequera. Uno de los legionarios que participa en el acto religioso fue grabado con claros síntomas de embriaguez. El vídeo se hizo viral, y el militar decidió acudir a un hospital. En los análisis salieron restos de metanfetamina. Según denuncia el legionario, alguien le intoxicó.


Fotograma del vídeo grabado en la procesión de Antequera. Fotograma del vídeo grabado en la procesión de Antequera.

No era la primera vez que subteniente de la Banda de Guerra del Tercio Gran Capitán 1º de la Legión Manuel Ruiz Vargas acudía a participar en la procesión del Mayor Dolor de Antequera. Lo venía haciendo desde hace cerca de 20 años.

Sin embargo, esta vez la procesión fue muy distinta para el subteniente Ruiz Vargas, de 58 años y con una dilatada carrera militar en la Legión de Melilla. Se convirtió en inesperado protagonista de diversos vídeos, que se hicieron virales rápidamente, en la que se le veía con claros síntomas de embriaguez.

En las imágenes se puede ver a la banda de la Legión esperando el toque de corneta del subteniente para iniciar el paso, cuando en un determinado momento pierde el equilibrio. Un legionario hace ademán de ayudarle, mientras el público que se congregaba en esa esquina le recriminaba su estado.

“Anda que… ¡qué vergüenza!” “¡Un aplauso al subteniente, con la borrachera que lleva! Ese es el ejemplo que das a tu súbditos” le gritaban, tal y como queda reflejado en uno de los vídeos, a lo que el legionario respondío con gestos pidiendo silencio.
Investigación para saber qué pasó

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes de la Legión, cuando se tuvo conocimiento de dichas imágenes se inició un proceso interno de investigación para determinar si había cometido algún tipo de falta que pudiese afectar a la buena imagen del cuerpo. Sin embargo, el protagonista negó haber ingerido gran cantidad de alcohol.

Según reflejan algunos medios locales, el comportamiento del legionario “sorprendió muchísimo” a la hermana mayor de la Cofradía, que había compartido almuerzo con el legionario pocas horas antes y le había visto “totalmente normal”.

Al parecer, y según el relato del propio protagonista a sus superiores que ha conocido ECD, el legionario comenzó a sentirse mal durante el desarrollo de la procesión. Reconoció que había bebido alcohol de baja graduación al menos una hora antes, durante los 30 minutos que tienen de descanso los legionarios.

Tal y como explicó, en los bares donde se juntan los legionarios para realizar ese corto descanso es habitual que los ciudadanos de Antequera les inviten a algún trago de vino o cerveza.
Positivo por metanfetamina

Según indican fuentes militares de la Legión, consultadas por ECD, la noticia cogió por sorpresa a muchos de los compañeros que conocen al subteniente. No reconocían este tipo de comportamiento en él, y menos en la Semana Santa de Antequera, de la que dicen “es muy piadoso”.

En un momento de la procesión, el subteniente fue apartado del recorrido por algunos compañeros que detectaron su estado anormalmente alterado. Varios días después, cuando su vídeo ya se estaba viralizando en internet, decidió acudir a un hospital sospechando que algo le pudo pasar en la pausa en la que ingirió alcohol.

Se le hicieron pruebas de tóxicos en el hospital Vithas Xanit de Benalmádena (Málaga), y en ellas quedó reflejada la presencia de metanfetamina en la sangre, como quedó reflejado en el parte médico –véalo aquí-.

Se trata de sustancia psicotrópica de fácil disolución en alcohol y que en determinadas situaciones intensifica los efectos de una ‘borrachera’. La mezcla de ambas sustancias puede provocar infartos.

Según explican algunos de sus compañeros y figura en el parte médico, el subteniente asegura que la ingesta de metanfetamina fue involuntaria y no consciente. Por lo que sospechan que “quizás en un determinado momento se le pudo ofrecer alcohol mezclado” con dicha sustancia.

http://youtube.com/v/mfJ0aovxCow
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Abril de 2016, 16:58:19 pm

Salen a la luz nuevas atrocidades de los Cascos Azules a niñas violadas en África


Por Diego Caldentey 
31/03/2016 - 22:59
 
Los últimos informes señalan datos espeluznantes sobre lo que sucede en República Centroafricana, donde soldados han obligado a menores a mantener relaciones con perros

 
Unicef ha entrevistado a 98 víctimas en las últimas semanas, que relatan las peores vejaciones: "Nos desnudaron y nos ataron, y después fuimos violadas", aseguran.

A comienzos de este mes, la  ONU y la organización  Human Rights Watch habían dado a conocer investigaciones espeluznantes sobre violaciones y abusos a menores cometidas a lo largo de 2015 por parte de los  Cascos Azules. En esos informes se advertía de que se habían producido  99 denuncias contra soldados que realizan misiones internacionales de paz. Tres semanas después, ahora salen a la luz nuevos casos aberrantes que Unicef ha documentado.

El mencionado organismo entrevistó hace dos semanas a 98 niñas en una provincia de la República Centroafricana. Las menores informaron de que habían sido objeto de  abusos sexuales reiterados por parte de las fuerzas de paz internacionales.

Por este motivo, el pasado 26 de marzo, el Representante Especial Adjunto del Secretario General de la ONU se reunió con los líderes locales y las víctimas. Las menores informaron de que las tropas de  Francia y Gabón habían abusado sexualmente de ellas. Algunas de las víctimas incluso debieron salir de la zona debido a la  estigmatización que habían padecido por parte de la comunidad en las que vivían, tras ser objeto de los abusos.






   
Durante esa visita,  tres víctimas entrevistadas por un oficial de derechos humanos informaron de que ellas y una cuarta menor fueron atadas y desnudadas en un campo por un comandante militar de la división  Sangaris (la intervención militar francesa) y obligadas a tener  relaciones sexuales con un perro.

Según las denuncias, a cada menor le entregaron  5.000 francos centroafricanos (unos 8 euros). Las tres niñas entrevistadas, según relataron, buscaron  asistencia médica posteriormente a los hechos. La cuarta víctima murió más tarde de una enfermedad desconocida. A raíz de ese hecho, una de las niñas ultrajadas confesó que su comunidad la llamaba  "perro de la Sangaris", en alusión al aberrante hecho.

Una asociación de mujeres de la República Centroafricana asegura que la asistencia médica en la zona es  actualmente inexistente. Por otra parte, en otra área del país, la madre de una joven de 16 años acaba de denunciar ante la policía local que un  integrante congoleño de las fuerzas de paz de la ONU violó a su hija en la habitación de un hotel el pasado lunes.

Cuando la policía interrogó al acusado, el soldado confirmó que mantuvo relaciones sexuales con la víctima  "varias veces", y le pagó entre 2000 y 3000 francos de África central.

La plana mayor de la ONU, incluyendo su secretario general, además del director ejecutivo de Unicef, han sido convocados  a una reunión urgente debido a los últimos informes sobre lo que está sucediendo en el país africano.

Un informe de 2015 de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OIOS, por sus siglas en inglés), el organismo de control interno de la ONU, asegura en sus evaluaciones sobre la respuesta de la ONU a los casos de explotación y abuso sexual que "muy pocas víctimas han sido asistidas debido a la falta de financiación específica y la lentitud del  proceso de enjuiciamiento" en el África.

Por otra parte, en enero pasado,  Human Rights Watch documentó ocho casos de explotación y abuso sexual cometidos por soldados de la ONU en la República Centroafricana, incluyendo violación y violación en grupo. La ausencia de una respuesta coordinada por parte de la ONU se tradujo en un  grave incumplimiento de las normas internacionales para entrevistar y proteger a las víctimas y remitirlas a los servicios necesarios, según ha observado la organización.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 01 de Abril de 2016, 18:56:04 pm
Que hijos de puta
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2016, 13:02:01 pm
Decenas de pilotos militares confiesan un fraude para evitar la cárcelAceptan la oferta del fiscal para ser condenados a tres meses por cobrar falsas mudanzas

  Miguel González Madrid 4 ABR 2016 - 19:23 CEST  MARTÍN

Decenas de pilotos del Ejército del Aire se han acogido a la oferta de la Fiscalía Militar para declararse culpables de un fraude contra la Hacienda castrense en el caso de las falsas mudanzas, a cambio de no ingresar en prisión. Los pilotos devolverán la Indeminización por Traslado de Residencia (ITR) cobrada indebidamente (entre 1.500 y 4.500 euros) y aceptarán una condena de tres meses y un día de cárcel, por lo que no ingresarán en prisión ni perderán la carrera militar.

Pese al intento de la Fiscalía de zanjar cuanto antes este proceso, mediante la oferta de una sentencia de conformidad a los acusados, el troceamiento del sumario entre ocho juzgados territoriales y un juzgado central —para evitar un macroproceso con decenas de oficiales en el banquillo— está complicando el caso, ya que no todos los jueces tienen concluida su instrucción. De hecho, la investigación ha ampliado el número de acusados, que incialmente era de 45 y ahora rondaría los 80.

La sentencia de conformidad permitiría eludir la prisión no solo a quienes cobraron facturas por traslados inexistentes sino al presunto cerebro de la trama, el teniente David Hernández Calet, quien supuestamente cobraba un 25% de la indemnización por traslado a sus compañeros del Ejército del Aire a cambio de facilitarles facturas de falsas mudanzas. Aunque está encausado en la mayorúa de los procesos abiertos, solo cumplirá el triple de la condena mayor: nueve meses y tres días.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 07 de Abril de 2016, 23:37:27 pm
Luego nos extrañamos de que gane el PP.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2016, 09:56:56 am
A veces el estoicsmo no es el tanto...


http://vozpopuli.com/actualidad/79272-cuidado-con-la-guardia-real
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 11 de Abril de 2016, 08:23:55 am
A veces el estoicsmo no es el tanto...


http://vozpopuli.com/actualidad/79272-cuidado-con-la-guardia-real

Que podemos decir... a nadie se le ocurre ponerse a subirle los ladrillos a un albañil a un quinto piso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2016, 13:30:58 pm
tras el espectáculo de colau

Nuevo desprecio al Ejército en un salón de Enseñanza en Cataluña

Un grupo de jóvenes se planta frente al stand con esteladas y pancartas, con frases como "las armas no educan, matan".

R. Moreno
Jueves, 14. Abril 2016 - 13:30

(http://gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/protesta_ejercito.jpg?itok=FPu9lLgi)

Un grupo de estudiantes ha protestado este miércoles por la presencia del Ejército en la feria dedicada a la formación Expo Jove de Gerona, el municipio donde se retirará, gracias al PSC, la medalla de la ciudad al Rey. Los jóvenes se plantaron frente al stand del Ejército con esteladas y pancartas con lemas “las armas no educan, las armas matan", "fuera Ejército español" o "a día de hoy el Ejército español no ha condenado el franquismo".

Así lo publica este jueves el digital E-noticies e informa de que la movilización fue convocada por la Red por los Derechos Sociales, que ha informado que con la movilización pretenden "denunciar que un año más el Ayuntamiento de Gerona y la Conselleria de Enseñanza permiten la presencia del cuerpo militar español y su propaganda bélica en un espacio destinado a promover la formación entre los jóvenes en una ciudad que se quiere amiga de la paz".

Lamentan que “no hayan hecho nada para evitar que el imperialismo y los valores jerárquicos y de violencia, y tengan un stand propio ligado al Ejército español".

 Por su parte, Marta Madrenas, nueva alcaldesa de Gerona tras la renuncia de Albert Ballesta, ha avanzado que el próximo lunes el Ayuntamiento estudiará la presencia del Ejército en esta feria en próximas ediciones. Se sentarán a debatirlo los organizadores de ExpoJove y representantes de la comisión municipal de solidaridad y cooperación.

La regidora ya ha destacado que no se sienten "cómodos" con los valores que difunde el Ejército desde su stand. "La cultura de la paz prima sobre otros aspectos, si en el stand se trataran aspectos de solidaridad y pacificación no bélica nos sentiríamos más tranquilos", ha señalado.

 También se ha pronunciado al respecto la CUP-Crida per Girona, que considera que la presencia del ejército en el salón "promueve la cultura militar en la educación de la juventud y va contra los valores de la paz y el diálogo que debería potenciar cualquier administración que se pretenda democrática".

Si ahora el Ejército ha tenido que tragar con esta movilización en Gerona, el pasado 11 de marzo fue la propia alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, quien los ofendió al decirles que preferiría que no tuvieran stand en el Salón de la Enseñanza de la Ciudad Condal.

La actuación de la regidora fue respaldada por el exJEMAD y miembro de Podemos, Julio Rodríguez, que en su cuenta de Twitter aseguró que en las palabras de Colau "no hay desprecio" ni "humillación" y que era una decisión que aprobó el pleno del Ayuntamiento.

La podemita quiso después escudarse sobre lo acontecido vendiendo en Facebook que fue una “falsa polémica, alimentada por algunos medios de comunicación a la que irresponsablemente se han sumado destacados cargos del PP, C's y PSOE”.

En Twitter cargó incluso contra los Reyes por sus mensajes de apoyo al empresario Javier López Madrid:



“Quiero desmentir que yo me acercara a su estand para decirles nada, ni que el encuentro fuera en ningún momento un desplanteo una falta de respeto”, ha afirmado la podemita en su Facebook.

Ha relatado que en el curso de una visita oficial al Salón de la Enseñanza, dos militares fueron a saludarla y mantuvieron una breve conversación que recogieron las cámaras.

Asimismo, ha asegurado que “rápidamente empezó a circular por las redes un relato distorsionado de lo que había ocurrido”.

Bruno Alonso, el teniente coronel al que Colau no se alegró de ver también dio su versión de los hechos en Intereconomía, que puede conocer pinchando aquí.

El teniente coronel prefirió no valorar la actuación de la política de Podemos, pero explicó que la formación que ofrece el Ejército Español es real, palpable y de calidad, y se atrevió con un símil: “prescindir del stand del Ejército en el Salón de la Educación sería como prescindir del jamón ibérico en una Feria alimentaria”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: escalaejecutiva en 15 de Abril de 2016, 15:23:15 pm
Una más y van 10 millones...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2016, 08:32:22 am

SE DESCONOCE SU IDENTIDAD
Mueren dos españoles en un ataque a un cuartel militar en Cabo Verde

El ataque a un cuartel militar en el archipiélago de Cabo Verde se ha saldado con once fallecidos, dos de ellos de nacionalidad española, según han informado medios portugueses.
Gaceta.es
Martes, 26. Abril 2016 - 21:54

El ataque a un cuartel militar en el archipiélago de Cabo Verde se ha saldado con once fallecidos, dos de ellos de nacionalidad española, según han informado este martes medios portugueses.

El ataque al cuartel de Monte Tchota se produjo la pasada madrugada en la localidad de Rui Vaz, en la isla de Santiago, la principal de este archipiélago, antigua colonia portuguesa situada a unos 1.500 kilómetros de las Islas Canarias españolas. De acuerdo con la información divulgada en Portugal, las once víctimas fallecieron en un tiroteo, cuyas causas podrían estar relacionadas con el narcotráfico.

De momento se desconoce la identidad de los españoles fallecidos, a la espera de que las autoridades caboverdianas confirmen las informaciones contradictorias divulgadas por la prensa local, según las cuales podría tratarse de turistas o de civiles empleados en el área de manutención del cuartel. De acuerdo con el semanario luso Expresso, las víctimas son ocho militares caboverdianos y tres civiles, los dos españoles y un tercero de Cabo Verde.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2016, 14:31:39 pm
No fue un ataque...un soldado perturbado empezó a disparar indiscriminadamente.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/26/actualidad/1461698921_754907.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2016, 08:33:36 am
Un militar de la UME muere mientras buscaba a un montañero en Huesca
El fallecido sufrió un accidente en la zona del valle de Bujaruelo.

:Lazo_Negro

(https://pbs.twimg.com/media/ChWrPQvW0AAusBH.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Mayo de 2016, 14:07:08 pm
 :Lazo_Negro
 D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 01 de Mayo de 2016, 22:04:12 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 03 de Mayo de 2016, 03:26:21 am
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pitufo88 en 03 de Mayo de 2016, 14:22:18 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2016, 05:39:26 am
El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

    El brigada sancionado replicó que eso "ya no se llevaba" y el mando le contestó que allí sí se celebraría
    El suboficial justificó su actitud argumentado que él tenía lealtad a España y a la bandera, pero que no brindaba por el rey

infoLibre Publicada 04/05/2016 a las 13:26 Actualizada 04/05/2016 a las 14:09
 
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la nulidad por prescripcón de la sanción disciplinaria de un mes y un día de arresto impuesta a un brigada del Ejército del Aire por una falta grave cometida al decir que no brindaba por el rey el día de su onomástica aunque, finalmente, acabó alzando su copa por Juan Carlos I junto al resto del Destacamento de Alhucemas, según Europa Press.

La sentencia no entra en el fondo del asunto –si es sancionable o no negarse a brindar por el jefe del Estado–, si bien desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado del Estado y ratifica el fallo del Tribunal Militar Central que anuló la citada sanción y estableció que se indemnizara al suboficial por los daños morales derivados del cumplimiento de la misma en el Establecimiento Disciplinario Militar de Ceuta.

La cuantía de la indemnización, que el alto tribunal no refleja de forma concreta, sería la suma del importe de la dieta en territorio nacional por cada día que estuvo privado indebidamente de libertad, además de otra cantidad determinada en el trámite de ejecución de sentencia por otros daños o perjuicios que hubiera podido sufrir a consecuencia del castigo.

Se superaron los 6 meses de plazo

De acuerdo con la sentencia recurrida, el Supremo indica que cuando se notificó al expedientado dicha sanción, el 17 de septiembre de 2013, ésta ya había prescrito al haberse agotado el plazo de seis meses que establece el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas para la caducidad de faltas graves.

Los hechos ocurrieron en junio de 2012, cuando un teniente entonces comandante militar del Destacamento de Alhucemas, le dijo a un sargento que preparara un vino con motivo del santo del rey Juan Carlos dos días más tarde.

El brigada sancionado replicó que eso "ya no se llevaba" y el mando le contestó que allí sí se celebraría. Dos días después, festividad de San Juan, el teniente se percató de que el militar no se encontraba en la formación con el resto del destacamento para entrar en el comedor y, como fue imposible localizarlo por teléfono, fue a buscarle a su despacho, comunicándole que tenía cinco minutos para bajar.

A España y a la bandera, no al rey

El suboficial justificó su actitud en que él tenía lealtad a España y a la bandera, pero que no brindaba por el rey si bien finalmente terminó alzando su copa por el monarca y marchándose después de la estancia.

Por estos hechos, el 12 de septiembre de 2012 se abrió al militar un expediente disciplinario que acabó con la resolución sancionadora un año y un día más tarde por una falta grave prevista en el articulo 32 del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que sanciona "emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio contra la Corona". También se le abrió una causa penal, pero ésta acabó archivándose.

La sentencia del Supremo indica que la autoridad disciplinaria puede incoar y tramitar un expediente sancionador y que no está obligada a suspenderlo aunque tenga conocimiento de que se ha iniciado un procedimiento penal por los mismos hechos, señalando que no puede resolverlo antes de que acabe éste último.

En este caso, la autoridad disciplinaria conoció la apertura del procedimiento penal si bien, en lugar de esperara que éste terminase y se lo comunicaran, optó por incoar el expediente disciplinario. Después, el plazo legalmente establecido para su tramitación no quedó interrumpido por la existencia de actuaciones penales y continuó corriendo hasta agotar el plazo fijado para su instrucción, por lo que debe tenerse por prescrito.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2016, 12:23:17 pm
José Romero

(http://www.estrelladigital.es/media/estrelladigital/images/authors/jose-romero/2015080620493665959.png)


¡Viva Ecuador!


06/05/2016 | 21:32 h.

Luis es un hombre recio, de pelo en pecho, con dos cojones como dos balones del mundial. Es extremeño y sargento, sargento chusquero del Tercio. De los de antes. De los de “ponte bien la camisa o te meto un puro que se va acordar la madre que te pario”. A Luis le apodan el “tres huevos”, porque dice que para vencer hay que tener un huevo más que el enemigo.  Aunque es duro en la instrucción de sus hombres, los quiere como si fueran sus hijos. Siempre alardea de su lema, copiado del ejército israelí: “a mas sudor, menos sangre”. Y lo tiene claro. Mete caña a los reclutas hasta que le odian, pero el último día de entrenamiento se cogen un buen pedo con ellos y sueltan algunas lágrimas juntos. En las misiones de combate, los nuevos soldados agradecen a Luis “el tres huevos” las horas al raso, corriendo y disparando que los hizo pasar.

Luis también ha ido al frente, a Afganistán y precisamente he quedado con él a la vuelta de una de las misiones. Nos vemos en el Hogar del Legionario de la Plaza de Ramales. Se trata de un amplio establecimiento, con buena comida y buena bebida; engalanado con fotos de héroes, metopas y banderas. Los parroquianos son lejías veteranos, algún que otro policía y algún soldado despistado que se encuentra de permiso en Madrid.

Luis me espera sentado una de las mesas apurando una botella de tinto peleón, de ese que te deja la cabeza con un tío tocando el tambor en su interior. Hace mucho que nos conocemos, así que el saludo es efusivo y cariñoso.

-¿Cómo estas marques?-pregunto-ya pensé que no volvías, que los moros te habían hecho prisionero y puesto un mono naranja.

























































 

SPONSOR





00:00:30












































-No tienen cojones-contesta jactanciosamente-. Antes de degollarme, les como la yugular a mordiscos.

Reímos a la par que pedimos otra botella de vino. Luis me cuenta un poco su avatar.

-La verdad es que aquello es peligroso, amigo mío-prosigue-. Además, no puedes fiarte de ningún “cabeza de toalla”. No sabes cómo van a reaccionar. Los respeto. Son tíos capaces de volarse por los aires antes que cooperar con nosotros. Y te hablo de gente que vive en la miseria absoluta. Lo cierto es que desconcierta un poco…

Luis interrumpe la conversación y mira a la puerta. Acaba de entrar un joven sudamericano y uno de los policías que sorben café en la barra le ha parado y solicitado la documentación. Luis se levanta y se dirige a hacia ellos con decisión. Observo con curiosidad como habla al oído del agente a la vez que exhibe su carnet militar. Unos instantes después, el policía devuelve la documentación al joven dándole las gracias y vuelve a lo suyo. El sudamericano y Luis se cuadran saludándose militarmente el uno al otro. Cuando vuelve a la mesa, estoy que me muero de ganas por conocer lo ocurrido. Inquiero a mi amigo con impaciencia y este me responde con tranquilidad:

-Estábamos de patrulla. Objetivo: despejar la ruta lithium de enemigos para construir una carretera de verdad. Era el tres de septiembre del 2009 y estábamos en el paso montañoso de Sabzak. De repente, talibanes y milicias tayikas abrieron fuego sobre nosotros desde una distancia de mil metros más o menos. Ordené a mis hombres cuerpo a tierra, mientras mi capitán trataba de organizar las diferentes secciones y pedir refuerzos a la base. Gracias a Dios, nuestros vehículos blindados nos cubrían, aunque apenas podíamos levantar la jeta, pues aquellos cabrones afinaban bien la puntería. A mi ametrallador lo coloque en el flanco derecho, encima de un Hummer, con el calibre 30 para fuego de supresión, pero le hirieron en una mano y tuve que sustituirle yo mismo.

Luis descansa un momento para tomar otro trago de vino.

-La situación era jodida, amigo-prosigue-. No podíamos retroceder ni avanzar. Estábamos copados, a la espera de que los yanquis nos diesen apoyo aéreo, pero llegó la noche y los putos aviones no llegaron. No dormimos. Los hombres estaban con los nervios destrozados y cansados hasta la extenuación. La mañana amaneció fría de cojones. Desayunamos como pudimos y otra vez comenzamos a recibir fuego enemigo. Esporádico eso sí, porque esa gente sabe lo que hace. Te vuelven loco con cuatro o cinco disparos. Saben que nosotros no aceptamos bajas y juegan con ello. A media mañana nos encontrábamos en situación desesperada. Los moros habían avanzado posiciones ya ahora se encontraban a unos quinientos metros. Se preparaban para picarnos el pasaporte, macho. A mí no me importa morir, pero no como una rata enterrado en el suelo. De repente, un tío salta de detrás de la cobertura y disparando ráfagas cortas con el G36, sale corriendo hacia el enemigo. Y lo mejor, es que el muy cabrón iba gritando ¡Viva España! ¡Viva Ecuador!

Luis se detiene para tomar el resuello y esboza una sonrisa amplia.

-¡Con dos cojones!-dice-Era el cabo segunda Wilson Andres, alias “panchito”, alias “pelopincho”, alias “cabezabuque”, natural de Manabí, Ecuador. Alistado al Tercio para conseguir los papeles y la nacionalidad. El caso es que el hijoputa corría como el viento hacia los talibanes y claro, no era cuestión de dejar que lo matasen por muy indio que fuese, así que trinque un Hummer, puse un conductor y me agarré a la Mg. Avanzamos disparando, unos en vehículo, otros corriendo. Fue una carga absolutamente loca, loca y magnifica a la vez. Gloriosa, tío, créeme. Los talibanes, al ver esa horda de demonios bajitos, renegridos  y con un cabreo de cojones, gritando ¡Viva España! y ¡Viva Ecuador!-porque ya todos gritábamos lo mismo-, corriendo hacia ellos, montaron en sus desvencijadas motocicletas y salieron de najas, con el rabo entre las piernas. Fue una victoria. Ese muchacho al que los polis identificaban era Wilson. Y tuve el honor y el orgullo de que un hombre como el sirviese a mi lado. Tuve el honor y el orgullo de sentirme español y ecuatoriano a la vez. Europeo y sudamericano al tiempo. Solo nosotros, los españoles entre todos los europeos, tenemos el privilegio de sentirnos así: hermanos de unos tíos que viven a diez mil kilómetros y con los que compartimos más de lo que nos creemos. Esa acción no aparecerá en la prensa, ni quedara en la historia. Es más, oficialmente no existió aquel combate. Pero ese tío merece nuestros respetos como hermanos de sangre y así lo explique a los agentes. Ellos lo entendieron, espero que el resto de españoles también.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2016, 13:34:16 pm

Los generales se quedan sin café


Los generales y el resto de los jefes, oficiales, suboficiales y tropa del Estado Mayor de la Defensa se quedaron este viernes sin comer y sin café en la cafetería del centro por la huelga que han protagonizado los trabajadores de la contrata de las instalaciones.

La plantilla denuncia la modificación unilateral de las condiciones de trabajo respecto a la jornada de trabajo. CC.OO., que ha estado apoyando los paros, afirma que altos mandos del Ejército, junto a la empresa concesionaria Ramiro Jaquete, impidieron que los trabajadores ejercieran el derecho de huelga que está reconocido por la Constitución Española. Fabiola Guerra, responsable del sector en el sindicato, explicó a este Buscón que el propio Ejercito ha garantizado los servicios mínimos en un sector que no los tiene establecidos, lo que considera un hecho muy grave e ilegal.

El Estado Mayor decretó 'servicios mínimos' en la cafetería

El viernes se repartieron en el Estado Mayor unas octavillas, firmadas por el Coronel Gobernador, Jefe de Seguridad y Servicios, en las que se podía leer que debido a la “interrupción del servicio de hostelería” entre las 13.00 y las 16.00 horas (cuando estaban convocada la huelga) las cafeterías se atenderán bajo servicios mínimos. Tras la profesionalización de las Fuerzas Armadas los soldados dejaron de atender las cantinas y cafeterías y fueron contratas las que se hicieron con estos servicios.

Pero la crisis también afectó al sector y hay lugares, como en Burgos, donde los concursos se han declarado desiertos y los soldados han vuelto a las cocinas con la protesta de los trabajadores civiles. Los sindicatos recurrieron la decisión y están ganando la readmisión de los trabajadores.

En el propio Ministerio de Defensa el conflicto con la contrata tiene su recuerdo con una huelga en la cafetería los días 6 de cada mes. Los trabajadores están hartos de los impagos o retrasos de la contrata que trabaja en el centro. “Y mientras el Ejército y la Marina está mirando a otro lado, cuando no son cómplices de la actuación de las contratas en las que se vulneran derechos básicos de los trabajadores”, explica un sindicalista. Los problemas se han repetido en algunas capitanías generales o en Zaragoza en los últimos meses, añaden los representantes de los trabajadores.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 09 de Mayo de 2016, 13:59:23 pm
Cómo van a dejar sin café a esta pobre gente por unos miserables derechos laborales, pero que crueldad más grande, Que los fusilen a todos!!!!!
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2016, 08:25:52 am
Eso está bien....que el "rancho" sea de calidad.....y no vaya a parar a los bolsillos del capitán de cocina, el sargento de cocina, el....como siempre se ha sospechado.



Cigalas y gambas como colofón a unas maniobras militares

Los Regulares de Ceuta participaron en unos ejercicios en Chinchilla (Albacete), y en el almuerzo final se les sirvió marisco

No es muy habitual que durante unas maniobras se le sirva a los militares un almuerzo con marisco. Por ello, la sorpresa fue mayor entre los miembros de los Regulares de Ceuta que se encontraban en Albacete realizando un ejercicio y  a la hora de comer les esperaban en sus bandejas cigalas y gambas.

(http://images.elconfidencialdigital.com/Bandeja-comida-campana_ECDIMA20160520_0004_21.jpg)
Bandeja con la comida de campaña. Bandeja con la comida de campaña.

El ‘rancho’ que reciben los militares españoles durante unas maniobras suele responder a criterios prácticos y puramente alimenticios: productos ricos en calorías y carbohidratos para soportar el esfuerzo de días de intensos ejercicios.

Sin embargo, en ocasiones, los encargados de cocina dan a los militares pequeñas –y agradables- sorpresas. Un ejemplo de ello ocurrió recientemente en el campo de maniobras de Chinchilla (Albacete), donde los militares se encontraron una ración de cigalas y gambas, además de carne en salsa y un trozo de tarta. Algo, explican, poco común durante unas maniobras –la comida se elabora en cocinas de campaña-.

Fuentes militares involucradas en tareas de cocina explican a El Confidencial Digital cómo se producen este tipo de anécdotas. En la fase de preparación de unas maniobras, los encargados de la alimentación reciben un presupuesto cerrado para alimentar a todos los participantes durante los días estipulados del ejercicio.

En caso de que ese presupuesto no se gaste en su totalidad, para el último día puede reservarse una parte para ofrecer a los militares productos poco habituales. En este caso marisco. “Depende de la pericia de los encargados, son ellos los que se rompen la cabeza para encontrar buenos precios y, como esta vez, sorprender a sus compañeros” explican estas voces.

Vea a continuación otra de las fotografías que se han subido en los últimos días a las redes sociales:

http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Cigalas-gambas-colofon-maniobras-militares_0_2713528625.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2016, 15:58:29 pm

EN LA SEDE DE LÍBANO

La red de tráfico de alimentos de los Cascos Azules


La ONU y Líbano investigan un fraude en la reventa de comida en supermercados libaneses. Las autoridades han localizado muchos productos de Unifil en supermercados locales.

Gaceta.es

Miércoles, 25. Mayo 2016 - 11:39

Las autoridades de la ONU y Líbano están llevando a cabo una investigación interna para aclarar el fraude en la reventa de comidas de uso exclusivo a las tropas. El escándalo se ha destapado tras descubrirse muchos productos Unifil en estanterías de supermercados libaneses, un hecho que alertó a los consumidores locales y al ministerio de Economía, que ha decidido abrir un proceso al respecto.

Según El País, el portavoz de Unifil, Andrea Tenenti, y la director general del ministerio de Economía, Alia Abbas, han confirmado los hechos y han subrayado que se trata de un "asunto confidencial". “Unifil ha tomado las medidas apropiadas, que son internas a la misión y ello en estrecha coordinación con el Cuartel General de la ONU”, ha sentenciado mediante correo electrónico Tenenti.

La red fraudulenta que ha originado la investigación involucra desde conductores y comerciantes libaneses hasta a cascos azules encargados de la recepción de alimentos en los 21 puntos de distribución con los que cuenta la ONU. Según un confidente del diario de Prisa, un trabajador de la empresa subcontratada que suministra víveres a las tropas fue despedido por su supuesta implicación en la trama, que podría haber originado beneficios por encima de los cuatro millones en los últimos cinco años.

Desde Líbano, los vecinos recuerdan que "hace décadas" que la comida de Unifil se vende en los supermercados. Hace unos meses, un consumidor protestó ante un paquete de fideos con la etiqueta ‘No para la venta. Para el consumo interno de la ONU exclusivamente’, en el supermercado Charcutería Aun, en la periferia de Beirut. Desde el Gobierno admiten este tipo de situaciones pero aseguran que todos esos productos fueron "retirados inmediatamente de los puntos de venta".

Tarek Younes, directora de la unidad Antifraude y Protección del Consumidor del Ministerio de Economía libanés, admite la existencia de una investigación en aquel momento, pero remite el caso a la directora general de Economía, Alia Abbas, que se niega a dar detalles de una "operación confidencial".

La empresa italiana Es-Ko lleva desde 2006 gestionando la compra y distribución de alimentos para aprovisionar a las tropas de Unifil. De hecho, en 2012, obtuvo una licitación por valor de 132 millones de euros para suministrar alimentos y agua a cinco misiones de la ONU en el extranjero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2016, 16:32:00 pm

Enfado en el Ejército por las críticas del exJemad de Podemos al desfile del Día de las Fuerzas Armadas


Rodríguez invitó a "potenciar" el día de la Fiesta Nacional en detrimento de esta festividad castetrense establecida en 1978 en torno a la festividad de San Fernando.

El Día de las Fuerzas Armadas se celebra este sábado entre polémica después de que el ex jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) y número 1 de la lista de Podemos al Congreso de los Diputados por Almería, Julio Rodríguez, invitara a "potenciar" el día de la Fiesta Nacional en detrimento de esta festividad castetrense establecida en 1978 en torno a la festividad de San Fernando. Su idea es que el 12 de octubre deje de ser un "día más" y convertirlo en "un día del país" a semejanza a Francia.

Según publica el diario ABC, estas declaraciones han provocado un profundo malestar, "se trata de unas afirmaciones innecesarias al ser el Día de las Fuerzas Armadas una festividad totalmente normalizada en la sociedad española, como otros tantos países de nuestro entorno europeo. Este afán declarativo responde a un supuesto interés electoralista que podría volverse en su contra", ha indicado un alto mando militar a este diario.

La politización de cuestiones militares no gusta en los altos mandos, aunque es algo que entienden más allá de las polémicas "fáciles" teniendo en cuenta que el Día de las Fuerzas Armadas se estableció en la Transición, "es lógica y necesaria una sana pugna política en cuestiones de política de defensa. Algo que no estamos muy acostumbrados en nuestro país. ¿Es nuestro presupuesto necesario?¿Tenemos un Ejército acorde a los escenarios de amenaza? ¿Son los medios los apropiados?".

Pero no entienden las declaraciones de Rodríguez, quien señaló en 'Los Desayunos de Televisión Española' que esta celebración es una "sustitución" del desfile conmemorativo de la victoria franquista en la Guerra Civil que estableció durante la Transición el ministro de Defensa Manuel Gutiérrez Mellado y desde entonces "se ha mantenido".

Este sábado se celebra el primer desfile con un Gobierno en funciones

El objetivo del Día de las Fuerzas Armadas es "homenajear a los Ejércitos y fomentar su conocimiento e integración en la sociedad española". Según un decreto de 1987 "el Día de las Fuerzas Armadas se configura como una jornada de encuentro y comunicación entre ciudadanos, civiles y militares, para acentuar su recíproca comprensión a tenor de lo establecido por la Constitución española y el espíritu de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas".

Los Reyes Felipe y Letizia presiden este sábado, en Madrid el primer Día de las Fuerzas Armadas con Gobierno en funciones, que mantendrá la austeridad de anteriores ediciones, aunque esta vez las unidades militares desplegadas por toda la geografía española han programado un mayor número de actividades con respecto a años anteriores.

A los actos centrales de Madrid asistirán también el ministro de Defensa en funciones, Pedro Morenés; el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), almirante Fernando García Sánchez; y los jefes de los Ejércitos y de la Guardia Civil.  En concreto, Don Felipe presidirá en la Plaza de la Lealtad de Madrid el homenaje a los que dieron su vida por España y después tendrá lugar un desfile por parte de un batallón mixto compuesto por compañías de los Ejércitos de Tierra, del Aire, la Armada, la Guardia Civil y la Guardia Real, parada que discurrirá desde el Museo del Prado hasta la Plaza de Cibeles. En total, entre 500 y 600 efectivos desfilarán por el centro de la capital. El coste estimado del desfile este año es de 136.000 euros, algo menos que el presupuesto de 2015.


Vítores a los Reyes y abucheos a Carmena
Los Reyes han presidido este sábado los actos centrales del Día de las Fuerzas Armadas, un homenaje a los que dieron su vida por España y un desfile de 734 efectivos de los tres Ejércitos, la Guardia Civil y la Guardia Real. A su llegada al centro de Madrid, los monarcas han sido vitoreados por los cientos de ciudadanos que han presenciado los actos, mientras que se han escuchado algunos abucheos hacia la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena.

Acompañando a los 'vivas' al Rey, a la Reina, a la Corona y a las Fuerzas Armadas, los espectadores han agitado cientos de banderitas de España. Desde mediodía han ido llegando autoridades a esta plaza del centro de la capital. Una de las primeras ha sido Manuela Carmena, quien ha accedido al lugar por la calle Juan de Mena y allí un grupo de ciudadanos la han abucheado, gritando "vaya alcaldesa", "fuera, fuera", "si tuviera vergüenza, no estaría aquí" y "dimisión".

También han asistido a los actos centrales del Día de las Fuerzas Armadas, los ministros de Defensa e Interior en funciones, Pedro Morenés y Jorge Fernández Díaz, respectivamente. Sin embargo, la presidenta autonómica, Cristina Cifuentes, no ha acudido, ya que se encuentra ya en Milán para asistir a la final de la Champions League entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2016, 08:00:34 am
Las instalaciones están en nivel de alerta Alfa Plus

31/05/2016

La irrupción de un magrebí en el arsenal de Ferrol provoca la revisión de sus protocolos de seguridad

Se saltó el control de entrada, hubo disparos al aire y se tiró al mar a pocos metros de una fragata

La pasada semana, un joven magrebí consiguió colarse dentro del arsenal de Ferrol a la carrera y fue detenido tras lanzarse al mar, cerca de donde se encontraba amarrada una fragata. Fue un hecho aislado y sin consecuencias, pero que ha hecho reflexionar a los responsables de la seguridad en la Armada española.

Ni iba armado ni tenía motivaciones islamistas, al menos según lo que se sabe hasta ahora. Pero la entrada de un joven marroquí en el perímetro del Arsenal de Ferrol ha despertado preocupación en la Armada.

Ocurrió el pasado 18 de mayo por la mañana. Los militares que se encontraban haciendo guardia en la puerta del arsenal –la Rúa Argüelles- vieron a un joven de aspecto magrebí acercarse hasta la entrada con intención de acceder al recinto.

Tras prohibirle el paso, el joven –de nacionalidad marroquí y de 23 años de edad- comenzó a vociferar en árabe. Los militares que guardaban el acceso decidieron cerrar la puerta por seguridad, pero el hombre consiguió entrar a la carrera en el recinto en dirección al muelle.

Durante los algo más de 50 metros que recorrió a la carrera sonó un disparo al aire, efectuado por uno de los militares como advertencia. Finalmente se lanzó al agua a pocos metros de donde se encontraba amarrada una fragata.

La seguridad de la base consiguió sacarle y retenerle hasta que fue detenido. Un juez militar de Coruña ha decretado su ingreso en una prisión militar de Madrid como medida provisional. Sobre el joven pesa una orden de expulsión del país previa al incidente.

Según las fuentes consultadas por ECD, la voluntad del joven magrebí era paralizar su expulsión del país mediante la comisión del delito. Sin embargo, en un primer momento no se descartó ninguna opción, incluida la de una acción terrorista o una “prueba de los sistemas de seguridad de una instalación de la Armada”.

Lo cierto es que pese a lo anecdótico de lo sucedido, en la Armada se ha tomado muy en serio el hecho de que en plena alerta antiterrorista haya sido relativamente fácil burlar un control de acceso a unas instalaciones militares que albergan parte de la flota de fragatas F-100, las unidades más avanzadas de la Armada.

El nivel de alerta actual, 'Alfa Plus', conlleva un refuerzo de la seguridad en el acceso a instalaciones militares. Desde su activación, los militares que custodian accesos a enclaves militares de alto valor estratégico –como el arsenal de Ferrol- deben llevar armas largas y chaleco antibalas. Además se debe realizar con celo las tareas de identificación de los visitantes exteriores.

La investigación en marcha, explican las voces consultadas, incluye una revisión de los protocolos de seguridad para determinar si es necesario realizar algún refuerzo en la forma de proceder ante una situación similar que se dé en un futuro.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Junio de 2016, 07:56:45 am
El autor ha recibido una reprimenda

02/06/2016

Mensaje a los militares que se quejan: “Si no os gusta, a Mercadona”

Un mando de la Compañía de Transmisiones de Ceuta elabora una presentación que concluye con una invitación a los disconformes: a la cola del paro o a trabajar en un supermercado

Malestar en el acuartelamiento de El Jarral en Ceuta después de que un mando colocase en una presentación un mensaje para los ‘disconformes’: “El que no quiera estar aquí, ya sabéis lo que tenéis que hacer”, acompañado de una foto de la cola del paro y los logos de las grandes superficies Mercadona y Carrefour.

(http://images.elconfidencialdigital.com/Imagen-polemica-presentacion_ECDIMA20160601_0006_21.jpg)
Imagen de la polémica presentación. Imagen de la polémica presentación.

La presentación se pudo ver en un monitor de información colocado en la Compañía de Transmisiones 17 de Ceuta. Su autor es un mando de la unidad, según ha podido confirmar El Confidencial Digital.

En dicho documento, que mostraba imágenes ‘motivadoras’ y diversa información sobre el servicio, se incluyó una diapositiva con un mensaje que ha incendiado los ánimos del personal de la unidad y que incluso ha llegado a circular en foros y redes sociales.

“El que no quiera estar aquí, ya sabéis lo que tenéis que hacer”, rezaba el mensaje, acompañado de fotografías de la cola ante una oficina del INEM y de los logotipos de los supermercados Carrefour y Mercadona.

Según ha sabido ECD, tras las protestas de algunos de quienes vieron dicha presentación, el autor de la misma ha recibido “una reprimenda” por su actitud.

La coletilla ‘iros a trabajar a Mercadona’ no es nueva. Según contó ECD, la misma expresión fue usada hace dos años por un mando de la Academia de Infantería de Toledo ante las protestas de algunos militares a los que se les había retirado el régimen de externado.

(http://images.elconfidencialdigital.com/monitor-exhibida-presentacion_ECDIMA20160601_0007_21.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2016, 18:03:17 pm
Un piloto militar denuncia el estado de los helicópteros: "Están hechos un cristo"

(http://e01-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/06/16/14660802121824.jpg)
Juan Company Cros, en el centro de la imagen. |E. M.

•"Yo ya he enterrado a siete compañeros y pueden ser más", advierte

•Un accidente en marzo de 2014 quitó la vida a cuatro militares y otros tres murieron en octubre de 2015 al caer el helicóptero en el que viajaban


LOLA SAMPEDRO
Palma
@LolaSampedro
JOSÉ LUIS MIRÓ
Palma
@jluismiro

16/06/2016 14:30

Sabe que su denuncia puede acabar con su carrera, pero no quiere callar. El piloto militar Juan Company Cros ha enterrado ya a siete compañeros, muertos en helicópteros 'Puma' HD.19, el mismo modelo que ayer volcó en el aeropuerto de Marruecos. "No murieron seis más de milagro. Están todos hechos un cristo, nadie quiere volar en ellos", asegura este experto del Ejército del Aire con experiencia como jefe de mantenimiento de estos aparatos.

"Estos helicópteros llevan 40 años sometidos al ambiente salino, no deberían volar.  Yo he llegado a ir en uno del año 76", advierte en conversación con EL MUNDO, consciente no sólo del peligro de volar en ellos, sino también del riesgo que asume al denunciar la situación: "Estoy dispuesto a que esto me cueste mi carrera militar, no puedo callarme. Yo mismo podría morir en uno dentro de seis meses".

Aunque el escuadrón al que pertenece es militar, Company explica que sus misiones son civiles, de rescate. "Los medios de los que disponemos no son comparables a los que tiene Salvamento Marítimo. Estamos aquí para salvar personas no para matarnos", se queja mientras señala que el helicóptero que ayer volcó en la pista del aeropuerto de Marruecos pertenece a su escuadrón.

"Han tenido mayor fortuna que los anteriores puesto que están todos perfectamente (...) Llevo años callado y viendo cómo nuestras máquinas voladoras y todo el personal que las rodea dan el mil por mil (...) ¿Hasta cuándo tenemos que seguir así? ¡Basta!¡Renovación del SAR urgente!", se puede leer en el mensaje que ha hecho público Company a través de su perfil en Facebook.

(http://e02-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/06/16/14660799047988.jpg)

"Yo mismo podría hacer una lista de incidentes graves en los que he estado implicado, a punto de matarme varias veces", asegura mientras recuerda que, aunque hay seis 'pumas', sólo uno está operativo.

"Yo ya he enterrado a siete compañeros y pueden ser más", advierte al recordar los dos accidentes ocurridos en marzo de 2014 y octubre de 2015 en el Atlántico, cerca de Canarias, en los que fallecieron cuatro y tres militares, respectivamente, al caer al mar dos helicópteros 'Super Puma'. "Del primero, la investigación dijo que era culpa de los pilotos. Del segundo aún no hay informe oficial sobre las posibles causas. Y de este tercero (el ocurrido ayer en Marruecos), a ver qué cuentan", explica refiriéndose al 'puma' del Ala 49 del Ejército del Aire, con base en Son San Joan (Palma de Mallorca), que volcó ayer martes en la pista y causó heridas a un trabajador del aeródromo.

Los ocho tripulantes del aparato no sufrieron ningún daño, según informaron a Efe fuentes diplomáticas españolas, que calificaron el caso de "incidente menor", sin dar más detalles y subrayando que no fue un accidente en el aire, sino que todo sucedió en tierra. La tripulación del helicóptero, formada por cuatro pilotos y dos mecánicos de vuelo, no sufrió ningún daño.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2016, 00:29:02 am
Con todo lo que se han llevado a Panamá habían comprado un escuadrón entero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 17 de Junio de 2016, 09:39:50 am
cierto, y con lo que defraudaron en Andalucía podrian haber hecho dos batallones enteros.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2016, 16:16:58 pm

Cierran la base aérea del Air Force One de Obama por un tiroteo


El tiroteo se habría producido mientras se realizaba un simulacro de tirador activo.

VOZPÓPULI

@voz_populi

La base militar Andrews, próxima a Washington y donde tiene su base el avión presidencial estadounidense Air Force One, ha sido clausurada por la presencia de un "tirador activo" en su interior, según ha informado la propia instalación militar en su cuenta de Twitter.
 
Los hechos se estarían produciendo en la instalación médica Malcolm Grow, ha precisado la base, aclarando que hasta el lugar se han desplazado ya los equipos de emergencia. Además, se ha ordenado a todo el personal de la base que busque refugio mientras se resuelve la situación.

La base ha confirmado a la cadena News4 de que estaba previsto un simulacro de tirador activo a las 9:00 horas de este jueves, sin embargo, cuando se estaba realizando los servicios de emergencia recibieron información de una "situación real de tirador activo" en la instalación médica.

La Base Conjunta Andrews se encuentra en Maryland, a unos 24 kilómetros de la Casa Blanca.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2016, 06:20:45 am
https://youtu.be/XPlOTswLeSw
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Agosto de 2016, 06:46:48 am
insulto a un superior y abuso de autoridad

El puñetazo del cabo Pastoriza al sargento Taboada por proteger a su novia soldado

El Supremo condena a tres meses de prisión a dos militares que se pegaron a golpes en una base militar. Uno acusaba al otro de insultar a su pareja, con la que previamente mantuvo una relación

06.08.2016 – 05:00 H.

Lo contaba a quien lo quería oír. El cabo Salvador Pastoriza se jactaba de haber pegado a un superior. "Le hice ¡placa-placa!", decía emulando el ruido de los golpes que le había propinado. Y no tenía nada que temer. Porque aquella pelea había sido un hecho bochornoso para el sargento José Taboada. 'Parvoada', como denominaba con sorna públicamente al suboficial, cuya pareja era la soldado Raquel Pesqueira, una antigua novia suya. Pastoriza afirmaba que el mando no se iba a atrever a denunciarle debido a la vergüenza de la paliza que le propinó un inferior. Pero no fue así. Taboada, que inicialmente quería dejar pasar el asunto, dio parte del incidente, harto de escuchar comentarios y rumores. La riña ha llegado a la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, que ha condenado a ambos a tres meses de prisión.

Era 4 de diciembre de 2012 y los efectivos de la base militar General Morillo de Figueirido (Pontevedra) ultimaban los preparativos para la celebración del día de Santa Bárbara, patrona de Artillería. El sargento Taboada se dirigió al segundo escalón de mantenimiento de autos del batallón en el que ambos estaban destinados con la finalidad de hablar con el cabo Pastoriza. La soldado Pesqueira, la pareja de Taboada (actualmente su esposa), le había dicho varias veces que Pastoriza, con el que anteriormente había mantenido una relación, la insultaba, y que la última vez que lo había hecho había sido esa misma mañana. La intención inicial del sargento era pedir al cabo que dejara tranquila a su novia. Pero las cosas se torcieron.

Los que lo vieron llegar al lugar de trabajo del cabo lo vieron tenso y nervioso. Como Pastoriza no había llegado, Taboada decidió esperarlo en la puerta. Cuando por fin apareció, ambos se encararon y empezaron a discutir. A medida que el sargento exigía al cabo que dejara en paz a su compañera el intercambio de palabras fue subiendo de tono hasta que el sargento se quitó las divisas y las tiró al suelo en actitud desafiante. Acto seguido empezaron los agarrones, empujones, forcejeos... El cabo lanzó un puñetazo que dio en el lado izquierdo de la cara del sargento, lo que le provocó una herida en la boca, por la que sangró. Tuvieron que ser dos compañeros los que los separaran tirando de ellos. Taboada no denunció los hechos hasta 24 días después, cansado de las mofas de Pastoriza.

El Tribunal Militar de A Coruña los condenó a ambos, pero el castigo del cabo fue muy superior al del sargento. El primero había insultado a un superior

El Tribunal Militar de A Coruña los condenó a ambos, pero el castigo del cabo fue muy superior al del sargento. Los magistrados consideraron que el primero había cometido el delito militar de insulto a un superior en la modalidad de maltrato de obra, por lo que le impusieron siete meses de prisión así como la obligación de indemnizar a Taboada con 91 euros por las lesiones que le había causado. La pena impuesta para el sargento fue de tres meses y un día. ¿La infracción cometida? Abuso de autoridad. El cabo decidió recurrir la sentencia al Tribunal Supremo.
Fachada del Tribunal Supremo (Flickr/Kris Arnold)
Fachada del Tribunal Supremo (Flickr/Kris Arnold)

Ahora, la Sala de lo Militar del Supremo le da, en parte, la razón y equipara las penas de ambos a tres meses y un día de reclusión. Y lo hace porque considera que el cabo Pastoriza, al pegar el puñetazo al sargento, lo hizo en legítima defensa. "Fue el sargento Taboada quien, tenso y nervioso, se dirigió, por propia iniciativa, a la unidad de destino del cabo Pastoriza con la intención de requerirle para que dejara tranquila a su pareja sentimental", afirma el alto tribunal que recuerda que Taboada se quitó sus divisas de sargento y las tiró al suelo inmediatamente antes de que comenzara la pelea, un acto que considera claramente indicativo "de su propósito de enfrentarse físicamente al cabo".

"No albergamos duda alguna de que fue la actuación del suboficial aludido (Taboada) la que, ciertamente, generó y dio origen al enfrentamiento", continúa la sentencia. "De estimar que [el cabo] importunaba a la soldado Pesqueira debió ser esta la que pusiera tales hechos en conocimiento de sus mandos o de la autoridad o funcionario encargados de la persecución de los delitos", prosigue. La actitud de Taboada acudiendo a buscar a Pastoriza fue, pues, "una grave provocación o actuación injusta" hacia su subordinado, según los magistrados, que pudo provocar que este entrara al trapo.

Ninuno de los dos militares tuvo que recibir tratamiento médico o quirúrgico a causa de la riña. Solo Taboada debió ser atendido en el hospital por la pequeña herida en la boca que le ocasionó el puñetazo, herida que estaba curada a los tres días. Esos hechos, que en cualquier juzgado penal se habrían solventado con una simple multa por un delito leve de lesiones de menor gravedad -si alguna vez se hubiera llegado a una condena- han tardado casi cuatro años en resolverse en la jurisdicción castrense. Y la setencia de la Sala de lo Militar del Supremo les dedica más de 150 folios. Así que un incidente tan leve como el "placa-placa" de un cabo a un sargento ha generado ríos de tinta judicial.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Agosto de 2016, 07:38:16 am
La Fiscalía militar pide siete meses de cárcel para un capitán por acosar a una cabo

    Según el relato de la víctima, el mando le hacía proposiciones de tipo sexual que le causaron sentimientos de "humillación y menosprecio"
    Su defensa reclama una solicitud de condena superior dado que vincula los hechos al aborto que sufrió la soldado

infoLibre Publicada 05/08/2016 a las 12:31 Actualizada 05/08/2016 a las 12:57

La Fiscalía Jurídico Militar del Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla solicita una pena de siete meses de prisión con las accesorias de suspensión de empleo y cargo público y derecho de sufragio activo para un capitán del Ejército de Tierra de Ceuta acusado de un delito de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante sobre una cabo a la que se diagnosticó "trastorno de adaptación cuyo factor etiológico, causal, es indubitadamente la reiteración de conductas inapropiadas" de su mando.

Según el relato de la acusación pública recogido en su calificación de los hechos, a cuyo contenido ha tenido acceso Europa Press, en noviembre de 2013, durante unas maniobras en Almería, cuando la militar regresaba del servicio se encontró al acusado, que "con una sonrisa" le preguntó "de dónde venía".

"Me pareces una mujer muy morbosa", "siempre te estoy observando", "me gustaría quedar contigo" y "si es posible vernos luego más tarde" fueron algunos de los comentarios vertidos por el capitán "a la vez que cogía a la cabo por el brazo y la cintura". La militar se soltó "bruscamente" y dejó claro que "no era posible, que tenía pareja y que su trato era profesional al ser su jefe de compañía".

Siempre según la Fiscalía, "días después", cuando la cabo se encontraba con otros compañeros para realizar una prueba denominada el conguito, el acusado se acercó a ella y le preguntó "cómo estaba". La mujer dijo que "algo nerviosa" por la dificultad del ejercicio y su mando le ofreció quedarse con su fusil para reducir la carga que portaba, algo que le "extrañó" porque "sus compañeros hicieron todos la prueba portándolo". Al volver al campamento, el capitán le indicó que le debía "un favor, guapa".

La conducta descrita causó en la víctima "sentimientos de humillación, vejación y menosprecio" que derivaron, un año después, en un diagnóstico facultativo de "trastorno de adaptación cuyo factor etiológico, causal, es indubitadamente la reiteración de conductas inapropiadas de su capitán".

La cabo aludía a "amenazas de arresto por cualquier motivo" y a "un acontecimiento con proposiciones de tipo sexual durante unas maniobras" durante sus comparecencias ante el coronel médico que ha emitido informes sobre el caso.

La petición de condena se ha individualizado "teniendo en cuenta la ausencia de circunstancias agravantes y atenuantes, la personalidad del culpable, su graduación militar, el lugar de perpetración y la desprotección de la víctima y la trascendencia de los hechos en sí y su relación con el servicio". Sobre el acusado, que carece de antecedentes penales y es militar de carrera, "no concurren circunstancias eximentes ni modificativas de la responsabilidad criminal" a juicio de la Fiscalía.

Para la Asociación de Militares de Tropa y Marinería (AMTM), cuyos Servicios Jurídicos llevan la representación legal de la víctima, la solicitud de condena es "insuficiente" y pedirá una superior ligando el "hostigamiento" padecido al aborto que sufrió la cabo, que ha sido acusada de deserción durante su periodo de incapacidad temporal "precisamente por el ambiente pernicioso que encontraba en su lugar de trabajo".

Esas últimas diligencias están "pendientes de celebración de vista oral" aunque se ha solicitado la suspensión del señalamiento "a expensas de lo que acontezca" en la causa contra su mando "por si pudiera existir alguna conexión entre los hechos investigados en ambos procedimientos".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2016, 10:09:09 am
Defensa quita el sable a los futuros suboficiales

Acaban de cancelar el contrato para la compra del arma reglamentaria para los alumnos de la Academia General Básica en Lleida

 Defensa ha renunciado al contrato público para el suministro de sables con funda para los futuros suboficiales de la Academia General Básica de Tremp. Según argumentan, los alumnos no necesitan el arma reglamentaria en sus primero años de formación. Será pasados los tres primeros años cuando -al ascender a Sargento- puedan utilizarla. Hasta 2019 no se formalizará el contrato para su adquisición.

23 ago 201601:00
El pasado mes de julio se publicó en el Boletín Oficial del Estado un anuncio para la adquisición de sables con funda por 65.000 euros. Finalmente, el Ministerio de Defensa ha renunciado al contrato del arma reglamentaria para los alumnos de la Academia General Básica de suboficiales en Lleida.

Fuentes oficiales de la Academia General Básica de suboficiales aseguran a  El Confidencial Digital que la renuncia al contrato se debe a que los alumnos no necesitan el sable en su primer año de escuela. Será pasados tres años (2019), en su ascenso a Sargentos, cuando se formalice la entrega del arma reglamentaria.

Los sables  son fundamentales en la formación militar, pero hasta que los alumnos no superen la primera etapa de su formación y lleguen al primer grado de suboficial (Sargento) no se les entregará el mandoble militar.


En 2013 Defensa invirtió  199.570,14 euros , impuestos incluidos, en sables para los suboficiales de la escuela militar de Lleida. Cada uno de los alumnos tenía el suyo propio, tal y como pudo saber ECD.

El sable es el  arma reglamentaria  en formación tanto de oficiales como de suboficiales pertenecientes al Ejército español. Se diferencian por el rango de quien lo empuña, ya que los sables de los oficiales cuentan con una  cazoleta dorada , mientras que en los que pertenecen a los suboficiales es de  color plateado .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Agosto de 2016, 16:52:55 pm
 :pen: . . . bueno, realmente no se les quita, se retrasa su adquisición y entrega . . . que no es lo mismo . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2016, 11:19:11 am

El Ejército francés declara la guerra a los pokémon

El Ministerio de Defensa difunde “consignas” ante la intrusión de esas “criaturas virtuales”

Carlos Yárnoz
8 SEP 2016 - 00:00 CEST   


Los militares franceses deben perseguir a partir de ahora un nuevo enemigo del que se desconocía su peligrosidad: los pokémon. Esas “criaturas virtuales”, dice el Ministerio de Defensa en una nota oficial, pueden causar graves problemas dentro de los recintos militares y en sus proximidades. Para combatirlos, el Ejército se ha enfrascado en hacer una cartografía sobre su ubicación para la “evaluación de la amenaza”.

Es la versión gala de la guerra de Gila, destapada por Le Canard Enchainé. Firmada por un contraalmirante, la Dirección de Protección de Instalaciones de la Defensa ha difundido una nota en la intranet del ministerio en la que explica el conflicto del Pokémon Go. De entrada, la presencia de los pokémon en lugares de alta seguridad. “A día de hoy, varios lugares del ministerio, entre ellos zonas de defensa altamente sensibles, acogerían esas criaturas y objetos virtuales”.

Y como los practicantes de este “adictivo” juego acaban “absorbidos y ausentes del mundo real” pueden acabar entrando incluso en zonas reservadas y prohibidas “con tal de lograr sus objetivos”. Así que unas cuantas consignas claras. La primera, prohibir jugar en el interior de las instalaciones militares. Incluso en las cercanías, porque pueden producirse aglomeraciones de perseguidores de muñecos y alguno hasta puede aprovechar para colarse dentro de los recintos. Y para esa cartografía, una orden clara: debe comunicarse a la Dirección de Protección “toda presencia de criaturas virtuales en el interior de los recintos”. Claro que, si se prohíbe jugar, difícilmente las van a detectar.

El cuartel general del Cuerpo de Reacción Rápida con sede en Lille se ha puesto en marcha y, a través de su cuenta en Facebook, ha hecho saber: “El último pokémon de la Ciudadela ha sido expulsado por la guardia. No hay, por tanto, ningún otro pokémon en el recinto del cuartel general. No obstante, siempre podrá cazarlos usted en el parque de la Ciudadela. Buena suerte y cácelos todos!”.

La guerra contra el pokémon ha comenzado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2016, 09:21:40 am
Un soldado español muerto y dos heridos en Irak en un accidente
Es el primer militar de España que fallece en la nueva misión en Irak, que comenzó en 2015
Guardar
Miguel González
ENVIADO ESPECIAL | Bagdad 8 SEP 2016 - 18:13 CEST

(http://s3.eestatic.com/2016/09/08/actualidad/Actualidad_153997190_15820504_854x480.jpg)

 :Lazo_Negro

Un soldado del Ejército español destinado en el centro de Entrenamiento de Combate de Besmayah, a unos 40 kilómetros al este de Bagdad (Irak), ha muerto este miércoles como consecuencia de un accidente de tráfico en la misma puerta de la base, en el que han resultado heridos otros dos militares, según ha informado un portavoz del Ministerio de Defensa en Irak. Este es el primer fallecimiento de un militar español en este país desde que las tropas volvieron a este territorio de Oriente Próximo, del que se retiraron una década antes. Unos 300 militares españoles participan en la operación Inherent Revolve de lucha contra el Estado Islámico.

El fallecido es Aaron Vidal López, de 25 años, destinado en el Regimiento de Caballería Lusitania 8, con sede en Marines (Valencia). Los dos heridos, de pronóstico menos grave, son el cabo Felipe Capa y el soldado Jesús Ángel Alacid.

El siniestro se ha producido en la mañana de este jueves cuando el Lince se encontraba estacionado a la entrada de la base, en tareas de vigilancia, y ha colisionado contra él un camión aljibe de las fuerzas armadas de Irak. El soldado fallecido, que estaba en la posición del tirador, ha salido despedido como consecuencia del impacto, con la mala fortuna de que ha sido atropellado por el mismo camión. Los mandos militares españoles han informado a las autoridades iraquíes, que han abierto una investigación.

El ministro de Defensa, Pedro Morenés que participaba en Londres en una cumbre sobre misiones de paz de la ONU, ha regresado de forma precipitada a Madrid.

Los españoles adiestran en Besmayah a una brigada iraquí, especialmente en desactivación de explosivos, una tarea que los militares españoles comparten con los estadounidenses. La misión responde a una petición del Gobierno iraquí que en 2014 vio como su Ejército se desmoronaba ante el avance del Estado Islámico (EI). Los españoles fueron los primeros en incorporarse a la coalición internacional que lidera EE UU. Desde mayo cuentan además con el apoyo de 30 miembros de los Comandos portugueses.

Estos blindados LMV (siglas inglesas de vehículo polivalente ligero), con capacidad para el conductor y entre cuatro y seis pasajeros, y los RG-31 fueron adquiridos para sustituir a los BMR (Blindado Medio sobre Ruedas). El Lince, fabricado por la firma italiana Iveco, pesa 6.500 kilos, puede ir hasta a 130 kilómetros por hora y su autonomía media es de 500 kilómetros.

Un soldado español y otro salvadoreño fallecieron en 2014 en Líbano como consecuencia de otro accidente de un vehículo Lince
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 09 de Septiembre de 2016, 18:25:03 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Septiembre de 2016, 18:34:33 pm
D.E.P.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Septiembre de 2016, 16:43:36 pm
Condenado a tres años de cárcel un cabo del Ejército por acoso sexual a un subordinado


El alto tribunal desestima el recurso del cabo y confirma la existencia de un delito continuado de abuso de autoridad con trato degradante

La sentencia recoge que el superior pidió "machaconamente" a su subordinado "favores sexuales" y le tocaba el culo, "pese a las reiteradas negativas"

La situación de acoso se prolongó, según el auto, durante siete años. Ambos estaban destinados en Córdoba

EUROPA PRESS 
 
12/09/2016 -  13:36h
 

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la condena de dos años y diez meses de cárcel impuesta a un cabo Primero del Ejército por acosar sexualmente durante siete años a un cabo subordinado.

El alto tribunal confirma que fue autor de un delito continuado de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante, por el que además deberá pagar 3.000 euros a la víctima en concepto de responsabilidad civil.

Entre las expresiones proferidas por el superior y recogidas en la sentencia destacan aquellas en las que el cabo primero le pedía que le realizara una felación porque "cómo pueden decir que no te gustan los hombres si no lo has probado", "cuándo vas a salir del armario", o que "tenía un buen paquete y quería que se lo enseñara".

Ambos estaban destinados en el destacamento "El Vacar" (Córdoba) y durante 1 año y medio del periodo citado el cabo primero fue jefe inmediato del cabo.

Humillación y vejación

El Supremo, en sentencia de la que ha sido ponente la magistrada Clara Martínez de Careaga, desestima así el recurso del cabo Primero, que alegaba vulneración de su presunción de inocencia por falta de pruebas directas.

En cuanto a la alegación de que su conducta no había sido dolosa, el Supremo contesta que los hechos probados "describen de modo inequívoco un acoso sexual prolongado durante aproximadamente siete años en los que el recurrente, unas veces de manera explícita y otras de modo más velado, estuvo solicitando los favores sexuales del cabo, insistiendo machaconamente en ello a pesar de las reiteradas negativas de la víctima, conducta incompatible con una pretendida ausencia de dolo".

 Por ello, el Supremo destaca que los hechos fueron correctamente subsumidos por el tribunal de instancia en el tipo de abuso de autoridad, en su modalidad de trato degradante, del artículo 106 del Código Penal Militar, "pues alcanzan la gravedad objetiva y subjetiva que está en la base del citado tipo, con virtualidad bastante para producir, como en efecto produjeron, las consecuencias humillantes y vejatorias que se relatan en la sentencia de instancia".

Dos meses de baja por crisis de ansiedad

El relato de hechos señala que el cabo primero tocó el culo en varias ocasiones a la víctima y le pidió en repetidas ocasiones que le dejase hacerle una felación. Tras denunciar la situación que estaba viviendo a un suboficial, el cabo estuvo dos meses y medio de baja por una crisis de ansiedad.

El alto tribunal destaca que la condena se apoya en el testimonio de la víctima, la declaración de su propio acusado, las declaraciones de un total de 17 testigos y la pericial de dos peritos.

Además, entre los testigos no sólo hay quienes tuvieron conocimiento de los hechos a través del denunciante, sino testigos directos de las provocaciones e insinuaciones del acusado e incluso quienes soportaron también el insistente acoso sexual del recurrente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2016, 09:49:56 am
El Ejército de EEUU pagará el cambio de sexo de Manning

La soldado, condenada por el escándalo de Wikileaks, es la primera presa en EEUU que consigue este tratamiento.

(http://s3.eestatic.com/2016/09/14/actualidad/Actualidad_155495096_16317091_1706x960.jpg)
C. S.
14.09.2016 08:27 h.

EEUU ha cedido a las peticiones de Chelsea Manning, la soldado que fue condenada por espionaje tras la filtración de los papeles de Wikileaks.

Manning había solicitado la operación de cambio de sexo desde la cárcel pero el Gobierno estadounidense le había denegado el permiso. Desde el pasado viernes, la presa estaba en huelga de hambre hasta que la cúpula militar ha cambiado su decisión, según ha explicado la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).

Esta organización ha aclarado que los médicos recomendaron a Manning su cirugía en abril y hasta ahora no se había autorizado el tratamiento.

Manning se convierte en la primera presa que va a recibir un tratamiento transgénico en una cárcel en EEUU, según la ACLU, que ha lamentado el retraso con el que el Gobierno ha llevado este caso.

La soldado, analista de la inteligencia militar en Irak, fue condenada en 2013 a 35 años por el espionaje y la filtración de documentos en Wikileaks. Ya en prisión anunció su intención de cambiar de sexo e inició todos los tratamientos permitidos hasta entonces.

Según sus representantes, los médicos le han recomendado como parte de la terapia, que comenzó en 2015 a nivel hormanal, que se le permitiera tener el cabello largo y seguir las normas de vestimenta e higiene de las cárceles femeninas. Sin embargo, las autoridades se lo han denegado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2016, 18:36:46 pm

Una mujer transexual, primera soldado británica en el frente de batalla


Si bien el proceso oficial para reclutar a mujeres para puestos de infantería no comenzará hasta finales de este año, la Armada británica ha decidido mantener a Allen en su puesto de combate una vez registrada como mujer.

VOZPÓPULI
@voz_populi
15:11
INTERNACIONAL

Una mujer transexual de 24 años se ha convertido en la primera soldado con un puesto de combate en primera línea en la infantería del Ejército británico, informó este sábado la cadena pública BBC. En julio, el entonces primer ministro del Reino Unido, David Cameron, levantó el veto que ha impedido hasta ahora a las mujeres participar en misiones en el frente de batalla. Chloe Allen, que se unió a la guardia escocesa en 2012, ha cambiado de forma oficial su nombre -anteriormente Ben- y ha iniciado una terapia hormonal.

Si bien el proceso oficial para reclutar a mujeres para puestos de infantería no comenzará hasta finales de este año, la Armada británica ha decidido mantener a Allen en su puesto de combate una vez registrada como mujer. "Estoy encantado de contar con nuestra primera mujer sirviendo en una unidad de combate sobre el terreno. La Armada británica está realmente probándose a sí misma como una organización inclusiva, donde todo el mundo es bienvenido y puede prosperar", afirmó el general James Everard.

En julio se levantó el veto que ha impedido hasta ahora a las mujeres participar en misiones en el frente de batalla
Allen, fusilera y conductora de camiones blindados, afirmó al tabloide The Sun que espera que su ejemplo sirva para "inspirar a la gente a salir y ser ellos mismos". "No es tan malo como la gente cree. Se hace mucho más fácil cuando tienes a tus compañeros y tus jefes de tu lado", señaló la soldado.

Un año después de explicar su condición a sus familiares amigos, Allen comunicó a sus superiores en el Ejército que tenía intención de convertirse en mujer. "No fue nada fuera de lo ordinario. Fue como hablarle a mi jefe de una cuestión de trabajo. Es una persona muy abierta", relató la soldado
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2016, 07:19:49 am


Condenado a 3 meses y un día

19/09/2016

Prisión para un cabo que presumía de haber hecho “placa placa” a un suboficial

Golpeó a un sargento y alardeaba de que éste no daba parte por la vergüenza de haber sido agredido por un subordinado

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha condenado a un cabo del Ejército de Tierra que agredió a un suboficial durante una pelea. Ambos iniciaron el altercado a raíz de una discusión por una soldado, esposa del sargento y ex pareja del cabo. No hubo denuncia hasta pasado un mes. Según la sentencia, el cabo alardeaba de que le había hecho “placa placa” a su superior y que no le “pasaría nada” porque era algo humillante para el agredido.


Acuartelamiento de Figueirido (Pontevedra). Acuartelamiento de Figueirido (Pontevedra).

Ocurrió la mañana del 4 de diciembre de 2012, en el acuartelamiento de la base militar de Figueirido (Pontevedra), base del Grupo de Artillería de la BRILAT. En torno a las diez de la mañana, el sargento acudió hasta donde estaba el cabo para requerirle que “dejara en paz a su pareja sentimental”, una soldado de la misma base.

Se da la circunstancia que la soldado era ex pareja del cabo, y que según el sargento “la insultaba e interpelaba de modo improcedente”. Le acusaba, además, de unos daños registrados en su vehículo.

La discusión, que tuvo lugar frente a testigos, subió de tono hasta que el suboficial se quitó las divisas y arrojándolas al suelo. Entonces comenzó una pelea en la que, según la sentencia, ambos juntaron sus cabezas una contra la otra y comenzaron un forcejeo.

 En un momento dado, el cabo lanzó un puñetazo que impactó en la cara del suboficial, causándole un traumatismo facial, enrojecimiento y un ligero sangrado. Fueron separados por otros militares de tropa que habían sido testigos de la escena.  No hubo parte oficial del incidente.

En días posteriores no se habló de otra cosa en el acuartelamiento. Según recoge la sentencia, el cabo realizó comentarios en su unidad “jactándose de que había golpeado a un sargento y no pasaba nada”. Dijo, en concreto, que le había hecho “placa placa” al “Tiburón”, como le llamaba despectivamente.

Argumentaba que no habría consecuencias disciplinarias por la agresión por el hecho “vergonzoso” para el suboficial que suponía haber sido agredido por un subordinado.

El subordinado, que en un principio no tenía intención de dar parte de los hechos, decidió hacerlo 24 días después por el revuelo que se había organizado en la base ante aquel incidente.

3 meses y un día de prisión

El Supremo ha condenado ahora al cabo como “autor responsable de un delito consumado de insulto a un superior, en su modalidad de maltrato de obra, previsto y penado en el artículo 99.3º del Código Penal Militar de 1985”.

 La pena de 3 meses y un día tiene un “atenuante específico militar de la responsabilidad criminal de provocación previa del superior, prevista en el apartado 2º del párrafo primero del artículo 22 del citado Código punitivo marcial, de haber precedido por parte del superior inmediata provocación o cualquiera otra actuación injusta que naturalmente haya producido en el sujeto un estado pasional o emocional intenso” refleja la sentencia
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2016, 06:34:32 am
   Detenido un militar al intentar atracar una gasolinera en Tetuán

•Está destinado en un acuartelamiento de Pozuelo

•Iba encapuchado y con un cuchillo en cada mano

26/09/2016 00:09

Un militar de 27 años de edad, destinado en un acuartelamiento de Pozuelo de Alarcón, fue detenido el pasado jueves por la noche por la Policía Nacional tras intentar atracar presuntamente la gasolinera situada en calle de Ofelia Nieto, en el distrito de Tetuán.

Los hechos se produjeron a las 21.00 horas del jueves cuando un hombre encapuchado entró en el cuarto de la estación de servicio donde se encontraba la caja registradora. Llevaba un cuchillo en cada mano y vestía una sudadera con capucha. Se acercó al empleado y le dijo: «Dame el dinero de la caja o te rajo de arriba abajo», según la declaración del trabajador. A continuación dejó los dos cuchillos encima de una silla y se dispuso a manipular la caja registradora.

En ese momento el empleado salió a la calle pidiendo auxilio. Sus dos compañeros acudieron e intentaron encerrarle dentro mientras llamaban al 091. Sin embargo, el asaltante tras un forcejo logró escapar corriendo del establecimiento sin llevarse nada.

Cuando los agentes llegaron, los trabajadores dijeron que el atracador se acababa de marchar del lugar corriendo.

Muy cerca de la gasolinera la Policía vio a un varón sospechoso de estatura media parado detrás de un vehículo, con la intención de esconderse. Los agentes al acercarse vieron como arrojaba al suelo una prenda de vestir. Ante la sospecha de que pudiera ser el atracador se acercaron y le dieron el alto. En ese instante vieron que había tirado una sudadera de color verde oscura al suelo. El hombre negó su participación en los hechos y dijo que se encontraba haciendo deporte por la zona.

En un primer cacheo no llevaba ningún cuchillo encima, según la Policía. Sin embargo, los empleados de la gasolinera le reconocieron por su complexión física. Luego comprobaron a través de las cámaras que era el sospechoso.




 

     
   

 

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2016, 07:49:53 am


Acaba de empezar el nuevo curso

27/09/2016

Los cadetes de la Academia de Zaragoza realizarán instrucción militar en inglés

La medida forma parte de un ‘plan de choque’ para fomentar el bilingüismo entre los futuros oficiales

Ya ha comenzado el nuevo curso en la Academia General Militar de Zaragoza, y este año lo hace con novedades. Una de las más importantes es la aplicación de un nuevo plan para aumentar el número de materias que se impartirán en inglés. Incluye la realización de instrucción en el idioma.


Formación de cadetes en la Academia Militar de Zaragoza. Formación de cadetes en la Academia Militar de Zaragoza.

El Ejército ha puesto en marcha para este curso un ‘Plan de Choque’ para aumentar la enseñanza del inglés entre los cadetes de la Academia General Militar de Zaragoza. Contempla la paulatina implantación del idioma en diversas materias del plan de estudios.

Se prevé que durante este curso 2016-17 se impartirá en inglés al menos el diez por ciento de las horas lectivas. En los siguientes cursos aumentarán a 20 y 30 por ciento respectivamente.

Además de asignaturas, los cadetes y alumnos de Zaragoza realizarán instrucción militar y maniobras en inglés. Por ejemplo, recibiendo las órdenes precisas sobre el ejercicio escritas en este idioma.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes de la propia academia, el plan ha sido bien recibido “en principio” por alumnado y profesorado. Sin embargo hay quien recuerda que se necesitan “muchos recursos” para que un plan tan ambicioso tenga éxito y no acabe siendo “una pesadilla para los profesores y los futuros oficiales”.

El profesorado recibirá formación específica al respecto para que puedan impartir los contenidos en inglés, apoyados por el departamento de idiomas de la academia. Deberán realizar diversos cursos, así como afrontar evaluaciones periódicas sobre su capacidad para la enseñanza en inglés.

La culminación de este plan “supondrá un impulso muy importante para los futuros oficiales. Las relaciones entre ejércitos aliados son cada vez más habituales, y resulta fundamental que no haya barreras idiomáticas a la hora de trabajar conjuntamente ante cualquier escenario” explican las voces internas de la academia consultadas por ECD.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2016, 07:37:34 am


Fueron entregados en septiembre

04/10/2016

El helicóptero NH 90 será la principal novedad del desfile militar del 12 de Octubre

El Ejército de Tierra confirma la presencia del nuevo modelo de transporte que sustituirá a los Super Puma y al Chinook

Los helicópteros NH90 confirman su presencial el próximo 12 de Octubre en el desfile militar en la capital. Fuentes del Ejército de Tierra afirman que ya han comenzado los entrenamientos para su puesta a punto en el gran debut de las nuevas adquisiciones.

(http://images.elconfidencialdigital.com/Helicoptero-NH-90_ECDIMA20160818_0007_25.jpg)
Helicóptero NH-90. Helicóptero NH-90.

A penas queda una semana para el gran desfile militar del 12 de Octubre y las Fuerzas Armadas Españolas ya están preparándose para ello. El pasado 29 de septiembre escuchábamos aeronaves sobrevolando Madrid. Pues bien, el Ejército del Aire ha confirmado que se debe a que ya han comenzado los preparativos.

Las nuevas adquisiciones por parte de los diferentes ejércitos son el punto de mira el día de la Fiesta Nacional de España. Tanto es así, que fuentes del Ejército de Tierra confirman a El Confidencial Digital la presencia de los helicópteros NH 90.

Estas aeronaves fueron entregadas en Septiembre a la base militar de las FAMET, en Colmenar Viejo. Este nuevo modelo de transporte que sustituirá a los Super Puma y al Chinook, será la principal novedad del desfile el próximo miércoles 12 de Octubre.

Los helicópteros NH90 ya han comenzado sus entrenamientos para darse a conocer delante del país en el día de la Hispanidad. Mostrarán sus dotes más características, entre ellas su carácter polivalente y su tamaño medio, lo que le permitirá operar en condiciones meteorológicas adversas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2016, 09:11:42 am
El incidente fue seguido por el CAOC de Torrejón

06/10/2016

Los bombarderos rusos interceptados en Bilbao probaban un sistema electrónico desconocido

Los Tupolev 160 que pusieron en alerta a la OTAN llevaban un nuevo equipo de aviónica y guerra electrónica

Los detalles los ha revelado el Ministerio de Defensa francés: el 22 de septiembre, dos bombarderos rusos Tu-160 aparecieron en los radares noruegos. Pasaban las nueve de la mañana y daba comienzo así a una ajetreada mañana para las fuerzas aéreas de Noruega, Gran Bretaña, Francia y España. En el Aire sospechan que Rusia puso a prueba algún nuevo sistema de aviónica o guerra electrónica.


Dos Tu-160 rusos como los que sobrevolaron media Europa el pasado 22 de septiembre. Dos Tu-160 rusos como los que sobrevolaron media Europa el pasado 22 de septiembre.

A primera hora de la mañana del 22 de septiembre, dos cazas F-16 AM noruegos salieron al encuentro de los dos ‘Cisnes Blancos’, como se conoce a estos dos bombarderos diseñados y fabricados por Tupolev en la última década de la Guerra Fría, capaces de portar armamento nuclear. Son algunas de las unidades que bombardear Siria recientemente con misiles de crucero.

Durante el resto de la mañana, los dos Tu-160 recorrieron cerca de 8.000 kilómetros en unas siete horas en una ruta que les llevó por la costa oeste de Ias islas británicas hasta Francia, desde allí bajaron hasta el Golfo de Vizcaya y, en paralelo a la costa Española, pusieron rumbo de vuelta hacia su base rusa.

Fuentes militares confirman a ECD que todo ese periplo fue seguido en vivo por el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas de Uedem (Alemania) y de Torrejón de Ardoz. Las dos instalaciones de la OTAN responsables de monitorizar cualquier amenaza aérea –una se ocupa del norte de Europa y la otra del sur, respectivamente-. Dos Eurofighters británicos, dos Rafales franceses y dos cazas F-18 españoles.

Los F-18 españoles en Scramble

Tal y como confirman voces del Aire, ese día le tocaba a los F-18 de la base de Zaragoza hacerse cargo de las misiones Scramble. A media mañana fueron alertados, cuando los Tu-160 se dirigían hacia la costa francesa tras dejar atrás la costa oeste británica.

Los dos cazas españoles salieron de Zaragoza al encuentro de los ‘Blackjack’, que llegaron a estar a unas cien millas náuticas de territorio español. Los bombarderos rusos prosiguieron su camino de vuelta hasta su base sin que se produjese ningún incidente.

El incidente no ha sorprendido a los militares españoles del Aire consultados por ECD. Se trata, dicen, del comportamiento “desafiante” habitual de las aeronaves rusas. Recuerdan que este tipo de incidentes era muy común durante la Guerra Fría y sigue siéndolo en la zona del Báltico y Mar del Norte. “Los suecos ya ni sacan a sus cazas Gripen” cuando se acercan a su territorio, explica un mando del Aire.

Sin embargo, lo que sí ha sorprendido es el hecho de que hayan llegado “tan al sur” de Europa. Algo muy poco habitual, según explican. Desde que se produjo el suceso, tanto España como el resto de países que se vieron involucrados en el vuelo de los Tu-160 han mantenido abierta una investigación.

Probaban algún tipo de sistema desconocido

La principal hipótesis que se maneja desde entonces es que los dos ‘Cisnes Blancos’ estaban “probando algún tipo de tecnología nueva”. Según explican, los Tu-160 están actualmente sometidos a un programa para mejorar sus sistemas de guerra electrónica y aviónica.

En 2015, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea rusa Viktor Bondarev dio a conocer los planes para retomar la fabricación de unidades Tu-160, pero con toda la electrónica totalmente renovada y actualizada.

En el Aire e sospecha que pudo ser un vuelo de prueba de un sistema electrónico desconocido hasta el momento, sobre el que las fuentes consultadas no pueden aportar más datos. El objetivo de la incursión sería poner a prueba el comportamiento de este supuesto nuevo equipamiento en contacto con aeronaves ‘enemigas’.

De hecho no pasa desapercibida la elección de la ruta y lo que en ella se encontraron los dos Tupolev: “se vieron cara a cara con F-16 noruegos, Eurofighters británicos, Rafales franceses y F-18 españoles”. Una completa muestra de los aviones de caza más avanzados que tienen en servicio los estados miembros de la OTAN en Europa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2016, 16:38:14 pm
1.500 policías vigilarán los actos del día de la Hispanidad

El desfile militar transcurrirá desde la plaza de Carlos V hasta la plaza de Colón

 
  F. Javier Barroso
 Madrid    -    6 OCT 2016 - 15:49 CEST    

La ciudad de Madrid contará con un importante dispositivo de seguridad con motivo de la celebración el próximo miércoles, 12 de octubre, del Día de la Fiesta Nacional, en el que está previsto que participen 1.500 policías nacionales y municipales. Así se ha decidido esta mañana en una reunión mantenida entre los máximos responsables de la Delegación del Gobierno y de los cuerpos de seguridad y de emergencia.

La reunión ha sido presidida por la delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa. En la misma han participado la dirección de la Unidad de Seguridad Ciudadana de la Delegación del Gobierno, representantes de la Casa del Rey, Presidencia del Gobierno, Ministerio de Defensa, Jefatura Superior de Policía de Madrid, Comandancia de la Guardia Civil, Comisaría General de Seguridad Ciudadana, Comisaría del Congreso de los Diputados y del Senado y Ayuntamiento de Madrid (Policía Municipal, Samur y Bomberos).

Durante toda la jornada este dispositivo contará con 1.500 efectivos que velarán para que el homenaje a la bandera de España y el tradicional desfile Militar, presidido por los Reyes de España transcurran con normalidad.

La tribuna principal estará ubicada en la Plaza de Cánovas del Castillo donde tendrá lugar el homenaje a la bandera. Asimismo, el desfile comenzará en la glorieta del Emperador Carlos V y finalizará en la plaza de Colón. Durante todo el recorrido se prevé una importante afluencia de público y desde primera hora de la mañana, los principales Paseos por donde transcurrirá el desfile, permanecerán cortados al tráfico, así como las calles adyacentes. Todo ello regulado por la Policía Municipal.

Asimismo y debido al elevado número de autoridades que desde las tribunas se desplazaran posteriormente a la recepción oficial ofrecida por los Monarcas, el dispositivo estará también presente en las inmediaciones del Palacio Real.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2016, 16:43:51 pm
https://www.youtube.com/shared?ci=R3gJ1fA_LJ8


A título individual,  todos tenemos un nombre y nos felicitan el día de nuestra onomástica;  cumplimos años un día determinado y  también  nos felicitan; nos casamos,  tenemos hijos, conseguimos logros personales o profesionales y también nos felicitan.

Generalizando,  a título colectivo, tenemos el día de madre y del padre; el día del Trabajo; el día de la mujer trabajadora,  el de las personas mayores y el de los zurdos.

Que triste debe ser vivir en un País sin tener el mínimo orgullo de hacerlo; que triste debe ser ver a estadounidenses,  franceses, británicos o portugueses celebrando su Fiesta Nacional y no sentir la propia; que triste debe ser despreciar lo español por considerarlo retrógrado;   que triste, en fin, avergonzarse de tener una historia labrada a fuerza de cavar tumbas luchando por nuestra libertad y nuestra grandeza.
Yo no soy ni estoy triste,  estoy orgulloso de ser español y el día 12 de octubre (Fiesta Nacional de España por que lo dicen las leyes) felicitaré a mis compatriotas y estaré orgulloso de ser ESPAÑOL.


Firmado: Un español
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2016, 03:09:53 am

¿Has hecho ya tus 22 flexiones por España?


Juanan Jiménez
06/10/2016 21:46
 
Vídeo: http://okdiario.com/espana/2016/10/06/hecho-ya-tus-22-flexiones-espana-434974

El Ministerio de Defensa ha llevado a cabo una curiosa propuesta en las redes sociales. Acompañado de un vídeo de los guardiamarinas embarcados en el Buque Escuela ‘Juan Sebastián de ElCano’, Defensa ha retado a sus seguidores ha realizar 22 flexiones por los que dan su vida por España y compartirlas en las redes sociales.

Bajo el hashtag #22porEspaña, el Ministerio de Defensa ha retado a cumplir con el desafío de realizar 22 flexiones por los civiles y militares que ponen su vida al servicio de España. Este reto conmemorativo tiene su origen en una propuesta que se puso en marcha en Estados Unidos a finales de agosto. En este caso, bajo el hashtag #22push-upchallenge el objetivo de esta iniciativa era concienciar a la sociedad estadounidense del alto número de suicidios diarios que se producen entre los veteranos de guerra: 22.

Defensa ha querido trasladar esta iniciativa solidaria a nuestro país con el objetivo de que la sociedad española tenga presente a todos aquellos que cada día, bien en misiones en el exterior, en la protección de nuestras costas o participando en la extinción de incendios realizan un enorme sacrificio por el país.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2016, 07:40:38 am


En la Base militar General Álvarez de Castro (Girona)

11/10/2016

El Supremo confirma la expulsión de un sargento que dio positivo en cocaína tres veces en año y medio

Fue sometido a análisis sorpresa previstos en el reglamento

El Tribunal Supremos de la Sala de lo militar (Madrid) confirma el despido del Sargento del Ejército de Tierra por consumo reiterado de cocaína. Cumplía destino en la Base militar General Álvarez de Castro (Girona) donde se realizaron los análisis sorpresa. Estos se encontraban dentro del marco previsto en los Planes Antidrogas de las Fuerzas Terrestre. Los resultados positivos fueron comunicados de inmediato al expedientado.

Suboficiales del Ejército de Tierra. Suboficiales del Ejército de Tierra.

El Sargento del Ejército de Tierra con destino en la base militar General Álvarez de Castro en Girona será despedido por consumo reiterado de drogas. El Tribunal Supremo de la Sala de lo Militar confirma su expulsión del cuerpo de las Fuerzas Armadas tras dar positivo en cocaína tres veces en año y medio.

Se efectuaron análisis sorpresa dentro del marco previsto en los Planes Antidroga del Ejército de Tierra y de las Fuerzas Terrestres. Los resultados positivos se le comunicaron de inmediato al sargento. En la notificación se le advirtió expresamente de las consecuencias y el derecho a solicitar un contra análisis.

El expedientado solicitó que le repitieras los análisis antidrogas alegando que aquellos resultados no podían ser ciertos. Finalmente se confirmaron los hechos. Se procedió a la apertura de una sanción disciplinaria de despido como autor del consumo de sustancias tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas con habitualidad.

El afectado alegó que las pruebas no se realizaron con rigurosidad, ya que pasaron por manos de Suboficiales antes que los encargados de Sanidad. El Tribunal Supremo lo desestimó y concluyó añadiendo que las pruebas se habían realizado bajo las órdenes y la notoriedad de las Fuerzas Armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2016, 14:34:22 pm
Mantas ‘piojosas’ y camas sucias, las condiciones denigrantes recibidas por participantes en el desfile
 del 12-0


REPÚBLICA/EP | 13/10/2016
Unidos Podemos ha registrado este jueves una batería de preguntas en el Congreso de los Diputados para conocer las condiciones en las que han sido recibidos los profesionales de las Fuerzas Armadas que han participado en el desfile militar con motivo del 12 de octubre.

ciudadanos de uniforme
El partido liderado por Pablo Iglesias se hace eco así de una serie de denuncias sobre el trato y las condiciones recibidas por los militares que participaban en el desfile recogidas, entre otros, por el colectivo ‘Ciudadanos de Uniforme’ en su página web de Facebook.

foto

Según se denuncia en la misma, militares participantes en el desfile alojados en el acuartelamiento de Carabanchel Alto han dormido en “camas llenas de suciedad”, con “almohadas amarillas”, y sin ropa de cama. Asimismo, personal de marina en El Goloso ha pasado la noche pasando frío con “mantas piojosas” mientras “los oficiales están en un hotel a cuerpo de rey”.

Ante estas denuncias, los diputados de Unidos-Podemos Tania Sánchez, Juan Antonio Delgado y José David Carracedo, miembros de la Comisión de Defensa, han presentado una batería de preguntas parlamentarias manifestando su preocupación ante estas denuncias.

baño

En las preguntas se plantean cuestiones como qué unidades participaron en el desfile o si en su alojamiento dispusieron de los elementos básicos de habitabilidad y se insta al Ministerio de Defensa a responderlas en Comisión para “defender la dignificación de los profesionales al servicio de las Fuerzas Armadas”.

Según Unidos Podemos, esta dignificación “debe ser un objetivo prioritario del conjunto de los grupos parlamentarios que comparten la importancia de tener un ejército profesional propio en una democracia avanzada”
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2016, 16:52:45 pm


Sí, sí están muy preocupados por la situación de los militares españoles...


https://www.youtube.com/shared?ci=pBDeTe8GVgs
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2016, 08:29:33 am


Malestar en el círculo militar

24/10/2016

Oficiales y veteranos venden sus uniformes para disfraces, paintball y coleccionistas

Se comercializan en webs de segunda mano. Un traje de gala de general cuesta 150 €

Las páginas de segunda mano se han convertido en el escaparate perfecto para los oficiales y veteranos que quieren vender sus uniformes. Muchos de los anunciantes alegan a la necesidad de hacer hueco en el armario. El objetivo de la venta es que estos trajes militares sirvan en fiestas de disfraces, practicar paintball y para los coleccionistas.

Cualquier hombre y mujer que ingrese en el cuerpo de las fuerzas armadas españolas, pertenecerá a ellas para toda la vida. Así es como, con otras palabras, fuentes extraoficiales afirman a El Confidencial Digital que es “una decisión que te acompañará siempre”.

Tal y como ha podido saber ECD, esta es la filosofía que intentan inculcar dentro del ejército español. Lo cierto, es que las nuevas prácticas entre los militares en situación de reserva han abierto un debate del que se ha hecho eco este confidencial: Poner a la venta sus uniformes oficiales, accesorios y demás complementos en webs de compra venta.

Muchos de los militares en situación de reserva han mostrado su malestar en relación a esta práctica. Alegan ante El Confidencial Digital que “es una falta de respeto para el ejercicio militar”.

Esta redacción se ha adentrado en estas páginas de segunda mano, para conocer más detalladamente esta modalidad. El Confidencial Digital ha podido comprobar tras hablar con algunos de los compradores que los motivos de su venta son dispares entre sí, aunque todos coinciden en la necesidad de “hacer hueco en el armario”.
Uniformes de gala de General (150€)

Uno de los casos más significativos es el del Uniforme de gala de general. Los familiares anuncian las fotografías del traje que había pertenecido a un miembro de la familia ya fallecido. Aluden ante ECD a la “inutilidad del uniforme militar en el trastero”.

Afirman a esta redacción que el motivo de su venta no es más que ayudar a otras personas que le vayan a dar algún uso mayor que “estar guardado en el armario cogiendo polvo”. Además del Uniforme de Gala de general anunciado, al ponernos en contacto con ellos, también se vieron interesados en vender otros complementos militares.

El precio de compra era de unos 150 euros, mientras que en la actualidad, el uniforme de gala de un general tiene un precio aproximado de 350 euros. Una cantidad que depende del lugar donde se encargue. Además, por otra parte este aumentará o disminuirá en relación a los bordados y los galones que lo conformen.

Uniformes Militares de camuflaje (15€)

Por otra parte, otro caso significativo, es el de un particular que ha puesto a la venta uniformes de campaña militares de camuflaje por 15 euros. Esta redacción se pudo en contacto con el individuo que vendía los trajes para partidas de paintball.

Este militar apasionado por esta actividad y con unos uniformes que ya no le valían, decidió venderlos para “que la gente viva al 100% este juego por equipos con una indumentaria original que represente la lucha y el combate”.

Asegura a ECD que se tratan de trajes originales del ejército español que le han quedado pequeños. Este cabo vende los uniformes de campaña en estas webs de segunda mano pa
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2016, 09:03:28 am


La mitad de la promoción obligada a repetir curso

25/10/2016

Escándalo en la Escuela de Marín por un caso de acoso entre aspirantes a oficiales de Infantería de Marina

Un alumno ha sufrido bullying durante cinco años y ha terminado presentando una denuncia ante la Guardia Civil tras unas maniobras en Chinchilla, en las que le amenazaron con pegarle “un tiro”

Un caso de acoso en la Escuela Naval de la Armada en Marín (Pontevedra) ha provocado que media docena de alumnos –de un total de doce- que aspiraban al ascenso a oficial de Infantería de Marina tengan que repetir curso. Un alumno denunció amenazas de muerte por parte de otro durante unas maniobras en Albacete.


Infantes de Marina. Infantes de Marina.

Quienes vivieron de cerca la situación cuentan que fueron cinco años durísimos para el alumno, hoy en día teniente de Infantería de Marina. Desde el primer año, prácticamente desde el primer día,  se convirtió en objetivo de otro aspirante, de mayor edad que él y que había accedido a la Escuela Naval de Marín por promoción interna.

El alférez alumno, que había accedido a la Escuela de Marín tras aprobar el Bachillerato y superar la Prueba de Acceso a la Universidad, fue año tras año objeto de burlas por parte de cinco de sus compañeros de curso.

Ridiculizado por su físico

Según ha sabido ECD, durante los cinco años que duró su paso por Marín fue “constantemente ridiculizado”. Quienes actuaban así contra él consideraban que su cuerpo no era lo suficiente fuerte o musculoso para ser Infante de Marina, aseguran a ECD testigos de estas situaciones.

La situación fue en aumento hasta el último año, ya alféreces –tras haber sido aspirantes y posteriormente guardamarinas-, cuando se enfrentaban al final del curso. La tensión fue a más, coincidiendo con la parte del curso que mayor estrés genera a los alumnos, a quienes se les acumulan exámenes, maniobras y ejercicios.
Una amenaza y una denuncia ante la Guardia Civil

Unas maniobras en Chinchilla (Albacete) el pasado mes de mayo fueron la ‘gota que colmó el vaso’. Durante los ejercicios, el ‘cabecilla’ de quienes ahora están acusados de acoso le llegó a amenazar de muerte. Le dijo que en caso de que en un futuro coincidiesen en la misma unidad, le pegaría “un tiro”.

El alférez decidió que la situación había llegado a su límite y se fue directo a un cuartel de la Guardia Civil próximo al campo de maniobras. Allí presentó denuncia contra cinco de sus compañeros. La denuncia llegó al juzgado civil, y el magistrado la derivó a la justicia militar. El proceso judicial continúa abierto en el Tribunal Togado Militar Territorial Nº 41 de La Coruña

Según ha podido saber El Confidencial Digital el malestar generado por este caso de acoso ha llegado incluso al Ministerio de Defensa, que decidió tomar cartas en el asunto.
Suspender a todos los implicados

La primera medida fue suspender el curso a todos aquellos que estuviesen involucrados en el presunto caso de acoso –sobre el que aún no hay sentencia en firme-.  Un total de cinco –algunas fuentes aseguran que son seis-  aspirantes han tenido que repetir curso pero no como alumnos internos de la Escuela de Marín, sino destinados en sus unidades orgánicas.

Fuentes bien situadas indican que el castigo al alumno ‘cabecilla’ de los episodios de acoso se le ha expulsado y ni siquiera podrá repetir curso, extremo este no confirmado por otras fuentes.

El resultado final: una promoción de oficiales de infantería de Marina reducida de doce a seis tenientes. Una situación significativamente anómala en un curso –quinto- en el que los suspensos suelen ser algo “muy extraordinario”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2016, 08:06:30 am


Proliferan en Twitter y Facebook

31/10/2016

Defensa detecta el aumento de fotografías denuncia de militares en redes sociales

Comida caducada o en mal estado, suciedad en los baños, cantinas sólo para oficiales, colchones viejos… El Ministerio estudia fórmulas para frenar el fenómeno

Las redes sociales han modificado la forma de comunicarse, y esos cambios han afectado también a los propios militares. Con los medios actuales es más fácil denunciar aquellas cosas que no funcionan como deberían. En los últimos meses se está registrando un aluvión de publicaciones con fotografías y quejas sobre aspectos cotidianos del día a día de los cuarteles. Y a Defensa le preocupa el alcance que está tomando el fenómeno.

(http://images.elconfidencialdigital.com/Imagen-pescado-anisakis_ECDIMA20161021_0002_22.png)
Imagen del pescado con anisakis. Imagen del pescado con anisakis.

Un plato de merluza con muestras evidentes de contaminación por anisakis, una sopa con un gusano al borde del plato, una garita en la que no hay aire acondicionado y el termómetro marca temperaturas superiores a los 40 grados, enchufes con cables pelados, techos desconchados, colchones en mal estado…

Son solo algunos de los casos reales que pueden encontrarse últimamente en las redes sociales. Situaciones cotidianas del día a día en los cuarteles militares, cuyas denuncias están empezando a generalizarse en redes sociales.

A través de diversas plataformas y perfiles, los militares hacen llegar sus informaciones, documentos y fotografías de estas irregularidades. El Ministerio de Defensa las conoce y las sigue. Y le preocupa.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes militares, al ministerio le inquieta el volumen de filtraciones de este estilo, que ha aumentado considerablemente en el último año.

 Este tipo de páginas web son cada vez más conocidas y cada vez tienen más tráfico. Sus seguidores se cuentan por miles. Y los militares recurren cada vez más a ellas para denunciar lo que no funciona como debería en sus cuarteles. Es una auténtica espiral que se retroalimenta.

“Empieza a ser más habitual publicar una fotografía de forma anónima en la red que denunciar esa situación ante sus superiores” aseguran estas voces. Aunque admiten que se trata, quizás, de una forma de “presión” para que se ponga remedio a aquello que se denuncia.

Otras fuentes del Ejército aseguran que en las Fuerzas Armadas “se toman muy en serio, más de lo que se cree la gente, este tipo de denuncias”. Cuando surge una, se analiza y se abre una investigación si es necesario sobre el origen de lo ocurrido, tal y como hizo la Armada cuando surgió el problema del anisakis en la Escuela de Especialidades “Antonio de Escaño.

La inquietud del Ministerio sobre este asunto es significativa. Tal y como advierten las voces consultadas, se están estudiando fórmulas para contrarrestar el fenómeno de la ‘denuncia en redes sociales’ y evitar que siga creciendo, ya que consideran que “afecta a la buena imagen de las Fuerzas Armadas” y da sensación de “ejército bananero”, algo con lo que no están de acuerdo.

Mientras, según cuentan otras fuentes militares, en algunas unidades han prohibido el uso del teléfono móvil personal en el puesto de trabajo o durante la realización de ejercicios.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2016, 08:01:42 am

Llevaban uniforme de camuflaje

02/11/2016

Prisión a un capitán del Ejército por zarandear a un cabo que chocó sin querer contra él

El Tribunal Supremo confirma la condena al oficial de Tierra por abuso de autoridad en la modalidad de maltrato

Un capitán del Ejército de Tierra ha sido condenado por un delito de abuso de autoridad contra un cabo primero. Ambos chocaron de frente fortuitamente en una zona de penumbra, y tras una discusión el oficial acabó zarandeando a su subordinado. Ha sido condenado a cinco meses de prisión.

Los hechos ocurrieron en 2014 en el Centro de Adiestramiento ‘San Gregorio’, en Zaragoza.  Ambos protagonistas se encontraban transitando por un pasaje estrecho y en penumbra, situado en la planta baja del edificio de mando del CENAD.

El capitán salía de los aseos para dirigirse a la cafetería cuando, de frente, se chocó con relativa fuerza con el cabo Primero, que se dirigía a la Central Telefónica en la que desarrolla su labor profesional. Ambos vestían uniforme de camuflaje.

Según recoge la sentencia del Tribunal Supremo, ambos militares tenían un historial de encontronazos personales previo a esta situación. Tras el choque, comenzó una discusión en la que ambos se atribuyeron la “voluntariedad del choque” y acusándose de agresión mutua.

La bronca continúo en el despacho de la Central Telefónica. Dos soldado que se encontraban en la cercanía de las dependencias testificaron que ambos militares se habían encerrado en dicha sala, y a continuación se comenzaron a escuchar fuertes golpes.

Momentos después se abrió la puerta y los dos militares vieron como el cabo Primero era “aprisionado contra la hoja fija de la puerta por el capitán, quien lo tenía asido con ambas manos por la pechera del uniforme de campaña zarandeándolo contra aquella”.

Los dos militares fueron llamados por el Coronel Jefe de ‘San Gregorio’. Posteriormente el caso llegó al Tribunal Militar Territorial Tercero, donde se condenó a cinco meses de prisión como autor un delito consumado de abuso de autoridad en la modalidad de maltrato obra a inferior, previsto en el artículo 104 del Código Penal Militar.

El capitán recurrió la sentencia ante la Sala Militar del Tribunal Supremo, que desestimó su recurso de casación y confirmó la sentencia dictada.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2016, 10:27:37 am
El cabo que usó una bicicleta para superar la prueba física de carrera

Cada cierto tiempo, los militares deben someterse a una serie de pruebas físicas para medir el estado de forma y también evaluar la calidad de la instrucción a la que se someten a diario.

Uno de los retos más exigentes es una carrera de seis kilómetros de longitud, en la que se pone a prueba la capacidad de resistencia de los participantes, y que debe cumplirse en un tiempo mínimo determinado.

Sin embargo, al parecer no todos están dispuestos a enfrentarse a ella en igualdad de condiciones. Según le cuentan a El Chivato, en una base aérea española se registró un caso de ‘picaresca’ durante el desarrollo de esta prueba: un cabo escondió una bicicleta en un lugar del recorrido y la utilizó cuando nadie le veía, con el fin de rebajar así su marca, o de mantenerla con un menor esfuerzo.

La ‘jugada’ le salió mal, porque fue descubierto por sus superiores. Ahora ha sido acusado de una falta leve, prevista en el artículo 6 del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas: inobservancia o inexactitud en el cumplimiento de algunas de sus obligaciones. Concretamente, la de correr con sus propias piernas como todos los demás, tal y como se le había ordenado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 05 de Noviembre de 2016, 13:28:46 pm
 ;ris;

Que listillo, menos panceta y más entrenar
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2016, 20:18:20 pm
Franceses, ingleses, americanos?


(http://images.elconfidencialdigital.com/Miembros-FGNE_ECDIMA20161110_0009_24.png)

No, son los "Seals" españoles, FGNS...Fuerza de Guerra Naval Especial

Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 12 de Noviembre de 2016, 18:22:00 pm
 :hipo :hipo :hipo increible¡¡¡ no llevan el parche del distrito?

gentuzaaaaaaaaaaaaaaaaaasssss
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2016, 08:44:38 am
El nuevo sistema entró en vigor hace 6 años

14/11/2016

Los oficiales del Ejército formados con el Plan Bolonia “carecen de disciplina”

Altos mandos de las unidades se quejan de las deficiencias en el “espíritu militar” en las nuevas promociones salidas de las academias

Los resultados de la implantación hace ahora seis años del Plan Bolonia en los planes de estudios de las Academias militares ha “decepcionado” a los altos mandos de las Fuerzas Armadas. Advierten que las nuevas promociones de oficiales tienen graves carencias de “disciplina, rectitud y amor por el servicio”.


Formación de cadetes en la Academia Militar de Zaragoza. Formación de cadetes en la Academia Militar de Zaragoza.

Mandos de las Fuerzas Armadas se han puesto en contacto con El Confidencial Digital para trasladar cierto malestar existente en algunas de las unidades que han recibido oficiales de las nuevas promociones salientes de las academias militares.

Según explican, se están registrando quejas por la “falta de valores militares básicos como la disciplina, la rectitud y el amor por el servicio”. Cuentan estas voces que incluso se están produciendo denuncias internas por parte de estos nuevos oficiales a sus mandos, acusándolos de “acoso laboral” por obligarles a cumplir ciertas órdenes de la cadena jerarquica.

La aplicación hace ya seis años, del Plan Bolonia en las academias militares aumentó mucho la exigencia académica sobre los alumnos que aspiran a convertirse en oficiales de la Armada, el Ejército de Tierra o Aire. La dureza de los estudios provocó que incluso aumentasen las tasas de abandono prematuro, tal y como contó ECD.

Según explican algunas de las fuentes consultadas, el nuevo sistema ha potenciado la enseñanza técnica pero “ha desatendido la formación castrense”. Las Academias, dicen, han dejado de ser el semillero de valores militares que eran antaño.

Este tipo de quejas, explican, no se ven reflejadas en los informes de satisfacción que deben elaborarse en las unidades para calificar a los nuevos oficiales, ya que los mandos responsables de esa tarea temen “represalias” si son críticos con el nuevo sistema formativo de las academias.

Cuestionados por ECD varios de los nuevos oficiales que cursaron el plan de estudios de ‘Bolonia’, rechazan este tipo de aseveraciones. “No es cierto que se trate de algo generalizado, siempre hubo gente más y menos disciplinada en la cadena de mando de las Fuerzas Armadas”.

Una fuente relacionada con la formación en academias militares asegura a ECD que “nunca antes ha habido oficiales tan formados como ahora. Son el futuro de unas Fuerzas Armadas más profesionales y más avanzadas”.

La polémica se ha ido alimentando desde la entrada del nuevo plan de estudios en las academias. Uno de sus puntos álgidos tuvo lugar en 2012, durante unas jornadas de debate sobre el nuevo modelo de formación en la Academia de Zaragoza.

El director del Centro Universitario de la Defensa, Antonio Elipe, achacó las peores calificaciones de la academia de Zaragoza respecto a Marín o San Javier a la presencia de “alumnos ‘seta’”, que no atienden ni participan en las clases.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2016, 17:11:10 pm


Los militares convocan la primera protesta con Cospedal al frente para denunciar la 'jubilación forzosa'


Será el próximo 26 de noviembre. Denuncian que cuando cumplan 45 años se quedarán con una asignación anual de 7.200 euros.

 VOZPÓPULI

20.11.2016 - 13:19
La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha convocado para el próximo sábado, 26 de noviembre, un acto de protesta en la sede la Defensora del Pueblo para llamar la atención de la nueva cúpula del Ministerio de Defensa que dirige María Dolores de Cospedal sobre la problemática de los miles de soldados y marineros que en los próximos años se verán obligados a abandonar las Fuerzas Armadas por haber cumplido 45 años y no haber accedido a la condición de militares de carrera.


Según ha explicado AUME, esta es la primera de varias actuaciones que la asociación tiene previsto llevar a cabo para "poner en la agenda política" del ministerio los problemas a los que se enfrentan día a día los militares.

En esta primera ocasión, AUME ha convocado una concentración en defensa de los "miles de afectados que irán saliendo en los próximos años". Cuando cumplen 45 años de edad, los soldados y marineros que no son militares de carrera abandonan las Fuerzas Armadas con derecho de hasta dos años de paro y con una asignación anual de 7.200 euros hasta la jubilación.

Un engaño

Estos uniformados, según AUME, "no han adquirido preparación específica, ni tienen apoyos ni titulación a pesar de que era obligación del Gobierno y del Ministerio de Defensa hacerlo porque así lo imponen la Ley de Tropa y Marinería, la Ley de la Carrera Militar y la Ley Orgánica de Derechos y Deberes".

"Es lo que en AUME se ha calificado como un engaño porque al firmar el compromiso, todos los militares temporales lo hicieron pensando que se cumpliría la ley. Es decir, se les prepararía para la salida y se establecerían instrumentos de relación con empresas y entidades públicas que podrían dar empleo a estas miles de personas", explican los representantes de este colectivo.

La asociación mayoritaria de militares asegura que la situación es de "gran incertidumbre, desesperación y desamparo" para miles de militares y sus familias, por lo que pide al nuevo equipo de Cospedal que "la solución llegue de manera urgente e inmediata".

En este sentido, el colectivo profesional defiende la "plena profesionalización" de estos soldados y marineros, a los que ve como el "auténtico soporte operativo" de las Fuerzas Armadas, "con alternativas claras para la adquisición de la condición de militar de carrera".

Y es que, en su opinión, sólo si el Ministerio de Defensa tiene "la idea clara de priorizar las políticas de personal desde el diálogo, permanente y directo, con las asociaciones profesionales podrá afrontar con éxito la legislatura".

Por todo ello, representantes de AUME entregarán en la sede de la Defensora del Pueblo sus quejas a este respecto, pero también de otro tipo más general. Además, durante la concentración llegarán dos exmilitares que hace diez días iniciaron una marcha desde Badajoz hasta Madrid para protestar por la situación de los miles de uniformados de tropa y marinería que se ven afectados por esa 'jubilación forzosa' por cumplir 45 años.

Militares con discapacidad
La agenda de actos de la asociación también incluirá en los próximos meses la "penosa situación de los militares con discapacidad sobrevenida, tanto los que continúan prestando servicio activo como los que han sido retirados". "En ambos casos, el abandono que sufren es tan ilícito como indigno", asegura.

Otra iniciativa prevista tendrá que ver con las "graves deficiencias del sistema de calificación y evaluación, que es una fuente inagotable de discriminación y frustración en la carrera militar de los miembros de las Fuerzas Armadas".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2016, 08:26:31 am

El Supremo anula la condena de prisión a una cabo que le dijo a un superior: “Grito porque me sale del coño”


    La militar discutió con dos mandos cuyos vehículos estaban mal aparcados y no le dejaban retirar su automóvil
    El fallo establece que la frase no puede considerarse "lesiva" para la dignidad del destinatario que la recibe, ya que este "en nada vio afectado su honor o dignidad"

infoLibre Publicada 19/11/2016 a las 12:09 Actualizada 19/11/2016 a las 12:10

El Tribunal Supremo ha absuelto a una cabo que había sido condenada a tres meses de prisión por un delito de insulto a superior después de una acalorada discusión ocurrida en la Base Naval de Rota con un sargento a la salida de una guardia y a quien acabó espetándole: "Grito porque me sale del coño".

La Sala de Lo Militar del alto tribunal concluye en su sentencia que estos hechos no son constitutivos del delito consumado de insulto a superior en su modalidad de injurias –incluido en el artículo 101 del Código Penal Militar– y por tanto absuelve a la procesada por lo ocurrido en agosto de 2003.

La acusada, que terminaba de prestar servicio de guardia, intentó abandonar la zona de aparcamiento cuando se dio cuenta de que otros vehículos aparcados allí le osbtaculizaban su salida. Ante la imposibilidad de maniobrar acudió a la Policía Naval para que avisara a los dueños de los vehículos mal estacionados.

Los propietarios resultaron ser un sargento y un cabo destinados ambos en el Buque Juan Carlos I, quienes acudieron, debidamente uniformados. Al llegar, la cabo, que se encontraba alterada por la espera, empleó un "tono de voz alto y malas formas" y cuando el sargento le dijo que mostrara respeto a un superior jerárquico, ella le respondió: "Grito lo que me sale del coño".

El alto tribunal, en sentencia de la que es ponente el magistrado Fernando Pignatelli, estima el recurso de casación de la cabo y precisa que la condena que se le había puesto en primera instancia de "incorrecta" porque "no es posible" considerar esa frase como un delito penado todo ello sin prejuicio de la eventual responsabilidad disciplinaria en la que hubiera podido incurrir.

"Estamos ante un delito de resultado de lesión, pues para su integración resulta preciso que la acción, expresión o imputación dehechos lesiva de la dignidad del superior llegue a ser conocida por este o por terceros", reza el alto tribunal que recuerda que la idea de la subordinación y las necesidades de la disciplina hacen que adquieran en el seno de la vida castrense "una trascendencia concreta".

La Sala añade que la frase que profirió la sargento no puede considerarse no ya objetivamente grave sino "lesiva" para la dignidad del destinatario que la recibe, ya que este "en nada vio afectado su honor o dignidad", por lo que la misma no puede incluirse dentro del concepto de injuria, tanto por su significado literal como por su naturaleza y la forma y situación en que fue proferida.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Noviembre de 2016, 10:19:29 am
Pues me parece muy correcta la sentencia . . . y el sargento un listo, aparca mal y cuando se lo recriminan . . . saca los galones, debería de haber dado ejemplo y estacionar correctamente y entender que el saliente de guardia está hasta el culo fe cuartel y lo que quiere es irse a su casa cuanto antes . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2016, 08:30:19 am
Un soldado herido en acto de servicio acampa en Defensa para reclamar la pensión reconocida por la justicia

Andrés Merino protesta porque el Ministerio de Defensa incumple una sentencia que le concede una pensión por haberse lesionado en acto de servicio

Hace tres años fue expulsado de las Fuerzas Armadas con el argumento de que sus problemas físicos no se produjeron en el puesto de trabajo

"Espero que, tras tomar posesión, Cospedal luche por lo que no hizo su antecesor, cuidar de la tropa"
Laura Galaup
25/11/2016 - 20:39h
(http://images.eldiario.es/fotos/Andres-Merino-Ivan-Ramos-Defensa_EDIIMA20161125_0178_19.jpg)
Andrés Merino (sentado) junto al exsoldado Iván Ramos protestando en Defensa

Andrés Merino (sentado) junto al exsoldado Iván Ramos protestando en Defensa Imagen cedida por Ramos

Con una bandera de España al cuello y otra colgada sobre la fachada del Ministerio de Defensa, Andrés Merino atiende a un grupo de señoras que están paseando al perro por los aledaños del madrileño Paseo de la Castellana. "Para lo que ha quedado este país, ¡qué vergüenza!", responde una de ellas al escuchar su relato.

Merino (39 años), que trabajó durante 10 años en el Ejército de Tierra, protesta porque Defensa lleva desde el mes de mayo sin cumplir la sentencia firme que obliga al Ministerio a abonarle, con carácter retroactivo, una pensión por haberse lesionado en acto de servicio.

"En 2013 me pusieron en la calle, sin derecho a pensión ni a indemnización, después de dos operaciones de columna en las que me implantaron varios tornillos. Me vi sin ingresos para alimentar a mi familia. Tengo seis hijos", les cuenta a estas vecinas del distrito de Chamartín, una zona acomodada de la capital, cercana al estadio Santiago Bernabéu.

Los vecinos de la zona se paran al ver la pequeña acampada que ha montado este murciano en una de las entradas del edificio público. A pesar del frío que ha hecho en Madrid, Merino lleva desde el martes durmiendo y viviendo en una bocacalle de la Castellana, sin que las fuerzas de seguridad que custodian el emplazamiento le hayan puesto problemas. Asegura que está en huelga de hambre y que solo bebe líquidos.

"¿Ha servido a España en el extranjero?", interrumpe otra mujer durante la entrevista de Merino con eldiario.es. "Sí, en 2004 estuve en Afganistán con la brigada paracaidista. Allí sufrí el primer accidente de columna. Al volver pasé un tribunal médico, determinaron que ya no era apto para estar en una unidad operativa. Tenía tres hernias de disco", le contesta.
Despedido, sin ingresos y con seis hijos

Así lo recoge también la sentencia a la que hace referencia el afectado. "Consta acreditado que el 1 de noviembre de 2004 sufrió un accidente mientras cargaba bultos en un camión. Conforme a los informes obrantes en las actuaciones (analizados por el perito judicial), antes del traumatismo aludido, el recurrente no presentaba ninguna patología a nivel lumbar", aseguraron los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM) en mayo.

En octubre del 2013, cuando le dieron de baja de las Fuerzas Armadas tras las intervenciones en la columna, estos hechos no fueron reconocidos por el Ministerio de Defensa. Según recoge el fallo judicial, en ese momento le declararon la insuficiencia de condiciones psicofísicas, "ajenas a acto de servicio". "Recuerdo que me vi con una mano delante y otra detrás, no me daban opción a mantener un trabajo administrativo, me ponían en la calle y sin indemnización", añade.

El fallo del tribunal le dio la razón y anuló la resolución dictada por el Ministerio por "no ser conforme a derecho". "Declaramos que la lesión que ha dado lugar a la declaración de no apto de Andrés Merino fue adquirida con posterioridad a su ingreso en las Fuerzas Armadas, y como consecuencia del servicio", apuntan en la decisión judicial. También le reconoce "su derecho a percibir la pensión con arreglo a la legislación vigente le corresponde, con efectos retroactivos a la fecha de la referida resolución".

Una vez que Merino recibió esta decisión en su domicilio, desapareció la angustia que ha sufrido durante estos últimos tres años, después de sobrevivir económicamente en algún momento gracias a ayuda familiar. "Lo que no me imaginaba es que seis meses después me tendría que venir aquí, a la puerta del Ministerio, para reclamar lo que ha dictado la justicia", señala. Según apunta, Defensa todavía no le ha abonado ninguna cantidad porque han solicitado una aclaración al tribunal. eldiario.es ha planteado esta cuestión al departamento en el que acaba de tomar posesión Mª Dolores de Cospedal, sin haber recibido respuesta por el momento.
Merino y Ramos durmiendo ante la fachada del Ministerio de Defensa

Merino y Ramos durmiendo ante la fachada del Ministerio de Defensa Imagen cedida por Ramos

En su protesta le ha acompañado Iván Ramos, al que también rescindieron el contrato tras salir por los aires en un accidente en acto de servicio en Afganistán en el que se rompió 17 huesos. Este joven madrileño reclama que Defensa y los Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid equiparen su valoración de discapacidad. El gobierno regional le ha concedido un 81% mientras que el departamento que dirigía Morenés le otorgó un 42%. Este porcentaje influye en la retribución anual que le concede el Ministerio.

Según el Real Decreto 1186/2001, si la valoración es igual o superior al 50% se considera que es una incapacidad permanente y al solicitante le concederían 19.300 euros anuales. La cantidad también se duplica si el accidente sucedió mientras trabajaba.

A pesar de que han sido recibidos por un portavoz del Ministerio, los afectados aseguran que van a seguir apostados ante la fachada del edificio y lanzan un mensaje a la nueva ministra. "Se podría acercar a conocer nuestros casos, que se dé cuenta de que no somos expedientes, somos personas, y que luche por lo que no hizo su antecesor, cuidar de la tropa", finalizan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2016, 09:00:51 am
El Supremo eleva a Pleno la decisión de la readmisión del teniente Segura en el Ejército

    La Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo ha pospuesto hasta este martes 29 de noviembre la decisión sobre la readmisión del teniente Segura en el Ejército de Tierra
    Los magistrados reunidos el martes pasado decidieron elevar a Pleno la decisión
    La Plataforma X la Honestidad señala que la trascendencia del asunto, por el apoyo que agentes sociales han dado a Segura, habría influido a la hora de elevar el caso a Pleno

informacionsensible.com
28 de Noviembre del 2016 a las 14:02

La Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo ha pospuesto hasta este martes 29 de noviembre la decisión que iba a ser tomada hace una semana sobre la readmisión del teniente Segura en el Ejército de Tierra, de donde fue expulsado tras denunciar corrupción en el cuerpo. Los magistrados reunidos el martes pasado decidieron elevar a Pleno la decisión, por lo que participarán en ella todos los magistrados de la Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo.

El recurso presentado por Luis Gonzalo Segura contra la decisión del Ministerio de Defensa de expulsarle del Ejército iba a ser deliberado por los cinco magistrados de la Sala a los que había correspondido el caso, pero al llevar el asunto al Pleno la decisión será tomada por un total de 8 magistrados.

El que todos los magistrados vayan a decidir sobre la sentencia es un signo de la importancia que tendrá la argumentación de la misma para casos futuros en la Justicia Militar.

La Plataforma X la Honestidad, que lucha por la creación de una ley que proteja a denunciantes de corrupción como el teniente Segura, señala sobre este asunto que la trascendencia del mismo, por el apoyo que numerosos agentes sociales han dado a Segura, habría influido en la decisión del tribunal de elevar el caso a Pleno.

La Plataforma recuerda además que la protección a los denunciantes de corrupción se está tratando con amplio apoyo político en el Congreso de los diputados, lo que podría ser también un elemento de presión a tener en cuenta por la Sala V de lo Militar del Alto Tribunal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2016, 08:28:22 am
Registradas 19 lesiones en el primer semestre de 2016

30/11/2016

Los suboficiales exigen que se tenga en cuenta la edad para evitar muertes en las pruebas físicas del ejército


El caso de un capitán fallecido en Ceuta hace un mes ha reabierto el debate. Reclaman que se realicen exámenes médicos completos

La asociación de suboficiales ha presentado una iniciativa para que se modifiquen los criterios bajo los que se realizan las denominadas ‘pruebas de unidad’: carreras de larga distancia con el equipo a cuestas. Piden que se adapten los baremos a la edad de los militares. Hace un mes falleció un capitán en Ceuta en uno de estos test.

Se cumple un mes del fallecimiento por muerte súbita de un capitán del Regimiento de Caballería Montesa número 3 de Ceuta. La muerte se produjo mientras el militar estaba realizando una prueba de carrera.

El test de endurecimiento consistía en correr 10 kilómetros de distancia con todo el equipo operativo a cuestas en una zona montañosa. El fallecido tenía 39 años de edad. Meses, en febrero, antes fallecía en un hospital de Alcoy el cabo Giner Mollá después de estar ocho años en coma tras sufrir un desvanecimiento durante unas pruebas físicas.

El incidente de Ceuta reabrió el debate en las Fuerzas Armadas sobre el modelo actual seguido para realizar la denominada ‘prueba de unidad’, un test para medir la condición física de los militares. El tema incluso ha llegado al Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas de la mano de diversas asociaciones.

Según datos del Ministerio de Defensa, sólo en el primer semestre de 2016 se han producido 19 lesiones ocasionadas durante pruebas físicas.

Por este motivo, asociaciones militares como ASFASPRO –que representa al colectivo de suboficiales- están promoviendo una iniciativa para pedir que se tenga en cuenta factores como la edad o los años de servicio de cada militar, de forma que se establezcan unas condiciones adaptadas a cada persona que se enfrente a la prueba de unidad.

Además, exige la realización de estudios médicos en profundidad sobre los efectos –a medio y largo plazo- que tiene tipo de pruebas para la salud de los militares, así como “reconocimientos médicos previos a la realización de pruebas físicas” que se “adecuen a las exigencias de las mismas”.

En este sentido, piden que se realice una prueba médica de esfuerzo (ergometría) “más fiable” que el test de Ruffier que se realiza actualmente. El test de Ruffier mide la resistencia aeróbica al esfuerzo de corta duración y la capacidad de recuperación cardíaca, mientras que la ergometría analiza un esfuerzo más prolongado –como el de las pruebas de unidad- por si pudiera encontrarse alguna alteración cardiovascular o enfermedad coronaria.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2016, 00:23:45 am


La “mili” podría volver a España. [Encuesta] ¿Está de acuerdo?

Por Editorial -  3 diciembre, 2016 12
   
Una de las propuestas que se están escuchando últimamente por agrupaciones políticas sin representación parlamentaria es la posibilidad de que en España volviera el servicio militar obligatorio para jóvenes mayores de 18 años que ni estudien ni trabajen, conocidos popularmente como “ninis”.

 
Se argumenta que esta medida serviría para reducir la tasa de desempleo juvenil y crear una cultura más saludable en este segmento de la población.

El servicio militar obligatorio, conocido como “mili”, fue abolido en España en el año 2001 bajo el gobierno de Jose María Aznar, es decir, hace tan solo 15 años. Sin embargo, era obligatorio única y exclusivamente para varones, por lo que las mujeres quedaban exoneradas de participar en él.
 
La propuesta que actualmente está en la calle se circunscribe tanto a hombres como a mueres, afectando a todos aquellos ciudadanos nacidos a partir del año 1999.

¿Está de acuerdo con la propuesta de que los jóvenes hagan la "mili"?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Lucaspoli en 04 de Diciembre de 2016, 13:59:44 pm
Tendría sus pros y sus contras, en todo caso si volviera, un periodo mucho más breve, y tipo instrucción con alguna función también social, es decir participar de alguna otra manera en algo que redundara en beneficio de la comunidad.

Un saludo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2016, 08:35:42 am
El tribunal abre la puerta a un indulto

05/12/2016

Condenado a tres meses de prisión a un soldado que no se presentó en su unidad durante una depresión


Citado para una revisión médica y no asistió. La sentencia concluye que la enfermedad no le impedía presentarse al control

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de tres meses de prisión a un soldado que se ausentó de un control médico al que había sido convocado. Su unidad le trató de localizar durante días pero finalmente se le abrió un expediente por abandono de destino. La sentencia recoge que las condiciones peculiares del caso podrían haber derivado en un indulto total.

El soldado, destinado en el acuartelamiento ‘Cortijo de Buenavista’ (San Roque, Cádiz), entró en situación de baja laboral el 14 de octubre de 2014. Los servicios médicos de la base le comunicaron que debía presentarse a un control de su situación el 29 de octubre. Sin embargo, no se presentó. Una semana después, el soldado trasmitió a un subteniente que “iría cuando pudiese”.

Según se indica en el expediente abierto a posteriori, y que se refleja en la sentencia final del Supremo, se realizaron multitud de llamadas a su domicilio –en el que vivía con su madre- e incluso se enviaron varios burofax que nadie recibió. Excepto uno, entregado el día 19 a su madre, que le citaba dos días después para someterse al control médico.

Sin embargo, tampoco se presentó. El teniente coronel de la USAC ‘Cortijo de Buenavista’ emite una resolución por la que el soldado es dado de alta el 27 de noviembre. No se presentará en su unidad hasta mes y medio después, cuando presenta un informe médico en el que se recomienda una baja temporal.

Según el coronel médico que intervino como perito en este caso, el soldado sufría durante su ausencia al puesto de trabajo de un “trastorno adaptativo ansioso depresivo en una personalidad con rasgos anómalos (inestabilidad, pasivo/ agresividad), en cuya génesis resultan evidentes los elementos psicotraumáticos vivenciados, que no le afectaba su capacidad comprensiva y de manera puntual y limitada pudo afectarle su capacidad volitiva, no pudiendo abarcar todo el periodo de ausencia”.  Acredita el coronel médico que la dolencia no le imposibilitaba su presentación en la unidad a efectos de los controles pertinentes.

De todas formas, pese a que la sentencia de tres meses de prisión por un delito de abandono del servicio ha sido ratificada por el Supremo, en la sentencia original se recoge el voto particular del tribunal sobre la posibilidad de que en el proceso se den las circunstancias especiales que puedan derivar en un “indulto total” por parte del gobierno.

Se alega, además, que su dolencia psicológica puede estar marcada desde la infancia. Recuerdan que el soldado “ha sufrido una grave situación familiar, económica y social, en familia monoparental desestructurada, con unas vivencias traumáticas de abusos y malos tratos en el seno de la familia que interfiere en su personalidad y condicionan frecuentemente su comportamiento como persona adulta”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2016, 06:41:25 am

Un alto mando del Ejército equipara a las asociaciones militares con el yihadismo



El jefe de las Fuerzas Terrestres advirtió de la "vulnerabilidad de seguridad" que suponen la infiltración del yihadismo y "el asociacionismo reivindicativo"

En una reunión de altos mandos del Ejército les dijo que no debe haber representantes de estas asociaciones en la unidades militares

El teniente general Gómez de Salazar es uno de los generales que aspira al cargo de JEMAD, que debe ser designado por Cospedal

Marcos Pinheiro     
08/12/2016 -  18:54h  

El Ejército considera que las asociaciones de militares que defienden los derechos laborales de los soldados suponen una de sus "principales vulnerabilidades de seguridad", al mismo nivel que la infiltración del yihadismo entre las tropas o que el robo de armamento por parte de "grupos delictivos". Así lo advirtió el jefe de las Fuerzas Terrestres, el teniente general Juan Gómez de Salazar, al resto de altos mandos durante una reunión en la que se trataron los riesgos internos a los que tienen que hacer frente las Fuerzas Armadas.

El encuentro tuvo lugar el pasado 20 de octubre en Sevilla y acudieron los máximos responsables de las Fuerzas Terrestres, los mandos de las Fuerzas Pesadas y Ligeras, el de las Operaciones Especiales y los responsables de las unidades terrestres en distintas provincias, entre otros. Allí escucharon las directrices de Gómez de Salazar, jefe de las Fuerzas Terrestres.


Según el acta del encuentro, que recoge un resumen de lo que allí se dijo y a la que ha tenido acceso eldiario.es, Gómez de Salazar, después de hacer balance de las operaciones militares en curso, advirtió al resto de mandos sobre las "principales vulnerabilidades de seguridad", los riesgos internos a los que se enfrenta el Ejército de Tierra, la rama con más efectivos dentro de las Fuerzas Armadas.

Fue en ese punto cuando puso al mismo nivel la amenaza de la infiltración yihadismo entre las tropas -"Integrismo, personal de origen musulmán", según consta en el documento-, los "grupos delictivos y radicales" que puedan robar armamento y el "asociacionismo reivindicativo".

Gómez de Salazar también proclamó ante los asistentes que "el mejor asociacionismo es la Cadena de Mando", rechazando así el papel de estas organizaciones, lo más parecido que existe a un sindicato dentro de las Fuerzas Armadas. En esa misma reunión, unos puntos después, el teniente general entró a hablar de las relaciones que estas organizaciones establecían con los soldados y advirtió a los altos mandos de que "no tiene que haber representantes de las asociaciones en las unidades".

La orden del jefe de las Fuerzas Terrestres supone que los mandos de las unidades deben identificar a los soldados que son representantes de las asociaciones y expulsarles, enviarles a otros destinos dentro del cuerpo. De esta manera, el Ejército busca reducir la influencia entre las tropas de estas asociaciones, que pelean por mejores condiciones laborales para los soldados.

En este punto de la reunión también se repartió entre los asistentes un documento sobre las principales asociaciones profesionales y se recordó a los altos mandos que AUME (la Asociación Unificada de Militares Españoles, la que más afiliados tiene) está apoyando la principal reivindicación laboral de los militares: que se acabe con el despido a los 45 años de aquellos que no han conseguido el estatus de militar de carrera.



Este medio se ha puesto en contacto con el Ministerio de Defensa. Tras varias llamadas y emails durante el miércoles y el jueves, el Ministerio ha explicado que, por tratarse "de una reunión de carácter interno" del Ejército de Tierra, es éste quien debe dar las explicaciones oportunas. El Ejército ha contestado en un mail que en la reunión sólo se informó de que las asociaciones no son la forma de canalizar asuntos de servicio, y se recordaron las vías que tienen las asociaciones para difundir sus informaciones.

Entre las otras "vulnerabilidades de seguridad" contra las que se preparan en las Fuerzas Terrestres, está la ya mencionada del yihadismo. El Ejército de Tierra, según se dijo en esa reunión, teme que se infiltren entre sus filas integristas islámicos, a través, por ejemplo, de la selección de traductores.

También se puso especial atención a los "grupos delictivos o radicales", y se recordó lo fácil que le resulta a la tropa obtener munición. Por eso se pidió a los mandos que den parte inmediatamente ante cualquier robo de armamento o información sensible, y que se sea especialmente cuidadoso con la munición.

Los altos mandos también hablaron sobre el consumo de drogas entre las tropas, sobre los casos de acoso sexual y laboral -ante los que se pide informar al mando del Ejército de Tierra antes de 24 horas- o sobre los fallos de coordinación entre las cadenas de mando.

Gómez de Salazar ocupa el cargo de jefe de las Fuerzas Terrestres desde el pasado mes de marzo, y como miembro del Consejo Superior del Ejército de Tierra es uno de los aspirantes a Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD). La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, debe elegir en las próximas semanas al nuevo JEMAD, la cuarta autoridad militar del Estado que se encarga de planear y ejecutar la política operativa militar.

Trabas constantes a su trabajo

Las asociaciones de militares llevan años denunciando las dificultades que se ponen a su trabajo. Aseguran que se les ha relegado y se ha limitado su capacidad de acción dentro de los cuarteles, donde les está prohibido por ley organizar actos para que acudan los soldados. Para ello, el Ejército les ha reservado otras instalaciones, las subdelegaciones de Defensa. El problema es que esas instalaciones solo están abiertas durante el horario laboral, así que no pueden organizar charlas para los soldados fuera de ese horario.

El Ejército también margina a las asociaciones dentro de los cuarteles. Aunque existe la obligación de colocar paneles de corcho para que estas organizaciones puedan colgar sus folletos de información, estos suelen estar en pasillos recónditos, por los que hay poco tránsito de soldados. Además, en muchas ocasiones no se protegen con una mampara de metacrilato para evitar que sus folletos sean arrancados.

AUME ha denunciado también que el Ejército ha arrestado y expedientado a sus representantes en algunas ocasiones. Uno de sus miembros fue arrestado por mostrar su apoyo a una compañera en un mail y otro fue sancionado por criticar la rebaja de sueldos. Su actual presidente, Jorge Bravo, estuvo encarcelado en 2013 durante 30 días por criticar los recortes en el salario de los soldados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2016, 09:07:10 am
Se le ha aplicado un atenuante por “trastorno” de personalidad

15/12/2016

A navajazos en Alhucemas. Condenado un cabo por apuñalar a un soldado que se negó a servirle cerveza

El Supremo impone una pena de prisión de tres meses por un incidente durante una fiesta en la cantina

Un cabo apuñaló por la espalda a un soldado en el acuartelamiento del peñón de Alhucemas por no servirle más alcohol. El soldado se encontraba haciendo de cantinero en ese momento y recibió orden de no dar más cerveza al acusado, que reaccionó agrediéndole con un arma blanca. La sentencia inicial de dos años se ha rebajado a tres meses, ya que el agresor acreditó un “trastorno mental transitorio”.

Los hechos ocurrieron en el destacamento del Peñón de Alhucemas. Allí se estaba celebrando una fiesta en la que se servía cervezas y sangría a los militares allí destinados. En un determinado momento, un cabo fue a coger una lata de cerveza cuando un soldado, que hacía de cantinero en ese momento, se lo impidió.

Según el soldado, había recibido orden de los superiores de no suministrar más cerveza a quien ya hubiese tomado varias. Además, según recoge la sentencia, el soldado detectó “halitosis alcoholica” en el cabo por lo que le denegó la bebida.

El cabo reaccionó amenazándole: “En la próxima guardia que coincidamos te voy a hacer la vida imposible”. A continuación abandonó la cantina. El soldado que estaba en el puesto de cantinero salió tras él para “pedirle explicaciones” sobre las palabras que le había dicho. Lo encontró muy nervioso, corriendo de lado a lado en las proximidades del helipuerto que hay en las instalaciones.

Según recoge la sentencia como probado, cuando el cabo detectó la presencia del soldado se avalanzó sobre él y lo tiró al suelo, momento en el que le asestó una puñalada en la espalda. A continuación comenzó un forcejeo que termino con la intervención de otro compañero, cabo también,  que se encontraba en el lugar.

El cabo aprovechó la confusión de ese momento para tirar por la rejilla de un desagüe la navaja. El arma blanca, con una hoja de ocho centímetros, fue hallada posteriormente en el mismo lugar por un sargento del destacamento.

Cuando el soldado agredido acudió al teniente médico para evaluar sus heridas se detectó un “corte inciso en la región dorsal derecha de 2,5 centímetros de largo y 0,5 de profundidad”. En un reconocimiento posterior, la Clínica Forense del Instituto de Medicina Legal de Melilla determinó que, además de otras lesiones menores, la herida de la puñalada pudo haber tenido “carácter vital” en caso de alcanzarse el torax.

El cabo fue condenado por un delito de abuso de autoridad en modalidad de maltrato de obra. Se le impuso una pena de dos años de prisión con suspensión de empleo. Sin embargo, la defensa del acusado recurrió la sentencia. Alegaba la existencia de atenuantes: el cabo sufre un trastorno de personalidad con rasgos de ansiedad que puede mermar su “capacidad de autocontrol y adaptación al medio”.

Indica además la sentencia que la ingesta de una cantidad importante de alcohol “puede provocar una moderada y transitoria merma en sus capacidades volitivas e intelectivas”.

Por ello, el Supremo ha rebajado considerablemente la pena de prisión al cabo, estableciéndola en tres meses de prisión ateniéndose a las circunstancias atenuantes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2016, 06:41:50 am

Lo reclamó hace más de un año

14/12/2016

La Audiencia Nacional fuerza el traslado de un cabo del Ejército que pedía estar más cerca de sus hijos

Estaba destinado en el Regimiento de Artillería de Castrillo del Val (Burgos) y solicitó vivir en Valencia para conciliar la vida laboral y familiar

  La Audiencia Nacional le ha dado la razón a un cabo que recibió sucesivas negativas ante la solicitud de cambio de destino para estar más cerca de sus hijos. Durante más de un año solicitó el derecho a conciliar su vida profesional y familiar pero sus superiores denegaron sus solicitudes. Finalmente la única solución para este cabo ha sido recurrir a través de la vía judicial. 

La Audiencia Nacional ha dado la razón al cabo del Ejército de Tierra que solicitó el cambio de destino para poder estar más cerca de sus hijos. El militar cumplía servicio en el Regimiento de Artillería de Castrillo del Val (Burgos) y pedía un traslado a Valencia, donde tiene custodia compartida con su ex mujer.

Hace más de un año que el cabo pidió el cambio de destino reclamando su derecho a la conciliación familiar. Según ha sabido ECD, el militar ha recibido una negativa tras otra por parte de sus superiores.

En una ocasión, su superior denegó la solicitud de cambio de lugar, argumentando que: “para eso ya está su madre”.

Fuentes extraoficiales cuentan a El Confidencial Digital que la situación de este cabo era "realmente grave". Tiene dos hijos menores. Uno de ellos padece un Trastorno de Déficit de Atención por Hiperactividad, con un grado de dependencia reconocida por la administración de un 40%. Su mujer se encuentra en tratamiento psicológico.

El cabo recurrió finalmente a la vía judicial. Ahora, la Audiencia Nacional le ha dado la razón y ha abierto la puerta a que pueda ser destinado cerca de su familia.

Derecho de los militares a la conciliación

El derecho a conciliación está reconocido por ley en las Fuerzas Armadas y los militares, como el resto de ciudadanos, pueden solicitar medidas que les ayuden a compaginar mejor su vida profesional y familiar. Sin emabrgo, la conciliación ha provocado numerosos conflictos.

Fuentes militares se muestran críticas con el asunto, y aseguran a ECD que "no es que se aplique de forma deficiente, es que la conciliación no existe. Es una ley de telón en las Fuerzas Armadas. De cara al público queda muy bonito, a la hora de aplicarla es mentira, directamente".

Así lo admiten los servicios jurídicos de la Asociación de Militares de Tropa y Marinería (AMTM), experta ya en revertir en los juzgados las negativas de medidas de conciliación por parte de mandos militares.  Entre otros, en cuestión de meses han conseguido que se respeten hasta nueve derechos a lactancia que se habían denegado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2016, 10:43:03 am
La primera coronel del Ejército español: "Me he sacrificado lo mismo que mis compañeros"
Por E.P / lainformacion.com
MADRID| 18/12/2016 - 11:53

    Cree que "el sexo del mando es intrascendente", pero opina que las mujeres aportan un mayor "talento y compromiso" a las Fuerzas Armadas

    Patricia Ortega es la primera, y de momento única, mujer coronel del Ejército español. Todo lo puedes conseguir con coraje y perseverancia", ha afirmado.

(http://imagenes.lainformacion.com/2016/12/18/politica/defensa/Ejercito-militar-sacrificado-renunciado-companeros_982112550_119031943_667x375.jpg)

Patricia Ortega es la primera, y de momento única, mujer coronel del Ejército español. Ingresó en las Fuerzas Armadas en 1988, con la apertura de esta institución al sexo femenino, y 28 años después luce en sus galones las tres estrellas de ocho puntas, pero no siente que los sacrificios que ha tenido que hacer para lograr este objetivo se deban a su condición de mujer: "Soy un militar, independientemente de mi sexo, y por lo tanto he dejado, sacrificado y renunciado a lo mismo que mis compañeros".

En una entrevista con Europa Press, Ortega cuenta que siempre había sentido atracción por la carrera militar y se decidió a intentarlo en la primera convocatoria que abrió la posibilidad de acceso a la mujer, dejando así un puesto en la empresa privada, donde trabajaba como ingeniera.

Para esta oficial de 53 años, la profesión militar es "vocacional", pues el militar "trabaja para servir a la sociedad". Es más, en su opinión, "es más que un trabajo, es un estilo de vida", ya que en las Fuerzas Armadas "se trabajan y defienden a diario valores como la lealtad, la integridad, el compromiso, amor a la responsabilidad, disciplina, espíritu de sacrificio, además de por supuesto el amor a la patria".

Para ella, lo mejor de ser miembro de las Fuerzas Armadas es "la oportunidad diaria de perfeccionamiento en la vocación de servicio, abnegación, el espíritu de superación". "Aprendes que cuando crees que no puedes más no estás ni siquiera al 50 por ciento de tu capacidad. Todo lo puedes conseguir con coraje y perseverancia", ha afirmado.
CONCILIACIÓN NO SÓLO ES COSA DE MUJERES

A lo largo de su carrera, la coronel es consciente de que "evidentemente" ha tenido que sacrificar aspectos de su vida privada para poder llegar al lugar en el que ahora está. Y es que, a su juicio, "como cualquier otra persona, hombre o mujer, el mayor reto consiste en conciliar vida familiar".

Tras asegurar que "todas estas renuncias y sacrificios han sido siempre enriquecedoras", Ortega ha querido dejar claro que no son consecuencia de su condición de mujer, ya que "las medidas de conciliación en las Fuerzas Armadas no hablan de mujeres, sino de militares".

"Creo que es importante no identificar a la mujer con la generadora de problemas, y al hablar de militares en general se abre un camino en la implicación del hombre en las corresponsabilidades familiares. La conciliación como tema de género debe superarse", opina.

A su juicio, "la conciliación como tema de género debe superarse y dar un paso más hacia la corresponsabilidad", que es "el contrapunto necesario para que las políticas de conciliación sean eficaces". "Las mujeres/hombres debemos dejar de asumir como propias/ajenas las responsabilidades del cuidado del hogar y las familias, con las cargas afectivas y la disponibilidad de horarios que esto lleva asociado", ha comentado a Europa Press.

Para Ortega, "la autoasunción de la mujer por estereotipos sociales de estas responsabilidades frena la capacidad de acceder y desenvolverse profesionalmente", pero también cree que "el hombre debe cuestionarse los privilegios que le pueda aportar el modelo patriarcal".
LA IGUALDAD DEBE SER UN HÁBITO DE VIDA

La coronel admite que lo ha tenido más difícil en su carrera por el hecho de ser mujer. Sobre todo porque cuando ingresó era el año 1988 y en ese momento, según ha explicado, "sólo el 44 por ciento de la sociedad estaba a favor de la incorporación de la mujer a las Fuerzas Armadas", un porcentaje que hoy en día supera el "94 por ciento".

"La presencia de la mujer en las Fuerzas Armadas está totalmente normalizada, entendiéndolo como la naturalidad con que se acepta su presencia. Las barreras a superar son análogas a las que existen en la sociedad porque la igualdad sólo como declaración jurídica o igualdad ante la ley no consigue la igualdad real y efectiva. La igualdad no es una reglamentación, debe ser una forma o hábito de vida y requiere cambios tanto en las prácticas institucionales como en las relaciones sociales", ha explicado.

En cuanto al trato que ha recibido por parte de sus compañeros varones, ha asegurado que "las sombras son similares a las que existen en la sociedad". A su juicio, "no existe problema mientras no entre conflicto con la inherente competencia profesional existente en cualquier colectivo".
EJÉRCITO OCUPACIONAL

Eso sí, ha insistido en que en los últimos 30 años las Fuerzas Armadas han experimentado una "importante modernización", pasando de "un ejército institucional a uno ocupacional, que se ha profesionalizado", aportando una "importante calidad del capital humano".

Estos cambios, ha resaltado, han ido acorde y son "inseparables" de la propia "transformación de los comportamientos socio-culturales que ha sufrido la sociedad española", y a medida que ésta se modernizaba, también lo hacían las Fuerzas Armadas.

"Las Fuerzas Armadas son la imagen especular de la sociedad a la que sirven, con sus mismos defectos y virtudes, sus mismas carencias y sombras. Lo que evolucione y avance la sociedad, tiene su reflejo en la institución", ha aseverado a Europa Press.

La incorporación de la mujer a los Ejércitos es, para la coronel, "inseparable de ese proceso de profesionalización" de la carrera militar y ha asegurado que el sexo femenino ha aportado "un capital humano de mayor talento, más comprometido y mucho más motivado por los valores de la institución".

Pero a la pregunta de cuánto cree que tardará en verse a una mujer siendo jefa del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), la más alta autoridad militar operativa, Ortega cree que el sexo del mando es "intrascendente", ya que "el sexo es una condición, no un valor".

"¿A quién le importa el sexo del mando? Lo importante es que mande con firmeza e inteligencia. Que sea un claro exponente del exacto cumplimiento de las reales ordenanzas. Es el líder quien inspira a la organización, le muestra un destino mejor, atractivo y retador que supone una motivación para actuar y alcanzarlo. El liderazgo no es cuestión de sexo, depende de la calidad de la persona", ha afirmado.
INCOMPRENSIÓN SOCIAL Y DESAPEGO

Para la coronel Ortega, son más las virtudes que los defectos el hecho de ser miembro de las Fuerzas Armadas, pero "lo peor es el desconocimiento y la incomprensión social de la institución". Aunque considera que desde su ingreso "se ha avanzado mucho, queda mucho por hacer", pues todavía existe un "cierto desapego".

"No están de moda valores como el esfuerzo y la disciplina personal. Es necesario transmitir a la sociedad que valemos mucho más de lo que se piensa y hacemos mucho más de lo que se imagina", ha remarcado.

En este sentido es donde Ortega hace autocrítica, ya que considera que es ahí donde hay cosas que mejorar en las Fuerzas Armadas, como "trabajar más en la responsabilidad social corporativa" con la que se dé a conocer la institución.

"Dar a conocer nuestra corresponsabilidad, mostrar la capacidad adaptativa a los nuevos requerimientos de la sociedad y fomentar aquellos activos intangibles creando valor compartido. La sociedad debe sentirse orgullosa de sus Fuerzas Armadas. Para ello es necesario que nos conozca; no se puede comprender lo que no se conoce", ha señalado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2016, 09:09:00 am

Un colectivo lleva al Tribunal de la UE la condena al teniente Segura porque "la disciplina no puede estar por encima de la libertad de expresion"


    Denuncian un trato a favor hacia las Fuerzas Armadas heredado del franquismo
    El portavoz de la Plataforma X la Honestidad señala que "si estas declaraciones las hubiese hecho cualquier otro ciudadano, no perdería su puesto de trabajo"

Rubén Rufo
Publicada 20/12/2016 a las 06:00 Actualizada 19/12/2016 a las 21:25
 
La Plataforma X la Honestidad llevará ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) el caso del teniente Luis Gonzalo Segura tras conocerse la sentencia unánime del Tribunal Militar, que confirma la expulsión de este del Ejército tras cometer una falta muy grave consistente en realizar reiteradamente actos contrarios a la disciplina y subordinación debida a los superiores.

Segura ha denunciado en numerosas ocasiones "los abusos y corruptelas llevados a cabo por la casta militar dominante". "Barajábamos la opción de que el fallo contra Luis Gonzalo Segura se hiciese público el 28 de diciembre para que pasase desapercibido, confundiéndose con una broma de mal gusto, pero no", ironizan en un comunicado.

En su sentencia, la Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo considera que el teniente "realizó reiteradamente actos contrarios a la disciplina y subordinación debida a los superiores". Además, consideran que Segura incurrió en expresiones y descalificaciones "claramente insultantes y afrentosas", hechas con el único ánimo de ofender". Por ello, consideran que superó los límites de la libertad de expresión con "verdaderos insultos y descalificaciones".

El portavoz de la Plataforma por la Honestidad, Pedro Arancón, lamenta en una conversación con infoLibre que este tipo de declaraciones, "si las hubiese hecho cualquier otro ciudadano que no estuviese en el Ejército, no perdería su puesto de trabajo". "La disciplina no puede estar por encima de un derecho fundamental como es la libertad de expresión", señala.

De este modo, y tras agotar todos los trámites posibles en España, recurrirán al TJUE con el objetivo no sólo de que Segura recupere su puesto de trabajo, sino de obligar a la justicia militar española a reformarse: "Si el Tribunal de la UE considera que se están vulnerando los derechos fundamentales tanto de Luis como de cualquier otra persona que quiera denunciar estas malas prácticas, el Estado se verá obligado a reformar la justicia militar", explica. Recuerda, con ello, que "el derecho europeo está por encima del español".

Arancón subraya que Josep Jover, el letrado que tumbó el canon digital de la SGAE o el caso del céntimo sanitario ante este mismo tribunal, dirigirá el equipo jurídico que defenderá a Segura.

Influencia militar derivada del franquismo

En este contexto, la Plataforma X la Honestidad denuncia la posible existencia de presiones externas a la hora de tomar esta decisión: "El fallo es tan demoledor que tan solo cabe pensar que los miembros de la Sala han recibido presiones desde muy arriba para que ninguno se salga del guión marcado", afirman.

Por su parte, Arancón incide en lo extraño que resulta que el tribunal haya tardado un mes en dictar "una sentencia demoledora". Considera que si tardaron tanto, "significa que o había discrepancias, o hay presiones, ya que al final no hay ningún voto particular emitido". "Estas discrepancias no han quedado constatadas en el resultado", insiste. "El Estado quiere mostrarse fuerte y que nadie se mueva del guión marcado".

Preguntado por el trato de favor hacia las Fuerzas Armadas por parte del Supremo que el propio Segura denunciaba en este periódico, Arancón achaca estas presiones a cierta herencia del franquismo que todavía no ha sido superada. "Evidentemente, estamos en un sistema postfranquista, sin separación de poderes y donde la democracia todavía está en desarrollo. Seguimos recibiendo una influencia militar derivada del franquismo".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2016, 09:36:15 am
Israel reducirá las sanciones para soldados que fumen porros... de permiso
Por L.I / lainformacion.com
ZZZ Jerusalén| 21/12/2016 - 11:34

    Ya no serán inculpados por tribunales militares ni condenados a penas de cárcel que podían ir hasta dos meses

    Deberán comprometerse a no fumar droga durante un año y someterse a exámenes periódicos para verificar si cumplen su palabra.

    Israel se toma muy en serio el cannabis con fines terapéuticos

    Científicos israelíes desarrollan una marihuana que no "coloca"

El ejército israelí reducirá las sanciones contra los soldados acusados de haber fumado marihuana o hachís durante sus permisos, un delito hasta ahora castigado con severidad, indicó el miércoles a la radio militar uno de los promotores de esta reforma.

Los infractores ya no serán sistemáticamente inculpados por tribunales militares ni condenados a penas de cárcel que podían ir hasta dos meses, explicó a la radio el general de reserva Dany Efroni.

Estas disposiciones solo afectan a los soldados que hayan fumado durante sus permisos y no durante el servicio.

Los militares incriminados deberán comprometerse a no fumar droga durante un año y someterse a exámenes periódicos para verificar si cumplen su palabra.

El general de reserva dijo que esta medida permitirá a los soldados continuar su servicio con normalidad y que su expediente no quede manchado, evitando problemas más tarde a la hora de buscar trabajo.

Según el diario Haaretz, este dispositivo entrará en vigor a principios de 2017.

El año pasado, 128 soldados fueron juzgados por uso de estupefacientes.

El uso "recreativo" de hachís y marihuana está prohibido en Israel.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Diciembre de 2016, 08:56:06 am
abandonan las fuerzas armadas a los 45 años
Revolución en la tropa: cientos de soldados y marinos, a juicio para ser fijos en el Ejército

El TSJ de Murcia da la razón a un grupo de militares ante el silencio administrativo, Defensa recurre al Supremo y cientos de funcionarios se organizan para interponer nuevas demandas


25.12.2016 – 05:00 H. - Actualizado: 7 H.

Los militares de tropa y marinería terminan contrato con el Ejército cuando cumplen los 45 años. "No podemos tener un Ejército lleno de soldados de 50 años", argumentó la ministra María Dolores de Cospedal el pasado 20 de diciembre en la Comisión de Defensa del Congreso para justificar la continuidad de una normativa que la justicia está poniendo en entredicho. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia lleva meses concediendo la consideración de personal fijo a militares de tropa y marinería que recurren por la vía administrativa y reciben el silencio por respuesta.

En la actualidad, según fuentes jurídicas, hay 16 procedimientos abiertos por este asunto en el alto tribunal autonómico. Todos ellos van a ser recurridos ante el Tribunal Supremo por la Abogacía del Estado en representación del Ministerio de Defensa, que considera que el TSJ de Murcia no entró a valorar el fondo de la cuestión sino únicamente los mencionados silencios administrativos, que a juicio del departamento dirigido por Cospedal han sido mal contabilizados. La Abogacía, explican fuentes de Defensa, prevé argumentar también en su recurso de casación que el TSJ de Madrid ha emitido sentencias que desestiman pretensiones similares a las planteadas en Murcia.

Cospedal prepara un presupuesto de Defensa claro y al alza con apoyo del PSOE
Ángel Collado
La ministra incluirá en las cuentas del departamento de Defensa una vieja reivindicación de los socialistas: los pagos de los grandes programas de modernización de armamento

En paralelo a estas causas, cientos de militares de tropa y marinería se organizan para iniciar otra vía judicial alternativa que les lleve al mismo fin, el de convertirse en personal fijo del Ejército. En este saco se engloba tanto a soldados que a los 45 deben abandonar las Fuerzas Armadas como a los denominados militares de complemento, que solo pueden permanecer en la carrera castrense durante 18 años. Algunos de estos empleados públicos canalizarán sus demandas judiciales a través de un despacho de abogados. Otros se apoyarán en el bufete Osuna, que tiene experiencia en tramitar causas de miembros de las fuerzas de seguridad, como la de los 300 policías y guardias civiles heridos en acto de servicio que reclaman ser equiparados a víctimas del terrorismo a efectos de indeminzaciones.

Desde este este último bufete explican que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, aplicando una directiva comunitaria, ha prohibido hacer contratos temporales para amparar funciones permanentes. "No importa que una ley estatal ampare esta contratación temporal fraudulenta, aquí lo importante es el derecho del trabajador", argumenta Juan Carlos López, abogado que está aglutinando a los interesados y que prepara ya la demanda.

Actualmente las Fuerzas Armadas cuentan con 77.000 miembros de tropa y marinería sometidos a la normativa que les exige abandonar el Ejército a los 45 años si no han ascendido antes. A los seis años de ingresar, explican desde el Ministerio de Defensa, los soldados son sometidos a unas pruebas, que algunos superan y otros no. Los que siguen, continúan hasta la mencionada edad tope. Las mismas fuentes aseguran que, desde que cumplen 10 años en la carrera castrense, los soldados pueden ir accediendo a cursos que les permiten acceder al grado de oficial, al de suboficial o a la categoría de tropa permanente. Además, en las oposiciones de la Guardia Civil y de la Policía Nacional se reservan plazas para ellos y existen puestos de civiles en la Administración a los que pueden acceder con preferencia.
María Dolores de Cospedal, ministra de Defensa. (EFE)
María Dolores de Cospedal, ministra de Defensa. (EFE)

El resto, continúan las mismas fuentes, deben abandonar las Fuerzas Armadas con el fin de que no haya soldados de edad avanzada. Según el Ministerio, los que pasan finalmente a la denominada reserva especial a los 45 años son apenas el 5% de los que empiezan. Éstos reciben una retribución de 7.500 euros anuales una vez que dejan atrás el Ejército por superar la mencionada edad límite.

En la intervención del pasado 20 de diciembre, Cospedal insistió en mantener el modelo y seguir "trabajando en materia de formación para que la desvinculación" de estos militares "sea un éxito". El diputado de Podemos Juan Antonio Delgado, por su parte, calificó de "purga" la medida que prevé expulsar del Ejército a los soldados que cumplan 45 años. "Les deja en una situación de precariedad social y sin expectativas laborales; no podemos dejar en la cuneta a quienes han hecho tanto por España", sentenció el congresista.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2016, 08:57:02 am
juicio por un accidente en la ume
Diez minutos bajo el agua del Tajo, una vida atada a la silla... y un general absuelto
El Tribunal Militar Central exonera a los altos mandos del Ejército y culpa a un sargento del accidente que dejó tetrapléjico a un experto en buceo que se enganchó al fondo del Tajo

27.12.2016 – 05:00 H.

Rubén G. F. aún no había cumplido 30 años, era fuerte y medía un metro noventa. Entre los miembros de su compañía de la Unidad Militar de Emergencias (UME), este cabo primero era conocido por su capacidad para nadar y permanecer debajo del agua durante largos periodos. Por su experiencia, y a falta de material para todos, el joven era de los que hacía los ejercicios de adiestramiento sin chaleco salvavidas para que lo portaran otros soldados con menos práctica. Así, a pecho descubierto, fue de hecho como se enfrentó aquel 16 de marzo de 2010 a las fuertes corrientes que azotan el Alto Tajo.

El día anterior, sus compañeros de la otra compañía de la UME hicieron el mismo ejercicio que Rubén se disponía a hacer aquella mañana. Cuatro soldados, entre los que destacaba un militar que había participado cuatro años antes en los Juegos Olímpicos de Atlanta, clavaron una línea de vida de un lado al otro del río. La fuerza de los rápidos requería de ese número de funcionarios para plantar la cuerda de seguridad. Las fuertes lluvias de ese año incrementaron considerablemente el caudal del torrente, como declaró ante el Tribunal Militar el propio alcalde de Ocentejo (Guadalajara), la localidad a la que pertenece el Hundido de Armallones, donde se realizaba el entrenamiento.

Sin embargo, aquella mañana fue diferente. El grupo accedió a la zona en vehículos todo terreno que los soldados aparcaron a 200 metros del río, exactamente igual que sus predecesores en la zona. Pero una vez en el lugar, el sargento jefe del pelotón permitió que Rubén tendiera la línea de vida sin ayuda, solo ante la corriente. Fue entonces cuando el cabo primero se colgó la cuerda al cuerpo y se lanzó a cumplir con un reto que le cambiaría la vida para siempre. Mientras cruzaba, la soga se enganchó a unas ramas y se llevó por delante al joven, que quedó hundido en el fondo de un caudal de casi dos metros de profundidad.

El sargento y sus compañeros trataron de reaccionar lo más rápido posible, pero Rubén había quedado atrapado en una zona de difícil acceso. Como no tenía cuchillo ni chaleco salvavidas, que incorpora un sistema de desenganche, no pudo cortar la amarra. Varios soldados se lanzaron al agua para remontar el río y llegar a su altura, pero la corriente era tan fuerte que no podían avanzar y tuvieron que salir del agua para alcanzarle, como recordó la Fiscalía durante el juicio celebrado la semana pasada en el Tribunal Militar Central. Aun así, el cabo primero permaneció un periodo larguísimo sin poder respirar. Algunos cifraron en siete minutos el tiempo que estuvo bajo las gélidas aguas del Tajo, otros incluso en 12.

Sacaron el cuerpo del chico sin saber si seguía con vida o no, lo colocaron en el suelo y comenzaron una interminable media hora de ejercicios de reanimación. Los soldados se iban turnando para hacerle el boca a boca con el fin de darle el mayor número de probabilidades de recuperarse. No había ningún enfermero ni médico entre ellos, tampoco tenían ambulancia ni las mochilas de apoyo básico, que estaban en los vehículos. Tan solo contaban con su pericia y el curso de primeros auxilios a sus espaldas para afrontar esos momentos cruciales para un compañero. Al final lograron recuperarle el pulso, pero los daños cerebrales que sufrió el joven se tornaron irreparables.

Durante el juicio ante el Tribunal Militar Central quedó en evidencia que los apoyos sanitarios únicamente se usaban para los ejercicios de tiro y otros adiestramientos puntuales, pues se trata de un "bien escaso" en el Ejército. La acusación particular, ejercida por los padres del cabo primero y por su novia, criticó la ausencia de asistencia médica a pesar de que era obligada según la normativa. "La Unidad Militar de Emergencias está especializada en catástrofes y situaciones límite, pero aquel día se estaban entrenando, no hacían una intervención real; y no podemos exigirles que se jueguen la vida también en los entrenamientos", reprochó la representante legal de los progenitores de Rubén, Hilaria Camacho.

La justicia detecta 'importantes desviaciones' de dinero de Defensa a Gas Natural
Roberto R. Ballesteros
El Tribunal Militar Central investiga el incremento en un 42% de la facturación en la planta de cogeneración del hospital Gómez Ulla, lo que supone un exceso de 733.000 euros al año

Tampoco estaban avisados los hospitales civiles de la zona, a los que no llamó nadie hasta pasados 15 minutos desde que los compañeros sacaron al cabo primero del agua, cuando uno de los compañeros telefoneó al 112, descoordinación que la abogada Camacho achacó también a que en la zona no había cobertura y a la ausencia de plan de evacuación que establece, entre otros extremos, cuál es el papel de cada funcionario en un momento de emergencia como aquel. "Tuvo que ir un funcionario hasta donde estaban los coches aparcados para llamar por teléfono", aseguró la letrada. Cuando llegó el helicóptero del Servicio de Salud de Castilla La Mancha con un médico y un enfermero a bordo, sin embargo, tampoco cesaron las contradicciones.

El aparato no pudo aterrizar junto al cuerpo, sino en el lado contrario del río, lo que forzó a los militares a trasladar a Rubén hasta la otra orilla, lo que supuso otro tiempo precioso que a juicio de la acusación podía haberse ahorrado si hubiera habido enfermero en el ejercicio, ya que habría aclarado que no había problema en mover al muchacho. Los servicios sanitarios trasladaron por aire al cabo primero hasta el Hospital Universitario de Guadalajara más de una hora después de que se produjera el accidente, un tiempo que según la acusación podría haberse reducido a media hora de haber habido médico en el equipo.

Tanto la acusación particular como la Fiscalía entendían que los responsables del cúmulo de negligencias profesionales que facilitaron el accidente y evitaron una rápida reacción fueron el sargento -hoy brigada- jefe del pelotón José Luis D. N. y el entonces teniente coronel jefe del Primer Batallón de Torrejón de la UME, el hoy general de brigada Ricardo G. B. La acusación añadía que también era culpable el comandante jefe de la Sección de Operaciones de la Plana Mayor Vicente F., para quien el ministerio público decidió pedir la absolución durante las calificaciones finales.
Miembros de la Unidad Militar de Emergencias. (EFE)
Miembros de la Unidad Militar de Emergencias. (EFE)

La Fiscalía solicitó ocho meses de prisión para José Luis D. N. y diez para el general Ricardo G. B. La acusación por su parte reclamó los mismos ocho meses de privación de libertad para el primero, pero incrementó su petición hasta los tres años de cárcel para el segundo y otros tres para el comandante Vicente F. El Tribunal Militar Central, finalmente, atendió solo en parte las demandas de las acusaciones. El pasado jueves adelantó su fallo -que aún tiene que transformar en sentencia-, que absolvía al general y al comandante y condenaba únicamente al mando de menor graduación, el sargento, a tres meses de prisión por un delito de imprudencia simple contra la eficacia del servicio recogido en el artículo 77.2 del Código Penal Militar de 2015.

Casi siete años después de que el cuerpo de Rubén permaneciera más de siete minutos sumergido, hoy el chico es una persona plenamente dependiente. Apenas puede pronunciar palabras con claridad, olvida su nombre y tan solo reconoce puntualmente a su novia. Sus padres le trasladan cada día hasta un centro de rehabilitación pero su estado de salud no mejora, sino todo lo contrario. La sentencia sí reconoce que el Estado debe abonar 800.000 euros al joven, 30.000 a sus padres y 15.000 a su novia, cantidades que ni por asomo reconfortan a una familia que no considera acabado el recorrido judicial y que, según anuncia la abogada Camacho, recurrirá ante la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo la sentencia que exonera a los dos altos mandos.

La acusación les sigue considerando culpables de no haber cumplido la normativa al permitir la realización de un ejercicio "sin apoyo sanitario, sin plan de evacuación, sin haber informado a los servicios de salud de Guadalajara, en un lugar sin cobertura, sin chalecos salvavidas, sin cortacabos y sin botiquín".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2017, 13:42:08 pm

El Consejo de Estado responsabiliza a Defensa del accidente del Yak-42


El alto órgano asesor dice que el ministerio tuvo indicios del riesgo que suponían estos vuelos y no se actuó
 

MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid 3 ENE 2017 - 13:00 CET
No tendrá consecuencias económicas, pero es una gran victoria moral para las familias de las víctimas. Más de 13 años después, el Consejo de Estado ha reconocido oficialmente por vez primera la responsabilidad del Ministerio de Defensa, dirigido entonces por Federico Trillo, en el siniestro que costó la vida a 62 militares que regresaban de Afganistán el 26 de mayo de 2003. El dictamen, que ya está en manos de la ministra María Dolores de Cospedal, reconoce la responsabilidad patrimonial del Estado en la mayor catástrofe de la historia moderna del Ejército español en tiempos de paz.


“Hay, pues, anteriores a la fecha del siniestro, hechos que habrían permitido a la Administración ponderar el especial riesgo concurrente en el transporte de tropas en que se produjo el accidente. Dicho con otras palabras pudieron ser advertidas circunstancias que habrían llamado a la adopción por los órganos competentes de medidas que pudieran haber despejado el riesgo que se corría”, concluye el dictamen al que ha tenido acceso EL PAÍS.

El informe, aprobado el pasado 20 de octubre por unanimidad de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, el máximo órgano consultivo del Gobierno, que preside el exministro del PP José Manuel Romay Beccaría, supone un severo varapalo para los responsables del Ministerio de Defensa de la época, al determinar que el accidente pudo haberse evitado si estos hubieran cumplido con su deber de velar por las condiciones en que viajaban los soldados.

TRES SENTENCIAS POR LA CATÁSTROFE AÉREA

Demanda civil. Tras la anulación de un primer fallo, el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Zaragoza condenó el 11 de marzo de 2010 a la compañía UM Air, al brokerChampman Freeborn y a la aseguradora Busin a indemnizar a 291 herederos de las víctimas del accidente del Yak-42 de mayo de 2003. La Audiencia de Zaragoza y el Supremo ratificaron la sentencia.

Demanda penal. El Juzgado Central de Instrucción número 3 acordó en febrero de 2012 el sobreseimiento libre de los seis altos mandos militares imputados de un delito de imprudencia con resultado de muerte en relación con la contratación del avión Yak-42. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó en mayo de 2012 el archivo de la causa por considerar que no había delito.

Identificación de cadáveres. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condenó en mayo de 2009 al general médico Vicente Navarro a tres años de prisión y a los comandantes José Ramón Ramírez y Miguel Ángel Sáez a un año y seis meses por un delito de falsedad en documento oficial al haber falsificado las identificaciones de 30 de los 62 militares fallecidos. El general murió sin cumplir condena y los comandantes fueron indultados.

El dictamen puede parecer contradictorio con el hecho de que la Audiencia Nacional archivase la causa abierta contra media docena de mandos militares —incluido el entonces jefe del Estado Mayor de la Defensa, Antonio Moreno Barberá— por entender que los hechos no eran constitutivos de delito. Sin embargo, el dictamen se remite al propio auto de archivo, que concluyó la “ausencia de responsabilidad penalmente relevante, nunca la de cualquier otra responsabilidad de naturaleza diversa”. Es decir, el hecho de que no hubiera delito no implica que no hubiese ninguna responsabilidad. Y la que aprecia el dictamen es la patrimonial del Estado, dentro de un expediente administrativo que se abrió en 2004 y cuya tramitación quedó paralizada hasta que se agotó la vía judicial, en 2014.

Para llegar a la conclusión de que el Estado fue patrimonialmente responsable, se basa en los hechos probados por los tribunales, aunque con un enfoque muy diferente. Coincide en que la causa del accidente fue el agotamiento y el estrés de los pilotos, tras 22 horas de vuelo, y el hecho de que no hubieran recibido formación para afrontar este tipo de situaciones, lo que les llevó a desorientarse y estrellar el avión contra el monte Pilav, cuando se disponían a hacer escala en Trabzon (Turquía).


Pero, frente a la tesis de los entonces responsables de Defensa de que no tenían ninguna responsabilidad sobre las condiciones en que volaban los soldados, ya que esa función correspondía a NAMSA, con la que se contrataron los vuelos, el Consejo de Estado sostiene que de dicho contrato no se deduce en absoluto “un total y completo traslado de responsabilidades” a la citada agencia de la OTAN. Y no puede serlo, añade, porque vulneraría la legislación española, que impone al Estado la obligación de comprobar e inspeccionar la actividad de sus contratistas, más aún en actividades de riesgo.

Pretender que el Estado podía desentenderse de su obligación de garantizar en todo lo posible la seguridad de militares a los que había enviado a cumplir una misión de alto riesgo a Afganistán y trasladarla a un tercero “no parece compatible” con la ley, concluye el Consejo de Estado.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa no solo no fue proactivo a la hora de garantizar la seguridad de las tropas, sino que ni siquiera reaccionó ante las señales de alarma. Frente a la afirmación de Trillo de que las únicas quejas recibidas antes del siniestro se referían a incomodidades o retrasos, el dictamen subraya la importancia del informe secreto del Centro de Inteligencia y Seguridad del Ejército (CISET) que, el 28 de abril de 2003, casi un mes antes del accidente, advertía: “Se están corriendo altos riesgos al transportar personal en aviones de carga fletados en países de la antigua URSS, su mantenimiento es como mínimo muy dudoso”.

Defensa intentó descalificar este informe alegando que su autor no tenía “ningún conocimiento en seguridad aeronáutica o mantenimiento de aeronaves”, pero el Consejo de Estado replica que esa advertencia era suficiente para desencadenar “una comprobación o verificación” de su denuncia. “Desgraciadamente los hechos se encargaron de demostrar que sus valoraciones no estaban alejadas de la realidad, cualquiera que sea la opinión sobre los conocimientos del autor”, se lamenta.

En conclusión, dictamina que las víctimas del Yak-42 sufrieron un daño que trasciende el riesgo consustancial a la profesión militar y que “no tienen el deber jurídico de soportar”, por lo que el Estado es patrimonialmente responsable. Pero rechaza indemnizarles por considerar que las sumas satisfechas en los últimos 13 años han supuesto una reparación adecuada, en la medida en que ello es posible. La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, tendrá que decir la última palabra.

LA CADENA DE SUBCONTRATACIONES AFECTÓ A LA SEGURIDAD

M. G.

Cuando el sucesor de Trillo al frente de Defensa, José Bono, visitó en mayo de 2004 el lugar del accidente, se comprometió ante los familiares de las víctimas del Yak-42 a aclarar la verdad. Bono impulsó las pruebas de ADN que permitieron comprobar que las identidades de 30 de los cadáveres eran falsas y ordenó investigar la maraña de subcontrataciones que rodeó la el flete del avión. Ello permitió saber que de los 149.000 euros pagados por el Yak-42 sólo 38.442 dólares (unos 36.500 euros) los cobró la compaía que operó el avión, UM Air. El resto se lo embolsaron otros cuatro subcontratistas. Aunque Trillo calificó este sistema de “cadena de confianza” y el Consejo de Estado admite su legalidad, añade: “Es razonable pensar que esa progresiva disminución del precio afectó también a las condiciones exigidas al contratista”. Defensa alegó que NAMSA no le informó de las sucesivas subcontrataciones, pero sí supo con antelación que el avión era de Ucrania y el contrato obligaba a la agencia de la OTAN a autorizar caso por caso el flete de aparatos de países que no pertenecieran a la OTAN. No fue la única irregularidad: la caja negra que registra la voz en cabina (VCR) no funcionaba desde hacía 45 días, lo que dificultó la investigación y era motivo suficiente para prohibir despegar al Yak-42, y el seguro obligatorio de 75.000 dólares por pasajero nunca se suscribió. El Gobierno español se lo anticipó a los herederos con cargo a fondos públicos, pero nunca pleiteó para recuperar ese dinero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2017, 13:49:03 pm
Y ese informe realmente sirve de algo hoy?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 03 de Enero de 2017, 13:58:07 pm
Y ese informe realmente sirve de algo hoy?

Fuego amigo.
Enmierda un poco más, si cabe, al señor de bigote y parte de su caterva y, quita un poco de hedor al señor de barba.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 03 de Enero de 2017, 14:00:10 pm
Campaña electoral pura y dura, pasando por encima de los muertos, eso si, así de lamentable y vomitivo ... Lo que viene siendo la gaviota en su estado mas puro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2017, 15:07:35 pm
Defensa destina 735.000 euros a costear apartamentos de playa para militares

El Ejecutivo mantiene abiertos dos procedimientos para la contratación del servicio de reserva de 316 apartamentos destinados a personal del Ejército de Tierra y de la Armada. Interior eliminó esta controvertida partida para la Guardia Civil en la X Legislatura.


 SEGUNDO SANZ

06.01.2017 - 09:50
Uno de los gastos más polémicos del Ministerio de Defensa volverá a ser realidad en este 2017: el pago de apartamentos a militares en primera línea de playa durante la temporada estival, una controvertida partida que Interior sí eliminó para la Guardia Civil  en la X Legislatura por razones de austeridad (ya sólo ofrece residencias ubicadas en acuartelamientos y no licita ningún contrato público para externalizar el servicio de alquiler a una agencia de viajes).


Según ha podido saber Vozpópuli, el departamento que ahora dirige María Dolores de Cospedal mantiene abiertos dos procedimientos para la contratación del servicio de reserva de 316 apartamentos destinados a personal del Ejército de Tierra y de la Armada. El importe presupuestado para ambos contratos asciende a 734.750 euros.

Para el personal militar de Tierra, se han dispuesto 446.000 euros, que servirán para sufragar 205 estancias. Por su parte, para los miembros de la Armada la cuantía se sitúa en 288.750 euros y la oferta alcanza los 111 apartamentos. Los beneficiarios asumen la mitad del coste de los mismos y el resto lo abona Defensa con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) a través de su Plan de Acción Social.

En este procedimiento del Ejército de Tierra, la asignación se divide en ocho zonas: Galicia, Asturias y Cantabria (20 apartamentos), Castellón, Valencia y Alicante (76), Murcia (27), Almería (10), Granada (8), Málaga (15), Cádiz (34) y Huelva (15). En la primera zona se contratarán del 16 de junio al 15 de septiembre, "seis quincenas", y en el resto del 1 de junio al 30 de septiembre, "ocho quincenas". Las localidades elegidas son Boiro, Fox, Sanxenxo, Llanes, Isla, Vinaroz, Peñíscola, Oropesa, Benicàssim, Gandía, Denia, Els Poblets, Calpe, Santa Pola, La Manga, Vera, Almuñécar, Caleta de Vélez, Torrox Costa, Barbate, Zahara de los Atunes, Caños de Meca, Chiclana, Puerto de Santa María, Isla Cristina e Isla Canela.

Los beneficiarios asumen la mitad del coste del alojamiento y el resto lo abona Defensa con cargo a los Presupuestos generales

Las empresas candidatas tuvieron de plazo hasta el pasado viernes para presentar sus sus ofertas. La adjudicación, tras el estudio de las propuestas, está prevista para el próximo 21 de febrero. Un aspecto que será especialmente valorado es la cercanía a la playa, pues se pedía que todos los inmuebles, salvo los de la costa Noroeste, se encuentren a menos de 400 metros del mar. No obstante, Defensa introduce una excepción: se aceptarán los apartamentos a un máximo de 800 metros, "si se trata de un producto de calidades y dotaciones por encima del habitual en la zona". En Galicia, Asturias y Cantabria podrán hallarse a un máximo de mil metros de distancia de la playa.


Imagen de la web del Ministerio de Defensa con la oferta de los apartamentos. VP
Entre las causas para rechazar ofertas, Defensa incluye que los alojamientos se ubiquen a menos de 50 metros de la línea de ferrocarril o que "se estén realizando o se prevean obras" en dicho perímetro. Tampoco pasarán el corte aquellos inmuebles localizados a menos de 200 metros de fábricas que produzcan "humos o malos olores".

"Vistas a la playa"
Respecto al contrato de apartamentos para el personal de la Armada, también está pendiente de adjudicación tras concluir el pasado diciembre el plazo de concurrencia de las agencias candidatas. Aquí se incluyen cuatro zonas con la siguiente oferta: Costa Norte (12 alojamientos), Galicia (30), Andalucía (30) y Levante (39). Los destinos son San Vicente de la Barquera (Cantabria), Ribadesella (Asturias), Sanxenxo, Baiona, Bueu y Portonovo (Pontevedra), Boiro (Coruña), Torrox (Málaga), Isla Cristina (Huelva), El Puerto de Santa María (Cádiz), Vera (Almería), Oropesa (Castellón), Playa de Gandía (Valencia), Denia (Alicante) y La Manga del Mar Menor (Murcia).

En este caso, uno de los criterios de valoración dice que "los apartamentos deberán estar como máximo a 2 kilómetros de la playa arenosa". No obstante, el pliego recoge que recibirán la mayor puntuación aquellos que se encuentren a "menos de 100 metros" del mar, tengan "vistas a la playa" y cuenten con piscina, aparcamiento e instalaciones deportivas en el mismo residencial.

Estas prebendas fueron denunciadas por el exteniente Luis Gonzalo Segura  en su libro Un paso al frente (Tropo Editores), donde se refiere a tales subvenciones de Defensa para costear apartamentos estivales como "caprichos presupuestarios".



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2017, 12:02:03 pm
La Justicia militar ha desestimado el 76% de las denuncias por acoso en el Ejército

Entre 2004 y 2015 se registraron 174 denuncias por acoso sexual o laboral en las Fuerzas Armadas, según los datos del Observatorio de la Vida Militar

Hubo 22 condenas por parte de los tribunales militares, siete casos quedaron en manos de mandos militares y 11 fueron derivados a organismos sin especificar

"Esos datos no pueden ser reales, están maquillados", dice Antonio Suárez-Valdés, especialista en Derecho penal militar
Marcos Pinheiro
08/01/2017 - 19:29h

Entre 2004 y 2015 se presentaron 174 denuncias por acoso sexual o laboral dentro de las Fuerzas Armadas. El 76% acabó en nada: la Justicia militar archivó 110 casos durante la fase de diligencias previas y otros 24 no acabaron con sentencia condenatoria contra los acusados. Sólo se han producido 22 condenas, mientras que el resto de casos se dejó en manos de mandos militares u otros órganos internos.

Así lo recoge el informe del Observatorio de Vida Militar del año 2015, que se publicó hace unos días. Este órgano de carácter asesor y consultivo creado en 2014 no está integrado en las Fuerzas Armadas, pero depende de Defensa y se dedica al "análisis permanente de la condición de militar". Lo integran exmilitares, juristas y expertos.

En el último informe que ha publicado, el Observatorio señala que en la última década la jurisdicción militar ha recibido 174 denuncias de "acoso sexual, laboral o profesional". El documento no especifica cuántas se ha presentado cada año, ni las divide por tipo de acoso. De esas 174 denuncias, 110 fueron archivadas directamente tras las diligencias previas, la fase judicial en la que se investiga si los hechos son constitutivos de delito. No se consideró que los comportamientos fueran merecedores de castigo penal, ni siquiera motivo de sanción disciplinaria.

Otros siete casos se remitieron a la autoridad disciplinaria. El Observatorio aclara que estos casos se dejaron en manos de los mandos superiores de los soldados denunciados, y fueron estos quienes decidieron si había sanción o no. El régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas considera que "realizar actos que afecten a la libertad sexual" será considerado una falta grave cuando no sea constitutivo de delito. Las faltas graves pueden acarrear el arresto durante dos meses, la perdida del destino o la baja en el centro docente.
Resolución de las denuncias por acoso sexual y laboral en el Ejército, entre los años 2004 y 2015

De las 174 denuncias, 11 no se llevaron a juicio ni se dejaron en manos de la autoridad disciplinaria, sino que se derivaron a "otros organismos". Fuentes del Observatorio aseguran que no pueden concretar de qué organismo se trata, y se remiten al informe sobre acoso sexual y laboral que se enviará en los próximos meses al Congreso. Según la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, solo pueden imponer sanciones el Ministerio de Defensa, el jefe del Estado Mayor de la Defensa, los responsables de las distintas ramas del Ejército, y algunos generales.

Así, fueron 46 los casos en los que se inició un proceso penal, de lo que 22 acabaron en condena. El Observatorio sí que especifica en este punto qué tipo de acoso se castigó en cada sentencia: dos por acoso sexual, una por acoso "por razón de sexo o género" y nueve por acoso laboral. Sobre las otras 24, que no acabaron en condena, el Observatorio no da más datos. Solo eso, que no acabaron con una sentencia condenatoria.
"Los datos no son reales, están maquillados"

Antonio Suárez-Valdés, especialista en Derecho penal militar, no cree que las cifras aportadas por el Observatorio de la Vida Militar sean ciertas. "Esos datos no pueden ser reales, están maquillados", afirma, y se apoya en que su despacho de abogados ha recibido "más de 200 denuncias al año" por parte de militares y guardias civiles.

Añade que, según su experiencia, más del 80% de estas denuncias son archivadas debido al opaco sistema de investigación que se pone en marcha. "Son los mandos militares los que comienzan la investigación por su cuenta, los que estudian si hay indicios de delito, y los que deciden si lo archivan", explica.

Durante esa fase de investigación interna, denuncia que en muchas ocasiones ni siquiera se llega a tomar declaración a quien presenta la querella. Además, tiene dudas de que en los siete casos que se derivaron a la autoridad disciplinaria se acabase imponiendo una sanción, porque muchas veces los expedientes se quedan en el cajón.

En cualquier caso, insiste en que los datos no representan la problemática del acoso en el Ejército. "Si los datos se refieren al periodo entre 2004 y 2015, hay que tener en cuenta que cerca del 70% de los casos se quedaron sin denunciar, porque aún no existía el protocolo contra el acoso", afirma.

Ese protocolo se aprobó a finales de 2015 en el Congreso, como consecuencia del caso de la capitana Zaida Cantera, a quien Suárez-Valdés defendió en los tribunales. Entre los avances que incluyó, y que facilitan la denuncia, el de que las militares vejadas por su superior no tendrían que acudir a oficial que les acosó para presentar una denuncia interna.

El texto también incorporó que el mando militar denunciado no integre el tribunal que decida sobre el porvenir profesional de la víctima. Sin embargo, Defensa no ha destinado fondos para poner en marcha todas las medidas del protocolo, y las asociaciones de militares creen que muchos puntos son mejorables. Por ejemplo, el modo en que se imponen las sanciones disciplinarias, que sigue siendo completamente opaco.
Avances respecto al informe anterior

Este informe del Observatorio supone un avance respecto al del año anterior, que apenas mencionaba el acoso sexual o laboral entre las tropas. Había una breve mención al nuevo Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas y otra a la voluntad de erradicarlo. Tan solo esos dos apuntes despachaban la problemática del acoso en un informe de 136 páginas sobre la situación del Ejército.

En este nuevo informe se detiene algo más en este asunto, además de para dar los datos de las denuncias durante la última década, para exponer la visión de la Fiscalía Togada, que ejerce la representación del Ministerio Fiscal en los casos que tiene que ver con el Ejército. Este órgano destaca que "los acosos sexuales y laborales son una lacra", pero añade que se producen en todos los ámbitos de la sociedad, y que las Fuerzas Armadas "no son una organización aislada de la sociedad".

La Fiscalía añade que en algunos casos analizados ha detectado "retrasos en la denuncia" por parte de la víctimas, lo que ha provocado "la persistencia en el abuso o el acoso dando lugar a situaciones indeseables", y ha impedido que "se adopten las oportunas medidas de protección".

El informe también recuerda en varios puntos que el Congreso ha instado al Observatorio a elaborar un informe sobre la situación de "acoso sexual, laboral y profesional", que este organismo que compromete a remitir, aunque sin dar una fecha concreta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2017, 10:15:19 am
Una veintena de abogados, entre ellos dos exmiembros del CGPJ, defenderá al exteniente Segura en Estrasburgo

    El equipo de letrados lo conforman, entre otros, el exconsejero técnico del Tribunal Supremo Jorge Paez Mañá, los exmiembros del CGPJ Mercé Pigem y Alfons López, el exmagistrado suplente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Jordi Morató, o el exsubdirector General de la Policía de Catalunya, Carles Sánchez Ruiz
    Según informa la Plataforma X la Honestidad en una nota, el conjunto de abogados se unió para ejercer la defensa de Segura bajo la coordinación del letrado barcelonés Josep Jover

infoLibre Publicada 09/01/2017 a las 18:00 Actualizada 09/01/2017 a las 18:20

Más de una veintena de abogados, entre los que se encuentran dos exmiembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), integran la defensa del exteniente Luis Segura, expulsado del Ejército tras publicar una novela sobre la corrupción en el seno de las Fuerzas Armadas, y preparan una demanda ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH).

Según informa la Plataforma X la Honestidad en una nota, el conjunto de abogados se ha unido para ejercer la defensa de Segura bajo la coordinación del letrado barcelonés Josep Jover y después de que el pasado mes el Tribunal Supremo confirmara la expulsión del exteniente al entender que se había producido un "exceso inadecuado" en su denuncia pública.

"El derecho fundamental a la libertad de expresión existe para poder decir cosas que pueden molestar. Si solo dijéramos cosas políticamente correctas, no haría falta (...). Más en este caso donde lo que se denuncia es la imposición del miedo a no hablar de la corrupción en un estamento tan vital como el Ejército", ha señalado Jové.

El equipo de letrados lo conforman, entre otros, el exconsejero técnico del Tribunal Supremo Jorge Paez Mañá, los exmiembros del CGPJ Mercé Pigem y Alfons López, el exmagistrado suplente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), Jordi Morató, o el exsubdirector General de la Policía de Catalunya, Carles Sánchez Ruiz.

Este equipo se forma un mes después de que la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo desestimara el recurso interpuesto por el exteniente contra la sanción disciplinaria de resolución de compromiso dictada por el Ministerio de Defensa, como autor de una falta muy grave consistente en realizar reiteradamente actos contrarios a la disciplina y subordinación debida a los superiores
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2017, 11:10:56 am
El nuevo LinkedIn del Ejército: "Contrata a un héroe de Afganistán"

Defensa apela al patriotismo de las empresas para contratar a los soldados que quedan fuera de las FAS.

12.01.2017 01:37 h.


“Para las empresas es un orgullo contratar a estos militares que lo han dado todo por cumplir las misiones que se les han encomendado, arrostrando peligros de todo tipo en cualquier lugar del mundo en los que hubiera que preservar los intereses de su país -detalla el último número de la Revista Española de Defensa, editada por el Ministerio-. Han visto morir, herir o mutilar a sus compañeros; han comido lo que han podido cuando la misión lo ha exigido, dormido sobre el duro terreno y experimentado sensaciones únicas que llevan en la mochila de su conciencia”.

Una de las primeras medidas que se adoptaron en el Congreso de los Diputados en la actual legislatura fue la creación de una comisión para introducir mejoras en tropa y marinería. El ingreso en esta modalidad se produce entre los 18 y 29 años, sabiendo que a los 45 años pasan a ser “reservistas de especial disponibilidad”. O lo que es lo mismo, a abandonar el Cuerpo cobrando 600 euros mensuales con la compatibilidad de otro empleo. “No podemos tener un Ejército lleno de soldados de 50 años”, señaló recientemente la ministra de Defensa María Dolores de Cospedal en el Congreso. Pero el problema llega cuando, sin otra experiencia que la del Ejército, no logran reincorporarse a la vida laboral.

En el último ejemplar de la revista que envía el Ministerio de Defensa se recoge un artículo titulado “Contrata a un héroe”. El texto, escrito por el coronel de Infantería Juan Antonio Casado, hace un llamamiento al sector privado para fijarse en aquellos soldados que han desempeñado su labor en las Fuerzas Armadas: “Estas experiencias imprimen el carácter de una persona disciplinada, leal y trabajadora, tanto individualmente como en equipo”.

Según detalla el artículo, los efectivos han “servido a España en invierno a 30 grados bajo cero en Afganistán, en verano a 50 grados en Irak, o tomado pastillas a diario contra el paludismo que reducen tus facultades en Malí”: “Algunos se han preparado para afrontar nuevos retos en la vida civil, otros no tanto, pero en función de su preparación, la vida civil, la empresa, la administración, deben estar preparadas para recibirlos, ayudarlos, formarlos si es necesario”.

El problema, en cifras

De acuerdo a las cifras que Unidos Podemos presentó en el Congreso de los Diputados, cerca de 59.000 efectivos de tropa y marinería se encuentran en “situaciones urgentes” debido a la proximidad de la fecha en la que expiran sus “compromisos de larga duración” –el documento que rubrica la relación mutua entre Fuerzas Armadas y soldado y que sustituye al contrato profesional-. Desde Defensa, no obstante, se insiste en la salida que se les ofrece a los militares: 65 plazas de oficial y 737 de suboficial en 2016 y cupos para acceder a plazas ofertadas en la Guardia Civil o Policía Nacional.

Pero estas cifras no son suficientes para ofrecer una salida a los soldados de tropa y marinería, que deben buscar un futuro laboral en el sector privado. En la década de 2020, detalla el artículo de la revista del Ministerio, serán 3.000 los efectivos que habrán cumplido los 45 años y terminarán su carrera de tropa y marinería: “Ellos les devolverán con creces hasta el último céntimo invertido”, explica el texto. “Las facilidades a las empresas para que se sientan orgullosas de contratar a estos ciudadanos que han vestido el uniforme deben ser tenidas en cuenta por la Administración y, más aún, en tiempos de crisis”.
Los valores de un soldado

“Hay que buscar un modelo que funcione y aplicarlo -reza el artículo-. Pero esto no será posible si la Administración no toma medidas y, además, deben ser adoptadas con la suficiente antelación para que este problema no derive en manifestaciones y reclamaciones, infundadas por lo que a derecho se refiere, pero totalmente aceptables en lo que es moralmente exigible a una nación agradecida por lo que estas personas han ofrecido a España”.

“Lealtad, honradez, capacidad de esfuerzo, ilusión y amor por la labor a desempeñar” son las virtudes que desgrana la Revista Española de Defensa sobre los soldados que buscan incorporarse a la empresa privada. Y concluye con una petición: “Por favor, «hire a hero», contraten a un héroe. No se arrepentirán”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2017, 20:12:58 pm
Federico Trillo dimite como embajador de España en Londres

El exministro renuncia tras ver incrementada la presión sobre él a raíz del informe del Consejo de Estado que culpaba a Defensa del accidente del 'Yak-42'
  

Federico Trillo. AFP / JORGE GUERRERO
EL PERIÓDICO / LONDRES
JUEVES, 12 DE ENERO DEL 2017 - 19:47 CET

Federico Trillo ha anunciado este jueves su dimisión como embajador de España en el Reino Unido. El exministro había visto incrementada la presión sobre él después de que el Consejo de Estado emitiera un informe en el que culpaba a Defensa del accidente del 'Yak-42' en el que murieron 42 militares españoles y 15 miembros de la tripulación ucraniana el 26 de mayo del 2003, justo en la época en la que él era el titular del departamento.

La oposición en bloque ha exigido en los últimos días la dimisión de Trillo, quien finalmente ha tomado esta decisión pese a que el Gobierno central no se lo había exigido públicamente. Subrayamos públicamente. El presidente Mariano Rajoy se limitó a subrayar ante la prensa que las responsabilidades por el accidente del 'Yak-42' ya estaban "sustanciadas" y el Ejecutivo quitó hierro cuando se conoció que el exministro iba a se relevado como embajador, enmarcando esa situación en la rotación ordinaria de 70 cargos. Ahora bien, al exministro no parece haberle gustado que María Dolores de Cospedal, actual titular de Defensa, haya asumido las conclusiones del informe del Consejo de Estado en una reunión con las víctimas.

EL CONSEJO DE ESTADO

“Yo pedí dejarlo hace tiempo”, aclaró el propio Trillo desde Cartagena. Incluso dijo tener “las maletas hechas desde el 20-D” para recuperar su plaza como letrado del Consejo de Estado, el mismo organismo que le responsabilizó de uno de los mayores accidentes aéreos sufridos por miembros del Ejército español.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2017, 09:59:04 am


Indra y EADS lideraban el programa

09/01/2017

El ambicioso proyecto de Defensa del ‘Combatiente del Futuro’ está olvidado en un cajón

Las dificultades del plan y la falta de fondos paralizaron ‘sine die’ el ‘ComFut’, un equipamiento futurista para los soldados españoles

Fue, durante  una década, uno de los proyectos más mediáticos del Ministerio de Defensa. El Combatiente del Futuro, un programa para dotar a la infantería española de un traje y equipo con todo tipo de sensores y sistemas de combate, está olvidado en un cajón. Según los planes iniciales, los militares deberían estar usándolo ya este año.


Pruebas del ComFut. Pruebas del ComFut.

Hace justo cinco años, el Boletín Oficial del Estado recogía la última referencia al ‘Programa EN9922’ ‘ComFut’ (Combatiente del Futuro). Se encargó a Cassidian –antigua EADS- la “evolución e integración de subsistemas” por 900.000 euros, en un contrato negociado y sin publicidad. Desde entonces, ni una sola noticia oficial al respecto.
El soldado del futuro

El proyecto, que arrancó a principios de este siglo, buscaba dotar a los soldados españoles de un traje y equipo futurista para mejorar las capacidades de combate, comunicación y autoprotección de la infantería.

Cerca de una decena de empresas españolas y extranjeras se implicaron en el desarrollo de los nuevos equipos, entre ellas Indra, EADS, Amopack, GMV, Iturri y Fedur. Tras un largo proceso de I+D+i, en 2007 los fabricantes aportaron 12 sistemas individuales a la Academia de Infantería de Toledo para la realización de pruebas y la evaluación del prototipo.

Tal y como contó ECD, las pruebas terminaron en 2010. Defensa debía tomar una decisión sobre si seguir adelante con el programa o aparcarlo en espera de mejores tiempos económicos. Los recortes en materia de defensa en esos años dejaban poco margen de maniobra, teniendo en cuenta los aproximadamente 20.000 euros que costaría equipar a cada soldado.
Paralizado

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes militares que trabajaron en dicho plan de desarrollo, el programa ha quedado “congelado” y sin previsión de ser recuperado a corto o medio plazo. Defensa lo ha guardado en un cajón, y tal y como explican estas voces, no hay voluntad en la DGAM de revitalizarlo.

Siguiendo el plan inicial trazado por el Ministerio durante la fase de definición del proyecto, en 2011 debería haberse producido un primer lote de 3.000 equipos. Estos servirían para realizar instrucción y pruebas conjuntas durante los años que durase la segunda fase de producción, prevista para 2015. En 2017, según este mismo plan, el ComFut debería estar ya plenamente integrado en la infantería española.
Cámaras en el rifle, trajes ‘invisibles’, lasers…

Es decir, según las previsiones iniciales, las tropas españolas desplegadas actualmente en Irak o Líbano deberían ir equipados con un sistema de comunicación inalámbrico que conectase al militar con un sus mandos, de forma que estos pudiesen ver su ubicación precisa y ver lo que ven sus ojos, o sensores que informen del estado de salud y estrés del combatiente, o un laser integrado que permite mejorar la puntería. O un traje ‘Ghost’, invisible a los visores térmicos del enemigo, gracias a la reducción de firma infrarroja. O la cámara instalada en el fusil G-36 para que el militar pudiese disparar sin apuntar directamente.

Fuentes militares consultadas aseguran que las pruebas del ComFut “fueron satisfactorias” en lo referente a alguno de los siete subsistemas que lo conformaban, especialmente los de puntería. Pero había “fallos de desarrollo que necesitaban más trabajo de maduración en los prototipos” y requerían más fondos, lo que suponía encarecer aún más el programa.

Además, “quienes los probaron destacaron resultaban pesados y algo agobiantes a la hora del combate” indican estas voces, relacionadas con el desarrollo de los test.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2017, 10:03:39 am
"Tras 22 años en la Guardia Real protegiendo al rey ahora no me contratan ni para camarero"

Luis Gutiérrez abandonó el Cuerpo al cumplir 45 años. Es uno de los miles de soldados afectados por la ley de tropa y marinería.

(http://s4.eestatic.com/2017/01/13/espana/Espana_185744148_25634207_854x640.jpg)
Luis, infante de Marina, ha servido durante 22 años en la Guardia Real. Moeh Atitar
Gonzalo Araluce @GonzaloAraluce
14.01.2017 02:13 h.

    Fuerzas Armadas Ejército español Ministerio de Defensa María Dolores de Cospedal

Luis Gutiérrez mira de soslayo los documentos que acreditan su expediente en el Ejército. Uno a uno, revisa unos papeles que son el resumen de su vida: su trayectoria en la Infantería de Marina y su incorporación a la Guardia Real, donde se desempeñó durante 22 años; los títulos que ha ido obteniendo en materia de seguridad a lo largo de su carrera; sus credenciales en el uso y manejo de armas. "Pero ahora parece que somos demasiado viejos para encontrar trabajo, que no valemos para nada", lamenta. Porque, a sus 46 años, su recorrido en el Ejército ha terminado. No por deseo propio, sino por imperativo legal

El caso de este cabo primero del Ejército es uno más de los 76.686 militares de tropa y marinería que hay en España. Los soldados que ingresan en esta modalidad lo hacen cuando tienen entre 18 y 29 años, a sabiendas de que a los 45 pasan a ser "reservistas de especial disponibilidad". Traducido en otros términos: finalizan su relación con el Ejército cobrando una mensualidad de 600 euros con la compatibilidad de trabajar en otro lugar. En el último ejemplar de Revista Española de Defensa -editada por el Ministerio- se incluye un artículo que interpela al sector privado para que contrate a "héroes" que han combatido en Afganistán, Mali o Irak: "Les devolverán con creces hasta el último céntimo invertido", asegura el texto.

"Pero el problema es que no encontramos nada, que en la misma situación que yo están muchos, muchísimos compañeros. He servido durante 22 años a la Guardia Real [protegiendo al rey, entre otras funciones] y ahora no me contratan ni como camarero", apunta Luis.

    - ¿Y cuándo terminó su trayectoria en el Ejército?

    - El 1 de octubre de 2015

Enuncia la fecha de carrerilla, sin dejar terminar la pregunta. La tiene grabada a fuego porque era la víspera de cumplir 45 años. Recuerda el despacho de El Pardo (en Madrid, donde se ubica el Palacio Real) en el que un coronel le deseó suerte en su nueva etapa fuera del Ejército: "Me dijo que esa siempre iba a ser mi casa". De eso hace 15 meses y sus sensaciones ahora son muy distintas: "De pronto es como si no existieras".
El rey emérito Juan Carlos I y Luis Gutiérrez.

El rey emérito Juan Carlos I y Luis Gutiérrez.
Trabajo en seguridad privada

Desde Defensa se ofrecen algunas cifras sobre la reinserción de los efectivos que concluyen su carrera en esta modalidad: 65 plazas de oficial y 737 de suboficial en 2016 y cupos para acceder a plazas ofertadas en la Guardia Civil o Policía Nacional. Pero desde la Asociación de Tropa y Marinería de España se insiste en que estos datos no son suficientes y que se deberían alcanzar convenios con empresas privadas para favorecer la inclusión de los efectivos en otros sectores laborales.

"Porque ahora no nos quiere nadie, o casi nadie", esgrime Luis Gutiérrez. Según detalla, sus títulos en el manejo de armas no le han servido para acceder a puestos de seguridad privada a bordo de atuneros que faenan en aguas africanas: "Creía que siendo infante de Marina y todos los documentos sería sencillo, pero no es así -se aflige-. Y claro, tampoco encuentro en otros sectores, como la hostelería".
Luis lleva 15 meses en el paro; abandonó el Ejército el día antes de cumplir 45 años.

Luis lleva 15 meses en el paro; abandonó el Ejército el día antes de cumplir 45 años. Moeh Atitar

Por el momento, sostiene su economía familiar con los 602 euros que recibe por su condición de reservista de especial disponibilidad y con el paro (que dejará de cobrarlo en octubre). Su retribución como desempleado es compatible -con un descuento proporcional- con un trabajo que ha encontrado en una empresa de seguridad de privada, para la que trabaja diez horas al mes en el Palacio de los Deportes de Madrid.

"Cuando acabe el paro, si no encuentro nada, no sé qué pasará. He echado mi currículum en muchas empresas de seguridad, pero ninguna me ha llamado. Tenemos la hipoteca de nuestra casa en Fuencarral (Madrid), créditos, tarjetas... Mi mujer trabaja en limpieza y así vamos tirando. Vivo el presente, pero el futuro se acerca con dos hijos de 13 y 8 años, y pinta mal".
Un problema que llega al Congreso

El problema de personal de las Fuerzas Armadas fue uno de los primeros que se debatió en el Congreso en el arranque de la actual legislatura. Los diferentes grupos políticos aprobaron por unanimidad la creación de una subcomisión para analizar el caso y tratar de paliar los problemas. Además, en su primera comparecencia en la comisión de Defensa, la ministra, María Dolores de Cospedal, explicó los motivos que sustentan la ley de tropa y marinería: "No podemos tener un Ejército lleno de soldados de 50 años", apuntó.

Luis Gutiérrez, tras 22 años en El Pardo, pide más ayudas a los soldados que se encuentran en su posición para encontrar una salida laboral. Aunque, si le dieran a elegir, tiene una opción clara: "¡No sabes lo que se echa de menos! La piscina en el verano para los niños, ir a ver los caballos con ellos... Pero sobre todo un trabajo que es vocacional, a unos amigos con los que he compartido tanto y una vida que ya no tengo".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2017, 08:36:30 am
A esta mujer le traiciona siempre el subconsiciente con los "finiquitos"

María Dolores de Cospedal pide "perdón en nombre del Estado" a las víctimas del Yak-42

http://youtube.com/v/AVhvoc3cwJA
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2017, 10:28:20 am
“Habrá a quien no le guste el Ejército, pero al menos que nos respeten”
El portavoz de los militares en Cataluña explica cómo se han visto obligados a buscar nuevas vías para acercarse a la sociedad tras ser rechazados en algunos espacios como el Salón de la Infancia
(http://cronicaglobal.elespanol.com/uploads/s1/31/21/06/portavoz-militares-emilio-pelegrina_10_670x355.png)
Emilio Pelegrina, el portavoz de los militares en Cataluña / CG
Nuria Vázquez
18.01.2017 00:00 h.

El coronel Emilio Pelegrina acaba de volver a Cataluña, su tierra natal, y encuentra un panorama diferente al que dejó atrás cuando era pequeño. Sabe que el clima actual sitúa al Ejército en el foco, pero rechaza contestar a este medio preguntas de carácter político, como cuál sería el papel de su organización ante un escenario de independencia. El motivo: un militar no toma decisiones, tan solo ejecuta órdenes.

- ¿Cuáles son las tareas del Ejército en Cataluña?

- Las unidades operativas --en Sant Climent de Sescebes (Girona) y el cuartel del Bruch (Barcelona)-- pertenecen a la estructura de fuerza. Se instruyen y adiestran para estar siempre preparadas ante cualquier escenario internacional de amenazas globales. Las de apoyo --en las mismas localidades-- se encargan del mantenimiento de la instalación, sanidad, alimentación, seguridad y alojamiento. Por último, está la Academia General Básica de Suboficiales, en Lleida.

[portavoz militares ejercito emilio pelegrina]

- ¿En qué casos entraría el Ejército en acción?

- En caso de catástrofe, a través de la Unidad Militar de Emergencias (UME). Interviene en nevadas, inundaciones o incendios junto con otras unidades de protección civil.

- La CUP pidió que se terminen las prácticas militares en Collserola. ¿En qué consisten?

- Hay que entender dónde está situado el cuartel del Bruc y que su zona de expansión es Pedrables y Collserola. Un batallón necesita hacer una serie de actividades. Las más importantes se realizan en campos de maniobra, que para eso están: ejercicios de tiro, campamentos, movimientos con equipos pesados, etc. Pero hay otro tipo de actividad como la física. Puede hacerse con indumentaria deportiva, como cualquier ciudadano, o con la militar.

- La polémica se refería a la cercanía de colegios en la zona

- Estas prácticas son de mínimo impacto, se hace lo posible para evitar el paso por sitios transitados y también otros puntos como centros educativos, pero a veces no hay más remedio porque es un punto de paso obligado. No hay más remedio que pasar.

- ¿Son ejercicios peligrosos para quien se encuentre allí?

- En absoluto, no se hace fuego ni con munición de guerra ni con dispositivos de fogueo ni simulación. El arma se lleva dentro de una funda o de una mochila. No se hace ninguna ostentación de nada ni se hacen ejercicios de tiro.

- El Ejército fue expulsado del Salón de la Infancia este año. ¿Cómo se lo tomaron?

[ada colau ejercito salon ensenanza]

- Hemos estado de manera ininterrumpida desde 2002. ¿Quién nos ha excluido? No sabría concretarlo, pero no se trata de buscar un dedo acusador. Para nosotros es importante estar presentes, porque nos promociona y para que la sociedad conozca a su Ejército. Estamos para ayudar al ciudadano y es importante que el niño lo vea desde edades tempranas. Hay que tener en cuenta que del 2013 al 2016 se han presentado 260.000 españoles para cubrir 18.000 puestos de oferta pública. De ellos, 7.500 son catalanes.

- ¿Intentaron negociar esta expulsión?

- Sí, se hicieron esfuerzos para poder estar presentes hasta última hora, pero al final se tomó la decisión de excluirnos y, disciplinadamente, cumplimos esta decisión.

- ¿Han tenido que buscar vías alternativas para acercarse a la sociedad?

- Sí, a través de la cultura de la defensa y de actividades como conciertos de música, conferencias… todo lo que hacemos en Barcelona es de dominio público. Cuando damos un concierto en el claustro se completa el foro.

- ¿Pero llega a la juventud?

- Sí. Y también están las jornadas de puertas abiertas con motivo, por ejemplo, del Día de las Fuerzas Armadas. En el cuartel del Bruch se expone material y el año pasado tuvimos 14.000 visitas. En el palacio de capitanía recibimos 11.000 visitas en cinco días. También se hace la jura de bandera de personal civil que tiene bastante éxito en Barcelona.

- ¿Está cambiando la política de comunicación del Ejército?

- Indudablemente. Desde hace ya unos años es más proactivo. Ha habido un desenganche al desaparecer el servicio militar y hay que volver a crear una conexión con el ciudadano.

- Hay quien compara la figura del Ejército con la de la Iglesia, en el sentido de que está desfasado.

- La adecuación del Ejército al momento social de España es digno de alabar, pocas instituciones han podido adecuarse mejor. El Ejército es modelo en igualdad de oportunidades: la mujer se ha integrado plenamente. Hoy en día el 12,5% de las Fuerzas Armadas son mujeres. Se ha conseguido un Ejército moderno, adaptado, profesional y comprometido. Creo que la adaptación del Ejército a la sociedad es modélica. No nos hemos quedado atrás.

- ¿Se sienten rechazados por estar en Cataluña?

- Nuestro entorno de relación es muy determinado y ahí yo no lo percibo. Pero viendo los periódicos y escuchando las expresiones de algunos grupos políticos, da la sensación de que en Cataluña hay rechazo al Ejército. Habrá a quien no le guste, pero por lo menos que nos respeten.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 18 de Enero de 2017, 20:33:24 pm
Ahora le toca al otro:
http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/%C2%ABjos%C3%A9-bono-dej%C3%B3-a-las-v%C3%ADctimas-del-cougar-indefensas-y-desamparadas%C2%BB/ar-AAlXTJv?li=AAltdRD&ocid=spartandhp

«José Bono dejó a las víctimas del Cougar indefensas y desamparadas»

Las heridas que dejó la actitud «osbtruccionista» y de «desamparo» del entonces ministro de Defensa, José Bono, con las familias de los 17 militares fallecidos en Afganistán, al estrellarse el helicóptero Cougar el 16 de agosto de 2005, han vuelto a reabrirse. El desafío del exministro pidiendo responsabilidades al Gobierno del PP y al exministro de Defensa, Federico Trillo, por el accidente del Yak-42 ha sacudido la memoria de Eduardo Guitard, padre de uno de los pilotos fallecidos.
Él luchó muchos años por intentar conseguir que el Gobierno de Zapatero le dijera la verdad sobre si fue un accidente o un ataque talibán: «Pero desde el primer momento Bono no dijo nada, ocultó la verdad, no nos quiso dar el sumario. Yo he vivido en primera persona la obstrucción de Bono para que no se supiera qué pasó. No dio ninguna facilidad y me siento indignado sobre cómo ha salido ahora a tirarse a la yugular en el caso del Yak-42. Parece que lo que ha hecho en el accidente del Cougar está bien hecho».
Un intento de obstruir la investigación unido a un alejamiento de las familias afectadas: «Bono nos dejó a todas las familias desprotegidas, indefensas y desamparadas», recuerda indignado Guitard a ABC. «Es un fariseo y no puede dar lecciones de nada, sobre todo después de todas las cosas que dijo en el tema del Yak-42 y que con nosotros nunca hizo».

«Traicionó a los militares»

Guitard quiere recordar una de las frases de Bono: «“Los muertos pueden ser honrados y la mejor forma de honrar a los muertos es con la verdad y atendiendo con cercanía, delicadeza y afecto a los familiares”. El hombre es esclavo de sus palabras». Una circunstancia esta última que no se produjo, ya que a Guitard nunca lo recibió en el Ministerio y lo que, a su juicio es peor, «nos citó a varias familias y cuando llegamos no nos encontramos con el ministro sino con el secretario de Estado de Defensa, el señor Pardo». Ni contestó tampoco sus cartas ni sus correos. «Traicionó a los militares que habían fallecido. Conmigo solo habló cinco minutos en el funeral de mi hijo. A partir de ahí, nunca más».
Uno de los episodios más duro en su búsqueda de la verdad fueron los obstáculos que se encontró para poder acceder al sumario, que pudieron ver después delñ archico de la causa: «La primera respuesta que recibimos del juzgado militar era que no nos lo daban porque eran muchos documentos. Insistimos, y por fin nos dejan hacer copias pero solo durante dos horas de lunes a viernes y teníamos que llevar los folios».
El padre del capitán Carlos Guitard luchó judicialmente muchos años y a él se debe que el Juzgado Militar reabriera en junio de 2008 la causa que había sido archivada. Se embarcó en una investigación que sacó a la luz muchas incógnitas sobre si fue un accidente o un ataque talibán, ya que incluso fue reivindicado por uno de sus líderes de la zona, el mullah Dadullah.

«No quiero perdón»

Una de estas incógnitas aún sin desvelar se deriva del contenido del último informe pericial solicitado por el Juzgado Togado Militar número 11 con fecha de 18 de marzo de 2010, al que tuvo acceso ABC. Este documento exculpa a los pilotos del Cougar de la responsabilidad del accidente: «El accidente se produjo por la concurrencia de una serie de factores relacionados con la situación en la zona de operaciones, el procedimiento de vuelo, la misión en ejecución, factores humanos, las condiciones meteorológicas o cualquier hecho imprevisto sin que, por ello, se pueda atribuir el siniestro de forma directa a mala praxis o negligencia por parte de la tripulación de la aeronave».
La reapertura de la causa obligó a José Bono a declarar, pero lo hizo por escrito, cuando en el caso del Yak-42 sí que fue en persona. Y según Guitard, puso de manifiesto que «se destruyeron pruebas para evitar que se supiera qué pasó. Yo ya no quiero perdón, solo que se sepa la verdad, que es lo que ha ocultado Bono».
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 18 de Enero de 2017, 23:23:14 pm
En nuestra historia siempre ha habido enormes ineptos dirigiendo un ejército excelente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2017, 06:49:50 am


Busca relanzar el programa SAPROMIL

19/01/2017

Cospedal tiene un plan para buscar empleo a los militares expulsados del ejército a los 45


Más reuniones con empresarios, aumentar los convenios con empresas y administraciones locales, incrementar las becas para cursos y titulaciones…

La ‘jubilación’ forzosa de los militares al cumplir los 45 años ya se ha convertido en un problema grave. Es, posiblemente, el reto más importante al que se enfrenta María Dolores de Cospedal en la cartera de Defensa. Al menos en cuanto a política de personal.  El nuevo gabinete de la ministra busca fórmulas para aumentar la eficacia del programa de recolocación laboral diseñado en 2013.

Este 2017, aproximadamente 230 militares de tropa y marinería –con compromisos temporales- cumplirán los 45 años y deberán abandonar las Fuerzas Armadas. El número crecerá exponencialmente año a año, y se calcula que antes de una década habrán abandonado el servicio cerca de 21.000 efectivos.

Defensa no tiene previsto cambiar la normativa y alargar más allá de los 45 años su estancia en el ejército. Así lo confirmó Cospedal al asegurar en el Congreso que “no podemos tener un ejército lleno de soldados de 50 años”. Sin embargo, según cuentan a ECD fuentes ministeriales, el gabinete de la nueva ministra ha iniciado la búsqueda de soluciones a la problemática.

En primer lugar, explican estas voces, los planes de Cospedal pasan por encargar una “revisión completa” del denominado Programa SAPROMIL, presentado en 2013, cuyo objetivo es la recolocación laboral de los militares a los que no se le renueve el compromiso por cuestiones de edad.

Sin embargo, hasta ahora el SAPROMIL no ha tenido suficientes fondos ni personal, explican en Defensa, para ofrecer unos resultados acorde con lo esperado. A partir de ahora, aseguran, se buscará “reforzar el programa para que pueda satisfacer la demanda que se generará en los próximos años, de forma que al menos 2 de cada 3 militares que salgan del ejército encuentren una nueva ocupación a través del SAPROMIL”. Lo que supone una tasa de recolocación del 66 por ciento.

Según estas voces, se busca aumentar tanto “cualitativa como cuantitativamente” las ofertas que están a disposición de aquellos que quieran abandonar voluntariamente las Fuerzas Armadas –antes de los 45 años- o se vean obligados a hacerlo por edad o por finalización de su compromiso.

Esta declaración de intenciones busca contrarrestar las críticas que ha recibido la iniciativa de algunas asociaciones de militares, como la Asociación de Militares de Tropa y Marinería, que consideraban muy “escasas” las ofertas de trabajo –y de ellas, muchas sólo en Madrid- y los cursos gestionados por SAPROMIL.

De hecho, según contó El Confidencial Digital, tras un vistazo a las ofertas que ofrecía la web oficial del ministerio tan sólo se encontraban puestos de carpintero, electricista, fontanero o cocinero, profesiones que no encajan con “el nivel de conocimientos y especialidad que tienen hoy en día los militares de tropa y marinería que sobrepasan los 40 años” explica a ECD ex militares que abandonaron hace meses el ejército.

El nuevo plan de relanzamiento que está trazando el ministerio, explican a ECD desde Castellana 109, consiste en intensificar las reuniones con empresarios locales, la firma de más y más amplios convenios de colaboración con instituciones y administraciones públicas locales –para asegurar más plazas reservadas en convocatorias públicas de empleo-, o aumentar el número y cuantía de las becas para matriculaciones en cursos y titulaciones de carácter civil.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2017, 08:51:50 am


Explosión en Hoyo del Manzanares
El otro Yak 42: Seis años de pleitos con Defensa para ser indemnizados

Las familias de cinco especialistas en desactivación de artefactos explosivos del Ejército que resultaron muertos en 2011 al estallar accidentalmente varias minas anticarro y dos especialistas más que resultaron gravemente heridos llevan seis años pleiteando con Defensa para que les indemnice. Su último recurso es el Tribunal Supremo.

Carlos Fonseca

22.01.2017 - 04:00

Cinco especialistas en desactivación de explosivos del Ejército, TEDAX, resultaron muertos y dos gravemente heridos al estallar varias minas anticarro el 24 de febrero de 2011 en el campo de tiro de El Palancar, de la Academia de Ingenieros del Ejército de Tierra, en Hoyo de Manzanares (Madrid), mientras realizaban unos ejercicios de preparación para participar en una misión internacional en el Líbano. Los sargentos primero Sergio Valdepeñas Martín Buitrago y Víctor Manuel Zamora Letelier, el sargento Mario Hernández Mateo, el cabo primero Javier Muñoz Gómez y el cabo Miguel Ángel Díaz Ruiz perdieron la vida, y el teniente José Manuel Candón Ballesteros y el sargento primero Raúl Alfonso González Fernández resultaron heridos de gravedad como consecuencia de la violenta deflagración. Las familias de todos ellos llevan seis años pleiteando con el Ministerio de Defensa para que les indemnice por el mortal accidente, hasta el momento sin éxito. La Audiencia Nacional acaba de rechazar las demandas de las familias de dos de ellos, que van a recurrir al Tribunal Supremo.

El accidente fue investigado inicialmente por el Juzgado Togado Militar Territorial número 11, que en un auto dictado en octubre de 2013 archivó la causa al considerar que lo ocurrido era un incidente fortuito del que no se derivaba ningún tipo de responsabilidad penal. El auto señalaba que la explosión que costó la vida a los cinco militares fue un suceso “de índole accidental e imprevisible en el que no se pone de manifiesto imprudencia alguna de los que en él intervinieron, ni por acción ni por omisión, y en el que se respetaron todos los protocolos y normas de seguridad”. Las viudas de los fallecidos cobraron 22.750 euros del seguro de vida colectivo contratado por Defensa y 3.000 euros los hijos de dos de los fallecidos en concepto de beca de la entidad aseguradora, además de reconocérseles una pensión extraordinaria, que en el caso de las viudas ronda los 1.500 euros y en el de los hijos algo más de 800 hasta que cumplen 21 años de edad.

    La Audiencia Nacional acaba de rechazar las demandas presentadas por las familias de dos de los fallecidos, que recurrirán al Tribunal Supremo

Las familias consideraron insuficiente la compensación e iniciaron un procedimiento administrativo para reclamar la responsabilidad patrimonial del Estado (idéntico al incoado con motivo del Yak-42 recientemente resuelto por el Consejo de Estado), en el que tanto el instructor de la causa como la Intervención General del Ministerio propusieron indemnizar a las viudas con 150.000 euros, con 80.000 euros a los huérfanos (las cantidades que reclamaban), y con 600.000 euros a los dos heridos graves. Sin embargo, el Asesor Jurídico General de Defensa emitió un informe negativo a las tesis de la instrucción y, finalmente, el Consejo de Estado dictaminó que aunque existía una responsabilidad patrimonial del Estado las familias de las víctimas ya habían sido resarcidas con el seguro de Defensa y el reconocimiento de las pensiones extraordinarias, no teniendo derecho a ninguna cantidad adicional más. Se da la circunstancia de que si en lugar de en Hoyo de Manzanares hubieran fallecido en similares circunstancias durante su misión en Líbano las viudas habrían recibido una indemnización de 140.000 euros.

Las familias de los cinco fallecidos y los dos heridos presentaron entonces sendos recursos contencioso administrativos en la Audiencia Nacional, dos de los cuales, los correspondientes a las viudas del cabo primero Javier Muñoz Gómez y del sargento Mario Hernández Mateo, acaban de ser rechazados, lo que hace prever que las restantes demandas seguirán el mismo camino. “No esperaba esta resolución”, manifestó a Vozpópuli Cristina Cebada, abogada de las familias de ambos militares, que tiene intención de recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo, para lo que tiene de plazo hasta el próximo 1 de febrero. La abogada arguye que en otro caso parecido ocurrido en 2004, cuando un militar perdió la vida al precipitarse al mar mientras descendía a través de una cuerda desde un helicóptero a un submarino, la Audiencia Nacional falló la compatibilidad del seguro de Defensa y la pensión extraordinaria de viudedad y orfandad con sendas indemnizaciones de 30.000 euros para su mujer e hija.

“Sentimos el abandono del ministerio”

El teniente de Infantería de Marina José Manuel Candón Ballesteros, que resultó con gravísimas lesiones en el accidente de Hoyo de Manzanares, como consecuencia de las cuales ha tenido que someterse a 35 intervenciones quirúrgicas, manifestó a Vozpópuli estar “desolado” por los recientes fallos de la Audiencia Nacional que han rechazado las indemnizaciones que reclamaban las familias de dos de sus compañeros fallecidos. “Supongo que las tres demandas que quedan por resolver correrán la misma suerte”. En su caso, reclama 1.100.000 euros de indemnización por la gran invalidez que tiene reconocida.

Candón escribió en agosto de 2015 una carta al Almirante Jefe de Estado Mayor de Defensa en la que calificaba de “irrisorias” la indemnización y las pensiones de las viudas de los fallecidos “con arreglo a la pérdida de un ser querido en tan dramáticas circunstancias”. De la cuantía de la indemnización percibida por medio del seguro colectivo de las Fuerzas Armadas decía que suponía “un insulto a la inteligencia en relación con otro tipo de accidentes en la vida civil y de tráfico”.

“¿Cómo se puede explicar que se nos niegue la Justicia en el mismo Ministerio (…) del que nace la ineludible obligación de poner en práctica los medios para que estos hechos no sucedan? Y si suceden pese a ello, no eludir de forma torticera las obligaciones indemnizatorias –continúa la misiva-. Han quedado muchas dudas sobre el estado del material empleado y las instalaciones (…) Sentimos la orfandad tutelar del Ministerio de Defensa y el abandono, pese a las buenas palabras de los momentos posteriores al fatídico suceso”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2017, 07:46:15 am
El Ayuntamiento de Cartagena declara a Trillo persona 'non grata' por el Yak-42

Con los votos a favor de PSOE, Movimiento Ciudadano (MC) y Cartagena Sí Se Puede (CTSSP-Podemos)

24.01.2017 - 17:24

El pleno del Ayuntamiento de Cartagena, ciudad natal de Federico Trillo, ha declarado este martes persona 'non grata' al exministro de Defensa y expresidente del Congreso de los Diputados por su actuación en el caso del accidente del Yak-42.

Los votos a favor de PSOE, Movimiento Ciudadano (MC) y Cartagena Sí Se Puede (CTSSP-Podemos) han permitido sacar adelante una moción de la formación morada, en la que se insta al ayuntamiento a que se abstenga de organizar cualquier acto institucional en el que Trillo participe, además de no dispensarle ninguna atención en virtud del cargo que pudiera ostentar.

La iniciativa, que será trasladada a la Presidencia del Gobierno y al Ministerio de Defensa, considera que puede servir para lograr honrar la memoria de las víctimas y reconfortar a sus familiares como muestra de apoyo, al tiempo que apunta que "lo más lamentable" es que el exministro haya sido "incapaz de pedir perdón".

El accidente del Yak-42 ocurrió en Turquía el 26 de mayo de 2003, con Trillo como ministro de Defensa, y en él murieron 62 militares españoles que regresaban de una misión en Afganistán.

La primera semana de este año se publicó un dictamen del Consejo de Estado en el que declaraba la responsabilidad patrimonial del Ministerio de Defensa en el accidente.

Después de que la actual ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, asumiera las conclusiones del dictamen y entre críticas de los familiares de las víctimas y de los partidos de la oposición, Trillo pidió al Gobierno que adelantara su relevo al frente de la embajada de España en Londres.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2017, 08:10:48 am
De cómo el ejército español hizo el ridículo más surrealista del siglo XXI
Álvaro Colomer reconstruye la batalla del 4 de abril de 2004 en 'Mientras caminen por el valle de la muerte', después de la cual el ejército español fue despedido con huevos por el resto de la Coalición

Alberto Olmos

25.01.2017 – 05:00 H.

La fecha 4-4-2004 es fácil de recordar, pero parece que todos hemos convenido que olvidarla es mucho mejor idea. El ejército español había invadido Irak y todo iba bien hasta que se dieron cuenta de que estaban en una guerra; fue entonces cuando Gila tomó el mando de las operaciones y Faemino y Cansado sacaron el coñac. El humor español arrasó los dominios de Sadam Husein sin contemplaciones, y es justo que se sepa.

'Aunque caminen...'

Yo no tenía ni idea de qué era la batalla del 4 de abril de 2004 hasta que Álvaro Colomer, el único escritor español capaz de documentarse sobre el terreno para escribir una novela (bueno, junto a Lorenzo Silva), se puso a investigar el asunto; pisó Irak, pisó El Salvador y, finalmente, pisó el orgullo nacional.

El ejército español queda, en su novela 'Mientras caminen por el valle de la muerte' (Literatura Random House), como una peña de señoritos que juega al cinquillo mientras, a pocos metros, un hombre camina sin su brazo derecho en medio de las llamas y la mugre del combate.

Batalla de Najaf

Federico Trillo no vio la guerra

Sí nos acordamos todos de que José María Aznar, cansado de que España no le llegara a la suela de los zapatos ni a Estados Unidos ni a Reino Unido, quiso nivelar el asunto subiendo sus propios pies presidenciales a la mesa de las grandes decisiones, todo lo cual hizo que fuéramos de la mano con Estados Unidos y Reino Unido a arreglar lo de Irak.

Más de 200 entrevistas sirven a Colomer para dejarnos una vívida y ridícula —y no por ello menos fiable— versión de la batalla

Federico Trillo, que parece abonado a los silencios más incómodos y a las manifestaciones menos respetables, dejó dicho este verano que España “no fue a la guerra de Irak” y que allí “no se pegó un solo tiro”. Algo no cuadra en no ir a una guerra y tampoco pegar un tiro. ¿A qué va España a las guerras? ¿Para qué envía soldados armados hasta las amígdalas? ¿Es el soldado español un maniquí y, por tanto, Trillo inventó en Irak el 'mannequin challenge 'de índole pacifista?

Más de 200 entrevistas con las gentes que estuvieron en Najaf aquel 4 de abril sirven a Colomer para dejarnos una vívida y ridícula —y no por ello menos fiable— versión de la batalla.
Los españoles se quedaron quietos

El ejército español se acuarteló en Najaf junto al 711th Signal Battalion estadounidense, el Batallón Cuscatlán II salvadoreño, algunos diplomáticos y varios mercenarios de la compañía privada militar Blackwater. Nuestra Brigada Plus Ultra II dirigía el complejo militar, que montaron los servicios de inteligencia españoles, con tanto gusto y criterio que utilizaron un campus universitario abandonado para instalar a la tropa y no vieron que un hospital, también abandonado, se alzaba algunos metros más allá. El hospital era un lugar perfecto para que cualquier enemigo ubicara allí algunos soldados y friera a tiros a las fuerzas de la Coalición, dado lo ventajosa de la posición.

La guerra se desarrollaba como a Trillo le gusta (sin guerra), hasta que el autoproclamado Ejército de Mahdi se alzó contra los invasores y cercó el cuartel español. Eran varios miles de iraquíes mal armados, pero completamente locos. Los salvadoreños y estadounidenses, y obviamente también los mercenarios, empezaron a defenderse a tiros del ataque, con singular sevicia (no se respetaban ni mujeres ni niños ni hombres desarmados). ¿Qué hacían los españoles? Los españoles se quedaron quietos en una planta baja de las dependencias militares.

El mando español fue conminado en varias ocasiones a unirse a la defensa del cuartel que, de hecho, ellos mismos dirigían. Se negaron

Según caían los cadáveres, explotaban vehículos, se hería a los soldados de la Coalición o se desmembraba a los iraquíes (Colomer narra todo esto que ni Spielberg en 'Salvar al soldado Ryan'), el mando español fue conminado en varias ocasiones a unirse a la defensa del cuartel que, de hecho, ellos mismos dirigían. Se negaron porque estaban esperando una llamada.

Transcurridas varias horas, numerosos soldados se quedaron sin munición, y solo contaban con la que guardaba bajo llave el ejército español, que rechazó también en varias ocasiones proporcionársela. Un par de mercenarios decidieron entonces abrir por la fuerza la armería y aprovisionarse de balas; algún español desoyó las órdenes y dejó entrar también a por más munición a varios soldados estadounidenses. Antes de volver al combate, los soldados se maravillaban de lo relucientes que estaban las balas de los españoles, pues su munición parecía en verdad la colección de figuritas de Lladró de la abuela.

“Su ejército es el hazmerreír de la Coalición y usted pasará a la historia como el cobarde de Najaf”, le dice un mercenario a un coronel español en la novela de Colomer.

“Los españoles no están participando en el combate”, leemos más adelante. “Solo nos ayudan tres soldados que dicen pertenecer a algo que llaman la Legión...”.
Tiros y retirada
Álvaro Colomer.
Álvaro Colomer.

'Mientras caminen por el valle de la muerte' consigue que nos avergoncemos del ejército español, independientemente de que la decisión de ir a Irak nos pareciera bien o mal. Las balas zumban, la prosa del autor las persigue hasta la carne donde impactan, hasta la pared o el casco de un soldado, poética y seca al mismo tiempo. Admiramos el coraje indígena de los salvadoreños, la profesionalidad algo soberbia de los estadounidenses; hasta un mercenario bastante hijo de puta nos fascina —como ficción—. Los españoles, estáticos, modosos, con las armas relucientes, hacen al lector sonrojarse y hasta indignarse.

La batalla cayó en plena mudanza del Gobierno de Aznar, y no iba a ser el de Zapatero el que tomara las decisiones más batalladoras —quizá ni siquiera podía aún—. Por ello, la parálisis de la Brigada Plus Ultra II se originó en un despacho, recorrió varios despachos más pequeños, llegó a una base militar, se coló en las botas de todos y cada uno de los soldados y solo se rompió cuando por fin se produjo la llamada que permitía la acción.

La batalla cayó en plena mudanza del Gobierno de Aznar, y no iba a ser el de Zapatero el que tomara las decisiones más batalladoras

Los españoles colaboraron al final en la batalla, pero no pudieron evitar la penalización que su actitud supuso cuando, además, les mandaron volver a casa. Huevos, pintadas, insultos y silbidos del resto de la Coalición acompañaron su salida de Irak.

Aznar envió a nuestro ejército a la guerra, pero solo un poco. Los soldados no pudieron defenderse de un ataque por ese poco. 'Poco' que permite a Trillo afirmar que nunca estuvimos en la guerra de Irak.

Con menos, Alec Baldwin te hace un monólogo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2017, 15:29:37 pm
El incidente se produjo en Chinchilla (Albacete)

27/01/2017

Un Juzgado Militar abre una investigación por el legionario herido de bala en unas maniobras


El joven sufrió un disparo en las lumbares que le ha fracturado la cadera

Un joven legionario perteneciente a la Octava Bandera, sufrió un disparo de bala en el campo de maniobras de Chinchilla (Albacete). Los hechos, aún por esclarecer, se están estudiando por la Guardia Civil. Ahora la jurisdicción militar ha decidido tomar cartas en el asunto abriendo una investigación para esclarecer los hechos.

Campo de maniobras en Chinchilla (Albacete) con un ejercicio de fuego real. Campo de maniobras en Chinchilla (Albacete) con un ejercicio de fuego real.

Un incidente protagonizó las maniobras militares llevadas a cabo el pasado martes en el campo de tiro, en Chinchilla de Montearagón (Albacete). Un militar, legionario de la Octava Bandera, resultó herido de bala. Actualmente se encuentra ingresado en el Hospital Universitario de Albacete con pronóstico reservado tal y como han informado fuentes del Ejército de Tierra a El Confidencial Digital.

El legionario estaba participando en un ejercicio con fuego real en el campo de maniobras del ejército cuando recibió un disparo en la zona lumbar, provocándole una rotura de cadera.

Según confirmaron fuentes del 112 de Castilla La Mancha en el momento del accidente, los hechos se produjeron a las 14:00 horas y teniendo en cuenta la gravedad de la lesión, fue trasladado al hospital en helicóptero. Este confidencial ha podido saber que la Guardia Civil también se trasladó al hospital para intentar hablar con el militar herido a cerca de los hechos.

Fuentes extraoficiales afirman a ECD que las circunstancias del incidente aún están por determinar, ya que se desconoce si el disparo fue directo o consecuencia de un rebote. Se descarta la idea de que se hiriera a sí mismo ya que el disparo de bala se produjo por la espalda.

Pues bien, dados los hechos y las sospechas de la Guardia Civil de que no fuera un simple accidente, el Juzgado Militar Territorial de Almería abre una investigación con motivo del accidente en el campo de maniobras de Chinchilla, donde un legionario de la octava bandera perteneciente a la Base Militar de Viator (Almería) fue herido de bala en unas extrañas circunstancias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2017, 09:39:12 am


Supuesto encargo de 407 botellas de Rioja

01/02/2017

Defensa investiga una factura de 3.000 euros en vino para el Patronato de Huérfanos de la Armada


Sospechas de que ha sido manipulada a partir de un pedido real por 110 euros de la misma fecha y que sí está reconocido

Polémica por una factura de más de 3.000 euros en vino de Rioja para el Patronato de Huérfanos de la Armada. La imagen del documento ha circulado por internet e incluso ha llegado a manos de diputados del Congreso. Defensa sospecha que es falsa e investiga quien pudo manipularla basándose en una factura real, que sí incluye sello de registro de entrada.


Factura sin sello de entrada del Patronato de Huérfanos de la Armada. Factura sin sello de entrada del Patronato de Huérfanos de la Armada.

El documento, con fecha del 22 de noviembre de 2016, muestra una compra de vino a la empresa riojana Bodegas Navajas por parte del Patronato de Huérfanos de la Armada. En total, 67 cajas de vino de Denominación de Origen Rioja por un valor de 3.127,37 euros.

Se trata de 25 cajas de seis botellas  de vino tinto crianza -2013- por valor de 810 euros, 37 cajas de seis botellas de tinto reserva -2010- por 1.687 euros, una caja de vino blanco crianza por 32 euros y tres cajas más de vino variado que figura con el código ‘regalo’. Un total de 407 botellas.

Según fuentes militares consultadas por El Confidencial Digital, Defensa está investigando la circulación de esta factura, presuntamente falsa y basada en otra de la que sí se tiene conocimiento con un valor de 110,35 euros. Se cree que se utilizó esta para manipularla informáticamente.

 Ambas facturas habrían sido emitidas el mismo día (el 22 de noviembre de 2016), aunque sólo una de ellas (la de 110,35 euros) lleva impreso el sello de entrada de registro del Patronato de Huérfanos de la Armada. El sello que justifica su autenticidad.

Esa es la principal circunstancia que se analiza a la hora de determinar si se trata de una factura falsa o verdadera, y en la de 3.127 euros no figura dicho sello.

En Defensa y en la Armada preocupa el hecho de que este documento se haya hecho circular para afectar a la “buena imagen del Patronato” de Huérfanos. Se sospecha que se ha podido realizar “buscando una venganza” hacia la actual dirección de la entidad, con sede en la calle Arturo Soria de Madrid.

De hecho, tal y como ha constatado El Confidencial Digital, copias de la factura falsificada han llegado incluso a manos de miembros de Podemos en el Congreso de los Diputados.

Vea a continuación la factura presuntamente falsa y la factura que se sospecha se tomó como base:

(http://www.elconfidencialdigital.com/Factura-entrada-Patronato-Huerfanos-Armada_ECDIMA20170131_0001_24.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2017, 10:22:21 am
Se sospechó que había sido manipulado

06/02/2017

Las facturas de vino investigadas por Defensa son autenticas


ECD confirma la compra de más de 3.000 euros de vino para el Patronato de Huérfanos de la Armada. Iba destinada a actos relacionados con la Navidad

Las facturas de compra de vino una bodega riojana comenzaron a circular por las redes sociales. Defensa, que sospechaba que podían haber sido falsificadas, ha confirmado finalmente que se trata de una compra auténtica. Las botellas se utilizaron para “actos de Navidad”.

Las facturas son auténticas. El vino se encargó, se pagó y se entregó finalmente al Patronato de Huérfanos de la Armada española. En total, casi 70 cajas de vino de Rioja por un valor superior a 3.000 euros, repartidos  en dos facturas.

Los documentos se filtraron a la red y comenzaron a generar polémica, al considerarse como un “gasto superfluo”. Pero en Defensa sospechaban que las facturas habían sido manipuladas: en una de ellas faltaba el sello de registro de entrada, la marca que autentifica la compra.

Se comenzó a investigar la procedencia de los documentos, creyendo que se había utilizado una factura original de poco más de 100 euros para “inflarla” y difundirla por internet. Pero luego se confirmó su autenticidad.

El destino de estas botellas, explican fuentes militares, es la celebración de regalos, “actos de Navidad” y diversos eventos en los que participan los “cientos” de socios del Patronato. La compra se realizó a finales del mes de noviembre.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2017, 08:32:03 am


La Junta de Andalucía subvencionó el proyecto con 250.000 euros

10/02/2017

Así es la película marroquí que ridiculiza la reconquista de Perejil

Parodia a José María Aznar, Ana Palacio y Federico Trillo preparando la operación militar como si fuera un ‘desembarco de Normandía’. Vea el tráiler

El director Ahmed Boulane muestra en ‘La Isla’ su particular visión sobre la crisis diplomática que se produjo en julio de 2002 cuando unos soldados marroquíes instalaron un campamento en el islote de Perejil. La cinta, que ha tenido escaso recorrido comercial, es una sátira sobre la actuación del gobierno español en aquella crisis.

(http://images.elconfidencialdigital.com/imagenes-Isla-Perejil_ECDIMA20170209_0006_21.jpg)
Una de las imágenes de 'La Isla de Perejil'. Una de las imágenes de 'La Isla de Perejil'.

La película ‘La Isla’ se estrenó en 2016 pero su escaso recorrido comercial la ha mantenido en el anonimato para el gran público. Se trata de una producción marroquí que cuenta con alguna colaboración española y narra la historia de un soldado destinado a proteger el pequeño islote de Perejil. 

Su protagonista es el soldado Ibrahim, de cuarenta años, con cuatro hijos y un evidente bajo estado de forma físico.  Llega hasta la isla transportado por un traficante local de poca monta y con apenas equipo: un viejo rifle, una radio estropeada y un pollo.

En la historia real, los cuatro soldados marroquíes que desembarcaron en el islote se instalaron en dos tiendas de campaña. En la película, Ibrahim se refugia en un antiguo bunker destartalado. Allí subsiste como puede, pescando y buscando comida mientras vaga por la isla en calzoncillos. Hasta que un día es descubierto por una patrullera de la Guardia Civil.
“Manolo, ¿tu estás seguro de que eso es de España?”

El protagonista marroquí se da de bruces con una pareja de la Benemérita que pasaba por allí en una zodiac. Los agentes le comunican que debe abandonar el lugar, ya que se encuentra en territorio de soberanía español. “Pero Manolo, ¿tu estás seguro de que eso es de España?” le dice un agente al otro. “¡Perejil es más español que la tortilla!” le responde su compañero.

A partir de ese momento, la historia discurre de forma similar a como sucedieron los hechos, pero mostrados con una clara intención satírica. La cadena de mando militar es informada de la “invasión”, y el ministro Trillo le revela la información al presidente Aznar. El jefe de Gobierno es interpretado por un actor alemán que se le parece y a quien se le ha doblado la voz.

Paralelamente, Ana Palacio –ministra de Exteriores recién llegada al cargo- intenta convencer al presidente para que le permita solucionar la crisis por vía diplomática. Pero, como le dice el personaje de Trillo en la película, “usted haga su trabajo, que yo haré el mío”. Por el camino, se involucra también en la peripecia al mismísimo secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, que llega a decir en la cinta:

-- “¿Me despiertan en plena noche por una roca del Mediterráneo?”.
F-18, submarinos, buques, fuerzas especiales…

La película recrea los momentos de tensión diplomática que se viven en La Moncloa y en el Ministerio de Defensa español, mostrando incluso cómo la cúpula de las Fuerzas Armadas posiciona sobre un mapa las unidades que participarán en el asalto a perejil: cazas F-18, un submarino, varios buques de la Armada y helicópteros con fuerzas especiales a bordo.

El soldado marroquí, que durante ese tiempo se ha hecho amigo de un subsahariano que acaba en Perejil arrastrado por el mar, se percata de que la isla va a ser invadida y pide refuerzos… que nunca llegan.
“Al alba, con viento duro de levante”

Decide, entonces, enfrentarse él mismo a los ‘invasores’ españoles, que llegan hasta el islote a bordo de un helicóptero. Ibrahim se rinde inmediatamente en cuanto es encañonado por los GOEs, en una escena cómica en la que el pollo que cuidaba el marroquí acaba ‘atacando’ a los estupefactos militares españoles.

Al final se recrea la famosa comparecencia del ministro de Defensa en el Congreso de los Diputados: “Al alba, con viento duro de levante… con fuerte levante, salieron cinco helicópteros que llegaron a la Isla de Perejil para que entregasen sus armas los militares marroquíes que la ocupaban”.
Subvencionada por la Junta de Andalucía

La obra, creada y dirigida por el director marroquí Ahmed Boulane, ganó varios premios el pasado año en festivales de cine españoles, como los ASECAN del Cine Andaluz. Sin embargo, apenas tuvo recorrido comercial en las salas españolas.

La Junta de Andalucía subvencionó la producción con 250.000 euros y la televisión autonómica Canal Sur tiene los derechos de la cinta para televisión. Fue grabada en árabe, francés, inglés y español.

http://youtube.com/v/UynU0fON64Q
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Febrero de 2017, 18:21:36 pm
Esto lo coge Torrente y hace una serie . . . y no sería para menos con aquello de con duro viento de Levante . . . en fin, las cosas de Trillo y el PP . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 10 de Febrero de 2017, 22:06:55 pm
Estoy esperando el wassap de " no vayas a ver la película, tal, tal, tal...", una mierda, voy a verla y me voy a descojonar de risa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 11 de Febrero de 2017, 00:10:48 am
Y si le sumamos el gasto de la "invasión" apaga y vámonos, seguro que los mandaron en un bote y pasarían factura como si hubiesen viajado nuestros militares en Yate de Lujo, ya sabemos cómo las gastaba nuestro Trillo con el tema del transporte militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2017, 08:19:12 am
Pertenece al Ejército del Aire

13/02/2017

El otro ‘héroe militar’ de la semana: un brigada recibe un disparo al reducir a un atracador

Estaba fuera de servicio en un bar cuando entró un asaltante armado para robar

Un brigada del Ejército del Aire que estaba fuera de servicio en un pub fue testigo de un intento de atraco a mano armada. En un descuido del asaltante, se abalanzó sobre él y consiguió desarmarlo y reducirlo. Pero en la maniobra recibió un disparo en la mano, por el que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

Esta misma semana, El Confidencial Digital informaba que el soldado Regular español Morad Ouaaliti Abarkan recibió de manos del general estadounidense Joseph Martin (jefe de la fuerza militar internacional en la que están encuadradas las tropas españolas) un diploma que le acredita como ‘Héroe de la Semana’.

La noticia, que ha tenido mucho recorrido dentro de las Fuerzas Armadas, ha provocado que este confidencial reciba multitud de mensajes de lectores sobre hechos ‘heroicos’ protagonizados por otros militares, y que apenas han contado con reconocimiento público.

El más reciente de ellos ocurrió en Guadalajara, en la localidad de Alovera. En un pub de la población, en la madrugada del pasado viernes, se produjo un intento de atraco que acabó con una persona herida.

En torno a las dos de la madrugada, un hombre entró en el local con un arma de fuego y comenzó a amenazar a los clientes y propietarios del establecimiento. Una persona que se encontraba en el local se abalanzó sobre él en un descuido, forcejeando por el arma y reduciéndolo finalmente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2017, 09:10:16 am
Victimismo en estado puro...en España se les trata como se debe y se les agradecen sus servicios pero nadie debe pretender que 47 millones de españoles pensemos igual y adermás que estemos palmeando a los colectivos a diario...todos queremos reconocimiento pero a veces trambién metemos la pata y cuando la metemos reconocerlo no es lo habitual.

14/02/2017

Militares de la UME tras una ovación en Chile: “ojalá en España nos trataran siempre así”

Conmoción tras las muestras de agradecimiento recibidas en Sudamérica

Las  imágenes de chilenos aplaudiendo a los miembros de la UME que volvían a casa tras su lucha contra los incendios han emocionado a los militares españoles. Especialmente a los de la Unidad Militar de Emergencias. Pese a que en España han vivido momentos similares tras sus actuaciones, hay quien recuerda que no siempre ha sido así.

España envió a Chile a finales del mes de enero un Aribus A310 con abundante material y 56 militares de la Unidad Militar de Emergencias. Su misión fue la de integrarse en los equipos internacionales que luchaban para extinguir el centenar y medio de incendios que se registraron en el país sudamericano en las últimas semanas.

Este pasado fin de semana, coincidiendo con su vuelta a España, el contingente español transitó por el aeropuerto internacional de Santiago de Chile cargados con sus mochilas y abundante material. Los chilenos que se encontraban en la terminal, al verles, comenzaron a aplaudirles.

Las imágenes, como las que se ven más arriba, se hicieron rápidamente virales. Miembros de la UME consultados por ECD aseguran que no fueron las únicas escenas de agradecimiento que vivieron los enviados a Chile. “En las zonas donde actuamos ha sido exactamente igual” explican.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 16 de Febrero de 2017, 22:40:36 pm
Espero que el primer parrafo fuese un corta-pega de otra parte, porque si es suyo me decepciona pero que muchísimo el comentario, entre otras cosas porque entiendo que lo escribe desde la ignorancia más profunda. Evidenciado con lo que dice que no le gustan los militares.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2017, 06:47:25 am


Están a la espera de una respuesta

17/02/2017
   
Guardias civiles piden cita al ministro Catalá para que limite las costas de la justicia militar

Acaban de enviar un escrito en el que protestan la desproporción de las cantidades entre sus sueldos y las cantidades que tienen que pagar

La Asociación de la Escala de Suboficiales  de la Guardia Civil (ASESGC) y Unión de Oficiales Guardia Civil (UO), han solicitado audiencia al Ministro de Justicia para trasladarle la problemática que genera la condena en costas judiciales a la parte que es vencida en el pleito.


El Confidencial Digital se ha hecho eco de que la Asociación de la Escala de Suboficiales y Unión de Oficiales de la Guardia Civil, ambas asociaciones profesionales que representan a la mayoría de mandos del cuerpo, han solicitado reunirse con el Ministro de Justicia, Rafael Catalá, para que se limiten los costes judiciales en los tribunales militares.

Tras la reforma llevada a cabo por la Ley 37/2011 de medidas de agilización procesal, se condena a pagar los gastos originados durante la tramitación judicial al perdedor de juicio, salvo en casos excepcionales y justificados.

Fuentes jurídicas del Cuerpo afirman a ECD que “esto genera un problema, no solo en perder y ser condenado, sino en que ha aparecido una preocupante y dispar diversidad de criterios”. Tanto es así, que fuentes extraoficiales afirman a esta redacción que mientras en algunos tribunales se limitan las costas entre 300-400 € en los Tribunales Militares no existe límite en el pago, ascendiendo hasta los 2.000 €.

Fuentes extraoficiales cuenta a este confidencial que aunque esta situación afecta a todos los funcionarios “tiene una mayor incidencia en los Guardias Civiles que, al encuadrarse en un régimen más estricto, carecen de mecanismos flexibles que les permita solventar los problemas”

Las dos asociaciones anteriormente citadas han enviado un escrito al Ministerio de Justicia, trasladando, tal y como afirman fuentes jurídicas a ECD “la difícil situación en la que se encuentran los guardias civiles, forzándolos a una perjudicial dicotomía en la que elegir entre su exiguo sueldo o la legítima defensa de sus derechos”.

Han pedido al ministro Catalá protestando por la desproporción de las cantidades entre sus sueldos y las cantidades que tienen que pagar. Piden se establezca un límite en las costas de la jurisprudencia militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 17 de Febrero de 2017, 13:02:11 pm
I. Sus principios básicos.

La primera característica de las costas procesales es que su pronunciamiento es obligado en el proceso, según resulta del artículo 239 de la L.E.Cr.: «en los autos o sentencias que pongan término a la Causa o a cualquiera de los incidentes deberá resolverse sobre el pago de las costas procesales». De modo que este pronunciamiento no se puede omitir en la Jurisdicción ordinaria; en cambio, en la Jurisdicción militar se sigue el principio de gratuidad: «la Justicia militar se administrará gratuitamente» (art. 10 de la Ley Orgánica de Organización y Competencia de la Jurisdicción militar de 15 de julio de 1987), por lo que en esta Jurisdicción las costas serán declaradas de oficio.

No se quien es peor, si el que redacta la noticia o quien la crea.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Febrero de 2017, 13:07:55 pm
 . . . ya tu sabes .  .  .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 17 de Febrero de 2017, 13:17:17 pm
Igual que esto.

De cómo el ejército español hizo el ridículo más surrealista del siglo XXI
Álvaro Colomer reconstruye la batalla del 4 de abril de 2004 en 'Mientras caminen por el valle de la muerte', después de la cual el ejército español fue despedido con huevos por el resto de la Coalición

Alberto Olmos

25.01.2017 – 05:00 H.

La fecha 4-4-2004 es fácil de recordar, pero parece que todos hemos convenido que olvidarla es mucho mejor idea. El ejército español había invadido Irak y todo iba bien hasta que se dieron cuenta de que estaban en una guerra; fue entonces cuando Gila tomó el mando de las operaciones y Faemino y Cansado sacaron el coñac. El humor español arrasó los dominios de Sadam Husein sin contemplaciones, y es justo que se sepa.

'Aunque caminen...'

Yo no tenía ni idea de qué era la batalla del 4 de abril de 2004 hasta que Álvaro Colomer, el único escritor español capaz de documentarse sobre el terreno para escribir una novela (bueno, junto a Lorenzo Silva), se puso a investigar el asunto; pisó Irak, pisó El Salvador y, finalmente, pisó el orgullo nacional.

El ejército español queda, en su novela 'Mientras caminen por el valle de la muerte' (Literatura Random House), como una peña de señoritos que juega al cinquillo mientras, a pocos metros, un hombre camina sin su brazo derecho en medio de las llamas y la mugre del combate.

Batalla de Najaf

Federico Trillo no vio la guerra

Sí nos acordamos todos de que José María Aznar, cansado de que España no le llegara a la suela de los zapatos ni a Estados Unidos ni a Reino Unido, quiso nivelar el asunto subiendo sus propios pies presidenciales a la mesa de las grandes decisiones, todo lo cual hizo que fuéramos de la mano con Estados Unidos y Reino Unido a arreglar lo de Irak.

Más de 200 entrevistas sirven a Colomer para dejarnos una vívida y ridícula —y no por ello menos fiable— versión de la batalla

Federico Trillo, que parece abonado a los silencios más incómodos y a las manifestaciones menos respetables, dejó dicho este verano que España “no fue a la guerra de Irak” y que allí “no se pegó un solo tiro”. Algo no cuadra en no ir a una guerra y tampoco pegar un tiro. ¿A qué va España a las guerras? ¿Para qué envía soldados armados hasta las amígdalas? ¿Es el soldado español un maniquí y, por tanto, Trillo inventó en Irak el 'mannequin challenge 'de índole pacifista?

Más de 200 entrevistas con las gentes que estuvieron en Najaf aquel 4 de abril sirven a Colomer para dejarnos una vívida y ridícula —y no por ello menos fiable— versión de la batalla.
Los españoles se quedaron quietos

El ejército español se acuarteló en Najaf junto al 711th Signal Battalion estadounidense, el Batallón Cuscatlán II salvadoreño, algunos diplomáticos y varios mercenarios de la compañía privada militar Blackwater. Nuestra Brigada Plus Ultra II dirigía el complejo militar, que montaron los servicios de inteligencia españoles, con tanto gusto y criterio que utilizaron un campus universitario abandonado para instalar a la tropa y no vieron que un hospital, también abandonado, se alzaba algunos metros más allá. El hospital era un lugar perfecto para que cualquier enemigo ubicara allí algunos soldados y friera a tiros a las fuerzas de la Coalición, dado lo ventajosa de la posición.

La guerra se desarrollaba como a Trillo le gusta (sin guerra), hasta que el autoproclamado Ejército de Mahdi se alzó contra los invasores y cercó el cuartel español. Eran varios miles de iraquíes mal armados, pero completamente locos. Los salvadoreños y estadounidenses, y obviamente también los mercenarios, empezaron a defenderse a tiros del ataque, con singular sevicia (no se respetaban ni mujeres ni niños ni hombres desarmados). ¿Qué hacían los españoles? Los españoles se quedaron quietos en una planta baja de las dependencias militares.

El mando español fue conminado en varias ocasiones a unirse a la defensa del cuartel que, de hecho, ellos mismos dirigían. Se negaron

Según caían los cadáveres, explotaban vehículos, se hería a los soldados de la Coalición o se desmembraba a los iraquíes (Colomer narra todo esto que ni Spielberg en 'Salvar al soldado Ryan'), el mando español fue conminado en varias ocasiones a unirse a la defensa del cuartel que, de hecho, ellos mismos dirigían. Se negaron porque estaban esperando una llamada.

Transcurridas varias horas, numerosos soldados se quedaron sin munición, y solo contaban con la que guardaba bajo llave el ejército español, que rechazó también en varias ocasiones proporcionársela. Un par de mercenarios decidieron entonces abrir por la fuerza la armería y aprovisionarse de balas; algún español desoyó las órdenes y dejó entrar también a por más munición a varios soldados estadounidenses. Antes de volver al combate, los soldados se maravillaban de lo relucientes que estaban las balas de los españoles, pues su munición parecía en verdad la colección de figuritas de Lladró de la abuela.

“Su ejército es el hazmerreír de la Coalición y usted pasará a la historia como el cobarde de Najaf”, le dice un mercenario a un coronel español en la novela de Colomer.

“Los españoles no están participando en el combate”, leemos más adelante. “Solo nos ayudan tres soldados que dicen pertenecer a algo que llaman la Legión...”.
Tiros y retirada
Álvaro Colomer.
Álvaro Colomer.

'Mientras caminen por el valle de la muerte' consigue que nos avergoncemos del ejército español, independientemente de que la decisión de ir a Irak nos pareciera bien o mal. Las balas zumban, la prosa del autor las persigue hasta la carne donde impactan, hasta la pared o el casco de un soldado, poética y seca al mismo tiempo. Admiramos el coraje indígena de los salvadoreños, la profesionalidad algo soberbia de los estadounidenses; hasta un mercenario bastante hijo de puta nos fascina —como ficción—. Los españoles, estáticos, modosos, con las armas relucientes, hacen al lector sonrojarse y hasta indignarse.

La batalla cayó en plena mudanza del Gobierno de Aznar, y no iba a ser el de Zapatero el que tomara las decisiones más batalladoras —quizá ni siquiera podía aún—. Por ello, la parálisis de la Brigada Plus Ultra II se originó en un despacho, recorrió varios despachos más pequeños, llegó a una base militar, se coló en las botas de todos y cada uno de los soldados y solo se rompió cuando por fin se produjo la llamada que permitía la acción.

La batalla cayó en plena mudanza del Gobierno de Aznar, y no iba a ser el de Zapatero el que tomara las decisiones más batalladoras

Los españoles colaboraron al final en la batalla, pero no pudieron evitar la penalización que su actitud supuso cuando, además, les mandaron volver a casa. Huevos, pintadas, insultos y silbidos del resto de la Coalición acompañaron su salida de Irak.

Aznar envió a nuestro ejército a la guerra, pero solo un poco. Los soldados no pudieron defenderse de un ataque por ese poco. 'Poco' que permite a Trillo afirmar que nunca estuvimos en la guerra de Irak.

Con menos, Baldwin te hace un monólogo.


El que ha escrito esta retaila de sandeces, omite tal vez con muy buen criterio para él que sí; que es cierto que les tiraron huevos, y sí fué por cobardía. Pero no por la gran barbaridad de que no defendieran su propia  base (falsedad maliciosa del autor) si no más bien por la retirada unilateral de Irak ordenada por Zapatero, dejando vendida su zona de responsabilidad asignada en contra del criterio de los militares en el lugar, justo en el momento en que la tensión contra el ejercito crecía por motivos que bien merecería otro post.
Cuando busca noticias de militares ¿Donde las busca? ¿en la página del colectivo tortuga? Y es que encima les llama victimistas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2017, 08:27:21 am

Militares de Melilla van a recibir clases de bereber


La Comandancia General convoca un curso para enseñar el habla tamazight, típica en las montañas del centro de Marruecos

Los militares españoles destinados en la base Alfonso XIII de Melilla podrán acceder a una plaza para aprender el idioma tamazight, el lenguaje bereber característico de la zona montañosa del Atlas. El curso tendrá una duración de tres meses.


Grupo de Regulares nº 52 de Melilla. Grupo de Regulares nº 52 de Melilla.

La Comandancia General de Melilla y el Instituto de las Culturas han firmado un acuerdo para poner en marcha un curso de tamazight orientado a los miltiares españoles destinados en Melilla.

El curso, que es de carácter voluntario, tendrá 25 plazas - ya están cubiertas- y se impartirá dentro de la base ‘Alfonso XIII’, sede del Grupo de Regulares de Melilla 52. Tendrá una duración de 3 meses y medio.

Se trata de un curso de iniciación en esta lengua bereber típica de la zona montañosa del Atlas del centro de Marruecos. El tamazight no es actualmente un dialecto oficial en el país alauí, a pesar de que la hablan más de tres millones y medio de personas y se ha vuelto a estudiar en las escuelas desde hace una década.

Según figura en su propia página web, el Instituto de las Culturas de Melilla se crea con el “objetivo de investigar, estudiar, promocionar y difundir los valores intrínsecos de la pluralidad cultural melillense, como patrimonio común de Melilla y de España”, así como el fomento de actividades “que conlleven y fomenten el conocimiento, por todos los melillenses, de las culturas de cada comunidad”.


 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2017, 06:44:44 am

El cabo Merino herido en Afganistán se manifestará a las puertas de la casa de Cospedal


Por Fernando H. Valls / lainformacion.com 
28/02/2017 - 11:58
 
El cabo Andrés Merino, herido en Afganistán, sigue sin recibir su pensión de invalidez y se manifestará a las puertas de la vivienda de la ministra Cospedal.

El militar pactó con Defensa un anticipo de 37.000 euros después de iniciar una huelga de hambre a las puertas del Ministerio.

(http://imagenes.lainformacion.com/2016/12/01/policia-y-justicia/magistratura/exsoldado-Defensa-espera-tribunal-pension_977013748_118193141_667x375.jpg)
El exsoldado que hizo huelga de hambre pacta con Defensa 37.000 euros a la espera de que el tribunal decida su pensión
 
El cabo Andrés Merino, herido en Afganistán, se manifestará a las puertas de la vivienda de la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal. Lo hará como medida de protesta después de que no esté cobrando su pensión de invalidez.

Merino sufrió un accidente en la misión internacional y tras años de lucha el Tribunal Superior de Justicia de Murcia le reconoció la pensión de invalidez. No cobraba y en noviembre se plantó a las puertas del Ministerio de Defensa para iniciar una huelga de hambre, que le llevó al hospital.

El 1 de diciembre llegó a un acuerdo con el Ministerio para recibir un anticipo de 37.000 euros de esa pensión. El exsoldado aceptó. Él mismo aseguran que en Defensa le prometieron que en cuanto llegara la sentencia del TSJ de Murcia no habría ningún problema para cobrar la pensión que le concedieron.






   
Sin embargo, tras una conversación que ha tenido este mismo martes con el departamento de Recursos Humanos del Ministerio le han comunicado que no podrán abonarle la pensión hasta que no reciban la ejecución forzosa.

Merino se siente engañado y ha decidido volver a Madrid, esta vez para protestar contra la ministra María Dolores de Cospedal. Dice que irá a su casa, a las puertas del Congreso de los Diputados o "allí donde me vea todos los días".

El exsoldado no acusa a la ministra de Defensa de su situación. Habla de la "ineptitud y falta de palabra que hay en el Ministerio" que dirige la también secretaria general del PP.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2017, 08:01:46 am
 
Quince días de arresto

09/03/2017
 
Condenado un coronel de Infantería de Marina por insultar a un teniente coronel

Se encontraron en el Club Naval de Oficiales y la trifulca casi acaba en agresión

Una sentencia del Tribunal Militar Central ha confirmado la sanción de quince días de arresto a un coronel de Infantería de Marina por una falta grave, consistente en insultar a un teniente coronel con el que coincidió en un club de oficiales.

Los hechos se remontan al 22 de noviembre de 2013, cuando el coronel de Infantería de Marina–entonces en activo, ahora en la reserva- se encontraba en la barra del Club Naval de Oficiales en compañía de unos amigos.

En ese momento también se encontraba en las instalaciones un teniente coronel de su misma unidad. En un momento dado, el coronel se dirige al otro oficial con el término “picota”, que éste considera ofensivo.

Tras un intercambio de palabras, algunos de los acompañantes del coronel se suman a la trifulca y empiezan a decirle al teniente coronel “eres un picota de mierda”.

La situación sube de tono, hasta tal punto que es necesaria la intervención de otras personas para separar a los protagonistas del enfrentamiento y evitar que llegue a mayores. En el expediente disciplinario también se recoge que se insultó gravemente a una conserje que había acudido a mediar.

El 17 de marzo de 2015, el Almirante General Jefe del Estado Mayor de la Armada dictó una resolución imponiéndole al coronel una sanción de quince días de arresto en un centro penitenciario militar.

Sin embargo, el coronel presentó un recurso contencioso-administrativo militar contra dicha resolución, que acabó en el Tribunal Militar Central.

Finalmente, el tribunal ha confirmado la sanción de quince días de arresto como autor de una falta grave por “llevar a cabo acciones u omisiones contrarias a la dignidad militar susceptibles de producir descredito o menosprecio de las Fuerzas Armadas”, previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Marzo de 2017, 08:07:41 am
Si en vez de ser un Teco es un brigada o un sargento, por ejemplo, seguro que no se enchufan a Usía.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2017, 08:44:26 am
Un juez rechaza la demanda del coronel Lezcano-Mújica contra Irene Lozano y Zaida Cantera

Lezcano-Mújica fue condenado a dos años y diez meses de cárcel por acosar sexualmente a la entonces capitán Cantera
El juez considera que las afirmaciones cuestionadas por el coronel no son un ataque a su honor y recuerda los hechos probados de la sentencia penal

infoLibre Publicada 13/03/2017 a las 20:07 Actualizada 13/03/2017 a las 20:22     .

El Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla ha rechazado este lunes la demanda presentada por el coronel José Lezcano-Mújica contra la excapitán del Ejército y actual diputada socialista Zaida Cantera y la exdiputada Irene Lozano ante las supuestas "ofensas y calumnias" vertidas en un programa de televisión y en el libro No, mi general, a raíz del acoso sexual sufrido por la exmilitar y por el que el coronel fue condenado.




 En la sentencia, el juez Fernando García Campuzano desestima la demanda interpuesta por el coronel, que hablaba en la misma de "linchamiento mediático desde dos años antes" y pedía la apertura de un juicio ordinario y que se determinara el "menoscabo del derecho al honor y a la intimidad personal y familiar" de Lezcano-Mújica, que fue condenado a dos años y diez meses de cárcel por acosar sexualmente a la entonces capitán Zaida Cantera.


 La demanda también quería que las demandadas rectificaran la publicación y fueran condenadas a indemnizar "por daños morales y profesionales" con 30.000 euros al mando militar condenado.


 Frente a ello, el juez asevera que "las acciones que se imputan" a las demandadas "se centran exclusivamente en el programa de televisión y en libro" aludidos.

 Todo ello "sin que se haya practicado prueba alguna de que se realizada una campaña de desprestigio" contra el coronel por parte de ambas "ni se haya indicado en la demanda de qué forma se habría hecho", ya que "en ningún caso podría tomarse como tal la denuncia de unos hechos que dieron lugar a una sentencia condenatoria" por abuso de autoridad contra el coronel, confirmada por el Tribunal Supremo.

 El juez considera que las afirmaciones cuestionadas por el coronel no son un ataque a su honor y recuerda los hechos probados de la sentencia penal, donde se dice que "en el curso de una reunión de trabajo en Valladolid el demandante puso una mano en la pierna de la capitán Cantera de Castro, acariciándola y subiendo con ella hacia la entrepierna, haciendo ésta un movimiento de sorpresa al notar el contacto y levantándose bruscamente, de lo que dio cuenta de lo sucedido a la vuelta de Valladolid a su jefe de Batallón".

 Los hechos probados de la sentencia penal, según estima el juez, "han dejado perfectamente clara la actuación amenazante del actor, llegando incluso a la violencia física, no pudiendo tampoco entender que la percepción que la ciudadanía pueda tener de la conducta del demandante, a la vista de los hechos probados, varíe excesivamente porque puedan considerarse no acreditados algunos de estos hechos, por lo que en ningún caso consideramos que lo manifestado en el programa de televisión pueda constituir la intromisión al derecho al honor y a la intimidad pretendida por el actor, sin que haya el menor indicio de participación" de Irene Lozano en el programa televisivo aludido.

 "Cuando se informa sobre un hecho cierto, la certeza excluye la honorabilidad, pues la exposición de una información veraz no atenta al honor, sino que descubre que un determinado honor se apoyaba en la
 mentira", argumenta el juez, que seguidamente se refiere a la publicación del libro No, mi general, del que es autora únicamente Irene Lozano.

Denunciada "por contar la verdad"

 Por su parte, Zaida Cantera se ha mostrado "contenta" con la sentencia "porque es lo justo", ya que el coronel la había denunciado "por contar la verdad".

 En declaraciones a Europa Press, ha recordado que el coronel continúa mandando una unidad del Ejército de Tierra a pesar de haber sido condenado por acoso sexual. "Si este es el mensaje que se quiere lanzar desde las Fuerzas Armadas, al final no se consigue hacer justicia", ha aseverado.

 Además, la comandante en el retiro y actual diputada del PSOE ha aprovechado para denunciar que "el acoso continúa" en su círculo más cercano, ya que ha asegurado que su marido, también militar, está siendo sometido a acoso laboral en la unidad en la que está destinado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 15 de Marzo de 2017, 18:51:18 pm
Que VERGÜENZA de militar, me alegro del archivo  :karateka
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 17 de Marzo de 2017, 05:29:45 am
No me digas????
Que sorpresa mas grande...
Es esa Barcelona que fué defendida por los tercios de Castilla el dia grande ese que tiene Cataluña que celebra una derrota?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2017, 08:26:17 am


 ENTREVISTA | Julio Rodríguez 
 
"En el Ejército no te castigan por votar a Podemos, pero puede que no te concedan un destino"


El general Julio Rodríguez forma parte del Consejo Ciudadano y del Gobierno en la sombra de Pablo Iglesias que se reúne este sábado por primera vez

"La OTAN es una organización obsoleta que se creó para un escenario determinado y no ha sabido evolucionar", asegura el exJemad

"No quiero que la palabra paz se desgaste; quiero que se desgaste la palabra guerra y que la palabra defensa no esté asociada al militarismo"

Aitor Riveiro     
17/03/2017 -  20:17h  

Se le conoce como "el general de Podemos". Porque Julio Rodríguez (Ourense, 1948) mantiene sus galones, pese a que  el Gobierno hizo creer a los españoles que había sido expulsado del Ejército cuando anunció que se presentaría en las lista del partido de Pablo Iglesias a un mes de las elecciones. "Me cuesta mucho convencer a la gente de que no he sido expulsado del Ejército", explica en esta entrevista Rodríguez, que en Vistalegre 2 entró a formar parte del Consejo Ciudadano del partido, el principal órgano entre asambleas, y que se sentará en el  Gobierno en la sombra de Iglesias, que este sábado celebra su primera reunión.

Rodríguez llegó a ocupar el máximo escalafón militar en España, como jefe del Estado Mayor de la Defensa, con Carme Chacón como ministra y José Luis Rodríguez Zapatero como presidente. "Un caballero", lo define. El general agradece el trato que le dio el expresidente cuando dio el salto a la política. Muy distinto del de otros: "Trataron de deslegitimar a la persona por haber elegido una determinada opción, en vez de intentar deslegitimar a la opción".

"En el Ejército nadie te va a castigar por votar a Podemos, pero puede que no te concedan una vacante o un destino", asegura el exJemad, quien defiende la necesidad de recuperar palabras como "patriotismo" y "soberanía". Rodríguez apuesta por que España abandone la OTAN y por un sistema de paz europeo. De paz, no de defensa: " Hay que ir al origen de los conflictos, esa es la manera de construir la paz".

 Este sábado se reúne por primera vez el 'Gobierno en la sombra' de Podemos. ¿Cuál es su función?

Es más bien un espacio político que se abre para salir de la coyuntura diaria y planificar a largo plazo, por eso lo llamamos  Rumbo 2020. Hay que elaborar políticas de Estado y planes de gobierno para esa fecha y eso hay que hacerlo saliendo de la discusión diaria.

 ¿Sus aportaciones serán en materia de defensa y seguridad?

Hay que cambiar el mensaje. Yo prefiero hablar de paz y de seguridad. Es un concepto más amplio que abarca algo más que un ministerio, abarca a toda la Administración y a todo el Gobierno. La paz hay que construirla. Tenemos que educar en la paz, ir al origen de los conflictos, hay que hablar de cooperación, de diplomacia, de políticas económicas. La estrategia de seguridad y defensa hay que abrirla a la sociedad civil.

 En el siglo XIX se hablaba de Ministerio de la Guerra. En el siglo XX, de Defensa. ¿En el XXI veremos el Ministerio de la Paz?

Has dado la clave. Yo no quiero que las palabra paz se desgaste, como se ha desgastado la palabra libertad o la palabra democracia o la palabra patriotismo. Pero sí quiero que se desgaste la palabra guerra y que la palabra defensa no esté asociada al militarismo.

 Eso suena raro viniendo de un militar.

No es el militarismo asociado a los militares sino a una  mentalidad, que también está en muchos civiles, de utilizar la herramienta militar para resolver los conflictos. Donald Trump está aplicando una política hipermilitarista y hay 120 generales que están en contra de esa política. Hay que ir al origen de los conflictos, esa es la manera de construir la paz.

 En el debate en el Congreso sobre el Consejo Europeo Pablo Iglesias planteó otra vez la necesidad de que Europa deje la OTAN y construir un sistema propio de Defensa. ¿En qué plazo es esto viable?

Para una persona, 15 años es mucho pero en política no es tanto. La OTAN es una organización obsoleta que se creó para un escenario determinado y no ha sabido evolucionar, pero seguirá siendo válida mientras no haya una alternativa. ¿Y cuál es la alternativa? Una estrategia de Seguridad y Defensa europea que no aplique solo a las políticas de las Fuerzas Armadas, sino diplomática, económica, de ayuda al desarrollo, etcétera.

Ese proceso tiene que pasar primero por una unidad política. Uno establece políticas de seguridad cuando tiene una idea clara de lo que tiene que defender. La UE de momento ha tenido más una mirada económica y de unidad de fronteras. Esto no se puede hacer en el corto plazo, pero hay que dar pasos cortos y ninguno hacia atrás. Ni para tomar carrerilla. Eso implica buscar una política común europea dentro de la OTAN para defender nuestros intereses.



"La OTAN es una organización obsoleta que se creó para un escenario determinado y no ha sabido evolucionar"
 
 En su papel de Jemad, y ya antes como general del Ejército del Aire, hablaría con colegas europeos sobre estos asuntos. ¿El planteamiento que hace Podemos encuentra aliados en otros países y ejércitos europeos?

Esa idea de construir la paz está muy arraigada en los militares por ser alguien que conoce los desastres de la guerra. Al acabar la I Guerra Mundial decía Clemenceau que la guerra es algo muy serio como para dejarlo en manos de militares. Yo creo que han llegado tiempos para decir también que la paz es un tema muy delicado como para dejarlo en manos de algunos dirigentes que aplican políticas militaristas y que utilizan el armamento como un estímulo económico.

 Hay una industria muy potente, en España los astilleros por ejemplo.

Se ha utilizado el armamento como estímulo económico. Esto viene desde la II Guerra Mundial, cuando Eisenhower habla del complejo militar-industrial. Hizo una entrevista Barack Obama con  The Atlantic en la que hablaba del "manual de Washington" ["Washington playbook"] y aseguraba que había un lobby que le obligaba a intervenir en Siria. Él decía que se independizó del manual de Washington cuando decidió no intervenir en Siria.

Claro que hay presiones. Desde el 20 de enero no ha cambiado nada y de golpe Donald Trump cambia de política y dice que hay que incrementar los presupuestos tanto en EEUU como en el resto de países. Hay un lobby detrás que está claro en el caso de EEUU pero que también lo hay en otros que tienen ciertos intereses, no digo en hacer la guerra sino en vender.

 ¿Existe ese lobby en España? ¿Hay presiones desde la industria hacia políticos o militares?

Nosotros  hablamos de  la trama, que es una red de intereses familiares en el franquismo, luego políticos y ahora de fondos de inversión que funcionan y que ejercen su influencia en decisiones políticas. Hay una industria farmacéutica, inmobiliarias. Y hay un interés de la industria del armamento por vender más y más. Y eso existe.

Es que alguna industria española está en manos de fondos de inversión o de otras empresas. Estamos hablando de Airbus o de General Dynamics. Hay un ejemplo muy claro. Tras los atentados de París, que fueron un viernes, el lunes subió en la bolsa un 3% la industria. François Hollande decidió intervenir [militarmente en Siria] y los gastos en armamento dejaron de computar para el déficit.

 Con la situación actual que hay en la UE, ¿puede Europa desligarse de EEUU? ¿Ayuda el Brexit  a este objetivo?

A mí me gusta construir la casa desde los cimientos. No me vale decir que hay que incrementar el presupuesto un 2% sin más, porque la gente se preguntará ¿en qué? y ¿de dónde lo sacamos? Hay que definir primero qué estrategia de seguridad queremos en Europa, cómo se puede implementar esa estrategia por Estados soberanos, si con acuerdos bilaterales o más amplios, qué capacidades son complementarias, etcétera. Y eso requiere mucho debate político.

Si en mi país hay una crisis no puedo dedicar recursos a compra de armamento urbi et orbe. A lo mejor hay que colaborar de una manera distinta. Hace falta educación política pero lo que hay es una estrategia del miedo que nos dice que hay que defenderse. Empecemos por ver cuáles son los riesgos y las amenazas y luego vemos cómo nos defendemos.





Julio Rodríguez, dirigente de Podemos y exjemad, en el Ateneo de Madrid.

Julio Rodríguez. Marta Jara / Madrid
 Hablaba antes de "patriotismo". En el debate con Rajoy, Pablo Iglesias preguntó al presidente del Gobierno  qué era la soberanía para él. ¿Se están redefiniendo conceptos como el de soberanía, que tanta relación tiene con tener un ejército, patriotismo, etcétera?

Son conceptos que alguien interesado quiere gastar. Como cuando decían "no es lo mismo libertad que libertinaje" o "democracia sí, pero bien entendida". Todos sabemos lo que es liberad, democracia, soberanía o patriotismo. Y no me puedes robar esos conceptos. No es más patriota el que más banderas lleva porque el patriotismo no se declama, se hace. Y lo hace alguien que trabaja bien, no el que se lleva su capital a paraísos fiscales.

Volviendo a la pregunta es verdad que los ejércitos nacen para defender las fronteras. Pero España hoy no tiene ninguna amenaza sobre su territorio de ningún enemigo vecino ni tenemos afán de conquista. Nosotros hablamos de la soberanía como la toma de decisiones que beneficie a todos, sin dobles velocidades ni hablar de periferias. El concepto de soberanía en la toma de decisiones hay que mantenerlo.

 Usted anunció su entrada en Podemos en octubre de 2015. ¿Cómo fue recibido por un partido cuyas bases, a priori, podrían identificarse con el antimilitarismo?

Claro que había estereotipos creados. Venimos de una dictadura y el Ejército lo era de un régimen. Mi primera prevención al llegar fue que yo no había sido elegido democráticamente. Luego, en los primeros mítines me preguntaban si había más gente como yo y me decían "quién me iba a decir a mí que iba a estar con un militar". Hubo contradicciones y se salvaron. Yo he estado dando una conferencia en Vic, en Barcelona, me fui a Almería y allí tuve que explicar  qué hacía un general de la OTAN con IU, que nació precisamente en 1986 cuando el referéndum sobre la OTAN. Y todavía hay gente que está anclada en eso, por así decirlo.

Lo que hay que hacer es abrir las Fuerzas Armadas a la sociedad. Yo quiero que se pierda el miedo de parte de la sociedad hacia el Ejército y el de los militares a decir que son de Podemos. Claro que los hay, votantes, ¡por lógica!

 ¿Y algunos que quisieran dar el paso como usted y no lo hacen?

Hay miedo a la crisis y a la precariedad. Hay gente que no quiere manifestar sus opciones por si eso tiene un coste. Eso ocurre en las Fuerzas Armadas  en una empresa. En el Ejército nadie te va a castigar por votar a Podemos, pero puede que no te concedan una vacante o un destino. Esa estrategia del miedo ha funcionado y funciona. Yo creo que ahí sí puedo contribuir para que la gente piense que no todos los de Podemos son perroflautas ni todas las Fuerzas Armadas son golpistas.

 Su incorporación a Podemos se anunció un miércoles y el viernes el Gobierno dice que le expulsa del Ejército.

La cuestión es muy interesante porque ese es el mensaje que caló. A mí me preguntan si me han expulsado, si soy general o exgeneral. Yo hice un acto administrativo el viernes anterior, pedir mi pase a la situación de retiro y el cese en mi destino, que era la Asamblea de la Orden de San Hermenegildo. Lo registré personalmente en el Ministerio de Defensa y además mandé un mensaje al Gabinete del ministro, que me llamó para preguntarme si había algún problema. Yo le dije que no, que era por motivos personales. El miércoles se produce el shock y la reacción visceral del Gobierno fue concederme el acto administrativo que me correspondía pero añadió: "Por falta de idoneidad". Y hay una rueda de prensa en la que dicen que me han echado. Como si hubiera recibido un castigo que no hubo. Como si hubiera sido expulsado, que no lo he sido. Yo estoy en situación de retiro, pero trataron de deslegitimar a la persona por haber elegido a una determinada opción, en vez de intentar deslegitimar a la opción. Yo decidí no entrar en ese debate porque estábamos en campaña. Pero me cuesta mucho convencer a la gente de que no he sido expulsado del Ejército.

 Más allá del hecho administrativo, sí hubo un hecho político, que fue la reacción del Gobierno con una campaña de deslegitimación. ¿Esperaba ser víctima de esa operación?

A la semana siguiente yo tenía un acto en el Foro Milicia y Democracia, en el Centro de Estudios Constitucionales, y ese viernes me lo cancelaron. Dentro del Ejército me he encontrado a gente que me dijo que sin coincidir con mi opción respetaban mi decisión. Y otros que han insultado o han escrito cartas bestiales. La mayoría, silencio.

 A principios de año el Consejo de Estado  responsabilizó al Gobierno de Aznar y Trillo del accidente del Yak-42. ¿Se sabe ya todo lo que ocurrió?

Del Yak-42 hay datos que no se conocen. Cómo se hicieron los contratos, por ejemplo.

 ¿Usted sabe algo que no se haya hecho público? ¿Hay elementos que se conocen pero que no se pueden revelar por ser un secreto?

No. Yo fui Jemad con Carme Chacón, que fue muy beligerante con Trillo. Si hubiéramos conocido algo, tanto ella en el plano político como yo desde un punto de vista de documentación, a petición de cualquier juez lo hubiéramos entregado. Yo he tenido entrevistas con las familias y me han preguntado cómo no se conocen los contratos que se hicieron con  Namsa, una agencia oficial de la OTAN. Así que hay dos partes y habrá que reclamar a la otra parte también. Desde un punto de vista político, sí se puede seguir reclamando.

 Cuando se publicó el informe del Consejo de Estado mucha gente esperaba una reacción por parte de Podemos y suya como alguien conocedor del Ejército y de cómo funcionan este tipo de asuntos. ¿Hubo una decisión de mantenerse al margen?

En la comparecencia de la ministra de Defensa  Pablo Iglesias le formuló 32 preguntas en las que estuvimos trabajando y que era las que había que hacer en ese momento. Algunas de ellas tienen que tener respuesta o no respuesta y justificación de por qué no hay respuesta. Vamos a seguir con el trámite parlamentario de exigir respuesta a esas preguntas, pedir nuevas comparecencias y tratar de buscar e investigar por si surge alguna nueva oportunidad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2017, 06:51:23 am

Un teniente coronel sustrajo durante siete años fondos de su unidad para fiestas, regalos y trajes



La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la pena de un año y medio de prisión que le impuso el Tribunal Militar Central por un delito contra el patrimonio en el ámbito castrense.


› María Peral  ›@Maria_peral
 26.03.2017 00:39 h.   

Un teniente coronel de Intendencia del Ejército del Aire estuvo siete años detrayendo fondos de la unidad de la que era jefe y pagando con ellos comidas y celebraciones de su personal, así como lotes de productos navideños, mobiliario, trajes y corbatas para él mismo. La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la pena a un año y medio de prisión que le impuso el Tribunal Militar Central por un delito contra el patrimonio en el ámbito castrense, una condena que se vio reducida por la aplicación de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. También deberá reintegrar al Ejército 16.000 euros.

El hoy coronel José Antonio M. fue entre agosto de 2003 y julio de 2010 jefe de la Sección Económico-Administrativa (SEA) número 63 de la Base Aérea de Alcantarilla y, como tal, se encargaba de las contrataciones y gastos.
 
Sin embargo, era al coronel jefe de la base al que correspondía determinar las necesidades y autorizar todas las compras. El sistema de gasto o de contratación se iniciaba con un documento denominado vale-pedido que debía llevar tres firmas: la del jefe de la unidad solicitante, la del jefe de la base y la del jefe de la SEA 63, que validaba el proceso de compra y disponía el pago.

El entonces teniente coronel José Antonio M. aprovechó su posición como jefe de la SEA para, burlando el procedimiento establecido, añadir a otros expedientes o partidas de gasto ciertos desembolsos no autorizados por el jefe de la base. El condenado "simulaba necesidades para el servicio, solicitaba asignación presupuestaria para esa atención supuesta y aplicaba en su propio beneficio las cantidades así obtenidas", señala la sentencia dictada por el Tribunal Militar Central.

Comidas navideñas

Así, en diciembre de 2004 introdujo en la factura "Varios conceptos. Pedido actos día 22 de diciembre" el coste de una comida de Navidad con el personal de su unidad por importe de 1.200 euros. No existió vale-pedido ni el coronel de la base autorizó el pago con fondos públicos de esa celebración, a la que no asistió.

Pese a que hasta ese momento la tradicional comida navideña de los integrantes de la SEA se abonaba 'a escote' (cada comensal se hacía cargo de su cubierto), el teniente coronel no sólo pagó con fondos de la unidad la celebración de 2004 sino también la de 2008, que costó 1.620 euros y se facturó como "catering servicio base aérea", y la de 2009, que ascendió a 1.430 euros cargados al importe de la cena de la Patrona del Ejército del Aire.

Las comidas navideñas que disfrutó el personal de la SEA en 2005, 2006 y 2007 también se abonaron con fondos de la Sección Económico-Administrativa pero "no existe prueba suficiente de las cantidades pagadas", indicó el Tribunal militar que juzgó los hechos.

Celebración de la Patrona

En la base de Alcantarilla también es tradicional que, con motivo de la festividad de Nuestra Señora de Loreno, Patrona del Ejército del Aire, que se celebra el 10 de diciembre, los militares allí destinados compartan una cena o cena-baile de carácter privado y voluntario. En 2009, la cena se contrató con un restaurante de Murcia al precio de 30 euros que los asistentes, en número de 101, abonaron con antelación.

Sin embargo, el teniente coronel José Antonio M., que se encargó de buscar el restaurante, concertó la celebración a un precio superior, 55 euros por cubierto, e invitó a 17 personas más, todo ello sin que existiera vale-pedido ni lo conociera el coronel jefe.

Los invitados del teniente coronel no pagaron la cena, que ascendió a 6.490 euros. Por indicación del condenado, el restaurante sumó ese importe y el de la comida por 1.430 euros celebrada por el personal de la SEA y giró cuatro facturas que el condenado aplicó a conceptos como "gastos sociales", "reuniones, conferencias y cursos" o "trabajos otras empresas (diversos)".

Lotes navideños

Asimismo, José Antonio M. cargó al presupuesto de la base área con el concepto "productos alimenticios" los gastos de productos navideños que compró en El Corte Inglés y que repartió, en algunos casos mediante entrega domiciliaria, entre el personal de la SEA 63. Fueron 1.143 euros en 2003, 2.406 euros en 2004 y 2.110 euros en 2008.

También dispuso del dinero de la base para adquirir trajes de paisano, camisas y corbatas para él y dos capitanes de su unidad. Y lo mismo hizo a la hora de adquirir dos ejemplares de la obra impresa del pintor murciano "Las ciudades invisibles", uno para él y otro que regaló a su cuñado.

El ejemplar de esa publicación que estaba en su casa fue entregado por la exesposa del teniente coronel, que también facilitó el recibo de compra de una mesa extensible de cocina que José Antonio M. adquirió para su domicilio por importe de 487 euros, cargados contra la partida "Invers. Militares" de la base aérea.

El Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por José Antonio M. contra la sentencia del Tribunal Militar Central y en el que, entre otras alegaciones, denunciaba que los documentos que han servido para condenarle habrían sido obtenidos ilícitamente por su exesposa.

La Sala destaca que el único documento utilizado en la sentencia y entregado por la exmujer fue el relativo a la compra de la mesa de cocina, que estaba en su casa, por lo que "no concurre vicio alguno de validez".

La exesposa del mando militar no sólo entregó ese documento sino que también testificó contra él durante el juicio. Declaró que escuchó una conversación entre su marido y el cuñado en la que éste "le dijo que quería tener las litografías del pintor Pedro Cano, que le gustaba, y el procesado le dijo que compraría a través de la base aérea dos ejemplares del libro con las litografías, uno para cada uno".

"El libro ha estado desde entonces en mi domicilio", añadió la exmujer, cuyo testimonio de cargo fue creído por el tribunal por su "espontaneidad, coherencia y persistencia en sus manifestaciones a lo largo de la causa".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Marzo de 2017, 18:40:06 pm
Antes entraban de cocina y cambiaban de coche . . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2017, 23:52:34 pm
El Gobierno paga el sueldo a 82 curas que trabajan para las Fuerzas Armadas

El Ministerio de Defensa tiene asimilados los capellanes a funcionarios de alto nivel y, aunque abona sus retribuciones, no contesta sobre cuánto gasto supone

Un capellán recién incorporado a su unidad ingresa más de 30.000 euros brutos anuales de acuerdo con la normativa vigente

El arzobispo castrense, Juan del Río, ganó 59.832 euros en 2016 según ha respondido el Gobierno a través del portal de transparencia, un 5% más que en 2012
Raúl Rejón 
27/03/2017 - 20:19

A día de hoy, el Estado paga el sueldo a 82 sacerdotes católicos para que asistan religiosamente a las Fuerzas Armadas. A esta plantilla diseminada por las unidades militares se le suman sus dirigentes: un arzobispo y cinco vicarios: general, del Ejército de Tierra y Guardia Civil, Aire, Armada y Cuerpo Nacional de Policía.

La relación actualizada de los capellanes castrenses proviene de una respuesta escrita a una cuestión remitida por la diputada socialista Zaida Cantera. El Gobierno, sin embargo, no informa de cuánto cuestan estos sacerdotes a las arcas públicas.



La contestación oficial del Ejecutivo omite la cuestión acerca de "cuál es la cuantía total" destinada al personal religioso. Se limita a recoger que estos curas están equiparados a funcionarios de alto nivel. "Sus retribuciones básicas se encuentran asimiladas a un nivel 26 de la Administración General del Estado".

Mirando la legislación vigente, la retribución básica de ese nivel funcionarial prevista por el Ministerio de Hacienda para 2017 llega a 14.824 euros más otros 570 por cada trienio de servicio. Además, estos curas reciben un complemento de empleo que varía entre los 771 euros mensuales para los asimilados a comandante, los 807 euros para los capellanes con más de 15 años de antigüedad (como tenientes coroneles) y los 842 para los sacerdotes con más de 25 años (como coroneles), según el decreto que regula sus pagas.

También está previsto añadir al sueldo un complemento específico que va de 465 a 752 euros mensuales, según el Reglamento de retribuciones de las FFAA. Así, según la normativa, un capellán recién entrado en servicio percibiría unos 32.900 euros brutos anuales. 

Su jefe, el arzobispo Juan del Río, ganó el año pasado 59.832 euros salidos de los Presupuestos Generales del Estado, según admite el Ministerio de Defensa tras una petición de acceso a información pública realizada por eldiario.es a través del portal de transparencia. Es un 5% más que en 2012.

Podemos cuestiona su existencia

La figura del arzobispado castrense se justificó en los acuerdos entre el Vaticano y España para la "asistencia religiosa". Además de al Ejército de Tierra, el del Aire y la Armada, tiene vicarías en la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía. Es la Iglesia la que designa y escoge a los capellanes destinados a este servicio (los forma en un seminario específico) que luego sostienen los fondos públicos. También se desplazan en ocasiones a misiones militares en el extranjero y  tienen un uniforme y emblemas específicos.

El pasado 16 de marzo, el exjefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) y ahora miembro del Consejo Ciudadano de Podemos, Julio Rodríguez, en TVE, abogó por la desaparición de la figura del capellán castrense de las unidades militares aunque admitió que la asistencia sí debería procurarse, incluida "otras confesiones". El arzobispado contestó que "la asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas es un derecho del militar creyente".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 31 de Marzo de 2017, 01:00:34 am
 :uf:  Que vienen los moros!!!!!!





El 'número dos' de Defensa: "Las Fuerzas Armadas están para que a mi hija no le ponga un burka nadie"

"No queremos que nadie imponga un modo de vida a los españoles distinto del que defendemos", señala Agustín Conde en el Congreso

Censura a Podemos asegurando que la formación 'morada' persigue "un país más débil y menos protegido"

EUROPA PRESS   Madrid
30/03/2017 22:02
El secretario de Estado de Defensa, Agustín Conde, ha defendido este jueves la necesidad de contar con unas Fuerzas Armadas con capacidades para hacer frente a las amenazas externas. "Las Fuerzas Armadas están para que a mi hija no le ponga un burka nadie", ha puesto como ejemplo. PublicidadBajar para ver más contenido

Conde ha sostenido esta postura durante su comparecencia en la Comisión de Defensa del Congreso, donde ha insistido en que el Ejército español tiene la labor de defender los derechos y libertades de los ciudadanos frente a cualquier amenaza externa, la integridad del país y contribuir al mantenimiento de la paz.

"Los que creemos que tenemos un gran país que ha construido grandes cosas, que ha levantado una sociedad ejemplar en muchas cosas y en el que se vive mucho mejor que en la mayoría de sitios del mundo, queremos tener la capacidad de defender eso y que nadie imponga un modo de vida a los españoles distinto del que defendemos -ha subrayado-. Para eso están las Fuerzas Armadas, para que a mi hija no le ponga un burka nadie. O para que no destruya nadie el hospital que con tanto esfuerzo ha construido".


El secretario de Estado ha hecho esta defensa de las Fuerzas Armadas después de las intervenciones de los portavoces de los grupos parlamentarios, algunos de los cuales habían criticado el gasto en Defensa. "Podemos sacar la conclusión de que quieren un país más débil, menos protegido y que garantice menos la seguridad de nuestros ciudadanos", ha censurado al diputado de Podemos Miguel Ángel Bustamante.

En este sentido, ha aprovechado para criticar los "modelos" del partido morado y ha expuesto que, mientras el gasto en Defensa de España no llega al 1% del Producto Interior Bruto, el de Venezuela es del 1,2%, el de Bolivia del 1,6%, el de Ecuador del 2,7% o el de Grecia del 2,2%.

Pero también ha respondido a la misma crítica que hacía el diputado de ERC Joan Tardà y le ha preguntado por qué le parece mucho que Defensa tenga un presupuesto del 0,89% del PIB mientras que la Asamblea Nacional Catalana proponía un gasto en la misma materia del 1,24% del PIB catalán.

"Algunos parece que quieren un país cuanto más débil mejor. Otros queremos un país fuerte, sólido, seguro y con capacidad de disuasión", ha apuntado remarcando que siempre piensa en "amenazas exteriores y no en ninguna otra cosa".

Por el contrario, el diputado de ERC ha explicado que su formación no cree que la unidad de España deba garantizarse mediante "la fuerza de un Ejército" ni tampoco está de acuerdo en que el modelo de defensa no sea preventivo sino que "esconda una opción desarrollista de la industria armamentística".

Encontronazo con Podemos

En la comparecencia, Agustín Conde y el diputado de Podemos, al que ha acusado de hacer una intervención de "cafetería de facultad", han tenido otro encontronazo a cuenta de la situación interna de sus partidos. Bustamante ha celebrado que el CNI logre sentar juntas a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, y la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal; a lo que el secretario de Estado ha respondido alegando que es mucho más fácil esa coincidencia que la del líder de Podemos, Pablo Iglesias, con el que fue su número dos Íñigo Errejón.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 31 de Marzo de 2017, 01:11:52 am
Le ha faltado soltarnos lo de los yihadistas camuflados de refugiados, estos espécimenes de dónde los sacan?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2017, 15:09:57 pm


ADVERTENCIA DEL DIRECTOR DE LA ACADEMIA DE ARTILLERÍA
'Hoy no es fácil encontrar a gente capaz de dar su vida por España'
La Gaceta
Domingo, 2. Abril 2017 - 16:19


La Academia de Artillería de Segovia es el centro de formación militar en activo más antiguo de mundo y el 16 de mayo cumple 253 años con un nuevo director, el coronel José María Martínez, quien ha confesado que "no es fácil encontrar a gente capaz de dar la vida por su país".

Martínez Ferrer lleva al frente de esta institución desde el pasado 15 de diciembre y ha explicado en una entrevista con la Agencia EFE que la supervivencia de este centro se debe fundamentalmente a sus "valores". En este sentido, ha asegurado que en la sociedad actual "el concepto de sacrificio y de dar la vida es un tema complicado", especialmente cuando hay que hacer frente a peligros como el Estado Islámico.

"Los yihadistas lo tienen claro y no les importa morir pero hace falta un entorno motivador y grandes competencia técnicas para convencer a un joven de que tiene que formarse e ir a Mali o a Irak para dejarse matar", ha aseverado.

La promoción 305 de oficiales, que cuenta con 52 alumnos, se graduará a finales de este curso y en los tres niveles que componen la titulación de suboficial hay 263 alumnos, cifras que según ha explicado Martínez "no han variado mucho a lo largo de la historia de la academia porque tampoco lo han hecho las Fuerzas Armadas".

Después de poco más de tres meses en la dirección Martínez ha hecho balance y ha reconocido que el éxito de la academia se debe "a la excelencia del equipo de profesores y de los planes educativos". De hecho, el centro de Segovia fue el primero en implantar en 2011 un modelo de formación universitaria que aúna teoría y práctica, adelantándose así al actual Plan Bolonia.

Por eso, en el plano educativo su trabajo será de "continuidad", ya que, tal y como ha indicado, el objetivo es "consolidar el modelo, detectar defectos y perfeccionarlos a través de la retroalimentación que proporcionan las unidades que reciben a los tenientes y sargentos que se forman en Segovia".

En cuanto a las oportunidades profesionales de los alumnos "son plenas", según Martínez, quien ha insistido en que "todo el mundo sale colocado" y que los problemas no son los mismos que en el ámbito civil.

En este caso "la dificultad" se encuentra en el acceso a la academia, en la elevada movilidad geográfica del puesto y en la exigencia de aprobar un grado universitario en el caso de los oficiales o de Formación Profesional en el caso de los suboficiales, además, de adquirir los contenidos militares.

El apoyo al adiestramiento mediante simulación es otro de los puntos fuertes de la academia, de hecho, cuenta con tres simuladores, el de Artillería de Campaña, de Artillería Antiaérea, y el de tiro Mistral, lo que la convierte en la "única academia de Europa con estas posibilidades", según Martínez.

Los 15 grupos del Ejército de Tierra español se adiestran en estos simuladores dos veces al año y los ejércitos italiano y británico han visitado las instalaciones interesándose por este referente de adiestramiento de última generación, por lo que Martínez no descarta que Segovia reciba a unidades de diferentes puntos de Europa en un futuro próximo.

La incorporación de un sistema en tres dimensiones y de un observador de fuegos aéreos mediante un designador láser o la conexión al simulador de campaña (Simaca) de ocho cañones de 1955 son algunas de las mejoras que, tal y como ha explicado uno de los responsables de simuladores, el capitán Mestre, componen la segunda fase de modernización.

No obstante, Martínez ha indicado que es en los simuladores antiaéreos "donde más mejora e integración hay por hacer" y que una vez modernizado el centro director de fuegos tratarán de integrar los sistemas de armas para trabajar en red, con lo que "se multiplicará el impacto, la eficacia de la simulación y se logrará un sistema pionero
Título: Re: Va de militares
Publicado por: porlapiedra en 05 de Abril de 2017, 01:44:26 am
Sí, por dios!!!!
Que alguien diga algo digno de las FAS, porque el que lea este hilo se va a creer que vive en Bolivia o algo así.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2017, 06:29:28 am

Un perito concluyó que pudieron ser manipulados

10/04/2017
 
Seis años sin poder ascender por unos SMS vejatorios cuya autoría está bajo sospecha

Un teniente de Intendencia de la Armada fue condenado en 2011 por abuso de autoridad a un soldado, en 2015 el Supremo anuló la condena y lleva dos años esperando a que se repita el juicio

La Sala Militar del Tribunal Supremo acordó repetir el juicio a un teniente de Intendencia de la Armada que fue condenado por haber enviado, supuestamente, mensajes de contenido sexual a un soldado. La prueba en la que se basó la sentencia eran unos SMS presuntamente enviados por el teniente, que según un análisis pericial pudieron ser manipulados. El nuevo juicio, sin embargo, lleva dos años estancado. Mientras dure el proceso, la Armada no le permite ascender.

El sumario seguido contra un teniente de Intendencia de la Armada se inició en septiembre de 2011, como consecuencia de las denuncias presentadas por dos soldados bajo su mando. 

Hasta ese momento, el militar había ocupado un puesto relevante como secretario de varios Directores de Asuntos Económicos de la Armada (DAE), una de las principales autoridades de la Institución militar, con despacho en el propio Cuartel General de la Armada.

El teniente fue absuelto por una de las denuncias y condenado por otra en base a la declaración de la propia víctima y de unos mensajes de texto enviados, cuyo contenido amenazante, sexual y vejatorio le habría enviado el militar acusado.

La acusación entregó al Juzgado Militar una copia, por escrito, de esos mensajes. Sin embargo no se realizó prueba pericial alguna que confirmase la autenticidad de estos SMS, pese a contar el juzgado con el propio teléfono en las actuaciones.

Según ha sabido ECD de fuentes de la Justicia militar relacionadas con el proceso, la defensa del acusado recurrió la condena alegando que no se habían cotejado los mensajes.

El caso llega al Supremo

El oficial acusado de la comisión de dos delitos de abuso de autoridad fue absuelto en marzo de 2015 del más grave, calificado por la Fiscalía como continuado; y condenado por el otro a una pena de prisión militar de un año y diez meses.

El Tribunal Supremo afirmó en su sentencia de 2015 que nada impedía al Tribunal Militar comprobar si los mensajes entregados en papel por el denunciante coincidían con los que se conservaban en el teléfono móvil y contrastar así su autenticidad, por lo que la condena impuesta vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva del Oficial.

Además, un informe pericial informático advierte de la probable manipulación por la víctima de los mensajes de texto entregados, según demuestran ciertas evidencias de naturaleza técnica que se observan en los mensajes. 

En el procedimiento también consta un segundo informe de carácter psiquiátrico, elaborado por un prestigioso y conocido perito forense, que tras analizar a la víctima y las pruebas aportadas, asegura que el soldado simuló un ataque de ansiedad, negando su credibilidad testimonial

En concreto, el informe pericial revela la grabación de una conversación telefónica mantenida entre el soldado denunciante y otro miembro del equipo del DAE poco tiempo después de que la víctima abandonara el servicio de urgencias de un hospital madrileño tras sufrir un severo ataque de ansiedad y pánico, en la que se escucha al soldado reírse y hacer bromas, así como animar a la otra persona a sustraer una documentación del despacho oficial del Teniente para entregársela posteriormente al soldado denunciante.

El juicio no llega

Ateniendo a estas circunstancias, La Sala Quinta del Tribunal Supremo anuló la sentencia condenatoria impuesta al Teniente, acordando la práctica de una prueba pericial para autenticar los mensajes de texto y la repetición del Juicio Oral.

Sin embargo, seis años después del inicio del procedimiento, y dos después de que el Supremo admitiese las irregularidades encontradas en el proceso, aún no se han practicado las pruebas periciales informáticas acordadas por el Supremo. El juicio sigue pendiente.

El Confidencial Digital ha intentado obtener la versión oficial de la defensa del teniente acusado, que ha declinado realizar ninguna declaración para no interferir con el proceso.


Fuentes de la justicia militar admiten a ECD que existe cierto “malestar” en la Armada respecto a este caso y la extraña lentitud en el desarrollo del proceso. Aseguran que la duración media de un sumario militar ronda los dos años, por lo que la tardanza en resolver estos hechos resulta del todo “injustificada y excesiva”.

Con las denuncias y sin recaer la sentencia, la Armada procedió a cesar en su destino al oficial, suspendiéndole en funciones durante seis meses y dejándole sin destino durante varios años.

Según aseguran fuentes de la Armada, esta situación –estar encausado por un delito tan grave de abuso de autoridad- ha provocado que el teniente no haya podido optar a ascensos en los años en los que lleva de desarrollo la causa pese a contar con un pronunciamiento absolutorio a su favor y la anulación de la condena.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2017, 14:31:08 pm
Lo autorizaron los padres?

https://youtu.be/6cGgrOrGKlY

http://youtube.com/v/6cGgrOrGKlY&feature=youtu.be
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2017, 08:53:19 am


desfilaron y cantaron el himno

La visita de los legionarios a los niños en el hospital de Málaga llega al Parlamento

IU requiere explicaciones a la Consejería de Salud por permitir que el Ejército visitara un centro público, desfilara y entonara su himno en una actividad autorizada por los padres

I. M.


11.04.2017 – 17:34 H. - Actualizado: 11.04.2017 - 17:35H.

El pasado Lunes Santo, un grupo de legionarios visitó a los niños ingresados en el Hospital Materno Infantil de Málaga. La jornada había sido solicitada por la Congregación de Mena dos meses atrás y autorizada por el centro sanitario como una actividad lúdica positiva para estos pequeños, calificándola como “social y no militar”. El hospital se aseguró también de que los padres de estos pequeños estaban conformes y autorizaban la visita. Todos los progenitores de los 14 menores ingresados en Oncología Pediátrica dieron su autorización, según informa el centro sanitario.

Los legionarios se hicieron fotos con los niños, repartieron camisetas y borregos de peluche, en homenaje a la mascota del cuerpo militar. Al término, los militares, reunidos en una ludoteca con los niños, desfilaron y entonaron su himno, 'El novio de la muerte'. El vídeo fue compartido en las redes sociales y estalló la polémica. Muchos se preguntan sobre la idoneidad de una actividad que hasta entonces se había desarrollado sin conflictos.

Tanto ha engordado el conflicto que llegará al Parlamento andaluz. El diputado de IU José Antonio Castro registró este martes una pregunta al consejero de Salud, Aquilino Alonso. Castro consideró “inaceptable” una visita a un centro sanitario público y lamentó que la Junta permitiese la presencia de militares cantando el himno de la Legión a niños ingresados en Oncología. “No respeta la libertad religiosa ni el estado en que se encuentran estos niños y sus padres”, lamentó el diputado de IU. No ha sido la única reacción política. La concejala de Málaga para la Gente en el ayuntamiento de la capital, Remedios Ramos, cuestionó también que se permitan este tipo de actos.



Es una tradición de la Semana Santa de Málaga que la Legión española rinda honores al Cristo de la Buena Muerte de la cofradía de Mena. Según explicaron a El Confidencial fuentes del Ejército de Tierra, todo estaba pactado y autorizado tanto por la congregación de Mena como por el hospital. Fueron en total 10 caballeros legionarios los que participaron en este encuentro con los niños enfermos y sus familias.

La idea surgió de varios legionarios de tropa, aseguran, que querían rendir homenaje al fallecido teniente Remón y al cabo primero Urbaneja. De hecho, se denominó ‘Misión hospitalaria teniente Remón’. Desde el centro sanitario aseguraron que ningún padre ha elevado queja por lo ocurrido y que además todos pasaron un rato positivo para unos niños que tienen la oportunidad de olvidar así su enfermedad.

Para señalar la normalidad de este tipo de visitas, la delegada de Salud en Málaga informó de que este martes el Hospital Materno Infantil recibió en la unidad de Pediatría a una representación de la Brigada Paracaidista Almogávares del Ejército de Tierra, en una tradición que se remonta a 15 años atrás. La Brigada Paracaidista también participa en la Semana Santa malagueña y compartió unas horas con los menores ingresados y sus familiares.

En una nota, el Hospital Materno Infantil de Málaga explica que tiene una relación “fluida” con diversos colectivos y asociaciones que colaboran con actividades lúdicas en este centro a lo largo de todo el año, para “amenizar” la estancia de sus pacientes y sus familias. De todas las actividades se ofrece información permanente a las familias, tanto en las plantas de hospitalización como en el espacio de aula hospitalaria y ludoteca. “La participación en las mismas es voluntaria” y “se solicita previamente a las familias autorización verbal, y si alguna familia muestra su disconformidad se respeta, como no podría ser de otra manera en un centro público”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2017, 08:27:45 am


juicio por apuñalar a otros dos sargentos

A cuchilladas en la fragata: un sargento gay estalla tras sufrir 'bullying' en la Armada

Tras agredir con arma blanca a un compañero, el Juzgado Militar destapa el supuesto acoso soportado por el suboficial durante su formación y abre una investigación para esclarecerlo

Roberto R. Ballesteros

17.04.2017 – 05:00 H.

El sargento de la Armada española David L. L. sacó el pasado 22 de enero "toda la rabia" que —según sus propias palabras— había acumulado durante los últimos meses. Ese día, explotó en pleno servicio. A bordo de la fragata 'Canarias', que se encontraba atracada en el muelle 4-5 del puerto comercial de Augusta (Sicilia), el suboficial agredió presuntamente "en varias ocasiones con un arma blanca" a otro sargento, Martín A. A., quien "sufrió una herida en el hombro derecho" como consecuencia del ataque, como explica el Juzgado Togado Militar número 12 de Madrid, que ha abierto una investigación para esclarecer este suceso, así como una segunda agresión protagonizada por David L. L. contra otra compañera, la sargento Patricia M. P., ese mismo día.

El supuesto agresor, que fue detenido y trasladado a la fragata 'Navarra' cuatro días después, cuando este último barco fondeó en Cartagena, defendió su actuación durante su declaración ante el Juzgado Togado número 12. Justificó que durante todo el año 2016, cuando el sargento era alumno de la Escuela de Suboficiales y Submarinos, algunos compañeros se "mofaban" de él por ser homosexual y que eso le ha generado una ansiedad que salió a relucir de golpe el 22 de enero, cuando pinchó en el hombre a Martín A. A.

De hecho, sostuvo en su comparecencia judicial que, al estallar ante sus compañeros en la fragata 'Canarias', también los acusó a gritos de ser ellos quienes habían provocado su reacción. "Vosotros tenéis la culpa de todo", vociferó el sargento, quien se dirigió concretamente a su compañera Patricia M. P. "Sabes muy bien lo que ha pasado en la Escuela de Suboficiales, hija de puta", le chilló antes de añadir que lo que ocurría era 'vox populi'. "En la escuela todos sabían lo que me pasaba y el comandante de brigada no hizo nada; llevo mucho tiempo sufriendo 'bullying' en la puta Armada, desde marinero", protestó tras los insultos.

Ante el Juzgado número 12, el acusado señaló directamente al sargento Mario G. G. como quien más fomentaba esas mofas contra su persona. Fue este suboficial, según dijo David L. L., el hombre por el que tuvo que abandonar la Escuela de Submarinos. No era, sin embargo, el único que se burlaba de él, añadió en su declaración judicial. La propia Patricia M. P., indicó, tenía conocimiento de todo lo que estaba ocurriendo en torno al sargento y a su condición sexual, según detalla el Juzgado Togado en un auto firmado el pasado 7 de febrero, que también relata cómo, tras la declaración del supuesto agresor, la investigación dio un giro procesal.

La titular del Juzgado número 12 reclamó llevar a cabo un reconocimiento psiquiátrico del inculpado que confirmó la sospecha y ratificó el testimonio del sargento. "Como antecedentes patobiográficos de interés —revelaba el informe médico—, se encuentran los de haber sufrido previamente un grave trastorno de ansiedad cronificado durante su periodo de formación en la Armada y en relación con vivencias subjetivas de alusión de los demás compañeros en relación a su condición sexual, lo que motivó la petición de baja del curso de submarinos que realizaba así como alguna ideación y gesto autolítico no elaborado, sin acudir a especialista alguno".





Miles de guardias civiles perderán cientos de euros en la nómina de febrero por un error
Roberto R. Ballesteros
El Servicio de Retribuciones de la Dirección General remite un 'email' a todos los funcionarios del cuerpo para anunciar la "regularización" de las "cantidades percibidas indebidamente"
Tras el informe, el hombre siguió estando imputado por el presunto apuñalamiento contra su compañero Martín A. A. y la agresión y los insultos a Patricia M. P., pero la titular del Juzgado número 12 ordenó —en el mencionado auto del 7 de febrero— abrir un proceso paralelo para investigar los hechos narrados por el sargento y apoyados por los especialistas psiquiátricos. En concreto, derivó esta nueva causa al Juzgado Togado Militar número 14 de Cartagena —dado que es allí donde se ubica la Escuela de Submarinos— con el fin de que este último iniciara una investigación contra Mario G. G. y otros funcionarios que participaron en las mofas por un delito contra los derechos fundamentales contemplado en el artículo 49 del Código Penal Militar, que vendría a ser el equivalente a delito de odio.

Un mes después, el pasado 15 de marzo, el Juzgado 14 de Cartagena hizo lo esperado e incoó un sumario con el fin de esclarecer los hechos, decisión que trasladó tanto al sargento ahora investigado como a la Fiscalía Jurídico Militar, que deberá ahora presentar un informe en el que relate las diligencias que considera necesario llevar a cabo para averiguar qué pasó realmente durante el periodo de formación de David L. L., quien hoy se encuentra en activo, pero pendiente de que la Armada le asigne nuevo destino.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2017, 08:08:53 am


la ley no lo contempla

Las fotografías del entierro de Sanjurjo en Melilla muestran que hubo ceremonia militar


Para el acto se requirió la presencia de cuatro soldados, entre ellos el custodio que viajó en helicóptero con el féretro desde la base logística de Colmenar Viejo

(http://7www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/790/f5d/790f5d1f30be7f843f05a80c41cd3aee/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1492903110)

Momento de la inhumación de Sanjurjo en Melilla (EC)


Ignacio Cembrero

Ángel Villarino
23.04.2017 – 05:00 H. - Actualizado: 19 H.

El entierro del general Sanjurjo el pasado 23 de marzo en el Pabellón de Héroes Regulares del Cementerio de Melilla sí fue una ceremonia militar que requirió de la participación de varios soldados, según se puede comprobar analizando fotografías del acto a las que ha podido acceder El Confidencial.

El ministerio de Defensa insistió el viernes, tras la publicación de la noticia de que al general dos veces golpista no se le inhumó "con honores", sino que se había tratado de una "ceremonia privada e íntima para los familiares, un entierro normal" al que el comandante Fernando Gutiérrez Díaz de Otazu y el presidente de Melilla, Juan José Imbroda, habían acudido a título personal.

Sin embargo, oficiales de alto rango consultados por este periódico se dividen a la hora de valorar los hechos. Uno de ellos aseguraba que, a juzgar por las fotos, sí se le enterró con honores, aunque el boato fuese el mínimo: con "cuatro soldados, entre ellos el custodio" que acompañó el cuerpo desde la península.

Otro alto oficial consultado citó el Real Decreto del 22 de mayo de 2010 firmado por la entonces ministra Carme Chacón, y de cuya lectura se interpreta que al general Sanjurjo no le corresponde ningún honor porque su figura no queda incluida en ninguna de las categorías con derecho a ello. “En las inhumaciones en las que sí corresponde, los honores se representan con un piquete, algo parecido a lo que aparece en la foto pero con armas”, dijo la fuente.


PSOE y Bildu pedirán explicaciones a Cospedal por la inhumación de Sanjurjo
EC

Los nacionalistas vascos exigirán a la ministra que explique "en detalle" la participación de autoridades militares en el entierro de Sanjurjo y quién organizó el traslado de los restos


Por su parte, el presidente de la Ciudad Autónoma de Melillla, Juan José Imbroda (PP), confirmó el sábado su asistencia al acto y la justificó asegurando que Sanjurjo fue uno de los militares que defendieron a Melilla en la guerra de 1921, y que volvería a asistir a su sepelio como hizo el pasado 23 de marzo de 2017.

Sanjurjo, general dos veces golpista, había sido exhumado del Mausoleo franquista de Los Caídos de Pamplona el 16 de noviembre en virtud a la Ley de Memoria Histórica, junto a otro de los 'cerebros' del Alzamiento, el general Emilio Mola.


Corona de flores de la Comandancia General de Melilla colocada en honor al general Sanjurjo. (EC)
Corona de flores de la Comandancia General de Melilla colocada en honor al general Sanjurjo. (EC)

Fuentes del Ejército de Tierra aseguraron que fue la familia de Sanjurjo la que solicitó que este fuese enterrado en un panteón militar. "Atendiendo a que fue Comandante General de Melilla, estuvo al mando de las fuerzas Regulares y estaba en posesión de dos cruces laureadas de San Fernando (1914 y 1926), se autorizó que el entierro se celebrase en el cementerio municipal de Melilla, en el panteón de Regulares número 2, que se sigue utilizando para la inhumación de los fallecidos de Regulares que lo requieran".

Las mismas fuentes concretaron que la familia se había encargado de llevar los restos desde Pamplona hasta la base logística de Colmejar Viejo (Madrid) y que, desde allí, el traslado se realizó en helicóptero hasta Melilla, en uno de los vuelos regulares del Ejército.

Para evitar polémicas, la inhumación se realizó con secretismo y se cursaron invitaciones limitadas a algunas personalidades de la ciudad autónoma. El nombre de Sanjurjo no aparece en el registro oficial y no hay acceso sin autorización al interior del Pabellón, que solo se puede ver desde la verja.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2017, 06:53:02 am
Legionarios, policías y guardias civiles se adiestran en combate en población


El objetivo de estas jornadas era la unificación de procedimientos 


26/04/2017, 13:59
La Voz      

La Brigada de la Legión ha impartido durante los días 17 al 21 de abril unas jornadas de combate en zonas urbanizadas en las instalaciones del Campo de Maniobras y Tiro 'Álvarez de Sotomayor'. Estas jornadas, recogidas en el Programa Anual de Preparación de la Brigada, han estado dirigidas a oficiales y suboficiales de la misma y también han contado con la participación de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Almería.

En las jornadas, dirigidas por el Teniente Cuairán Cañete de la VIII Bandera 'Colón' y que han contado con instructores del Tercio 'Don Juan de Austria' 3º de La Legión, han participado unos 30 alumnos, entre los que se encuentran legionarios de diversas unidades de Almería y Ronda pertenecientes a la Brigada 'Rey Alfonso XIII' de La Legión, además de miembros de la Guardia Civil y Policía Nacional de Almería.

Estas jornadas de combate en zonas urbanizadas, que se realizan con carácter periódico en la Brigada de la Legión, son de nivel medio y tienen como objetivo fundamental la unificación de procedimientos en el ámbito de la Brigada, así como la práctica de los mismos por parte de los jefes de sección y pelotón, acostumbrando a éstos a la toma de decisiones en este complejo entorno.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2017, 08:51:34 am

‘PSICÓPATAS, SÁDICOS Y FASCISTAS’
Denuncian a El Jueves y al exteniente Segura por acusaciones e insultos
La Gaceta
Viernes, 12. Mayo 2017 - 17:01

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) ha anunciado este viernes que denunciará a la revista El Jueves por el contenido publicado esta semana en la sección "Rompan Filas", que califica de acusaciones "repulsivas" e "insultantes".

En un comunicado, la UO explica que con el título "Los juguetes rotos de la Guardia Civil" el autor del texto, el exteniente Luis Gonzalo Segura, acusa al conjunto de oficiales y mandos de la Benemérita de ser "psicópatas, sádicos y fascistas", señalándolos además como los únicos responsables de los suicidios existentes en el Cuerpo. "Incluso llega a decir que 'la oficialidad y las condiciones laborales han sido más mortales que el terrorismo', lo que supone una ofensa inadmisible hacia todos aquellos guardias civiles víctimas de la barbarie terrorista, máxime cuando entre los suicidios también hay oficiales", sostiene.

La UO considera que "el tono irreverente, satírico y crítico de la publicación admite a veces ciertas licencias" pero añade que en ningún caso tolerará "que haya que recurrir a la calumnia e injuria hacia quienes cada día, independientemente de su empleo, dan muestras de su enorme entrega, sacrificio y profesionalidad en condiciones claramente desiguales respecto a otros cuerpos policiales".

"Solo desde la ofensa y el desprecio absoluto hacia la Guardia Civil puede entenderse un texto plagado de acusaciones insultantes como la de señalar a los mandos como responsables exclusivos de la tragedia personal de quien decide poner fin a su vida o afirmar que los oficiales, a los que estereotipa como sádicos y fascistas, tienen como único entretenimiento maltratar al personal a su cargo". A juicio de esta organización, ello refleja además "el prejuicio más rancio hacia la institución" y es "en definitiva una búsqueda ofensiva de la polémica a toda costa y del insulto gratuito como recurso promocional".

Quizá la experiencia personal del autor -expulsado del Ejercito al haber publicado varios libros contrarios con la institución- "le haya llevado a ser exageradamente crítico con todo lo que tenga relación con el ámbito militar, pero en ningún caso ello puede legitimar las acusaciones soeces y ultrajantes contra el colectivo de la Guardia Civil, cuyo esfuerzo, trabajo y dedicación son muy valorados por la sociedad", concluye la UO.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2017, 08:45:59 am
!!!AMÉN!!!


El Estado gastó más de tres millones de euros en los curas e iglesias de las Fuerzas Armadas en 2016

Los sueldos de los 83 capellanes castrenses sumaron 2,7 millones de euros y el mantenimiento de templos, 231.000 euros

España ha ido obligándose con distintas leyes a dar y financiar la asistencia religiosa a los militares desde el Concordato con el Vaticano de 1956

Las confesiones islámica, evangélica y judía están amparadas de manera vaga.
El servicio a los católicos está pormenorizado en varios decretos
Raúl Rejón Follow @@raulrejon
14/05/2017 - 19:23h


El Estado pagó en 2016 más de tres millones de euros para mantener la asistencia católica en la Fuerzas Armadas. La mayoría de ese dinero se destinó a los sueldos de los 83 sacerdotes de distinto rango que componen el Arzobispado castrense. Supusieron 2,75 millones.

España se ha ido obligando por ley a facilitar la asistencia religiosa de los militares desde el Concordato con el Vaticano de 1953. De ahí el empleo de fondos públicos, no solo para los curas sino también para mantener el Arzobispado, la iglesia catedral y el seminario castrenses además de los templos católicos destinados a este servicio que se llevaron más de 231.000 euros el año pasado, según la contestación a una solicitud de información cursada al Ministerio de Defensa a través del Portal de Transparencia. Los gastos de asistencia en misiones en el extranjero sumaron 40.800 euros.

Una vez que el Estado actualizó en 1979 los acuerdos con la Santa Sede que recogieron de nuevo la asistencia religiosa en las Fuerzas Armadas, España no ha parado de añadir normas que han blindado la religión en los cuarteles en general y de la iglesia católica en particular.

La ley de libertad religiosa incluyó esta presencia brevemente en su articulado, pero originó una batería de normativas destinadas a garantizarla. La ley de la carrera militar obliga a crear un Servicio de Asistencia Religiosa –con mención especial a los católicos y los arreglos con el Vaticano– y ya previó un régimen retributivo del personal.

El decreto que finalmente reguló ese servicio tiene 17 artículos de los que cuatro son genéricos y 13 específicos "para los miembros católicos". En esa segunda parte se detallan las retribuciones básicas y los complementos económicos para los capellanes castrenses que, nada más iniciar su ministerio, rondan los 30.000 euros y llegaron a los 59.800 para el arzobispo militar Juan del Río en el último ejercicio.

Así que, después de tejerse toda esa red legal, el Estado destina y paga partidas presupuestarias que, según acredita el Ministerio de Defensa en su contestación, alimentan especialmente a la confesión católica (que también recibe un tratamiento especial y diferenciado en el ordenamiento jurídico).

El Arzobispado castrense calcula que atiende a unas 766.000 personas entre militares, guardia civiles, policías y funcionarios civiles de Defensa y sus familiares. Todos esos cuerpos suman 284.984 efectivos, según los datos de 2016.
También otras religiones

El Ejército de Tierra mantiene ocho iglesias en sus regiones militares. Los gastos que cubre el presupuesto abarcan las facturas de agua y luz, en ocasiones el gas, la limpieza y también trabajos "correctivos". La Armada por su parte, informa de que sufraga cuatro templos por valor de 25.400 euros en 2016 que se fueron a mantenimiento "preventivo y correctivo".

En ese mismo apartado, el propio Arzobispado, que tiene sede en Madrid y que alberga un seminario llamado Colegio Juan Pablo II, se llevó 95.915 euros en los que está contabilizado también el mantenimiento de la iglesia catedral de las Fuerzas Armadas.

Así que la atención religiosa es un derecho reconocido de los militares y un compromiso al que se ha atado el Estado mediante varias normas. La situación se extiende a los soldados de confesiones diferentes a la católica pero de una manera mucho menos pormenorizada en los textos legales.

Los acuerdos entre España y las autoridades reconocidas de las religiones islámica, judía y evangélica tienen apartados referidos a los militares. En los tres casos se les reconoce el derecho a recibir esa asistencia y participar en sus ritos. La asistencia "será dispensada por los ministros" de su culto "en iguales condiciones que los ministros de culto de otras Iglesias, Confesiones y Comunidades que tengan concertados Acuerdos de Cooperación con el Estado", explican. Pero poco más se dice. Nada de los gastos o remuneraciones que tan detalladamente se desarrollan en el caso católico.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2017, 10:40:28 am
Un  juez busca cámaras ocultas en duchas y habitaciones de mujeres soldado en Zaragoza

La denuncia de la chica que descubrió el primer dispositivo destapa una red de artilugios de videovigilancia situados en diversas instalaciones castrenses de la capital aragonesa

Roberto R. Ballesteros

22.05.2017 – 05:00 H.

La soldado se metió en la ducha, encendió el grifo y sintió el agua caer sobre su pelo. Mientras se enjabonaba, miró hacia arriba y sintió vergüenza. Algo extraño llamó su atención. Se acercó para comprobar de qué se trataba y comprobó que efectivamente era lo que se le había pasado por la cabeza en un primer momento. Una microcámara insertada en la pared apuntaba a su cuerpo desnudo. Salió del baño y avisó inmediatamente a la superioridad.

Desde ese día del pasado mes de julio, el Juzgado Togado Militar número 32 de Zaragoza investiga los hechos, que no solo destaparon la existencia de la mencionada cámara oculta, sino de todo un submundo desconocido hasta ese momento por los funcionarios de la instalación militar. La Guardia Civil, encargada de las pesquisas por orden del mencionado juzgado, descubrió pronto quién había sido el miembro del Ejército que había colocado el dispositivo de grabación en la ducha.

A cuchilladas en la fragata: un sargento gay estalla tras sufrir 'bullying' en la Armada
Roberto R. Ballesteros
Tras agredir con arma blanca a un compañero, el Juzgado Militar destapa el supuesto acoso soportado por el suboficial durante su formación y abre una investigación para esclarecerlo
Los agentes detuvieron inmediatamente al individuo y descubrieron que el pastel era aún más gordo. Detectaron que tenía archivos con grabaciones y que no todas habían sido registradas desde la cámara de la ducha, sino desde otras ubicaciones. Dedujeron por lo tanto que esta no era la única que había instalado el acusado y, con base en los elementos de contexto que ofrecían las imágenes, se pusieron a buscar más dispositivos. En este momento, de hecho, los investigadores revisan aún las instalaciones militares a las que tenía acceso el sospechoso y otras en las que podría haberse colado con el fin de encontrar más artilugios de videovigilancia que pudieron servir para que el mirón grabara imágenes comprometedoras de las funcionarias.

La red de cámaras colocada por el sujeto, por lo tanto, aún no está completamente desmantelada, por lo que en estos momentos se desconoce el alcance de la misma, a falta de que concluya el rastreo de las instalaciones llevado a cabo por la comisión judicial. Sí está claro, sin embargo, que el Juzgado Togado Militar 32, que ha levantado el secreto del sumario, imputa al detenido un delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas contemplado en el Código Penal Militar.

Prostíbulos, relojes, jamones... Condenados los militares de la trama del Gómez Ulla
Roberto R. Ballesteros
La Fiscalía acusó a los altos mandos de Defensa de amañar los contratos y exigir a los empresarios comisiones de hasta el 25% y que contrataran a sus familiares y amigos
Pero no fue la masiva instalación de cámaras la única sorpresa que se llevó la Guardia Civil cuando detuvo al imputado. Los investigadores se incautaron de varios ordenadores y dispositivos electrónicos durante los registros que efectuaron en el domicilio del hombre y encontraron un gran número de archivos pedófilos y de otra índole que abrieron una línea paralela de indagación policial. Al tener por objeto a víctimas no militares, esta nueva investigación fue derivada a un juzgado ordinario.

En concreto, el Juzgado de Instrucción número 3 de Zaragoza se hizo cargo de los hallazgos y abrió nuevas diligencias previas para aclarar los hechos: de dónde obtuvo el detenido los vídeos e imágenes intervenidos, si los pudo grabar él o se los suministró alguien y quiénes son las víctimas que aparecen en los archivos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2017, 07:28:22 am
"He contribuido a normalizar Podemos, a que la gente viera que no todos eran 'perroflautas'"

Entrevista al ex Jemad Julio Rodríguez: "Deberían cambiar el Día de las Fuerzas Armadas, es un sustitutivo del Día de la Victoria [de Franco sobre la República]" / "Soy antimilitarista" / "La muerte de Carme Chacón es una gran pérdida para el PSOE y para España".

(http://s6.eestatic.com/2017/05/25/actualidad/Actualidad_218740724_35096665_1706x1280.jpg)
ulio Rodríguez (Orense, 1948), ex Jemad, es ahora consejero ciudadano estatal de Podemos. Jorge Barreno
Gonzalo Araluce @GonzaloAraluce
26.05.2017 02:00 h.

Julio Rodríguez (Orense, 1948) temía la exposición mediática que supondría su incorporación a las filas de Podemos. Por eso, en un primer momento, rechazó la propuesta de Pablo Iglesias: “Fue un shock para mí”. Ahora, tras año y medio en el partido, se ha acostumbrado a que la gente lo pare por la calle. “¿Te podrías hacer una foto conmigo?”, le pide un joven que se le acerca por la Gran Vía, minutos antes de empezar esta entrevista. El que fuese Jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) sonríe, se coloca los cuellos de la camisa -asoma un collar juvenil- y posa para la cámara.

Habla con soltura, saltando rápidamente de un tema a otro. Sobre el Día de las Fuerzas Armadas, que se celebra este sábado: “Deberían cambiarlo, es un sustitutivo del Día de la Victoria [de Franco sobre la República]; sobre la tragedia del Yak -42, de la que este viernes se cumplen 14 años: “Hay que escuchar a las familias, eso es lo que necesitan”. Se le quiebra la voz al hablar de Carme Chacón, ministra de Defensa que le nombró jefe de los Ejércitos. Y le brillan los ojos al hablar de Podemos -“todos los ciudadanos tenemos que ser políticos”- aunque haya fallado en sus dos intentos por obtener un escaño.

El ministro de Defensa de Pablo Iglesias pide un vaso de agua en el bar de un hotel en el centro de Madrid. Hace esfuerzos por hacerse escuchar entre el ruido del gentío: “Es que mi tono de voz es muy bajo, ¿sabe?”. Y, punto por punto, va desglosando algunos de los episodios más importantes de su carrera militar y política.

Hoy, viernes, es una fecha muy señalada. Se cumplen 14 años de la tragedia del Yak-42. ¿Dónde estaba usted cuando ocurrió el accidente?

Estaba en el Ejército del Aire, en el Mando de Apoyo Logístico. Recuerdo la noticia terrible del accidente porque yo había estado destinado en Zaragoza, en el escuadrón de F18. Conocía a alguna gente, a algunos oficiales… fue un shock. Haber estado con alguien cerca y que al segundo siguiente desaparezca es imposible de explicar. Después ya llegaron los acontecimientos políticos. Es verdad que a posteriori es más fácil hacer un análisis, pero el dictamen del Consejo de Estado dice que las cosas se hicieron mal. Y hay que asumirlo así.

Han pasado ya 14 años de la tragedia. ¿Existe algún modo en el que se les pueda resarcir a las víctimas?

Que el Gobierno haya reconocido que se podían haber hecho las cosas mejor ya es algo, aunque nunca se puede resarcir a alguien que ha perdido a un familiar. Por lo menos, que la tragedia sirva de ejemplo y que no vuelva a ocurrir. Sobre la investigación, si aún quedan lagunas oscuras, deben explicarse.

¿Cree que esos agujeros existen o que no ha habido un interés absoluto por aclararlos?

Según el dictamen del Consejo de Estado, no ha habido voluntad. Es posible que se haya perdido algún documento con el paso del tiempo, pero las cosas no se han hecho bien hasta ahora. Lo que pedimos es que haya transparencia, que los representantes políticos den todos los hechos y sean los ciudadanos los que les den una interpretación. En cualquier caso, lo prioritario son las familias y hay que darles respuesta a lo que ellas quieran. Y si entre ellas hay discrepancias, hay que ofrecerles respuesta de forma individual.

Imagínese como ministro de Defensa. ¿Qué ofrecería a las familias de las víctimas del Yak-42?

Lo que es fundamental es escucharles. Eso es lo que necesitan. Y también explicaciones. Debe hacerse en estos casos al más alto nivel.

¿Y hasta ahora no se ha hecho?

La gente no tiene por qué estar luchando 14 años por la verdad.

Julio Rodríguez cree que lo más importante con las víctimas del Yak-42 sería &quot;escucharlas&quot;.

Julio Rodríguez cree que lo más importante con las víctimas del Yak-42 sería "escucharlas". Jorge Barreno

Vamos a otra fecha señalada. Este sábado es el Día de las Fuerzas Armadas. Este año, el desfile se celebrará en Guadalajara. ¿Considera que éste es el gesto más adecuado para honrar a los Ejércitos?

En la sociedad hay una confusión entre el Día de la Fiesta Nacional y el Día de las Fuerzas Armadas. Nosotros hemos puesto el énfasis sobre el Día de la Fiesta Nacional, insistiendo en que el desfile militar [del 12 de octubre] tiene que ser un acto más dentro de un programa mucho más amplio, como la apertura de museos, etcétera; pero lo importante no es que esa fecha quede asociada con el desfile militar.

Sobre el Día de las Fuerzas Armadas [este sábado], yo lo sustituiría por muchos días de puertas abiertas, porque lo importante es que se conozcan y eso no se consigue con un solo día. El Día de las Fuerzas Armadas fue un sustitutivo del Día de la Victoria [con el que Franco conmemoraba la victoria sobre la República].

¿Le veremos en el desfile?

No, no voy a poder estar.

¿Qué deseo le trasladaría a las Fuerzas Armadas en su día?

Pues el que puede trasladarle cualquier ciudadano sobre cualquier servicio público. Que sean profesionales y que cuando tengan que actuar lo hagan con profesionalidad, como ya hacen. Son unas Fuerzas Armadas modernas y profesionales, siempre al servicio de la Constitución. Y los militares que están en el exterior [2.600 en 16 misiones internacionales] son nuestros mejores embajadores. Ellos sí que son Marca España, porque todo lo que hacen repercute en la imagen de nuestro país.

Lo que hay que hacer es redimensionar las Fuerzas Armadas y adaptarlas a las necesidades que tiene el pueblo español en materia de Defensa, poniéndolo en la misma balanza que la educación, la sanidad...
Julio Rodríguez, en un momento de la entrevista, en el Hotel Iberostar Las Letras, en Madrid.

Julio Rodríguez, en un momento de la entrevista, en el Hotel Iberostar Las Letras, en Madrid. Jorge Barreno

En el programa electoral de Unidos Podemos del 20-D incluyeron profundas reformas sobre el mundo castrense.

El militar es un ciudadano de uniforme y las leyes lo recogen como tal. Lo único que pedimos es que se aplique la ley. No hablamos de revolucionar nada. Claro que hay libertad de expresión y de asociación, pero lo que pedimos es que se implemente. Nosotros pedimos que el Ministerio de Defensa transparente y eso no va en detrimento de la seguridad. Transparencia en la gestión, en los presupuestos, en sus capacidades. Y que los ciudadanos participen del debate.

Usted fue el Jefe del Estado Mayor de la Defensa entre julio de 2008 y el 30 de diciembre de 2011. Hay quienes no entienden la compatibilidad de ese alto cargo con discurso reformista.

Lo importante es que el Ejército salga de la sociedad. Y creo que mi decisión contribuye a ese proceso, a que haya diversidad de opiniones en las Fuerzas Armadas. La gente tiene que ser política.

¿Cuándo empezó a ser “político” Julio Rodríguez?

Vengo de una familia militar. Mi padre lo era, le vi volar y de ahí me vinieron las ganas de entrar en la Academia del Ejército del Aire. A mí no me gusta llamarlo vocación, más que nada porque es algo relacionado con las costumbres. Tras la academia pasé por Valladolid y Morón de la Frontera. Fueron años maravillosos. El país empezaba a abrirse entonces a la democracia y descubrí mi avidez por la lectura, por libros que entonces estaban prohibidos -como La Guerra Civil española, de Hugh Thomas-, y a sentir una cierta inquietud cultural e intelectual. Esa curiosidad de saber algo más me llevó al progresismo, que no es otra cosa que querer progresar en el conocimiento. Se puede ser muy buen piloto, pero no se es nada si la cabeza no está bien amueblada.

Después llegaron muchos destinos: Berlín, Zaragoza, algunos cargos relacionados con la OTAN y con el Ministerio de Defensa… hasta que le nombraron JEMAD [el 19 de julio de 2008].

No me lo esperaba. En aquel momento era un posible candidato porque era un teniente general, pero fue una sorpresa. No conocía a Carme Chacón, no conocía a nadie.

¿Y por qué pudieron elegirle a usted?

Pues porque alguien que Chacón y yo conociésemos en común le hablaría bien de mí. Se informarían de la situación y propusieron mi nombre, pero no tengo la información exacta de cómo llegaron a esta idea.

¿Cómo era trabajar con Carme Chacón?

Teníamos una gran empatía. No nos conocíamos, imagino que los primeros días estuvo examinando mis movimientos. Pero enseguida notamos que el trabajo común era muy fácil, porque era una persona muy inteligente y muy política, que definía perfectamente las responsabilidades. Trabajamos muy bien juntos y creo que conseguimos transmitir esa imagen.
Carme Chacón en una visita a Afganistán junto al entonces Jemad, Julio Rodríguez.

Carme Chacón en una visita a Afganistán junto al entonces Jemad, Julio Rodríguez.

¿Y en el trato más cercano? ¿Cómo era?

Una gran persona. Siempre he respondido lo mismo. Los dos hemos sido muy respetuosos con nuestro comportamiento, incluso cuando yo entré en Podemos. Es una gran pérdida para el PSOE y para España.

Tras terminar su carrera como JEMAD pasó cuatro años en la reserva hasta que recibió la llamada de Podemos.

Durante esos cuatro años estuve informándome sobre las diferentes opciones políticas para decidir a qué partido votar en las elecciones. Había tenido algunos contactos con gente de Podemos que me había preguntado aspectos técnicos de su programa en materia de Defensa. Un día, ya muy cerca de las elecciones, alguien de la directiva se me acercó y me dijo que querían contar conmigo.

¿Quién se le acercó?

Alguien de la ejecutiva. Como Pablo Iglesias no lo dice, yo tampoco lo voy a decir.

¿Qué le supuso aquella propuesta?

Fue un shock. Inicialmente dije que no, porque el consejo familiar, que también debe reunirse, no terminaba de verlo. Estábamos en una situación tranquila y aceptar la propuesta suponía una exposición mediática tremenda. Pero entonces recapacité. A mí, siempre que se me había pedido aportar algo, lo había hecho. Y no aceptar hubiera sido un acto de cobardía. El consejo familiar me dio el visto bueno. Así que tomé la decisión de pasar de la reserva del Ejército -como entonces me encontraba- al retiro voluntario. Ese era un gesto de implicación con el proyecto, antes incluso de saber por qué provincia iba a ser candidato y en qué número. Creo que siempre he demostrado mi implicación personal. También ahora, que sigo aquí a pesar de no haber obtenido un acta de diputado. Es un proyecto en el que sigo trabajando de lo que me manden: si tengo que pegar carteles, lo hago.
Julio Rodríguez fue una de las bazas electorales de Pablo Iglesias.

Julio Rodríguez fue una de las bazas electorales de Pablo Iglesias.

“Un soldado raso al servicio de Podemos”, como ha dicho en alguna ocasión.

Eso es. Lo digo muchas veces. La gente no se lo creía, pero creo que ahora lo van asumiendo. Yo soy un grano de arena más en el proyecto, como cualquier otro inscrito, cualquier otro votante. Puedo tener más relevancia mediática, pero hago lo mismo que cualquier otro.

¿Por qué Podemos y no el PSOE? Si le hubiera llegado una propuesta socialista, ¿podríamos estar hablando de otro Julio Rodríguez?

No. Yo ya estaba implicado en el proyecto de Podemos. Lo conocía desde el 15-M y lo voté en las elecciones europeas [del 25 de mayo de 2014, en las que el partido de Pablo Iglesias se convirtió en la cuarta fuerza con cinco escaños]. Hubiera sido una contradicción si hubiera entrado en el PP. En cualquier caso, jamás tuve ese dilema: nunca nadie me ofreció nada, ni el PSOE, ni nadie.

¿Cómo fue la primera conversación con Pablo Iglesias? ¿Fue entonces cuando le propuso ser su ministro de Defensa?

No me dijo eso nunca.

Pero, ante los medios, Iglesias le presentó como su “ministro de Defensa”.

Él siempre presentaba a las nuevas caras, como a la jueza Victoria Rosell, como posible miembro del Gobierno que estaba formando.

Entonces, la primera vez que escuchó el término de “ministro de Defensa” fue en esa presentación ante los medios.

Sí. Él dijo: “Quién mejor que Julio Rodríguez como ministro de Defensa”. Era su forma de decir que Podemos era un movimiento transversal y que lo integraban todos los sectores de la sociedad y de todas las edades.

¿Qué le sedujo de Podemos?

Me sedujo todo el proyecto. Conocía todo el programa. Me atraía que era un proyecto para estar gobernando al día siguiente y no centrado en sacar más votos. Nuestro programa era un contrato con la gente. Y sabíamos que si no lo cumplíamos podríamos ser revocados por quienes nos habían votado. Conozco en detalle el programa y sabía que era posibilista.
Julio Rodríguez, en un mitin celebrado en el Cuartel de Artillería de Murcia.

Julio Rodríguez, en un mitin celebrado en el Cuartel de Artillería de Murcia. Marcial Guillén EFE

Tras anunciar que se incorporaba a las filas de Podemos llegó su cese en la Real Orden de San Hermenegildo [una de las más altas órdenes militares], anunciada por Soraya Sáenz de Santamaría en el consejo de ministros.

El proceso es el siguiente. Cuando decido entrar en Podemos, tengo que pedir el pase a retiro y el cese en la Real Orden, cosa que hice. El consejo de ministros reacciona y dice en rueda de prensa que concede lo que he pedido, que es mi cese. Pero le añaden un calificativo.

¿Qué calificativo?

“Por falta de idoneidad”. Tendrían que haber dicho “a petición propia”. Ese calificativo fue fruto del impacto que provocó mi decisión. El ministro de Defensa [Pedro Morenés] y el Gobierno reaccionaron de forma poco elegante.

Durante su trayectoria militar tuvo mucho contacto con la OTAN. Iglesias, no obstante, había criticado abiertamente a la Alianza Atlántica antes de fundar Podemos.

La OTAN es una organización obsoleta. Nosotros estamos por una defensa europea. España y Europa tienen que hacer un bloque frente a la OTAN para ir cambiando, porque la defensa se hace mejor con los vecinos y no con una defensa transatlántica. Tus vecinos conocen mejor las necesidades.

Entonces, ¿qué hay que hacer con la OTAN? ¿Darle un portazo?

No. Primero hay que construir una unidad política firme en Europa. Porque, si no, todo se reduce a una unidad de intereses económicos. Y después crear una política común y viable de Defensa. Cuando haya una redundancia entre la OTAN y la UE, tendremos que optar por la UE. Será un proceso de transición.
Julio Rodríguez insiste en que es &quot;un soldado raso al servicio de Podemos&quot;.

Julio Rodríguez insiste en que es "un soldado raso al servicio de Podemos". Jorge Barreno

Elecciones de junio de 2015. ¿Qué falló para que usted no fuese elegido diputado por Zaragoza? [Julio Rodríguez fue número dos de Podemos en la provincia aragonesa tras Pedro Arrojo].

No falló nada. El número de diputados de Podemos fue un éxito. Yo iba de número dos por Zaragoza, pero lo importante fue mi contribución a que Podemos sacara el número de diputados que sacó. Como la mía, como la de todos los militantes. El que yo salga o no, no es importante.

Pero desde el punto de vista de la organización, presentar a alguien como ministro de Defensa y que al final no salga como diputado…

Una cosa no quita la otra. Un ministro no tiene por qué ser diputado, no hay ninguna conexión. Lo importante era mi contribución a normalizar Podemos, que a la gente no le supusiera un choque, que no todos fueran perroflautas, como decían muchos. Esa fue mi contribución el 26-J, el 20-D y lo sigo haciendo después. En la política, lo importante no es el momento del voto, lo importante son todos los días. A mí me gusta la política como votante, como militante, y en eso sigo trabajando todavía. Esa cultura política es la que hay que transmitir. Muchos aparatos políticos quieren que la gente vote y que la gente se desentienda después. No, lo importante es hacer política todos los días y que también la hagan los ciudadanos.

Y los miembros de las Fuerzas Armadas, como miembros de la sociedad.

Es que son ciudadanos. Eso es lo importante. No pasa nada por que uno piense de una forma u otra. Al militar hay que denunciarlo cuando no haga bien su trabajo, como a un médico o cualquier otra profesión. Aquí nadie discute si uno es del Madrid o del Barça, ¿por qué hay que discutirle que piense como lo haga?

Elecciones de 2016, ya en confluencia con Izquierda Unida. Los de Alberto Garzón, en las últimas elecciones, abogaban por “rechazar el programa de cultura de Defensa” al considerar que hacía “apología del militarismo y el armamentismo”.

Debe fijarse en el programa con el que se presentó Unidos Podemos, no en el de Izquierda Unida.

¿No hubo un choque con IU en esa materia?

Iglesias y Garzón tomaron ese acuerdo y nos presentamos con un programa común. Y el programa dice claramente la postura de Unidos Podemos sobre las Fuerzas Armadas, sobre la OTAN, sobre los militares…
Rodríguez fue candidato por Almería en las listas de Unidos Podemos el 20-D.

Rodríguez fue candidato por Almería en las listas de Unidos Podemos el 20-D. Jorge Barreno

Pero son dos ríos que transcurren por caminos separados y que en un momento chocan.

El programa común que sacó Unidos Podemos el 26-J fue el mismo, en materia de Defensa, que Podemos presentó el 20-D. Otra cosa es que la organización tenga su procedimiento para nombrar sus representantes y demás. Pero el programa es único. El ciudadano no votó a Podemos, a IU, a En Comú Podem, a En Marea… Votó a Unidos Podemos con un programa determinado.

Dentro de Unidos Podemos tenemos un debate que es el que hace falta. Siempre decimos que la utilización de recursos militares sólo significa el fracaso de la política. Por eso digo muchas veces que soy antimilitarista, en el sentido de que quiero ir en contra de ese militarismo que utiliza el recurso de la fuerza como primera opción. Y eso no quiere decir que vaya en contra de las Fuerzas Armadas. Los conflictos no se solucionan desde el punto de vista militar, sino con la prevención y la diplomacia. Eso es lo que hay que hacer. Y en eso coincido con el más extremista de Unidos Podemos. ¡Porque nadie quiere la guerra!

En las elecciones del 26-J usted fue como número uno en las listas de Almería. Las encuestas daban dos escaños a Unidos Podemos. Hubo quienes apuntaron a un posible boicot de los sectores antimilitaristas a su candidatura, la de Julio Rodríguez.

Es muy difícil medir el impacto en Almería. En Podemos hicimos una encuesta a posteriori para analizar por dónde venía la pérdida de votos. Se hizo una encuesta muy grande, pero a nivel nacional. Es muy difícil extrapolar el análisis sobre lo que ocurrió en Andalucía o, concretamente, en Almería. Hubo una pérdida de votos transversal que no fue de IU.

Pero IU tiene mucho arraigo en Almería. Y los de Garzón tienen una fuerte visión antimilitarista en Almería, en parte, por la presencia del cuartel de la Legión [en Viator].

Bueno, arraigo… el 20-D tuvieron unos 10.000 votos. Yo no hago esa extrapolación. Había un margen muy justo para obtener un diputado y no lo conseguimos, en buena medida, por el crecimiento tan fuerte que tuvo el PP. El debate estaba entre Ciudadanos y Unidos Podemos, quién conseguiría el escaño. Se lo llevaron ellos por una diferencia de unos 2.500 votos.

Estamos hablando del 20-D, del 26-J… ¿Hablaremos pronto de una nueva fecha de elecciones generales?

Los tiempos van tan acelerados que nunca se sabe lo que puede ocurrir en los próximos meses. Siempre creímos que la gran coalición [señala a PP-PSOE-Ciudadanos] iba a funcionar, y lo estamos viendo en los pactos que están haciendo con los presupuestos. Habrá que ver las circunstancias que se dan, especialmente en los casos de corrupción. Nosotros presentamos la moción de censura porque creemos que es urgente. Otra cosa es que el PP convoque elecciones.

¿Y otra de las circunstancias que pueden influir en un adelanto electoral es el nombramiento de Pedro Sánchez como secretario general del PSOE?

No debemos meternos en la política de otros partidos. Y pensar en lo que pueda pasar sólo sirve para adelantar acontecimientos.

¿Cuál es el futuro político de Julio Rodríguez?

Seguir implicado en Unidos Podemos. Porque es mi forma de ver política. La gente asocia la política con los representantes políticos, pero debemos construirla todos los ciudadanos. Porque la democracia es el poder del pueblo. Y si no presionamos a los políticos, éstos actuarán como un aparato. La obligación de todos los ciudadanos, independientemente de cuál sea su voto, es hacer política. Y yo seguiré haciéndola.
Rodríguez, en la Gran Vía de Madrid.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2017, 08:54:59 am
Una red neonazi del Ejército alemán planeaba magnicidios para inculpar a refugiados

El caso dificulta la ascendente carrera de la ministra de Defensa, que muchos veían como sucesora de Merkel.

Salvador Martínez @SMMEnBerlin Berlín
28.05.2017 02:14 h.

Ursula Von der Leyen es, en calidad de ministra de Defensa, la otra mujer fuerte del Gobierno que lidera la canciller Angela Merkel. Al menos lo era hasta que estalló hace unos días el escándalo de los terroristas neonazis detenidos en el seno del Ejército.

Von der Leyen, reunida esta semana con los corresponsales de la prensa extranjera en Berlín, se permitía dar cuenta del positivo balance de su gestión. A ella se le puede atribuir que el Ejército germano cuente ahora con más personal, más capacidades, mayor presencia en misiones internacionales y mayor presupuesto. Al principio de la legislatura, en 2013, su ministerio manejaba 33.000 millones. Actualmente dispone de 37.000 millones.

Sin embargo, ha sido en su etapa al frente del ministerio de Defensa que han saltado las alarmas por la presencia de neonazis con intenciones terroristas en el Ejército. Los radicales de extrema derecha querían atentar contra la cúpula del Estado. Entre sus objetivos figuraban el presidente de la República y el ministro de Justicia, entre otros. Querían dejar pruebas que inculparan a refugiados.

Todo eso buscaban los tenientes Franco A., Maximilian T. y su cómplice Mathias F. Sus apellidos no han sido revelados por las autoridades. Ahora están detenidos por conspirar y preparar ataques que terminaron siendo evitados gracias a sus arrestos. Franco A. era objeto de una investigación de la fiscalía desde el pasado mes de febrero. A finales de abril, al igual que Mathias F., fue detenido. A principios de mayo se produjo la detención de Maximilian T.
Suplantando refugiados

Según los detalles de la investigación filtrados a la prensa desde que se diera a conocer el caso, Franco A. se hizo pasar a finales de 2015 por un demandante de asilo. David Benjamin, fue el nombre que idearon para él el trío de veinteañeros terroristas de extrema derecha. Se suponía que era un cristiano nacido en Damasco en 1988. Le creyeron.

Por eso dormía en un centro para demandantes de asilo en Baviera, recibía unos 400 euros mensuales de ayuda como refugiado y, paralelamente, cumplía con su horario de trabajo como oficial en el Ejército. Llevó esta doble vida durante casi año y miedo. Que Franco A. se viera obligado a explicar la tenencia de una pistola con sus huellas, atrajo la atención de las autoridades.

Dijo que había encontrado el arma en unos arbustos en Viena a principios de año. La tenía escondida en un hueco de un baño del aeropuerto de la capital austriaca, según explicó el soldado. Desde Austria, precisamente, llegaron pistas que indicaban la ideología abiertamente xenófoba.

Dan cuenta de ese extremo sus comunicaciones con Mathias F., en cuya vivienda se ha encontrado munición, granadas de mano y material explosivo, según ha informado el semanario Der Spiegel. Maximilian T., investigado en vano por las autoridades en 2015 por llevar a cabo acciones xenófobas, habría contribuido a posibilitar la doble vida de Franco A. Eran amigos y compartían compañía y acuartelamiento.

Franco A. sería quien habría concebido los planes para atentar contra figuras políticas clasificadas en categorías A, B, C y D. Entre los más relevantes, con categoría “A”, figuraban el ministro de Justicia Heiko Maas y el expresidente alemán Joachim Gauck, predecesor del actual jefe de Estado alemán, Frank-Walter Steinmeier.
CON 'GUION DE PELÍCULA'

“El caso de Franco A. no es algo típico, resulta estrafalario, propio de un libro o de una película más que de la realidad, la imagen de militares que son padres y madres de familia completamente normales corresponde más a lo que es el Ejército alemán hoy día”, dice a EL ESPAÑOL Hans-Peter Bartels, comisario parlamentario para las fuerzas armadas. Esa función le hace responsable de la inspección de las instituciones militares germanas, entre otras cosas.

Esa imagen, sin embargo, no se ajusta al retrato que se puede realizar del Ejército atendiendo a las informaciones de las últimas semanas. La semana pasada el periódico Süddeutsche Zeitung hablaba de los “numerosos vínculos” entre la extrema derecha radical y los estudiantes y licenciados de la Universidad de la Bundeswehr de Múnich, prestigioso centro de formación de oficiales.

De acuerdo con las cuentas del diario muniqués, las autoridades militares analizan el caso de once estudiantes vinculados al ultraderechismo. En total se cuentan cerca de 300 casos de estas características. Hasta 63 se registraron sólo el año pasado. “La amenaza del terrorismo de extrema derecha es grande, la importancia del tema también. Todos los días se ataca un hogar de refugiados en Alemania”, apunta a EL ESPAÑOL Carsten Koschmieder, politólogo de la Universidad Libre de Berlín. De ello dan cuenta los diez ataques xenófobos al día contra hogares de refugiados y demandantes de asilo.

En el ejército alemán ya se han registrado despidos o castigos con multas a miembros de la tropa por haber aireado gestos y opiniones racistas o de inspiración neonazi. Entre los 63 casos de 2016 destaca el del soldado despedido por haber ondeado con su coche la Bandera Imperial de Guerra alemana para pasar delante de un hogar para refugiados. Acompañó su paso con un gesto de su mano sobre su propio cuello, haciendo como si quisiera degollar o cortar la cabeza a los demandantes de asilo.

Casos como ese difieren del de Franco A. y compañía. Éste último permite hablar de la existencia de "células" terroristas, al menos a los políticos de oposición y de los socialdemócratas, compañeros de coalición en el Gobierno con la Unión Cristiano Demócrata (CDU) de Angela Merkel pero cada vez menos solidarios en vista de la proximidad de las elecciones generales del 24 de septiembre.
'No son casos aislados'

Thomas Oppermann, líder del grupo parlamentario del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) ha manifestado, por ejemplo, que la detención de Franco A. invita a suponer que “se ha formado una célula terrorista en el Ejército”. Para Christine Bucholz, del partido izquierdista Die Linke, la principal formación de la oposición, “estos casos no están aislados, hay redes, conexiones, también con extremistas fuera de las fuerzas armadas”.

Bartels, el comisario parlamentario para las fuerzas armadas, prefiere no adelantar acontecimientos. “Si tenían más conexiones y formaban parte de una organización terrorista es algo que todavía se está investigado”, dice este político del Bundestag. Comparte la misma valoración Rolf Tophoven, director del Instituto para la Prevención de Crisis (IFTUS), una organización centrada en las políticas de seguridad con sede en Essen (oeste). “Son gente aislada con ideas de extrema derecha que quieren pasar a la acción”, dice a EL ESPAÑOL Tophoven, aludiendo a los tres detenidos.

De lo que no caben dudas es que el caso de Franco A. revela la existencia de al menos “dos problemas”, según señala a este periódico Claudia Major, experta en política de defensa del Instituto Alemán para Política Internacional y Seguridad (SWP, por sus siglas alemanas). “Está el problema de la institución que se encarga de las peticiones de asilo [La Oficina Federal para la Inmigración y los Refugiados, ndlr.] y el problema del Ejército”, indica Major.

Que Franco A. pudiera presentarse como demandante de asilo puede atribuirse a la gestión improvisada por las autoridades germanas al inicio de una crisis de los refugiados. El país de Angela Merkel recibió en menos de dos años cerca de 1,3 millones personas, en su mayoría huidas de la guerra civil siria. Sin embargo, para Major está claro que hay que preguntarse “hasta qué punto han funcionado en el Ejércitos los mecanismos internos de control”. Franco A. escribió una tesina en 2014 en la que daba cuenta de su radicalización.

Titulada “Cambio político y estrategias de subversión” debería de titularse en realidad “Principios y medios de la lucha secreta de las razas contra el mundo occidental”, según han apuntado quienes han leído ese trabajo.

Esa pista de clara radicalización, sin embargo, no trajo consecuencias y el ahora detenido por planificar atentados pudo hacer carrera en el Ejército. De ahí que no pocos se pregunten, al igual que hace Major: “¿Tiene el Ejército los controles necesarios para descubrir y lidiar con ese tipo de de radicales de extrema derecha?”. Desde el Ministerio de Defensa indican que a partir del próximo mes de julio está previsto entren en vigor nuevas medidas para hacer más segura en términos ideológicos las incorporaciones de nuevos soldados.
La ministra de Defensa alemana en una imagen de archivo

La ministra de Defensa alemana en una imagen de archivo Reuters
Consecuencias políticas

Entre tanto, está por ver si el caso Franco A. no supone un severo traspié en la hasta ahora ascendente carrera de Von der Leyen, la titular de Defensa. Von der Leyen, que cuenta con el apoyo de la canciller, ha querido jugar la carta de la transparencia en este escándalo. Criticó a principios de mes “el problema de actitud” y las “debilidades de liderazgo” existentes en el Ejército. Terminó retractándose por esas palabras. Pero el daño ya estaba hecho.

“Muchos, casi todos en el Ejército, se preocupan ahora porque se les ha presentado al público como personal que no es digno de confianza”, según Bartels, el comisario del Bundestag para las fuerzas armadas. “Ella quería defenderse a sí misma para no ser objeto de críticas, para que no la vean como alguien de extrema derecha, pero tendría que defender al Ejército, y en lugar de eso lo ha criticado”, señala por su parte Tophoven, el director del IFTUS. “La relación de confianza entre la ministra y el Ejército ha sido destruida”, añade, aludiendo a Von der Leyen, en anteriores legislaturas ministra de Familia y Trabajo.

Su habitual seriedad y buen rendimiento en el Gobierno han invitado a los observadores políticos alemanes a considerar habitualmente a Von der Leyen como la sucesora natural del Merkel al frente de la CDU. Sin embargo, ahora está fuera de las quinielas sobre el futuro de la CDU.

“No creo haya llegado el final de su carrera política, y posiblemente esté en el próximo Gobierno de Merkel tras las elecciones de septiembre, pero no creo que ahora mismo Von der Leyen esté en situación de ser la sustituta de Merkel, ni como canciller ni como líder de la CDU”, zanja Koschmieder, el politólogo de la Universidad Libre de Berlín.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2017, 09:56:55 am
 ACCIDENTE EN UN CAMPO MILITAR EN 2011
Defensa no tendrá que indemnizar a uno de los militares heridos en Hoyo de Manzanares

La Audiencia Nacional rechaza el recurso del teniente José Manuel Candón, uno de los afectados por el accidente ocurrido cuando manipulaban explosivos y en el que murieron cinco personas.

(http://s4.eestatic.com/2017/05/29/espana/Defensa-Hoyo_de_Manzanares-Ministerio_de_Defensa-Espana_219738308_35297827_1024x576.jpg)
 El teniente herido José Manuel Candón EP
E. E. / Agencias
29.05.2017 08:39 h.

La Audiencia Nacional ha desestimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el teniente José Manuel Candón, uno de los heridos graves en el accidente ocurrido en el año 2011 en el campo de adiestramiento conocido como El Palancar, en Hoyo de Manzanares (Madrid), cuando manipulaban explosivos en preparación para participar en la misión en Líbano.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, rechaza la petición del teniente, de la Infantería de Marina, de recibir una indemnización en reconocimiento de la responsabilidad patrimonial del Ministerio de Defensa.

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional considera que las cantidades ya percibidas por el herido ya cubren el daño sufrido, "sin que se haya acreditado una insuficiencia de la reparación que deba ser cubierta por la vía del instituto de la responsabilidad patrimonial".

El teniente Candón ha explicado a Europa Press que, desde el accidente en el que fallecieron cinco compañeros, cobra una pensión mensual y recibió una compensación por un seguro colectivo al que se accede independientemente de que los daños se produzcan o no en acto de servicio.

Sin embargo, no ha recibido ningún tipo de indemnización pese a considerar responsable al Ministerio de Defensa. "Si te cae un rayo cobras esa misma pensión", ha lamentado apuntando a que los explosivos tenían que estar caducados o habérseles alargado la vida útil para provocar el accidente.
Pensión "irrisoria"

Según apunta, esta pensión es similar a la que le hubiera correspondido en servicio activo y, en menos de una década, "resultará irrisoria" en comparación con las retribuciones de los compañeros de su misma promoción "que podrán disfrutar en plenas facultades del desarrollo de sus hijos, su esposa, sus familiares y amigos".

"Hemos tenido que buscar en la Audiencia Nacional la Justicia que se nos niega en el Ministerio de Defensa, para el cual prestamos nuestros servicios y juramos hacerlo hasta derramar la última gota de nuestra sangre, como así ha sido", lamentó el teniente Candón en una carta remitida a la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal.
"Un infante de Marina jamás se rinde"

Con una minusvalía reconocida del 97 por ciento, Candón avisa de que no cejará en su propósito y recurrirá la sentencia de la Audiencia Nacional ante el Tribunal Supremo y todas las instancias superiores que sean necesarias. "Un infante de Marina jamás se rinde", apunta como declaración de intenciones.

Esta decisión de la Audiencia Nacional sigue la senda de las anteriores ya dictadas en las reclamaciones efectuadas por los familiares de los militares fallecidos, tres del Ejército de Tierra y dos de Infantería de Marina. "Las pensiones resultan irrisorias con arreglo a la pérdida de un ser querido en tan dramáticas circunstancias", denuncia en su misiva a la ministra, a la que no ha tenido respuesta.
Decisión de Morenés

El teniente Candón achaca la negativa a pagar una indemnización a una "decisión política" del anterior ministro de Defensa y ahora embajador en Washington, Pedro Morenés, y recuerda que, por ejemplo, el seguro para accidentes de tráfico reconoce una cuantía de 300.000 euros para casos de gran invalidez.

Además, pone ejemplos de anteriores sentencias en las que sí se reconoció el derecho al cobro de indemnización, como la de un guardia civil Tedax o la de un policía nacional en acto de servicio en un accidente con su vehículo.

"Sentimos la orfandad tutelar del Ministerio de Defensa y el abandono, pese a las buenas palabras de los momentos posteriores al fatídico suceso", continúa Candón después de ser además condenado por la Audiencia Nacional a pagar las costas del proceso.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2017, 09:15:25 am
Este tipo de "usos" eran muy frecuentes en los años de la mili obligatoria y al soldadito se le "pagaba" con un par de boptellines de cerveza y tan contentos por que se le descargaba de las guardias.

Cuando el ejército español se cuadró ante Clint Eastwood en Burgos

250 soldados que estaban haciendo la mili en el campamento de Hortigüela en el verano del 66 acabaron construyendo el mítico decorado de 'El bueno, el feo y el malo'

(https://5www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/fe5/a50/fe5a500f6201c90c54394e71608efc79/cuando-el-ejercito-espanol-se-cuadro-ante-clint-eastwood-en-burgos.jpg?mtime=1497364520)
Eli Walach y Clint Eastwood buscan el oro confederado en el cementerio de Sad Hill, en Burgos
Marta Medina
Tags

    Clint EastwoodDocumentalBurgos

Tiempo de lectura8 min
17.06.2017 – 21:07 H.

Al borde del nacimiento de un riachuelo que afluye en el río Mataviejas, a media altura del camino que lleva de Contreras a Santo Domingo de Silos, corría el rumor de que bajo un túmulo frente a una cruz con el nombre de un tal Arch Stanton, muerto el 3 de febrero de 1862, había enterrados 200.000 dólares de oro confederado, una cantidad por la que más de uno y de dos y de tres hombres se arriesgarían a dejarse meter una bala en la cabeza. Difícil, entre más de 5.000 tumbas, encontrar la del tal Arch Stanton. Todavía más difícil encontrar "la tumba del soldado sin nombre".

Sad Hill Cemetery: provincia de Burgos. Cuando en 1966 quiso finiquitar su Trilogía del dólar con 'El bueno, el feo y el malo', Sergio Leone encontró en la aridez de la altiplanicie burgalesa el lugar idóneo para rodar una de las escenas más míticas no ya del 'spaghetti western', sino del cine en general: el duelo a tres de miradas y pistolas entre Rubio (Clint Eastwood), Tuco (Eli Walach) y Angel Eyes (Lee Van Cleef). El rodaje acabó, Eastwood y compañía se marcharon, pero las tumbas y las piedras se quedaron. En los años siguientes, el pillaje, las necesidades más prosaicas, el tiempo, la tierra y la maleza acabaron por sepultar el cementerio, sus tumbas y cualquier vestigio de que en esa porción de tierra rural y aletargada de 300 metros de diámetro alguien hubiese hecho nunca historia del cine.
El cementerio de Sad Hill en julio de 1966 | Zapruder Pictures
El cementerio de Sad Hill en julio de 1966 | Zapruder Pictures

El documental 'Sad Hill Unearthed', dirigido por Guillermo de Oliveira, rescata la historia del cementerio burgalés de Eastwood y Leone, desde su construcción y su posterior olvido hasta la reconstrucción que ha llevado a cabo la Asociación Cultural Sad Hill, que lo ha desenterrado y lo ha convertido en lugar de peregrinaje para los fanáticos del séptimo arte. Un trabajo de más de dos años que ahora pretende comenzar su periplo festivalero con la mirada fija en el Festival de Venecia como bautismo ideal.

La construcción del cementerio se hizo en apenas dos días con 250 soldados. Llenaban cajones de tierra y los volcaban

"El cementerio se lo construyó el Éjército a Sergio Leone para la película. Pero se lo construyeron de verdad, con empedrado de verdad y con tumbas", explica Luisa Cowell, productora junto a De Oliveira de la cinta. "Los artífices del cementerio eran jóvenes que estaban haciendo en la mili en Burgos. De la noche a la mañana les dijeron que tenían que ir a rodar una película, haciendo de extras (en la escena de la batalla del puente) y construyendo decorados como el cementerio; cada mañana se presentaban en el campamento de Hortigüela y un sargento del ejército les ordenaba vestirse de unionistas y confederados".
Un momento del rodaje de Leone | Foto: Zapruder Pictures
Un momento del rodaje de Leone | Foto: Zapruder Pictures

"La construcción del cementerio se hizo en apenas dos días con 250 soldados. Llenaban cajones de tierra y los volcaban. Después colocaban una cruz o una lápida y pasaban a la siguiente. Así hasta 5.000. Un trabajo que seguramente debía de ser muy tedioso", prosigue el director. Pero aquellos que participaron guardan "recuerdos fantásticos de aquel mes de julio de 1966", porque "para muchos fueron 'unas vacaciones'". Uno de ellos, 50 años después, recuerda al director italiano como alguien "muy perfeccionista", que "repetía la misma escena una y otra vez". "Después de cada toma decía: 'Molto bene'. Y yo me preguntaba: '¡¿Si molto bene por qué repite?!'".

Cuando Olivera y Cowell decidieron sacar adelante este largometraje documental, se propusieron hablar con el propio Eastwood, un reto que consiguieron después de superar innumerables trabas burocráticas y administrativas. Eastwood, que nunca ha sido muy dado a la evocación pública de su paso por España, recuerda en 'Sad Hill Unearthed' la "voladura accidental del puente de Langstone". "Aquella escena de batalla que llevaban semanas rodando en el río Arlanza culminaba con la espectacular voladura del puente", explica la productora.

La gente de los pueblos usó la madera de las lápidas para hacer arreglos en tejados o calentarse en invierno

"Un capitán del ejército pidió hacer el honor de detonarlo pero, según cuenta Eastwood, no estaba familiarizado con las órdenes de rodaje y en un momento malinterpretó un gesto y voló el puente por los aire ¡cuando no había ninguna cámara grabando! Clint se moría de risa mientras nos lo contaba, pero reconoce que a Sergio Leone casi le da algo. Rocas y pedazos de madera volaron en todas direcciones y destruyeron un Land Rover. Nadie resultó herido de milagro. El capitán, avergonzado, se comprometió a reconstruir el puente sin coste alguno para la producción. Se fueron a rodar escenas pendientes a Almería y una semana después lo hicieron estallar de nuevo", cuenta De Oliveira.
Clint Eastwood en un momento del documental | Zapruder Pictures
Clint Eastwood en un momento del documental | Zapruder Pictures

Sin embargo, "el rodaje cayó en el olvido y la localización de la escena, en un valle de difícil acceso se convirtió en un misterio para muchos hasta la llegada de internet", lamenta Cowell. "El cementerio, al igual que el otros decorados de la película, fue abandonado tras el rodaje: retiraron las lápidas de piedra pero todas las cruces de madera y el empedrado central quedaron abandonados a su suerte. La gente de los pueblos usó la madera de las lápidas para hacer arreglos en tejados o calentarse en invierno. Poco a poco, la vegetación fue cubriendo el empedrado".
Rescatado del olvido

"El punto de partida fue la muerte de Elli Wallach [24 de junio de 2014], cuando varios de los miembros de la Asociación Cultural Sad Hill se encontraron en el cementerio para hacerle un homenaje", revela De Oliveira. "Allí encontraron las piedras originales debajo de la tierra y decidieron que había que hacer algo. A partir de ese momento, empezaron a trabajar para lograr las autorizaciones administrativas. Después de unos meses, obtuvieron el permiso de la Junta de Castilla y León y se pusieron manos a la obra [octubre de 2015]. En seguida se dieron cuenta de que iba a necesitar ayuda y recurrieron a las redes sociales. Lanzaron convocatorias de voluntarios y cada fin de semana aquello se convirtió en una romería de gente de España, de Francia, Italia, Portugal... Desenterrar el círculo y reconstruir el muro perimetral que se ve en la película les llevó 9 meses, desde octubre de 2015 hasta julio de 2016, cuando se celebró el 50 Aniversario. La colocación de cruces todavía continúa. Hasta la fecha han puesto unos 1.500 de las 5.000 originales".
Imagen de 'Sad Hill Unearthed' | Foto: Zapruder Pictures
Imagen de 'Sad Hill Unearthed' | Foto: Zapruder Pictures

Después llegó la idea de inmortalizar el proceso, primero como un pequeño corto para YouTube y luego, a medida que el proyecto fue creciendo, como un cortometraje con distribución internacional. "Yo soy muy fan de las localizaciones de cine y allá por octubre de 2014, gente de la Asociación de Burgos salió por la radio. Un amigo lo escuchó y me habló de ello", explica el realizador. "El primer rodaje fue en septiembre de 2015, antes de que empezaran las obras. Y, a partir de ahí, empezamos a grabar un par de veces al mes".

Ha sido una odisea: todo nos ha costado 10 veces más de llamadas

¿Y qué tal si entrevistamos a Álex de la Iglesia, que con '800 balas' (2002) homenajeó a los especialistas del 'spaghetti western'? ¿Y a James Hetfield, líder de Metallica, que desde 1983 utiliza 'The Ecstasy of Gold' como introducción en sus conciertos? ¿Y a Joe Dante, que trabajó con Luciano Vincenzoni, guionista de Leone en un 'eurowestern' que nunca salió a la luz? ¿Y a Eugenio Alabiso, montador de 'El bueno, el feo y el malo'? Y ya puestos, ¿por qué no a Ennio Morricone? ¿O al mismísimo Eastwood?
Cartel de 'Sad Hill Unearthed'
Cartel de 'Sad Hill Unearthed'

Casi dos años y 88 minutos de montaje después, De Oliveira y Cowell por fin empiezan a ver los primeros frutos de un proyecto que hasta ahora han financiado desde sus bolsillos. "Nosotros dos nos hemos gastado 35.000 euros y estamos intentando levantar con 'crowdfunding' 32.000, de los que llevamos 19.000. El total será la suma de esos dos, y probablemente nosotros tendremos que poner un poquito más", explica Cowell. "Ha sido una odisea: todo nos ha costado 10 veces más de llamadas. Para conseguir los derechos de la música tienes que enterarte de quién es el dueño de la partitura y de la versión que está sonando -el master y el recording-, que a veces es el mismo y a veces no. Han tardado 10 meses para conseguir la música una cosa que nosotros pagamos". "Queríamos usar dos canciones de Morricone y hemos conseguido los derechos, pero a un precio prohibitivo, así que sólo podemos coger una". "La música original nos la compone Zeltia Montes, que el año pasado estuvo nominada al Goya por 'Frágil equilibrio'".

La película ayudará a conocer la historia del rodaje, pero los planes para cuando el cementerio Sad Hill esté acabado van mucho más allá: conseguir que Eastwood vuelva a pisar las piedras en las que se batió en duelo allá en 1966. David Alba, uno de los voluntarios que ha ayudado a desenterrar Sad Hill, reconoce que "sería un bonito tributo a la tierra en la que creció como actor y donde se filmó lo que se ha convertido en un icono del cine western".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2017, 08:32:50 am
En bañador contra los yihadistas: la media hora de angustia de un comandante español en Mali
El militar usó el arma de un compañero y su intervención ayudó a poner a salvo de los terroristas a varios civiles.
20 junio, 2017 20:22

Alejandro Requeijo Daniel Montero

Un comandante español del Ejército de Tierra pasaba la tarde del domingo plácidamente en el resort Le Campement Kangaba, a unos 20 kilómetros al sur de Bamako (Mali). Estaba descalzo y en bañador junto a un grupo de personas, entre ellos compañeros de otras nacionalidades en misión internacional. En el complejo había también civiles. Pero la paz dominical del lugar se vio alterada cuando el militar se levantó para dar la voz de alarma ante la presencia de un grupo de hombres armados que se aproximaba en actitud desafiante. Eran yihadistas y lo que sigue son aproximadamente 30 minutos de angustia en los que la actuación del comandante fue clave para poner a salvo a varios compañeros y civiles, incluyendo una menor y un bebé.

Según informan a EL ESPAÑOL fuentes del Estado Mayor de la Defensa, este militar pertenece al Cuartel General del Mando de Canarias (MACAN) y lleva desde el mes de marzo destinado en la EUTM, la misión de la Unión Europea en Mali dedicada a labores de adiestramiento y asesoramiento a las tropas locales. Siempre según este portavoz, la rápida reacción del comandante permitió que mucha gente corriese a ponerse a cubierto y evitar una matanza mayor. Los yihadistas, pese a que se había frustrado el factor sorpresa de su ataque, lograron asesinar a varias personas.
Un lugar frecuentado por europeos

El militar español y otros compañeros corrieron a parapetarse en la ladera de una colina contigua a este hotel frecuentado habitualmente por ciudadanos europeos. Tras ellos se separó uno de los terroristas, que abrió fuego contra el grupo formado por entre siete u ocho personas, no todos militares. En ese momento el español pidió a un oficial que iba con él que le dejase su pistola reglamentaria. Con ese arma se volvió y respondió con disparos al yihadista que, sorprendido por la reacción de una persona descalza y en bañador, procedió a cubrirse de los disparos. Ese retroceso del terroristas fue aprovechado por el grupo para avanzar por la colina e instalarse en un lugar más seguro.

En ese escondite se encontraron con un grupo de civiles que habían salido huyendo del lugar y entre ellos había una menor de edad y un bebé a los que dieron protección, siempre según las fuentes del Estado Mayor de la Defensa. Al haber ganado algo de tiempo, el comandante español, nacido en 1974, usó su teléfono para ponerse en contacto con el cuartel general de la misión europea en Mali. Aguardaron a salvo, ajenos a la intervención que en el complejo hotelero llevaron a cabo la Policía de Malí en colaboración con efectivos de la fuerza de acción rápida de la misión europea para reducir a los terroristas.

Tras la resolución del asalto, este militar español tuvo que ser trasladado a un hospital porque presentaba cortes en los pies tras su incursión y enfrentamiento con el terrorista en la colina. En ese mismo complejo hotelero había además un subteniente también español del Ejército de Tierra que permaneció en paradero desconocido una parte de la noche. Finalmente fue localizado y se constató que estaba ileso. Como adelantó este diario, ambos salvaron su vida del último atentado yihadista en Mali donde el terrorismo también golpea con fuerza.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2017, 17:12:46 pm
https://ultimahora.es/noticias/internacional/2017/06/19/274812/corre-130-metros-entre-disparos-para-evitar-una-nina-caiga-manos-daesh.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2017, 18:29:22 pm

Un cabo de la Armada, Mister Gay Pride España 2017


El ganador de la gala con los otros dos finalistas en el escenario de Sol a las dos de la madrugada del sábado. @MrGayEspana

Quiere luchar "contra la plumofobia que existe incluso dentro del propio colectivo".

Ricardo Tacoronte, representante de Tenerife, tiene 28 años

EFE   MADRID
1 JUL. 2017 13:47
La gala Mister Gay Pride ha celebrado esta noche sus diez años de historia coronando a un cabo de la Armada -Ricardo, de Tenerife- demostrando igualdad y cumpliendo, desde la Puerta del Sol, con todos los cánones del formato: tres desfiles, larga duración y maniquíes que desfilaban sin tomar la palabra.PublicidadBajar para ver más contenido

Pantalón vaquero y camiseta negra, calzoncillos y por último, traje; estos son los modelos que han lucido esta noche los 16 finalistas que disputaban el título en un evento que no se ha salido del guión: ni tacones, ni boas, ni estéticas diferentes, ningún elemento lo ha diferenciado de concursos similares salvo la orientación sexual de sus participantes.

La gala ha arrancado con ambiente festivo a las 22.00 horas ante las cerca de 20.000 personas, según los organizadores, presentes en la madrileña Puerta del Sol pero ha ido perdiendo fuelle al transcurrir tres horas para conocer al ganador: Ricardo Tacoronte, de 28 años, cabo de la Armada, finalista por Tenerife y con un objetivo: acabar contra la 'plumofobia' que se da también en propio colectivo gay.


"¡Qué viciosos sois", ha exclamado la maestra de ceremonias, Devora Hombres, ante los aplausos del público a los dos "chulazos" militares que concursaban; la presentadora, primera en serlo hace diez años, ha puesto el elemento lúdico a una gala que ha arrancado felicitando a Alemania por la aprobación del matrimonio igualitario.

Entre las novedades, un concursante con discapacidad, Enrique Albert, de 25 años y Mr. Alicante, que ha defendido la necesidad de "romper estereotipos" y considerar Mr Gay como un concurso de "valores, fuerzas y superación".


El vencedor de la gala Ricardo Tacoronte.
Sin embargo, dichos estereotipos están muy marcados en el mundo gay, según explica a Efe Héctor, que ha acudido a Sol con dos amigos y ve el concurso por primera vez: "estos serían las musculosas", "me parecen todos muy parecidos", ha asegurado.

En opinión de este joven de Toledo, los hombres homosexuales reciben más "presión estética" que los heterosexuales al competir "en un mundo en el que se lucha por ser el más cuidado" y se busca al "prototipo ideal".

Mr Gay fue "muy difícil" en sus comienzos, han asegurado sus organizadores, Juan Martín Boll y Nano García, agradecidos con la ayuda de unos patrocinadores cuyo gran protagonismo ha convertido a ratos la gala en una suerte de teletienda, comida al escenario incluida.

"Me aburro, quiero ver quién canta" o "hombres, hombres no quiero, prefiero que toque Rebeca 'Duro de pelar'" han sido los comentarios que salían de algunos grupos de chicas, que no podrán acudir a un concurso equivalente con lesbianas ya que no existe, lo que la presentadora Carmen Alcayde pide remediar.

La música sí ha estado presente, como cuando Pastora Soler ha sido reconocida con el premio 2017, pero Sol, cuyo auditorio estaba dividido por carriles de emergencia y evacuación, ha vibrado sobre todo con Azúcar Moreno y su "Sólo se vive una vez" en una noche donde abundaba la música gratuita a cuenta del Orgullo en toda la ciudad.

Tanto el cuerpo como "el rollo" se han tenido en cuenta para elegir a Mr Gay, según Juan Carlos Alonso, coordinador general del WorldPride y miembro del jurado, "todos son guapísimos, pero también es muy importante lo que transmiten", ha asegurado.

Pese a ello, el ganador, que representará a España en el concurso mundial que este año acoge Argentina, ha quedado "sin palabras" al vencer un concurso que ha denunciado la no universalidad de los derechos del colectivo LGTBI y la opresión vivida en países como Rusia.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2017, 08:51:00 am
https://mobile.twitter.com/policia/status/891033057398050820
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Agosto de 2017, 10:03:39 am

Debate en la Guardia Civil sobre la conveniencia de sacar al Ejército a las calles

21 ago 2017
Los atentados islamistas llevados a cabo por el Daesh en Barcelona y Cambrils han reabierto la posibilidad de que el Gobierno despliegue al Ejército por las calles.

De hecho, tal y como avanzó El Confidencial Digital el pasado viernes, la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, trasladó el jueves a los mandos militares que “estén listos” ante ese escenario.

Pues bien. Según ha sabido El Chivato, el debate sobre la idoneidad de sacar al Ejército a las calles se ha recrudecido estos días en el seno de la Guardia Civil, donde las diferentes asociaciones mantienen posturas enfrentadas sobre el particular.


La Unión Guardias Civiles fue la primera en expresar claramente cuál era su opinión: “Parece cada vez más evidente la necesidad de pasar del nivel 4 de alerta terrorista al nivel 5, aumentar el número de efectivos y que el Ejército, tal y como ocurre en otros países europeos, apoye la labor de los cuerpos de seguridad en aquellos puntos y situaciones en que sea necesario”.

Estas palabras, pronunciadas a través de un escrito, no fueron respaldadas oficialmente por ninguna otra asociación, Aunque algunas, en privado, también se han mostrado favorables a esta medida si así lo determina el Gobierno.


La Asociación Unificada de la Guardia Civil, por su parte, ha optado por guardar silencio, aunque en el Consejo de la Benemérita se asegura que sus representantes no están a favor de sacar a los militares a las calles. “Es una decisión exagerada”, afirman. Y “provocaría problemas laborales a los soldados”
Título: Re: Va de militares
Publicado por: manuavila en 26 de Agosto de 2017, 10:26:24 am
Pues yo no estoy de acuerdo en que ahora mismo salgamos a la calle y me hecho piedras sobre mi tejado en este caso, primero por que no todos estamos suficientemente preparados para actuar en una zona civil ( y en mi caso tengo formación suficiente, aunque mo experiencia), segundo por que de sacar a los militares a la calle deberia de haberse hecho paulatinamente y no en un estado de pánico como el actual, para que la gente se acostumbre a que puede ser necesario que salgan a patrullar, para apollar a las FFCCSS, y tercero por que no creo que cobremos un sueldo acorde a esa responsabilidad.

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Agosto de 2017, 11:27:55 am
Si sacan el ejército a la calle será para cubrir los servicios de vigilancia en puntos estratégicos únicamente . . . no creo que veamos militares patrullando por Sol tal y como hacen en París . . . respecto al sueldo, pues como bien dices, no creo que eso les importe mucho o vaya a ser un inconveniente llegado el caso . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Agosto de 2017, 13:33:20 pm
Al final van a poner a San Tancredo en un altar . . . jaja . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2017, 15:04:02 pm
Error de puntería


https://youtu.be/hbBLdXX0pdk
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2017, 09:36:08 am
Huelga?

No problemo....




Estarán operativos a partir de abril

36 militares examinarán del carnet de conducir

Serán personal de carrera de los tres ejércitos y tendrán que superar previamente un examen de la DGT

Tráfico ya ha publicado las bases del concurso por el que se proveerán nuevas plazas de examinador del carnet de conducir. En las normas vienen reflejadas las 36 plazas reservadas exclusivamente a militares y cuál es el procedimiento para optar a ellas.


25/09/2017 01:00

Nada más anunciarse el pasado mes de julio, Defensa comenzó a recibir un aluvión de solicitudes de información de militares interesados en conocer más datos sobre este proceso de oposiciones a la DGT.

Desde el programa SAPROMIL confirmaban entonces a ECD que no se podría tramitar estas solicitudes hasta que la convocatoria quedase oficializada en el Boletín Oficial del Estado. La publicación de las bases para acceder a los cursos se produjo la pasada semana.

Los militares de carrera que quieran participar en el concurso deberán solicitar a Defensa una autorización previa, que deberá estar firmada y sellada por la “Subdirección General de Recursos Humanos”.

Los militares que obtengan dicha autorización podrán realizar las pruebas previstas por la Dirección General de Tráfico. Los elegibles deberán realizar un curso de capacitación de 10 semanas, en las que se les formará como examinadores civiles de tráfico.

Además, tal y como recoge la norma “el personal militar que supere el curso deberá comprometerse a participar en los concursos de traslados u otros sistemas de provisión de puestos que se convoquen solicitando el puesto de examinador de las Jefatura de Tráfico por la que hubiera aprobado el curso de habilitación. También podrán solicitar otros destinos cómo examinador por si no hubieran obtenido la plaza solicitada en primer lugar, por la cual realizaron el curso”.

 Se espera que los militares que consigan su plaza en la DGT estarán trabajando en su nuevo puesto en abril de 2018.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Septiembre de 2017, 10:37:25 am
El ejército siempre ha tenido sus centros de formación y han examinado a los militares para la obtención de los permisos de conducir de las diferentes categorías, por medio de examinadores propios, que posteriormente se canjeaban por el correspondiente permiso civil . . . así que no veo mayor problema en hacerlo de esta manera . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2017, 11:32:26 am
El ejército siempre ha tenido sus centros de formación y han examinado a los militares para la obtención de los permisos de conducir de las diferentes categorías, por medio de examinadores propios, que posteriormente se canjeaban por el correspondiente permiso civil . . . así que no veo mayor problema en hacerlo de esta manera . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

No se pero me parece que no lo ha entendido...son 36 profesores militares que examinaran a civiles dentro del plan SAPROMIL.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Septiembre de 2017, 11:44:48 am
Pues eso, reserva de plazas . . . para unos militares con experiencia como examinadores porque llevan toda la vida haciéndolo . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2017, 13:56:54 pm
Pues eso, reserva de plazas . . . para unos militares con experiencia como examinadores porque llevan toda la vida haciéndolo . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


Los militares....a los cuarteles.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2017, 06:04:44 am
accedió a la página de contactos que usaba
Entra en prisión un teniente coronel por espiar al sargento que le quitó la novia

También ingresa en la cárcel otro teniente coronel que le ayudó a acceder al correo electrónico del subordinado, al que además le enviaron mensajes de alto contenido sexual

Roberto R. Ballesteros

27.09.2017 – 05:00 H. - Actualizado: 8 H.

Los tenientes coroneles de Infantería del Acuartelamiento de San Sebastián P. B. R. y V. Z. P. ya han ingresado en prisión. El Tribunal Militar Central consideró el pasado julio que ya ha pasado el tiempo previsto para que el Gobierno responda al indulto solicitado por ambos para librarse de la cárcel y que, por lo tanto, los dos debían ser encerrados inmediatamente por haber espiado a un subordinado, haber accedido a su correo electrónico y haberle enviado mensajes de alto contenido sexual. La sentencia condenatoria fue publicada en diciembre de 2015, pero la entrada en prisión de los dos mandos estaba paralizada hasta que se resolviera el indulto, de ahí que hasta el momento el Tribunal Militar no haya ordenado el ingreso.

P. B. R. cumplirá un año entre rejas mientras V. Z. P. pasará los próximos diez meses encerrado por un delito que el Código Penal Militar denomina técnicamente extralimitación en el ejercicio del mando en su modalidad de abuso grave mediante prevalimiento del empleo. El segundo era responsable de la Unidad de Servicios del Acuartelamiento de Loyola (Guipúzcoa) cuando en abril de 2007 solicitó a P. B. R., que por aquel entonces era coordinador informático de las dependencias, las contraseñas de los correos electrónicos oficiales dos de sus subordinados, el sargento R. F. M. y la funcionaria I. L. P.

Estos dos últimos habían mantenido "una relación de, al menos, amistad íntima" hasta hacía un par de meses, según reza la sentencia del Tribunal Militar Central que condenó a los dos tenientes coroneles a finales de 2015 y que ahora acaba de ser ejecutada por la máxima instancia judicial del ámbito castrense. El responsable de la Unidad de Servicios que había reclamado las contraseñas, por su parte, también había "mantenido algún tipo de relación más allá de la estrictamente profesional" con la misma funcionaria, por lo que parecía claro que había solicitado las claves para espiar a su ex y al que estaba o había estado con ella.

Este teniente coronel accedió entre el 10 de abril de 2007 y el 28 del mismo mes del año siguiente tanto a la cuenta de correo electrónico del sargento como a la de la funcionaria, con lo que pudo visionar los mensajes que se intercambiaban entre ambos así como los que enviaban a otras personas o recibían de terceros, dado que además R. F. M. tenía desviado su buzón particular al corporativo y alojaba en este último el conjunto de sus comunicaciones electrónicas. Así pudo el mando militar acceder a los mensajes que le mandaban las mujeres con las que el suboficial había conectado en una página de contactos, las conversaciones íntimas que éste mantenía con su compañera u otro tipo de datos de su vida privada.

En marzo de 2008, además, el teniente coronel creó dos cuentas de correo de Hotmail que simulaban pertenecer a dos mujeres. Desde ellas, envió mensajes al sargento "de contenido íntimo", "algunos de índole claramente sexual". "En varios, insistía al suboficial en que éste le mandara fotografías en las que se le viera la cara, de lo que se deduce que el sargento ya le había enviado imágenes que enseñaban alguna otra parte íntima de su anatomía", describe la sentencia del Tribunal Militar Central, que considera probado que el mando remitió estos correos desde su propia casa, ya que "la titular de la línea telefónica era su esposa", según la resolución, que basa gran parte de su fundamentación en el testimonio del sargento.

"La declaración de la víctima es coherente en sí misma y no contiene aspectos o elementos insólitos o extravagantes ni resulta objetivamente inverosímil por su propio contenido", explica la resolución, que añade que ésta, además, "está rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo, por lo que la existencia del delito se apoya en datos añadidos a la pura manifestación de la víctima", como los correos electrónicos que le envió el teniente coronel al suboficial simulando ser dos mujeres diferentes.

Para concretar la pena, explicó la sentencia, "el Tribunal ha tenido en cuenta el elevado empleo militar de los procesados, que hace más reprochable su conducta, así como la gravedad y trascendencia del hecho en su relación con el servicio, pues no cabe olvidar a este respecto que el procesado V. Z. P. accede a los correos electrónicos de dos personas que le están directamente subordinadas por puro capricho personal y mero voluntarismo, ni que el procesado P. B. R. desvela, para facilitar la acción del primero, una información que por su condición de coordinador informático tenía el deber de preservar".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2017, 11:48:10 am

Rajoy gastará más de 6.000 millones en F35 - el mayor fiasco de la aviación militar moderna


España ya ha confirmado que negocia la futura compra del caza F-35 como sustituto para –en principio- los Harriers de la Armada. En la marina española ha llamado la atención que el gobierno admita ahora unas negociaciones que llevan años en marcha, coincidiendo con la exigencia de Trump de aumentar el gasto hasta el 2 por ciento del PIB.

Estaba destinado a ser el caza más avanzado de la historia pero ha terminado en el mayor fiasco. Con casi una década de retraso en su desarrollo y un coste el doble de lo estimado inicialmente, el F-35, fabricado por Lockheed Martin, sigue presentando infinitos problemas técnicos que ponen en duda su futuro.

La historia del caza viene de lejos. Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos no estaban contentas con el F-22 Raptor, el antecesor del F-35 que también tuvo problemas de desarrollo y producción -tardó 14 años en tener operativos 196 cazas-. Oh, sí, y los pilotos tienden a desmayarse cuando lo pilotan; los mecánicos enferman porque varios de sus componentes son tóxicos y otra serie de inconvenientes hacían necesario un sustituto inmediato.

Problemas del F35.

El primero de ellos fue una horrenda planificación desde el 2001 y cambios constantes en el diseño y los requerimientos tecnológicos. El avión comenzó a fabricarse mucho antes de que se realizara el primer vuelo de prueba. La urgencia de las fuerzas aéreas estadounidenses de avanzar lo antes posible el proyecto hizo que el caza se fuera diseñando, literalmente, a medida que se fabricaba. Un error garrafal reconocido en su momento por el máximo responsable de adquisición de armamento de EE.UU., Frank Kendall. "Llevar el F-35 a la línea de producción años antes del primer vuelo de prueba fue una mala práctica. No se debió hacer, pero lo hicimos", admitió Kendall en el 2012.



La principal consecuencia de esa terrible planificación no tardó en llegar: los costes se dispararon. Los datos de la tabla de arriba, publicados por el propio Departamento de Defensa estadounidense, son demoledores. En el 2001, cuando EE.UU. firmó el contrato con Lockheed, el coste del programa iba a ser de 233.000 millones de dólares (línea de Total program acquisition). En el 2013, sin embargo, el coste se disparó a 390.000 millones de dólares, un 67% más. Hoy sigue rondando la cifra de los 400.000 millones.

Sin embargo, si nos fijamos en la línea de número de aviones a suministrar (Total quantities) la cifra es aún peor. Los 233.000 millones de dólares originales iban a comprar 2.886 F-35. Más de una década después, los 390.000 millones de dólares comprarán 2.457 aviones. Es decir, menos aviones a un precio muchísimo más alto: casi 160 millones por unidad. EE.UU. no va a ser el único comprador del F-35, pero sí el único que haga semejante pedido de 2.457 aviones. Turquía será el segundo país que comprará más F-35 después de EE.UU, pero solo 116 unidades.

Interminables problemas tecnológicos

Por si la mala planificación y los sobrecostes fueran poco, el desarrollo del F-35 ha estado plagado de problemas tecnológicos, algunos de ellos sonrojantes.

Incendio en el motor, toda la flota en tierra


Fue probablemente el problema más sonado del F-35. El pasado verano uno de los aviones en fase de prueba se incendió repentinamente justo cuando iba a despegar. El incidente obligó a dejar en tierra de forma permanente a toda la flota en prueba de F-35s, y también a cancelar el estreno oficial internacional que del caza que se iba a producir semanas después en la feria internacional aeronáutica de Farnborough. ¿Qué ocurrió?

La explicación oficial fue que se produjo un roce excesivo entre dos piezas del motor, fabricado por la compañía Pratt & Whitney. El roce entre esos dos componentes hizo que la temperatura del motor subiera a los más de 1.000º C, muy por encima de los 537 que puede soportar. Eso llevó al incendio final. De momento, al menos, no ha vuelto a ocurrir.

Desarrollo del software con 14 meses de retraso
La última revisión del Pentágono sobre el desarrollo del F-35 concluyó que el desarrollo del software del avión iba con un retraso de 14 meses con respecto al plan inicial. Se trata del software que controla el sistema de navegación avanzada, las comunicaciones o el sistema de disparo. Fuentes del Pentágono posteriormente aseguraron que el retraso sería de 6 meses, y no de 14, pero todo apunta que el retraso completo en el frente del software se acercará más a la cifra inicial de la revisión del Pentágono.

No vuela si el combustible se recalienta



Las fuerzas aéreas de EE.UU. (USAF), confirmaron también recientemente un nuevo y embarazoso fallo: el F-35 no puede funcionar si su combustible se recalienta. Es decir, imposible utilizar los camiones de repostaje en las bases aéreas si estos han estado expuestos al sol durante mucho tiempo. Teniendo en cuenta que el F-35 está pensado para despegar de bases en mitad del desierto o el Pacífico, el problema es en realidad un enorme inconveniente.

Lo más curioso de este problema ha sido la solución puesta en marcha: pintar los camiones de repostaje con una pintura blanca reflectante para evitar que el combustible en su interior se caliente. Al parecer, esta medida es bastante más barata que solucionar el problema directamente en el caza. Repintar los camiones cuesta unos 4.000 dólares por unidad, mientras que reparar el problema en el caza podría acabar en cientos de miles de dólares por cada avión. Más parches.



Fallo en F35

Un sistema de disparo anticuado
Varias informaciones, especialmente una detallada investigación en The Daily Beast, apuntan a que el sistema de puntería electro-óptico (EOTS) del caza está anticuado diez años. Es cierto en gran parte. Su tecnología está basada en el sistema SNIPER, que tiene 10 años de antigüedad. La plataforma puede actualizarse, pero no es precisamente plug & play. Si se cambia un componente, probablemente haya que cambiar otros vinculados a él. Además, cualquier modificación que se quiera hacer está limitada por las dimensiones del habitáculo del F-35 para este sistema, y por la óptica de zafiro que lleva.

El sistema de puntería electro-óptico (EOTS) del F-35 también tiene dos fallos muy importantes. El primero es que carece de infrarrojos, una tecnología también antigua, pero que ha demostrado du efectividad en numerosas ocasiones. El segundo es un enlace que permita enviar señal de vídeo en vivo a tierra. Lo bueno es que, aunque el sistema de puntería es muy mejorable, el conjunto de sensores que equipa y la información que transmite al casco del piloto es probablemente la plataforma mejor integrada que se ha hecho hasta ahora en ningún avión de combate.



Más errores

Los errores con el F-35 le pueden costar muy caro a Lockheed Martin y a la administración de EE.UU. El fabricante, si todo acaba saliendo mal, muy mal, podría irse directamente a la bancarrota, aunque es algo que probablemente no va a ocurrir: EE.UU. no puede permitirse que desaparezca uno de los fabricantes de armamento clave del país.

El mayor problema lo tiene tal vez la administración de EE.UU.: va a hacer pagar a sus ciudadanos una millonada por un avión que no entrará en servicio probablemente hasta 2017. Mientras, Rusia y China ya ultiman sus propios cazas de quinta generación, tecnológicamente muy avanzados, como el J-31 chino, un caza capaz de alcanzar velocidad Mach 1.8., o el Sukhoi PAK FA ruso. Ambos están pensados para competir directamente con el F-35. Con una pequeña diferencia: el J-31 y el Sukhoi PAK FA ya están casi listos para entrar en combate, al F-35 le queda aún más de dos años. Con suerte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Septiembre de 2017, 12:05:46 pm
El apoyo del amigo americano siempre ha tenido un precio . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2017, 20:26:10 pm
En dos días....."mi teniente".

Lo.que no.entoendo es lo.de la pela.
.bueno si.



POR LA EQUIPARACIÓN DE SALARIOS DE POLICÍA Y GUARDIA CIVIL CON LOS MOSSOS
Fernando Cancio

2017/10/0814:46H.


La Policía Nacional desfilará el 12-O por primera vez



Defensa homenajea a sus efectivos y les incluye con sus vehículos en la parada militar

La tradicional parada militar con motivo del Día de la Fiesta Nacional, el jueves 12, tendrá este año un marcado sentimiento patriótico y de unidad de España. Y, sobre todo, en medio del desafío soberanista y tras los sucesos del referéndum del 1-O, servirá como homenaje no sólo a los miembros de las Fuerzas Armadas o la Guardia Civil, sino también a los de la Policía Nacional, que por primera vez desfilarán por el Paseo de la Castellana junto a los militares.

Se trata de la particular muestra de apoyo que tanto el Gobierno como el Ministerio de Defensa quieren tener con los policías, que en los últimos días han sufrido junto a la Guardia Civil el acoso de los independentistas catalanes, llegando incluso a ser expulsados de los hoteles en los que se alojaban. Por ello, quieren convertir esta parada puramente militar en un acto de unidad entre los diferentes cuerpos de seguridad.

En concreto, tal y como confirmaron a este periódico fuentes policiales, junto a la Legión, los Regulares o la UME, habrá una representación de unidades de la Policía Nacional. Y no desfilarán a pie, sino que lo harán en diferentes vehículos, por lo que serán de los primeros en pasar, ya que las agrupaciones motorizadas son las que abren el desfile terrestre. Así, ante la Tribuna en la que estará el Rey desfilarán el Grupo Especial de Operaciones (GEO), la Unidad de Prevención y Reacción (UPR), las Unidades de Intervención Policial (UIP), los TEDAX y la Unidad de Guías Caninos con sus perros.

Es la principal novedad de un desfile que mantiene la misma austeridad de años anteriores pero que busca ser más vistoso y más cercano a los ciudadanos, por lo que se ha cambiado su ubicación y regresa a los aledaños del Santiago Bernabéu, donde ya se celebró en 2009 y 2010. Ante la previsión de que acuda más público como respuesta al órdago independentista, Defensa ha optado por un tramo del Paseo de la Castellana más amplio y con más visibilidad para los ciudadanos.

El resto, según fuentes militares, será prácticamente igual al del pasado año. El presupuesto se acerca a los 900.000 euros y participarán algo más de 3.500 militares, 60 vehículos y más de medio centenar de aeronaves, entre ellas el A400M del Ejército del Aire, que aunque ya se estrenó en mayo en el Día de las Fuerzas Armadas no había volado nunca el 12-O. Además, este año tampoco está prevista la participación de grandes blindados de cadenas, algo que sí ocurrió en el citado desfile.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2017, 08:00:34 am


Algunos efectivos cometieron errores al presentar armas

Los infantes de Marina criticados por una jura de bandera en Madrid no desfilarán el 12 de octubre

La Agrumad llevaba seis años de participación ininterrumpida en el acto militar de la Fiesta Nacional. La justificación oficial es la falta de efectivos

Miles de efectivos de las Fuerzas Armadas, de la Guardia Civil, de la Guardia Real y de la Policía Nacional desfilarán este 12 de octubre por el Paseo de la Castellana, en Madrid, en el acto central de la Fiesta Nacional. Habrá una ausencia destacada, la de una unidad que era fija en los últimos años.

Desfile de infantes de Marina. Desfile de infantes de Marina.

10/10/2017 01:00

Según ha podido saber El Confidencial Digital, entre los militares y efectivos de las Fuerzas de Seguridad que pasarán por delante de la tribuna ocupada por el rey Felipe y el resto de máximas autoridades del Estado no estarán los infantes de Marina de la Agrupación de Madrid (Agrumad).

Se trata de la unidad que hace unas semanas fue objeto de algunos comentarios de crítica por parte de mandos de la Armada. Ocurrió, tal y como se contó en estas páginas, con motivo de una jura de bandera para civiles que se celebró en las calles de Madrid, presidida por el Almirante Jefe de Estado Mayor (Ajema).

En ese acto, los asistentes y algunos altos mandos militares advirtieron que en las secciones de Infantería de Marina (de la Agrumad) que habían formado junto a los marineros de la Sección de Honores del Cuartel General de la Armada, se produjeron algunos errores al presentar armas, muy inusuales en estas unidades ya que suelen realizar con enorme precisión sus movimientos en desfiles y exhibiciones.

Fuentes militares consultadas por ECD explican que desde hace tiempo existen dentro de la Armada voces que critican la operatividad de la Agrupación de Infantería de Marina de Madrid y su actuación en desfiles y actos solemnes, opinión que se reforzó con la polémica de esa jura de bandera.

A los infantes de Marina de Madrid en principio les sustituirán otros miembros del cuerpo, como puede ser el Tercio de Armada, con sede en San Fernando (Cádiz).

La ausencia de la Agrumad destaca por el hecho de que esta unidad de la Infantería de Marina de Madrid llevaba al menos seis años desfilando, ininterrumpidamente, en la parada militar de la Fiesta Nacional del 12 de octubre que preside el rey.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2017, 13:51:12 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Octubre de 2017, 14:52:33 pm
D.E.P.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 12 de Octubre de 2017, 20:30:24 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 13 de Octubre de 2017, 00:50:31 am
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Octubre de 2017, 08:26:24 am
(https://s5.eestatic.com/2017/10/12/reportajes/Reportajes_253737260_50137611_640x360.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2017, 11:49:35 am
 
Se estrella un caza F18 en la base aérea de Torrejón de Ardoz


OKDIARIO17/10/2017 11:22
 Muere el piloto de un avión militar al estrellarse en Albacete tras participar en el desfile de la Fiesta Nacional
Un avión se ha estrellado junto a la base aérea de Torrejón de Ardoz, en Madrid. Los servicios de emergencias ya se desplazan al lugar del siniestro y piden que se les deje paso libre.
Informan fuentes oficiales del Ministerio de Defensa que el aparato siniestrado es un F18 del Ala 12 del Ejército del Aire. El caza ha caído dentro de la base de Torrejón. El accidente ha tenido lugar durante la maniobra de despegue. Están acudiendo al lugar del accidente los equipos de rescate. Las mismas fuentes añaden que todavía no se puede valorar daños materiales ni personales.
Según informa la agencia EFE, el F18 del Ejército del Aire ha sufrido esta mañana un accidente en los alrededores de la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid). Fuentes de Defensa detallan que aún tratan de confirmar si el piloto ha podido abandonar el aparato antes de estrellarse.
En las redes sociales se han comenzado a compartir imágenes e informaciones sobre el accidente, del que se especulaba con que fuera un aparato de la Unidad Militar de Emergencias (UME) o un hidroavión de los destacados para la lucha contra incendios.

Según ha informado la cadena pública autonómica Telemadrid, el aparato siniestrado es un caza F18 y se habría estrellado dentro de la base aérea.
Informa Europa Press de que unos vecinos han visto caerse el avión militar sobre las 11.00 horas de este martes en la localidad madrileña, lo que ha provocado una enorme columna de humo. Los servicios regionales de Emergencias y Cruz Roja se desplazan a la zona del siniestro.

Segundo accidente aéreo en una semana

Esta misma semana se produjo otro siniestro aéreo con una vión del Ejército. Un Eurofighter se estrelló en Albacete tras participar en el desfile del 12 de Octubre. El Ministerio de Defensa confirmó que el accidente del avión, cuyo piloto falleció, se produjo en la maniobra de aproximación para aterrizar y ha señalado que el Ejército del Aire está investigando las causas del siniestro que, por el momento, son desconocidas.
Desde el departamento que dirige María Dolores de Cospedal indicaron que no había ninguna otra víctima como consecuencia del accidente del Eurofighter, perteneciente al Ala 14 del Ejército del Aire, que se produjo en el mediodía del 12-O en la Base Aérea de Los Llanos (Albacete) cuando regresaba del desfile aéreo con motivo de la Fiesta Nacional en Madrid.
En el desfile aéreo desarrollado en Madrid participaron 78 aeronaves con representación de todos los tipos del Ejército del Aire, un avión de la Guardia Civil, helicópteros y la Patrulla Acrobática Águila.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2017, 11:52:53 am
 :Lazo_Negro

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/accidente-aereo-f18-base-torrejon-ardoz-madrid_2017101759e5cd550cf27ece4d4a37ac.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 17 de Octubre de 2017, 12:59:19 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Octubre de 2017, 13:00:56 pm
D.E.P.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2017, 14:36:42 pm
Joven....muy joven.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2017, 10:15:50 am
Cospedal denuncia al exteniente Segura por "injuriar" a Morenés y a la cúpula militar

    El teniente expulsado del Ejército en 2015 por denunciar la corrupción en las Fuerzas Armadas, ha sido denunciado por Cospedal por injurias y calumnias contra su antecesor en el cargo, Pedro Morenés
    La denuncia se centra en el artículo del diario Público donde Segura se dirigía a Morenés como "El Carnicero" por aprobar la venta de bombas "para despedazar niños"

infoLibre Publicada 27/10/2017 a las 12:05 Actualizada 27/10/2017 a las 14:34

El exteniente Luis Gonzalo Segura, expulsado del Ejército en 2015 por la publicación de un libro en el que denunciaba corrupción en el seno de las Fuerzas Armadas, ha sido denunciado por la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, por un presunto delito de injurias y calumnias contra su antecesor en el cargo, Pedro Morenés, y otras autoridades militares.

El que fuera teniente del Ejército de Tierra ha sido citado a comparecer el próximo día 7 de noviembre en el Juzgado de Primera Instancia Nº 9 de Madrid después de que el fiscal general del Estado haya aceptado tramitar la denuncia trasladada por Cospedal para "poner coto" al "caudal de afirmaciones lesivas al honor" que lleva realizando Segura desde su expulsión de la carrera militar.

En concreto, la denuncia se centra en artículos publicados por el exteniente en el diario digital Público. En uno de ellos, Segura se dirigía a Morenés, actual embajador en Washinghton, como "El Carnicero" por aprobar la venta de bombas "para despedazar niños y niñas".

En otra de sus publicaciones abordaba los accidentes de helicóptero Súper Puma en Canarias en 2014 y 2015, en los que fallecieron siete militares en total, y acusaba de "homicidio" a Morenés, entonces ministro, y la cúpula militar, señalando concretamente al actual Jefe de Estado Mayor del Ejército del Aire (JEMA), general Javier Salto, y el general de brigada Julián Roldán.

"Eso es lo que son, mafiosos, sectarios. Desgraciados. Unos desgraciados y mediocres", arremetía Segura acusando al ministro y los militares de "no querer solucionar los problemas, anteponer sus carreras militares al honor y a la verdad, a sus obligaciones como ciudadanos y como militares".

Denostar la institución militar

La ministra de Defensa ha decidido interponer esta denuncia ante la "reiterada" aparición del exteniente en los medios de comunicación "para denostar a la institución militar en general y particularmente al que fue su principal responsable".

La Fiscalía ha dado el visto bueno a su tramitación, lo que no hizo con una denuncia similar en diciembre de 2015 en la que Segura se dirigía a Morenés con adjetivos como "cobarde", "infame" o "miserable". Entonces, estimó que estos calificativos no revestían de la condición de gravedad exigida en el tipo penal y se incluían dentro del ámbito de las libertades de información y de expresión.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2017, 07:26:37 am
 Trabajaban en el británico HMS Vigilant
Nueve tripulantes son expulsados de un submarino nuclear por tomar drogas

A principios de octubre el capitán fue suspendido por mantener una relación inapropiada con un miembro de la tripulación.
La Información
sábado, 28 octubre 2017, 11:43
(https://www.lainformacion.com/files/article_default_content/uploads/2017/10/28/59f45095cf90b.jpeg)
Una imagen del submarino HMS.

Nueve tripulantes del submarino nuclear británico HMS Vigilant han sido expulsados de la Real Marina del Reino Unido tras dar positivo en un test de consumo de drogas, informó hoy el Ministerio de Defensa.

El submarino es una de las cuatro naves que componen el llamado sistema de disuasión nuclear británico, cuyo personal está obligado a someterse de forma regular a exámenes para controlar el consumo de diversas sustancias.

Un portavoz de la Real Marina indicó que "no se tolera el uso de drogas por parte del personal de servicio" y que todos aquellos que no cumplan los "altos estándares" que se requieren en el Ejército serán relevados de sus puestos.

Según el tabloide "Daily Mail", los nueve tripulantes dieron positivo por consumo de cocaína. A principios de octubre, el capitán de ese mismo submarino fue suspendido debido a una supuesta "relación inapropiada" con un miembro de la tripulación, según informó la BBC.

La Marina británica indicó entonces que existe una "investigación en curso" sobre ese caso y subrayó que las operaciones del HMS Vigilant, con capacidad para albergar ocho misiles con cabeza nuclear y con base en Argyll y Bute, al oeste de Escocia, no se vieron alteradas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2017, 04:05:50 am

IU pide a Defensa que no ceda locales a una asociación que hace "apología del franquismo y el machismo"

Ha registrado una proposición no de ley para que sea debatida en la Comisión de Defensa del Congreso en la que pide que AME no pueda hacer uso de los recursos de las Fuerzas Armadas
Reclama que se le retire la autorización que tiene concedida para la utilización de una dependencia del acuartelamiento San Nicolás del Ejército de Tierra, en Madrid

infoLibrePublicada 10/11/2017 a las 12:09Actualizada 10/11/2017 a las 12:47  ETIQUETAS

Izquierda Unida ha presentado una iniciativa en el Congreso para instar al Ministerio de Defensa a retirar la autorización de la que goza la Asociación de Militares Españoles (AME) para utilizar una dependencia de un acuartelamiento del Ejército de Tierra.

El diputado de Unidos Podemos Miguel Ángel Bustamante ha denunciado que AME, entre sus actividades, edita una publicación "en la que la apología del franquismo, el machismo y los ataques a la Ley de Memoria Histórica son constantes".


Por ello, ha registrado una proposición no de ley para que sea debatida en la Comisión de Defensa del Congreso en la que pide que esta asociación no pueda hacer uso de los recursos de las Fuerzas Armadas.

En concreto, reclama que se le retire la autorización demanial que tiene concedida para la utilización de una dependencia del acuartelamiento San Nicolás del Ejército de Tierra, en Madrid. El Ministerio reconoció esta concesión en una respuesta parlamentaria después de haber negado antes que AME recibiese "ningún tipo de ayuda" pública.

"La insistencia de Izquierda Unida ha contribuido a demostrar las mentiras lanzadas hasta ahora por el ministerio de María Dolores de Cospedal, que tuvo que cambiar su rotundo 'ningún tipo de ayuda concedida' por un más retórico 'ningún tipo de subvención concedida' y reconocer que esta asociación militar dispone de dependencias con luz y teléfono a cargo del dinero público en una instalación militar", asegura el diputado.

Bustamante denuncia además que, mientras AME recibe "sin problemas" estas prebendas de Defensa, el Ministerio "impide a las asociaciones profesionales la utilización de instalaciones militares" e incluso les "niega el derecho a la colocación de un tablón en las unidades militares" para informar de aquellas cuestiones que puedan interesar al colectivo de profesionales de las Fuerzas Armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2017, 14:23:47 pm

El exteniente Segura habla claro: "Tenemos un Ejército franquista"


"Este libro también salpica a la ministra Cospedal"

A. L
# Exteniente Segura | María Dolores de Cospedal | Ejército | corrupción |
Vie, 10 Nov 2017
Luis Gonzalo Segura, el exteniente del Ejército de Tierra que fue expulsado por denunciar corrupción en la cúpula del Ejército español, ha sacado su tercer libro. El libro negro del Ejército español es un ensayo sobre la existencia de corruptelas sistémicas, abusos y acosos, privilegios anacrónicos, órganos de control cómplices y una cúpula militar negligente en el seno del cuerpo militar.


Desde ELPLURAL.COM hemos hablado con Segura a fin de acercarnos a la realidad de las Fuerzas Armadas (FFAA) que dibuja el exteniente.
P Este es tu tercer libro en el que desvelas diversos tipos de corruptelas en el seno del cuerpo militar. Chanchullos, facturas falsas… ¿Qué se puede descubrir en las páginas de tu nuevo trabajo?
R.- Lo más importante es que el libro es un ensayo. Tiene más de 1.600 referencias y trata todo lo que sucede en el mundo militar y, sobre todo, es la primera vez que se hace un ensayo crítico de esta naturaleza. Puedes encontrar ensayos críticos de todos los ámbitos, incluido de la Iglesia o del Vaticano, pero un ensayo crítico sobre el Ejército español no existe. Creo que era necesario llenar ese espacio y que la ciudadanía tuviese información al respecto. Por otro lado, era necesario legitimar las dos primeras novelas, Un paso al frente y Código Rojo, que bueno mucha gente decía que es ficción, porque efectivamente el vehículo utilizado era la ficción. O decían que son exageraciones, o es mentira, o esto no sucede…

Hasta ahora parecía que estaba predicando en el desierto: ‘El teniente Segura dice o el exteniente Segura deja de decir’. Entonces, este libro incluye 1.600 referencias, 850 páginas… Esto ya no es lo que yo digo. Esto es lo que hay. Me he dedicado a cartografiar todo lo que está publicado o todo lo que he considerado relevante de las Fuerzas Armadas. Por ejemplo, se pueden extraer patrones muy claros. Hay más de 100 oficiales en las FFAA condenados por delitos. Es decir, ya no es que la justicia militar prevarique, que prevarica, y en el libro se demuestra, es que ese dato es revelador. Tenemos un Ejército de delincuentes, o de oficiales delincuentes para ser más preciso. Ser un oficial y ser un delincuente no es un problema, esto ya revela que algo no va bien. Cuando se cometen agresiones sexuales o acoso sexual, existe total impunidad contra el agresor siempre y cuando seas oficial, porque es uno de esos delitos que no impiden que los mandos sigan siendo oficiales mientras que en la mayoría de los casos las mujeres siguen en la calle. Es curioso. Tenemos a un Capitán condenado por 28 agresiones.


P

Dices que este es el primer ensayo crítico sobre el Ejército español. ¿Crees que no se ha hecho antes porque es información sensible?
Más enPortada
Jordi Salvador (ERC): "Va a ser una campaña muy sucia, tremendamente hostil"
Mas no arriesga su patrimonio y lanza una nueva colecta de 2,8 millones
La performance independentista
Marhuenda estalla con los obispos catalanes: "Que los financie la CUP"
El alcalde del PP de Almendralejo, imputado por la Púnica extremeña
R.- Si. Pero vamos, que está a la vista de todos. Esto es lo importante de este ensayo. Me he dedicado a recopilar la información publicada. Es cierto que lo apoyo no solo con vivencias y experiencias, con ensayos, manuales o boletines oficiales, pero sobre todo es información publicada. Por poner un ejemplo, accidentes aéreos. Hemos sufrido dos hace muy poco. Existe en general una enorme falta de contexto. Si no se contextualizan esos accidentes, si no se ven las tasas y se obtienen unos patrones claros… Si no se ve que la Comisión de Investigación Técnica de Accidentes Aéreos Militares sistemáticamente concluye que hay un fallo humano, pues claro es un accidente más y ya está. Y ‘jolín es una pena’. Y otro accidente más y ‘jolín es una pena’. Pero claro, cuando se ven en el contexto y uno dice ‘¡guau!’. Desde el año 2007, con la crisis se bajan los presupuestos y además tenemos que afrontar los pagos de los planes especiales de armamento, empiezan a caerse más naves de las que se caían con anterioridad. Incluso de las que se caían en los 90’s y 80’s. Empiezan a fallecer más militares. Y dices: ‘¿Qué está pasando aquí?’.

Esos son los patrones que te permiten darte cuenta de algo incluso más terrible de lo que yo me podía imaginar cuando denunciaba todo, porque es juntar las piezas del puzle. Por ejemplo, tenemos documentado más de 3.500 millones de euros en material militar almacenado por diferentes cuestiones. Carros de combate porque no hay dinero para combustible, aviones porque no se puede asumir el aumento presupuestario, helicópteros porque no hay personal para que los use… Auténticos disparates. Y cuando tú esto lo ves blanco sobre negro puedes extraer una

P La portada del libro es muy llamativa: Franco, el Rey emérito y Felipe VI.
R.- Hay una línea de continuidad clara tanto en el Ejército como en la sociedad, porque al final el Ejército es el reflejo de la sociedad. Y creo que en estos siete años que estamos viviendo una clara involución en muchos sentidos que demuestra hasta qué punto las conclusiones a las que se llega en el libro son ciertas. Al final yo concluyo que tenemos un Ejército franquista. Efectivamente, nuestro Ejército ha dejado de ser un Ejército interior, para golpes de estado, para ser un Ejército exterior. Pero, el aspecto externo es lo que ha cambiado. Tenemos un Ejército OTAN que es el Ejército turco, que te puedes imaginar que no es un Ejército muy demócrata. Y un Ejército pseudo-OTAN, que es el saudita, que aunque no sea OTAN funciona como tal a todos los efectos, es nuestro aliado. Y te puedes imaginar que tampoco es muy demócrata.

Al final nuestro Ejército funciona también como estos, no hay nada más que ver cómo los sauditas están dejando Yemen, que a este paso no va a quedar piedra sobre piedra. ¿Son buenos? Sí. ¿Y nosotros a nivel exterior hemos ganado un nivel de experiencia y logística? Sí. Pero, ¿sigue siendo nuestro Ejército el mismo Ejército en esencia que el Ejército de Franco? Totalmente.Por esto decía antes que todas estas aseveraciones que yo hacía antes, sin un contexto, sin un respaldo, parece que estás insultando y que pretendes llamar la atención. En el libro se pueden comprobar todas las manifestaciones franquistas, fascistas, filofranquistas o filofascistas, que han hecho los altos mandos y cómo se van acumulando una tras otra. Cómo nuestros militares, después del desfile del 12-O, muchos de ellos terminan comiendo en Casa Pepe. O cómo hay 126 símbolos franquistas dentro de nuestras FFAA. Empiezas a juntar todas las piezas del puzle, y ya después de juntarlas, todas en muchos sentidos, las manifestaciones no parecen tan gruesas.

P ¿Has recibido algún tipo de amenaza, 'feedback negativo'...?
R.- Si, claro. Para empezar, el martes tuve que declarar porque me denunció la ministra Cospedal por calumnias. Supongo que se archivará, pero evidentemente, aunque no me denunció por el libro, en el trasfondo está el libro.
P ¿El libro salpica también a Cospedal?

R.- Claro. A ver, habla de todos los ministros. Bono, Morenés, Alonso, Trillo. Nadie sale bien parado. Cospedal es de la que menos se habla porque es la que menos lleva, pero ya ha demostrado en este año que la regeneración dentro de las FFAA es absolutamente inexistente. Lo único que ha aportado a ese círculo vicioso son los cristos y las misas. Y es muy triste.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2017, 22:43:41 pm

La Armada argentina confirma que hubo una explosión en la zona donde desapareció el submarino


El portavoz de la fuerza ha descrito la explosión oída como "anormal, única, corta, violenta y no nuclear"
 


Miembros de la Armada y familiares de los tripulantes, este jueves.

CARLOS E. CUÉ   FEDERICO RIVAS MOLINA
Buenos Aires 23 NOV 2017 - 21:54 CET

MÁS INFORMACIÓN


Gritos y llanto entre los familiares: “Son perversos, nos mintieron”
Cronología de la búsqueda desesperada del submarino argentino perdido en el Atlántico
Argentina acelera la búsqueda del submarino con la ayuda de diez países
El mar se llevó el submarino argentino pero dejó un rastro sonoro. Los sensores que escuchan permanentemente los océanos en todo el mundo por cuestiones militares lograron registrar la explosión del submarino ARA San Juan, el mismo día en que se le perdió la pista, el miércoles 15. Pero el dato solo se confirmó este jueves, después de múltiples análisis. El casco puede estar sepultado en un abismo a 3.000 metros. Las esperanzas de encontrar con vida a sus 44 tripulantes son mínimas, por lo que las víctimas empezaron a lanzar críticas a los militares argentinos. La explosión de este buque de 1985 se detectó tanto desde EEUU como desde una organización de la ONU que registra actividades nucleares.


Nadie quería decirlo abiertamente, pero incluso algunos familiares se temían lo peor hace días. Después de una semana de intensa búsqueda, con 10 países implicados, no había ningún rastro del submarino. Los expertos insistían en que lo más llamativo de todo era que sus tripulantes no hubieran puesto en marcha ninguno de los múltiples protocolos de emergencia previstos. Nadie quería hablar abiertamente de explosión, pero estaba encima de la mesa porque era la única forma de explicar que se hubiera perdido todo contacto de forma repentina y que no hubiera dejado siquiera una boya o una bengala para avisar de que tenían problemas.

Se temía que la crisis del submarino, la peor que ha vivido Argentina y una de las más graves del mundo, sufriera una lenta agonía ante la ausencia total de noticias. Pero alguien puso una especie de punto final, aunque no será definitivo hasta que no se encuentren los restos del submarino. Los encargados de este triste cierre fueron los sensores colocados en el mar para detectar cualquier movimiento extraño, cualquier explosión, sobre todo por si pudiera tratarse de un ensayo nuclear no autorizado.



Argentina no detectó nada raro en sus aguas, pero sí EEUU y un organismo dependiente de la ONU. Pero tardaron una semana en comprobarlo y contarlo, y eso desató la ira de algunos familiares. Enrique Balbi, portavoz de la Armada, confirmó que habían recibido de esas dos fuentes la misma información. El miércoles, EE UU comunicó a Argentina que después de analizar todos los registros había detectado que hubo un ruido anormal en la zona donde desapareció el submarino el miércoles pasado. Esa “anomalía hidoroacústica” se registró cuatro horas después del último contacto con el submarino.

Pero faltaba la confirmación, que llegó el jueves. La Organización del Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares, con sede en Viena, que cuenta con una red de estaciones acústicas para verificar la no realización de ensayos nucleares, aseguró que ellos también habían notado ese ruido especial. “Se recibió un evento anómalo, singular, corto, violento y no nuclear consistente con una explosión”, señala este organismo, que explicó que dos estaciones suyas detectaron "un evento impulsivo subacuático, una señal inusual en las cercanías de la última posición conocida del submarino argentino desaparecido". Todo coincide y apunta a una explosión del submarino.


Ese ruido quedó registrado el miércoles 15 a las 10,51 horas. Es el día del último contacto con el submarino, a las 7.00 de la mañana, en el que los oficiales comunicaron que tenían una avería eléctrica. Balbi ofreció una información aún más inquietante de la zona donde se detectó la explosión: "Está a 430 kilómetros del punto más cercano de la costa del Golfo San Jorge y en un radio de 125 kilómetros. Está muy cerca del talud, hay muchas variedades de profundidad, va desde los 200 metros hasta 3.000 metros". Esto es, el submarino, que aún no ha sido localizado, podría estar en un abismo marino. 25 barcos y 10 aviones de 10 países lo siguen buscando, pero ahora de una manera muy diferente, ante las escasas posibilidades de encontrar supervivientes. Según la Armada, podría tratarse de una implosión, y por eso tendría sentido que en todo este tiempo no haya aparecido ningún trozo del submarino pese al enorme dispositivo aéreo y marítimo desplegado.

Los familiares entendieron rápidamente el mensaje e interpretaron que tenían que pasar de la angustia al duelo. Luis Tagliapietro, padre de Damián, uno de los tripulantes, fue muy gráfico. “El jefe de mi hijo me confirmó que están todos muertos porque la explosión fue entre los 200 y 1.000 metros de profundidad hace una semana. Es básico, no hay mucha vuelta para darle. No hay ser humano que sobreviva a eso”. Otros fueron durísimos con los militares, les acusaron de mentirles, de jugar con las vidas de sus hijos, maridos, hermanos.

Muchos familiares están convencidos de que los militares sabían desde el principio que el buque había explotado y les dieron falsas esperanzas. Se sintieron engañados. Y culparon a la Armada por enviar a sus familiares a navegar en un buque de 1985, que había sido renovado para darle más años de vida. El militar Carlos Zavalla, ya retirado, que estuvo en Alemania supervisando su construcción durante casi tres años y fue su primer comandante, asegura que el buque podía seguir navegando. “Los submarino se reparan, se actualizan, este tuvo una reparación grande hace dos años, estaba operando sin problemas”. Algunos familiares sin embargo empezaron a contar que había mucha inquietud entre los marinos por la edad del submarino.

El caso amenaza con convertirse en una bomba política. En la última semana hubo tensiones entre el Gobierno de Mauricio Macri y la cúpula militar, por lo que es posible que haya decisiones políticas fuertes. Los militares ocultaron parte de la información durante las primeras horas, y el ministro de Defensa, Oscar Aguad, se enteró por la prensa de que había un submarino perdido. Pero el problema de fondo es otro. El estado de abandono de las Fuerzas Armadas argentinas del que hablan los familiares ya fue denunciado incluso por una aliada política de Macri como Lilita Carrió. Después de una terrible dictadura militar (1976-1983) que dejó una pésima imagen del Ejército en todo el país, y tras varias crisis económicas que han afectado a todas las estructuras del Estado, el gasto militar es de los más bajos de Latinoamérica, como se ha comprobado en la necesidad de acudir a buques de otros países con tecnología mucho más avanzada para tratar de localizar el submarino. Allí siguen en el mar, buscándolo, pero en tierras las esperanzas se han desvanecido.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2017, 07:34:58 am
Defensa adquiere 55.000 pastillas contra la malaria cerebral

Preocupa el riesgo que corren los soldados destinados en Malí, Senegal y Republica Centroafricana

Cerca de 300 militares españoles se encuentran desplegados en estos momentos en el África subsahariana. Uno de los mayores peligros a los que se enfrentan no es la amenza del terrorismo, sino algo mucho más corriente: los mosquitos, capaces de contagiar la malaria. Defensa ha comprado una partida de 55.000 dosis para evitar y tratar la enfermedad.


Militares españoles. Militares españoles.

04/12/2017 01:00

La Inspección General de Sanidad de la Defensa ha licitado la adquisición de 4.535 envases de 12 comprimidos de antimalárico con “base de atovacuona/proguanil hidrocloruro”, un antiprotozoario eficaz contra enfermedades como el paludismo o la leishmaniosis.

El contrato, que tiene un importe total de 80.000 euros, busca suministrar las dosis necesarias del tratamiento –preventivo y tras infección- a todos los militares españoles destinados en países donde está extendida la malaria. Especialmente en África.

Los aproximadamente 250 militares que a día de hoy están destinados en Malí, Senegal y República Centroafricana –y aquellas misiones puntuales en Mauritania o Cabo Verde- corren un riesgo mayor por la presencia del parasito Plasmodium falciparum, que infecta a mosquitos y estos a su vez a los humanos.

Estas picaduras pueden llegar a provocar malaria cerebral, la más letal de todas las variedades, y causar la muerte por coma y anemia. Por ello, no se escatima en medios para evitar cualquier tipo de infección. Incluso los uniformes, tal y como contó ECD, son tratados con insecticida para repeler a los mosquitos.

Los antimaláricos han protagonizado en el pasado algunas polémicas, como la denuncia sobre la influencia de algunos de estos medicamentos en pacientes con Trastorno de Estrés Postraumático (TEP). Uno de sus compuestos tiene contraindicaciones para personas propensas a los trastornos mentales, y según las denuncias recogidas en todo el mundo puede incitar al suicidio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2017, 07:59:05 am
ex coronel luis gonzalo segura
"Si nos invaden, el ejército no podría defender ni la cuarta parte de España"

Publica 'El libro negro del ejército español' (Akal), ochocientas páginas rebosantes de datos que analizan las disfunciones del estamento militar en España

Víctor Lenore
Tags

    SociedadEjércitoMinisterio de Defensa

Tiempo de lectura9 min
11.12.2017 – 05:00 H.

Hay asuntos centrales de la vida política sobre los que debatimos sin apenas información. Entre ellos destaca el ejército, una institución venerada por la derecha y despreciada por la izquierda, casi siempre de manera más visceral que racional. Por eso es tan valioso que se publiquen títulos como 'El libro negro del ejército español' (Akal), ochocientas páginas rebosantes de datos, escritas por Luis Gonzalo Segura, que conoce la institución por haber pertenecido a ella. Alcanzó el grado de teniente, pero fue expulsado en 2015 por denunciar públicamente corrupción, abusos y privilegios. Su primer libro, ‘Un paso al frente’ (2014), despachó treinta mil copias y tuvo gran impacto mediático. Ahora se atreve con un detallado análisis de las disfunciones del estamento militar en España.

A pesar de su amarga experiencia, no estamos ante un libro destructivo, sino que transmite máximo respeto al trabajo de los soldados. Se cierra con veinte páginas donde expone su modelo de ejército popular, mezcla de una pequeña estructura profesional y un grueso de reservistas voluntarios, que siempre ocuparía el rango de soldado. Los voluntarios de este ejército popular tendrían ventajas sustanciales para acceder a los puestos de policía, bombero, guardia civil… El objetivo es incentivar a la población a formar parte de la defensa del país. Una propuesta que debería abrir el debate sobre el tipo de ejército queremos.
Luis Gonzalo Segura. (EFE)
Luis Gonzalo Segura. (EFE)

PREGUNTA. En el libro explica que el ejército español cuenta con un presupuesto real de diez mil millones de euros al año, pero que se utiliza de manera desastrosa. Calcula que en caso de invasión solo podríamos defender una cuarta parte de nuestro territorio.

RESPUESTA. Seguramente, he sido hasta generoso y no llegásemos a poder defender esa cuarta parte. Ahora mismo hay 3.500 millones de euros en material almacenado. Un disparate. Compramos carros de combate, pero nos damos cuenta de que no tenemos dinero para combustible, así que tiene que ir el Rey corriendo a revenderlos a Arabia Saudí para recuperar una parte de lo invertido. Soy partidario de gastar en Defensa, pero gastar de manera sensata. No se pueden comprar helicópteros NH90 cuando se nos están cayendo los helicópteros del servicio de rescate. Ahora mismo tenemos tres NH90 en un hangar de Albacete porque no hay personal capaz de hacerlos volar. Funcionamos como si tuviéramos una lista de la compra diseñada para favorecer a la industria militar, no a las necesidades del país. Seguimos adquiriendo carros de combate Leopard cuando cuando se han mostrado ineficaces. Sencillamente pesan 63 toneladas y el límite de carga de nuestros aviones es de 44. No los pudimos usar en Iraq ni en Afganistán, solo podrían utilizarse para defendernos de una invasión de Francia y Portugal. Necesitamos salvar vidas en los lugares donde actúan realmente los militares. Los ministros tienen mucha responsabilidad, pero más todavía la cúpula militar, ya que son quienes manejan la información.

Compramos tanques, pero no tenemos dinero para combustible, y tiene que ir el Rey corriendo a revenderlos a Arabia Saudí

P. Denuncia un ambiente de impunidad en las altas esferas militares.

R. Este año dimitió la ministra de Defensa de Holanda por una mina en mal estado que causó la muerte de dos militares. Esta historia no entró en el libro porque ya estaba en imprenta. Las negligencias y los muertos del ex ministro Morenés fueron más. Es responsable de dos minas también en mal estado que acabaron con la muerte de ocho militares y de dos helicópteros que no estaban en condiciones donde fallecieron siete militares. Todo eso no forzó su dimisión, ni siquiera fue reprobado. No hay apenas presión para que asuma su responsabilidad. En Holanda cayeron la ministra y el jefe del Estado Mayor. Mi libro intenta elevar el nivel de información sobre el ejército para que seamos conscientes de que hay que reaccionar. Se podría escribir otro libro sobre la relación de Felipe González con la empresa militar Indra. El PSOE de Andalucía y Abengoa tienen la responsabilidad en la incorporación de un submarino, el Isaac Peral S-81, que ni flota ni se propulsa. Parece que ninguna decisión militar puede cuestionarse. No hay una confrontación entre distintos partidos, sino lazos entre una élite corrupta que busca impunidad. Se premia a los periodistas que cuentan versiones edulcoradas de lo que pasa en el ejército. Creo que hay muchas cosas buenas que decir de los militares españoles, de esos soldados dispuestos a dar la vida por su país cobrando dos duros. Contar lo que se hace mal es defenderlos a ellos y a la institución. Incluso he visto cierta oficialidad que por su nivel de exigencia o por haber sufrido alguna injusticia se muestran críticos con cómo funciona el ejército.

'El libro negro del ejército español' (Akal)
'El libro negro del ejército español' (Akal)

P. ¿Hay una parte del ejército que no es visible?

R. Piensa en el reciente escándalo del chat de la policía municipal de Madrid. Tienes un foro de más de cien tipos donde seis se ponen a decir barbaridades de extrema derecha. No todo el mundo del chat piensa así, pero saben que esa ideología es la dominante y que esas declaraciones no se penalizan. Yo presento un recurso al Tribunal Constitucional y me dicen que no es relevante, mientras que lo presentan quienes asaltaron el centro cultural de Blanquerna y sí lo aceptan. Así vas aprendiendo que el sistema favorece cierto tipo de ideología. Hay cosas que se castigan y cosas que no. La reacción es distinta si defiendes posturas progresistas o de extrema derecha. La cúpula de nuestro ejército sigue teniendo mentalidad franquista. Yo he conocido un teniente coronel que escribía para la fundación Francisco Franco. También a un sargento que tenía un tatuaje con el Águila de San Juan. Por supuesto, no lo escondía. La solución no es un ejercito de izquierdas, sino uno que refleje la pluralidad de la sociedad a la que sirve. Intentar que se gaste mejor y que mueran menos militares españoles no perjudica a ningún sector político.

Conocí a un teniente coronel que escribía para la fundación Francisco Franco. También a un sargento con un tatuaje del Águila de San Juan

P. ¿Podría poner un ejemplo de país que haya hecho una transición sensata desde una dictadura militar a una democracia?

R. Para mí el modelo es Portugal. Además conozco el país, voy bastante. Como en todas partes, es posible que aparezcan casos de corrupción, pero me parece impensable encontrar un militar portugués de alto rango con tentaciones involucionistas. Si miras los blogs de los generales de aquí el pensamiento involucionista es la norma, no la excepción. Los militares españoles sienten adoración hacia los símbolos del pasado. La gran diferencia, por supuesto, es que allí el propio ejército fue el motor del cambio hacia la democracia. En Portugal los militares se manifiestan por las calles vestidos de militar. No es un problema para nadie porque son parte de la vida social.

P. Denuncia que la izquierda tiene una posición infantil con el ejército, que actúa como si no existiera .

R. Es increíble que todavía no se haya organizado una manifestación frente al Ministerio de Defensa protestando por el mal uso del presupuesto militar. Son diez mil millones anuales que deberían estar al servicio de todos. Tradicionalmente la izquierda solo se manifiesta para protestar contra las guerras, pero el ejército sigue funcionando en tiempos de paz. Hay que controlar qué compra y a qué intereses sirve. También deberíamos empezar a pensar en los militares como trabajadores: fallecieron 75 personas en el Yak-42, de las que 62 eran militares españoles; pienso que hay que manifestarse por ellos, igual que lo haríamos si hubiesen sido obreros de la mina o de la construcción. Estaría bien que las calles se hubieran llenado de gente. La izquierda no es capaz de distinguir que una cosa es el ejército y otra los militares. En el libro hago un propuesta de ejercito popular. Necesitamos un debate democrático sobre el modelo de ejército que queremos.

Es increíble que no se haya organizado una manifestación frente al Ministerio de Defensa por el mal uso del presupuesto militar

P. Otro problema es la forma en que se escribe sobre el ejército

R. Hay periodistas que hacen un trabajo crítico espléndido. Sin ir más lejos, Roberto Ballesteros de El Confidencial. También hay quien se limita a las loas y adulaciones, por ejemplo Alfonso Ussía. Escribe columnas en plan “no os comprendo, militares, que a pesar del desprecio de la sociedad seguís queriendo cumplir con vuestro trabajo”. Esos textos corren como la pólvora por los chats del ejército, sube la moral del cuerpo, pero no miran de frente los problemas cotidianos. Pérez Reverte me parece un tío con agallas, con valor, pero solo habla de problemas del pasado, que el sistema ya ha asumido y que no suponen conflicto. Si de verdad te importa el ejército, también hay que abordar las carencias actuales. Me gustaría que Pérez Reverte escribiera una gran novela sobre el ejército con toda la basura que ocurre ahora. En ese sentido, hay autores de derechas muy valiosos, por ejemplo Roberto Muñoz Bolaños, que para mí ha escrito la mejor aproximación al intento de golpe del 23 de febrero de 1981. Otro autor que podemos definir como derecha ilustrada es Lorenzo Silva, pero rebaja mucho su nivel habitual de crítica cuando habla del ejército. Me parece necesario un libro como ‘Sangre, sudor y paz’ (2017), donde habla del sufrimiento de la lucha contra ETA, pero creo que no es buena idea escribirlo en colaboración con Manuel Sánchez Corbí, condenado en 1997 por unas torturas donde casi mata a un detenido. El hecho de que Sanchéz Corbí sea jefe de la UCO (Unidad Central Operativa) también habla claro sobre los valores de la cúpula de la Guardia Civil. Que este señor tenga el apoyo de un premio Planeta es una forma de legitimarle.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Diciembre de 2017, 07:54:39 am
Un coronel falangista de la Guardia Civil vendía armas y explosivos a los grupos fascistas
El coronel nazi de la Guardia Civil


(https://4.bp.blogspot.com/-GCKVSwQr_Z0/Wiaiyy8a9nI/AAAAAAAAHbw/fUR9k7rQ9SwSrRSMtunF4Yv19SKJTOBjwCLcBGAs/s320/sanz2.jpg)

El pasado 1 de junio la jueza de Instrucción 4 de Alcalá de Henares amplió en nueve personas más el número de militares y guardias civiles investigados por vender armas y explosivos a los grupos fascistas. En total ya hay 16 acusados.

Entre los dirigentes de la banda está el coronel de la Guardia Civil Rodolfo Sanz Sánchez, más conocido por los alias de “Rudolf” y “El Nazi”, detenido en mayo de 2015 por su implicación en una red de tráfico de armas.

El coronel confesó a la prensa que es de ideología falangista y que asiduamente participaba en los homenajes a Franco y José Antonio Primo de Rivera. La banda era muy famosa en las cloacas neonazis. “Rudolf” llegó a reunirse en Madrid con un candidato a las elecciones europeas de Falange Española Independiente. Le ofreció un fusil de asalto M-16, grilletes y munición. Pero el falangista se decantó finalmente por una ametralladora valorada entre 4.500 y 5.000 euros.

La banda está relacionada con un falangista que estuvo en prisión por apuñalar a un joven en Guadalajara y el coronel “Nazi” también entregó un paquete sospechoso el 4 de abril de 2015 en la calle Canarias de Madrid a un candidato electoral del grupo fascista Alianza Nacional.

Esta mafia custodiaba las armas y municiones en diversos trasteros de alquiler en Madrid a los que denominaban “zulos”. En el radicado en los bajos de un edificio del número 199 de la calle Embajadores de Madrid, entre botellas de butano y cartones guardaban un total de 24 kilos de explosivo de los tipos TNT y PG-2, un material plástico utilizado por la Guardia Civil y el Ejército en dosis de gramos por su alto poder detonante. También había 12.500 cartuchos, decenas de petardos de trilita y armas de guerra.

El arsenal tenía capacidad para hacer saltar por los aires las viviendas donde se hallaba almacenado en secreto. El subteniente del Ejército Francisco C. M. también acumuló un polvorín casero en dos trasteros en Meco y Alcalá de Henares, donde guardaba cinco fusiles, dos subfusiles, 18 pistolas y revólveres, decenas de cañones y una mina contra carros.

La banda formó el arsenal con material suministrado por un subteniente del Ejército de Tierra en la reserva que, como Rodolfo, pasó diez meses en prisión preventiva tras las detenciones.

Además del tráfico de armas, la jueza investiga otros delitos de extorsión, pertenencia a organización criminal, revelación de información privilegiada, cohecho, riesgo provocado, descubrimiento y revelación de secretos, falsificación de documentos y omisión del deber de perseguir delitos, entre otros.

Todos trabajaban a las órdenes de Jesús de G.L., alias “El Grande”, un capitalista de Benavente con antecedentes por homicidio y amenazas. El jefe ejercía la violencia y el chantaje para cobrar deudas.

Entre los implicados aparece un miembro de los Grupos Rurales de Seguridad, tambien de la Guardia Civil, y además hay dos militares involucrados. Otro acusado es un funcionario civil del Ministerio de Defensa que pretendía transportar 11 millones de euros de procedencia desconocida. Otro miembro de la banda es un civil con antecedentes por narcotráfrico que sobornó al coronel Rodolfo Sanz datos reservados. También aparece un especulador segoviano que compró una pistola a la red mafiosa. Finalmente, otro es un detective privado con pasado neonazi.

El coronel falangista no sólo traficó con armas, sino que además cobró deudas con violencia e incluso asesoró a delincuentes sobre cómo huir de España. Aprovechaba su condición de guardia civil para filtrar a los delincuentes información sensible a las bases de datos de la Guardia Civil a cambio de un sueldo de entre 500 y 1.000 euros al mes.

En el sumario aparece que sus colegas se jactaban de las torturas: “No hace ni diez minutos que le acabo de romper la cabeza a un dominicano. ¡Le he dado una paliza que le he descojonado por completo!”, alardeó un guardia civil.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Diciembre de 2017, 08:09:43 am
Todo un personaje....al parecer.

https://politica.elpais.com/politica/2017/02/14/actualidad/1487090041_119936.html

https://www.lanuevacronica.com/9-investigados-mas-en-el-caso-del-trafico-de-armas-del-coronel-de-la-guardia-civil
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2018, 15:06:35 pm



La Legión declara la guerra sin cuartel a la obesidad


La unidad de élite de la infantería española pone en marcha un plan forzoso para combatir el sobrepeso entre sus miembros
 


MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid 4 ENE 2018 - 12:49 CET

La Legión tiene al enemigo dentro. La fuerza de choque de la infantería española, curtida en el combate cuerpo a cuerpo, se enfrenta a un problema de sobrepeso. No todos los legionarios tienen el torso musculado de los que en julio pasado incendiaron las redes sociales a partir de las fotos difundidas por un tuitero británico. Algunos están fondones, o lucen michelines, como buena parte de la sociedad española, y eso no casa con el credo legionario, cuyo espíritu de marcha proclama que “jamás dirá que está cansado hasta caer reventado” y que su cuerpo será “el más veloz y resistente”.

“La Brileg [Brigada de la Legión] se halla inmersa en una situación que demanda una serie de medidas para paliar el sobrepeso entre su personal”, reconoce sin ambages el cuartel general de la unidad en un documento interno al que ha tenido acceso EL PAÍS.

“La media de edad alta del personal de la Brileg, unida a un desgaste físico importante [...], a una falta de medios e instalaciones que permitan realizar una preparación física diversa y motivante, y una sensación general de conformismo ante este problema del sobrepeso, de cierto arraigo social en nuestra sociedad, han sido factores que han ayudado notablemente a la propagación de este problema”. Se trata “de un escenario difícil en el que se hace necesario reaccionar con prontitud”, advierte.

La reacción se ha plasmado en el Plan IMC (Índice de Masa Corporal), que contempla medidas de tipo psicológico, físico, sanitario y también disuasorias para quienes no cumplan los objetivos marcados. Una dieta de adelgazamiento manu militari.

La primera fase del plan consiste en concienciar de que la obesidad no solo causa problemas de salud, sino que también daña la imagen de la unidad. “Una adecuada presencia y preparación física, así como un estado de salud adecuado, son exigencias del militar que han de ser desarrolladas en su grado máximo por la Legión. El legionario ha de comprender que el mero apto en el TGCF [Test General de Condición Física] no conlleva el cumplimiento de todos los requerimientos para él. Sin una mayor exigencia, estaríamos condenados a la pérdida del prestigio como unidad de combate”, advierte el informe.


Según el plan, los más de 3.000 efectivos de la Brigada de la Legión con base en Viator (Almería) y Ronda (Málaga) deben someterse a un reconocimiento médico que determine su índice de masa corporal, de acuerdo a los parámetros de la OMS (Organización Mundial de la Salud).

Todos los que tengan un índice superior a 27 (sobrepeso) se incluirán en un plan de seguimiento en el que, además de ofrecerles pautas de alimentación, se les podrán exigir la realización de electrocardiograma, analítica de sangre y prueba de esfuerzo, así como un programa específico de educación física.

LAS CLAVES DE LA DIETA LEGIONARIA
Pautas de alimentación de la Brigada de la Legión:

Desayuno: Dos veces, al levantarse, yogur y fruta (plátano); a media mañana, infusión /café, tostada y fruta (naranja).

Comida: Ensalada, un plato (si son dos, no llenos), postre (fruta, yogur) y agua.

Merienda: Infusión / leche / actimel; fruta / barrita.

Cena (no justo antes de acostarse): verdura hervida / ensalada; algo a la plancha

Generalidades: Cinco comidas diarias; más fruta y verduras; alcohol (cerveza) no a diario, esporádico; aumento del consumo de agua (1,25 a 2 litros día); evitar fritos y alimentos muy procesados (salchichas, croquetas, bollería); comer despacio (no menos de 20 minutos); pienso en lo que hago (comiendo no veo la televisión).

Entrenamiento: Fase genérica, 12 semanas (conseguir la fuerza suficiente para acometer siguientes fases); Fase acondicionamiento, 12 semanas (aumentar la fuerza y resistencia); Fase específica, 12 semanas (alcanzar el mayor estado de forma física); Fase mantenimiento, 12 semanas (mantener el desarrollo alcanzado y recuperar la forma física).

El plan no diferencia por sexos al fijar el IMC, solo indica que los legionarios con un índice 27-30 (sobrepeso) serán objeto de seguimiento anual; con 30-35 (obesidad leve) semestral; y con más de 35 (obesidad media o severa) trimestral.

Las unidades de destino de los legionarios designarán un mando responsable de su seguimiento, que aplicará el programa de ejercicio físico individualizado y controlará su peso, “considerándose que lo ideal es perder entre 0,5 y 1 kilo a la semana”.

El plan advierte de que “asumir que la aparición del problema del sobrepeso está relacionado con una falta de profesionalidad no siempre es correcto”, ya que en ocasiones “puede haber detrás un problema de carácter cultural, patológico o incluso psicológico que debe ser abordado adecuadamente”. También admite que la Legión carece de instructores o entrenadores físicos con experiencia, por lo que se abusa de la carrera continua, lo que provoca tedio y rechazo.

No obstante, prevé la aplicación “de manera progresiva” de medidas coactivas a quienes no pierdan peso tras la realización de uno o varios controles. Además de la inclusión forzosa en un programa con un especialista en nutrición, contempla la no participación en paradas militares, desfiles de Semana Santa, juras de bandera o charlas.

Si las anteriores medidas afectan a su visibilidad como miembros de la Legión, las siguientes inciden en su promoción profesional o incluso su retribución: se puede limitar su participación en cursos y jornadas; no incluirlos en propuestas de concesión de recompensas, felicitaciones y premios; no dejarles participar en operaciones en el exterior y quitarles el complemento de dedicación especial.

Transcurrido un año sin perder peso, se les podrá someter a reconocimiento médico “para [apreciar la] posible perdida de aptitud psicofísica”, lo que supone su expulsión del Ejército.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2018, 08:22:41 am
Sólo el 6% tendrá que someterse a una dieta

Los legionarios: “No estamos gordos”


Indignación en los tercios por la noticia de El País sobre el estado físico de la tropa

“La Legión declara la guerra sin cuartel a la obesidad”: el diario El País reveló un documento de los mandos de la Brigada de la Legión que pone en marcha un plan para paliar el sobrepeso que se ha detectado en parte de los legionarios. El enfoque de la noticia y el revuelo que se suscitó ha provocado la reacción de los miembros de esta emblemática fuerza del Ejército de Tierra.

Legionarios en la Semana Santa de Málaga. Legionarios en la Semana Santa de Málaga.

09/01/2018 01:00

La información de El País detallaba que la Brigada de la Legión, con base en Viator (Almería), va a implantar un Plan de Índice de Masa Corporal tras encenderse las alarmas ante el sobrepeso detectado: “La media de edad alta del personal de la Brileg, unida a un desgaste físico importante [...], a una falta de medios e instalaciones que permitan realizar una preparación física diversa y motivante, y una sensación general de conformismo ante este problema del sobrepeso, de cierto arraigo social en nuestra sociedad, han sido factores que han ayudado notablemente a la propagación de este problema”.

Tras unos análisis médicos, quienes sobrepasen el nivel 27 de Índice de Masa Corporal entrará en un programa de seguimiento para adelgazar, mediante una dieta más equilibrada, ejercicio físico, analíticas, pruebas...

La noticia causó un revuelo notable, ya que las imágenes de los legionarios suelen ser las de jóvenes musculosos desfilando a paso rápido. Esta noticia contradecía la imagen de la Legión como unidad de élite del Ejército de Tierra, y provocó comentarios, bromas, chascarrillos y que otros medios -incluidos informativos de televisión, como los de Telecinco- se hicieran eco del tema.
Entre el enfado contra los medios...

El Confidencial Digital ha podido saber que esta noticia no ha sentado nada bien entre los legionarios, encuadrados en los cuatro tercios que existen actualmente: el “Don Juan de Austria” 3º de la Legión (Viator), el “Alejandro Farnesio” 4º (Ronda, Málaga), ambos integrados en la Brigada “Rey Alfonso XIII” II de la Legión (Brileg), y en el “Gran Capitán” 1º (Melilla) y “Duque de Alba” 2º (Ceuta).

Un buen número de legionarios ha utilizado sus perfiles en redes sociales como Twitter, Facebook e Instagram para reaccionar contra esta polémica. No critican el plan de la Brileg para que adelgacen aquellos militares que estén por encima del peso recomendado, sino que cargan duramente contra El País y contra los otros medios que difundieron este plan.

Consideran que se está dando una imagen falsa de los legionarios para ridiculizarlos y “humillar a la Legión”. Y es que, según las distintas fuentes consultadas por ECD, se muestran tajantes: no consideran que estén gordos, y lamentan que esa es la idea que se está trasladando a los ciudadanos con esta noticia, que luego fue precisada por El País, con información oficial que indicaba que sólo el 6% de los legionarios tendrá que someterse a este plan para bajar de peso.

Muchos efectivos de la Legión están difundiendo estos días un texto, escrito por un legionario en activo, que comienza con un “Buenos días Telecinco” y una fotografía de una marcha legionaria por el campo con mochilas muy voluminosas.

En el texto, que está circulando con profusión, se critica a Telecinco y al resto de medios de comunicación: “Habláis de lo que os gusta: intentar siempre sacar un sarcasmo de un cuerpo que desde 1920 ha sido un ejemplo a seguir”. Y reclama que además de hablar de los legionarios “a dieta”, hablen “del sueldo tan precario”, de “las dificultades para ascender”, de “que se juegan la vida fuera de España en misiones”...

Son muchos los que se quejan con amargura de que no se difunda a los españoles la parte más dura de la Legión, las maniobras, el frío, el cansancio... Y se lamentan de que esa instrucción para poner a dieta a un pequeño porcentaje de sus efectivos hayan traspasado los límites de los cuarteles para ser objeto de chanzas en las redes sociales.
… y la ironía contra la “obesidad”

También otros legionarios están recuperando una frase del general Tomás Pallás Sierra, que en 1979 respondió a lo que él consideraba una campaña en contra de la Legión por parte de “parlamentarios y alcaldes de izquierda”, diciendo que “nos llaman escoria cuando no les interesamos. Cuando les interesamos, nos conceden el título de élite”.

La reacción de otros legionarios es tomarse con humor e ironía la polémica sobre su supuesto sobrepeso. Así que están publicando en sus redes sociales comentarios sobre el ejercicio que están haciendo estos días para combatir “la obesidad”, fotografías de platos de comida con raciones ínfimas como cena para reducir su sobrepeso en los próximos meses, lamentaciones de que van a tener que dejar de beber cerveza...

Fuentes internas de la Legión señalan que la situación real es que los grupos operativos de la Legión están formados por militares en perfecta forma física. Si alguno tiene más peso, aún así resiste las marchas de hasta 50 kilómetros y otras actividades de gran desgaste. Pero, en cualquier caso, apuntan que los militares que pueden estar más pasados de peso son sobre todo personal de más edad, que están destinados en destinos burocráticos de oficina o en funciones de logística, y que por lo tanto no sucede que haya legionarios “fondones” en unidades de combate.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2018, 07:18:02 am


Ante la “incapacidad” de los políticos para resolver sus problemas

Se pone en marcha el primer partido ‘militar’


Las propuestas de ‘Milites’: eliminación de la justicia militar, aconfesionalidad de las Fuerzas Armadas, desmilitarización de la Guardia Civil…

La creación del primer partido político dirigido a militares está en marcha. Se llama ‘Milites’, y está auspiciado por una asociación que representa a tropa y marinería. Tiene ya un borrador de propuestas electorales, entre las que aparecen eliminar el carácter militar de la Guardia Civil e implantar la aconfesionalidad en el Ejército.

15/01/2018 01:00

La idea surgió en 2016 y ha ido poco a poco perfilándose hasta tomar cuerpo. La OATM (Organización de Apoyo a las Fuerzas Armadas) es la plataforma que se encuentra detrás. Presidida por Marcos Pérez que representa los intereses de parte de la tropa y marinería de las Fuerzas Armadas.

Inutilidad de los partidos políticos

“El mundo de las Fuerzas Armadas está que trina con los partidos políticos tradicionales y con los de la nueva política”, explican los promotores de ‘Milites’.

Cuentan que las reuniones que han mantenido en los últimos años con representantes de las principales fuerzas les han conducido a la conclusión de que el trabajo de las asociaciones no es suficiente, si quieren cambiar las condiciones de vida y laborales que lleva implícitas el trabajo del militar español. Sus propuestas no han sido incluidas en el programa electoral de ningún partido.

Por eso, quieren llevar al terreno político sus reivindicaciones, para poner de manifiesto que no son “ciudadanos de segunda categoría, sojuzgados al Código Penal Militar y a los deseos y designios de unos pocos entorchados que condicionan todas las legislaciones que afectan a los militares con tal de no perder sus privilegios”, afirman.
Todavía no ha sido registrado

‘Milites’ todavía no ha sido dado de alta en el registro de partidos políticos, aunque así esperan hacerlo sus impulsores en un plazo de tiempo aún no establecido.

Primero, explican, quieren mantener una amplia ronda de contactos con otras asociaciones militares, que tienen representación en el COPERFAS –Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, para abrir un debate sobre la base programática del proyecto.

No obstante, tienen claro que el partido “solo” defenderá intereses de los militares, sin entrar en otro tipo de asuntos o materias ajenos a la problemática militar. Un partido, dicen, a semejanza del Partido Pirata, dirigido a internautas, o al PACMA, dirigido a animalistas.
Los militares en activo no podrán afiliarse

Esta limitación supone en sí un hándicap respecto a los votos que podrían obtener en una cita con las urnas, al reducir considerablemente su potencial población electoral. Sin embargo, consideran que, sumando militares y sus familias, pueden obtener un resultado suficiente como para poder hacerse oír.

Otra dificultad será alcanzar una masa de afiliados suficiente para mantener la organización del partido. Dado que los militares en activo tienen prohibido afiliarse a formaciones políticas, la solución será integrar a familiares de militares, miembros en la reserva…

Admiten que, tras los primeros contactos con diversos estamentos relacionados con las Fuerzas Armadas, no todo han sido buenos recibimientos. Hay quien ya ha trasladado a los impulsores su total rechazo al proyecto.
Unificación de Guardia Civil y Policía Nacional

El proyecto ‘Milites’ cuanta ya con un primer borrador fundacional, que recoge gran parte de las reivindicaciones defendidas en los últimos años por algunas asociaciones militares.

Se trata de un documento que no es definitivo, ya que se quiere consensuar con otras asociaciones para lograr la mayor aceptación posible en el sector.

Entre las propuestas figuran las siguientes:

--Asimilación de la Justicia Militar a la ordinaria, eliminando dicha excepción jurisdiccional.

--Derogación del Código Penal Militar y asimilación de algunos de sus preceptos al Código Penal eliminando la segregación entre militares y resto de ciudadanos.

--Derogación del exceso de normativa de bajo nivel en Ejércitos y unidades.

--Asimilación e integración de los miembros del Cuerpo de la Guardia Civil al Cuerpo Nacional de Policía en una única Fuerza Policial, de carácter civil, eliminando toda dependencia del Ministerio de Defensa.
Régimen disciplinario con sanciones únicamente económicas

--Derogación de las actuales leyes de personal diferenciadas en escalas y promulgar una única de la Carrera Militar.

--Transformación del Régimen Disciplinario en un sistema sancionador exclusivamente económico.

--Cumplimiento de las sentencias judiciales y tratados internacionales en cuanto a límites de edad y derechos fundamentales de los ciudadanos europeos, etc.

--Acabar con la actual macrocefalia, traspasando activos de las Fuerzas Armadas a otras administraciones o a la reserva.
Aconfesionalidad

--Eliminación de la escala religiosa de cualquier confesión dentro de las FAS, por pertenecer al ámbito privado de los ciudadanos.

--Implementación de todos los protocolos de actuación de la Administración General del Estado en cuanto a acoso laboral y sexual, seguridad laboral, etc., sin diferenciar la procedencia del funcionario.

--Liquidación del patrimonio de Defensa que fuese expropiado o que sea actualmente inoperante y conlleve costes asumidos por el departamento.

--Reunificación de cámaras, residencias y cualesquiera otros recintos de que disponga Defensa, homogeneizando su uso y mantenimiento, frente a la actual segregación por escalas.

--Establecimiento de corredores entre escalas sin límites de edad, que permitan premiar el esfuerzo de los militares en su carrera profesional.

--Desmilitarización de la Universidad.
“Divulgador de las Fuerzas Armadas”

--Integración dentro de asignaturas de ciudadanía, en los ciclos de Primaria y Secundaria, de la figura del “Divulgador de las Fuerzas Armadas”, encargado de trasladar a los escolares los valores que defienden los ejércitos.

--Potenciación de la política de personal frente a la renovación / adquisición de armamento y de los PEAs.

--Apertura de derechos fundamentales a los miembros de las Fuerzas Armadas.

--Establecimiento de corredores entre la administración de Defensa y resto de administraciones.

--Reunificación o eliminación de los Patronatos y adscripción voluntaria como en el resto de Ministerios.
Externalización de servicios

--Externalización de servicios no inherentes a los miembros de las FAS eliminando especialidades en las mismas que nada aportan a la operatividad de las mismas, e impidiendo servidumbres.

--Fin de los alojamientos para Jefes, Oficiales, Suboficiales y MTM en acuartelamientos y traspaso a su remuneración salarial.

--Fin de los programas sociales pensionados, que solo disfrutan unos pocos pero se pagan entre todos.

--Dotar al Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas de efectividad como foro de debate de las normativas que afecten a los componentes de las FAS.

--Eliminar cuantos Observatorios y Unidades de Análisis sean innecesarios y solo sirvan para ocupar puestos por personal en reserva o retiro.

--Impedir la ocupación de vacantes por personal retirado o en reserva que impida la promoción profesional de los efectivos en activo.

--Cambio normativo en el reglamento de armas, que permita a todos los componentes de las FAS disponer de la correspondiente licencia sin diferenciar en escalas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2018, 07:49:02 am

la causa, en entredicho por la grabación inicial
Palcos en el Bernabéu, relojes, comilonas... la vida a todo tren de militares comisionistas

Dos tenientes coroneles se sientan en el banquillo por llevar una doble vida en paralelo a su actividad: actuaban como asesores de las empresas que contrataban con el Ministerio de Defensa

Roberto R. Ballesteros

17.01.2018 – 05:00 H. - Actualizado: 7 H.

Los altos cargos castrenses responsables de asuntos económicos del Ejército de Tierra y del Ministerio de Defensa Epifanio R. R. y Cruz P. R. vivían a todo tren. Ambos tenientes coroneles se daban opulentos homenajes gastronómicos en los restaurantes más lujosos de Madrid, acudían al palco del estadio Santiago Bernabéu a ver los mejores partidos de fútbol o al Open de Tenis de la capital de España a presenciar los encuentros de los grandes maestros mundiales del deporte de la raqueta. Les gustaban estos espectáculos y los disfrutaban. Sin embargo, nunca eran ellos quienes pagaban la factura.

La cuenta corría a cargo de los responsables de las empresas que posteriormente contrataban con el ministerio. Así lo explica el fiscal jefe (coronel auditor) del Tribunal Militar Central, Antonio López Urgoiti, en su escrito de acusación previo a la vista oral que está celebrándose estos días en la mencionada institución castrense. El representante del ministerio público destaca que ambos altos mandos se dejaban agasajar "en numerosas ocasiones" en restaurantes como La Manduca de Azagra, Casa Nemesio, El Asador Molinero, Jay Alay, Imanol o Pedro Larumbe por los responsables de las mercantiles, entre las que el escrito fiscal destaca a Seguridad Integral Canaria, TRC Informática, Galilea Correduría de Seguros o Grupo Olmata.

Asimismo, aceptaban regalos, algunos de gran valor, e incluso sobres con dinero y transferencias, según asegura tener constatado el ministerio público. El coronel auditor relata a modo de ejemplo que, en una comida en el restaurante San Mamés (situado en la madrileña calle de Bravo Murillo), el director general de la mercantil Proman Servicios Generales, Lázaro B. M., también imputado en la causa, "hizo entrega de forma disimulada al teniente coronel R. R. de dos sobres de color marrón" que el alto cargo miliar guardó inmediatamente en el bolsillo de su chaqueta.

Tras el banquete —al que acudió igualmente el teniente coronel P. R.—, los tres comensales salieron del establecimiento y se marcharon en el vehículo del empresario. A las 18:15, agentes de la Policía Municipal de Madrid los pararon en un control rutinario a la altura de la calle de Joaquín Costa. Ante el "nerviosismo de los ocupantes" cuando los funcionarios les reclamaron la documentación, relata el escrito fiscal, estos decidieron cachearles de forma superficial. Al hacerlo, encontraron los dos sobres. Los abrieron y sacaron 2.000 euros de cada uno.


El mismo directivo de Proman, continúa el ministerio público, recomendó a los responsables de la mercantil Easy Sea East —con la que el empresario mantenía buena relación— que contrataran al hijo del teniente coronel R. R., y "en alguna ocasión" costeó las entradas del alto cargo militar y de su acompañante al Bernabéu, un concepto que la acusación enmarca dentro de esas dádivas concedidas para lograr adjudicaciones públicas.

Una operativa similar detectó el fiscal castrense en relación a la mercantil Unión Castellana de Alimentación, que contrata con el Ministerio de Defensa desde 2002 por "varios millones de euros" y para la que trabaja el hijo del otro teniente coronel. En concreto, el director general y consejero de esta sociedad, Manuel R. A., igualmente procesado en esta causa, ordenó el 26 de noviembre de 2013 una transferencia por importe de 20.000 euros bajo el concepto de 'préstamo simple' a una cuenta del teniente coronel R. R., que inmediatamente utilizó ese dinero para adquirir un Audi A5 Sportback.

Unión Castellana, asimismo, se unió a la mercantil Tecnove —que contrata con Defensa desde 2005— para presentarse a un concurso del ministerio. Según el coronel auditor, que pide un año de prisión para los responsables de estas dos sociedades, Manuel R. A. y Eusebio R. G. O., este último era administrador de Tecnove y "amigo" de Cruz P. R. desde 2010, cuando ambos se conocieron en Afganistán, y los dos mantuvieron conversaciones por correo electrónico que "evidencian la vulneración del principio de imparcialidad" por parte del funcionario, que "se prevaleció de la información que le facilitaba tanto su destino como jefe de la sección económica como de su experiencia en materia de contratación para influir en el proceso de adjudicación y favorecer a las empresas mencionadas".

En ese contexto, la Guardia Civil —responsable de la investigación— encontró un reloj Hublot en el domicilio de este último teniente coronel que había sido adquirido por Tecnove en la joyería Durán de Madrid por 2.870 euros. No en vano, según el ministerio público, ambos altos mandos actuaban como facilitadores de acceso a la contratación para las empresas con las que contactaban a cambio de comisiones. C. P. R., por un lado, participaba como vocal técnico en la elaboración de los pliegos y era "gestor" de los contratos adjudicados. E. R. R., por otro, era "el punto de contacto para las consultas y aclaraciones de las empresas relativas a los expedientes en tramitación".

"Ese acceso privilegiado a la información contenida en los pliegos permitía [a este último] influir en el proceso de adjudicación posterior, concretamente en los casos de expedientes de procedimientos negociados, lo que fue aprovechado por este" para intentar reconducir el concurso a cambio de "contraprestaciones" como "comidas con contratistas", "regalos" o invitaciones a eventos deportivos.

Ambos desarrollaban "labores de asesoramiento a empresas en materia de contratación", tarea que realizaban "a cambio de una retribución fija"

El tándem que formaban los dos tenientes coroneles —que se conocen desde hace 25 años—, según la Fiscalía del Tribunal Militar Central, provocó que en realidad ambos —que se repartían los beneficios de su actividad ilegal a partes iguales— desarrollaran en paralelo a su cargo en el Ejército "labores de asesoramiento a empresas en materia de contratación" relativas a aspectos administrativos, documentación que tenían que presentar los aspirantes, recursos que podían poner contra los pliegos, criterios de clasificación, etc. Esta tarea la llevaban a cabo a lo largo del tiempo, "a cambio de una retribución fija" que abonaban las sociedades incluso haciendo gala de ella, dado que el teniente coronel R. R. incluso entregaba a sus 'clientes' tarjetas de visita en las que se daba a conocer como "asesor".

No en vano, en las reuniones que ambos altos cargos —que se enfrentan a seis años de prisión cada uno— mantenían con los responsables de las empresas que pretendían adjudicarse los contratos, los primeros se comprometían a lograr "una rápida satisfacción" de las facturas derivadas de la ejecución de las adjudicaciones "a cambio siempre de recibir retribuciones", que —según el ministerio público— se embolsaban hasta "por la simple preparación de la documentación administrativa".

A cuchilladas en la fragata: un sargento gay estalla tras sufrir 'bullying' en la Armada
Roberto R. Ballesteros
Tras agredir con arma blanca a un compañero, el Juzgado Militar destapa el supuesto acoso soportado por el suboficial durante su formación y abre una investigación para esclarecerlo

La causa se encuentra actualmente a la espera de que el tribunal decida sobre la petición de nulidad sobre toda ella realizada por la defensa de uno de los dos tenientes coroneles, ejercida por el abogado Antonio Suárez Valdés, quien ha argumentado que la grabación realizada a los dos altos cargos castrenses por un responsable de Seguridad Integral Canaria en connivencia con la Guardia Civil durante un encuentro de los militares con el empresario en Casa Nemesio fue ilegal, pues los dos mandos "fueron conducidos de forma subrepticia mediante engaño y sin control judicial" para "provocar que estos realizaran manifestaciones que pudieran ser utilizadas en su contra".

La solicitud de nulidad se basa en la declaración realizada por el propietario del Grupo Ralons, vinculado a Seguridad Integral Canaria, Miguel Ángel Ramírez, que aseguró que fue la Guardia Civil la que contactó con el responsable de la mercantil y le dio el dispositivo de grabación. Ramírez es conocido por grabar también al juez Salvador Alba, expedientado por el Poder Judicial e instructor de una causa que pretendía apuntar a su antecesora en el cargo, la que fuera diputada de Podemos Victoria Rosell.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2018, 15:38:36 pm

El Partido Comunista de Andalucía denuncia en la Fiscalía de Cádiz los cánticos machistas de la legión


 Los legionarios desfilaron por Sanlúcar de Barrameda el mes pasado con consignas del tipo "y o prefiero tener un perro a tener una mujer porque el perro ladra que ladra y la mujer ladrona es"


Ernesto Alba y Elena Cortés (PCA).
Por Olga Granado
18 ene 201807:23

El secretario general del Partido Comunista de Andalucía, Ernesto Alba, y la diputada de Elena Cortés, a su vez del área de Feminismo de la formación, tienen previsto presentar este jueves una denuncia en la Fiscalía de Cádiz contra los cánticos machistas por parte de legionarios durante un desfile en Sanlúcar de Barrameda el pasado mes de diciembre.

La denuncia, según ha podido confirmar eldiario.es/andalucia, está motivada por la intención del PCA de "no dejar pasar ni una sola agresión a las mujeres", máxime si puede constituir "un posible delito de odio y discriminación" protagonizado por una institución, el ejército, "y con una respuesta inaceptable del Gobierno de España, concretamente del Ministerio de Defensa".

De hecho, según han apuntado fuentes del PCA, en paralelo se quiere "denunciar públicamente la tolerancia del Gobierno de Mariano Rajoy ante hechos tan graves, calificándolos como 'costumbrismo', 'cánticos tradicionales y antiguos y carentes de oportunidad'". En opinión de los comunistas, esto indicaría que la denigración hacia las mujeres forma parte de los valores de este cuerpo "y que es tolerado por los mandos del ejército y del Ministerio de Defensa" a los que exigen medidas para erradicar estos comportamientos.

Cabe recordar que el pasado 11 de diciembre, un destacamento protagonizó un desfile por las calles de la ciudad y en un momento dado comenzaron a entonar cánticos con letras como "yo prefiero tener un cabo a tener una mujer, porque el cabo te da la hostia, y la mujer la hostia es", "yo prefiero tener un tanque a tener una mujer, porque el tanque va a la guerra, y la mujer la guerra es", "yo prefiero tener un árbol a tener una mujer, porque el árbol tiene ramas y la mujer eh eh eh" [una interjección que sustituye a la expresión ramera], y "yo prefiero tener un perro a tener una mujer, porque el perro ladra que ladra, y la mujer ladrona es".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2018, 08:02:54 am

El incierto futuro de los militares profesionales

El Gobierno busca encaje laboral a 50.000 soldados para no exponerse a otro 'PER'


Miles de militares de tropa y marinería adquirirán en los próximos años el rango de reservistas con derecho a subsidio si no dan antes con un empleo

BRUNO PÉREZ
Lunes, 22 Enero 2018, 04:30
Compartir esta noticia
   
   
   
   
   

El Ejército les ofreció un empleo, y lo hizo bajo la premisa de que esa relación laboral finalizaría como muy tarde a los 45 años. También les prometió formación y la posibilidad de desarrollarse profesionalmente en tareas que una vez finalizada esa relación les facilitaría su reinserción laboral en el 'mercado civil'. La primera premisa, la del horizonte temporal de esa relación laboral, se está cumpliendo de manera inexorable. La segunda, la que les ofrecía un horizonte laboral más allá de su contrato con las Fuerzas Armadas, se ha convertido en una inquietante incógnita, que no solo es objeto de preocupación para los miles de soldados de tropa y marinería que se verán obligados a dejar el Ejército en los próximos meses sino también para la propia Administración, que se verá abocada a pagarles el subsidio del que se han hecho acreedores hasta su edad de jubilación si antes no les encuentra una colocación en el mercado de trabajo.

Los perfiles del problema han sido minuciosamente analizados por la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) y se pueden apreciar de forma muy clara en el gráfico que acompaña esta información. En los próximos años, de aquí a 2033, cerca de 40.000 soldados profesionales verán extinguirse su relación laboral con el Ejército al llegar a los 45 años de edad. El fenómeno empezará con trazo suave - para 2017, por ejemplo, se esperaba la extinción de 403 contratos de la escala de tropa y marinería - pero luego se irá acelerando: 4.045 militares pasarán a la reserva entre 2018 y 2021, a razón de un millar cada año; entre 2022 y 2025, el ritmo se duplicará y abandonarán el Ejército 9.583 soldados; entre 2026 y 2029 la cifra se elevará a 13.172; y en el segmento 2030-2033, otros 9.793 se desvincularán del Ejército, según las estimaciones de la AUME.

Sumados a los que ya han salido del Ejército desde el año 2012, la asociación calcula que en los próximos tres lustros el Estado se enfrenta al escenario de que 54.237 efectivos que tenían un contrato de larga duración con las Fuerzas Armadas se quedarán sin empleo...y con derecho a un subsidio público. Este derecho nace de la Ley de Tropa y Marinería del año 2006 que trató de regular la 'relación de especial vinculación', según su definición jurídica, de los soldados de esa escala con la Administración y que en virtud de ésta creó la figura del reservista de especial disponibilidad (RED), una suerte de sostén de seguridad para los militares profesionales que se ven obligados a salir del Ejército a los 45 años, que les aseguraba la percepción de un subsidio estatal de 7.200 euros anuales una vez finalizado el periodo de paro de dos años, si no hubieran encontrado una colocación en el mercado de trabajo y en compensación por estar disponibles para el Ejército en el improbable caso de que éste los llamara de nuevo a filas.


Cerca de 10.000 millones de euros en subsidios

La AUME ha estimado que el coste presupuestario de tener que abonar el subsidio hasta su jubilación a los 54.237 efectivos que entre 2012 y 2033 se fueran incorporando a la condición de reservistas de especial disponibilidad supondría un coste para el Estado de 7.810 millones de euros, que se dispararía hasta los 9.532 millones si los cerca de 12.000 efectivos que tienen hoy un compromiso inicial o pendiente de renovación con las Fuerzas Armadas decidieran acogerse a la opción de cerrar un compromiso de larga duración.

La expectativa de exponerse a un nuevo 'PER' - por el controvertido subsidio agrario aprobado para los jornaleros de Andalucía y Extremadura en 1986 - ha activado los resortes del Estado, que no solo ha activado una subcomisión parlamentaria para estudiar y, en la medida de lo posible, resolver la situación creada con los soldados de tropa y marinería sino que a nivel gubernamental ha creado un grupo de trabajo conformado por los ministerios de Defensa, Hacienda y Educación para tratar de encontrar una salida a este colectivo.

El principal problema a resolver es la escasa probabilidad de encontrar un empleo en el 'mercado civil' que tienen estos soldados. "Se trata de profesionales con preparación técnica y que acreditan una dilatada experiencia laboral en puestos demandados en el mercado de trabajo, pero que no tienen la titulación requerida y eso les cierra las puertas", subraya Jorge Bravo, secretario de Organización de la AUME. 

Esta carencia ha desactivado alguna de las iniciativas adoptadas desde el Gobierno para facilitar la reinserción laboral del colectivo. El Ministerio de Hacienda, por ejemplo, ha lanzado ofertas de promoción interna con reservas específicas de plaza para militares de tropa y marinería que han quedado desiertas al constatar la unidad contratante que este personal no cumplía los requisitos de titulación previstos en el pliego. Algo similar ha ocurrido con la oficina creada por el Ministerio de Defensa para facilitar la transición de militares a puestos ajenos a las Fuerzas Armadas, conocida como Sapromil. La oficina rastrea oportunidades de empleo público y suscribe acuerdos con empresas que se comprometen a incorporar personal proveniente de las Fuerzas Armadas, pero no se ha revelado demasiado útil para los soldados de tropa y marinería por los mismo motivos ya mencionados. "Al final, Sapromil se ha convertido más en una oficina de colocación para oficiales del Ejército que agotan sus posibilidades de promoción profesional muy jóvenes y que prefieren 'pasarse' al sector privado para seguir progresando, que para resolver el problema del personal de tropa y marinería", explica Jorge Bravo.

Formación y una carrera en la Administración, posibles soluciones

En su comparecencia ante la subcomisión que estudia la problemática, Aume dejó un decálogo de recomendaciones para resolver el problema que incidía, básicamente, en tres recetas: ampliar sus posibilidades de carrera en el Ejército, abrir a los soldados las puertas de la Administración Pública y avanzar en la acreditación de los conocimientos profesionales de estos militares, ofrecerles una titulación. La Asociación cree que el Ministerio de Defensa puede resolver el asunto ampliando el margen actual de puestos permanentes en el Ejército o eliminando restricciones para el caso de los militares profesionales a la carrera militar, lo que les garantizaría un empleo de por vida. También ayudaría, entienden, que los ministerios de Educación y Hacienda valoraran la posibilidad de acreditar de alguna manera la experiencia y el conocimiento acumulado por estos militares a efectos de recibir una titulación homologada - en el caso de Educación - o a efectos de ocupar un puesto en la Administración -Hacienda-.

La Administración ya ha empezado a moverse. Hace algo menos de un año, en febrero de 2017, se lanzó una Orden Ministerial que habilitaba un programa de becas para la formación en titulaciones homologadas del personal militar, y el Ministerio de Hacienda y el de Defensa llevan tiempo ya trabajando juntos, según se admite desde ambos departamentos, en la identificación de los concursos de plazas que más se pueden adaptar al perfil formativo de los militares de tropa y marinería al objeto de trasladar esa información a los interesados. También se han adoptado otras iniciativas como la que se activó para resolver el problema causado por la huelga de examinadores de la Dirección General de Tráfico, que dio lugar a un programa de formación exprés de once semanas para que militares se convirtieran en examinadores de tráfico.

Hacienda no solo está trabajando en la línea de identificar las plazas más adecuadas para ofrecerlas a estos militares, sino que también estudia la posibilidad de aumentar el número de plazas de reserva para éstos en concursos de acceso a nuevos puestos de la Administración. "Lógicamente tienen que aprobar la oposición, pero en ese caso tendría prioridad a la hora de incorporarse a la Administración", aseguran desde Hacienda.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2018, 14:32:17 pm

El militar que se estrelló por un fallo en su F18 fue presionado días antes para que despegara con problemas mecánicos


Fuentes de la misma base aérea denuncian que el coronel al mando de la unidad reprochó días antes a Fernándo Pérez, de 26 años y número uno de su promoción, que abortara una misión por motivos de seguridad. Defensa niega esta versión y asegura que el vuelo se abortó porque el piloto "estaba indispuesto".

POLÍTICA 25.01.2018 01:00 CARLOS DEL CASTILLO
El teniente Fernando Pérez Serrano falleció el pasado 17 de octubre tras sufrir problemas mecánicos en su F18 y estrellarse poco después de despegar desde Torrejón de Ardoz (Madrid). Fuentes de esta base aérea denuncian a Público, en una exclusiva que comparte con Las Mañanas de Cuatro, que el piloto había sido presionado por el coronel el 11 de octubre por abortar otro despegue por los problemas mecánicos del aparato.

Según explican estas fuentes, el F18 de Pérez no superó el control rutinario de seguridad y el piloto decidió permanecer en tierra, lo que le valió la reprimenda de su superior. Fuentes del Ministerio de Defensa niegan esta versión: aseguran que el vuelo que el teniente Pérez tenía previsto ese día se abortó porque el piloto "estaba indispuesto" y "no se encontraba en disposición de volar", y no se llegó a hacer un chequeo de seguridad al F.18.

Los denunciantes, sin embargo, aseguran que el coronel tomó medidas disciplinarias contra el piloto por los hechos ocurridos aquel día. Defensa no informa sobre este punto amparándose en la Ley de Protección de Datos.

El departamento dirigido por María Dolores de Cospedal explicó tras el accidente que éste vino provocado por una pérdida de potencia en uno de los motores del aparato. No se reveló ningún detalle más hasta la semana pasada, cuando El Independiente publicó que el piloto fue informado de que uno de los motores de su F18 no funcionaba, pero que Pérez, de 26 años y número uno de su promoción, continuó con la misión a pesar de ello. El citado medio asegura que son "decisiones habituales entre los pilotos" ya que "el F18 tiene dos potentes motores de doble flujo y con solo uno de ellos la aeronave puede volar sin problema". Nada se escribe sobre las presiones que había sufrido Pérez.

publicidad


Varias fuentes han desmentido a Público, incluido el propio Ministerio de Defensa, que ningún piloto militar, ya sea de un caza de combate como el F18, de un helicóptero o de un avión de transporte, despegue con la consciencia de que uno de sus motores está averiado. Suele ocurrir, reconocen fuentes extraoficiales, que las aeronaves despeguen con testigos de aviso encendidos, por la presión de los mandos a los pilotos o por decisión propia de estos. El manual lo prohíbe, pero en muchas ocasiones son los propios avisadores los que fallan o señalan circunstancias que no impiden que se vuele con seguridad.

En cualquier caso, según relatan fuentes de la base aérea de Torrejón a este medio, ni siquiera este era el caso el día en que Fernando Pérez perdió la vida. Aquel 17 de octubre el joven teniente, con más de 700 horas de vuelo y que solía llegar siempre a su F18 unos minutos antes de la hora de despegue para debatir con los mecánicos, llegó más puntual.

publicidad


El motor funcionaba
Fue entonces cuando el mecánico de su aparato le informa de que uno de los motores hace un sonido raro, pero que funciona, explican fuentes de la base. El teniente se sube a la cabina y continúa las pruebas de potencia con el mecánico. Las lecturas que ofrecen los instrumentos son normales, aunque el ruido persiste. Fernando Pérez decide continuar con la misión, un simple vuelo de instrucción. Mientras el aparato se encamina a la pista de despegue, desde los hangares se oye como el joven piloto continúa probando el motor, acelerando y decelerándolo.

Pérez coloca finalmente el aparato al principio de la pista y recibe la autorización para despegar desde la torre de control. El F18 comienza a tomar velocidad. El aeródromo militar de Torrejón cuenta con una de las pistas más largas de Europa, de 4,2 kilómetros, construida por EEUU en la década de 1950 para los bombarderos de su Fuerza Aérea. El F18 apenas necesita una recta de 1,5 km para despegar. No obstante, aquel día Pérez la apura casi en su totalidad y termina estrellándose en uno de sus laterales, sin llegar a salir del perímetro de la base.

publicidad



Vista aérea de la pista de la base de Torrejón (Madrid).

En las inmediaciones del aeródromo militar se encuentra el centro comercial Parque Corredor. Existe la posibilidad de que el piloto, al tomar conciencia de la inminencia del accidente, desviara el aparato a un lateral de la pista para evitar que se precipitara sobre la zona civil. La otra hipótesis es que la descompensación de los motores provocara el giro final. El teniente Pérez no se eyectó.

El Ala 12, en tensión por un examen OTAN suspenso
Fernando Pérez había sido condecorado con la Cruz al Mérito Aeronáutico por ser el número uno de la 65ª promoción del Ejército del Aire, que lo destinó a una de sus unidades más importantes, el Ala 12. Con 26 años Pérez volaba una de las joyas de la corona de la aviación española, el caza multipropósito F18. El Ala 12 opera 36 de los 85 aviones de combate de este tipo que tienen las Fuerzas Armadas.

Defensa pide a la unidad que siempre haya al menos 17 de ellos que estén preparados para despegar en cualquier momento. No obstante, fuentes del aeródromo militar revelan a Público que el coronel exige a sus subordinados que mantengan 20 aparatos operativos en todo momento. Este nivel de autoexigencia chocó con una evaluación negativa de la unidad de la OTAN, que consideró que el Ala 12 no cumplía todos los requisitos para participar en las misiones de la Alianza tras un examen de sus capacidades. La unidad se volverá a examinar este año y de no pasar la prueba, no podrá participar en todos los ejercicios y maniobras de la OTAN a las que se una España.


Un F-18 del Ala 12, con base en Torrejón (Madrid). EJÉRCITO DEL AIRE

El Ministerio de Defensa ha confirmado a Público la posición en la que se encuentra el Ala 12. Desde Torrejón se informa de que esta situación ha derivado en un crecimiento de la tensión entre los miembros de la unidad y sus mandos: el Ejército del Aire, el Ala 12 y el coronel se juegan mucho este 2018. Es en este contexto en el que se produce su presión hacia el piloto Fernando Pérez y, días después, el accidente fatal del joven piloto.

El coronel ha negado que realizara cualquier tipo de presión sobre Pérez. Defensa ha comunicado que no hará ninguna comunicación específica sobre el accidente al haber una investigación judicial en curso. 

 

Público no revela la identidad de sus fuentes militares que así lo solicitan por la potestad de sus mandos de sancionarles por emitir críticas contra ellos o la institución (artículo 7 del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2018, 07:44:12 am

Tolerancia cero al alcohol en las Fuerzas Armadas

Han aumentado los controles sorpresa en unidades y dependencias. Un 0,01% en sangre en quienes portan armas, están de servicio o conducen vehículos se castiga con un mes de arresto

 Tolerancia cero frente al alcohol cuando un militar está de guardia, maneja maquinas y vehículos, o simplemente porta una pistola. Así lo marca la actual normativa para las fuerzas armadas, que en los últimos tiempos se está aplicando con mayor contundencia: han aumentado los controles por sorpresa.

29 ene 201801:00
Esta semana El Confidencial Digital publicaba que el nuevo adjudicatario del servicio de tienda de ultramarinos de la base aérea de Zaragoza no podrá vender bebidas alcohólicas que superen los 12 grados.

Según especifican los pliegos, “la venta de bebidas alcohólicas estará sujeta, a las normas que al respecto dicte el Ministerio de Defensa, a la reglamentación interna del Ejército del Aire al respecto y al Régimen Interno que dictamine el Jefe de la Base Aérea”.

No se trata de un hecho aislado. Tal y como aseguran fuentes militares a El Confidencial Digital, en los últimos años se han ido incrementando las restricciones hacia el consumo de alcohol en bases y acuartelamientos militares.


Según explican, el que primero y más intensamente aplicó la normativa fue el Ejército de Tierra, que hizo desaparecer de las cantinas y bares todas las bebidas de alta graduación para adaptarse al II Plan General de Prevención de Drogas en las Fuerzas Armadas (PGPDFAS).

Se exige 0,0% si portas armas

La ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas contempla como falta grave en el artículo 7 “consumir bebidas  alcohólicas durante un servicio de armas o portándolas” dentro de instalaciones militares.

“Si estas de servicio de armas, es decir llevas encima un arma reglamentaria aunque no tengas que utilizarla, en caso de control de alcoholemia debes dar cero cero de tasa. No se puede ingerir ni un trago” explica a ECD una fuente militar.


Esta normativa se aplica también a todo aquel que maneje maquinaria –incluso una carretilla elevadora-, vehículos de transporte, blindados y –obviamente- aeronaves.

Tolerancia cero

Los controles de alcoholemia sorpresa, explican estas voces, han ido aumentando progresivamente en todas las unidades de las Fuerzas Armadas. Se está aplicando, dicen, un criterio de “ tolerancia cero”.

La prohibición de consumir alcohol portando armas ha llevado a situaciones un tanto llamativas, como la de altos oficiales teniendo que quitarse la pistola reglamentaria del cinturón antes de realizar un brindis durante un acto oficial. Una simple fotografía del momento, dicen, podría suponer un mes de arresto.


ECD ha podido contactar con oficiales militares responsables de la aplicación férrea de estas medidas, y aseguran que se trata sobre todo de “ concienciar” a los militares de los peligros graves que puede producir el alcohol.

De hecho, explican estas fuentes, en el año 2012 se detectó, mediante 40.000 encuestas sobre dependencia de sustancias, que tan sólo un dos por ciento de los militares consideraba el alcohol como una sustancia perjudicial para su salud y su trabajo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2018, 06:41:50 am
TRAS "TOMAR UNAS CERVEZAS" CON gente de su cuartel
Una soldado del Ejército denuncia haber sido violada por sus compañeros en Antequera
Una soldado del Ejército denuncia haber sido violada por sus compañeros en su propio cuartel. La soldado dio positivo en un test de detección de sustancias

01.02.2018 – 14:14 H. - Actualizado: 4 H.

Vídeo: https://www.elconfidencial.com/espana/2018-02-01/violacion-ejercito-antequera-abuso-sexual_1515283/

Nueva polémica en el Ejército. Una soldado destinada en el cuartel aéreo de Antequera (Málaga) ha denunciado haber sido violada hasta en tres ocasiones por varios compañeros de su propia base. Al parecer, la joven dio positivo en un test de detección de sustancias de abuso, concretamente una similar a la burundanga. La soldado declaró también que había sufrido otra agresión sexual en septiembre.

Según ha informado el programa 'Espejo público' de Antena 3, todo habría ocurrido el pasado 10 de diciembre, fecha en la que se conmemoraba la Virgen de Loreto, la Patrona del Ejército del Aire. La joven aprovechó la jornada festiva para acudir a un bar con varios compañeros de su cuartel, donde habría tenido lugar la violación.

Al parecer, aquel día aprovechó la festividad para "tomar unas cervezas con varios compañeros". En un momento determinado, asegura que se marchó al baño, "dejando el botellín en la barra". Al regresar, le extrañó que la bebida tuviera un sabor distinto, pero en aquel momento afirma que no le dio demasiada importancia.

"En el local estaba con otros cuatro compañeros, pero hubo dos que no se me acercaron y eso me extrañó, porque siempre están de bromas y de tonterías. Uno de ellos me presentó a un amigo, un hermano de las limpiadoras, y estuve hablando con él un rato también", afirma en la primera denuncia, mostrada por 'Espejo público'.

La soldado considera que fue en el momento en que perdió de vista su cerveza cuando alguien le introdujo "una sustancia en la bebida". La joven, poco después, logró recordar que algunos minutos más tarde de que esa situación tuviera lugar, "varios compañeros" la rodearon y empezaron "a meterme mano".

La joven confiesa que tenía planeado dormir con una compañera, pero que esta se marchó del local "sin darle las llaves". Es por ello que asegura que "sobre la 1 de la madrugada" volvió al cuartel acompañada de su cabo mayor, "porque estaba un poco perjudicada".

"El cabo mayor me acostó y me puso el pijama. Lo sé porque él me lo contó, pues desde las 12 no me acuerdo de nada", asegura. En su tercera declaración, en la que recuerda más detalles que en las dos anteriores, afirma que "la habitación estaba a oscuras y que había dos personas, siendo la segunda más grande que la anterior".
Restos de semen en sus medias

La Policía halló restos de semen en las medias y el pantalón del pijama de la soldado, ha asegurado hoy a Efe el abogado de la militar, Javier Rincón, que cree "más que probable" que se dé "pronto con los responsables". Ha explicado que no le quitaron las medias y durmió con ellas, por lo que al ir al baño encontró los restos, que se han mandado a analizar.

Rincón ha señalado que hay cuatro juzgados que están instruyendo el caso, dos de la jurisdicción penal militar (los de Sevilla y Málaga) y dos de la penal ordinaria (los de instrucción 1 y 2 de Antequera). El abogado considera sobre los juzgados que "la actuación militar deja mucho que desear" y advierte de que el Juzgado Togado Militar de Sevilla "no tiene competencia para instruir" y sí el de Málaga y que, por ello, "la defensa puede pensar en la nulidad de las actuaciones".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2018, 16:10:25 pm

La víctima de 'La Manada militar' no fue examinada por el ginecólogo hasta días después de la violación


La falta de un informe médico sobre la presunta agresión sexual provoca que los restos de semen hallados en varias prendas de la chica sean la prueba más solvente a la que se sostiene el abogado para poder condenar a los posibles imputados.
2 febrero, 2018 11:4
Andros Lozano  Brais Cedeira

El examen ginecológico de la militar de 35 años que denunció haber sido violada por varios compañeros en el acuartelamiento de Bobadilla (Antequera, Málaga) se produjo, según explicó ella misma a su abogado, varios días después de la presunta agresión sexual. Fuentes de prensa del Ministerio de Defensa no han confirmado ni desmentido la información.

El abogado de la soldado, Javier Rincón, letrado penalista y director de Rinber Abogados, ha explicado a EL ESPAÑOL que, a su juicio, "falló el protocolo de víctimas de agresiones sexuales en el Ejército". "Se le debió hacer dicho examen el mismo día que trasladó a varios superiores la posible violación y el hecho de que había dado positivo en barbitúricos en un test de drogas. Pero ella mantiene que se produjo varios días después, es decir, tarde".


Este hecho supone que el abogado de la soldado agredida sexualmente no haya podido presentar ante el juez ningún parte médico de lesiones, pese a que al día siguiente de su violación, el 11 de diciembre de 2017, ella notaba doloridos sus genitales, el labio superior de la boca y el costado izquierdo, a la altura del pecho. "Suerte que la Policía Nacional ha acreditado en un informe la existencia de semen en el pijama y en las medias de la chica", explica Javier Rincón.

Dichos restos biológicos se encuentran ya en Sevilla, donde se están analizando. La prueba será fundamental para, en caso de imputaciones, saber a quién o quiénes pertenecen. La militar se encuentra de baja psicológica tras presentar la denuncia el 12 de diciembre del año pasado.

Los hechos
Los hechos denunciados ocurrieron el 10 de diciembre de 2017. Ese día, varios compañeros del cuartel de Bobadilla, entre ellos la víctima, salieron desde primera hora de la tarde por los bares de la población. La mujer ha contado que varios de ellos la toquetearon dentro de un local. Según se recoge en la denuncia, se sintió como "un cacho de carne". Uno era sargento primero y otro, cabo mayor. En un momento dado, la chica dejó su cerveza en la barra para ir al baño. A la vuelta, le da un trago al botellín y advierte que la bebida tiene un regusto extraño, más amargo de lo normal.

Cuartel de Antequera.
Cuartel de Antequera.

Con el paso de las horas, el estado de la soldado empeora. A la una de la madrugada, la mujer decide volver a la base a dormir. Está "muy perjudicada". Un superior, amigo de ella y persona de confianza, la acompaña en el trayecto. La acuesta en su cama y se marcha. La mujer denuncia que, durante las horas posteriores, al menos dos hombres la habrían agredido sexualmente, aunque no recuerda quiénes. Al día siguiente se hizo el test de drogas y salió positivo en "sustancias barbitúricas". Sí descarta que fuese la persona que la acompañó esa noche.

El caso se encuentra en fase de instrucción en cuatro juzgados a la vez: en el 1 y el 2 de Instrucción de Antequera, en el Juzgado Togado Militar 21 de Sevilla, y en el 24 de Málaga.

Nueve declaraciones hasta el momento
Hasta la fecha, además de la víctima, han declarado nueve personas en sede judicial. Se trata de compañeros de cuartel de la denunciante. La instructora del Juzgado Togado Militar 21 de Sevilla ha citado a dos testigos el próximo miércoles 7 de febrero. A los nueve declarantes se les han hecho pruebas de ADN para luego cotejarlas con el semen encontrado en el pijama y las medias de la chica.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2018, 08:24:25 am
Sólo el 12% de los casos de acoso que llegan a un tribunal militar terminan en condena
Los datos del Observatorio de la Vida Militar indican que entre 2004 y 2015 se registraron 174 denuncias, se abrieron 46 procedimientos y 22 de ellos terminaron en penas.
3 febrero, 2018 02:19

Gonzalo Araluce @GonzaloAraluce

La denuncia de una soldado por un supuesto caso de abusos sexuales ha sacudido los cimientos del acuartelamiento aéreo de Bobadilla (Málaga), muy cerca de Antequera. El suceso se habría producido en dos ocasiones. La primera, en septiembre; la segunda, el 10 de diciembre. El caso está ahora en manos de la Justicia militar y de la ordinaria. Y en este terreno hay un dato revelador: sólo el 12% de los casos de acoso que llegan al tribunal militar central terminan en condena.

Esa estadística engloba los diferentes tipos de acoso tipificados en el reglamento: el sexual, el motivado por razón de sexo o género, y el profesional. Son datos facilitados por el Observatorio de la Vida Militar en su último informe, titulado Estudio específico sobre situación de las medidas de prevención, formación y apoyo a las víctimas de acoso sexual, laboral y profesional en las Fuerzas.

En el informe se detalla que en el periodo comprendido entre 2004 y 2015 llegaron al Tribunal Militar Central 174 denuncias relacionadas con los diferentes tipos de acoso. De ese total, 110 fueron archivadas, 11 fueron inhibidas a otros órganos y en 7 hubo una remisión a la autoridad disciplinaria. En las 46 restantes se abrió un procedimiento penal.

Atendiendo a esos 46 procedimientos penales abiertos, El Tribunal Militar Central sobreseyó 11 casos y dictaminó 13 absoluciones. En total, 22 casos -recordemos que se tratan de las diferentes modalidades de acoso- terminaron en condena. O lo que es lo mismo, el 12% de los 174 casos que llegaron hasta estas instancias en el periodo comprendido entre 2004 y 2015.
Un 12,5% de mujeres en el Ejército

"En nuestro país, y en concreto en las Fuerzas Armadas, en la inmensa mayoría de los casos, la víctima del acoso, en sus distintas acepciones, es una mujer", concluye el Observatorio de la Vida Militar, órgano de carácter asesor y consultivo, creado en el marco de la Ley de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.

De acuerdo a los datos que maneja el observatorio, en las Fuerzas Armadas hay 122.655 efectivos: 107.314 son hombres (87,5%) y 15.341 son mujeres (12,5%). La cifra no está excesivamente desequilibrada atendiendo a los porcentajes que se registran en los países vecinos. El Ejército letón es el que cuenta con una mayor representación femenina (16,27%) y el luxemburgués, el menor (4,91%).
Por la vía civil y por la militar

En el caso de la mujer del acuartelamiento de Bobadilla que denunció dos agresiones sexuales dentro del mismo recinto militar, "las diligencias previas de la Jurisdicción Militar se tramitan en paralelo a las del Juzgado de Instrucción número 1 de Antequera". Así lo indicó el Ministerio de Defensa en un comunicado.

En su declaración, la soldado señaló que sufrió abusos en dos ocasiones -en septiembre y en diciembre de 2017- y que, además, fue drogada por sus compañeros. Defensa apunta que "todos los procedimientos judiciales indicados se hallan actualmente en fase de investigación".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2018, 07:34:05 am

Consiguió ser repatriada desde Djibuti

Una marinera de la Operación Atalanta golpeó a una cabo para forzar su vuelta a España

Le agredió en la zona de camarotes diciendo que, o le pegaba, o se tiraba por la borda. Condenada a cinco meses de prisión

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de cinco meses de prisión a una marinera de la Armada española por agredir a un superior. Concretamente una cabo con la que compartía despliegue en la Operación Atalanta, a bordo de la fragata ‘Victoria’. Alegó que lo hacía porque “necesitaba” volver a España.


Fragata española en Somalia. Fragata española en Somalia.

07/02/2018 01:00

El pasado mes El Confidencial Digital publicaba la sentencia que condenaba a un sargento a dos años de prisión militar por intentar sabotear un buque de la Armada y evitar así que fuese destinado a la Operación Atalanta en aguas del Índico.

Ahora la sala militar del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a cinco meses de prisión a una marinera por un delito de “insulto a superior” en su modalidad de maltrato de obra, penado en el artículo 99.3. Los hechos también ocurrieron en un buque comisionado a la Operación Atalanta, la fragata F-82 ‘Victoria’.

En este caso, la marinera se encontraba navegando a bordo del buque por aguas del Índico. Los hechos relatados en la sentencia judicial, que se remontan al año 2015, consideran probado que la militar esperó a una cabo en el sollado femenino de marinería, y cuando esta llegó tras terminar su turno le dijo que tenían que “hablar”.

Ambas se dirigieron a una sala de estar, donde de pronto la marinera agarró por el pelo a la cabo y la zarandeó, cayendo ambas al suelo. Los gritos alertaron a otros compañeros, que llegaron al lugar y comprobaron que ambas estaban forcejeando. La pelea continuó hasta que ambas fueron separadas.
“Me quiero ir a España”

Un compañero que se había llevado de la estancia a la marinera le preguntó que qué había ocurrido, respondiendo esta que “se me ha ido la cabeza, me quiero ir a España”. Los hechos fueron puestos en conocimiento del Comandante de la Guardia  en el Centro de Información y Combate (CIC), que acudió a interrogar a la marinera. Su respuesta fue parecida: quería volver a España y que necesitaba agredir a la cabo o “tirarse por la borda.”

Casi un mes después, la marinera fue repatriada a España en un vuelo militar desde Djibouti. Ya en España, al incoarse las diligencias previas del expediente, la marinera relató que había sido agredida previamente por la cabo durante una escala en Creta, aunque fue esta la primera vez que hizo referencia a la supuesta agresión.

Recientemente, el Tribunal Supremo ha confirmado la condena  a cinco meses de prisión, rechazando el recurso de casación interpuesto por su defensa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2018, 07:36:28 am
accedió de forma remota al equipo del superior

'Hackea' la red del Cuartel General del Ejército para copiar en un examen

Fue cazado porque sus respuestas guardaban una "absoluta coincidencia" con las que había redactado el profesor y porque usó la clave del jefe de informática justo el día en que este libraba
Foto: Un piloto militar utiliza un prototipo informático. (EFE)
Un piloto militar utiliza un prototipo informático. (EFE)
Roberto R. Ballesteros
08.02.2018 – 05:00 H. - Actualizado: 7 H.

El capitán del Ejército de Tierra José C. G. S. no quería volver a fallar. Un mes antes había sufrido la humillación del suspenso en el examen del diploma en Investigación Militar Operativa y no estaba dispuesto a experimentar dos veces el mismo bochorno. Para evitarlo, ideó un plan malicioso que en último término pretendía conseguir las preguntas y las respuestas de la prueba, hazaña nada fácil que conllevaba una labor de espionaje, distracción, 'pirateo' de la red informática y borrado de huellas electrónicas.

El ejercicio consistía en cuatro problemas relativos al cálculo de probabilidades, la estadística y las técnicas de investigación operativa. Las soluciones a estos cuatro dilemas estaban guardadas, cual caja fuerte digital, en el ordenador del teniente coronel Juan A. D. G. G., analista destinado en la Jefatura de Sistema de Información y Telecomunicaciones del Cuartel General del Ejército y responsable tanto de la confección como de la corrección del examen. El dispositivo era propiedad del Ministerio de Defensa y coincidía con el equipo informático que el alto mando utilizaba habitualmente como ordenador de trabajo. Además, el teniente coronel también archivó la prueba en un 'pendrive'.

El capitán conocía todos estos extremos y por eso se puso el objetivo de acceder al PC de su superior, descargarse las soluciones a los problemas y eliminar cualquier rastro digital. Para ello, se puso una primera meta: conseguir las claves del administrador de la red informática que controlaba todos los dispositivos electrónicos del Cuartel General del Ejército. Este puesto lo ostentaba el sargento José E. G. G., que estaba destinado en el denominado Batallón de Transmisiones. El 13 de julio de 2015, apenas 10 días antes del examen, el capitán no se cortó un pelo y acudió en persona a ver al administrador del sistema a su despacho.

Llamó a la puerta y le preguntó una "duda informática", como explica la sentencia que emitió el pasado 23 de enero el Tribunal Militar Central, que desestimó el recurso del capitán y dio por buena la resolución administrativa que sancionó al oficial con la pérdida de destino como autor de una falta grave, "el incumplimiento en la aplicación de las normas de actuación militar como servidor público". El sargento, con el fin de satisfacer a su superior, inició la sesión de su ordenador e introdujo su clave de acceso delante del visitante, que se quedó con la contraseña, la única que "permitía acceder a todos los equipos" del Cuartel General.

Tras memorizarla y salir al paso de la duda que había servido de excusa, abandonó el despacho. Cuando quedaban solo tres días para el examen, el capitán trató de ejecutar la parte nuclear de su plan. A las 8:25 se sentó ante su ordenador y 'agarró' las teclas. Primero hizo un intento de acceder de forma remota al equipo del teniente coronel con su clave personal, pero el sistema no se lo permitió, dado que él no tenía los privilegios necesarios. Acto seguido, entró con la contraseña del administrador, el sargento al que había 'timado'. Esta vez, el sistema sí le dio luz verde. El 'hacker' conectó con el dispositivo de su superior y lo manejó a distancia durante nada menos que 21 horas. En concreto, hasta las 15:05 del día siguiente.

Un día antes del examen, el capitán volvió a acceder al ordenador del teniente coronel dos veces más, posiblemente porque en su primer intento no había conseguido localizar la carpeta que contenía las preguntas y las soluciones. "En alguna de las tres ocasiones, el capitán copió (...) los archivos que contenían las soluciones a los problemas así como la estructura de carpetas que guardaba" el dispositivo electrónico del profesor y corrector de la prueba, de modo que, "cuando concurrió al examen, ya conocía las soluciones", relata la resolución judicial.

El día de la prueba, el capitán, que además era el único aspirante al diploma, se presentó puntual, se sentó frente al examen y rellenó las respuestas tal y como había visto en el ordenador del teniente coronel. El examen le salió redondo, perfecto, sin un solo error. De hecho, no cabía en su cabeza la posibilidad de que volviera a fracasar. Aun así, para estar completamente seguro de que la ejecución de su 'malévolo' propósito no tenía fisuras, llamó al coordinador de informática del Mando de Personal del Ejército —departamento del que él mismo dependía— con el fin de que este le reinstalara el equipo y borrara así cualquier rastro del 'hackeo'.
Los errores del 'malévolo' plan

Sin embargo, el aprendiz de pirata informático cometió una serie de fallos en su carrera hacia el diploma que darían al traste con su plan inicial y le pondrían en evidencia ante la comunidad castrense. El primero, el mencionado recurso al coordinador de informática. El técnico solucionó el supuesto problema que le había planteado el capitán sin formatear la computadora, como este pretendía, "lo que facilitó —según la sentencia— el posterior conocimiento de los hechos", dado que todos los datos seguían en el dispositivo y pudieron ser consultados por los peritos.

El sargento de hierro y la teniente O'Neil del Ejército español se ven en los tribunales
Roberto R. Ballesteros
Como Clint Eastwood en la película americana, el capitán José Francisco C. estuvo en la guerra y volvió para instruir a jóvenes soldados con un estilo particular

La segunda equivocación la tuvo el mando militar cuando eligió el momento en que accedería en remoto al ordenador del teniente coronel. "El día en que tuvo lugar la primera intrusión, el titular de la credencial [contraseña] se encontraba de permiso por asuntos particulares", señala la resolución del alto tribunal castrense, que argumenta que, por lo tanto, el técnico informático no pudo ser quien accedió en remoto al ordenador del teniente coronel. En esta misma línea, el capitán utilizó su propia credencial para intentar entrar sin éxito en el dispositivo de su superior por primera vez y, solo 32 segundos después, introdujo las claves del administrador para volver a tratar de contactar con el aparato y, de hecho, conseguir acceder al mismo. Esto, a juicio de los tres magistrados que firman la resolución, "evidencia que ambas acciones obedecen necesariamente a la mano del titular de la primera credencial".

El tercer fallo lo cometió el capitán durante la elaboración del propio examen, ya que, en lugar de 'maquillar' las respuestas redactándolas con sus propias palabras, decidió transcribir tal cual las que utilizó su superior en la plantilla. Este modo de proceder, de hecho, fue el elemento que generó las primeras dudas sobre la honestidad del único aspirante en la cabeza del teniente coronel que corrigió el ejercicio. Las sospechas surgieron, como detalla la sentencia, tras comprobar la "similitud entre las respuestas dadas por el examinado y las soluciones que el examinador había preparado". "Al corregir el examen, el teniente coronel comprobó la absoluta coincidencia entre las soluciones dadas por el capitán y las preparadas previamente por él que tenía archivadas en su ordenador", aclara la resolución.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2018, 07:13:05 am


Defensa concede a los militares un día más para asuntos propios


Disfrutaban de cinco jornadas libres y pasan a tener seis como el resto del personal de la Administración pública


 La equiparación salarial ni está ni se la espera
(al menos de momento), pero los militares si tendrán en 2018 una equiparación con las condiciones laborales de otros funcionarios públicos: este año disfrutarán de un día más de descanso por asuntos propios, alcanzando así los seis que ya tenía todo el personal de la administración.

09 feb 201801:00
Así lo recoge una resolución de la Subsecretaría de Estado de Defensa, que modifica la Orden Ministerial que regula el régimen de permisos y vacaciones de los militares españoles. Una decisión tomada “con la finalidad de adaptar el régimen de vacaciones y días de permiso por asuntos particulares del personal militar a la normativa que rige para el personal al servicio de la Administración General del Estado”.

En septiembre de 2015 el ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas modificó el reglamento de horarios y descansos del funcionariado público, mejorando ligeramente sus condiciones en cuanto a vacaciones. Así, se pasó de 5 a 6 días libres por asuntos propios al año, estableciendo además una escala para aumentar estos días según los años de servicio.

Sin embargo, la normativa no afectó al personal de las Fuerzas Armadas, a quienes se continuó aplicando la orden previa a la modificación general de 2015. Hasta ahora. Con su publicación en el BOE, la nueva normativa establece que los militares pasarán a disfrutar de 6 días libres al año en condición de asuntos propios.


Además se incluyen también las nuevas condiciones para obtener hasta dos días adicionales de permiso por asuntos particulares a aquellos que ya hayan cumplido el sexto trienio de servicio, y un día extra más por cada trienio cumplido a partir del octavo.

También se incluye en la normativa un párrafo nuevo en el que se especifica que  el personal militar podrá distribuir dichos días a su conveniencia, previa autorización de sus superiores y respetando siempre las necesidades del servicio,


Por otra parte, el apartado dedicado a vacaciones modifica igualmente su redacción original: A “las vacaciones se disfrutarán en periodos mínimos de cinco días hábiles consecutivos” se añade “ previa autorización y siempre que resulte compatible con las necesidades del servicio, dentro del año natural y hasta el 31 de enero del año siguiente”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2018, 07:38:56 am

Oficial y funcionario: Defensa facilitará el fichaje de militares por la Administración


Cospedal regula una pasarela para que oficiales del Ejército sin opciones de promoción tengan una segunda vida laboral en la Función Pública civil

BRUNO PÉREZ
Viernes, 09 Febrero 2018, 04:30
Cospedal
La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal / M.D.
Cambiar el uniforme de campaña por la chaqueta y la corbata va a ser más sencillo que nunca. El Ministerio de Defensa acaba de dar luz verde a la orden - en este caso administrativa, no militar-  que regulará por primera vez los términos y condiciones en que los miembros activos de las Fuerzas Armadas podrán pasarse a la Administración Civil aprovechando las convocatorias de nuevo empleo público o promoción interna que mejor se ajusten a su perfil profesional.


La norma viene a desarrollar una situación administrativa, la de 'Servicio en la Administración Civil', que se creó con la Ley de las Fuerzas Armadas del año 2011 y que luego también fue recogida en otras normas como Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, y que básicamente abría una puerta para que el personal de las Fuerzas Armadas tuviera la alternativa de continuar su carrera profesional en el ámbito civil. Una posibilidad que organizaciones profesionales del ámbito militar como AUME consideran necesaria dado cómo está concebida la carrera militar en la actualidad. "Muchos oficiales y suboficiales del Ejército se encuentran con que alcanzan su techo profesional a una edad relativamente temprana y luego encaran un largo periodo en el que saben que no van a poder progresar profesionalmente", explica Jorge Bravo, secretario de Organización de Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME).

Este segmento constituye el público potencial de la pasarela regulada por el Ministerio de Defensa, y no sólo por su falta de horizontes profesionales. Sin alternativas para su situación existiría un riesgo cierto de que se perpetuaran en las Fuerzas Armadas, bloqueando de facto la incorporación de nuevos oficiales y suboficiales, con el consiguiente riesgo de envejecimiento para un Ejército ya envejecido, que presenta un porcentaje elevadísimo de oficiales mayores de 50 años. Defensa lo sabe y lo teme.


Una pasarela privilegiada a la 'vida civil'

Lo que hace la Orden de Defensa es, principalmente, precisar las condiciones en que el personal de las Fuerzas Armadas podrá 'pasarse' a la Administración Civil. Primera norma: la pasarela sólo estará habilitada para los militares de carrera, es decir, aquellos oficiales, suboficiales y soldados de tropa que tienen una relación permanente con las Fuerzas Armadas, en la mayoría de los casos porque han superado la instrucción que se imparte en la academias militares de los tres ejércitos.

 Previsión de salida de militares de tropa y marinería
Mira también
El Gobierno busca encaje laboral a 50.000 soldados para no exponerse a otro 'PER'
Segundo requisito: acreditar al menos 20 años de tiempo de servicio desde la adquisición de la condición de militar profesional. Es decir, se trata de una solución pensada para militares veteranos, que muy probablemente haya alcanzado ese techo que referíamos antes, no para jóvenes oficiales y suboficiales con un recorrido profesional por delante.

Una vez cumplidos esos requisitos, los militares que deseen aspirar a un puesto en la Administración Civil deben solicitar la autorización previa de la Subsecretaría de Defensa, que les proporcionará el Certificado de Autorización para Participar en los Procesos de Puestos a la Administración Civil (CEPAC) y también darse de alta en Sapromil, una especie de plataforma digital de empleo para militares que aglutina las ofertas de empleo para militares tanto de empresas privadas como de los diferentes niveles de la Administración: ayuntamientos, comunidades autónomos y Estado.

Los militares que hayan dado todos estos pasos entrarán en una especie de bolsa de empleo desde la que tendrán acceso a todos los procesos abiertos en la Administración Civil que se adecuen a sus perfiles profesionales y también a aquellos otros en los que haya una reserva de plazas específica para militares.

Alcanzar un puesto en la Administración Civil no significará que pierdan su condición de militares. Durante su estancia en el puesto tendrán las condiciones que la administración de turno establezca para el mismo, pero su estancia se entenderá como un destino, no dará derecho a indemnización a alguna ni a ninguna otra situación diferente a la de cualquier otro militar cuando llegue la edad de jubilación, que será de forma inexorable a los 65 años.

Restricciones para 'perfiles críticos'

La orden de Defensa detalla también una serie de 'perfiles críticos' para los que el cumplimiento de los requisitos no será suficiente para poder participar en los procesos de provisión de puestos de la Administración Civil, ya que su permanencia es estratégica par el cumplimiento de los objetivos de planificación de Defensa.

​Ese listado de perfiles críticos incluye puestos de los tres ejércitos y de todas las escalas y por ejemplo incluye a todos los tenientes del Ejército de Tierra a los sargentos de Informática, Mantenimiento de Aeronaves o Automoción de este mismo ejército, a los capitanes de navío de la Armada y a todos el personal de Mando y Control y Defensa y Control Aéreo del Ejército de Aire.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2018, 06:47:11 am
El Ejército readmitirá a un cabo que se drogaba porque Cospedal lo sancionó fuera de plazo

El Ejército de Tierra deberá readmitir al cabo con todos los derechos, incluido el pago de las retribuciones que haya dejado de percibir a consecuencia de la separación del servicio.
12 febrero, 2018 00:50

María Peral @Maria_peral

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha anulado la sanción de expulsión del Ejército acordada por la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, para un cabo de tropa permanente que dio resultado positivo en varios controles de consumo de cannabis y cocaína.

El Ejército de Tierra deberá readmitir al cabo con todos los derechos, incluido el pago de las retribuciones que haya dejado de percibir a consecuencia de la separación del servicio. El motivo es que la sanción le fue notificada 15 días después de la fecha de caducidad del procedimiento disciplinario.

En el expediente disciplinario se declaró probado que el militar dio positivo al cannabis en un control sorpresa realizado en mayo de 2015 y en otro al que fue sometido cinco meses después. En el mes de febrero siguiente dio positivo en cocaína.

Al cabo se le impuso la sanción de separación del Ejército como responsable de una falta disciplinaria muy grave consistente en "estar embriagado o consumir drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas durante el desempeño del servicio o de forma reiterada fuera de él". Dada la entidad del castigo, su adopción se reserva al titular de Defensa y Cospedal lo impuso el 7 de abril de 2017 atendiendo al informe que le presentó la Asesoría Jurídica General del Ministerio.

Quince días tarde

Sin embargo, la resolución no fue notificada al cabo hasta el 10 de mayo de 2017, 15 días fuera de plazo. Tal como alegó el abogado del militar en su recurso ante el Tribunal Supremo, en ese momento el procedimiento sancionador ya había caducado porque, de acuerdo con la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, "el plazo máximo en el que debe tramitarse el procedimiento y notificarse al interesado la resolución adoptada es de un año".

En este caso, el expediente fue iniciado el 18 de abril de 2016 y estuvo siete días paralizado, por lo que caducaba el 25 de abril de 2018. Pero la notificación al interesado se hizo 15 días tarde.

La caducidad era tan clara que la propia Abogacía del Estado se allanó a la pretensión de nulidad planteada en el Supremo. Lo hizo después de recabar el parecer favorable de la Asesoría Jurídica General del Ministerio de Defensa, la misma que informó a favor de la sanción impuesta por la ministra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2018, 07:47:47 am
declaracion ante el togado militar de sevilla
Caso ‘la manada militar’: un testigo clave confirma que la soldado fue narcotizada

Corrobora la versión que también han ofrecido otros dos compañeros del cuartel. "El hecho de la narcotización está ya verificado e incontestable", subraya su abogado

Agustín Rivera. Málaga

14.02.2018 – 05:00 H.

Un testigo clave en el caso de ‘la manada militar’ confirma que la soldado que denunció una violación por parte de compañeros del acuartelamiento del Ejército del Aire en Bobadilla (Antequera) fue "narcotizada" con algún tipo de sustancia echada en la bebida, como confirma en conversación con El Confidencial el abogado de la militar.

“Este testimonio era clave porque es un mando de nuestra clienta y además corrobora la versión que también han ofrecido otros dos compañeros del cuartel. El hecho de la narcotización está ya verificado e incontestable”, subraya Javier Rincón, director de Rinber Abogados, en declaraciones a este diario.

El abuso sexual de 'la manada militar' de Antequera denunciado por la soldado se produjo en la madrugada del 10 de diciembre y empezó de esta manera. Celebraban la festividad de la Virgen de Loreto, patrona del Ejército del Aire. La fiesta empezó al mediodía y a las 16:00 se fueron al pub Gabana de Bobadilla Estación para continuar con la diversión "y tapear algo", según consta en la denuncia presentada en Antequera el pasado 12 de diciembre. La militar dio positivo en el test de detección de sustancias.

Declaran dos testigos de la presunta violación múltiple a una militar en el cuartel de Antequera

Aún no hay datos de las pruebas de ADN de nueve soldados sospechosos de haber participado en la violación de la soldado. Los representantes legales de la denunciante malagueña de 35 años esperan que los resultados genéticos lleguen “pronto” para que “no solo haya responsables” de los sucesos.

Semen en los análisis

Como ya publicó El Confidencial el pasado 5 de febrero, la Brigada Provincial de la Policía Científica de Málaga confirmó la existencia de semen en los análisis efectuados para comprobar la denuncia de violación de la soldado del Acuartelamiento del Ejército del Aire de Bobadilla Estación (Antequera).

“Se han evidenciado dos máculas, una primera de 34 milímetros de longitud, localizada en la pernera derecha de los pantis color ‘beige’ cuya morfología es longitudinal al eje de la pierna, y una segunda localizada en la pernera derecha de los pantis mentados, de nueve milímetros de diámetro, cuyos análisis preliminares obtienen un resultado positivo en material biológico (semen), tanto con el estudio con haces forenses como con la prueba del kit de PSA”, indicaba el informe al que tuvo acceso El Confidencial.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2018, 09:13:22 am
La cúpula del Ejército del Aire ficha por empresas de armas que recibieron 700 millones en contratos de Defensa

Tres generales del Ejército del Aire recibieron la autorización del Gobierno para incorporarse a las empresas de armas y aviación Indra, Grupo Oesía y Global Training

Esas compañías de armamento percibieron 695 millones en adjudicaciones de Defensa durante el periodo en el que desempeñaron puestos de alta responsabilidad en el Ministerio

Raúl Sánchez
17/02/2018 - 20:42h

De la cúpula del Ministerio de Defensa a trabajar una empresa de armas: un camino profesional que se repite con bastante frecuencia en el ejército español. La Oficina de Conflicto de Intereses, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones públicas, autorizó a tres generales de la cúpula del Ejército del Aire a trabajar para empresas de armas entre diciembre de 2017 y enero de este año,  según datos publicados en el Portal de Transparencia.

Javier García Arnaiz, ex Jefe del Estado Mayor (JEMA) del Ejército del Aire, fue autorizado a trabajar para la compañía Global Training Aviation, Eduardo Gil Rosella, ex segundo del JEMA, recibió el permiso para incorporarse al Grupo Oesía y Eugenio Ferrer Pérez, Jefe del Mando Aéreo de Combate, para realizar actividades privadas con la tecnológica Indra.

Fuentes de las empresas afectadas han confirmado a eldiario.es que los tres ex generales del Ministerio de Defensa se han incorporado como asesores externos o consejeros dentro de las compañías.

La ley de regulación de altos cargos aprobada en 2015 establece que estos últimos "no podrán prestar servicios en entidades privadas que hayan resultado afectadas por decisiones en las que hayan participado" durante los dos años siguiente a su cese como responsable público.
Javier García Arnaiz

Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire

Cese: 3 de marzo 2017

🡓

Autorización: 4 de diciembre de 2017

🡓

Global Training Aviation no recibió contratos del Ministerio de Defensa. Está participada por la tecnológica Indra
Eduardo Gil Rosella

Segundo Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire

Cese: 1 de diciembre 2017

🡓

Autorización: 11 de enero de 2018

🡓

El Grupo Oesía recibió 23,7 millones de euros en contratos del Ministerio de Defensa mientras fue alto cargo
Eugenio Ferrer Pérez

Jefe del Mando Aéreo de Combate

Cese: 12 de mayo 2017

🡓

Autorización: 4 de diciembre de 2017

🡓

El grupo Indra recibió 680 millones de euros en contratos del Ministerio de Defensa mientras fue alto cargo

La Oficina de Conflicto de Intereses no halló incompatibilidad en ninguno de los tres casos por trabajar para una empresa dedicada a la producción de armamento o la industria de defensa justo después de haber desempeñado un puesto de alta responsabilidad en el Ministerio.

Dos de esas tres compañías (Indra y Grupo Oesía) recibieron, al menos, 695 millones de euros en 463 adjudicaciones del Ministerio de Defensa durante el periodo en el que desempeñaron sus funciones como altos cargos del Ministerio, según datos de la Plataforma de Contratación del Estado y el BOE recopilados por eldiario.es.

Global Training Aviation, con sede en Madrid y especializada en la formación de pilotos de aviación, no ha recibido contratos públicos del Gobierno durante ese periodo. No obstante, la compañía está participada en un 35% por la tecnológica Indra, habitual contratista del Ministerio de Defensa.

De los 695 millones de euros, 640 fueron adjudicados por el procedimiento más opaco posible: negociado sin publicidad. Esta fórmula permite al Gobierno realizar adjudicaciones sin concurso público y negociando directamente con las empresas.

Una regla más que habitual en los contratos del Ministerio, s egún desveló una investigación del proyecto Quién Cobra la Obra, de la Fundación Civio. El 70% de las adjudicaciones de Defensa en 2014 se hicieron a través de esa regla.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: pindongo en 18 de Febrero de 2018, 12:19:20 pm
Todo por la patria.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2018, 07:32:33 am

La Justicia militar investiga dos nuevos casos de acoso sexual en Girona y Palma de Mallorca

Se suman a la denuncia de otra soldado, drogada y violada supuestamente por compañeros de cuartel en Málaga.


SOCIEDAD 19.02.2018 10:08 PÚBLICO / AGENCIAS
La justicia militar ha iniciado la investigación de dos nuevos presuntos casos de acoso sexual en el seno de las Fuerzas Armadas sufridos por dos mujeres soldado en cuarteles de Girona y Palma de Mallorca. A ellos se suma la denuncia de otra soldado, drogada y violada supuestamente por sus compañeros en el cuartel aéreo de Bobadilla (Málaga).

El primero de los casos tuvo lugar en el Regimiento Arapiles 62 de Girona y parte de la denuncia de una soldado a un cabo y otro compañero soldado por acoso profesional y sexual. El caso trascendió en octubre del pasado año cuando la soldado decidió no solicitar la renovación profesional en las Fuerzas Armadas. Entonces, su capitán preguntó los motivos que le llevaban a esa decisión y la soldado le relató el presunto caso.

 El miedo sigue frenando las denuncias de acoso sexual en el Ejército

Ante esta denuncia, el capitán informó al Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), general Francisco Javier Varela, para la apertura de un expediente disciplinario a ambos militares. Fue informada entonces la fiscalía y el titular del Juzgado Togado Militar Territorial nº 31 de Catalunya ha acordado la incoación de diligencias previas para esclarecer los hechos.


En concreto, el juez militar estudia si los hechos pudieran ser constitutivos de delitos de abuso de autoridad o relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, previstos y castigados en los artículos 47, 48, 49 y 50 del Código Penal Militar.

 Una soldado denuncia una violación grupal en un cuartel de Málaga

El segundo de los casos tuvo lugar en el Regimiento 47 de Infantería de Palma de Mallorca el pasado mes de noviembre cuando una soldado pidió la baja médica debido al presunto acoso sufrido por parte de un teniente. En este caso, el capitán es quien se dirige directamente a la justicia para denunciar los hechos, que están en manos del Juzgado Togado Militar Territorial nº33 de Palma de Mallorca, que ha abierto diligencias previas. Por su parte, el teniente ha sido destinado a otro acuartelamiento en comisión de servicio.

Este mismo mes, la soldado que denunció una violación grupal por parte de sus compañeros de cuartel en Málaga declaró ante el juez que sufrió otra agresión sexual el pasado septiembre dentro del acuartelamiento. En este caso, fue el Jefe de la Unidad, al que la militar le expuso lo ocurrido, quien instó a la soldado a presentar la denuncia.

 La militar que denunció una violación grupal revela al juez otra agresión sexual

La víctima asegura que durante la celebración del Día de la Patrona del Ejército del Aire, fue drogada y violada por sus compañeros en el cuartel de Bobadilla, después de haber tomado una cerveza en un pub en la que, afirma, "notó un sabor extraño". La soldado afirma que se despertó en el cuartel al día siguiente de esa celebración con las medias bajadas, fuerte dolor de cabeza, un hematoma y molestias en el pecho. De lo ocurrido el resto de la noche no recuerda más.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2018, 08:11:31 am
el otro lado del ejército
"Guarra, apártate de aquí": dos años de acoso de tres militares a una soldado en Barcelona

El Juzgado Togado 31 investiga los insultos, las insinuaciones y los desprecios de dos cabos y un soldado contra una compañera

Roberto R. Ballesteros


Tiempo de lectura4 min
03.03.2018 – 05:00 H.

La soldado se topó con problemas nada más llegar al Batallón de Infantería Mecanizada de San Clemente de Sascebas (Girona) en diciembre de 2016. Uno de sus nuevos compañeros, K. S. V., puso sus ojos en ella. Cuando el joven pasó a la acción, ella lo rechazó. La negativa no gustó nada al soldado, que decidió intentarlo de nuevo. Tampoco entonces fue bien recibida su propuesta. Lejos de darse por vencido, sin embargo, el aspirante insistió varias veces más. Todas ellas sin éxito. La chica no quería nada con él y la cosa parecía quedar clara, pero el pretendiente no lo asimilaba. Fue entonces cuando comenzó la pesadilla.

Así comenzó la propia víctima su denuncia ante la Unidad de Protección contra el Acoso el pasado 13 de octubre, tan solo tres días después de que el jefe del Estado Mayor del Ejército iniciara una información previa. Este había recibido los informes del protocolo realizados por el capitán jefe de la Primera Compañía, a la que pertenecía la chica, y descubrió que algo pasaba cuando la joven le confesó que quería abandonar la disciplina castrense incluso estando de baja médica por motivos psicológicos. La soldado admitió ante el capitán que un compañero la estaba "tratando mal", que ella había tenido problemas de adaptación y que estos no mejoraban a pesar de estar en su casa, situada fuera de Cataluña.

La insistencia del capitán para que la joven relatara lo sucedido permitió que esta describiera lo que había pasado en la mencionada denuncia, que discurrió por los cauces habituales. El expediente llegó al Juzgado Togado Militar Territorial número 31 de Cataluña, que el pasado 14 de febrero incoó diligencias previas. En el auto de apertura de la investigación, la sala asegura que el presunto acosador, tras recibir la negativa de la chica, comenzó a mostrar "comportamientos propios de un rechazado". En concreto, empezó a "hablar mal de ella". Dijo que "no era de fiar", que "había tenido relaciones con tres sargentos" y que era "una guarra". El auto añade que también la señaló "por su menor condición física" y la acusó de escaquearse del trabajo o "tener mucho cuento". La denunciante incluso contó que el compañero le dio un codazo mientras marchaba en formación.

Otros dos cabos están igualmente siendo investigados por acoso sexual y por razón de sexo contra la misma chica

El tribunal afirma además que el compañero de la víctima no era el único que presuntamente la acosaba. Otros dos cabos están igualmente siendo investigados por acoso sexual y por razón de sexo contra la misma chica. El primero, según ella, la trataba continuamente con "dureza" vertiendo comentarios como "niña, apártate de aquí" o lanzando amenazas como que iba a ir a por ella o que tenía los días contados. En alguna ocasión, relata la denunciante, incluso la recriminó públicamente por apoyar las rodillas en tierra durante un ejercicio de flexiones. También la obligó a repetir este ejercicio delante de toda la compañía y vertió igualmente comentarios "sobre que era una guarra por haberse tirado a tres sargentos".

El segundo cabo (tercer supuesto acosador), igualmente según el relato de la chica, llegó al batallón a principios de 2017 y desde el principio se mostró amable con ella. Hasta se llegó a presentar como su "protector" ante los otros dos presuntos acosadores. En un momento dado, sin embargo, le pidió entablar una relación. La soldado lo rechazó y el cabo insistió. Esto último lo hizo delante de otros compañeros y molestó a la soldado, como la propia afectada expuso en su denuncia. Como ella seguía rechazando a su último pretendiente, este le advirtió que, "si aireaba" el desprecio, la estancia de la chica "ya no sería tan bonita".

Tanto la denunciante como los tres presuntos acosadores han prestado declaración ya ante el Juzgado Togado Militar 31. Lo hicieron entre el 16 y el 22 de febrero. El Juzgado tomará ahora declaración también a la instructora de la información abierta por el capitán y el propio mando que decidió iniciar la investigación original. El tribunal estudia si los hechos descritos por la soldado pudieran constituir un delito de abuso de autoridad y otros relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas contemplados en los artículos 47, 48, 49 y 50 del Código Penal Militar.

El Juzgado ha evitado de momento detener a los tres investigados, como solicitaba la fiscalía castrense. Entiende que esta medida cautelar "pierde parte de su justificación" debido a que se trata de "militares en activo" que han comparecido de momento por la mera citación a través del jefe de su unidad. Además, considera el tribunal, "dado el tiempo transcurrido y el alejamiento por baja médica de la presunta víctima, la detención no es precisa para restaurar una alarma ya apagada por el paso de los meses ni para salvaguardar a la denunciante, por lo que sería una medida excesivamente gravosa".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2018, 09:14:18 am
(https://s5.eestatic.com/2018/03/03/espana/Espana_289232733_68250807_854x640.jpg)

 :Lazo_Negro

https://www.elespanol.com/espana/20180304/hesperides-cuaderno-bitacora-ultimo-viaje-capitan-montojo/289221556_0.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 05 de Marzo de 2018, 01:42:52 am
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Marzo de 2018, 09:19:33 am
D.E.P.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2018, 09:06:02 am
(https://s1.eestatic.com/2018/03/07/reportajes/Dia_Internacional_de_la_Mujer-Legion_espanola-Machismo-Feminismo-Mujeres-Reportajes_290234050_68886196_640x360.jpg)


'Soy valiente y leal legionaria': la igualdad llega al antiguo corazón del machismo


EL ESPAÑOL pasa un día con las legionarias del Tercio Alejandro Farnesio Cuarto de la Legión en Ronda para hablar del 8-M. "Tenemos más derechos que en cualquier trabajo civil”.

https://www.elespanol.com/reportajes/20180308/valiente-legionaria-igualdad-llega-antiguo-corazon-machismo/290222195_0.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2018, 08:19:07 am
Defensa despide a un marinero tras pedir una reducción de jornada para cuidar a un familiar dependiente

La Armada no le renueva el contrato y aseguran que "muestra dar una baja prioridad al servicio y nula entrega y disponibilidad"

Sus superiores critican que no intentase cuidar a su tía "con otros medios" y aseguran que el propósito era evitar salir a navegar

"No me podía ir cuatro meses de expedición y dejarla tirada. Para que se duche y que coma hay que estar detrás", justifica este joven
Laura Galaup
15/03/2018 - 21:25h

L.A.R. tiene 26 años y el Ministerio de Defensa no le ha renovado el contrato después de que solicitase una reducción de jornada para cuidar a su tía, que tiene reconocida una discapacidad del 41%. Sus superiores acordaron su expulsión de la Armada al considerar que "ha mostrado dar una baja prioridad al servicio y nula entrega y disponibilidad", según figura en el acta emitida por la junta de evaluación del buque Juan Sebastián Elcano el pasado 5 de abril.

En ese documento, al que ha accedido eldiario.es, sus jefes también señalan que este marinero "se acogió a una solicitud de reducción de jornada por cuidado de una persona discapacitada con el único propósito de lograr una exoneración de navegaciones y así no tomar parte en el LXXXIX crucero de instrucción, sin procurar atender dichas necesidades con otros medios".

Tomaron esta decisión solo tres meses después de que el comandante del barco en el que estaba destinado le concediese una reducción de jornada de una hora. El afectado explica que este buque realiza expediciones de varios meses. En 2016 participó en dos, una que se prolongó de marzo a julio y otra que se extendió de agosto a diciembre. Este joven convivía con su abuelo y su tía, el primero falleció –siempre según su relato– mientras se encontraba navegando. Y al regresar de la navegación, comenzó a solicitar la reducción de jornada

El afectado no desmiente que solicitase la conciliación para evitar salir de expedición durante meses en el buque escuela Juan Sebastián Elcano. "Hay que estar encima de mi tía, no me puedo ir cuatro meses y no llamarla ni hablar con ella. Para que se duche hay que estar detrás, para que coma, también", cuenta.

Asimismo, explica que la reducción de jornada es la "única alternativa" con la que contaba para no salir a navegar: "Así no la dejaba tirada". eldiario.es ha intentado en varias ocasiones recabar la versión del Ministerio de Defensa, desde el departamento de Cospedal aseguran que este expediente es "reservado".

El marinero expulsado critica que desde la Armada cuestionen que no haya atendido las necesidades de su familiar "con otros medios". "Pretendían que me buscase la vida para ir a navegar y ver quién iba a cuidarla", incide. Amparados en esta argumentación, Defensa dio de baja y expulsó de la Armada a este joven el 1 de junio.
Cospedal alardea de las medidas de conciliación

Esta actitud contrasta con el discurso que dio la ministra, María Dolores de Cospedal, el pasado 8 de marzo. Aprovechó el día de la mujer para alardear en su cuenta de Twitter de que las Fuerzas Armadas españolas son "un referente internacional también en la aplicación de medidas de integración, conciliación y atención en materia de igualdad".

Las asociaciones militares y partidos políticos desmintieron estas declaraciones, llegando a asegurar un portavoz de la Asociación de Militares de Tropa y Marinería (AMTM) que "la conciliación en las Fuerzas Armadas es una mentira". "Se da en muy pocos casos, en la mayor parte no se da", añadió.

El joven de 26 años ingresó en las Fuerzas Armadas como marinero del buque escuela Juan Sebastián Elcano en 2015. Tenía contrato hasta finales de mayo del año pasado. En febrero, el comandante del buque le concedió una hora de reducción de jornada, sin quedar exonerado de las guardias. Dos meses después, en abril, sus superiores ya comenzaron a redactar informes en los que acordaban su "no idoneidad para la renovación del compromiso", esgrimiendo exclusivamente la solicitud de conciliación para cuestionar su "nula entrega y disponibilidad".
El buque 'Juan Sebastián de Elcano' inicia su LXXXIX crucero de instrucción

El buque 'Juan Sebastián de Elcano' inicia su LXXXIX crucero de instrucción. Iñaki Gómez/MDE

Según la documentación facilitada por el afectado a esta redacción, el comandante del barco y su superior jerárquico también ratificaron esta misma postura en diferentes escritos para justificar la negativa a renovarle el contrato. Destaca el cambio de opinión que se emite sobre él en los informes personales de calificación, fundamentales para determinar la prolongación del contrato.

En ellos, el 1 de febrero, sus superiores solo anotaron que era "un buen profesional" que en ocasiones perdía "la atención mientras realizaba algún trabajo referente al destino". El 3 de abril, se añade a esas observaciones que "no muestra un adecuado compromiso con la Armada" y se vuelve a informar sobre su petición de conciliación laboral y familiar.
"240 días al año" en el barco

"¿Cómo no voy a ser idóneo si me pasé 240 días en 2016 en el barco? Me he pasado más tiempo en el buque que en mi casa, es lamentable", cuenta. Una vez que le concedieron la conciliación fue trasladado en comisión de servicio al tren naval del arsenal militar de Cádiz.

Tal y como se refleja en el oficio por el que el comandante del buque le concede esa hora de reducción de jornada, la  orden DEF/253/2015 del Ministerio de Defensa reconoce que los militares que tengan "a su cuidado directo alguna persona mayor que requiera especial dedicación o discapacitado físico" tendrán derecho a que su jornada laboral diaria se reduzca desde una hora a la mitad, "con la disminución proporcional de sus retribuciones", reseña esta normativa.

Un día después de que venciese su contrato, el Ministerio ratificó la decisión y publicó su baja el 1 de junio en el Boletín Oficial de Defensa. El afectado lamenta que se le haya expulsado a pesar de que cuenta con informes que ratifican que obtuvo una calificación de "apto" en la consulta de las pruebas físicas que realizaron en la Armada, que no dio positivo en las pruebas analíticas de detección de consumo de sustancias psicotrópicas durante el 2016 y 2017 y que no ha recibido sanciones disciplinarias.

Toda esta documentación ha sido presentada en el recurso que ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía para solicitar la impugnación de esta decisión.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2018, 09:43:56 am


'Cazan' a dos militares de la Armada tratando de meter 750 kilos de hachís en España

En el mercado habrían alcanzado un valor cercano al millón de euros
IDEAL.ES
Miércoles, 21 marzo 2018, 09:07

En la madrugada del pasado martes Guardia Civil y Policía NAcional abortaron un alijo de 25 fardos de hachís, de aproximadamente 30 kilogramos cada uno en la costa garitana de Conil.

Según informa Diario de Cádiz, como consecuencia de esta operación arrestaron a los dos presuntos 'narcos': dos militares de la Armada destinados en la 41 escuadrilla de la Base de Rota, un cabo y un marinero.

Los dos fueron sorprendidos in fraganti cuando intentaban introducir en una lancha neumática, por la playa, unos 750 kilos, que en el mercado habrían alcanzado un valor cercano al millón de euros. Su intención era trasladar la droga a unos todoterrenos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2018, 07:38:02 am


Una salida para los mayores de 45 años

Las asociaciones militares en pie de guerra contra Cospedal por el plan de recolocación laboral

Denuncian que aún no conocen su contenido y la ministra ya lo está presentando a empresarios

El Ministerio de Defensa deberá presentar a las asociaciones su nuevo Plan Integral de Orientación Laboral, cuyo objetivo será la recolocación de aquellos militares que deban abandonar las Fuerzas Armadas al cumplir los 45 años. Según denuncian desde AUME, las asociaciones aún no conocen su contenido pero la ministra ya está presentando el plan a empresarios.


Militares españoles. Militares españoles.

23/03/2018 01:00

El nuevo ‘Plan Integral de Orientación Laboral’, una revisión más o menos integral del anterior plan, es la estrategia que pondrá en marcha el Ministerio de Defensa para tratar de solucionar la conflictividad laboral que genera la expulsión de militares con compromiso temporal al cumplir los 45 años.

La punta de lanza del plan es el llamado programa SAPROMIL, el sistema de aprovechamiento de capacidades profesionales del personal militar. Una bolsa de trabajo en la que las empresas y los militares puedan encontrar oportunidades de empleo y salidas adaptadas a los conocimientos adquiridos durante su servicio a las Fuerzas Armadas.

El programa, tal y como contó El Confidencial Digital, estaba lejos de funcionar a los niveles esperados. Tan sólo cinco contratos en tres años, de 2013 a 2016. El resto de los 2.329 soldados se habían integrado en la Guardia Civil, el CNP o en policías locales gracias a convenios entre Defensa y decenas de municipios.

La oferta era escasa y poco cualificada: se buscaban principalmente fontaneros, carpinteros, electricistas o transportistas. Y algunas de estas ofertas, tal y como denunciaban quienes se interesaban en ellas, iban acompañadas de cierta picaresca por parte de los empresarios.

Al saber que los militares cobraban una ayuda mensual de aproximadamente 600 euros, los sueldos ofrecidos eran normalmente menores de los que se ofrecerían a alguien que provenga del mercado laboral civil.

Ante la situación de bloqueo del plan de orientación laboral, en Defensa se planificó una revisión total para reimpulsarlo y buscar salidas efectivas para el personal afectado. Lo contó ECD: Cospedal tenía un plan para buscar empleo  a los mayores de 45, y este pasaba por aumentar las reuniones con empresarios y hacer crecer la bolsa de trabajo.

Transcurrido más de un año de aquellas primeras intenciones, Defensa ya tiene un borrador del nuevo plan integral.  Y este deberá ser presentado a las asociaciones profesionales de militares en un pleno extraordinario del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, que se celebrará el próximo mes de abril.

De momento, explican fuentes militares, no se sabe nada del contenido de dicho plan. Tampoco lo saben los miembros de la subcomisión de Defensa  del Congreso para el estudio del régimen profesional de los militares de tropa y marinería.

Sin embargo, según denuncian algunas asociaciones como AUME, Defensa ya está presentando el contenido de dicho plan a círculos de empresarios. Ayer, por ejemplo, miembros de la Subdirección General de Reclutamiento y Orientación Laboral acudieron a la Cámara de Comercio de Zaragoza para presentar el nuevo SAPROMIL.

 Desde AUME consideran un “desprecio” a las asociaciones y al COPERFAS que este asunto se esté moviendo ya entre el sector empresarial, ya que consideran que les reduce a “simples figuras decorativas en el proceso de debate y diseño de medidas” en la problemática de las salidas de militares a los 45 años.

“Por estas razones”, dice la asociación, “AUME va a reconsiderar toda su política de participación reorientándola a los espacios verdaderamente democráticos y respetuosos con la libertad de expresión y participación”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2018, 08:37:30 am


Acusado de estar sin uniforme en horario académico

El Supremo anula el arresto a un cadete del Aire que se escondió en el baño a dormir la siesta

Se le impusieron dos arrestaos tras encontrarle en un saco de dormir, pero el TS ha invalidado una de las sanciones

El Tribunal Supremo ha ordenado la anulación de un arresto impuesto a un cadete de la Academia General del Aire que fue encontrado en un baño dentro de un saco de dormir. La Sala de lo Militar asumió que había sido castigado por duplicado.


Academia General del Aire en San Javier (Murcia). Academia General del Aire en San Javier (Murcia).

04/04/2018 01:00

La vida en las academias militares no siempre es fácil. Al menos, así lo atestiguan las cifras de bajas  de cadetes que se producen todos los años en los primeros meses de curso. Incluso se llegó a flexibilizar ciertas normativas –como la del uso de teléfonos móviles- para aliviar la presión y reducir la tasa de abandonos.

Aún así, algunos cadetes tratan de buscar soluciones imaginativas a algunas de sus carencias, como las horas de sueño –una de las principales quejas de los novatos-. Incluso saltándose las normas.

Eso fue lo que ocurrió en la Academia General del Aire de San Javier (Murcia) con un cadete que fue hallado durmiendo a las siete de la tarde en un baño del recinto. Fue encontrado sin el uniforme dentro de un saco de dormir por dos alféreces y el cuartelero del día. Aquel día era sábado.

La primera de las sanciones que se le impuso por parte de la dirección de la AGA fue un arresto de dos días “por encontrarse sin uniformar durmiendo en el interior de un saco de dormir en los baños”. 

Pero el castigo no quedó ahí. Días más tarde le fue impuesto otro arresto por la misma situación, pero esta vez “por incumplimiento del horario académico por encontrarse durmiendo en el interior de un saco de dormir en los baños”.

Ateniéndose al principio de ‘non bis in ídem’ alegado por la defensa del cadete, que básicamente recuerda que no se puede condenar doblemente por los mismos hechos, el Supremo ha decidido estimar el recurso de casación y anular el segundo de los arrestos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2018, 07:49:13 am
ella denuncia cuando ya es sargento
El Tribunal Militar imputa a tres mandos por coaccionar a una alumna para que abortara
La mujer denunció que sus jefes en la Academia de Artillería le dijeron que si seguía adelante con el embarazo tendría que repetir curso y volver en enero del año siguiente

Roberto R. Ballesteros

12.04.2018 – 05:00 H.

El Juzgado Togado Militar Central 2 ha imputado a tres altos mandos del Ejército de Tierra por coaccionar a una alumna para abortar. En un auto firmado el pasado 5 de abril, un coronel auditor que ejerce como magistrado sustituto del citado juzgado declara a dos comandantes y un brigada como investigados por presionar supuestamente a la chica para que esta pusiera fin a su embarazo.

La denunciante era alumna de la Academia de Artillería de Segovia —donde se preparan los internos para acceder a la escala de suboficiales de la mencionada especialidad del Ejército de Tierra— y se quedó embarazada durante el citado periodo de formación. Según explicó ella misma en la denuncia que interpuso ante el Juzgado Togado Militar de Valladolid una vez acabó los estudios, en ese momento se enfrentó a un duro dilema.

Tras informar a sus jefes de que se encontraba en estado de gestación, algunos de ellos le dijeron que si seguía adelante y finalmente tenía al niño, tendría que repetir curso y no podría incorporarse a la academia hasta enero del año siguiente. Por contra, añadieron los mismos mandos, si lo que pretendía era terminar los estudios a tiempo, debía optar por no tener al bebé.

Así lo explicó la propia chica en su denuncia, que no presentó hasta que acabó la mencionada época de formación. Tras su escrito, la mujer prestó declaración en el Juzgado Togado de Valladolid, donde acusó a los mandos de coaccionarla durante su paso por la academia. En concreto, admitió que abortó "motivada por las coacciones que había sufrido" por parte de sus jefes, que en el momento de los hechos eran un brigada y dos capitanes.

La mujer, destinada en la unidad de violencia de género, retiró varias denuncias por miedo a las represalias de su jefe, que le daba más tarea y le cambiaba turnos si no cedía a sus chantajes sexuales

Estos dos últimos ascendieron posteriormente a comandante, lo que provocó que el Juzgado Militar de Valladolid decidiera inhibirse a favor el Togado Central, que es el competente para investigar los delitos imputados a esta escala profesional y las superiores. En un primer momento, este último tribunal devolvió el asunto al juzgado vallisoletano porque este no había "individualizado las conductas concretas que imputaba a cada aforado así como los indicios de prueba". Fue entonces cuando el tribunal territorial tomó declaración a la denunciante y cursó de nuevo la inhibición.

El Tribunal Militar Central, a través del citado auto del pasado 5 de abril, se declaró competente para investigar los hechos y a los tres denunciados, a los que previsiblemente tomará declaración en los próximos días con la necesaria asistencia de abogado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2018, 10:19:10 am
La cúpula militar espió la actividad en redes de la cabo crítica con el machismo en el Ejército para intentar su expulsión

Un documento al que ha tenido acceso eldiario.es reconoce que el servicio de información interna del Estado Mayor elaboró informes sobre la vida fuera de servicio de Teresa Franco, secretaria de Igualdad de AUME

El Ejército del Aire quiere expulsarla con un procedimiento administrativo por "pérdida de facultades profesionales", pero el grueso de su expediente lo forma el análisis de sus comentarios en redes

La cabo ha criticado las jornadas laborales de 24 horas, las condiciones de trabajo de las mujeres y el "machismo imperante" en las Fuerzas Armadas
Carlos del Castillo / Laura Galaup
16/04/2018 - 20:59h

(https://www.eldiario.es/fotos/Fragmento-Seccion-Informacion-Interna-Teresa_EDIIMA20180416_0737_19.jpg)
Fragmento del documento en la que se reconoce que la Sección de Información Interna del Estado Mayor ha recibido informes sobre la cabo Teresa Franco, utilizados más tarde en el expediente que podría terminar con su expulsión de las Fuerzas Armadas.


Los servicios de información del Ejército del Aire han espiado la actividad en redes de la cabo Teresa Franco, secretaria de Igualdad de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), para elaborar informes con los que justificar su expulsión de las Fuerzas Armadas por no ser buena militar. Así lo demuestra un documento anexado al expediente de evaluación extraordinaria sobre su supuesta "insuficiencia de facultades profesionales", al que ha tenido acceso eldiario.es.

El documento está fechado en febrero de 2018 y tiene el sello de la Escuela Militar de Paracaidismo (EMP), ubicada en la Base Aérea de Alcantarilla (Murcia), donde Franco está destinada en la Escuadrilla de Policía. En él se hace referencia a que la Sección de Información Interna del Ejército del Aire ha estado recibiendo informes sobre Franco "desde hace varios meses". Estos, según el militar que redacta el texto, "se le rinden por la DEININ (Delegación de Información Interna) de la EMP", dependiente de la primera.

Esos informes siguen la actividad en redes de Franco y analizan sus comentarios en base a información relativa a su vida profesional: "Respecto al año 2017, se hace constar que tras mantener una conversación con sus mandos en la que se le explicaron las consecuencias de sus incomparecencias a instrucción, ésta decidió acudir y superó el período de instrucción y no sufrió ninguna restricción en la realización de servicios. No obstante, los comentarios en redes sociales sobre horarios y periodos de instrucción no cesaron".

La redacción del documento en posesión de eldiario.es prueba que la cúpula militar vigila a los soldados que emiten críticas públicas sobre las condiciones en las que deben desarrollar su trabajo en la institución. La Sección de Información Interna que ha estado recibiendo informes sobre Teresa Franco depende directamente del Estado Mayor del Ejército del Aire, cuyo Jefe (JEMA) es el general Javier Salto. En el caso de la cabo, esa vigilancia se ha utilizado para justificar un expediente por esa pérdida de facultades profesionales que puede terminar en expulsión.

En esa evaluación extraordinaria de sus capacidades, el Ejército del Aire realiza un análisis en profundidad de los mensajes que Franco ha publicado en redes sociales. Adjunta también los últimos informes de calificación de la militar, pero casi dos tercios de la documentación incorporada al expediente se centra en capturas de pantalla de sus mensajes publicados. El Ejército del Aire los agrupa por temática: condiciones de trabajo, actitud ante el servicio, sindicalismo, neutralidad política o acoso.

Sus superiores tampoco pasan por alto que hiciese declaraciones sobre el "machismo imperante" en las Fuerzas Armadas en la Cadena SER y en El Objetivo de La Sexta. En relación a estas intervenciones, lamentan que Franco se identificase "como militar" y hablase "sobre cuestiones del servicio". Por lo tanto, determinan que esta actitud "parece exceder con creces la labor asociativa y la libertad de expresión".

(https://www.eldiario.es/fotos/Asociacion-Unificada-Militares-Espanoles-AUME_EDIIMA20180416_0677_19.jpg)
La cabo del Ejército del Aire Teresa Franco, secretaria de Igualdad de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME).

La cabo del Ejército del Aire Teresa Franco, secretaria de Igualdad de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME).

Además, aseguran que "este tipo de conductas contra la disciplina se han visto en multitud de apariciones en actos públicos organizados por AUME" y consideran que su militancia va "más allá de su teórica competencia como delegada de la mujer". "Se ha presentado siempre como una mujer perseguida por sus mandos directos y denostada por su condición de mujer, presentando una situación que en nada se parece a la realidad diaria de su servicio y la establecida por las sentencias del Tribunal Supremo que confirmaron las sanciones que le fueron impuestas", añaden sobre la cabo.

Entre los mensajes que han recopilado de Franco en su perfil de Twitter, algunos son críticos con las jornadas laborales de 24 horas, a las que se refiere como "máxima tortura" y sobre la que también reseña: "Que no te dejen dormir es una tortura". También hay críticas con la posición en la que se encuentran las organizaciones sindicales en las Fuerzas Armadas: "Como en el ejército español no tenemos sindicato para que mire por nuestros derechos laborales, así nos va en muchos ámbitos".

El Ejército del Aire también recopiló críticas de la cabo a conductas machistas. En una de ellas, Franco alude a la estrategia contra denuncias de acoso sexual que aprobó el exministro Pedro Morenés después de que el caso de Zaida Cantera saltase a los medios. "Me gustaría un ejército donde la igualdad no sea marketing en su 'día', donde los protocolos se hagan a salto de casos mediáticos (Zaida)". También hace referencia a casos personales: "#ViolenciaMachistaEs que intenten hacerme culpable de un acoso por parte de hombres de la que soy la víctima".

Con motivo de la apertura del expediente, el Ejército del Aire explicó que ésta se debía a que Franco ha suspendido sus tres últimos Informes Personales de Calificación (IPEC) y no ha pasado el plan de instrucción de la Policía Aérea en la que está destinada.

No obstante, el documento al que ha tenido acceso este medio revela que los evaluadores de Franco tuvieron muy presentes sus comentarios en redes sociales a la hora de calificarla como profesional. "Esos mensajes son importantes para determinar la actitud ante el servicio de la encartada y las consideraciones introducidas por sus mandos y calificadores en los IPEC", expone el texto del documento, justificando así que se espíe la vida privada de la cabo para una evaluación de sus facultades profesionales.
Procedimiento administrativo sin supervisión judicial

El redactor del documento hace referencia a que los comentarios de Franco pueden ser constitutivos de delito. Considera que "exceden el contenido del derecho de libertad de expresión, ya que se menosprecia y a veces se insulta o se imputan delitos graves a sus mandos directos". También le achaca que, con sus posicionamientos, ha violado la "neutralidad política" estipulada para los militares, que para algunos soldados es una forma de acallar la crítica interna.

Pese a ello, ni sus mandos ni el Ejército del Aire han denunciado a Franco ante la justicia civil o militar. Tampoco han abierto contra ella un procedimiento disciplinario. En vez de ello, sus mandos han optado por esa evaluación extraordinaria de sus facultades profesionales, un procedimiento administrativo que recorta severamente la posibilidad de defensa del militar con respecto a un procedimiento judicial. El instructor de su expediente será un brigada sin preparación legal.

Para el abogado de Franco, esto supone una "desviación de poder, porque se han utilizado potestades administrativas para fines distintos a los previstos en el ordenamiento jurídico".

"¿Si es tan grave lo que está haciendo, por qué no han hecho lo que cualquier persona hubiera hecho (y sobre todo un mando), que es utilizar los mecanismos de la ley para denunciarlo?", se pregunta el letrado, Mariano Casado. "No lo han hecho porque eso se les va de las manos. Ahí ya no controlan ellos el expediente, Teresa tendría derecho a defensa, un juez instructor, un tribunal militar...", continúa Casado, presidente de la Sección de Derecho Militar y Seguridad del Colegio de Abogados de Madrid.

Como expediente administrativo, la última palabra sobre la expulsión de Teresa Franco de las Fuerzas Armadas la tendrá la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal. La ministra del PP tendrá que responder a preguntas sobre el caso este martes en su comparecencia en el Congreso.

Este medio ha preguntado al Ejército del Aire y al Ministerio de Defensa sobre las actividades de la Sección de Información Interna en relación a Teresa Franco, pero no hemos obtenido respuesta.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2018, 08:10:09 am



Les echó en cara que no se está cumpliendo lo prometido a la OTAN

Aplauso unánime de los militares al ‘tirón de orejas’ del JEMAD a los diputados


El general Alejandre sorprendió con un discurso crítico en el Congreso sobre los recortes en las Fuerzas Armadas. “Hacía tiempo que no oíamos a un militar hablar tan claro a los políticos”

La comparecencia del Jefe del Estado Mayor de la Defensa ante el Congreso de los Diputados del pasado lunes ha puesto nerviosos a algunos políticos. Pero la contundencia empleada ha convencido de forma casi unánime a los miembros de las Fuerzas Armadas.


El JEMAD durante su comparecencia ante la Comisión de Defensa del pasado lunes. El JEMAD durante su comparecencia ante la Comisión de Defensa del pasado lunes.

19/04/2018 01:00


“Hacía mucho que no veíamos a un militar decir las cosas claras a los políticos, a la cara y en público, sin cortapisas, sin miedos” dice a El Confidencial Digital un suboficial del Ejército de Tierra, que podido ver íntegro el discurso del general Fernando Alejandre.

No es el único que comparte esta opinión, tal y como ha podido consultar estos días ECD entre militares españoles pertenecientes a distintos ejércitos y escalas. Algunos incluso ponen énfasis en lo poco común que son este tipo de declaraciones entre altos mandos.

“Hasta ahora parecía que cuando llegaban a puestos de alta responsabilidad se amilanaban y se convertían en dóciles para la clase política. Era muy raro escuchar una crítica en público” opinan.

La valoración general tras la ‘resaca’ de su comparecencia –que tal y como ha sabido ECD no dejó indiferentes a muchos de los miembros de la Comisión- ha sido abiertamente positiva en los cuarteles españoles.

El JEMAD abrió su comparecencia recordando a los miembros de la Comisión de Defensa que ya había estado reunido con ellos un año antes, y que ya les había planteado peticiones similares.
“Creía que conocían el escenario”

“ Creí percibir en los miembros de la Comisión de Defensa un puntual conocimiento del escenario de seguridad al que nos enfrentábamos, una idea bastante precisa de la situación en la que estaban y están las Fuerzas Armadas y en línea con ello, una clara convicción de la necesidad de dotar a las fuerzas armadas de medios y darles recursos para renovarlas, revitalizarlas y mantenerlas en el nivel propio de un país como España que aspira a desempeñar en el ámbito de la seguridad el papel que le corresponde por su historia por su situación geoestratégica, su potencial económico y su relevancia mundial”.

“La verdad es que hoy comparezco con la misma ilusión que hace un año, pero algo más preocupado que entonces, porque la confianza que en su momento tenía en que la situación iba a mejorar a corto plazo no la tengo hoy tan firme como la tenía hace un año”.

Tras su entrada comenzó a desglosar y analizar la situación actual de las Fuerzas Armadas, centrándose en su operatividad y en su financiación. La conclusión subyacente de su discurso: el Congreso y el Gobierno no están cumpliendo con lo prometido a los militares españoles ni a la OTAN.
Dudas sobre unos presupuestos insuficientes

Sobre el aumento de inversión reflejado en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado, el JEMAD expresó que tenía sus “dudas de que sean suficientes para que las fuerzas armadas puedan recuperar sus capacidades militares”.

Valoró que ese 10 por ciento de subida respecto a 2017 no es real. Según desgranó, parte de esa subida –cercana a los 700 millones de euros- cubre deudas acumuladas de los PEAs y las operaciones para el mantenimiento de la paz. Dos partidas que antes no computaban dentro del presupuesto ordinario de Defensa.

Por tanto, explicó, la subida se queda en un 2,3 por ciento. “El presupuesto no ha recuperado las cifras anteriores a 2008, cuando empezó la crisis” afirmó, y se mostró preocupado porque la promesa de dotar de fondos suficientes a las Fuerzas Armadas “tenga que posponerse a ejercicios presupuestarios posteriores”.
Incumpliendo las promesas a la OTAN

Una situación que no sólo atañe a la operatividad de las Fuerzas Armadas, que según explicó logran cumplir sus misiones gracias más al “gran esfuerzo de los militares” que a sus capacidades técnicas, sino que también tienen un plano internacional.

Recordó que España se comprometió con la OTAN en Cardiff, en 2014, a aumentar el presupuesto de Defensa hasta el 2 por ciento de PIB. Sin embargo, a día de hoy, la inversión militar ha pasado de representar el 0,92 al 0,91 por ciento.
Los cañones y la mantequilla

España, dijo, es uno de los cinco países que no sólo no ha mejorado, sino que ha empeorado sus cifras, pasando ser el antepenúltimo país en gasto militar a ocupar la penúltima posición.

Criticó que los diez años sin inversión suficiente han dejado a las Fuerzas Armadas “en una situación crítica”, y dejó la que posiblemente sea la frase que más se recordará de su comparecencia: “Me parece temerario hablar de cañones o mantequilla. Es un debate injusto e imprudente, demagógico y algo populista”, en referencia a quienes piden recortar inversión militar para destinarla a partidas sociales. Sin uno no hay otro, vino a decir.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2018, 11:15:24 am

SU DEFENSA PEDIRÁ UN CONTRAINFORME

Caso ‘La manada militar’: el informe de ADN no encuentra responsables de la violación


AGUSTÍN RIVERA. MÁLAGATWITTERCONTACT
18.04.201808:49 H.
Caso ‘La manada militar’: el informe de ADN no encuentra responsables de la violación denunciada por la soldado del Acuartelamiento del Ejército del Aire de Bobadilla Estación (Antequera), según fuentes próximas a la investigación consultadas por El Confidencial. El perfil genético de los denunciados por la soldado no coincide con el de los acusados de violar a la militar. Su defensa pedirá un contrainforme.


Un informe de la Brigada Provincial de la Policía Científica de Málaga confirmó la existencia de semen en los análisis efectuados para comprobar la denuncia de violación. “Se han evidenciado dos máculas, una primera de 34 milímetros de longitud, localizada en la pernera derecha de los pantis color ‘beige’ cuya morfología es longitudinal al eje de la pierna y una segunda localizada en la pernera derecha de los pantis mentados, de 9 milímetros de diámetro, cuyos análisis preliminares obtienen un resultado positivo en material biológico (semen), tanto con el estudio con haces forenses como con la prueba del kit de PSA”, indicó el informe al que tuvo acceso este diario.

Así fue el abuso sexual de 'La manada militar' de Antequera
Agustín Rivera. Málaga

La policía remitió otras pruebas (la de la existencia de más restos de semen en el pantalón del pijama de la soldado) al Laboratorio de Biología ADN de la Comisaría General de Policía Científica de Madrid. El abuso sexual de 'la manada militar' de Antequera se produjo en la madrugada del 10 de diciembre y empezó de esta manera. Celebraban la festividad de la patrona Virgen de Loreto del Ejército del Aire.

El antecedente de septiembre de 2017
La fiesta empezó al mediodía y a las 16:00 se fueron al pub Gabana de Bobadilla Estación para continuar con la diversión "y tapear algo", según consta en la denuncia presentada en Antequera el pasado 12 de diciembre. La soldado dio positivo en un test de detección de sustancias. Se ha extraído el ADN de nueve soldados para cotejarlo con el de la denunciante.

El caso tuvo un antecedente: septiembre de 2017. Uno de sus compañeros, la cogió por el pasillo, la empujó hacia su habitación y empezó a besarla. A la soldado no le desagradó. Continuó besándola. Llegado el momento de las relaciones sexuales completas, el soldado la tiró sobre la cama, entró otro compañero y ella aprovechó para salir de la habitación. La militar dijo, de manera expresa, que no quería tener relaciones sexuales.

Caso ‘la manada militar’: la soldado fue narcotizada
Agustín Rivera. Málaga

El soldado fue en su busca. La volvió a empujar a la habitación. Ella aceptaba los besos, pero no más. Se produjeron tocamientos. Él insistía. Se bajó los pantalones e intentó el sexo anal con la soldado, que no se dejó. La militar tenía la regla, manchó la cama y el suelo y él le recriminaba que lo hubiera llenado "todo de sangre".

La denunciante no quiso entonces dar conocimiento de los hechos. No lo hizo por vergüenza "y por lo que pudieran pensar el resto de sus compañeros sobre su persona". Incluso llegó a decirle a quien le empujó e intentó relaciones sexuales no consentidas, "que no contase nada a nadie, que no quería que su reputación resultase dañada, ya que era muy vergonzoso para ella".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2018, 10:22:22 am

Los militares saldrán a la calle el 12 de mayo para denunciar precariedad: "Hay dinero para armas pero no para personal"

    Reivindican más derechos, mejores retribuciones y la revisión de la carrera militar
    "Hay presupuesto para armas, pero para el principal elemento de las Fuerzas Armadas no hay nada", denuncian

infoLibre Publicada 26/04/2018 a las 18:44 Actualizada 26/04/2018 a las 18:45
 
La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, en un acto con las Fuerzas Armadas. E.P.
Cinco asociaciones militares han convocado una concentración el próximo 12 de mayo ante el Ministerio de Defensa para denunciar la situación de "precariedad" que, sostienen, sufre el personal de las Fuerzas Armadas y reivindicar más derechos, mejores retribuciones y la revisión de la carrera militar, informa Europa Press.

En una insólita unidad, AUME, ATME, AMTM, UMY y 45 sin despidos —sólo falta una de las asociaciones militares— han unido fuerzas para sacar a los militares a la calle ante la "inacción" de la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal. La movilización está convocada para el sábado día 12 de mayo a las 12.00 horas frente al Ministerio.

Representantes de las cinco asociaciones han leído este jueves un manifiesto en el que avisan de que "la paciencia" del personal de las Fuerzas Armadas "ha llegado a su término". "Los hombres y mujeres militares, miembros de las Fuerzas Armadas, tenemos como uno de los valores que se nos reconocen el de la abnegación, al que ahora también añadimos el de la paciencia. Abnegación que se ha saturado y paciencia que ha llegado a su límite", avisan.

Esas asociaciones representan aproximadamente a 12.000 militares —el diez por ciento de miembros de las Fuerzas Armadas—, aunque esperan que se sumen a la movilización también militares que no están afiliados, sus familias y dirigentes de otros sindicatos, representantes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado e incluso de partidos políticos.

La ruptura entre las asociaciones militares y el Ministerio fue visible ya este miércoles en el Consejo de Personal de la Fuerzas Armadas (COPERFAS), que presidía la propia Cospedal y al que las asociaciones se negaron a asistir. Sólo estuvo presente ASFASPRO (la asociación que no se ha sumado a esta movilización), que creyó conveniente asistir para poder exponer en el foro su "malestar" por los "escasos avances" en política de personal.

El manifiesto, leído este jueves por el representante de AUME, Jorge Bravo, denuncia que los militares son uno de los colectivos peor retribuidos de la Administración y las diferencias salariales con policías y guardias civiles serán ahora aún mayores tras el acuerdo de equiparación con las policías autonómicas.

Soldados con sueldos de 900 euros

"Un soldado de media cobra 900 euros y conduce un carro de combate que vale once millones de euros", han recordado denunciando que a los militares no se les remunera la disponibilidad permanente, las guardias o los excesos de horas.

También ponen el foco en la situación de los militares temporales que tienen que abandonar las Fuerzas Armadas al cumplir los 45 años y la "falta de propuestas" que aseguran que contiene el plan de orientación laboral en el que trabaja el Ministerio.

Entre sus reivindicaciones también está la situación de los cuarteles, la carrera militar que "se encuentra en un callejón sin salida" o la ausencia de presupuesto para personal. "Resulta un menosprecio que la ministra anuncie partidas presupuestarias por valor de diez mil millones de euros para compras de armamento y no se destinen nuevos presupuestos para atender todas las deficiencias de personal —han insistido—. Hay presupuesto para armas, pero para el principal elemento de las Fuerzas Armadas no hay nada".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2018, 07:36:38 am
El infierno de los militares a los 45 años: despedidos y “con un folio en blanco” en su currículo

La Ley de Tropa y Marinería de 2006 les obliga a dejar el ejército a los 45 años, pero ningún curso que hayan realizado tiene homologación en el INEM a la hora de buscar trabajo. Hay 50.000 afectados

28.04.2018 - 05:15

El 16 de diciembre de 2017 Juan Egea cumplía 45 años. Su jefe le dijo “eres muy bueno pero mañana no vuelvas”. Hasta el último día estuvo navegando, realizando misiones internacionales con la OTAN. Juan era militar y de un día a otro su vida cambió por completo.

Según la ley de 2006 de Tropa y Marinería, los soldados deben romper filas cuando llegan a la edad de Juan y Paco. El problema es que se van con “un folio en blanco”, ya que ninguno de los cursos y certificados que ha realizado en el ejército son homologables en el INEM. “Es formación exclusiva para programas del ministerio de Defensa”, explica Egea. La misma ley dice que “el ministerio de Defensa gestionará y convendrá con instituciones públicas y entidades privadas acciones orientadas a la incorporación laboral de los militares profesionales de tropa y marinería”.

Después de 22 años y medio, Egea entró a formar parte de la vida civil con seis medallas reluciendo en su solapa, alejado de las aguas que le habían visto servir en buques de primera línea.  “La última me enteré de que la habían dado cuando ya había dejado el ejército, cuando se publicó en el boletín de Defensa”, afirma. Es experto en Armas y torpedos. “Fui a darme de alta en la búsqueda de empleo y me hice un currículo con lo que había hecho. Cuando la funcionaria me preguntó que en qué categoría me metía le dije que tenía que empezar de cero. Que con mi experiencia igual serviría para la yihad”, cuenta entre risas.

    Con mi experiencia igual serviría para la yihad

Pero no siempre se lo pudo tomar con tanto humor. Los dos meses y medio que estuvo en el paro “fueron complicados, sobre todo mentalmente”. En casa son cinco, dos hijos suyos y otro de su mujer. Con ella en paro, cuando veía que se acercaba la fecha de cumplir los 45 empezó a ahorrar ante la incertidumbre que le generaba su salida de las Fuerzas Armadas.

Su mujer le ayudó a incorporarse a una vida normal que hasta el momento para él había sido ajena. Tuvo que darse de alta por primera vez en paro y sacarse la tarjeta de la seguridad social. Empezó apuntándose a todas las ofertas de empleo que no requerían experiencia ni una alta cualificación. Ahora trabaja de mozo de almacén en unas cámaras frigoríficas en su Cartagena natal. Cobra algo menos que cuando estaba encima de un barco, “pero al menos tengo trabajo”.

Peor es el escenario por el que atraviesa Paco Mena, otro de los 50.000 afectados por esta medida. En septiembre de 2017 se vio “en la puta calle” según sus palabras, en una situación similar a la de Juan: después de 27 años trabajando como administrativo en Madrid para el ejército, se encontró que no podía acreditarlo de ninguna manera. “No puedo competir con gente que tiene la carrera de ADE”, reflexiona. “Conmigo no se ha puesto en contacto nadie”, dice Mena.

Entre abril y julio de 2015 estuvo de misión internacional en Gabón. “Era un héroe para mis hijas. Ahora me levanto por las mañanas y me preguntan si voy a ir a trabajar”. Paco lleva ocho meses en paro. Ha pasado de cobrar 1.500 euros cuando estaba en el ejército del aire a los 618,92 que le corresponden como asignación mensual. Con lo que gana su esposa pueden ir tirando. Además ese dinero que recibe del Estado no tributa y podrá contar con él solamente hasta que cumpla los 65. La pensión que le quedará será resultante de lo que trabaje hasta entonces.

Para acogerte a esta ley de 2006 que estar 18 años de servicio. “Hablamos de gente que ha estado 25 años conduciendo un camión y no puede ir a una empresa porque nadie se lo certifica”, expica el presidente de la asociación 45 Sin Despidos, Jenner López.

Desde la organización llevan desde mediados de febrero de este año denunciando la situación en la que se quedan los militares. López, explica que se han agotado todas la vías porque, “al no estar regulados en el estatuto básico del empleado público, ningún tribunal se declara competente” para solucionar su problema. Por eso empiezan este sábado 28 de abril una serie de movilizaciones que arrancan en Cádiz.
Privatización de servicios

Para López la edad no puede ser una excusa para que los echen del ejército. “Están privatizando los servicios con empresas privadas que contratan a personas que superan los 45 años”, denuncia. Según el portavoz se están llegando a acuerdos con corporaciones de seguridad privada para que vigilen los cuarteles militares. “Nos echan por un lado y contratan a otro por la puerta de atrás. No tiene sentido”.

A nivel político el Congreso de los diputados dio un paso en febrero de este año. Los representantes públicos de Unidos Podemos, el PSOE y Ciudadanos, aprobaron una Proposición No de Ley del partido de Pablo Iglesias para reclamar al Gobierno una moratoria en estos despidos. El Partido Popular no apoyó la medida.

“En mi cuartel las cocinas están cerradas y nos trae la comida un catering, que no es lo mismo porque vienen en termos que a saber cuándo se han calentado”, dice el presidente. Dice que la relación con los contratados es cordial. “Ellos son trabajadores, qué les vas a echar en cara. Ellos mismos te dicen que deberían estar en el metro o en un supermercado, no allí con nosotros”, dice. “¿Por qué no nos ponen a nosotros haciendo esas labores en lugar de echarnos?”, se pregunta.

No quieren estar en primera línea de fuego “que para eso entra gente nueva todos los años”, pero sí reclaman una segunda actividad después de haber estado 18 años formando filas, “como ocurre con guardias civiles y policías", analiza.

Para este militar de 37 años, esta práctica supone “un ERE encubierto. Es privatizar un servicio más. Hemos empezado con la sanidad, hemos continuado con la educación, y ahora estamos con las Fuerzas Armadas”.
Ahorro de 22 millones de euros

Los cálculos de 45 Sin Despidos muestran que estas privatizaciones salen más caras a las arcas públicas. La empresa privada de seguridad, explica López, ofrece 650 efectivos por 40 millones de euros. Si a eso se le suma el paro de los militares despedidos y la asignación mensual de 1.500 reservistas, el monto final asciende a 52 millones. Algo que, si se mantuviesen a los soldados, podría quedar en 30 millones, explica López.

Cuando llegan a los 45 años, los militares firman un acuerdo que los liga a la defensa del Estado durante 22 años más.  “Nos están diciendo que con 46 no somos válidos en tiempo de paz, pero con 64 sí lo somos en tiempo de guerra”, cuenta incrédulo.

En los próximos 15 años se quedarán en esta situación 50.000 personas. Sólo este año en Valladolid se irán a la calle 200 militares. “¿Tiene trabajo para 200 personas el alcalde de esta ciudad?”, se pregunta López.  “Somos los que entramos en el ejército cuando España estaba boyante de trabajo y nadie quería alistarse. Los que nos vamos al paro somos los que estábamos en Yugoslavia, en Mostar, en Kosovo, los que vigilaron las vías en el atentado del 11-M y los que limpiaron las playas de chapapote. Un respeto por favor. Detrás de todos esos uniformes hay 50.000 parejas y 50.000 hipotecas. Esto es un problema de Estado”, se lamenta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2018, 15:42:23 pm

ENTREVISTA | LUIS SEGURA, EXTENIENTE DEL EJÉRCITO

"Las mujeres viven en un auténtico infierno en las Fuerzas Armadas"


 El exteniente Luis Gonzalo Segura analiza en El libro negro del Ejército español los casos más polémicos protagonizados por miembros de las Fuerzas Armadas

 "Sistemáticamente todas las mujeres que denuncian acoso sexual, sufren acoso laboral", explica

 "Creo que la izquierda debe asumir que el Ejército es una parte de la sociedad porque sin él no se puede construir un Estado"



Luis Gonzalo Segura, exteniente y autor de "El libro negro del Ejército español".
Por Laura Galaup
30 abr 201820:46

El exteniente del Ejército de Tierra Luis Gonzalo Segura analiza en El libro negro del Ejército español  los casos más polémicos protagonizados en las últimas décadas por miembros de las Fuerzas Armadas. Según afirma, "existen patrones que demuestran de forma inequívoca la existencia de corrupción sistémica, abusos y acosos, privilegios anacrónicos, órganos de control cómplices y una cúpula militar negligente". En una entrevista con eldiario.es repasa qué papel debe jugar la izquierda en el Ejército y las dificultades a las que hacen frente las denunciantes de acoso sexual en las Fuerzas Armadas.



¿Por qué decidió escribir un libro negro del Ejército español?


Primero, porque no existe un libro negro del Ejército español cuando existen libros negros de cualquier otra cosa: Vaticano, comunismo, capitalismo... Y porque de alguna forma lo necesitaba, me dicen que miento, que exagero, que lo cuento es ficción. Mis dos primeras novelas fueron vehículos de ficción y necesitaba de alguna forma legitimar mi discurso. Es un libro árido pero ya nadie me podrá decir que miento.

¿En qué consiste la investigación?

Lo intento explicar en el prólogo y me parece básico. De los únicos casos que hablo, son aquellos que se han publicado [en medios de comunicación] y tienen una cierta continuidad. La documentación es periodística.

En el libro hace un repaso por los últimos ministros. Dedica un capítulo a Pedro Morenés, al que denomina "señor de la guerra". ¿A qué conclusiones ha llegado?

El perfil de Pedro Morenés es dantesco. Es una infamia absoluta que haya sido ministro de Defensa y que no haya sido forzado a dimitir por los poderes políticos ni por la sociedad. Por poner un ejemplo, la  ministra holandesa de Defensa dimitió el año pasado por unas minas en mal estado que causaron la muerte a dos militares. Morenés atesora [durante su mandato] las muertes en helicópteros de rescate: siete muertos en dos accidentes y eso es suficiente para haber dimitido. Sin embargo, no dimitió. Su vinculación con la empresas armamentística es algo que salta a la vista.

El retrato que se hace de los últimos ministros: tres del PP y tres del PSOE es lamentable. Por poner un ejemplo el accidente de Hoyo de Manzanares en el que fallecen cinco militares se produce con Chacón, un capitán condenado por 28 agresiones sexuales se produce con el PSOE en el poder y no toman ninguna determinación para que esto no vuelva a suceder. De hecho, aunque todo es más apariencia que otra cosa, ha hecho más Cospedal en un año imponiendo elementos correctores contra el acoso sexual y laboral, que lo que hizo el PSOE en todo su mandato.

¿Se ha notado la llegada de Cospedal al mando de la cartera de Defensa? ¿se ha notado algún cambio en la persecución al acoso sexual en las Fuerzas Armadas?

Ninguno. Si vemos el número de condenas, siguen siendo las mismas. Ha sido todo apariencia. Ha creado unidades de protección frente al acoso, pero eso no es la solución. La solución es muy sencilla pero hay que querer afrontarla. Primero, hay que eliminar la justicia militar, como han hecho en casi todos los países de Europa. Y lo segundo eliminar el artículo del Código Penal Militar que permite a oficiales y suboficiales condenados a menos de tres años a seguir en las Fuerzas Armadas. Como demuestro en el libro, más de 100 oficiales y suboficiales han sido condenados por delitos y están dentro de las Fuerzas Armadas. Eso se debe a la justicia militar y a ese artículo del Código Penal Militar, que ni PP ni PSOE han tocado

Es cierto que todo lo que está haciendo Cospedal es más cosmético que real porque con unidades no se termina con el acoso. Se termina cuando se acaba la impunidad y esa es la clave. No hay mensaje más didáctico que ver a varios militares en prisiones civiles y con sus carreras militares terminadas.

¿Por qué aboga por eliminar la justicia militar?

Está compuesta por militares. Por ejemplo, a mi me juzgaron en el tribunal militar central dos militares que eran jurídicos y un tercer militar que ni siquiera era jurídico, era un comandante de infantería. Es obvio que esta figura es de comisario político, un personaje que controla que todo se está desarrollando como se tiene que desarrollar.

Objetivamente hablando esta justicia carece de imparcialidad. Y también carece de un tercer elemento, que también debe ser importante, la publicidad. Todos los procedimientos jurídicos civiles ordinarios son públicos, se puede acceder a las resoluciones. En el caso de la militar, no hay publicidad. Donde hay opacidad, no hay independencia ni imparcialidad. Se trata de una justicia endogámica. A lo único que conduce es a una perpetuación de privilegio, de acoso y de abuso. Esto es un proceso que han iniciado casi todos los países europeos, empezando por Alemania y nosotros nos hemos quedado retrasados.

En los últimos meses los casos de acoso sexual están adquiriendo visibilidad en los medios, ¿se están produciendo más denuncias o están recibiendo más seguimiento periodístico?

Que haya habido personas que comenzamos en 2014 a abrir la brecha mediática está generando que ahora haya más casos mediáticos. Somos varias las personas que denunciamos que las cosas no se están haciendo bien, eso al final abona el terreno para que cuando se produzca un caso pueda estallar el chispazo.


Realmente que actualmente haya más casos mediáticos solo se debe a la existencia de casos puntuales que han llamado mucho la atención. Por ejemplo, el caso de Málaga en el que se denunció una presunta violación grupal, que se recogió por las televisiones, ha permitido que se tenga más conocimiento del problema. Además a rebufo han salido más casos. También pasó con el caso de Zaida [Cantera], después salió algún caso más.

¿Qué protección tienen las víctimas en las Fuerzas Armadas?

Ninguna. Además, no solo eso, hay que decirlo claramente: las mujeres viven en un auténtico infierno en las Fuerzas Armadas. Por ejemplo, vamos a ponernos en el caso de una mujer agredida sexualmente. Ella denuncia y sabe que en el 88% de los casos esa denuncia se va a archivar y solo por denunciar va a sufrir acoso laboral. Eso es algo que demuestro en el libro.

Sistemáticamente todas las mujeres que denuncian acoso sexual, sufren acoso laboral. No solo eso, sino que además si consiguen una condena [a su favor] sus agresores van a seguir dentro de las Fuerzas Armadas. Ella, no solo va a sufrir acoso, terminará fuera de las Fuerzas Armadas. Ni cambiando de destino consiguen sobrevivir dentro de las Fuerzas Armadas porque quedan marcadas para siempre. Normalmente [para sus compañeros] la culpa es de ellas.

¿Cómo persigue a las víctimas estas denuncias?

Ahora, me viene a la cabeza el caso de una chica que ha cambiado de unidad tras denunciar. En el nuevo destino le recibió un teniente coronel y dos mandos intermedios y le preguntaron qué le había pasado en su otra unidad. Al final, el mundo militar está entrelazado. Todo el mundo conoce a casi todo el mundo, entonces cuando realizas una denuncia de acoso sexual es muy escandalosa. Para la víctima es muy difícil escapar de ella. Sin embargo, los oficiales que son condenados sí que escapan a esos casos. Una vez que han cumplido la condena se reintegran en el mundo militar.

Al final, el hombre que es condenado por acoso sexual acaba dando lástima [a sus compañeros] y la mujer, vaya donde vaya, es una persona con la que piensan que  tienen que tener cuidado. Estamos en una estructura machista y clasista. En esta estructura, una subordinado nunca puede tener razón ante alguien de mayor rango. En el libro se muestran varios casos.

Está presentando el libro en muchos colectivos e incluso sedes de partidos de izquierdas. ¿Qué papel crees que deben jugar la Fuerzas Armadas en la izquierda?

Es una batalla tremenda. Yo soy de izquierdas y estoy trabajando con colectivos de izquierdas para que no consideren a las Fuerzas Armadas como un enemigo. Es cierto que tenemos unas FFAA compuestas generalmente por altos mandos absolutamente fascistoides. No están cumpliendo un servicio para la ciudadanía, se centran en intereses empresariales, incluso geopolíticos.

Además, han sido órganos de represión durante muchas décadas. No olvidemos que los mandos policiales de los años 80 que torturaron a muchos ciudadanos, eran mandos militares. La Policía Nacional estaba comandada por militares. Esto es algo que no se ha olvidado. Pero me parece un error, creo que la izquierda debe asumir que el Ejército es una parte de la sociedad porque sin él no se puede construir un Estado. Una vez que asumas que es una parte de la sociedad hay que fiscalizarla y criticarla, cuando se hagan las cosas mal. Y hay que estar con ellos cuando realmente se hagan cosas bien o realmente lo necesiten.

¿Han sabido los partidos de izquierdas gestionar las relaciones con los trabajadores de las Fuerzas Armadas?

La izquierda debe tomar esa posición porque si la abandona, se la regala a la derecha. Por ejemplo, cuando los militares de 45 años van a ser expulsados, ahí tiene que estar la izquierda. Igual que está con el obrero cuando le despiden de su fábrica, cuando el militar va a ser expulsado por cumplir 45 años, tiene que estar sentimentalmente con él.

Con los trabajadores de Coca- Cola En Lucha, con toda la razón del mundo, la izquierda se volcó y pensaban despedir a 1.000 personas. Sin embargo, no ha estado con la misma intensidad en las FFAA cuando se ha despedido ya a 10.000 militares y han contratado a 3.000 ¿ En qué sector hubiese permitido la izquierda que eso sucediese? ¿en qué Ministerio o en qué fábrica hubiese tolerado que eso sucediese? Sería inasumible y en este caso la izquierda ha pasado de puntillas. Creo que es una política que debe de cambiar y me estoy encontrando con muchas personas que están realmente abiertas a cambiar

¿Se puede llegar a una regeneración en la cúpula militar?

No, ni mucho menos. Hace 40 años la izquierda optó por pensar que las futuras generaciones iban a ser más modernas. Y fracasaron. Ese militar blanco que se exige, solo sirve de puertas para fuera. Pero de puertas para dentro la tendencia claramente dominante es la ultraderecha. Esa mentalidad es la que claramente se impone. En el libro hay un capítulo dedicado al franquismo en el que analizo las manifestaciones franquistas de altos mandos y veo que reiteradamente son las mismas.


Las Fuerzas Armadas no se van a regenerar por sí solas, ni se van a regenerar porque venga ningún ministro y consiga regenerarlas. En esencia, al PP y PSOE les interesa que las FFAA sean retrógadas, hay una serie de intereses cruzados económicos con empresas que son las mismas que sostienen al PP y al PSOE, que sostienen a sus medios de comunicación y que invierten en la industria armamentística. Para que se produzca un lucro enorme en la industria, es más fácil conseguirlo si la institución militar está corrompida, que nadie cuestione que paguemos 4.000 millones de euros por un submarino que no flota.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2018, 08:35:18 am
PP y PSOE admiten el fracaso de la reintegración en el mercado laboral de los militares de base despedidos del Ejército

El borrador del informe final de la subcomisión del Congreso que estudia las expulsiones de soldados y marineros cuando cumplen los 45 años reconoce que los distintos Gobiernos desde 2006 han incumplido la ley

No se les ha formado, no pueden convalidar su experiencia para que sea reconocida en profesiones civiles ni se han creado corredores para su paso a puestos administrativos del sector público
Carlos del Castillo
04/05/2018 - 21:08h

Manuel es un cabo del Ejército de Tierra de 44 años. Tiene 22 años de servicio a sus espaldas, la mayoría de ellos como mecánico de vehículos ligeros. Ha participado en las misiones internacionales de las Fuerzas Armadas en Afganistán, Irak y, más recientemente, en Letonia. El año que viene, justo cuando cumpla 45 años, finalizará su contrato. Le gustaría continuar trabajando, pero no ha logrado acceder a uno de los pocos puestos de militar permanente que oferta el Ejército. Tras más de dos décadas como militar de base, saldrá despedido sin formación homologable a la civil ni documento alguno que acredite su experiencia como mecánico.

Manuel es un nombre ficticio, pero su caso ejemplifica la situación en la que se encuentran miles de soldados y marineros cuyo compromiso con las Fuerzas Armadas finalizará cuando cumplan los, en virtud de la Ley de Tropa y Marinería de 2006. Ahora, el Congreso de los Diputados reconoce que los Gobiernos que se han sucedido desde entonces han fallado a estos militares al no facilitarles su paso al mundo civil con formación, títulos de experiencia o pasarelas para seguir trabajando en el sector público. Todo ello estaba previsto en la Ley de Tropa y Marinería, pero no se ha cumplido. La única contraprestación que reciben es una asignación no contributiva de 7.200 euros al año.

El PP y el PSOE, formaciones encargadas de dirigir el Ejecutivo, han desoído este mandato legal durante más de una década. Así se refleja en el borrador del informe final de la subcomisión del Congreso creada para estudiar este problema, al que ha tenido acceso eldiario.es. El documento ha sido elaborado por los letrados de la cámara poniendo en conjunto las conclusiones remitidas por cada partido y las exposiciones de los 31 expertos (representantes de asociaciones militares, del Ministerio de Defensa y altos mandos de las Fuerzas Armadas) que han comparecido ante los diputados.

Aunque el texto aún debe ser votado por los partidos, los letrados del Congreso que resumen los trabajos de la subcomisión dan cuenta de que los "incumplimientos" tanto de la Ley de 2006 como de otras normas de menor rango que detallaban medidas para facilitar la reintegración de estos militares "muestran las preocupaciones en las que comparecientes y miembros de la subcomisión han coincidido sustantivamente".

A raíz de ello, parte de los trabajos de la subcomisión se han centrado en discernir "cómo han de incentivarse las diversas promociones (a otras Escalas, de oficiales y Suboficiales) y a distintas especialidades que den a la Tropa y Marinería mayor versatilidad, sobre todo de cara a su situación laboral posterior a cumplir 45 años", así como determinar "ayudas que deben provenir -existentes o a conseguir por medio de convenios, etc.- de las diversas Administraciones Públicas de los tres niveles estatal, autonómico y local, en las cuales es posible colocar a un no pequeño número de militares de Tropa y marinería que finalizan sus compromisos".
Un problema de hace una década que aflora hoy

Aunque la Ley de Tropa y Marinería que estipulaba el tope legal de 45 años para los militares de la escala básica se promulgó en 2006, no fue hasta 2012 cuando los primeros afectados comenzaron a abandonar el Ejército. La pirámide de edad de esta escala derivó en que el problema se agravara en 2016, cuando los despedidos empezaron a contarse por centenares. Hoy superan los 800 y las asociaciones militares advierten que lo peor está por llegar, puesto que a partir de 2022 habrá cientos de despedidos cada año y, de no actuar, el número de soldados y marineros en la calle sin formación civil sobrepasará los 10.000.

La subcomisión constata en el borrador de su informe final "las enormes dificultades que plantea la inexistencia de homologación -ni lineal ni automática- de titulaciones/experiencia profesional, de manera que Educación o Formación Profesional, a pesar de la voluntad normativa de que Tropa y Marinería tengan una mínima formación al respecto durante su permanencia en las Fuerzas Armadas", así como "el coste que para el erario público representa la salida de esta Tropa y Marinería y su conversión también temporal en Reservistas".
Desacuerdo en las soluciones

Los diputados han mostrado menos consenso en las posibles soluciones que el diagnóstico de los problemas de los militares de base. Están de acuerdo en "huir de los extremos": "La subcomisión es conocedora de que no sería profesional de verdad un ejército que se renovase íntegramente cada tres o seis años, por lo que a priori resultan igualmente rechazables la integral permanencia y la total renovación en período corto en nuestros Ejércitos y Armada". Entre esos dos extremos, sus propuestas varían y deberán ser consensuadas para el documento final.

Todos los partidos han planteado una batería de medidas para facilitar el acceso de los militares de la escala básica a formación profesional homologable a la civil, así como títulos que acrediten las labores que han desempeñado en las Fuerzas Armadas. No obstante, mientras PP y PSOE no ven motivos para acometer una reforma general de la escala de Tropa y Marinería, Unidos Podemos y Ciudadanos creen que se debería modificar por completo.

Es el partido morado el más tajante en esta posición, al instar al Gobierno a derogar la presente Ley de Tropa y Marinería para desarrollar "en seis meses" una nueva que integre a los soldados y marineros en la Ley de Carrera Militar general, de la que ahora están excluidos. El portavoz de Unidos Podemos en la subcomisión, Juan Antonio Delgado, ha explicado que su grupo no aceptará que no se emprenda este cambio normativo y esta dispuesto a defenderlo con un "voto particular" en caso de que el informe final no lo recoja. "Es necesario hacer una ley que englobe a todos, no puede haber militares de primera y de segunda", expone Delgado.

A la voluntad de sumar a los militares de base a la ley general se ha sumado finalmente Ciudadanos, representado en la subcomisión por el diputado Javier Cano. "El diseño de la carrera profesional del soldado y marinero debe contar con la flexibilidad que permita un flujo dinámico de entrada y salida del sistema, todo ello garantizando el retorno de la inversión pública efectuada", resume el partido naranja en sus conclusiones, que también pide mayor adaptar la edad máxima a cada puesto de las Fuerzas Armadas y no cerrarla a los 35 años.

Tanto Unidos Podemos como Ciudadanos piden además paralizar los despidos de militares de 45 años hasta que el Gobierno ponga en marcha el dictamen final de la subcomisión. El objetivo es evitar que el limbo de los RED siga aumentando. No obstante, la comisión de Defensa del Congreso ya aprobó a principios de año una PNL de Unidos Podemos que instaba al Ejecutivo a esto mismo a la que, de momento, Mariano Rajoy y la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, han hecho caso omiso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2018, 08:19:58 am

Corrupción
Dos años de prisión para dos tenientes coroneles por recibir dinero y regalos de empresas a cambio de contratos de Defensa

    Cruz Picazo Ramírez y Epifanio Ramírez Requeno cobraban en metálico, recibían relojes de lujo e invitaciones al palco del Bernabéu. También lograron empleo para sus hijos en las empresas a las que favorecían
    La sentencia del Tribunal Militar Central, a la que ha tenido acceso infoLibre, condena también a los directivos de tres empresas por cohecho, pero sólo a una multa de 600 euros
    La investigación partió de una denuncia de Seguridad Integral Canaria, uno de cuyos directivos grabó una comida con los dos militares

Begoña P. Ramírez
Publicada 07/05/2018 a las 06:00 Actualizada 06/05/2018 a las 20:34
 
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2018, 17:10:11 pm

Manada Militar: dos violaciones, una grupal, y ningún imputado


A día de hoy, parece muy difícil llegar a la verdad de este caso y no faltan opiniones pesimistas que vaticinan un previsible archivo de actuaciones

07.05.2018 - 05:15

El próximo 18 de mayo, a partir de las 00,30 horas, quedará constituido el Juzgado Togado Militar Nº 24 en la sede del Acuartelamiento Aéreo de Bobadilla (Málaga). Según decisión de la Juez Togada encargada de investigar dos supuestas violaciones a una soldado –una de ellas en ‘manada’–  no se trata exactamente de una reconstrucción de los hechos, sino de “practicar una inspección ocular”.


A la ejecución de esta prueba están convocados obligatoriamente dos hombres y una mujer, los cabos J.N.D y E.M.G. y el soldado J.A.G.M, este último principal protagonista, de momento, de esta causa judicial donde se entrecruzan de forma singular la actuación de las jurisdicciones civil y militar.

Cuando el 16 de enero compareció ante el Juzgado Togado Militar Nº 24 de Málaga el soldado en cuestión –J.A.M.G.– acusado de ser el presunto agresor sexual de una soldado en el mes de septiembre y que no denunció la víctima entonces “por vergüenza”, el compareciente contó una historia muy diferente a la denunciada por la mujer. Todo fue consentido y de mutuo acuerdo, según relató. Habló ante el órgano judicial militar con tanta naturalidad que llegó a confesar que solo se sentía mal por lo que “le había hecho a su novia”, (la infidelidad cometida) no por lo sufrido por la soldado N.M.S., incomodidad, dijo, que para nada le constaba.

La soldado del Ejército del Aire, N. M. S., 36 años, denunció el 11 de diciembre haber sido drogada -posiblemente con burundanga- y posteriormente violada en dependencias militares

No fue esta la única declaración obrante en autos donde se puede interpretar cierta intencionalidad en la búsqueda de aspectos personales de la víctima que pudiesen ¿justificar? lo que le había sucedido una noche oscura en un cuarto de cuartel habitado por lobos jadeantes. Preguntada una compañera suya si había visto a algún compañero o mando dirigirse a N.M.S. de forma irrespetuosa, aludiendo sobre todo a su condición de mujer, la testigo dijo que sí, que ha oído comentarios irrespetuosos, diciéndole “que está muy buena, que es muy guapa” y que “esto se lo dice todo el mundo”. Que se ha ganado fama de ‘cariñosa’ y que a ella le reconoció que “cuando bebe pierde los papeles”, aunque la noche de autos vio que solo se tomó “dos copas y tres cervezas”.

“¿Por qué piensa que tratan diferente a la soldado respecto al resto de compañeras?”, preguntan a la testigo desde el estrado y responde: “Porque es una chica simpática, es agradable, y por norma general son muy pocas las mujeres en el cuartel y la más llamativa es N…”.

Dos noches y dos violaciones, una en manada
La soldado del Ejército del Aire, N. M. S., 36 años, malagueña, divorciada, desde hace ocho años adscrita a Seguridad Aérea en el viejo polvorín militar de Bobadilla (Antequera), denunció el 11 de diciembre haber sido drogada -posiblemente con burundanga- y posteriormente violada en dependencias militares por un grupo de hombres que, en un primer momento, no fue capaz de identificar o recordar, al estar durante los hechos bajo los efectos de alguna droga. La denuncia fue presentada en la Comisaría de Antequera, derivando la misma al juzgado de Instrucción predeterminado, incorporando de paso otra denuncia por una agresión sexual padecida por la misma soldado en septiembre.

Que los hechos hubiesen ocurrido en un cuartel y protagonizados por militares hizo que las autoridades castrenses pusiesen los hechos en manos de su jurisdicción que, de inmediato, asumió la causa, aunque compartiendo actuaciones con el juzgado civil antequerano.

El estallido informativo del caso, durante el largo e inquietante compás de espera para conocer “la sentencia” de Pamplona, impactó a la opinión pública y mediáticamente empezó a hablarse de “la manada militar de Bobadilla”.

Tras la primera explosión informativa se impuso el silencio, mucho silencio. Esta vez la clase política calló, tampoco se oyó la voz de los grupos feministas. Ni siquiera el IAM, tan activo en estas cuestiones, se ha mojado esta vez. Solo una diputada socialista, comandante retirada del Ejército, Zaida Cantera, habla desde Twitter y por teléfono con la víctima para animarla y consolarla. Fue a partir de febrero cuando parece reactivarse una instrucción militar que, hasta ese momento, se había limitado a escasísimas diligencias de trámite. Se tomaron muestras orgánicas a nueve soldados que, voluntariamente, se prestan a ello.

Los resultados de las pruebas de ADN dan negativo, ninguno de los perfiles genéticos investigados aparece en las ropas de la mujer agredida. Solo se encuentran restos de “un varón desconocido”, conclusiones que no son aceptadas por el abogado de la soldado, Javier Rincón, que pide se realicen nuevamente las pruebas en otro laboratorio independiente y, también, que todo el personal masculino del cuartel sea examinado a la vista de la conclusión de la policía científica sobre la presencia de un desconocido en el escenario.

No hay investigados ni los habrá... de momento
En ningún momento de este procedimiento la instructora militar ha tomado ningún tipo de medida cautelar preventiva sobre los sospechosos, que han seguido haciendo vida normal en el cuartel en estos últimos cuatro meses. La víctima, por su parte, se encuentra en su casa bajo tratamiento de especialistas en salud mental, en baja médica desde los sucesos.

La defensa de la soldado solicitó en su momento que compareciesen a declarar cuatro soldados concretos y que lo hiciesen en calidad de investigados, petición cuya resolución negativa final por el Tribunal Militar Territorial (TMT) ha aportado claves para entender algo mejor la marcha de este singular procedimiento en el ámbito jurídico militar. Tras la negativa de la instructora a admitir la celebración de esa prueba, y en los términos solicitados, se planteó recurso el 12 de marzo ante el TMT que se pronunció seis semanas después, el 24 de abril.

El Tribunal Militar Territorial pide ‘mesura’ en la instrucción de una violación grupal y en ningún momento ha tomado ningún tipo de medida cautelar sobre los sospechosos

Ha sido la Sección del TMT-2º presidida por un Coronel Auditor e integrado por un Teniente Coronel Auditor como vocal Ponente y una Comandante Auditora, la instancia que ha desestimado la petición de declaración por no ser “relevante ni necesaria, en el presente momento procesal”.

Se dice que la solicitud de prueba se realizó por el recurrente en base a una declaración “no vertida por la soldado ante el juzgado militar”, sino ante el Juez del Juzgado Mixto de Antequera Nº 2, “en la que la denunciante no identificaba a los presuntos sujetos activos de los hechos denunciados”. Es posteriormente, “como señala la Ilma. Sra. Juez del JUTOTER 24”, cuando aparecen los nombres de los ahora solicitados como investigados, “en base a un cúmulo de sensaciones e imágenes obtenidas tras ser trasladada mentalmente al cuarto, por un psicólogo”.

En el auto emitido dicen también que “es por esta razón, especialmente por la complejidad de la denuncia presentada, por lo que la naturaleza y función de las diligencias previas adquiere su plena justificación y fundamentación, requiriendo de los jueces de instrucción la necesaria mesura en su proceder, antes de concretar la situación de investigados de los militares referidos por la defensa de la recurrente”.

La Fiscalía Jurídico Militar por su parte se sumó el 1 de marzo a la misma tesis abundando, además, en que los perfiles de ADN de los sospechosos resultaron negativos. A día de hoy parece muy difícil llegar a la verdad de este caso y no faltan opiniones pesimistas que vaticinan un previsible archivo de actuaciones de no aparecer ningún dato revelador nuevo en las próximas semanas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2018, 09:21:04 am


Más de siete años de lucha judicial
La Justicia reabre el caso del accidente de Hoyo donde murieron cinco militares

El Tribunal Militar Territorial (una estancia superior) estima el recurso de dos heridos graves que aportaron un informe pericial sobre los Tedax.
Fernando H. Valls
martes, 08 mayo 2018, 20:12

24 de febrero de 2011. Campo de Tiro de 'El Palancar', en la Academia de Ingenieros del Ejército de Tierra, en Hoyo de Manzanares. Ese día en las instalaciones situadas al norte de Madrid se encontraban algunos los mayores expertos en desactivación de explosivos (Tedax) del Ejército español. De repente, una explosión durante un ejercicio de instrucción provocó la muerte de cinco militares y heridas de gravedad a otros dos. Fue una mañana aciaga para las Fuerzas Armadas que llegó a movilizar a la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón; al Jemad, que era José Julio Rodríguez (ahora en Podemos); y al entonces príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, que presidió el funeral. Ahora, más de siete años después de esa jornada para olvidar llegan buenas noticias para los heridos.

El teniente José Manuel Candón y el ahora brigada Raúl Alfonso son los únicos militares que pueden contar lo sucedido, junto con un herido leve que sigue en activo. Ambos tuvieron que pasar al retiro con una discapacidad del 79% y el 97%. Candón, por ejemplo, perdió un ojo y el 85% de la visión del otro. La buena nueva para ellos ha llegado desde el Tribunal Militar primero: la Justicia ha decidido reabrir el caso de este accidente en Hoyo de Manzanares al apreciar algunas cuestiones a tener en cuenta en el archivo de la causa, según ha podido confirmar La Información.

Los dos heridos consiguen la reapertura de la causa más de cuatro años y medio después de su archivo, donde la titular del Juzgado Togado Militar territorial número 11 no apreció responsabilidad penal alguna. Sin embargo, Candón y Alfonso aportan ahora un revelador informe en el que un perito sí determina que algunas pruebas podrían apuntar a una responsabilidad penal en el accidente. El Tribunal Militar primero considera que en aras de favorecer la tutela judicial efectiva debe tener en cuenta ese informe aportado y, por tanto, ordena reabrir el caso.

En este informe pericial se puede apunta a la posibilidad de que pudo existir alguna negligencia y que esos errores pudieron provocar el mortal accidente. Se señala en concreto a la cadena de custodia de los explosivos, al almacenamiento de los mismos y al origen de las cargas. Se cita, también, un error considerado grave en el tratamiento de las minas, ya que en el fallo pudo influir la caducidad de los artefactos correspondientes a un lote de 1974. Esa munición -añade el informe- debería estar catalogada como inútil (Estado 40) y ser destruida, nunca emplearse en ejercicios.

Además, el Tribunal Militar primero aprecia que el Juzgado Togado no tuvo en cuenta a la hora de valorar la normativa sobre prevención de riesgos laborales del personal militar en las Fuerzas Armadas. Asimismo, el mismo juzgado emitió un auto en el que decidía no reabrir el caso porque el informe aportado había sido presentado como un recurso de revisión, cuando en realidad era una solicitud de reapertura. Todas estas circunstancias llevan al Tribunal Militar primero (una instancia superior) a ordenar al mismo Juzgado Togado territorial número 11 que reabra el caso del accidente.
La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal.

- Sergio Valdepeñas Martín Buitrago. Era sargento primero del Ejército de Tierra de la Brigada Acorazada XII de El Goloso, Madrid. Nació en Madrid el 8 de enero de 1976. Estaba soltero y no tenía hijos. Participó en las misiones internacionales de Afganistán, Líbano, Bosnia y Kosovo.

- Mario Hernández Mateo. Sargento del Ejército de Tierra de la Brigada Acorazada XII de El Goloso, Madrid. Nació en Madrid, el 10 de octubre de 1977, era soltero y no tenía hijos. Participó en las misiones de Kosovo, Afganistán y Bosnia.

- Miguel Ángel Díaz Ruiz, cabo del Ejército de Tierra destinado en la Brigada Acorazada XII de El Goloso, Madrid. Nació en Salamanca el 12 de abril de 1985, estaba soltero y sin hijos. Participó en las operaciones de Líbano y Kosovo.

- Víctor Manuel Zamora Letelier, sargento primero de Infantería de Marina de la Armada en la Brigada de Infanteria de Marina en San Fernando, Cádiz. Nacido el 12 de octubre de 1966 en Chile y con nacionalidad española, era soltero y tenía un hijo. Estuvo en las misiones de Líbano y Bosnia.

- Javier Muñoz Gómez, cabo primero de Infantería de Marina de la Armada en la Brigada de Infantería de Marina en San Fernando, Cádiz. Nacido en San Fernando, Cádiz, el 28 de junio de 1974. Estaba casado y tenía una hija. Participó en las misiones de Bosnia, Líbano y Haití.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2018, 08:29:22 am
La tormentosa carrera militar de un legionario trans: "No me he sentido acogido ni comprendido en el Ejército"

Jonathan entró en las Fuerzas Armadas hace 17 años siendo físicamente una mujer y dentro del Ejército continuó con la transición de género

"No hay ningún tipo de voluntad de entender a los transexuales [en Defensa], nada. Cero. El que diga que sí, miente", cuenta a eldiario.es

Asegura que ha vivido experiencias traumáticas como ser derivado a dormitorios femeninos, soportar bromas sobre sus genitales o que en el Boletín del Ministerio se refieran a él como "doña"
Laura Galaup
09/05/2018 - 20:36h

"Doña Jonathan". Así se refieren a un legionario trans en el Boletín Oficial del Ministerio de Defensa. Este hombre entró en las Fuerzas Armadas hace 17 años siendo físicamente una mujer y dentro del Ejército de Tierra continuó la transición de género. Entró a los 18 años, con muchas ganas de ser militar. "Para mí era como un sueño, no sé por qué", se sincera.

Tras cerca de dos décadas como militar, reconoce que ha vivido experiencias traumáticas en el Ejército. Sobre todo casos de acoso, faltas de respeto y burlas. Una experiencia cotidiana como ir al baño o ducharse se llegó a convertir en una pesadilla por la falta de servicios que cuenten con espacios para garantizarle privacidad al desnudarse.

"Te acostumbras a todo. Me acostumbré a aguantar la orina hasta la última hora. Esperaba a que no hubiese nadie para entrar y salir corriendo.", explica. Aprovechaba las duchas que tenían sus superiores – cabos y cabos primero – para lavarse "a escondidas" porque tenían puerta. No sin cosechar reproches. "Siempre me amenazaban con sancionarme", incide.

Su relación con las Fuerzas Armadas ha sido tormentosa. Tras iniciar su carrera en 2000, cesó destino en 2005 y se volvió a incorporar en el 2008. Cuenta que en su primera etapa, destinado en Melilla, participó en un destacamento centrado en controlar la isla de Perejil.

Jonathan asegura que nunca se ha "sentido acogido ni comprendido" en el Ejército. "No hay ningún tipo de voluntad de entender a los transexuales, nada. Cero. El que diga que sí, miente. Llevo 18 años dentro del Ejército y jamás lo he visto", responde. El Ministerio de Defensa asegura que no cuenta con ningún protocolo ni estrategia para contribuir a que las personas trans se sientan integradas en las Fuerzas Armadas. Desde su gabinete de prensa, remiten a la  Ley de Derechos y Deberes que recoge que en estos cuerpos no cabrá "discriminación alguna".

Actualmente, Jonathan está en la reserva. Tiene abierto un expediente por "insuficiencia de condiciones psicofísicas" y está a la espera de que el tribunal médico militar tome una decisión para determinar si es apto o no para seguir formando parte de las Fuerzas Armadas. Le han diagnosticado un trastorno ansioso depresivo y problemas en las piernas: una meniscopatía en la rodilla izquierda y un  síndrome compartimental en ambos miembros inferiores.
Propuesta para ser cesado como militar

A pesar de que en abril del 2017 la Inspección general de Sanidad del Ministerio de Defensa determinó que esas condiciones no le impedían seguir adelante con las funciones de su Cuerpo, dos meses después la Junta de Evaluación optó por proponerle como no apto y sugerir que le rescindiesen su contrato, que tiene validez hasta el 2026.

El  Real Decreto 944/2001 permite que Defensa pueda anular el compromiso, aunque esté en vigor, si los médicos militares consideran que el evaluado no reúne las condiciones psicofísicas necesarias para el servicio. Las asociaciones militares llevan años criticando que esta decisión no dependa de un organismo independiente, y la tome la sanidad castrense.

En sus primeros años en el Ejército, ya comenzó a reivindicar que le llamasen Jonathan. Hasta entonces, conservaba el nombre femenino que le asignaron al nacer. Tras esa decisión comenzó a sufrir "acoso" y "vejaciones". "Me sentía con la obligación de contarlo, todo el mundo me preguntó qué tamaño de polla me voy a poner. [A partir de entonces] empecé a tener unas vivencias que antes no había tenido".

Aunque ya había comenzado el tratamiento hormonal antes de entrar en las Fuerzas Armadas, los primeros cambios físicos se comenzaron a notar cuando ya estaba destinado en Melilla. Al incorporarse, Jonathan realizó las pruebas de ingreso femeninas por miedo a que le impidiesen seguir adelante si se sinceraba y contaba que su sexo sentido no coincidía con el que le asignaron al nacer. "Siempre me he considerado un hombre pero me he tenido que esconder un poco de todo", lamenta.

Según relata, tras abandonar las Fuerzas Armadas en 2005 y su posterior reincorporación en 2008 volvió a pasar los test femeninos, a pesar de que la transición de género ya estaba muy avanzada. Esto podría explicar por qué figura como "doña" en el BOD. Según la documentación que ha facilitado a eldiario.es, el cambio de inscripción en el registro civil se realizó en abril del 2009, un año después de que fuese aceptado en un grupo de reconocimiento de la Legión.

El afectado explica que cuando consultó cómo se podría inscribir en las segundas pruebas que pasó, le aseguraron que "o esperaba a que la cosa cambiase [y Defensa regulase la incorporación de personas transexuales] o entraba como mujer otra vez". "Entra y dentro lo solucionas, sino te vas a quedar fuera", reseña que le dijeron en la delegación de Málaga.

Esta situación se convirtió en una herramienta que utilizaron algunos de sus superiores para meterse con él. "Me decían que tenía que salir del Ejército y hacer las pruebas como hombre", reseña. Los dormitorios compartidos también generaban problemas. Sucedía lo mismo que en los baños, él no tenía la opción de elegir la convivencia con hombres.
Destinado a la residencia de mujeres

Tras incorporarse en una segunda etapa a las Fuerzas Armadas relata un episodio humillante por ser dirigido a un alojamiento femenino. "Me metieron en la residencia de mujeres, había compañeras que lo entendían y otras que estaban alucinando. Unas se pusieron a gritar para llamar al cuartelero. Me sentí avergonzado", reseña.

Al final, en los distintos destacamentos por los que ha pasado han puesto parches diversos para solucionar ese tipo de conflictos. Por ejemplo, de acuerdo a su relato, en Cáceres le asignaron una habitación que había en la enfermería, en Valladolid le dieron una habitación para él solo en la residencia de mujeres y en Málaga, mientras sus compañeros dormían en el cuartel, él se iba todos los días a su casa.

"Había un departamento de duchas para las personas que vivían fuera, había paredes pero no tapaban nada. [Cuando él estaba ahí] la gente se reía, pegaban voces. Yo me tenía que esconder. Pensaban que era cómico", asegura en relación a su último destino. eldiario.es ha preguntado al Ministerio si tienen constancia de estos episodios de acoso y no han contestado concretamente a esta respuesta.
Mensajes ofensivos sobre sus genitales

Sobre estos episodios, cuenta que actualmente le siguen llegando mensajes ofensivos a pesar de llevar desde el 2014 cesado de destino. "Me preguntan si me he operado ya y cuánto me he puesto. Mis genitales les genera morbo. Era salvaje, una mezcla de todo", cuenta.

Su primera salida del Ejército se produjo tras una sanción en 2005 por parte de la justicia militar. En ese momento tomó la decisión de marcharse pensando que la reincorporación iba a ser más sencilla con la transición ya más avanzada. En 2014 fue cesado de destino tras pedir una baja para una intervención quirúrgica programada en su reasignación de sexo.

Posteriormente le asignaron un destino forzoso en Extremadura, a pesar de que él reclamó un puesto administrativo, acorde a su situación física, cerca de su entorno en Málaga. "Psicológicamente no podía ir a Badajoz. Me angustiaba imaginarme la misma película de siempre. Que voy al cuartel y voy a sufrir las mismas vejaciones que en el resto de unidades", asegura. Ahora mismo está a la espera de que la medicina militar ratifique o no la propuesta de cese que tienen encima de la mesa desde el pasado mes de junio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2018, 08:35:15 am
Entrevista
Julio Rodríguez: "La corrupción en las Fuerzas Armadas es tan habitual como lo es en la sociedad"

    El secretario general de Podemos Madrid publica Mi patria es la gente (Península), un libro en el que cuenta cómo fue su incorporación a Podemos y su experiencia como Jemad
    "Todo demócrata considera que es mejor que el jefe del Estado sea elegido democráticamente", asegura Rodríguez en esta entrevista con infoLibre

Daniel Ríos
Publicada 12/05/2018 a las 06:00 Actualizada 11/05/2018 a las 21:55
 

Hasta hace poco menos de tres años, Julio Rodríguez (Ourense, 1948) tenía una vida plácida. Jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad) en el segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el general disfrutaba de su jubilación después de haber dejado el cargo en 2011 rubricando una larga carrera profesional en las Fuerzas Armadas. Pero el 19 de octubre de 2015 recibió la llamada de Podemos para incorporarse a sus listas para las elecciones generales de ese año, y tras una negativa inicial, terminó aceptando.

Así lo relata en el libro Mi patria es la gente (Península), una obra en la que el que es conocido como el "general de Podemos" cuenta cómo se produjo su ingreso en el partido y cómo, pese a fracasar en los dos intentos en los que trató de ser diputado, fue profundizando en sus estructuras hasta llegar a convertirse en secretario general de la formación en la ciudad de Madrid en diciembre del año pasado. Rodríguez lamenta que a España le falte "educación política" y asegura que las prácticas corruptas en las Fuerzas Armadas son "tan habituales como lo son en la sociedad". Y asegura que "toda persona demócrata considera que es mucho mejor que el jefe del Estado sea elegido democráticamente".

PREGUNTA: ¿Qué lleva a un general de cuatro estrellas, jubilado, con la vida resuelta, a entrar en Podemos y a presentarse como candidato a las elecciones?

RESPUESTA: Yo siempre me he considerado muy político, porque viví la ilusión de la Transición y he estado siempre muy informado aunque solo fuera para ejercer mi voto de manera más responsable. Y seguí con mucho interés en el nacimiento de Podemos porque me pareció un movimiento ilusionante, que hacía recuperar la ilusión por el debate político, que estaba un poco anestesiado. Y esa era mi vida política hasta que alguien se me acerca y me dice que habían pensado en mí para presentarme como candidato a diputado, a lo que inicialmente digo que no. Pero luego pensé "siempre he tenido tanta ilusión por la política y al final, cuando se me pide algo...", y me dije que tenía que dar un paso adelante, por sentido de la responsabilidad.

P: Usted cuenta en el libro que la persona que se le acercó para hacerle la propuesta fue Rafael Mayoral, y que cuando usted la rechazó no le dió motivos. ¿Cuáles fueron esas razones?

R: Estábamos muy cerca de las elecciones, y ya había habido elecciones primarias en Podemos. Me parecía que era entrar de manera poco democrática a las listas, aunque él me explicó que los estatutos establecían que se podía incorporar a personas de la sociedad civil sin primarias. Lo consulté con la familia y la reacción inicial fue la lógica: que para qué iba a meterme en ese jaleo, que íbamos a hasta a perder dinero tanto si hubiera sido elegido diputado como pasando a la reserva... Pero luego vi unas encuestas ese fin de semana en El País en las que Podemos volvía a bajar, recapacitamos un poco en familia y alguien dijo "haz lo que quieras", y aproveché esa brecha para dar el paso [risas].

P: Su entrada en Podemos generó una gran sorpresa habiendo sido usted Jemad en el Gobierno de Zapatero y muy próximo a la ministra Chacón. ¿Por qué Podemos? ¿Por qué no, si quería entrar en política, el PSOE?

R: Como cuento en el libro, a mí la ministra me decía de manera informal "Julio, tú me pasas por la izquierda". Es lógico es que la gente pensara que si tenía un cargo con un Gobierno del PSOE, lo más próximo a mí era el PSOE. Pero yo había votado a varios partidos de izquierdas: en las primeras elecciones voté al PCE, y también había llegado a votar al PSOE, y cuando apareció el 15M y luego Podemos me llamó mucho la atención, me pareció que daba frescura a la política frente a un PSOE que yo veía ya como un viejo partido. Mi voto ya lo había cambiado.

P. Usted ha fracasado en dos ocasiones en las elecciones generales. Es cierto que en las del 20D partía en un puesto más complicado para conseguir escaño [el número 2 por Zaragoza], pero en las del 26J se presentó liderando la lista de Almería y parecía claro que iba a ganar el acta. ¿Qué pensó cuando no lo consiguió?

R: Yo sabía cuando iba de número dos en Zaragoza que era muy difícil, porque se hizo una extrapolación de los resultados de las autonómicas y no son lo mismo unas autonómicas que unas generales. Pero cuando fui a Almería teníamos ya un diputado y lo habíamos conseguido sin IU, así que ahora parecía lógico conseguir representación. Fue una decepción no personal, sino para el equipo, que tenía la ilusión de que Almería tuviera un diputado con nombre, por así decirlo. Pero no estoy agarrado al puesto de diputado, estoy implicado con el proyecto, donde los compañeros crean que puedo hacer algo, y por eso acepté cuando me ofrecieron lo de Almería, porque yo con Zaragoza tenía un vínculo, había estudiado allí, pero con Almería no tenía ninguno, se me podía considerar un perfecto paracaidista.

P. Usted habla en su libro de la corrupción en el ejército. ¿Cómo valora que, como contamos en exclusiva en infoLibre, se haya condenado a dos años de prisión a dos tenientes coroneles por recibir dinero y regalos de empresas a cambio de contratos de Defensa?

R. Las Fuerzas Armadas salen de la sociedad, y tienen los mismos defectos que tiene la sociedad. Son tan machistas como la sociedad, y pueden ser igualmente corruptas, pero el problema fundamental es que les falta transparencia. Y también falta transparencia en lo relativo a la justicia militar. Es importante que, cuando haya corrupción, se detecte y se condene, y acabar con esa actitud de "estas cosas se resuelven dentro".

P. ¿Son habituales este tipo de prácticas corruptas en las Fuerzas Armadas?

R. Tan habituales como son en la sociedad. ¿Por qué hay más corrupción, por ejemplo, en el sector inmobiliario? Porque hay más negocio, como en el sector del armamento o el farmacéutico. En el caso del sector del armamento, también depende de lo corrupto que sea el Estado: hay más ventas corruptas en el mundo árabe o africano que en el europeo, pero eso no quiere decir que en Europa no ocurra.

P. ¿A usted le han hecho propuestas, más o menos veladas?

R. Lo importante es decir la primera vez que no, y al regalo más pequeño, desde una cesta de Navidad a un libro. Y si alguien te lo da, dejar claro que eso es para todo el equipo.

P. Como Jemad, y así lo cuenta en su libro, tenía un trato más o menos habitual con la familia real, y afirma que hay que "afrontar" el debate sobre la monarquía. Se lo pregunto directamente: ¿es usted republicano?

R. Creo que toda persona demócrata considera que es mucho mejor que el jefe del Estado sea elegido democráticamente.

P. O sea, que sí lo es.

R. Sí. Ahora, yo no abriría el debate ahora mismo, porque no es el momento, a no ser que la monarquía obstruya el proceso democrático.

P. Pero nunca parece ser el momento para abrir el debate entre monarquía o república. ¿Por qué Podemos no lo hace?

R. Es verdad que inicialmente dijimos que, en mitad de la crisis económica, no era el momento de abrir el debate sobre la monarquía. Pero sí que hemos sido más críticos, por ejemplo, con la gestión en Cataluña, porque cuando alguien comete errores hay que decirlo.

P. Cambiando de tema, quería preguntarle también por la actualidad. Este jueves, Carles Puigdemont anunció que su elegido para ser el próximo president de la Generalitat es Quim Torra, y horas después aparecieron varios tuits suyos muy duros que han llegado a ser calificados incluso de xenófobos. ¿Qué opinión le merece la elección de Torra?

R. Estamos en una época en la que hay que parece que hay que empezar a borrar tuits... Habrá que juzgarle por el papel que haga, porque no es lo mismo estar fuera de una institución que tener un papel institucional. Pero sí que parece que no es la persona más transversal, aunque con su elección por lo menos se cierra un proceso, habrá un presidente del Govern y según ha dicho hay posibilidad de empezar un diálogo.

P. Pero no es solo que no sea transversal, sino que tenía tuits con contenido que se ha llegado a calificar de xenófobo.

R. No he leído concretamente esos tuits, aunque con que ahora presentase sus excusas no estaría solucionado el problema. Pero hacer este análisis retroactivo... al final, vamos a tener que empezar a crear a nuestros jefes de Gobierno desde que nacen.

P. El CIS del pasado martes refleja un leve ascenso de Podemos, pero siguen ustedes siendo cuarta fuerza política y la izquierda parece estancada. ¿Por qué cree que ocurre esto?

R. El análisis del CIS deja claro que el bipartidismo ha acabado y que se han consolidado cuatro bloques. Podemos, aunque mucha gente lo había dado por acabado, se ha consolidado, pero es preocupante que la suma de las derechas se imponga a la de las izquierdas. Y habrá que analizar por qué, en una situación en la que la derecha tendría que estar más débil por la corrupción y demás, se produce ese fenómeno por el que la gente prefiere quedarse con lo malo conocido que con lo bueno por conocer. Pero yo creo que, pese a esa desconfianza que da un partido nuevo, inmaduro, con la gestión que estamos haciendo en los ayuntamientos nos estamos creando un cierto pedigrí de que somos capaces de gobernar.

P. Pero Ciudadanos también es un partido nuevo, sin pedigrí de gestión, y está consiguiendo no solo quitarle votos al PP, sino también al PSOE e incluso a ustedes. ¿Por qué?

R. La derecha ve que el PP, después de ocho años, es complicado que consiga gobernar otros cuatro y está buscando algo que le dé credibilidad a ese bloque. A lo que no le encuentro explicación es a que alguien que haya votado a Podemos vote a Ciudadanos, porque me parece falta de consistencia política. Y de ahí que crea que a este país le falta educación política.

P. Bueno, el cambio de Podemos a Ciudadanos es un cambio de voto que prima el eje de lo nuevo frente a lo viejo al eje izquierda-derecha.

R. Entiendo que se prefiera a alguien joven que a alguien gastado, a una persona nueva que a una persona vieja, pero habrá que ver el fondo político que tiene. Y mi tesis es que, cuanta más educación política haya, más progresista será la gente. No digo que más de izquierdas, pero irá más a la raíz de los problemas.

P. ¿Qué tiene que hacer Podemos, y la izquierda en general, para parar el ascenso de Ciudadanos? ¿Qué cree que les está faltando para generar un proyecto ilusionante?

R. Comunicar mejor. Estamos en una época en la que parece que calan mejor los mensajes simples, bueno-malo, independencia-no independencia, y es difícil comunicar en este mundo tan acelerado. Creo que hay que insistir otra vez en el tema de la educación, tenemos que profundizar más en la raíz de los problemas.

P. Decir que falta educación política para explicar malos resultados, ¿no es como decir que la gente vota mal?

R. No digo que la gente vote mal. Me parece muy positivo que Podemos haya resucitado el debate político, pero eso requiere tiempo. Yo acuso a la anestesia política que ha habido en la época de crecimiento económico, desde los años 90 al inicio de la crisis, eso es un gap que se ha producido de debate político que ha afectado a algunas generaciones y que es transversal. Ahora, la gente cada vez aprende más, escucha más, y surgen movimientos transversales como el de las pensiones o el feminista que eran inimaginables hace cinco o diez años. Pero pienso en mi hija de 15 años, que dentro de tres años va a votar, y en sus amigas y sus amigos, y no digo que hablen de política, pero es que ni siquiera están interesados por algunos temas políticos.

P. Pero siempre ha habido gente poco ideologizada, y la que hay ahora podría votarles a ustedes y, en lugar de eso, parece que votaría más a Ciudadanos. ¿Por qué?

R. La estrategia del miedo cala: "Ojo, que van a venir estos".

P. Con la perspectiva que da el tiempo, y viendo cómo ha derivado la situación en Cataluña y el ascenso de Ciudadanos, ¿cree que fue un error no apoyar la investidura de Pedro Sánchez tras el 20D?

R. No [tajante]. La derecha tenía claramente el objetivo de que Podemos no entrara en el Gobierno, había miedo por parte de los viejos partidos a que fuerzas nuevas entraran en el Gobierno, como si fueran a levantar las alfombras. Eso lo reconoció Pedro Sánchez en Salvados, lo reconoció Begoña Villacís cuando dijo que consiguieron que Podemos no entrara en el Gobierno, y eso demuestra que lo que llamábamos la gran alianza existía.

P. Pasando a cuestiones internas, en Podemos Comunidad de Madrid están celebrando ahora mismo primarias para escoger su candidato para 2019. Como secretario general del partido en la ciudad de Madrid, ¿qué le parece que la lista pactada por Íñigo Errejón y Ramón Espinar no incluya a los anticapitalistas?

R. Me parece una pena, porque creo que nos hacen falta todas las fuerzas, pero es una decisión que han tomado ellos...

P. También es verdad que se les ofrecieron pocos puestos teniendo en cuenta que son una corriente importante en la Comunidad de Madrid,.

R. Su decisión fue muy anterior a que se abriera ningún proceso de negociación. Parecía claro que ellos iban a presentarse con su propia lista y, al final, decidieron que no, yo creo que por táctica.

P. El pacto terminó firmándose después de una semana de fuertes tensiones por las diferencias públicas entre Íñigo Errejón y Ramón Espinar e incluso el amago de Errejón de no presentarse. ¿Cree que el candidato actuó bien?

R. Personalmente creo que no, aunque lo importante es que se resolvió con rapidez. Yo soy partidario de que haya transparencia, pero otra cosa es que se utilicen los medios mientras se está en el proceso de negociación.

P. Durante esos días también se conoció el documento de Carolina Bescansa planteando una alianza con Errejón para alcanzar la Secretaría General de Podemos. ¿Cómo lo valora?

R. Desde mi punto de vista, fue un error individual, y la prueba es que por las dos partes se zanjó inmediatamente. Creo que fue un error.

P. Pero, ¿no es un proyecto lícito, aunque se haga en términos tan duros, querer disputar la secretaría general en un partido como Podemos, que presume de democracia interna?

R. El debate sobre el acceso a la Secretaría General claro que puede hacerse, pero este no era el momento.

P. El planteamiento de Bescansa tampoco era para este momento, sino que se planteaba disputar el liderazgo en el próximo congreso.

R. Pero ahora estamos hablando de unas primarias, y por eso creo que era un error de planteamiento que ha quedado zanjado por Íñigo Errejón y por Pablo Iglesias.

P. Hace seis meses le pregunté y me dijo que consideraba "negativo" que se hubiera roto tantas veces esta legislatura la disciplina de voto en Ahora Madrid. Como normalmente son concejales de Ganemos e IU los que votan contra la directriz del grupo, ¿cuenta con ellos para la próxima lista?

R. Nosotros creemos que tenemos que hacer una coalición de fuerzas porque no nos sobra nadie. Mi intención es contar con todo el mundo, pero con unas reglas de juego que establezcan lo que es una coalición y no es un partido instrumental.

P. Sí, pero no le pregunto por eso, sino por la composición de la lista. En las primarias de Ahora Madrid para 2015 se utilizó un sistema de votación que dio como resultado una lista muy plural, pero que ha tenido problemas para ponerse de acuerdo en algunos asuntos. Y por eso le pregunto si cree que esta vez hay que utilizar un método de votación de corte más mayoritario.

R. Lo que es importante ahora es fijar una coalición de fuerzas, y que cada uno tenga el peso político que le corresponda sin que eso termine siendo un totum revolutum. Y el sistema que se elija tiene que ser en función de esa premisa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2018, 07:52:26 am
El Ejército de Tierra quiere prescindir de una soldado que denunció abuso sexual en su cuartel

Los jueces absolvieron al acusado por falta pruebas. La Fiscalía había pedido seis años de prisión. El mismo mes de la sentencia, un superior la consideraba "no idónea" para prolongar su contrato

Aseguran que acumula 618 días de ausencia por "baja médica y cese de destino" e incluyen que dio un positivo por drogas en 2013 y otro en 2015

La militar justifica sus bajas alegando que, además de la denuncia por abuso, en estos últimos años ha afrontado un proceso de violencia de género
Laura Galaup Follow @@gallaup
11/05/2018 - 20:42h

El Ejército de Tierra quiere prescindir de una soldado que hace dos años denunció acoso sexual en su cuartel. Su caso llegó hasta los tribunales, pero los jueces togados absolvieron al militar acusado por falta de pruebas aunque el fiscal había pedido seis años de prisión. Ahora, las Fuerzas Armadas consideran que la soldado no es idónea para prolongar su compromiso.

Victoria denunció a un compañero en 2016 por un presunto abuso sexual al volver de fiesta para celebrar que otro miembro de su unidad había conseguido un cambio de destino. El tribunal militar no condenó al soldado porque albergaba "dudas sobre sobre si la soldado se encontraba o no en disposición de dar válidamente su consentimiento" y reseñaron que no se podía "afirmar a ciencia cierta lo que pasó" esa noche.

Ella, que estaba borracha, ha mantenido en todas sus declaraciones que no se acuerda de lo que sucedió al llegar a la unidad y que se dio cuenta esa misma madrugada de que había sido penetrada "sin su consentimiento".

Por su parte, el soldado absuelto reconoció que mantuvieron una relación sexual pero niega que acosase a Victoria. El relato de él fue clave para determinar el fallo, tal y como reconocen en los fundamentos jurídicos del escrito. "Debemos tener en cuenta que sólo contamos con la declaración del acusado pues la victima dice no recordar nada", apuntan.  Finalmente, en el fallo terminan aplicando el principio in dubio pro reo, que supone que en caso de duda el juzgador ha de decidir a favor del acusado.

"Como yo no tengo recuerdo se quedan con su historia. Con todo el alcohol que yo había bebido ese tipo no tenía que haberme tocado", relata la denunciante. La sentencia se dictó en noviembre de 2017, ese mismo mes, uno de sus superiores elaboró un informe en el que proponían considerar la "no idoneidad" para "concederle el compromiso de larga duración" a esta mujer.
A la espera de decisión final

Según relata la afectada, que ha pedido no publicar su nombre real para preservar su intimidad, su contrato finaliza en agosto de 2018 y en marzo de este año, el jefe de la junta de evaluación ha ratificado el dictamen elaborado en noviembre del año pasado. Aún está a la espera de un fallo definitivo del Ministerio de Defensa, ya que este informe "no es vinculante" para la decisión de una prórroga de contrato hasta que cumpla 45 años, edad en la que terminan los contratos de larga duración de los militares de tropa.

La junta realiza esta propuesta reseñando que esta soldado acumula 618 días de ausencia en la función militar por "baja médica y cese de destino". Además, incluyen que dio dos positivos por drogas: uno en cannabis en 2013 y otro en cocaína en 2015.

La militar justifica parte de sus bajas alegando que, además de la denuncia por abuso, en estos últimos años ha hecho frente a un proceso de violencia machista fuera del Ejército y un cambio forzoso de unidad. Además asegura que en esos centenares de días también se incluyen aquellos en los que estuvo a la espera de destino.

Estos informes recogen que "sus presuntos problemas por motivos personales" le provocaron "ausencias que le impidieron seguir el ritmo de sus compañeros" o que le llegaron a aconsejar "vigilar su trayectoria y prestigio". eldiario.es ha preguntado al Ministerio de Defensa si hay alguna relación entre la denuncia por abuso sexual y la decisión de sus superiores, sin haber recibido respuesta por el momento.
Sentencia por violencia de género

Entre la documentación que ha aportado a eldiario.es, incluye una sentencia condenatoria dictada en 2016 por unos hechos de 2014 contra su pareja. Él fue condenado por un delito de violencia de género a 70 días de trabajos en beneficio a la comunidad. Asegura que este fallo no ha sido recurrido, eldiario.es ha lanzado esta consulta al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sin haber recibido respuesta por el momento.

En su denuncia por presunta violación en la unidad militar de Ceuta, Fiscalía y tribunal no se pusieron de acuerdo sobre los hechos sucedidos en noviembre del 2016. El Ministerio Público elaboró unas conclusiones que coincidían con el relato de Victoria. El fiscal solicitó que se condenase al soldado a seis años de cárcel al considerar que los hechos eran constitutivos de "un delito de abuso sexual sobre otro militar".

Entre esas conclusiones, la Fiscalía reseñó que "pese al evidente estado de profunda embriaguez en la [sic] que se encontraba la soldado, [el denunciado] aprovechó para mantener relaciones sexuales con ella y sin contar con su consentimiento, habida cuenta de que ésta no se encontraba en condiciones de poder prestarlo".

Sobre estos hechos, el Ministerio Público determinó que él "le levantó el vestido hasta la cintura, le bajó las bragas hasta los pies", posteriormente la penetró y eyaculó dentro. Previamente ella vomitó, mientras él "la tenía agarrada por la cintura, toda vez que ésta se tambaleaba y le era imposible mantenerse en pie sin caerse", explicó en este escrito.

"Es imposible que si yo hubiese estado consciente le dejase correrse dentro. ¿Me arriesgo a embarazarme? Tengo la sensación de que por haber estado borracha no tengo derechos", incide Victoria. En la sentencia que ha puesto fin a este procedimiento hacen un recorrido previo a los hechos denunciados.

Victoria comenzó esa noche bebiendo en el regimiento junto a tres compañeros, posteriormente se unió el soldado absuelto. Todos juntos salieron a un par de locales en Ceuta. En el escrito se realiza una explicación detallada del número de copas que se tomó la soldado en la unidad y en los bares.

En un momento de la noche, un compañero que también se encontraba "bastante bebido" y la soldado le plantearon al militar absuelto que se marchaban. Éste se ofreció "para llevarlos en su coche". Desde entonces esta mujer asegura que no recuerda nada. Se quedó dormida en la parte posterior del coche y, a partir de ahí, estos jueces incluyen como hechos que "resultan probados" que el denunciado "se ofreció a acompañar a la soldado" hasta la habitación de ella.

Continúan relatando como sucesos probados que fue la denunciante la que "invitó al soldado a entrar en la camareta" de ella, que él la acompañó a vomitar "mientras la sujetaba por detrás, por la cintura". Además, reseñan que en esa posición ella "empezó a tocarle las piernas y los genitales al soldado", insisten en que fue ella la que se subió el vestido y él "le bajó las bragas".
La sentencia determina que no se refirió a él

Tras finalizar la penetración, "la soldado se dio la vuelta y empezó a llamar al soldado" por otro nombre "a lo que éste le respondió diciéndole" que no era esa persona "y que lo sentía si ella se había confundido", apuntan.

Sobre este caso, los jueces determinan ya en los fundamentos jurídicos que "la esencia a dilucidar estriba en si ha existido o no consentimiento". Para ello, explican que solo cuentan "con la declaración del acusado" así que para verificar el relato lo contrastan con "elementos periféricos".

"Así vemos, que éste mantiene haber sido invitado a entrar en la habitación por la soldado para terminar de beber el cubata que aún llevaba en la mano, hecho que este coincide con lo declarado por el [tercer] soldado, quien reconoce que [el militar denunciado] iba conduciendo con un cubata en la mano". Este es uno de los ejemplos con los que corroboran parte de su versión de los hechos.

La militar considera "humillante" la relación que se elabora en la sentencia entre ella y el alcohol. En el escrito judicial se plantea que, según las declaraciones de sus compañeros, "tenía una alta tolerancia al alcohol" y que solía consumirlo "con frecuencia". "Se ha escuchado en Sala que normalmente los viernes cenaba con una botella de lambrusco, que no era la primera vez que la veían así", inciden en la sentencia.

Al despertarse esa madrugada y darse cuenta de que había sido penetrada llamó a varios compañeros en shock. "Cada mujer reacciona de manera distinta. Cuestionan cómo lo afrontamos. No quería que nadie me tocase, solo quería que viesen si me había hecho algo", explica, Según cuenta los días posteriores "estaba hundida". "Me duchaba siete u ocho veces al día, me sentía sucia", añade.

Entre 2004 y 2015 se presentaron 174 denuncias por acoso sexual o laboral dentro de las Fuerzas Armadas. El 76% acabó en nada: la Justicia militar archivó 110 casos durante la fase de diligencias previas y otros 24 no acabaron con sentencia condenatoria contra los acusados. Sólo se han producido 22 condenas, mientras que el resto de casos se dejó en manos de mandos militares u otros órganos internos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2018, 19:18:52 pm
Que dura es la vida militar.

(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=62371;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2018, 08:05:30 am
Fallece en un accidente un soldado español en una operación en Mali

(https://www.lainformacion.com/files/image_300_172/files/crop/uploads/2018/05/18/5afec0021aee4.r_1526674153011.0-140-800-600.jpeg)

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Mayo de 2018, 14:53:33 pm
D.E.P.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2018, 08:33:18 am
La condena de dos tenientes coroneles por corrupción destapa las anomalías de la justicia militar

    Jurídicos militares critican la sentencia por imponer penas demasiado livianas y por no expulsar a los oficiales de las fuerzas armadas
    La ley obliga a incluir en el Tribunal Militar Central a un general que pertenezca al mismo cuerpo que los procesados y que se designa mediante sorteo
    El Gobierno incumple el mandato que le obligaba a integrar la jurisdicción militar en la ordinaria antes de octubre de 2017

Begoña P. Ramírez
Publicada 21/05/2018 a las 06:00 Actualizada 20/05/2018 a las 19:50
 
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2018, 17:22:37 pm
https://youtu.be/oQ0FTfkIa7c

 :pen:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2018, 09:30:12 am
Suboficiales de las Fuerzas Armadas desmontan la ‘manipulación’ de Cospedal
La Gaceta
España   
/ 24 mayo, 2018

    Tras la comparecencia de la ministra de Defensa en el Congreso, hay entre el personal militar “una sensación de desamparo”.

La Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (Asfaspro) ha calificado de “cortina de humo” el anuncio de subida de sueldos de los militares hecho este martes por la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, y ha pedido unas retribuciones justas y dignas.

Esta asociación, de las más representativas en el mundo militar, manifiesta que, tras la comparecencia de la ministra en el Congreso, hay entre el personal militar “una sensación de desamparo, ya que ese anuncio de que en tres años las retribuciones de las Fuerzas Armadas van a incrementarse en un 8 por ciento no deja de ser una representación para incautos, una mera cortina de humo”.
PUBLICIDAD

“El anuncio no es serio, porque no es serio dar a entender que se trata de un aumento específico para el personal militar, cuando en realidad se trata del aumento publicado en el acuerdo Gobierno-sindicatos para la mejora del empleo público y las condiciones de trabajo”.

Según esta asociación, se confirma que “lo que se está haciendo es oídos sordos a la grave situación de las retribuciones militares, denunciada por el propio Congreso”.

Tras reiterar que los militares siguen necesitando retribuciones justas y dignas, Asfaspro lamenta la falta de voluntad para solucionar el problema.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2018, 07:24:17 am


Ocurrió en la base de Viator (Almería)

Cinco meses de prisión a un cabo por poner una navaja en el cuello a un compañero mientras dormía

El denunciante le había echado en cara que estaba armando mucho ruido en plena madrugada

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 5 meses de prisión a un cabo que amenazó a un soldado con una navaja en el cuello. El denunciante le había recriminado que estuviera haciendo ruido en la camareta de madrugada, y minutos después volvió con un arma blanca.

29/05/2018 01:00

Ocurrió en la base ‘Alvarez de Sotomayor’, en Almería. Un grupo de militares del Regimiento de Especialidades de Ingenieros nº11 de Salamanca se desplazó hasta las instalaciones de Viator para realizar una ser de obras.

Fue en torno a la una de la madrugada, mientras todos dormían en la camareta reservada al grupo, cuando el cabo entró en la habitación. Lo hizo, según el denunciante y otros testigos, haciendo ruido y portando una cizalla.

El cabo se dirigió entonces a una litera y se puso a conversar con el soldado que ocupaba la cama superior. El denunciante, que se encontraba en el colchón inferior, se levantó y le pidió que cesara de hablar y abandonase la camareta, ya que estaban intentado dormir y su actitud se lo impedía.

Al cabo de unos minutos, el cabo volvió a la habitación y se acercó a la cama donde dormía de nuevo el soldado denunciante. Le colocó una navaja en el cuello y, sin apretar lo suficiente para causarle un corte, le dijo que el no era “ningún niñato” y que el soldado “no era nadie para decirle nada”. “La próxima vez te rajaré”.

Otros de los miembros de la unidad que compartían camareta mediaron en la situación y lograron que el cabo se fuera de allí. Según consta en la denuncia, el soldado no pudo volver a conciliar el sueño, y a primera hora de la mañana se presentó ante su sargento para contarle lo sucedido.

Esa misma mañana se encontró de nuevo con el cabo, quien le dijo que ya no “estaba tan sobradito”. Posteriormente, a preguntas del sargento, reconoció que se le había “ido la cabeza” y pidió disculpas al soldado. Unas disculpas que, según testigos, se produjeron en diversas ocasiones en días posteriores.

A su vuelta a Salamanca, el soldado pidió el traslado para no coincidir en su puesto de trabajo con el cabo. El Tribunal Militar Territorial nº4 condenó al cabo a cinco meses de prisión por un delito consumado de abuso de autoridad, que el sancionado recurrió. Ahora, el Supremo acaba de rechazar su recurso y confirmar la sentencia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2018, 07:22:22 am

Anulada la condena a cuatro militares acusados de cobrar comisiones por contratos

El Supremo aprecia carencias relevantes de valoración de pruebas en la sentencia del Tribunal Militar Central y le obliga a redactar otra.
29 mayo, 2018 21:06

María Peral @Maria_peral

El Tribunal Militar Central, órgano cúspide de la jurisdicción castrense, deberá volver a redactar la sentencia relativa un coronel, dos tenientes coroneles y un teniente acusados de enriquecerse mediante la adjudicación irregular de contratos a un empresario que les habría pagado comisiones, además de otras dádivas como comidas o visitas a locales de alterne.

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha ordenado al Tribunal Militar Central (TMC) que dé una nueva redacción a su sentencia al apreciar insuficiencias en la motivación de la que dictaron en abril de 2017. El Supremo reprocha al TMC la omisión de toda valoración de algunas pruebas de descargo, que fueron "simplemente ignoradas".

La sentencia de abril de 2017 fue condenatoria. El TMC impuso seis meses de prisión al coronel E.S. por un delito contra la eficacia en el servicio y condenó por un delito contra el patrimonio militar al teniente coronel F.N. (tres años de prisión), al teniente coronel A.G. (seis meses de cárcel) y al teniente M.A.G. (dos años de cárcel).

Al empresario U.L. -cuyas declaraciones fueron la prueba principal para condenar a los militares- se le impuso por un delito de cohecho una pena de tres meses y un día de prisión gracias a la aplicación de la atenuante de confesión.
Hechos

La sentencia ahora revocada por el Supremo declaró probado que el teniente coronel F.N., que era jefe de la intervención delegada de la Inspección General de Sanidad de la Defensa (IGESAN), y el teniente M.A.G. "idearon un sistema para cobrar comisiones" a cambio de amañar la adjudicación de contratos a favor al empresario U.L.

La unidad de contratación de la IGESAN se hallaba bajo la dependencia del teniente coronel F.N. y por encima dse encontraba el coronel E.S., a quien se condenó por ser el responsable último de lo que ocurría con las contrataciones pero no por participar en el reparto de comisiones ni por conocer que existieran. El coronel E.S. falleció el pasado febrero, mientras el Supremo tramitaba los recursos de casación contra la sentencia del TMC. Sus herederos actúan ahora en el procedimiento.

Según la sentencia del Tribunal Militar Central, el sistema seguido con las adjudicaciones que beneficiaron a las empresas de U.L. entre 2009 y 2013 fue otorgarle directamente contratos que debieron haberse realizado por sistema de publicidad y concurrencia múltiple. Para ello se fraccionaban los contratos; se hicieron contratos verbales o se aplicó el procedimiento negociado sin publicidad con concurrencia limitada a mercantiles de U.L.

"Cuando resultaba inevitable el sistema abierto y público", añadía el TMC, "se daba un valor excesivo en el criterio de elección a cuestiones técnicas teóricas, las cuales eran previamente advertidas al citado empresario, para que las incluyera en sus propuestas".

La sentencia afirmaba que "con la intención de que el empresario se plegara a la situación, los contratos se calculaban con un beneficio en su favor excesivo con lo que es normal en el tráfico económico análogo. De este beneficio la mitad debía ser entregada por U.L. en algunas ocasiones al teniente coronel F.N. y en otras al teniente  M.A.G.". De esta forma, contratos relacionados con la limpieza del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla o con retirada de residuos en el CIMA generaron unas comisiones de las que se beneficiaron los citados militares por importe de 176.816 euros.

Además, el empresario entregaba regalos e invitaba a comidas y a actividades de esparcimiento en locales de alterne a los citados tenientes coroneles y al teniente. U.L. también hizo trabajos gratuitos en un inmueble que el teniente coronel F.N. tenía arrendado.

En otra ocasión, U.L. "emitió una factura por valor de 15.000 euros por la limpieza del garaje del Hospital Gómez Ulla que nunca se realizó. La misma le había sido solicitada por el teniente coronel F.N. para la entrega de dicha cantidad al teniente coronel A.G., 'que estaba pasando una mala racha económica'".
Discrepancia en la condena

La condena no fue pacífica. El vocal militar general de Brigada del Ejército de Tierra José Miguel de los Santos emitió un voto discrepante en el que sostuvo que, a su juicio, no había quedado fehacientemente demostrada la entrega de comisiones. Subrayó que el empresario -que se negó a contestar a las defensas de los militares- no fue capaz de presentar justificantes de los regalos e invitaciones, pese a afirmar que le generaron gastos cuantiosos. También consideró que su credibilidad había quedado en entredicho por otras pruebas.

Con el apoyo del fiscal del Supremo, la Sala de lo Militar ha anulado la sentencia del TMC, "con devolución de las actuaciones para que, con libertad de criterio en cuanto a la decisión de fondo que se estime procedente, dé una nueva redacción a su sentencia acorde a las exigencias de las garantías y prescripciones que se consideran desatendidas".

La Sala, con ponencia del magistrado Francisco Javier de Mendoza, estima necesaria "una nueva sentencia que contenga expresión suficiente del resultado de la prueba, de cargo y de descargo y de su cumplida valoración, así como del proceso de subsunción jurídica", ya que la dictada en abril de 2017 presenta "falta de motivación", es "de dífícil comprensión" y se ve afectada por una "absoluta exclusión de valoración" de algunos medios probatorios, tal como denunciaron los militares acusados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2018, 17:34:09 pm
Firma para que #MargaritaRobles del @PSOE readmita al exteniente Luis Gonzalo Segura después de la expulsión firmada por Pedro Morenés en junio de 2015.‬

‪¡El PSOE tiene un compromiso moral con los denunciantes de corrupción!‬

https://www.change.org/p/margarita-robles-margarita-robles-readmisión-del-exteniente-luis-gonzalo-segura?recruiter=19152101&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=share_twitter_responsive


 (https://www.change.org/p/margarita-robles-margarita-robles-readmisión-del-exteniente-luis-gonzalo-segura?recruiter=19152101&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=share_twitter_responsive)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2018, 13:37:20 pm


Los militares se movilizan contra los despidos a los 45 años que afectarán a más de 70.000 soldados


"Somos el único cuerpo de seguridad del Estado que, a pesar de superar tres concursos de oposición, no tenemos segura nuestra plaza y a los 45 años nos mandan a la calle", denuncian


Soldados españoles junto a la exministra de Defensa, María Dolores de Cospedal EFE
EUROPA PRESS

16.06.2018 - 08:57
La Asociación militar '45 sin despidos' se concentrará este sábado en la Plaza Zorrilla de Valladolid para exigir la "derogación" de la Ley de Tropa de 2006 y de Carrera Militar 2007 que contempla la expulsión del cuerpo a los soldados de 45 años.


También exigirán el reconocimiento como "empleados públicos" de la Administración de Defensa, que permita una "salida voluntaria" a quienes deseen dejar las Fuerzas Armadas con destino a otros puestos públicos y que se "eliminen los límites de edad y un número máximo de convocatorias" para la promoción interna en la que se "pondere la experiencia y trayectorias profesionales".

Los organizadores alertan de que la normativa afectará, hasta 2032, a más de 70.000 militares en todo el país. "Somos el único cuerpo de seguridad del Estado que, a pesar de superar tres concursos de oposición, no tenemos segura nuestra plaza y a los 45 años nos mandan a la calle", puntualiza el coordinador del colectivo, Saúl Guillermo.

El único punto, han denunciado, que se cumple de la ley de 2006 y 2007 es que "nos echan a la calle cuando tenemos 45 años". "No nos reconocen ningún tipo de formación que hagamos durante nuestra carrera militar, no nos ayudan a insertarnos en el mercado laboral, por lo que nos vemos en la calle con 45 años y experiencia 'cero' pese a haber desempeñado, en muchos casos, más de 20 años de profesión", explican para insistir en que, en estas condiciones, "es muy difícil que encontremos un empleo y más a estas edades".

Solo 150 plazas
La única forma de superar este escollo para la tropa es aprobar la oposición de permanencia, si bien denuncian que se convocan "solo 150 plazas" para más de 70.000 personas, por lo que no da una "solución al problema".

Es más, consideran que la ley es una "incongruencia" y que, advierten, esconde "un negocio" ya que se están "externalizando servicios" que podría hacer "perfectamente" efectivos de la tropa "a los que se despide" y que "están llevando a cabo subcontratas" que "son más caras que el mantenimiento de un soldado".

De hecho, la asociación cifra en 172.540 euros el coste del despido de un soldado --cobran una asignación mensual por disponibilidad de 618 euros hasta su jubilación--, "una cuantía que pagamos todos los ciudadanos vía impuestos".

Empleados públicos
En este punto, reclaman el derecho a ser reconocidos como "empleados públicos" de la administración de Defensa, en la función militar, mediante la "consolidación" de los empleos y cumpliendo con cuantos requisitos se les exija, dando el tiempo y la formación necesaria para que el que no cumpla los requisitos "tenga la oportunidad de conseguirlo en un tiempo razonable".

También exigen que se potencien los mecanismos para permitir una "salida voluntaria" a quienes decidan abandonar las Fuerzas Armadas para ingresar en puestos "de otras administraciones públicas", como Cuerpo Nacional de Policía o Guardia Civil, incentivando esta salidas para que se produzca "un drenaje" en número suficiente para "facilitar un rejuvenecimiento de las escalas".

Además, piden que se eliminen "los límites de edad y número máximo de convocatorias" para la promoción interna y que se "pondere la experiencia y trayectorias profesionales", de forma que se garantice el ascenso en la escalera social de aquellos "mejor preparados".

También la readmisión de aquellos Reservistas de Especial Disponibilidad, que son todos aquellos militares de más de 45 años que han abandonado el ejército pero que pueden ser reclamados "en cualquier momento" por el Ministerio de Defensa para que vuelvan a incorporarse a filas, así como el reconocimiento "mínimo" de una titulación equivalente a un Grado Medio de Formación Profesional.

Apoyo político
Para hacer visible toda esta situación, la Asociación ha convocado este sábado una concentración en la Plaza Zorrilla de Valladolid a partir de las 12.00 horas que, en principio, cuenta con el apoyo de "todas las fuerzas políticas", salvo de Podemos, "con el que estamos en conversación".

El colectivo muestra su esperanza con que el nuevo Gobierno, que ya aprobó una proposición no de ley en el Gobierno para paralizar estos despidos hasta que la subcomisión que está evaluando en el Congreso esta situación emita un dictamen, "cumpla su palabra" y apoye sus reivindicaciones, han concluido.

Será la segunda concentración a nivel nacional convocada por el colectivo después de la que se celebró en Cádiz y contará con la prensencia de militares de todo Castilla y León y del resto de España, en especial de "Andalucía y Galicia".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2018, 07:13:33 am

Defensa quiere convencer a la opinión pública de que España está en peligro


Ha elaborado un plan para conseguir que suba en el CIS el apoyo al aumento del gasto militar y a la pertenencia a la OTAN

“En su opinión, ¿el presupuesto que se destina anualmente en España a la defensa nacional y a las Fuerzas Armadas es excesivo, adecuado o insuficiente?”. En el año 2015, el 25,3% de los encuestados por el CIS respondieron que lo veían “excesivo” y sólo un 12,9% “insuficiente”. Empezar a revertir la opinión de los ciudadanos sobre distintos aspectos relacionados con la defensa militar es uno de los objetivos del Plan Estratégico de Subvenciones del ministerio para el período 2018-2020..

16/06/2018 01:00

El pasado mes de febrero, María Dolores de Cospedal firmó, como ministra de Defensa, un documento que detalla en casi medio centenar de páginas el plan para ordenar la concesión de subvenciones públicas relacionadas con su departamento.

Otros ministerios ya han aprobado documentos similares, pero este es el primer Plan Estratégico de Subvenciones del Ministerio de Defensa, que cubre los años 2018, 2019 y 2020, y que cumple con lo dispuesto por la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

Mejorar los datos que ofrece el CIS

El plan de Defensa contempla todo tipo de ayudas: para estudiar másteres y cursos de formación dirigidos a militares, para organizar premios relacionados con los tres ejércitos, para colaborar con asociaciones de militares retirados, viudos y huérfanos...

El ministerio detalla indicadores para medir, una vez pasado 2020, el éxito o el fracaso de estas líneas de subvenciones, como por ejemplo el aumento de participantes en los concursos y el crecimiento del número de alumnos matriculados en esos cursos.

Pero, tal y como ha podido comprobar El Confidencial Digital, otras líneas de subvención se testarán a través del CIS.

Y es que el Ministerio de Defensa se ha puesto como objetivo mejorar, en unos años, los resultados de la encuesta que el Centro de Investigaciones Sociológicas realiza sobre “La Defensa Nacional y las Fuerzas Armadas”.

Objetivo: cambiar las tendencias de la opinión pública

El departamento que dirigía Cospedal, y del que ahora se encarga Margarita Robles, explica que en su camino de promover la cultura de Defensa pretende conseguir que cambie la opinión general de los españoles sobre las Fuerzas de las Armadas a medio plazo.

Son dos las líneas de subvenciones que tienen este objetivo concreto. La primera es una genérica “Subvención para promover la cultura de defensa”, que contempla “impulsar la realización de las actividades de fomento y difusión de la cultura de defensa que promuevan el conocimiento de la defensa como elemento esencial para garantizar la seguridad y el bienestar de España y de los españoles, con la finalidad de que la sociedad española conozca, valore y se identifique con su historia y con el esfuerzo solidario mediante el que las Fuerzas Armadas salvaguardan los intereses nacionales”.

A este concepto, en el que caben numerosas actividades, se destinan 200.000 euros cada año, en 2018, 2019 y 2020.

La otra subvención similar es la de los Premios Defensa, a los que se dedicarán 60.000 euros cada ejercicio.
Mayor conciencia ante los riesgos que amenazan a España

El Plan Estratégico de Subvenciones de Defensa describe con todo detalle los cambios a los que aspira en relación con esa encuesta del CIS. Según los casos, el ministerio quiere que dentro de unos años determinados porcentajes hayan aumentado unas décimas o algunos puntos, en las respuestas que muestran más sensibilidad, cercanía y valoración respecto a las Fuerzas Armadas.

Por ejemplo, llama la atención que en este documento Defensa indique que “se desea obtener un incremento del nivel de percepción del riesgo en todos los indicadores de amenaza”.

Se refiere a la pregunta de la encuesta del CIS que repasa una serie de potenciales amenazas para la seguridad de España: conflictos armados, terrorismo, ciberataques, crimen organizado, espionaje, proliferación de armas de destrucción masiva...

Los encuestados puntúan del 0 al 10 (siendo 0 “nada importante” y 10 “muy importante”) el nivel de relevancia concedida a cada uno de estos fenómenos que suponen un riesgo para nuestro país. El ministerio espera que se eleve la percepción de riesgo en al menos 0,3 puntos en todos los indicadores.

El que más preocupaba en 2015 era el terrorismo (8,03 sobre 10), seguido de la inestabilidad económica y financiera (7,74) y de la proliferación de armas nucleares, químicas, biológicas (7,16).
Presupuesto “insuficiente” para Defensa

Defensa también pretende influir en una cuestión que suele ser objeto de polémica. Se trata de la opinión sobre el presupuestos que el Estado destina a la Defensa Nacional, concretada en la anteriormente citada pregunta: “¿El presupuesto que se destina anualmente en España a la defensa nacional y a las Fuerzas Armadas es excesivo, adecuado o insuficiente?”.

El documento de subvenciones de Defensa indica que en 2015 la respuesta de que el presupuesto militar es “insuficiente” fue de 14,8%, si bien una consulta a la encuesta del CIS utilizada como referencia en realidad muestra que fue el 12,9%.

En cualquier caso, el ministerio aspira a que, gracias esas actividades subvencionadas para fomentar la cultura de Defensa, en la próxima encuesta sobre las Fuerzas Armadas el porcentaje de españoles que considera insuficiente el dinero destinado a la defensa haya crecido al menos un 0,5%.

En 2015, la respuesta con más eco a esa pregunta fue que el presupuesto militar era “excesivo” (25,3%), mientras que el 24,4% optaba por “adecuado”. El 37,3% rehusaba contestar y se refugiaba en el “No sabe / No contesta”.
Mayor apoyo a la OTAN

Otro de los aspectos polémicos en los que Defensa espera lograr avances es en la opinión sobre la pertenencia de España a la OTAN. En 2015, los españoles que creían que era “muy positiva” o “bastante positiva” sumaban el 46,6%, por debajo del 50% que se superó en 2009.

Ahora, con esas subvenciones pretende conseguir un incremento de 1,5 puntos en el global de quienes apoyan que España sea miembro de la Alianza Atlántica. Hace tres años, el 16% creía que no era “ni positivo ni negativo”, el 20,5% prefería no contestar y sólo un 16,3% contestaba que era “bastante negativa” o “muy negativa”.

Más allá de estos asuntos más discutidos y que generan debate en la sociedad, el objetivo del Ministerio de Defensa es también aumentar en 1,5 puntos el número de españoles que se manifiestan “de acuerdo” con la participación de España en misiones internacionales de paz (cifra que es ya del 89,2%); y que crezcan 1,5 puntos quienes tienen opinión “buena” o “muy buena” sobre las Fuerzas Armadas, quienes creen que están “muy preparadas” y “bastante preparadas” para defender a España, y quienes consideran que los militares españoles están “muy” o “bastante” capacitados.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2018, 07:15:01 am


Asume y cumplirá los presupuestos aprobados por Cospedal

Sánchez tranquiliza a los militares: Ni sobra Defensa ni habrá tijera

Presidencia trasmite un mensaje a los Estados Mayores en el que rectifica las declaraciones en las que habló de suprimir el ministerio

Pedro Sánchez quiere congraciarse con los militares, ante la incertidumbre que puede haber generado su llegada al Gobierno. Especialmente por las declaraciones realizadas en 2014, en las que apuntó que “sobraba” el Ministerio de Defensa. Ahora se ha retractado, mediante un mensaje que ha enviado a la cúpula militar.

18/06/2018 01:00

Octubre de 2014. Falta poco más de un año para las elecciones generales de diciembre de 2015, y Pedro Sánchez hace saltar las alarmas en las cadenas de decisión de las Fuerzas Armadas con una entrevista en el diario El Mundo.

Al candidato socialista le preguntan “¿Qué Ministerio sobra y qué presupuesto falta?”. “Falta más presupuesto contra la pobreza, la violencia de género... Y sobra el Ministerio de Defensa”. Y ese fue el titular. La respuesta provocó una oleada de críticas e introdujo una sensación de profunda incertidumbre en el mundo castrense.
Preocupación entre los militares

Poco después, Sánchez salió a explicar que sus palabras se habían descontextualizado, y que se refería, no a la eliminación del Ministerio de Defensa como tal, sino a la reducción del gasto destinado a las Fuerzas Armadas, en favor de otras partidas de corte social. La rectificación no sirvió para calmar los ánimos.

La realidad es que, tal como publicó entonces ECD, el equipo de Pedro Sánchez que trabajaba en su programa electoral estaba planteándose rescatar una vieja idea de la época de Zapatero, suprimir el ministerio de Defensa. Un cambio que no se aplicó por la negativa tajante de José Bono.

La desaparición formaba parte de un plan para crear un macro ministerio de Seguridad, que absorbería las competencias de Defensa e Interior, pero dando más relevancia a esta última cartera. En otros momentos, se valoró entregar Defensa a Podemos, como moneda de cambio por el apoyo de la formación morada a la investidura de Sánchez.

Cualquiera de estas opciones dejaba entrever que Defensa no sería una de las prioridades de un Pedro Sánchez presidente.
Sánchez, arrepentido

Según fuentes próximas al presidente del Gobierno, en el actual Sánchez queda poco de aquellas ideas. Tres años después, y ya en La Moncloa, sus opiniones al respecto han dado un giro radical.

Para el ahora presidente, Defensa ha pasado a ser un “ministerio de Estado”. Lo mismo que ha venido repitiendo la ministra Robles desde su toma de posesión. Y Moncloa se ha asegurado que ese mensaje llegue a la cúpula militar.

Así ha podido saberlo El Confidencial Digital. Poco después de que Sánchez tomase posesión como presidente del Gobierno, personas de su equipo comunicaron a la cúpula militar un mensaje “tranquilizador”, que puede resumirse así: No se van a producir cambios de calado durante su mandato. Se busca dar estabilidad y afianzar los compromisos de España con sus aliados en materia militar.
Defensa ya “no sobra”

En definitiva, Defensa ya “no sobra”. Las fuentes consultadas por ECD aseguran que el mensaje ha sido bien recibido por parte de la cúpula de las Fuerzas Armadas.

Una de las primeras muestras de esta nueva política ha sido confirmar en el cargo al Jefe del Estado Mayor de la Defensa (como ECD adelantó un día antes del anuncio oficial), lo mismo que a los jefes de los tres ejércitos. Una cúpula nombrada por Cospedal hace menos de un año y medio.

De hecho, desde el PSOE se considera –y la idea también se comparte en círculos militares- que la vuelta del Centro Nacional de Inteligencia al paraguas de Defensa es otra muestra más de que Sánchez quiere reforzar el papel del ministerio como pilar básico del Estado.
Labores “pedagógicas”

Fuentes militares que han tenido cierta relación con el equipo asesor de Sánchez explican que el hoy presidente estaba “muy verde en cultura de defensa”. Pero aquel ‘sobra Defensa’ activó una serie de iniciativas para hacerle entender a Sánchez la importancia de ese ministerio.

Meses antes de las elecciones de diciembre de 2015 se produjeron una serie de encuentros entre altos militares en la reserva –que decían hablar en nombre de sus compañeros en activo- y personas del entorno cercano de Sánchez.

En aquellas discretas reuniones, en las que el líder socialista nunca estuvo presente, se trasmitió a su equipo de asesores próximos la idea de que Defensa es un ministerio de Estado, no político, que y representa un “pilar del estado de derecho tan importante como la sanidad o la educación”.  Ese es precisamente el mensaje que hoy repite el Gobierno de Sánchez.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2018, 08:19:24 am


Radiografía a la marina española

Los ‘milennials’ de la Armada no saben escuchar ni hablar en público

Un capitán de Navío publica un estudio sobre las generaciones que forman la escala de oficiales, incidiendo en las carencias de los nuevos cadetes

¿Cómo pueden explotarse las diferencias de comportamiento de los distintos grupos que conforman la escala de oficiales de la Armada? Esa es la premisa del estudio-reflexión publicada por un capitán de Navío, que analiza las características de cada una de las cinco generaciones salidas de la Escuela Naval.


Buque escuela de la Armada, Juan Sebastián Elcano Buque escuela de la Armada, Juan Sebastián Elcano

19/06/2018 01:00

El capitán de Navío Enrique Cubeiro Cabello publica en el último número de la Revista General de Marina un estudio sobre la ‘Diversidad Generacional de la Armada’. Analiza a los miembros de la escala de oficiales de la Armada distribuyéndolos en un total de cinco grupos generacionales, que abarcan desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad.

Cada generación, explica el autor, tiene “unas señas de identidad que se reflejan en su lenguaje, comportamientos y preferencias, y que pueden diferir enormemente (y hasta ser radicalmente opuestas) a las generaciones adyacentes”.

Lo capitanes de Navío en la reserva pertenecen a la generación de ‘veteranos’, los capitanes de Navío y de Fragata en activo a la del ‘baby boom’, los capitanes de Corbeta y tenientes de Navío antiguos a la generación ‘X’, los tenientes y alféreces de Navío a la ‘Y’, y por último los alumnos de la Escuela Naval Militar, denominados generación ‘Z’.

Este último colectivo, tal y como señala el estudio, es uno de los más reseñables ya que en él se agrupan los futuros oficiales de la Armada española, y de ellos dependerá la misión de dirigir y educar a las generaciones venideras.
La generación ‘Z’, los ‘milennials’ de la marina

Este grupo, formado por los futuros oficiales y que han nacido a partir de 1994, “es el que ahora puebla las universidades (y la Escuela Naval)”. Ha “nacido en la abundancia y crecido en la crisis”. Así la define el autor:

--Consumista y pesimista.

--Con gran dependencia de dispositivos electrónicos (y extraordinaria adaptación a estos)

--Interaccionan socialmente mediante medios virtuales.

--Sus interacciones sociales reales resultan un desafío para muchos y hablar en público “les resulta un reto casi insuperable”.

--Es la generación de Pokemon y Harry Potter, “única experiencia como lectores de ocio para muchos de ellos”.

--Dan más importancia a la tecnología e inteligencia que a la educación y al esfuerzo.

--Muy individualistas.

--Valor a la familia menor que el resto de generaciones.

--Tienden a ser malos oyentes.

--No confían en la política.

--Serios problemas para consolidar relaciones de pareja.

--Aceptan la diversidad como algo natural, por lo que son más tolerantes.

--Entienden la conciliación como tiempo para ellos mismos.

--Menos inclinados a las medidas drásticas o violentas para la defensa o consecución de sus ideales.
La generación ‘Y’

Esta generación corresponde a los nacidos entre 1984 y 1993, quienes tienen recuerdos vívidos del 11-S pero apenas recuerdan la caída del Muro de Berlín y la desintegración del Pacto de Varsovia. Hoy son los oficiales subalternos en unidades operativas.

--Desde pequeños han estado rodeados por la inseguridad.

--Compensaron la falta de dedicación hacia ellos por sus progenitores –por motivos laborales- con videoconsolas y tablets.

--Su cuidado en la infancia recayó sobre sus abuelos, lo que ha “contribuido al producto resultante con su talante consentidor”.

--Permanecen conectados a sus dispositivos las 24 horas del día y sienten verdadero pánico a quedarse sin batería.

--Buscan conocimiento en internet más que en profesores o padres.

--Son impacientes, lo quieren todo ya.

--Vivir plenamente el presente es su consigna.

--Son derrochadores y administran mal su dinero.

--Tienen escaso sentido de la responsabilidad y el compromiso.

--Le dan gran importancia a lo emocional.

--Para que rindan bien en el trabajo es necesario que las tareas que se les asignen les diviertan y motiven.
Buscar sinergias intergeneracionales

Las peculiaridades de estas dos generaciones jóvenes, que ahora conviven en la Armada con miembros de las otras tres que les preceden, pueden explotarse buscando sinergias tal y como explica el autor.

“Cada generación responde de forma distinta a los estímulos, y para motivar a un joven oficial pueden no valer las mismas cosas que funcionaban en el pasado” explica el capitán de Navío Cubeiro.

Estas diferencias entre generaciones pueden provocar encontronazos en aspectos de la vida diaria de los militares. Por ejemplo, “los actuales capitanes de fragata han sido educados en echar al trabajo las horas que hagan falta y esperan lo mismo de sus subordinados. Pero los que tengan a sus órdenes a alféreces de Navío han de ser conscientes que retenerlos a bordo sin una razón de peso supondrá para ellos un motivo de descontento, cuyas proporciones escapan a la capacidad de comprensión de un ‘baby boomer’”.

“Del mismo modo, los jóvenes oficiales (…) han de tratar de conocer la esencia que caracteriza a sus mandos para analizar con mayor objetividad sus actitudes e inclinaciones. Ello les ayudará a comprender mejor, por ejemplo, que pocas cosas pueden revolver tanto las entrañas de un comandante ‘baby boomer’ que ver a sus oficiales salir zumbando por el portalón al toque de retirada”.

Puede leer el artículo completo en el siguiente enlace (a partid de la pagina 681).






http://www.armada.mde.es/archivo/rgm/2018/05/RGM%20Mayo%202018%20V%20FINAL.pdf
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2018, 07:43:57 am


Se habla de una “revolución social” en los cuarteles

Margarita Robles se ha propuesto cambiar la vida de los militares españoles

Acondicionamiento de los cuarteles, conciliación familiar, potenciar el protagonismo de la mujer, laicidad, dinero para perseguir el acoso...

Una de las prioridades de Margarita Robles al frente de Defensa será poner orden a la cuestión “social”, a las condiciones laborales y del día a día de los militares españoles.  Para ello se han identificado una serie de áreas donde se han planificado actuaciones a desarrollar en los próximos dos años.


Parada militar en el acuartelamiento Jaime II, en Palma de Mallorca. Acuartelamiento Jaime II, en Palma de Mallorca.

25/06/2018 01:00

Según ha sabido ECD, la propuesta de Robles y su equipo plantea una “revolución social” en los cuarteles. Se considera que en la última década se han dado escasos pasos en este sentido. Primero por culpa de la crisis en la época de Carme Chacón, y a partir de 2012 “por el gobierno del PP”, asumen fuentes socialistas.

La pasada semana Margarita Robles visitaba las instalaciones de la Brigada Acorazada ‘Guadarrama XII’, en su primera visita a un acuartelamiento desde que es ministra. En esta ocasión ya se refirió abiertamente a la mejora de condiciones de vida de los militares como una prioridad de su mandato.

“Las condiciones son manifiestamente mejorables y somos conscientes de que la calidad de vida deja mucho que desear”. “Cuando alguien presta un servicio tan importante a España como el que prestan las Fuerzas Armadas, tienen derecho a pedir unas condiciones de vida que respondan a la dignidad del trabajo que realizan” aseguró durante su visita.

Alabó también la actitud de los militares ante estas dificultades, asegurando que “sin protestar, están asumiendo condiciones de vida que en otros ámbitos de la vida civil no se aceptarían”.
Plan integral para ‘revolucionar’ los cuarteles

Según las fuentes consultadas, estas son algunas de las áreas en las que se va a centrar este plan para la mejora de las condiciones de vida de los militares españoles:

--Medidas para la conciliación familiar “efectiva”, revisando el protocolo que se sigue a la hora de conceder un permiso o denegarlo por razones de servicio.

--Visibilizar a la mujer y su papel dentro de las Fuerzas Armadas, potenciando el Observatorio de la Igualdad entre hombres y mujeres.

--Mejorar los protocolos contra el acoso: una de las medidas pasaría por aumentar el presupuesto disponible para las Unidades de Protección contra el Acoso (UPAs).

--Plan para reformas, arreglos y mantenimiento de los acuartelamientos, con especial énfasis en las zonas habitables.

--Implantar nuevas políticas referentes a la protección de libertad en cuestiones de orientación sexual.

--Laicidad efectiva: respetar el principio de Fuerzas Armadas laicas y separación de la religión en actos oficiales.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Julio de 2018, 10:42:07 am
MACHISMO EN EL EJÉRCITO

Una opositora a psicóloga militar, descartada por tener un tatuaje en el tobillo

publicidad


Una opositora a psicóloga militar es retirada de las pruebas por un tatuaje en el pie, que solo sería visible si ella usara falda. Aunque el ordenamiento deja la uniformidad a elección personal, el presidente del tribunal advierte que las mujeres pueden ser obligadas a vestir con esta prenda.

   
POLÍTICA 01.07.2018 11:32 ANA BERNAL
Madrugones, carreras bajo frío o lluvia, horas encerrada estudiando, decir no a las salidas con amigas… Así ha sido la vida de Estela Martín estos últimos años para prepararse una oposición como psicóloga militar. No lo ha conseguido, pero no por falta de méritos, sino por ser mujer, querer opositar en el ejército y tener un tatuaje: el dibujo de una flor en el empeine, que lleva desde hace doce años.

publicidad


“Trabajaba en un hospital, en atención al paciente, y quería trabajar en psicología, que era lo mío. Mi padre es militar y me comentó esta oposición. Persona con la que hablaba de este tema, persona que me motivaba. Sabía que era complicado pero si me dedicaba a pleno, podría conseguirlo”, comenta Estela. Y así lo hizo.


 Un tribunal ordena reabrir el caso por la muerte de cinco militares durante un ejercicio con minas antitanque en 2011
Pidió un año de excedencia. Todo el dinero ahorrado era para vivir y prepararse unas oposiciones que constan de un exámen práctico, uno teórico y revisión médica, entre otras pruebas. “Desde que dejé la universidad no tocaba aquel temario y como todo fue con poco tiempo de margen, no aprobé. Pero me interesaba sobre todo ir, ver cómo era y esperar a la siguiente”.


De aquella primera convocatoria sacó dos cosas en claro. Una, que el tatuaje en su empeine no era mayor problema, porque hizo las pruebas físicas sin que nadie le llamara la atención. Y dos, aunque no llegó a hacerse la revisión médica por suspender, sí que consultó con un conocido sobre el tatuaje y “su respuesta me dió tranquilidad. Me dijo que con un pantalón no se vería y que, además, la elección de uniforme es opcional”.

publicidad



Detalle del tatuaje

Con este tema resuelto, Estela se dedica en cuerpo y alma a la preparación. Va a por todas para aprobar. Eso pasa por vivir ocho horas dedicadas al estudio de lunes a domingo, y dos horas más al día de entrenamiento para las pruebas físicas. Pruebas a las que la acompaña cuando puede su padre, que le servía de empuje y aliento. “Este año he quitado tiempo a muchas personas de mi entorno y he renunciado a muchas cosas. No he vivido, en resumen. Mi pareja ha estado volcada en la casa para que yo me dedicara por completo a estudiar. No nos hemos ido de viaje ni a una escapada. Era vivir para estas oposiciones y a ellas he destinado todos mis ahorros para pagar también gimnasio, materiales y demás”, lamenta.


 Las estadísticas de Defensa no contemplan casos de acoso sexual en el Ejército, pese a las denuncias
Llegó el día definitivo. Fue el pasado 19 de junio y todo comenzó con las pruebas físicas. Estela llegó a las siete de la mañana, se vistió de deporte, se mentalizó y así fue superando todas las pruebas. Hasta que llega la evaluación de natación. “Y ya en la piscina, cuando me toca en la siguiente tanda, se acercan a una compañera que lleva unas tiras de fisioterapia pegadas en las piernas. Así nos empiezan a revisar a todos. Llegan al tatuaje de mi pie y el presidente ordena que abandone las pruebas”.

publicidad


Estela no se lo puede creer y exige una explicación. El presidente le indica que no puede continuar porque ese tatuaje resulta visible con el uniforme. “Yo le recuerdo que la elección de uniforme es personal, o pantalón o falda. Y él me responde que mi jefe de unidad me puede obligar a llevar falda. Le respondo que eso sería discriminatorio y ya no me contesta”, explica.


 Una campaña en Change.org pide al Gobierno que readmita al teniente Segura en el Ejército
"Él me respondió que mi jefe de unidad me puede obligar a llevar falda, aunque la normativa dice que es una elección personal"

Observa que no hay opción y asume que debe abandonar. Estela sale destrozada: “Imagina... Dos años de mi vida perdidos. No me lo podía creer. Le pregunté cuatro veces al presidente si la expulsión era real. Entre mis compañeros incluso les comentan que me lo puedo tapar. Yo le digo que me lo puedo borrar si es preciso… Allí había hombres haciendo las pruebas con el gemelo o los pies tatuados, y a ellos sí se les deja porque van siempre con pantalón”.

publicidad


La joven recoge sus cosas como puede y a la salida se encuentra con su padre, que la acompañó a las pruebas. Nada más saber la noticia, él, como militar en reserva que conoce el reglamento, intenta hablar con el tribunal y el presidente. La respuesta fue la misma. Así que su padre propone hacer un recurso, una especie de reclamación para intentar que fuera readmitida.

Tres días después, suena el teléfono de Estela. Es el presidente. Le indica que acuda a una revisión para valorar el caso. Ella guarda esperanzas porque entiende que es una oportunidad para hablar y, sobre todo, “volverme a readmitir, porque para decirme lo mismo pensaba que no me harían perder el tiempo”, comenta.

El viernes su padre la acompaña a la Escuela Militar de Sanidad. Allí le espera un tribunal con cuatro hombres, una mujer… y el mismo presidente que la expulsó. “Nada más entrar él recuerda la normativa de que no se permiten tatuajes visibles. Me sacan un zapato de un tallaje menor que mi pie para ver si, al probármelo, se vería el tatuaje. Yo le digo que no puedo porque es pequeño y estoy segura de que se ve el dibujo, porque era un zapato de tacón, de salón. Entonces, yo menciono que la convocatoria indica que el órgano de selección debe velar por el ‘estricto cumplimiento de la igualdad de oportunidades entre los aspirantes de ambos sexos’”.

Estela, en su argumentación, recuerda y revisa la normativa de uniformidad, donde no existe la obligatoriedad de la falda, salvo en el uniforme de “gran etiqueta, pero ahí me puedo poner la falda con medias negras. Es decir, que tampoco sería visible el tatuaje”, explica. Comprueba que uno de los miembros del tribunal asiente con la cabeza ante la afirmación de Estela, pero el presidente regresa al punto de inicio: la normativa del tatuaje. Y hace oídos sordos a la discriminación por sexo que apunta la opositora.

El presidente me dijo que 'la superficie de piel libre de tatuajes exigible a una mujer es muy superior a la de un hombre'

Estela pide un documento por escrito de aquella reunión. Tarda casi una hora en tenerlo. Su padre espera con ella en el pasillo, donde ven una foto de Franco. “Entre la foto y lo que me estaba pasando parece que vivía en otra época”, comenta Estela. Y cuando ya sale el presidente del tribunal para entregar el informe, este se siente con más libertad para expresarse. “El presidente me dice que ‘la superficie de piel libre de tatuajes exigible a una mujer es muy superior a la de un hombre’, o ‘un hombre puede tener tatuajes en el pie, tobillo o incluso en las pantorrillas y no pasa nada, pero una mujer no puede’, o ‘da igual que en la normativa ponga que el uniforme es opcional, pantalón o falda, tu superior te puede obligar a llevar falda aunque tú no quieras’. Yo intenté defenderme porque me sentía humillada, pero mi padre me hizo entender que no merecía la pena seguir allí”.

Asumida la realidad, ahora Estela prepara un recurso de alzada para que el caso llegue al Ministerio de Defensa. “No tengo dinero para abogados y esto es gratuito. Lo tengo que presentar en el plazo de un mes y, luego, esperar”. Un tiempo que se puede extender demasiado, pero tiene la esperanza de que antes de la fecha de ingreso de los nuevos aprobados le permitan hacer las pruebas en igualdad de oportunidades. O que le dejen presentarse a la próxima convocatoria, a pesar de la edad.

Mientras, busca trabajo de lo que salga porque sus ahorros no estiran más, quiere localizar a otra compañera que aquel día le pasó lo mismo con su tatuaje, y empieza a recibir algunas amenazas por dar a conocer su caso en las redes sociales. “Que esto ocurra ahora, cuando parece que la sociedad está más concienciada sobre la igualdad de género me ha sorprendido muchísimo, sobre todo cuando siempre se dice que quieren más mujeres en el ejército. Pero este contexto y el movimiento feminista me ha dado fuerzas para empezar esta pequeña lucha e intentar hacer justicia de alguna manera o, al menos, hacer saber que la discriminación continúa ocurriendo”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Julio de 2018, 07:11:32 am
El Ejército adapta sus uniformes a tres modelos de mujer: "embudo", "campana" y "cilindro"

    Un estudio antropométrico elaborado por el Ejército impulsa la creación de nuevas prendas con patrones adaptados.
    El Ejército desarrolla un arma de "energía electromagnética" para neutralizar al enemigo.
    La guerra de Sarunia estalla en Rota: todo sea por traer a España el cuartel de la UE contra la piratería.

4 julio, 2018 01:49



Gonzalo Araluce @GonzaloAraluce

La ministra de Defensa, Margarita Robles, proclamó recientemente su intención de fomentar la participación de la mujer en el Ejército, pero lo cierto es que desde los cuerpos castrenses se trabaja desde hace tiempo en este sentido. El 12,7% de los miembros de las Fuerzas Armadas son mujeres, una de los ratios más altas de la OTAN y de la Unión Europea. No hay distinción de derechos y obligaciones entre unos y otras. Pero, hasta ahora, ellas contaban con una desventaja: un uniforme poco adaptado a su fisionomía.

El Ejército de Tierra tiene en marcha un proyecto de renovación de los uniformes de las mujeres que forman parte del Cuerpo. Ya existía un uniforme de campaña adaptado a la fisionomía de la mujer, pero los modelos no eran excesivamente cómodos: un 30% de las militares preferían utilizar un uniforme masculino en vez del diseñado para ellas, demasiado estrecho en la cintura y en la cadera.

Tal y como detalla la revista Tierra -publicación oficial del Ejército-, la institución ha basado la remodelación de su uniforme femenino en un estudio antropométrico realizado por el Instituto Biomecánico de Valencia, que clasifica los morfotipos de las mujeres en tres categorías: "diábolo" (39% de la población femenina), "campana" (25%) y "cilindro" (36%).
Así será el nuevo uniforme

El Ejército de Tierra cuenta con 15 tallas en el modelo femenino del uniforme de campaña; una distribución que se obtiene en función de los cinco anchos y los tres largos disponibles. Desde ahora, esa clasificación quedará obsoleta.

En este proceso juega un papel destacado el Parque y Centro de Abastecimiento de Material de Intendencia (PCAMI), estructura integrada en el Ejército de Tierra dedicada a la distribución de "las prendas de vestuario y equipo, raciones de campaña, guiones y banderas, material de acuartelamiento y campamento y material móvil de intendencia" entre los efectivos que componen el Cuerpo.

El PCAMI ha realizado un estudio antropométrico entre las militares para desarrollar un patrón más ajustado de sus uniformes. De hecho, ya se ha distribuido una remesa de las nuevas prendas entre las militares destinadas en la base madrileña de El Goloso. Éstas cuentan con un contorno de cintura y cadera más anchos, tanto en la camisola como en el pantalón.

Los nuevos uniformes se adaptarían a los tres morfotipos ya citados: "diábolo", "campana" y "cilindro". En cualquier caso, las ropas incluirán un sistema de ajuste oculto mediante cinta elástica con ojales para alcanzar una mayor personalización, de acuerdo a los datos ofrecidos por Tierra.
30 años de la mujer en el Ejército

El pasado 22 de febrero se cumplieron 30 años desde la firma del Real Decreto que permitía la incorporación de la mujer a las Fuerzas Armadas.

Día de la mujer en las Fuerzas Armadas, 8 de marzo de 2018

De los 117.256 miembros que forman parte de los Cuerpos castrenses, 102.352 son hombres y 14.904, mujeres. Ellas representan el 12,7% del total, frente al 11% que roza la media de los países que integran la OTAN.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2018, 10:52:06 am

Defensa archiva la denuncia de acoso presentada por la legionaria multada por faltar a un acto para cuidar a su hija


  La militar asegura que sufrió "acoso diario" tras ser multada por no asistir a la celebración de la Inmaculada al no tener con quién dejar a su pequeña

 Esta semana le han informado de que finaliza la investigación de su caso sin que se adopten medidas disciplinarias contra los implicados

 El Ministerio defiende que aunque se "pone fin" a su denuncia, "mantienen el apoyo integral" tras cambiarla de puesto y ofrecerle asistencia psicológica



ERC pide en el Congreso suprimir los desfiles y pregunta al Gobierno por el coste de la parada militar del 12 de octubre
Por Laura Galaup
06 jul 201821:38

El Ministerio de Defensa ha archivado la denuncia de acoso laboral por razón de sexo presentada por una legionaria que fue sancionada por no asistir a una celebración militar alegando que no tenía con quién dejar a su hija de dos años. A esta mujer le comunicaron en enero una multa económica de tres días sin sueldo por no presentarse el 8 de diciembre de 2017 a la formación realizada por su unidad para conmemorar el Día de la Inmaculada Concepción, patrona de Infantería, en la base de Viator (Almería).


En marzo pasado, tras un recurso presentado por la aludida, el teniente coronel ratificó esta falta leve asegurando que no tiene que "trasladar su deber de cuidado de hijos a la institución castrense"."Es responsabilidad de la recurrente desplegar los medios a su alcance – organizándose como estime conveniente – para poder cumplimentar mandatos relativos a las necesidades de servicio", advierte este oficial en la resolución del recurso.


Además, añade que "así hicieron ejemplarmente" otros compañeros de unidad "que se encontraban en idéntica o similar situación". Y finaliza determinando que "no se desprende discriminación alguna por razón de género, sexo o circunstancia personal" en la sanción. Actualmente, esta decisión, que adelantó El País, está recurrida de nuevo.

"Nunca fui mala militar hasta que fui madre"
Ese mismo mes, la legionaria envió un escrito a la exministra de Defensa María Dolores de Cospedal en el que hizo un relato de los hechos y denunció distintos episodios de acoso desde que tuvo a su hija. "Llevo nueve años en las Fuerzas Armadas y nunca fui mala militar hasta que fui madre, nunca fui mala militar hasta que pedí reducción de jornada, nunca fui mala militar hasta que solicité permiso para cuidar de mi hija de dos años", reivindicó.

A raíz de esta carta, el Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME) inició una investigación sobre estos hechos que finalmente ha archivado a comienzos de este mes. En un oficio emitido el 2 de julio, y titulado "comunicación de resolución de archivo de la información previa, le comunican que este alto cargo ha decretado "la terminación" de la investigación abierta por esta denuncia y "la no adopción de medidas disciplinarias en relación con el parte formulado" por esta militar.


El Ministerio de Defensa ha confirmado a eldiario.es esta actuación, aunque también aclaran que "mantienen el apoyo integral" a esta mujer a través del  protocolo frente al acoso por razón de sexo. Amparados en esta estrategia, han decidido cambiarla de compañía [trabaja en un puesto diferente en la misma unidad militar] y prestarle apoyo telefónico con "asesoramiento jurídico y en caso de necesitarlo, apoyo psicológico".

Petición a Margarita Robles
Fuentes cercanas a la denunciante aseguran que está sorprendida por esta medida. "No entiende que no haya sanciones y a la vez mantengan la aplicación del protocolo", aseguran. La afectada ha vuelto a recopilar toda la documentación de su caso y este viernes la ha enviado a la sede central de Defensa, con la esperanza de que la nueva ministra Margarita Robles revise su denuncia.

"Si pasas de venir a un desfile, qué harás cuando haya una guerra" o "si fueras civil hoy mismo te echaría a la calle y tu hija se moriría de hambre". Son algunos de los reproches lanzados por sus superiores que esta mujer asegura que recibió tras no acudir a la celebración y que ya recogió en el relato de los hechos que le envió a Cospedal.

"¿Prefieres que te arreste a que tu hija pase frío?". Fue la respuesta que obtuvo del capitán – siempre según el relato hecho por la afectada – tras explicarle que tampoco la estaban facilitando que se acercase al evento pasadas las primeras horas de la mañana con su pequeña. Y alude al caso de un compañero o compañera – al que identifica con las iniciales de su nombre – que "asistió con su hijo de 8 meses liado en una manta y lo dejó para poder estar en el acto con una persona desconocida en las gradas" para poder cumplir las órdenes de los superiores.

Dificultades para conciliar
En ese escrito aseguraba que tanto ella como su pareja, que también es militar, solicitaron un día de asuntos propios para cuidar a su hija porque esa jornada era festivo nacional y la escuela infantil iba a cerrar. Después de que se lo denegasen a los dos, según continuaba, "tuvo que escoger entre el cuidado de su hija menor de dos años o faltar al desfile". Sobre este tema, el teniente coronel aseguró en la respuesta a su recurso que no existe registro de esa petición, aunque aún así reseñó que su disfrute "queda supeditado a las necesidades del servicio".


Tras no presentarse a la celebración de la Inmaculada, asegura que fue víctima de "acoso diario" por parte de compañeros, recibiendo "reprimendas" en público que fomentaban que "el resto de compañeros la aislasen". "Se me ha acusado de desleal, de aprovecharme del sistema, se me ha dicho que me echaban a la calle y mi hija se moriría de hambre, mentirosa, sinvergüenza, que no cumplo, que no valgo para el servicio, ya que si hago esto para no asistir a un desfile, qué haré cuando haya una guerra… algunos de los insultos se han repetido varias veces y todo esto por ser madre y tener reducción de jornada, para atender a mi hija", finalizó reseñando en el escrito.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2018, 07:18:45 am


Se han beneficiado más de 600 civiles

El Ejército del Aire forma a parados para que sean jardineros y albañiles

Imparte cursos en las bases de Torrejón y Cuatro Vientos. Los alumnos firman un contrato temporal y, a cambio, mantienen las instalaciones

Se trata de una iniciativa social del Ejército del Aire a la que se le ha dado poca publicidad: Las bases de Cuatro Vientos y torrejón de Ardoz están realizando una serie de cursos destinados a parados para formarles en albañilería y jardinería. Obtienen un contrato civil con Defensa y a cambio realizan mejoras en las instalaciones

09/07/2018 01:00

El programa de talleres de empleo y escuelas taller comenzó en 2014, pero ha ido implementándose a lo largo de los últimos años hasta alcanzar su plena capacidad actualmente. En total se ha formado a más de 600 personas.

Se trata de una serie de cursos destinados a hombres y mujeres que lleven en situación de desempleo entre seis meses y un año. Las dos ramas profesionales que se desarrollan son las de albañilería y jardinería

Actualmente hay más de 30 personas distribuidas en las dos bases realizando estos cursos. En Cuatro Vientos, por ejemplo, los alumnos de jardinería están acondicionando un invernadero y diversas zonas verdes, mientras que los de albañilería han adecuado un edifico para convertirlo en las futuras aulas de los alumnos del curso.

En Torrejón de Ardoz, los integrantes del taller de empleo -mayores de 25 años y en situación de desempleo de entre 6 meses y un año de duración- han realizado tareas de albañilería para convertir un edificio en desuso en una ludoteca para hijos del personal de la base.

Al finalizar estos cursos obtienen un certificado de profesionalidad, que les permite buscar empleo de esa rama en el sector civil. Se ha calculado que los alumnos tienen una tasa de colocación de entorno al 50 por ciento.

Además, los integrante4s de estos cursos obtienen durante el periodo de formación un contrato con la subdirección de Personal Civil del Ministerio de Defensa, con una retribución salarial equivalente al Salario Mínimo Interprofesional.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2018, 07:21:26 am
La aspirante a militar que ha conseguido que cambie la norma de tatuajes: "Temo represalias en la respuesta a mi recurso"

Defensa ha anunciado que cambiará las normas para evitar discriminación a mujeres por tatuajes visibles con el uniforme tras su denuncia

Estela Martín, opositora a psicóloga militar, fue descartada por tener un dibujo en el tobillo visible con la falda y los zapatos de tacón del traje femenino

El Ministerio no aclara qué va a suceder con el recurso presentado por este mujer. "Tras dos años estudiando no sé qué va a pasar con mi vida", lamenta
Laura Galaup
09/07/2018 - 21:30h

La presión ejercida por el caso de Estela Martín, la opositora aspirante a una plaza de psicóloga militar que fue descartada por una tatuaje en el tobillo, ha conseguido que el Ministerio de Defensa tome su primera decisión tras la llegada de la nueva ministra Margarita Robles. Este lunes, este departamento ha anunciado que modificará las bases de acceso para "para garantizar la igualdad entre hombres y mujeres en la uniformidad".

Martín se presentó a las pruebas el 19 de junio. Tras dos años preparándolas, habiendo dejado su puesto de trabajo para centrarse exclusivamente en las pruebas, fue expulsada sin poder examinarse. Le comunicaron esta decisión en la primera criba, las pruebas físicas. Ya preparada para saltar a la piscina, el presidente del tribunal la descartó porque tenía un tatuaje en el tobillo que era visible con el uniforme femenino de gala, que conlleva el uso de zapatos de tacón en el caso de la militar opte por la falda.
Los hombres tatutados no fueron expulsados

"Estaba ya con el bañador, el gorro y las chanclas. Estaba sentada en el bordillo esperando mi turno, vino y me dijo que no podía seguir", relata. Mientras esta joven se marchaba del recinto deportivo, los hombres aspirantes a la plaza con tatuajes pudieron permanecer. "Se lo dije y contestó que a mí mi jefe de unidad me puede obligar a llevar falda", asegura.

Esta joven denuncia que el oficial tomó esta decisión interpretando de "forma arbitraria" la orden DEF/1756/2016, que determina las normas de uniformidad de las Fuerzas Armadas. El articulado textual de esta normativa asegura que "en formaciones con armamento el personal femenino usará pantalón. En formaciones sin armamento el jefe de unidad podrá autorizar el uso optativo de falda". Y se reseña que "en los uniformes femeninos el uso del pantalón o la falda será optativo".

Según ha explicado el Ministerio en un comunicado, en las bases de las nuevas convocatorias, se introducirá un párrafo que indique expresamente que "los tatuajes, argollas, espigas e inserciones, automutilaciones o similares no serán visibles vistiendo el uniforme de las Fuerzas Armadas común para la mujer y el hombre". Asimismo, ha recordado que "el uso de uniforme femenino es opcional para la mujer". Aunque no aclaran qué va a suceder con el caso de Martín, se limitan a plantear que "evaluarán" el recurso y lo "resolverán".
Convocatoria límite por edad

A esta mujer le costó asumir la decisión del tribunal de la oposición. "Le pregunté cuatro o cinco veces si de verdad me tenía que ir porque no me lo creía. Estaba en shock. Dos años de mi vida a la basura. Salí y me puse a llorar". Ya ha cumplido 30 años, así que esta convocatoria era la última a la que podía acceder porque los aspirantes no pueden ser mayores de 31 años.

Por eso, en el recurso que ha registrado requiere a Defensa que le dejen presentarse en el próximo llamamiento, a pesar de la edad, o que la dejen "seguir con el proceso" hasta que llegue la respuesta a la reclamación. "Si luego el recurso es negativo, se anularía mi nota y si no, se mantendría. Estamos a tiempo, siguen haciendo pruebas hasta este viernes".

A pesar del anuncio realizado por Defensa, Martín asegura que no tienen ninguna novedad sobre su caso y que ningún responsable del Ministerio se ha puesto en contacto con ella. Valora "positivamente" la decisión comunicada este lunes, para evitar así que la discriminación que ella ha sufrido se repita con otras mujeres, pero se pregunta qué va a pasar con su recurso. "Estoy esperando pero esto es un sinvivir. No tengo un plazo de respuesta. No sé hasta cuándo me pueden tener así y tras dos años estudiando no sé qué va a pasar con mi vida".

La denuncia de esta psicóloga se ha ido replicando en medios de comunicación, así fue consiguiendo que su queja cogiese fuerza. Ella no ha dudado en dar la cara, por eso si finalmente el Ministerio acepta su recurso le inquieta que la visibilidad de su protesta tenga un impacto negativo en su evaluación.

"Temo represalias en cuanto a la respuesta que vayan a dar a mi recurso. Temo que si me dan una oportunidad para volverme a presentar no vaya a ser una oportunidad real. A lo mejor el examen que me hacen es más difícil que el del resto de compañeros o en pruebas que son más subjetivas, como en la lectura del caso práctico, busquen que suspenda para que se puedan lavar las manos", incide. Aunque también considera que si finalmente consigue entrar a las Fuerzas Armadas, una vez dentro no cree "que vaya a haber represalias".
Investigación del Defensor del Pueblo

Desde el Ministerio de Defensa defienden su modificación de la orden asegurando que "toda norma jurídica debe ser respetuosa con los principios y valores constitucionales de igualdad, reconocidos en el artículo 14, y cumplir los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres". El Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, también  se posicionó sobre este caso y consideró "discriminatorio" excluir a mujeres por tatuajes visibles con el uniforme femenino.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2018, 12:14:59 pm

Defensa levanta la suspensión del militar de 'la manada' y pasa a estar pendiente de asignación de destino


 El Boletín Oficial de Defensa publicó este martes que el soldado Alfonso Jesús Cabezuelo  pasa a servicio activo

 Según esta publicación, queda a disposición del general jefe del mando de personal del Ejército de Tierra 

 Abogados  expertos en derecho militar aseguran que la suspensión de servicio "es una medida cautelar por un tiempo máximo de seis meses"


El militar de la manada, a su salida de los juzgados de guardia de Sevilla
Por Laura Galaup
11 jul 201811:03

El Boletín Oficial de Defensa publicó este martes que el militar Alfonso Jesús Cabezuelo, miembro de 'la manada' y  condenado a nueve años de cárcel por abusos sexuales a una joven en los Sanfermines de 2016, pasa a servicio activo pendiente de asignación de destino en Sevilla, cesando así de la situación de suspensión de funciones. "Queda a disposición del general jefe del mando de personal del Ejército de Tierra y adscrito a efectos administrativos a la subdelegación de Defensa en Sevilla", recoge esta publicación. 


En esta publicación se informa de que "la expresada situación surte efectos a partir del día 22 de junio" y que contra esta resolución "se podrá interponer en el plazo de un mes" recurso de alzada, según ha constatado esta redacción,  gracias a documentación obtenida  a través del buzón seguro y anónimo Fíltrala . Esta resolución fue firmada el pasado 4 de julio por el general director accidental de personal. 

Según publicó Efe, el soldado Alfonso Jesús Cabezuelo y el guardia civil Antonio Manuel Guerrero no serán expulsados de sus respectivos cuerpos hasta que haya sentencia firme. Abogados expertos en derecho militar consultados por esta redacción aseguran que la suspensión de servicio "es una medida cautelar por un tiempo máximo de seis meses" y que por lo tanto el Ministerio no podía tomar otra decisión. Aunque plantean que la ley de carrera militar confiere a la ministra de Defensa la posibilidad de decidir sobre su futuro laboral por "la trascendencia social e interés del servicio".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2018, 12:33:45 pm
.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Julio de 2018, 13:17:06 pm
Están en meseta. . .

Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 12 de Julio de 2018, 13:55:24 pm
Al militar de la manada le levantan la suspensión y La chiquita del tatuaje no puede acceder al ejército, todo muy cabal
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Julio de 2018, 07:26:21 am
la fiscalía debe decidir si acusa
Sin culpables del atropello mortal de un BMR a un legionario en Alicante

El Juzgado Militar de Melilla, a punto de concluir la instrucción, no dirige aún la causa contra sospechoso alguno de la muerte, aunque todavía quedan informes de la autopsia por llegar

RRBallesteros

13/07/2018 17:37 - Actualizado: 13/07/2018 23:40

El legionario estaba tirado en el suelo cuando ocurrió todo. Él y sus compañeros del Tercio Gran Capitán I de Melilla realizaban maniobras la noche del pasado 14 de mayo en Agost (Alicante). Vigilaban un supuesto punto de control de seguridad instalado y a él le había tocado echar cuerpo a tierra en medio de la nada para dar cobertura al denominado 'checkpoint'. La oscuridad era casi total. Ni una bombilla en tierra ni la luz de la Luna en el cielo ejercían siquiera como referencia. Aun así, con tan escasa visibilidad, el sonido del BMR sí tenía que haber alertado al joven de 26 años de que la muerte se le venía encima. No en vano se trata de un vehículo extremadamente ruidoso cuyo motor se puede escuchar a bastante distancia.

Sin embargo, aquella noche el chico no escuchó la llegada del blindado, confió en que se encontraba más alejado de lo que en realidad estaba o simplemente pensó en que el conductor le detectaría. El caso es que las más de 15 toneladas de peso del BMR planearon sobre el cuerpo del legionario y le provocaron la muerte. Por qué ocurrió esta tragedia sigue siendo hoy un misterio a pesar de que la investigación está prácticamente concluida. El Juzgado de Instrucción número 2 de Novelda (Alicante) se hizo cargo inicialmente del asunto, aunque pronto pasó al Juzgado Militar Territorial 26 de Melilla, que pidió la autopsia, tomó declaración a los testigos y ordenó una serie de diligencias para tratar de aclarar lo sucedido.

Todas estas pesquisas han resultado infructuosas. A falta de que llegue un informe de un laboratorio de Barcelona que vendría a completar la autopsia, el Juzgado Militar no ha podido encontrar culpable alguno de la muerte del legionario. No hay indicios que apunten hacia sospechoso alguno siquiera como autor de la muerte por imprudencia o negligencia. De momento, el instructor del caso, el comandante José Lozano, ha podido determinar que al chico le asignaron una zona de seguridad que él debía cubrir.

Los legionarios se van posicionando en forma de diferentes anillos alrededor del punto de control y a él le tocó asumir una de las zonas. En la práctica, los soldados se colocan más o menos por donde ellos consideran dentro del área asignada, explican fuentes jurídicas, que detallan que la noche era tremendamente oscura y que el vehículo blindado se acercó a poca velocidad sin que el joven se percatara de su llegada. Las mismas fuentes consideran que es posible que el ruido se distorsionara y provocara que el legionario no supiera de dónde venía el sonido.

La instrucción del Juzgado Militar 26 finalizará previsiblemente cuando llegue el mencionado informe que completará la autopsia y será entonces cuando la Fiscalía deba decidir si acusa o no a alguna persona concreta. De momento, las pruebas aportadas durante la causa no apuntan a nadie en concreto y sí detallan una relación de hechos que al final parece concluir que el joven no se percata en ningún momento de la llegada del vehículo.

El procedimiento del Juzgado Togado de Melilla fue abierto por la posible existencia de un delito "contra la eficacia del servicio", contemplado en el artículo 88 del Código Penal Militar. Este ilícito, sin embargo, no está de momento sustentado en pruebas. Según informó la Comandancia General de Melilla, el "accidente" ocurrió sobre las 23 horas del mencionado 14 de mayo. El legionario Eduardo García Molinero, de la Tercera Compañía del Tercio Gran Capitán I, falleció al momento y conllevó que la comandancia suspendiera el acto que tenía previsto celebrar en relación al Día de las Fuerzas Armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Julio de 2018, 13:44:04 pm

Defensa despide a un legionario transexual: "Desde que inicié la transición comenzaron los problemas"


 Jonathan entró en las Fuerzas Armadas hace 17 años siendo físicamente una mujer y dentro del Ejército continuó con la transición de género

 Aunque tenía contrato hasta el 2026, le han dado de baja por  "insuficiencia de condiciones psicofísicas, ajenas a acto de servicio"

 Relaciona el cese con la "falta de voluntad" de las Fuerzas Armadas de "entenderle". Cuenta que ha vivido experiencias traumáticas como ser derivado a dormitorios femeninos o soportar bromas sobre sus genitales


Jonathan jurando bandera en el 2008 FOTO CEDIDA
Por Laura Galaup
13 jul 201821:34

Tras casi dos décadas como militar, Jonathan reconoce que ha vivido experiencias traumáticas en el Ejército. Este hombre se incorporó a las Fuerzas Armadas hace 17 años siendo físicamente una mujer y dentro del Ejército de Tierra continuó la transición de género. Entró a los 18 años, con muchas ganas de ser militar. "Para mí era como un sueño, no sé por qué", se sincera.


A pesar de tener un contrato con validez hasta el 2026, ha sido dado de baja por "insuficiencia de condiciones psicofísicas, ajenas a acto de servicio". El Boletín Oficial del Ministerio de Defensa (BOD) publicó el 28 de junio la baja del Ejército de Tierra. En ese anuncio se volvían a recoger las adversidades denunciadas por este joven: la falta de comprensión. En esta publicación institucional se refieren a él como "doña Jonathan".


"Doña Jonathan"
El Ministerio ha tomado esta decisión, después de que la sanidad militar le haya diagnosticado un trastorno ansioso depresivo y problemas en las piernas: una meniscopatía en la rodilla izquierda y un síndrome compartimental en ambos miembros inferiores.

Sin embargo, el afectado relaciona su cese con su transición de género. "Mi baja está vinculada con que sea transexual. Prefieren quitarme de en medio y no tener que afrontar el problema. Todavía no tienen habilitados los acuartelamiento al siglo en el que estamos, no hay duchas individuales. Tengo prohibida la entrada a baños masculinos y femenino", asegura. Una experiencia cotidiana como ir al baño o ducharse se llegó a convertir en una pesadilla por la falta de servicios que cuenten con espacios para garantizarle privacidad al desnudarse. Relata casos de acoso, faltas de respeto y burlas.

"Te acostumbras a todo. Me acostumbré a aguantar la orina hasta la última hora. Esperaba a que no hubiese nadie para entrar y salir corriendo", explica. Aprovechaba las duchas que tenían sus superiores –cabos y cabos primero– para lavarse "a escondidas" porque tenían puerta. No sin cosechar reproches. "Siempre me amenazaban con sancionarme", incide.

Destinado en el grupo de reconocimiento de la Legión
Su relación con las Fuerzas Armadas ha sido tormentosa. Tras iniciar su carrera en 2000, cesó destino en 2005 y se volvió a incorporar en el 2008 en un grupo de reconocimiento de la Legión. Cuenta que en su primera etapa, destinado en Melilla, participó en un destacamento centrado en controlar la isla de Perejil.

El pasado 29 de mayo la ministra de Defensa en el cargo, todavía ocupado por María Dolores de Cospedal, ratificó el informe de la asesoría jurídica que declaraba la "insuficiencia de condiciones psicofísicas, ajenas a acto de servicio". En ese documento sí que se refieren a él como "don Jonathan". El 20 de junio esta documentación fue ratificada por el instructor del expediente.

Le han diagnosticado un trastorno ansioso depresivo y problemas en las piernas. A pesar de que en abril del 2017 la Inspección general de Sanidad del Ministerio de Defensa determinó que esas condiciones no le impedían seguir adelante con las funciones de su Cuerpo, dos meses después la Junta de Evaluación optó por proponerle como no apto y sugerir que le rescindiesen su contrato, que tiene validez hasta el 2026.

Sin estrategia oficial
Jonathan asegura que nunca se ha "sentido acogido ni comprendido" en el Ejército. "No hay ningún tipo de voluntad de entender a los transexuales, nada. Cero. El que diga que sí, miente. Llevo 18 años dentro del Ejército y jamás lo he visto", responde.

Cuando  eldiario.es publicó el relato de este joven el Ministerio de Defensa aseguró que no cuenta con ningún protocolo ni estrategia para contribuir a que las personas trans se sientan integradas en las Fuerzas Armadas. Desde su gabinete de prensa, remitieron a la Ley de Derechos y Deberes que recoge que en estos cuerpos no cabrá "discriminación alguna". Preguntados por su baja y si ésta ha podido tener alguna relación con las quejas de transfobia que plantea el afectado, Defensa no ha contestado por ahora.


A pesar de tener contrato hasta 2026, el Real Decreto 944/2001 permite que Defensa pueda anular el compromiso, aunque esté en vigor, si los médicos militares consideran que el evaluado no reúne las condiciones psicofísicas necesarias para el servicio. Las asociaciones militares llevan años criticando que esta decisión no dependa de un organismo independiente, y dependa de la sanidad castrense.

Dado de baja sin pensión
"Le reconocen que no está capacitado para su profesión pero no le dan ninguna pensión. Vamos a hacer un estudio para llevarlo al contencioso-administrativo", alega su abogado, Juan Jesús Blanco Martínez. Le han asignado un grado de discapacidad del 17%, según el Real Decreto 1186/2001 solo se recibirá una prestación económica a partir del 25%.

Jonathan también recrimina a Defensa que determinen que tiene un trastorno ansioso depresivo ajenas a acto de servicio. "Desde que inicié la transición comenzaron los problemas", reseña. Por esto, relaciona sus problemas psicológicos con las "discriminaciones" que denuncia.

Según relata, desde que entró en el Ejército y reivindicó que le llamasen Jonathan comenzó a sufrir "acoso" y "vejaciones". "Me sentía con la obligación de contarlo, todo el mundo me preguntó qué tamaño de polla me voy a poner. [A partir de entonces] empecé a tener unas vivencias que antes no había tenido".

Incorporación como mujer
Aunque ya había comenzado el tratamiento hormonal antes de entrar en las Fuerzas Armadas, los primeros cambios físicos se comenzaron a notar cuando ya estaba destinado en Melilla. Al incorporarse, Jonathan realizó las pruebas de ingreso femeninas por miedo a que le impidiesen seguir adelante si se sinceraba y contaba que su sexo sentido no coincidía con el asignado al nacer.

Tras abandonar las Fuerzas Armadas en 2005 y su posterior reincorporación en 2008 –de acuerdo a su relato– volvió a pasar los test femeninos, a pesar de que la transición de género ya estaba muy avanzada. Esto podría explicar por qué figura como "doña" en el BOD. Según la documentación que ha facilitado a eldiario.es, el cambio de inscripción en el registro civil se realizó en abril del 2009, un año después de que fuese aceptado en un grupo de reconocimiento de la Legión.

El afectado explica que cuando consultó cómo se podría inscribir en las segundas pruebas que pasó, le aseguraron que "o esperaba a que la cosa cambiase [y Defensa regulase la incorporación de personas transexuales] o entraba como mujer otra vez". "Entra y dentro lo solucionas, si no te vas a quedar fuera", reseña que le dijeron en la delegación de Málaga.

Esta situación se convirtió en una herramienta que utilizaron algunos de sus superiores para meterse con él. "Me decían que tenía que salir del Ejército y hacer las pruebas como hombre", reseña. Los dormitorios compartidos también generaban problemas. Sucedía lo mismo que en los baños, él no tenía la opción de elegir la convivencia con hombres.

Su primera salida del Ejército se produjo tras una sanción en 2005 por parte de la justicia militar. En ese momento tomó la decisión de marcharse pensando que la reincorporación iba a ser más sencilla con la transición ya más avanzada. En 2014 fue cesado de destino tras pedir una baja para una intervención quirúrgica programada en su reasignación de sexo.


Posteriormente le asignaron un destino forzoso en Extremadura, a pesar de que él reclamó un puesto administrativo, acorde a su situación física, cerca de su entorno en Málaga. "Psicológicamente no podía ir a Badajoz. Me angustiaba imaginarme la misma película de siempre. Que voy al cuartel y voy a sufrir las mismas vejaciones que en el resto de unidades", asegura. Ahora mismo está a la espera de que la medicina militar ratifique o no la propuesta de cese que tienen encima de la mesa desde el pasado mes de junio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Julio de 2018, 07:26:56 am


Un colectivo de 70.000 profesionales

El PSOE ha dejado de ‘ponerse al teléfono’ con los militares mayores de 45 años


La asociación “45 sin despidos” denuncia que, en la oposición, les hicieron promesas sobre su futuro pero al llegar al Gobierno han cortado el contacto

La plataforma ‘45 sin despidos’, que lucha por conseguir una solución para los militares que son forzados a abandonar las Fuerzas Armadas a los 45 años, denuncia que el PSOE les ha “abandonado” al llegar al poder.

18/07/2018 01:00

El presidente de la plataforma, Jenner Móstoles, ha denunciado que el PSOE ha dejado a un lado las promesas que hizo al colectivo el pasado mes de febrero. Y es que, tras unos contactos en los que el partido prometió ayudarles para frenar los despidos a los 45 años, al llegar a La Moncloa han cortado las comunicaciones.

Según cuenta Móstoles a ECD, desde el colectivo hablaron con la ex comandante y portavoz de la Comisión de Defensa de los socialistas, Zaida Cantera. Un contacto que intentaron retomar una vez que Sánchez llegó al poder. Pero desde entonces no ha habido nuevos contactos por parte de Cantera.

Por otra parte, desde la plataforma también han intentado ponerse en contacto con la ministra de Defensa Margarita Robles. Sin embargo, a día de hoy, todavía no han recibido una respuesta por parte del equipo de Robles a las reuniones que han solicitado para tratar el asunto.
El inicio de la queja

Desde la plataforma ’45 sin despidos’ llevan tiempo criticando la situación de los militares de empleo que al cumplir los 45 años se ven en la calle con una pensión mensual de 600 euros y sin alternativas laborales reales.

La medida fue regularizada de nuevo por el gobierno de Zapatero en la ley de Tropa y Marinería de 2006, que renovaba la de 1999. Dicha ley de personal es la que está en vigor actualmente, y regula la expulsión a los 45 años de edad.

Sin embargo, desde la plataforma entienden que la temporalidad del servicio no viene justificada por ningún criterio objetivo, y exigen medidas que garanticen la continuidad o al menos, una salida laboral digna a los nuevos reservistas.
Primeros contactos

Para abordar este problema, se creó hace 18 meses una Subcomisión de Defensa, que en teoría debía durar solo 6 meses. Al ver que tras 18 meses no había soluciones, Juan Antonio Delgado Ramos, diputado del grupo Podemos, presentó una Proposición No de Ley (PNL) en el congreso en febrero de este año.

En dicha proposición, a la que se sumaron los socialistas, se pedía iniciar ciertas medidas transitorias para cesar con los despidos de militares de 45 años y que permitieran la readmisión de los reservistas.

La PNL fue respaldada por todos los grupos menos por el PP, entonces en el gobierno. Entonces desde el Partido Socialista se pusieron en contacto con la plataforma para intentar poner coto a la situación. Pero tras la propuesta y la llegada de los socialistas al poder, se han cortado las comunicaciones y no ha habido resolución de la Subcomisión de Defensa.
Situación desesperada

Jenner explica que están en una “situación desesperada”, y que conoce casos de compañeros con depresiones y problemas familiares o con la pareja por el hecho de acabar en el paro y de no tener una alternativa laboral factible.

Remarca que la profesión militar no es un oficio, es “una forma de vida”. Y que si no cambian las cosas, calcula que en 2035 habrá 56.000 familias de militares con este problema.
Denuncian que no se ofrecen soluciones

También se critica la falta de oportunidades para la permanencia en el ejército. Y es que, según cálculos de la plataforma, solo se han sacado 60 plazas de permanencia para 800 efectivos que se encuentran en situación de despido.

Para intentar enmendar la situación, el ministerio de Defensa creó hace años una plataforma de empresas, llamada SAPROMIL. En ella se intentar ayudar a los militares que no pasaban la prueba de permanencia a recolocarse en el mercado laboral.

Sin embargo, desde ‘45 sin despidos’ denuncian que la alternativa laboral consiste en un trabajo peor pagado y a media jornada, que nada tiene que ver con el desempeño profesional de un militar.

Por esos motivos, muchos militares no aplican a una iniciativa que les relega al sector privado en puestos de carpintero, electricista, fontanero o cuestiones similares, como ya contó ECD. Fuente de la plataforma calculan que en este año solo 3 militares de tropa y marinería se han acogido a estos servicios.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Julio de 2018, 17:46:19 pm
Esto me suena a una de "Pepe gorra y otilio"....primero no flota y ahora no cabe.



El submarino que no flotaba no cabe ahora en el muelle de la base de Cartagena


Los S-80, los nuevos submarinos de la Armada, han sufrido varios contratiempos que han doblado su presupuesto
El submarino que no flotaba ya emerge: el motor del S-80, probado con éxito
18 julio, 2018 10:08

 ARMADA ESPAÑOLA  MINISTERIO DE DEFENSA
Gonzalo Araluce  @GonzaloAraluce
La construcción del submarino S-80, llamado a renovar la flotilla de sumergibles de la Armada española, no termina de completar una carrera llena de obstáculos. Primero fueron los desajustes de diseño, que ponían en duda su flotabilidad; más tarde, los problemas con su motor. El último episodio se desarrolla en los muelles de la base militar de Cartagena, el que será su futuro hogar: sencillamente, los nuevos submarinos no caben. El presupuesto se ha disparado en 2.000 millones, el doble de lo previsto.

"Es verdad que ha habido deficiencias en el proyecto, ya corregidas, pero hay que decir que no son proyectos de hoy para mañana", ha señalado la ministra de Defensa, Margarita Robles, en una entrevista en Onda Cero. Su mensaje va en la línea del que se esgrime desde esferas castrenses, la necesidad de seguir adelante con un proyecto que ha traído más de un quebradero de cabeza.


Como contó EL ESPAÑOL, los continuos problemas han abierto un agujero de 2.000 millones de euros y generado un retraso de una década. El principal error estuvo marcado por los diseños iniciales, con un sobrepeso que ponía en riesgo la flotabilidad del sumergible. Los astilleros de Navantia se vieron obligados a pedir ayuda a una auditoría extranjera para el rediseño del casco.


S-80 mejor submarino convencional del mundo

Más tarde llegaron los desajustes en los motores diésel-eléctricos con sistema de propulsión AIP (Air Independent Propulsion, por sus siglas en inglés). El desarrollo de este sistema sufrió severos retrasos. De los cuatro submarinos proyectados, los dos primeros no podrán incorporar los motores revolucionarios.

Mientras, la Armada no ha tenido más remedio que acometer una gran carena (desmontaje y montaje completos) para conservar su actual flotilla de submarinos, los S-70. Sus nombres: Mistral, Galerna y Tramontana.

Los trabajos de la Armada tendrán que extenderse a su base de Cartagena para facilitar el espacio adecuado a los nuevos S-80: dragar el agua, transportar las naves y prolongar las dimensiones del muelle.


El presupuesto inicial rondaba los 2.135 millones de euros; ahora ya ha superado los 4.000.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Agosto de 2018, 06:40:40 am

Militares mayores de 45 se ofrecen a Interior para vigilar las cárceles
Defienden una solución rápida y barata para cubrir la seguridad exterior de varios centros penitenciarios después de que la Unidad de Protección y Seguridad haya dejado de hacerlo

31/07/18

La Asociación Militar #45sindespidos ha ofrecido a la Secretaria de Estado y Seguridad sus servicios para cubrir el perímetro exterior de varias cárceles españolas. La asociación ha publicado una nota de prensa en la que defienden la alternativa de los militares mayores de 45 ante la negativa de los Cuerpos de Seguridad del Estado a prestar esos servicios.

Como ya adelantó ECD, desde hace varias semanas los accesos exteriores de varias cárceles españolas ya no cuentan con la protección y la vigilancia de la Unidad de Protección y Seguridad (UPROSE) de la Guardia Civil. Tras la negativa de estos, al no estar dicha función entre sus competencias, fueron los funcionarios de prisiones los que empezaron a asumirla.

Pero la normativa penitenciaria tampoco permite a los funcionarios de prisiones realizar ese servicio porque sus competencias son exclusivas de la seguridad interior de las prisiones. Los sindicatos de funcionarios de prisiones denunciaron la situación a la secretaria de Estado de Seguridad, dependiente de Interior, y quien tiene la competencia para resolver el problema.
Solución “rápida y barata”

La plataforma '45 Sin Despidos', que vela por los derechos de los militares que deben abandonar las Fuerzas Armadas al cumplir esta edad, ha ofrecido como solución que los profesionales afectados por esta medida presten sus servicios para paliar el “déficit de plantilla” que impide la “prestación de los servicios” de vigilancia exterior. Esta situación afectaría a las 7 cárceles madrileñas y al centro penitenciario Málaga II, en Archidona.

Defienden una solución “rápida y barata”, consistente en que Interior plantee la posibilidad de una convocatoria extraordinaria y urgente para los Reservistas de Especial Disponibilidad (RED), así como para los militares temporales con más de cinco años de antigüedad.

Esta convocatoria tendría lugar en un “plazo mínimo”, el que se tarde en “convocar el proceso” y el “requerido” para “impartir la formación necesaria para el ejercicio de las funciones”, como cuentan desde la asociación.

Fuentes de la asociación aseguran que con esta medida se matarían varios pájaros de un tiro. “(Interior) se ahorraría utilizar a la Guardia Civil, se acabaría con el problema con los Funcionarios de Prisiones y se daría una solución laboral a los militares mayores de 45 años parados”.

Y es que, según asegura a ECD el presidente de la asociación, Jenner López, “los reservistas no quieren estar en casa con 600 euros al mes. Preferirían estar trabajando y cobrando 1000 euros que en casa”. Y añade: “solo pedimos que nos abran las puertas. Queremos examinarnos y pasar las pruebas necesarias”.

Funcionarios y militares de carrera

Por su parte, desde la asociación también reivindican una pretensión histórica: el reconocimiento como personal militar de Carrera y como funcionarios públicos. Proponen una “única Ley de Carrera Militar”, con la intención de que la figura del Reservista sea reconocida como funcionario público y que se de la posibilidad de la “vuelta al Servicio Activo” para aquellos que lo deseen.

Propuestas como la ofrecida a Interior se enmarcan en la intención de dar una salida laboral que permita un “drenaje voluntario” de las plantillas hacia “otras administraciones”. Pero, tal y como remarca Jenner, presidente de la plataforma, la solución definitiva para acabar con el problema pasaría por el “previo reconocimiento como personal militar de carrera” de la tropa temporal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Agosto de 2018, 11:29:53 am
Estos tienen un problema, como las BESCAM, que al final, de alguna manera tendrán que solucionar.

Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2018, 05:49:24 am
La fiscalía ve discriminación en exigir a mujeres una estatura mínima igual que a hombres para entrar al Ejército

 EUROPA PRESS 01.08.2018 - 16:24h

Una opositora que aspiraba a ingresar en el Ejército puso una denuncia. Se le exigía, igual que a hombres, una estatura mínima de 160 centímetros. Mujeres en el Ejército Mujeres en el Ejército. MONCLOA La Fiscalía de la Comunidad de Madrid ha remitido un escrito a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el que solicita que se estime parcialmente la demanda interpuesta por una opositora que aspiraba a ingresar en el Ejército. Se le exigía, al igual que a hombres, tener una estatura mínima de 160 centímetros.

La Fiscalía entiende que este tipo de normas vulnera los artículos 14 y 23.2 de la Constitución, que pauta la "igualdad ante la ley" sin que pueda prevalecer "discriminación alguna por razón de sexo y acceso a funciones y cargos públicos en condiciones de igualdad". Según explica el Ministerio Público, la recurrente alega que la convocatoria a los procesos selectivos, entre ellos al Cuerpo Militar de Intervención al que pretende presentarse, establece en uno de sus puntos la exigencia para acceder a la condición de militar de carrera, independientemente del sexo del candidato, una altura mínima de bipedestación de 1,60 centímetros (excepto para ser militar profesional de tropa o marinería, que es 155 cm). Para la Fiscalía, este precepto resulta "discriminatorio para el sexo femenino, vulnerando el artículo 14 de la Constitución", al exigir la misma altura mínima a varones que a mujeres.

En su demanda la recurrente señalaba que "es sabido" que la mayoría de los hombres tiene unas condiciones físicas (entre ellas la estatura) "muy superiores a las mujeres, por lo que el porcentaje de mujeres que no pueden acceder a estos procesos selectivos de personal resulta mucho mayor que el de hombres". Un 30% de las mujeres españolas quedarían excluidas Incluso apelaba a estudios estadísticos de la Organización Mundial de la Salud y SIGMA 2 de 2004 donde se llega a la conclusión de que un 25% de los varones españoles mide más de 1,79 centímetros y solo un 3,3% no llega a 160 centímetros. Mientras, alegaba que casi el 30% de las españolas no alcanzan los 160 centímetros de altura por lo que, si se exige la misma talla para ambos sexos, resulta que entre el 30-45% de las mujeres españolas no pueden acceder a la oposición convocada, frente al 2-3% por ciento de varones que quedan excluidos. Insistía también en que al haber establecido la misma talla para ambos sexos "no se está respetando la igualdad de oportunidades" que establece el artículo decimosexto de la de la convocatoria para este año, respecto a la igualdad de trato y de oportunidades, contraviniendo la ley 39/07 de la Carrera Militar. Concretamente, aludía a los artículos 56.5 y 38, y la Ley 3/2007 para la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Al mismo tiempo solicitaba también que se declare contraria a derecho la resolución recurrida, por cuanto resulta "discriminatoria" y que se modifique el contenido de la convocatoria que contiene la resolución impugnada. Reclama una altura mínima diferenciada Para la Fiscalía, el hecho de no establecerse una altura mínima diferenciada por sexos para acceder a condición de Militar de Carrera supone "una discriminación indirecta por razón del sexo en relación a la mujer para el acceso al cargo público", puesto que es "razonable" que se distinga entre la altura exigible al hombre y a la mujer ya que "se parten de situaciones de hecho distintas, con medidas de estaturas diferentes en cada uno de los sexos, de manera que los conceptos valorativos en el marco social difieren según se trate de persona de uno u otro sexo".

Subraya, además, que se podría decir que "un hombre, con la misma estatura de una mujer, puede ser conceptuado como de estatura media en la concepción social, en tanto que la mujer puede ser considerada como de estatura alta en el mismo caso. Por tanto la diferenciación obedece a situaciones de hecho diferentes y responde a criterios de razonabilidad y proporcionalidad". Cita la Fiscalía una sentencia reciente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la que declaraba que, en relación al ingreso en la Escuela de Policía, en este caso de Grecia, puede constituir una discriminación "ilegal" de las mujeres la fijación de una estatura física mínima idéntica para todos los candidatos, de sexo masculino o femenino, lo que constituye una "discriminación indirecta, dado que perjudica a un número muy superior de personas de sexo femenino que de personas de sexo masculino". "Finalmente señalar que, sin olvidar que el límite mínimo de altura exigido para el acceso a la tropa y marinería está fijado en 155 cm, la falta de diferenciación por sexos perjudica a un número muy superior de personas de sexo femenino que de personas de sexo masculino, lo que implica una discriminación por razón del sexo, siendo que la diferenciación de alturas para el acceso, no produce en modo alguno una merma de las funciones que en el Cuerpo de Intervención se realizan", añade la Fiscalía.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Agosto de 2018, 08:17:43 am

Agravio con el resto de funcionarios

Guardias civiles y militares, excluidos de cobrar el 100% de sueldo en baja médica


El Gobierno solo incluye en la medida a los funcionarios del Régimen General de la Seguridad Social y del mutualismo administrativo, no al Ejército.

FERNANDO H. VALLS
Viernes, 03 Agosto 2018, 04:30

Guardias civiles y militares, excluidos de cobrar el 100% de sueldo en baja médica. / EFE
El primer tanto del Gobierno de Pedro Sánchez con los funcionarios ha sido aprobar el famoso Real Decreto, que entró en vigor este martes, que devuelve a los trabajadores públicos de la Administración General del Estado el cobro del cien por cien del sueldo desde el primer día de la baja médica. Sin embargo, no todos los trabajadores públicos están percibiendo la totalidad de su nómina mientras se encuentran apartados temporalmente de su puesto. Y es que la redacción de la normativa excluye de esta medida a los miembros del Ejército y de la Guardia Civil.


El Real Decreto 956/2018, de 27 de julio, es preciso en su parte final, la dispositiva: de la medida solo se beneficiará "el personal, funcionario, estatutario o laboral, al servicio de la Administración General del Estado, de sus Organismos o de sus Entidades públicas dependientes, incluido en el Régimen General de la Seguridad Social" y "el personal funcionario incluido en el Régimen de Mutualismo Administrativo al servicio de la Administración General del Estado". Es decir, no habla del Régimen Especial de la Seguridad Social de la Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil.

La situación ha provocado un profundo malestar en sectores tanto del Ejército como de la Benemérita. No es para menos: si un militar o un guardia civil tiene que darse de baja médica verá recortada su nómina ya que a estos funcionarios no les afecta la derogación de la detracción retributiva. Guardias civiles y militares, en definitiva, no se encuentran tan eufóricos como sí lo están sus compañeros del resto de la función pública con una medida que lleva cuatro días en vigor.

 
Mira también
Los funcionarios, eufóricos: "Ya nos podemos dar de baja sin perder dinero"
Tanto el Ministerio de Defensa como la Dirección General de la Guardia Civil ya están trabajando en solucionar este agravio que afecta a más de 200.000 funcionarios, según explican  a La Información fuentes conocedoras de la situación. Y es que, por ejemplo, a la sede del instituto armado, en la calle Guzman el Bueno, han llegado en las últimas horas quejas de personal preguntando el porqué de esta exclusión.

Fuentes del Gobierno confirman que, en efecto, los integrantes de este cuerpo y los militares se encuentran fuera en este momento del ámbito de aplicación del Real Decreto que devuelve el cien por cien del salario a los funcionarios dados de baja desde el primer día: "No estamos incluidos en el Régimen General de la Seguridad Social ni en el Régimen del Mutualismo Administrativo; tampoco se dice nada de nosotros en el mismo". 

Tanto fuentes del Ministerio de Defensa como la Dirección General de la Guardia Civil aseguran que ya están trabajando para solucionar esta situación.  En el departamento que dirige Margarita Robles afirman que la medida también se aplicará a los militares pero que es necesario trasponer el Real Decreto aprobado el pasado viernes en Consejo de Ministros a la normativa militar. Añaden que lo harán lo antes posible. En la Benemérita, por su parte, se va a trabajar en una instrucción que regule esta situación para alcanzar el cien por cien de las retribuciones desde el primer día de baja médica.

 
Mira también
De opositor a funcionario: siete claves de la oferta pública de empleo de la década
El problema, según apuntan las mismas fuentes, es que sendos cambios en la normativa deben pasar con anterioridad por el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas y en el Consejo de la Guardia Civil, lo que retrasará su entrada en vigor. A ello hay que añadir que en agosto la burocracia se ralentiza, por lo que pasarán días o semanas hasta que los militares y guardias civiles sean equiparados con el resto de funcionarios.

Con la decisión que acabar con un recorte que aplicó el PP en 2012, el Gobierno quería tener un gesto con todos los funcionarios. En el propio Real Decreto aprobado hace una semana se podía leer que "el personal al servicio de las Administraciones Públicas ha contribuido de manera notable y directa a la recuperación económica y al cumplimiento de los compromisos adquiridos por España en materia de control del gasto público; y este personal ha tenido que soportar una parte importante del esfuerzo de austeridad llevado a cabo en el último periodo. Este esfuerzo -continúa- ha sido un factor determinante en la consecución de los objetivos antes citados".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Agosto de 2018, 21:07:12 pm

Condenado a prisión un brigada por una imprudencia que dejó tetrapléjico a un cabo


La víctima pertenecía a la UME y se quedó durante varios minutos sumergido sin oxigeno en el Tajo. Un voto particular del Supremo admite que un general también debió ser castigado

03/08/18 access_time 1:00

Los hechos se remontan a marzo de 2010. Aquel día, un grupo de militares de la Unidad Militar de Emergencias tenían previsto realizar una serie de entrenamientos de rescate en el rio Tajo. El caudal bajaba crecido por la gran cantidad de lluvia acumulada en las semanas previas.


El grueso de militares se dividió en varios equipos. La primera parte de los ejercicios consistía en asegurar una cuerda de seguridad en la orilla, para lo que tenían que lanzarse con el cabo y amarrarlo. La corriente era tan fuerte que el primer equipo necesito de cuatro efectivos para llevarlo a cabo.

Al agua sin chaleco salvavidas


Sin embargo, en el segundo equipo, dicha tarea sólo se le encargó a un militar. Ruben G.F. se lanzó sin chaleco salvavidas para clavar la línea de vida. Pero esta se enganchó en unas ramas y la tensión lanzó al joven militar hacia el fondo del rio. Allí quedó atascado sin poder salir a la superficie.

Pasaron entre siete y doce minutos, según las distintas versiones planteadas durante el juicio, hasta que sus compañeros lograron sacarle, pensando que había fallecido. Fueron ellos quienes le reanimaron durante media hora en la orilla hasta que dio señales de vida. Pero la falta de oxigeno ya había provocado graves daños a su cerebro.


La consecuencia: una tetraplejía irreversible que ha convertido al militar en una persona totalmente dependiente. La familia llevó a juicio a los que consideró responsables del accidente por una negligencia.

No se actuó con rapidez
Concretamente, se acusaba al entonces sargento al frente de los ejercicios de no haber actuado con suficiente rapidez y diligencia al producirse el accidente. El equipo no contaba con apoyo sanitario ni con un enfermo, no se dio aviso a los hospitales de la zona, se tardó 15 minutos en llamar al servicio de emergencias, el helicóptero no pudo aterrizar en la misma orilla donde estaba el herido... el resultado, el paciente llegó al hospital de Guadalajara una hora después de ser sacado del rio.


En un primer momento, el Tribunal Militar Central  dicto sentencia en 2017 condenando al sargento -ya ascendido a brigada- por comportamiento negligente. Una sentencia polémica, ya que dejaba sin responsabilidad al entonces jefe de Batallón el teniente coronel Ricardo Guillen -hoy general de Brigada- y a un comandante.

La familia recurrió la sentencia al considerarla insuficiente por haber dejado sin responsabilidad a los altos mandos. Y el sargento condenado hizo lo propio al defender su inocencia. Ahora, la Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo acaba de dictar sentencia.


El TS mantiene también la absolución del entonces jefe del Batallón de Intervención de Emergencias de la UME y de un comandante, para quienes la familia de la víctima pedía una condena por negligencia o imprudencia, por infringir normas de seguridad personal y de atención sanitaria previstas en este tipo de ejercicios.

800.000 euros de indemnización
La sentencia ratificada, que dictó en enero de 2017 el Tribunal Militar Central, también condena al brigada, con responsabilidad subsidiaria del Estado, a abonar 808.000 euros de indemnización al cabo afectado, en situación de gran invalidez por el daño cerebral sufrido que le hace completamente dependiente para todas las actividades básicas de la vida diaria, según la resolución.

Asimismo, tendrá que pagar, con responsabilidad subsidiaria del Estado, una indemnización de 30.000 euros tanto al padre como a la madre del militar. Además, el Supremo estima parcialmente el recurso planteado por la pareja de hecho del cabo, y eleva la indemnización reconocida a esta mujer de 15.000 a 30.000 euros, al entender que el Tribunal Militar Central no tuvo en cuenta el daño moral sufrido por la misma.

El Supremo desestima el recurso del brigada que sostenía que no había vulnerado el deber de cuidado que le era exigible y que la Sala de instancia no había valorado adecuadamente la concurrencia de un comportamiento negligente de la víctima, que él consideraba que podría conceptuarse como un caso de “autopuesta en peligro”.

Los magistrados contestan que la concurrencia de la culpa de la propia víctima ya se tomó expresamente en consideración por el Tribunal de Instancia para calificar de simple la negligencia del recurrente, “pero sin que pueda excluir su responsabilidad penal, ya que su comportamiento contribuyó de modo notorio al incremento del riesgo, y con ello a la producción del resultado”.

Un voto particular pide condenar al general
Por otra parte, resulta reseñable destacar que la sentencia incluye el voto particular de uno de los cinco magistrados, que entiende que el general Guillen también debió ser condenado “por delito de negligencia profesional o imprudencia
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Agosto de 2018, 08:12:34 am

Un Eurofighter español dispara por accidente un misil durante unas maniobras en Estonia

El misil aire-aire no ha alcanzado a ninguna aeronave


Un Eurofighter
0
07.08.2018 - 20:32
Un caza Eurofighter español ha disparado este martes accidentalmente un misil durante una misión de adiestramiento en la que también participaban dos aviones militares franceses en una zona al suroeste de Estonia.


El ministerio de Defensa ha informado a través de una nota de prensa de que el misil aire-aire no ha alcanzado a ninguna aeronave y que, tras el incidente, los aviones regresaron sin novedad a la Base Aérea de Siauliai, situada en Lituania.

El disparo se ha producido durante un ejercicio de adiestramiento habitual para los aviones destacados en el marco de la operación de Policía Aérea en el Báltico, y en el que participa el destacamento español 'Vilkas' Bap-47.

Pese a tratarse de un hecho fortuito, el Ministerio ha abierto una investigación para esclarecer la causa exacta del incidente en que se han visto implicados dos Eurofighter españoles y dos Mirage 2000 franceses.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Agosto de 2018, 08:54:23 am


LA FISCALÍA TAMBIÉN CREE QUE HAY DISCRIMINACIÓN

"No puedo ingresar al Ejército por 1,13 cm y reclamo un baremo distinto para mujeres"


ÁNGEL VILLARINO
Fuerzas Armadas
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Feminismo
Discriminación
10/08/2018 05:00
A Begoña le han recomendado que haga estiramientos y ejercicios para ganar 1,13 centímetros, los que le faltan para poder cumplir su sueño. Tiene 24 años, se acaba de licenciar en Psicología y desde niña ha querido formar parte de las Fuerzas Armadas. Tras pasar las pruebas físicas y teóricas, su candidatura fue descartada durante el reconocimiento médico.


En el Hospital Gómez Ulla le dijeron que no llegaba al 1,60 de estatura requerido para los oficiales. “Para tropa y marinería exigen 1,55, de manera que yo estaba tranquila. No pensé nunca que me podían rechazar por bajita para trabajar como psicólogo militar, una profesión en la que la estatura no tiene ninguna importancia”, dice. En realidad, se dio cuenta la noche antes de la revisión, repasando el cuadro de exclusión médica. “Me asusté e hice algún ejercicio que vi en internet para ver si me estiraba un poco, pero al final no ha habido manera”.

Begoña ha enviado una carta a la ministra de Defensa, Margarita Robles, alegando que el criterio aplicado es discriminatorio. Su protesta, como la de otras aspirantes en situación parecida, depende ahora de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La Fiscalía remitió un escrito a principios de mes solicitando que se estime la demanda interpuesta por otra opositora —candidata a una plaza de interventora—, quien decidió llevar la reclamación a los tribunales. “Este tipo de normas”, decía la nota, “vulneran los artículos 14 y 23.2 de la Constitución”, que defienden la “igualdad ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo y acceso a funciones y cargos públicos en condiciones de igualdad”.



Margarita Robles y su homóloga francesa, Florence Parly, en París. (EFE)
Más enPortada
El burka que puede impedir a Boris Johnson ser primer ministro de Reino Unido 
Sin testigos: decenas de migrantes 'ocultos' en un polideportivo de Málaga 
El alcalde de Algeciras, contra la llegada del Open Arms 
Cinturón, drogas, alcohol... El mapa por provincias de las otras multas de la DGT 
¿Cuándo subirá el diésel? El impuesto llegará con los PGE
¿Discriminación indirecta?
Se trata, insiste la Fiscalía, de “una discriminación indirecta por razón del sexo en relación a la mujer para el acceso al cargo público”, ya que es “razonable” que se distinga entre la altura exigible al hombre y a la mujer, ya que “se parte de situaciones de hecho distintas, con medidas de estaturas diferentes en cada uno de los sexos, de manera que los conceptos valorativos en el marco social difieren según se trate de persona de uno u otro sexo”.



La argumentación se basa en datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS): mientras que solo un 3,3% de los hombres españoles miden menos de 1,60, el 30% de las mujeres no alcanzan dicha estatura. “Al exigir la misma talla para ambos sexos, resulta que entre el 30 y el 45% de las mujeres españolas no pueden acceder a la oposición convocada, frente al 2-3% de los varones”. Por ello, exponen, “no se está respetando la igualdad de oportunidades que establece el artículo decimosexto de la convocatoria para este año, contraviniendo la Ley de 2007 de la Carrera Militar”, sobre igualdad efectiva entre hombres y mujeres.


En su carta a la ministra, Begoña recopila otros datos y argumentos. Por ejemplo, la estatura media de la mujer española, que se sitúa entre 161,2 cm y 163,5 cm, frente a los 174-176 cm para los hombres. “Aplicando criterios estadísticos”, dice, “se considera que un individuo es de estatura normal si se encuentre en un rango de +/-2 desviaciones respecto del promedio. Por tanto, incluso una estatura de 155 cm en una mujer entra dentro del rango de la normalidad”.

El Tribunal de Justicia de la UE falló en contra de la policía griega el año pasado por exigir la misma estatura a hombres y mujeres


La misiva recuerda también una directiva europea (76/2007) respecto al principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres, así como una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 2017, cuando se pronunció sobre un caso parecido en la policía griega. Según Estrasburgo, “la fijación de una estatura física mínima idéntica para todos los candidatos”, tanto hombres como mujeres, “constituye una discriminación indirecta”, dado que “perjudica a un número muy superior de personas de sexo femenino que de sexo masculino”.


La Fiscalía pide que los requisitos de altura no sean los mismos para hombres y mujeres. (Á. V.)

Curiosamente, en los requisitos de acceso para los cuerpos policiales españoles sí se establecen baremos distintos para hombres y mujeres, recuerda Begoña, quien se dice dispuesta a defender su candidatura agotando por ahora todos los recursos administrativos. “Quiero ser optimista, creo que con la sensibilidad de este Gobierno haya algún cambio pronto. Pero voy a seguir peleando porque toda mi vida he querido entrar en el Ejército”, dice.

Fuentes de Defensa aseguran que el ministerio no se cierra a cambios, pero por ahora se limitarán a esperar cómo se resuelve la cuestión en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. “Siempre hay que ser respetuosos con las decisiones judiciales”, insisten. Una vez que se tenga la sentencia encima de la mesa, el asunto podría ser objeto de estudio. Y todas las opciones quedan abiertas: desde el extremo de recurrir la sentencia hasta el de aceptarla y afrontar un cambio de normativa.


Es una discriminación ridícula que en el fondo trata de mantener una imagen del Ejército, que tiene más que ver con la apariencia física

El secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Jorge Bravo, aplaude la "valentía" de las aspirantes que han elevado su protesta. “Gracias a lo que están haciendo el ministerio se empieza a poner las pilas. En realidad, es una discriminación ridícula que en el fondo trata de mantener una imagen del Ejército, que tiene más que ver con la apariencia física que con el desempeño, igual que antes se descartaba a quien tenía un problema estético llamativo”.


Bravo cree que dentro de las Fuerzas Armadas hay muchos trabajos, como el de psicólogo, administrativo o médico, en los que la estatura no es en absoluto relevante. “A ver, si viene alguien que mide dos metros 20 y quiere ser piloto, pues a lo mejor no se puede porque no va a entrar en la cabina, pero para dar servicio sanitario, por ejemplo, no tiene ningún sentido”, concluye.

*NOTA: Begoña es un nombre ficticio para proteger el anonimato de la denunciante.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Agosto de 2018, 14:15:53 pm

Militares de más de 45 años se ofrecen para vigilar cárceles ante la falta de guardias


La asociación profesional #45SinDespidos ofrece esta opción como alternativa para los efectivos que terminan su vinculación con el Ejército.
"Tras 22 años en la Guardia Real protegiendo al rey ahora no me contratan ni para camarero".
12 agosto, 2018 01:28

 CÁRCELES  EJÉRCITO ESPAÑOL  FUERZAS ARMADAS
Gonzalo Araluce  @GonzaloAraluce
Los sindicatos de Instituciones Penitenciarias vienen presentando en las últimas semanas al Ministerio del Interior una reivindicación: reforzar la seguridad del perímetro de las cárceles españolas ante -consideran- la falta de personal. En respuesta, militares de más de 45 años que han dado por concluida su relación con las Fuerzas Armadas plantean la opción de ser ellos quienes cumplan la tarea.

Hablamos de los militares que desarrollan su carrera en las Fuerzas Armadas a través de la ley de tropa y marinería. De acuerdo a este reglamento, cuando los efectivos cumplen 45 años pasan a ser "reservistas de especial disponibilidad". O lo que es lo mismo, cesan su relación con el Ejército, pasando a cobrar una mensualidad de 600 euros que se puede compaginar con cualquier trabajo.


El problema, aducen desde plataformas y asociaciones militares, estalla cuando estos militares se enfrentan al mundo laboral sin más formación que la que han adquirido en el Ejército. El Ministerio de Defensa cuenta con el Sistema de Aprovechamiento de Capacidades Profesionales del Personal Militar (SAPROMIL) para facilitar la reincorporación de estos efectivos al mundo laboral, pero las asociaciones consideran que las puertas abiertas son escasas.

La propuesta
La asociación profesional #45SinDespidos, que trabaja por encontrar una solución a esta situación, ofreció a Interior la posibilidad de ser estos militares quienes se encarguen de la seguridad perimetral de las cárceles: "La Plataforma #45sindespidos se ofrece a la Secretaría de Estado de Seguridad como solución para la cobertura de los déficit de plantilla que impedirían la prestación de esos servicios", plantean a través de una nota de prensa.

"Con esta medida, el Ministerio del Interior podría cubrir los servicios en los que es deficitario en un plazo mínimo de tiempo que consistiría en el que tarde en convocar este proceso y el requerido en impartir la formación necesaria para el ejercicio de estas funciones", añade la plataforma.

"Falta de vigilancia"
De este modo responden a la petición planteada por los sindicatos que representan a los funcionarios de prisiones. La Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias, Comisiones Obreras y UGT se reunieron recientemente con la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, planteándole algunas de sus quejas. 

"Ante el problema de la falta de vigilancia exterior por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en algunas prisiones de Madrid y la de Archidona, el Secretario General se compromete a reunirse con el Ministro para resolver el problema", señalaron los sindicatos en un comunicado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Agosto de 2018, 08:20:47 am

Las oposiciones a psicólogo militar, en el aire por un tatuaje: "Tenía una segunda oportunidad y me la vuelven a quitar"


 La opositora Estela Martín fue descartada de las pruebas por tener un dibujo visible en el tobillo con el uniforme femenino

 Defensa estimó su recurso y obligó a todos los aspirantes a repetir los exámenes, pero ahora mismo están paralizados por decisión judicial después de que éstos llevaran el caso a los tribunales

 "Que se haya vuelto a posponer ha sido un palo tremendo. Estoy intentando desconectar del tema porque estoy con ansiedad", explica la aspirante


La aspirante a militar que ha conseguido que cambie la norma de tatuajes, Estela Martín FOTO CEDIDA
Por Laura Galaup
15 ago 201820:07

Las oposiciones a psicólogo militar convocadas en abril por el Ministerio de Defensa están en el aire. El proceso se iba a terminar el 20 de agosto con la incorporación a la Academia de los siete seleccionados para las plazas de ingreso directo. Sin embargo,  la expulsión de una de las aspirantes por un tatuaje en el tobillo en la primera prueba celebrada el 19 de junio ha terminado con una decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que ha paralizado las pruebas como medida cautelar.

"Tenía una segunda oportunidad y me la vuelven a quitar", se lamenta Estela Martín. Esta joven que llevaba dos años preparando los exámenes fue expulsada por el teniente coronel que presidía las pruebas porque tenía un tatuaje en el tobillo que era visible con el uniforme femenino de gala, que conlleva el uso de zapatos de tacón en el caso de la militar opte por la falda. Mientras ella era obligada a recoger sus cosas, los hombres aspirantes a la plaza con tatuajes pudieron permanecer. "Se lo dije [al presidente del tribunal] y contestó que a mí mi jefe de unidad me puede obligar a llevar falda", asegura.

Sin sanción para el presidente del tribunal
Martín recurrió esta decisión, el Ministerio le dio la razón y reconoció que iba a modificar la normativa para evitar discriminación a mujeres por tatuajes visibles con su uniforme. A pesar de tomar esta decisión, Defensa ha decidido no sancionar al presidente del órgano de selección. Según apuntan desde el departamento de Margarita Robles, el presidente "actuó en todo momento de conformidad con las bases expresadas en la convocatoria" por lo que "no se aprecia irregularidad alguna en su proceder".

La normativa que regula el ingreso en las Fuerzas Armadas plantea que no se permitirán "los tatuajes, argollas, espigas e inserciones, automutilaciones o similares que pudieran ser visibles vistiendo los diferentes tipos de uniformes de las Fuerzas Armadas, en sus distintas modalidades, a excepción de los especiales y de educación física". Amparado en este articulado, que Defensa modificará, este teniente coronel expulsó a Martín.

La estimación del recurso de esta joven no le afectó solo a ella, el Ministerio tomó la decisión de repetir las pruebas, a excepción de las psicofísicas, a todos los aspirantes que se presentaron y que ya las habían superado. El 20 de julio, cuando estos opositores estaban únicamente a la espera de que se publicase de forma oficial la calificación final de todos los aspirantes, Defensa les comunicó el 10 de agosto que tenían que volver a hacer los exámenes de inglés, de conocimientos generales de la especialidad de Psicología y la parte práctica.

Martín estaba citada un día antes – el jueves 9 de julio – para realizar las pruebas físicas. "El miércoles me avisaron de que se cancelaban", apunta. Tras conocer que les obligaban a hacer las pruebas, varias de las opositoras recurrieron la decisión de Defensa. Teniendo en cuenta la puntuación provisional publicada, creen que podían haber superado el proceso selectivo, algo que el tribunal considera "razonable". "No están en la mejor situación anímica, emocional y motivacional para volver a realizarlos", planteó su defensa en el escrito judicial.

El TSJM estimó el 8 de agosto la medida cautelar urgente solicitada y convocó a un representante del Ministerio para conocer su argumentación. Finalmente el pasado viernes se reafirmaron en esta decisión y mantuvieron "en su integridad la medida cautelar". Algunos de los aspirantes que se examinaron en junio han constituido una plataforma, con este colectivo pretenden reclamar que se mantengan sus puntuaciones y repitan la prueba solo aquellos, que como Martín, no pudieron realizarlas.

"Esta situación puede llegar a extenderse dos años. Defensa no ha dado ninguna alternativa. Para tomar esta decisión alegan igualdad pero supone una desigualdad para nosotros", incide un portavoz de esta plataforma. Por su parte, Martín asegura que le ha afectado esta decisión. "Que se haya vuelto a posponer ha sido un palo tremendo. Estoy intentando desconectar del tema porque estoy con ansiedad", asegura esta joven psicóloga.

Dudas sobre su futuro
El TSJM ha decidido paralizar la segunda convocatoria de las oposiciones considerando que la resolución de este contencioso "no generará importantes perjuicios para la administración". "La modificación de los planes anuales de estudio programados en las academias militares para solo siete alumnos resultantes de este proceso selectivo no puede representar una gran carga, ni económica ni organizativa para la administración", finaliza.

A la espera de que la justicia tome una decisión definitiva, Martín relata que actualmente no sabe qué hacer. "Estoy en paro, ¿qué hago? ¿busco trabajo a la espera de que salgan las oposiciones? O ¿sigo esperando?". Esta mujer también aboga porque sea solamente ella la que repita las pruebas. Sin embargo, el Ministerio se ampara en la orden que regula las normas de selección para los cuerpos militares de Sanidad que recoge que las pruebas "se realizará por el sistema de tanda única".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Agosto de 2018, 17:55:26 pm

La justicia contradice a Defensa y vincula la patología psiquiátrica de una militar despedida a un episodio de acoso


 El Ejército del Aire rescindió el compromiso de una cabo por "trastorno de personalidad" sin reconocer que su patología fue en acto de servicio

 El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León revoca esta decisión apoyado en tres informes que destacan que sufrió un episodio de acoso sexual por un superior y un compañero falleció en un accidente de avión

 Los magistrados reseñan que los tres peritos coinciden al vincular " la existencia de relación de causa-efecto" entre la patología y los sucesos ocurridos de servicio


ERC pide en el Congreso suprimir los desfiles y pregunta al Gobierno por el coste de la parada militar del 12 de octubre
Por Laura Galaup
19 ago 201820:22

El Ejército del Aire rescindió el compromiso de Eulalia (nombre ficticio) por "insuficiencia de condiciones psicofísicas" en el año 2015 tras una década y media desempeñando su función como cabo. La sanidad militar le diagnosticó un año antes un "trastorno de personalidad" ajeno a acto de servicio y "constitutivo de una incapacidad total para el desempeño de las funciones propias de su cuerpo". El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha revocado esta decisión.

Los magistrados se apoyan en tres informes clínicos que consideran que en la vida laboral de esta mujer hay dos episodios que tuvieron relación con su patología: "haber sido víctima de acoso sexual por un superior en el año 2001" y "la muerte de un compañero [en un accidente de avión] que había presentido días antes".

Los magistrados reconocen que la "inutilidad psicofísica" es "derivada de acto de servicio" y aumentan el grado de discapacidad al 25%. El informe médico militar redujo esa valoración al 10%, una decisión que no conllevaba el derecho a recibir una pensión tras ser despedida. El Real Decreto 1186/2001 regula que esta retribución se concede a partir del 25%.

En la sentencia, firme desde el mes de mayo, el tribunal analiza dos informes médicos aportados por la defensa de la denunciante y otro, de un perito judicial. Este último destaca en su escrito que "la recurrente no tiene ningún tipo de antecedente psiquiátrico previo, situando el inicio de los problemas expuestos a raíz del acoso sexual por un superior". Tras comunicar estos hechos a sus superiores, la soldado tuvo la sensación de "trato injusto y rechazo por sus compañeros" y también vinculó esta actitud a los resultados negativos obtenidos en diferentes pruebas para ascender a suboficial.

El accidente de un compañero
Asimismo, el perito judicial relata que en 2013 sufrió una "recaída" tras el accidente de un compañero piloto de la Patrulla Águila, "que días antes había resultado percibida por la recurrente" y le generó un "sentimiento de impotencia al no haber podido hacer nada para prevenirle". Y concluye que aunque no "pueden establecerse relaciones de causalidad absoluta, existe una relación temporal clara entre el inicio de los problemas psiquiátricos y el acoso sexual pudiendo deducirse que este acontecimiento influyó en los problemas emocionales".

Los informes psicológicos presentados por la defensa de la soldado también inciden en "una relación causal entre los acontecimientos acaecidos en el desarrollo de funciones como cabo del Ejército del Aire y el inicio y mantenimiento de la sintomatología descrita". Sobre el episodio de acoso sexual, uno de los informes – según cita la sentencia – recoge que se celebró un juicio con "condena para el demandado de suspensión de empleo y sueldo por unos meses".

Los magistrados destacan que los tres profesionales que redactaron estos informes comparecieron en sede judicial y manifestaron "su desacuerdo con el diagnóstico que contiene el informe médico militar insistiendo –continúa la sentencia– en la falta de constancia de problema previo alguno que contiene el informe médico militar".

A su vez, subrayan que los tres coinciden "en la existencia de relación de causa-efecto entre los sucesos ocurridos en el servicio y la patología de la recurrente", en un grado de discapacidad del 25% y que la incapacidad no se reduce al uso de armas, también resulta "importante en su vida personal".

"En los informes periciales expuestos se configura como elemento determinante de la aparición de la enfermedad psiquiátrica invalidante un hecho externo al sujeto que lo padece y, producido con ocasión del servicio que origina la psicovulnerabilidad de la paciente", reseñan los magistrados. Las consecuencias del fallo son retroactivas desde la fecha de la resolución de su compromiso con las Fuerzas Armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2018, 14:44:41 pm

Defensa abre una investigación al cabo en activo que firmó un manifiesto que calificaba a Franco de "genocida"


El Ministerio, que ya abrió una investigación sobre cinco reservistas que suscribieron el documento en apoyo al dictador, actuará "igual" en el caso de este cabo


Margarita Robles, ministra de Defensa. EFE
AGENCIAS

23.08.2018 - 12:50
El Ministerio de Defensa ha abierto una información reservada sobre el cabo del Ejército de TierraMarco Santos Soto por firmar un manifiesto en el que se tacha de "genocida" al general Francisco Franco, en respuesta al escrito impulsado por militares retirados que exalta la figura del dictador.


MÁS INFO

Defensa llama a declarar a los militares que firmaron un manifiesto franquista
Defensa llama a declarar a los militares que firmaron un manifiesto franquista
Según han informado a Europa Press fuentes de Defensa, el Ministerio, que ya abrió una investigación sobre cinco reservistas que suscribieron el documento en apoyo a Franco, actuará "igual" en el caso de este cabo.

Sin embargo, estas fuentes han precisado que al estar el cabo actualmente en activo, el procedimiento será "distinto". De esta manera, en lugar de abrir el procedimiento la propia ministra del ramo, Margarita Robles, lo hará el superior directo del cabo, quien deberá nombrar un instructor para la información reservada --en el caso de los reservistas, fue Robles quien designó al teniente general Miguel Ángel Villarroya para la instrucción--.

Los militares en activo y los reservistas no pueden expresar opiniones políticas, al contrario que los militares retirados por completo, motivo por el que Defensa no investigará al resto de los profesionales castrenses que han apoyado uno u otro manifiesto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Agosto de 2018, 08:07:15 am

Un guardia civil y dos militares en activo se suman al manifiesto antifranquista a pesar de enfrentarse a sanciones


 Un subteniente, un cabo y un agente de la Guardia Civil que siguen trabajando se adhieren al comunicado crítico con los oficiales que ensalzan a Franco

 Estos apoyos se unen a las del cabo Marco Antonio Santos, al que Defensa ha abierto una investigación por realizar una "declaración política"

 Los militares se enfrentan a un arresto, la suspensión de empleo o incluso la expulsión del Ejército. El guardia también hace frente a la pérdida definitiva del uniforme


Francisco Franco, mayo de 1952 EFE / BARCELONA
Por Laura Galaup, Carlos del Castillo
23 ago 201820:18

Dos militares y un guardia civil en activo se acaban de sumar al  manifiesto antifranquista en respuesta a la  Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde que ensalza al dictador apoyado por varios centenares de oficiales. Estas adhesiones se unen a las del cabo Marco Antonio Santos, al que Defensa ha abierto una investigación este jueves alegando que "un militar en activo no puede hacer ninguna declaración política".

Estos nuevos profesionales castrenses que se han adherido son el subteniente del Ejército del Aire, Antonio Navarro, y Carlos Vidal, cabo del Cuerpo de la Infantería de Marina. El primero ha suscrito el escrito asegurando que está "en activo", el segundo no ha añadido esta situación en su firma pero ha asegurado a eldiario.es que sí trabaja en las Fuerzas Armadas. El "guardia civil en activo" – así se presenta– Maximino Bardio también ha rubricado el escrito.

Cinco nuevas firmas
Además de estas tres nuevas incorporaciones, el manifiesto antifranquista solo ha conseguido dos más, la del cabo retirado Maximino Argüelles Martínez y la del exmarinero Alberto Romero García. Los firmantes de este documento destacan su "rechazo total" al comunicado y añaden que los militares no tienen "derecho a presionar como colectivo al Estado".

"No somos portadores de una moral superior, ni sostenemos ninguna sagrada herencia histórica. Nos debemos simplemente a la soberanía nacional que reside en el pueblo español", aseguran. Entre la veintena de apoyos que se recibieron en el primer momento destacaron el del exJEMAD, diputado de Podemos y general de Aire Julio Rodríguez, así como capitanes y cabos retirados.

Estos militares recuerdan a los oficiales firmantes del manifiesto en defensa del dictador que son "funcionarios servidores del estado" y que no tienen "derecho alguno a presionar como colectivo al Estado democrático". "No somos portadores de una moral superior, ni sostenemos ninguna sagrada herencia histórica. Nos debemos simplemente a la soberanía nacional que reside en el pueblo español", finalizan.

El subteniente en activo que se ha sumado a este escrito ha añadido una pequeña contribución a su firma. En ella destaca que Franco "se convirtió ni más ni menos que en un traidor a la Patria" por jurar la República y levantarse posteriormente "en armas contra ella". Asimismo, reseña que "su figura no merece el respeto de nadie que se considere demócrata". "El silencio también humilla a las victimas y nos convierte en cómplices de la barbarie y la traición", señala el cabo que también lo ha suscrito.

Se enfrentan a un posible castigo
Tanto los militares como el Guardia Civil toman esta decisión a pesar de que les puede acarrear una sanción. El Ministerio de Defensa ya ha abierto una investigación al primer militar en sumarse al texto, el cabo Marco Antonio Santos. Fuentes oficiales confirmaron que Santos se enfrenta a la apertura de un expediente porque le es aplicable el régimen de las Fuerzas Armadas que recoge como falta muy grave "infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política o las limitaciones en el ejercicio de las libertades de expresión o información".

Según el régimen disciplinario militar, Santos y los dos nuevos militares en activo firmantes del manifiesto se enfrentan a un arresto (una privación de libertad por vía administrativa denunciado por la ONU) de treinta y uno a sesenta días, la suspensión de empleo o incluso la expulsión del Ejército.

El  código disciplinario de la Guardia Civil es más garantista que el de las Fuerzas Armadas, pero también prohíbe que los agentes abandonen la neutralidad política. Realizar manifestaciones con voluntad política o partidista está tipificado como falta grave, mientras que hacerlo en acto de servicio está considerado muy grave. En este caso, la decisión no depende del Ministerio de Defensa, sino de la Dirección General de la Guardia Civil.

El castigo para los guardias no incluye en ningún caso el arresto, pero por contra contempla sanciones económicas más graves, la pérdida de puestos en el escalafón y la pérdida definitiva del uniforme. El guardia civil justificó su firma del texto asegurando que "es preocupante" que los oficiales que ratificaron el manifiesto franquista estén blanqueando a "un traidor y criminal".

El departamento dirigido por Margarita Robles ya abrió una investigación a cinco militares en la reserva por firmar el manifiesto franquista que exaltaba la figura del dictador, al ser los únicos que mantenían vinculación con Defensa. El impulsor del comunicado antifanquista, Arturo Maira Rodríguez, capitán de navío de la Armada también retirado, lamenta que el Ministerio haya actuado de la misma forma contra el cabo que firmó públicamente el manifiesto. "No se debe amenazar con la justicia por manifestarse a favor de la democracia y en contra del franquismo", lamenta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2018, 08:29:35 am

Defensa encuentra objeciones legales para sancionar a los militares que apoyan a Franco

La peculiar forma en la que está redactado el manifiesto dificulta que sean castigados por vulnerar “la neutralidad política”. El caso podría terminar en el Constitucional
photo_camera
Militares españoles.
Fecha
28/08/18access_time 1:05

La decisión del Gobierno Sánchez es firme: responder de forma contundente a los militares que se han adherido o vayan a adherirse en el futuro a cualquier manifiesto que respalde la figura de Francisco Franco. Y hacerlo con sanciones.

Hasta ahora son cinco los reservistas que Defensa ha ordenado investigar para determinar si su firma adjunta en la denominada “Declaración de respeto y desagravio al General D. Francisco Franco Bahamonde, soldado de España” podría ser constitutiva de una falta contra la neutralidad política que se exige por ley al personal militar.

El teniente general Miguel Ángel Villarroya ha sido designado por el ministerio como instructor del caso. La administración ha iniciado la tramitación de una “información reservada” –un expediente- para determinar posibles responsabilidades de estos cinco militares.  Y también el de otros firmantes que figuran en la lista.
Margarita Robles decidirá sobre su sanción

Los investigados ya han sido llamados a declarar para comprobar si se reafirman en su apoyo al contenido del escrito o se retractan. Tras la declaración, se elevará un informe a la ministra Margarita Robles, que será la que decida si la conducta es merecedora de una sanción.

Estos cinco militares son los únicos de los cientos de firmantes que aún tienen vinculación profesional con el Ministerio, por lo que una manifestación política podría costarles una sanción e incluso su expulsión. Sin embargo, tal y como explican fuentes próximas al proceso consultadas por ECD, no es “ni mucho menos fácil”. El encaje legal de la sanción “va a ser muy complejo” admiten.
Un texto abierto a interpretación

Según estas voces, la forma en la que está redactada la declaración podría dificultar significativamente un proceso de sanción. El trasfondo del texto, admiten, queda demasiado abierto a interpretaciones acerca de si se trata de una manifestación política -que constituiría un delito- o la defensa de la figura histórica de un militar.

En eso se apoyan los argumentos de defensa de los cinco militares, que reivindican que se trata de “un apoyo a un personaje histórico que fue compañero de milicia”. Algo que ni la ley de Memoria Histórica ni la Ley de Derechos y Deberes de las Fuerzas Armadas prohíben explícitamente.
El deber de neutralidad política

El punto de fricción surge cuando se interpretan los límites a los derechos de libertad de expresión de los militares, que aparecen cuando se trata de asuntos que afectan a la seguridad o defensa nacional, a la dignidad de las personas y de las instituciones.

La neutralidad política que contempla la legislación impide a los militares pronunciarse a favor o en contra de un partido, sindicato, o candidato concreto, e incluso hacia una opción política concreta.

Sin embargo, tal y como admiten a ECD fuentes próximas al proceso, el texto “no es fácilmente atribuible a una opción política” por la manera en que está escrito, centrado en la figura de Franco como personaje histórico y a su carrera como militar.
Franco, personaje “histórico” y no político

En el documento se habla textualmente de “defensa de la figura militar del General Franco”, algo que según argumentan en la propia declaración viene recogido dentro de las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas:

-- “Los miembros de las Fuerzas Armadas se sentirán herederos y depositarios de la tradición militar española. El homenaje a los héroes que la forjaron y a todos los que entregaron su vida por España es un deber de gratitud y un motivo de estímulo para la continuación de su obra”.

Los firmantes centran el relato efectivamente sobre la figura y méritos de la carrera militar de Franco, recomendando la “lectura sosegada y objetiva de su Hoja de servicios”. “Desde el joven Segundo Teniente de 17años, hasta los 33 como General de menor edad de Europa, siempre solicitó los puestos de mayor riesgo y fatiga, disciplinado, subordinado y siempre preocupado por los soldados a sus órdenes, a los que mandaba con el ejemplo, fue herido de gravedad en combate y ascendido varios empleos por méritos de guerra”.
Defensa, con las “manos atadas”

La redacción del texto “está pensada, valorada, sopesada y medida al milímetro para evitar cualquier tipo de objeción política” explican las voces consultadas. Y eso deja a Defensa con las “manos atadas”.

“Lo más probable es que haya una sanción a quienes aún tienen vínculos laborales o profesionales con el Ministerio, pero el problema es lo que viene después” admiten. “Seguramente habrá recurso y esto acabe en los tribunales, posiblemente hasta en el Constitucional. Y el resultado es incierto”.

Por ello, aseguran estas voces, en Defensa hay opiniones encontradas sobre cómo actuar en este asunto, aunque parece que hay muchas opciones de que derive en un expediente disciplinario abierto contra los cinco reservistas firmantes. Pero posiblemente el caso no acabará ahí.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Septiembre de 2018, 14:27:09 pm

Defensa abre una investigación a un teniente coronel por hablar de "solución armada" para Catalunya


 Este oficial, que se encuentra en la reserva, ha firmado una columna de opinión en el diario ultraderechista Alerta Digital

 Sobre la situación en Catalunya, reseña que  si no existe buena voluntad de las partes "quedaría la solución armada en la que se aplicará la Ley de Estados con toda su contundencia"

 Es la tercera investigación que abre el ministerio para determinar si sus profesionales han vulnerado  el régimen disciplinario, infringiendo la neutralidad política


Visita de la ministra de Defensa a la Base Aérea de Getafe RICARDO PÉREZ/MDE
Por Laura Galaup
31 ago 201820:43

El Ministerio de Defensa ha abierto una investigación al teniente coronel en la reserva Enrique Area Sacristán por firmar un artículo de opinión  en el diario ultraderechista Alerta Digital. A pesar de que no está en activo, este oficial sigue sometido a la disciplina castrense ya que se encuentra en una suerte de prejubilación militar y, por lo tanto, el departamento de Margarita Robles tendrá que analizar si ha vulnerado el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas infringiendo la neutralidad política.

En la columna publicada este jueves, el militar reflexiona sobre el conflicto catalán, aunque también alude al País Vasco, al que se refiere como "Vasconia". En él plantea que aunque se han abordado "declaraciones teóricas de solución", no es "ajeno a las soluciones derivadas de la aplicación de la violencia legítima que, como última salida y si no entran en razón las partes, el Estado tiene la obligación de aplicar antes, durante y después del estallido real del enfrentamiento civil".

"Lo que sí me queda claro como sociólogo es que existe un problema que hay que solucionar con la buena voluntad de las partes, pero que, si ésta no existe, como militar nos quedaría la solución armada en la que se aplicará la Ley de Estados [Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio] con toda su contundencia", reseña. En declaraciones a esta redacción asegura que la "solución armada" a la que alude sería planteada de forma "legal" y con el "beneplácito del Gobierno".

Aunque en el artículo no se dirige de forma explícita al presidente de Gobierno, Defensa tendrá que dilucidar si hay una interperlación a él en el párrafo inicial: "A medida que las nuevas circunstancias pluralistas han ido descomponiendo la unidad de los sistemas de valores, han aparecido diversas reacciones posibles a las que pueden recurrir las sociedades y sus dirigentes políticos responsables para lograr la cohesión social que tu (sic) estás dilapidando con la Ley de la Memoria Histórica, el conflicto catalán, el conflicto vasco y tus alianzas con la extrema morada izquierda que quiere dilapidar la Nación española como los artistas políticos del sexenio revolucionario", comienza reseñando. En conversación con eldiario.es, el autor no ha querido confirmar si se estaba dirigiendo al presidente de Gobierno en este párrafo ni ha querido identificar al receptor de este planteamiento.

Críticas a Podemos
Este oficial en la reserva también considera que "en el crisol de las sociedades pluralistas resulta posible la 'estrategia de la vuelta atrás' fomentando valores y actitudes en unas sociedades, como la vasca y catalana, de adoctrinamiento en el odio y el rencor que se está divulgando o desarrollando en todo el territorio nacional". "Prácticamente todas las sociedades humanas experimentan conflictos, como los provocados por Podemos en lo referente a los intereses de clase, aspiraciones políticas como la tuya personal o animadversión étnica como los partidos identitarios", continúa planteando.

Además, continúa reseñando que "la solución a los problemas que tenemos en nuestra Patria no se puede hallar en el restablecimiento de valores del pasado, específicamente de la II República, perdidos durante los 40 años del Régimen del Generalísimo, el perdón de los padres de la Constitución de ambos bandos y otros 40 años de democracia".

Esta es la tercera investigación que abre el Ministerio de Defensa a militares que mantienen una relación con las Fuerzas Armadas por unas manifestaciones públicas. Una vez que nombren a un instructor, el procedimiento estará bajo información reservada. En la misma situación se encuentran las declaraciones realizadas esta semana por los  cinco oficiales en la reserva que suscribieron el manifiesto que exalta al dictador Francisco Franco.

También han actuado de la misma forma contra el cabo en activo Marco Antonio Santos, que suscribió el comunicado que rechazó la declaración franquista apoyada por centenares de altos cargos. Asimismo,  la Guardia Civil decidió iniciar una actuación contra el agente de que también ratificó este escrito antifranquista. El régimen de las Fuerzas Armadas  recoge como faltas graves y muy graves las expresiones contrarias al Estado e infringir la neutralidad política y contempla sanciones como una multa económica de ocho a quince días, un arresto de quince a treinta días o ser expulsados del Ejército.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2018, 07:40:23 am
Militares mayores de 45 denuncian que el PSOE se ha olvidado de sus promesas

La socialista Zaida Cantera acudió en febrero al Congreso para frenar las salidas de los soldados al cumplir la edad límite

03/09/18access_time 1:02

La plataforma '45 sin despidos' que lucha por conseguir una solución para los militares que son forzados a abandonar las Fuerzas Armadas a los 45 años, critican que los socialistas han dejado de lado las propuestas cautelares del “cese urgente” de los despidos en cuanto han llegado al gobierno.

Fuentes de la misma han expresado en una carta que “no han cumplido con su palabra” y que “cual avestruz en peligro esconden la cabeza”. Los militares se refieren a la postura de los socialistas del pasado febrero cuando, por medio de la diputada y ex militar, Zaida Cantera, votaron a favor de una Proposición No de Ley (PNL) presentada en el Congreso por el grupo Unidos Podemos.

La PNL adoptada por el PSOE incluía la cláusula de alargar la parálisis de los despidos hasta que la Subcomisón de Defensa, encargada de dar una solución al tema en el Congreso, llegara a una conclusión. Cabe destacar que la Subcomisión, que estaba prevista que durara 6 meses, lleva ya 20 en marcha sin dar una salida.

Por su parte, fuentes de '45 sin despidos' han asegurado que tras le llegada al poder de la formación de Pedro Sánchez, intentaron ponerse en contacto con el Ministerio de Defensa y con Zaida Cantera para abordar la cuestión, pero siguen sin recibir respuesta. Resaltan que con un Real Decreto se podría poner fin a su situación en tan solo 3 meses.
Afecta a 70.000 profesionales

Las previsiones del colectivo, y de su presidente, Jenner Móstoles, es que para el año 2035 se de la situación de que cerca de 70.000 soldados estén en la calle debido al límite de edad los 45 años. En previsiones de la plataforma, el despido de estos militares le costaría a Defensa más de 10.000 millones de euros.

Por su parte, piden que se cambie la ley de personal en vigor, la de Tropa y Marinería de 2006, que en palabras de su presidente se está incumpliendo ya que se sigue despidiendo a esas personas “indiscriminadamente”, lo que “vulnera la Constitución española”.

Desde la plataforma señalan que la temporalidad del servicio no viene justificada por ningún criterio objetivo, y exigen medidas que garanticen la continuidad o al menos, una salida laboral digna que no les deje con 600 euros al mes en la calle “por los servicios prestados”.
Quejas por la falta de opciones

Jenner también se queja de que los militares de Tropa y Marinería son utilizados como “soldados de usar y tirar”, y que no se les dan verdaderas oportunidades de permanencia en el ejército. Según cálculos de la plataforma, solo se han sacado 60 plazas de permanencia para 800 efectivos que se encuentran en situación de despido.

Además, critican que el Ministerio se gasta una serie de millones de euros en externalizar servicios que perfectamente podrían realizar los soldados mayores de 45 años. Se refieren al caso, publicado por los medios, del contrato de adjudicación de la vigilancia privada de 60 cuarteles militares, valorada en 3,5 millones de euros.

En ese sentido, señalan la “falta de lógica” del Ministerio por que se podría crear una unidad de Policía Militar “seguramente más efectiva” con los soldados que ya no cumplieran los requisitos para estar en unidades operativas, no despidiendo a esos soldados.

Por último, reprochan a Defensa los “golpes en el pecho” que se dan ante la iniciativa de dotar a las unidades militares de guarderías y wifi, cuestión que “estaba ya en practica desde hace varios años”, aunque las fuentes si resaltan que “no en la medida de la necesidades”.

Ponen como ejemplo el caso de la base aérea de Cuatro Vientos, que tiene una guardería “desde hace 20 años”. A este caso también se añaden los de la BRIPAC, el de Villaverde o el centro geográfico. Con la situación del wifi, resaltan que no es una gran novedad ya que cada vez más cuarteles lo tenían.

La crítica en este sentido va dirigida a que la “máxima prioridad” del Ministerio de Defensa en la legislatura actual no tiene en la agenda una vez más “ni la Tropa y Marinería, ni el personal, ni el cese de los despidos”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2018, 07:49:33 am

Defensa abre un expediente y acusa de una falta grave al primer militar en activo que firmó el manifiesto antifranquista

Investigan si puede ser sancionado por "emitir públicamente expresiones contrarias" hacia la Constitución, corona y demás órganos del Estado

El cabo Santos suscribió el comunicado que condenó la declaración ensalzando al dictador firmada por varios centenares de oficiales

Si finalmente le sancionan hará frente a una multa económica, arresto de quince a treinta días o la pérdida de destino
Diana Fresno
07/09/2018 - 22:09h

(https://www.eldiario.es/fotos/Marco-Antonio-Santos-Ejercito-Tierra_EDIIMA20180822_0596_25.jpg)
Marco Antonio Santos cabo del Ejército de Tierra que ha firmado el manifiesto antifranquista

La investigación abierta contra el primer militar en activo que firmó el manifiesto antifranquista sigue adelante. El Ejército de Tierra ha abierto un expediente disciplinario a Marco Antonio Santos por cometer presuntas faltas graves. Este cabo suscribió el comunicado que rechazó la declaración que ensalzó al dictador firmada por varios centenares de oficiales.

En el expediente disciplinario emitido el pasado 7 de septiembre, al que ha accedido esta redacción, informan de que el general jefe de la fuerza logística operativa acordó esta investigación por violar el artículo séptimo del Régimen Disciplinario de la Fuerzas Armadas, que consiste en "emitir públicamente expresiones contrarias" hacia la Constitución, corona y demás órganos del Estado.

Defensa ya anunció que el militar se enfrentaba a un posible expediente por serle aplicable dicho régimen de conducta, que recoge como falta grave "infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política". La notificación señala que es presunto autor de faltas graves por "hacer peticiones, reclamaciones, quejas o manifestaciones contrarias a la disciplina, así como formularlas con carácter colectivo".

El régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas recoge como sanciones por faltas grave una multa económica de ocho a quince días, arresto de quince a treinta días, la pérdida de destino y la baja en el Centro Docente Militar de Formación. Este periódico se ha dirigido al Ministerio de Defensa para preguntar sobre los motivos detrás de la apertura del expediente del cabo, y por el momento, no ha recibido respuesta alguna.
"Realizar actos irrespetuosos"

En este escrito, también señalan que está siendo expedientado por presuntamente "realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio" hacia el Estado y sus instituciones al firmar el manifiesto.  De acuerdo con la notificación, Santos deberá declarar ante el instructor militar cuando sea citado, para lo cual le dan 48 horas para prepararse y acudir ante un abogado o un cargo militar de su confianza para que le asesore ante un tribunal militar.

En total, cuenta con un año de plazo para que se tramite su expediente, y aunque puede recusarlo, no tiene opción a recurso.  Fuentes de Defensa ya confirmaron al eldiario.es la decisión de investigar al cabo porque "un militar en activo no puede hacer ninguna declaración política".

Como respuesta a la polémica Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde suscrita por 181 oficiales, en el que se hacía una férrea defensa del rol del dictador como figura histórica y militar, se puso en marcha otro manifiesto contrario apoyado por una veintena de profesionales castrenses, entre ellos Marco Antonio Santos. El cabo acompañó a su firma una pequeña justificación en la que afirmaba que "los que apoyan el escrito a favor del dictador genocida son los que han hecho de las Fuerzas Armadas su jardín particular desde el 36". Posteriormente, tres militares en activo se unieron también al manifiesto.

"El general Franco no merece respeto ni desagravio alguno, sino nuestra repulsa más absoluta por haber encabezado un golpe de estado sangriento y genocida contra la legal y legítima II República Española, la feroz guerra civil posterior, y una dictadura opresiva e inclemente durante casi cuarenta años", apuntaba el manifiesto. Entre los apoyos recabados se encuentra el del exJEMAD, diputado de Podemos y general de Aire Julio Rodríguez.

Santos también  concedió una entrevista a esta redacción tras suscribir el documento En ella, preguntado sobre el franquismo en las Fuerza Armadas aseguró que "está bastante generalizado, sobre todo entre los altos cargos". "Aprovechan para reprimir a los demás, a los que no pensamos como ellos, a los que nos llaman rojos de mierda. A mí me lo han llamado muchas veces", aseguró.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Septiembre de 2018, 10:00:37 am

Robles decide esta semana si expedienta a ocho altos mandos en la reserva que firmaron el manifiesto franquista


 Los instructores que investigan a estos altos mandos en la reserva que se posicionaron en defensa de la figura del dictador

 La ministra de Defensa también debe decidir sobre tres cabos que firmaron un contramanifiesto contra los militares franquistas


La ministra de Defensa, Margarita Robles, acompañada por el jefe del Estado Mayor del Ejército, Javier Varela Salas (d), durante una visita a la Base "San Jorge" y la Academia General Militar en Zaragoza. EFE/ TONI GALÁN
Por eldiario.es / EP
11 sep 201811:32

La ministra de Defensa, Margarita Robles, decidirá esta semana si abre expediente a los ocho militares en la reserva ( una suerte de prejubilación militar) que firmaron  un manifiesto en defensa de Francisco Franco y resolverá también la situación de tres cabos en activo que apoyaron  un 'contramanifiesto' que tildaba de "genocida" al dictador.

El texto de apoyo a la figura de Franco salió a la luz apoyado por un centenar de militares retirados, que ya no tienen ningún vínculo con el Ministerio de Defensa. Sin embargo, entre los firmantes también se encontraban ocho militares en la reserva, que sí están sometidos a las mismas reglas de neutralidad política que el personal en activo.

Por ello, se les abrió un proceso de información reservada y fueron llamados a comparecer en el Ministerio durante el pasado mes de agosto. El instructor de este proceso, el teniente general Miguel Ángel Villarroya, llevará esta semana su propuesta a la ministra "para ver si se abre o no expediente", explicó la ministra en una comparecencia en el Senado este lunes.

En el mismo sentido se actuará con los tres cabos en activo que suscribieron otro manifiesto "en contra del manifiesto" en repulsa de Franco. "También a esas personas se les ha abierto información reservada", ha explicado la ministra insistiendo en la necesaria neutralidad política de los miembros de las Fuerzas Armadas. "Ellos trabajan por y para España", ha reivindicado. Uno de ellos, Marco Antonio Santos, fue entrevistado por este medio:  "Llevo 19 años oyendo al romper filas el grito de 'Arriba España'".

En cualquier caso, ha pedido no tener "ninguna duda" de que el compromiso de las Fuerzas Armadas con los valores constitucionales es "total y pleno". Al margen de las manifestaciones que pueda hacer su personal en retiro, quienes "viven más en el pasado que el presente y no tienen ninguna vinculación con el Ministerio de Defensa".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2018, 07:39:05 am

Los datos del acoso en las Fuerzas Armadas: 76 denuncias; solo 3 han acabado en sanción

Desde 2015 se han recibido 300 llamadas al teléfono de protección a las víctimas y se han impartido 2.000 conferencias y cursos de concienciación
13/09/18access_time 1:05

En el verano de 2015 el acoso en las Fuerzas Armadas saltó a todas las portadas. La comandante Zaida Cantera denunció su caso ante las cámaras del ‘Salvados’ de Jordi Évole, dando visibilidad a un largo proceso judicial que terminó con una sentencia sin precedentes hasta ese momento: la condena de un oficial, el coronel Lezcano-Mújica, por un delito de abuso de autoridad y trato degradante.

Antes de esa fecha, el Código Penal Militar no recogía la existencia del acoso sexual como una forma específica de delito. Fue a raíz de la reforma de la ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas cuando comenzó a contemplarse como tal.
76 denuncias, sólo 3 sanciones

Desde entonces, según datos oficiales del Ministerio de Defensa, se han registrado en las Fuerzas Armadas un total de 76 denuncias por acoso sexual o por razón de sexo. 39 de ellas fueron derivadas al ámbito penal, es decir, judicializadas. Las 37 restantes fueron tramitadas a través de los cauces disciplinarios internos de los tres ejércitos.

En el primer caso, de las 39 denuncias presentadas hasta ahora ante los tribunales militares solo nueve de ellas han derivado en la apertura de un procedimiento judicial. Ninguno se ha saldado con una condena al presunto acosador: se registraron tres sobreseimientos, un archivo de la causa, dos absoluciones y tres casos fueron devueltos al conducto disciplinario de las Fuerzas Armadas entendiendo los magistrados que no había reproche penal posible en la denuncia. Las treinta causas restantes aún se encuentran en tramitación.

En cuanto a las denuncias presentadas de forma interna en el ámbito disciplinario, se han tramitado un total de 16 casos del total de 37. Doce han sido archivados, uno declarado sin responsabilidad para el denunciado y tres acabaron con una sanción por falta grave o muy grave de acoso sexual. Las 21 causas restantes -hasta llegar al total de 37- se encuentran en tramitación.

Solo 4 de cada 10 casos se denuncian a través de las UPAS

A raíz del caso de Zaida Cantera, el Gobierno y el Ministerio de Defensa diseñaron y pusieron en marcha una serie de herramientas y procesos encaminados a erradicar el acoso en los cuarteles.

Así nacieron, por ejemplo, las Unidades de Protección frente al Acoso, a las que dio forma legal el protocolo de actuación frente al acoso sexual en las Fuerzas Armadas, aprobado por el Consejo de Ministros en noviembre de 2015.

Estas unidades se crearon con el objetivo de convertirse en el canal por el que las mujeres afectadas por casos de acoso pudieran comunicar su problema, solicitar medidas cautelares y obtener ayuda legal y psicológica.

Cada una de estas UPAs está formada por siete militares, entre abogados, médicos, psicólogos y expertos en la materia. Se han puesto en marcha ocho unidades de este tipo, en la Dirección General de Personal, en la Jefatura de Recursos Humanos del Estado Mayor de la Defensa, en las jefaturas de Personal de los tres ejércitos, en el INTA y en el INVIED.

En los casi tres años que llevan en funcionamiento, los teléfonos de atención de estas ocho UPAs han recibido un total de 300 llamadas solicitando ayuda o información. Sin embargo, según datos de Defensa, de las 76 denuncias presentadas por acoso en estos dos años, solo un 38 por ciento de las mujeres –29 casos- lo hizo a través de las Unidades de Protección frente al Acoso. Es decir, seis de cada diez mujeres siguen recurriendo a los cauces que existían antes de la reforma legal de 2015.
Cursos de concienciación para generales, suboficiales y tropa

Desde el Ministerio de Defensa se ha tratado de visibilizar estas nuevas medidas en todos los estamentos y escalafones de las Fuerzas Armadas. Se han desarrollado e impartido más de 2.000 ciclos, cursos y conferencias de concienciación a todos los niveles.

Además, el Observatorio Militar para la Igualdad entre Hombres y Mujeres de las Fuerzas Armadas ha editado dos manuales para aplicar en casos de acoso: la Guía de Buenas prácticas para el mando y la Guía Práctica para la víctima de acoso, que figuran en la web del ministerio.
Se acabaron los posters sexuales

Las conferencias de concienciación se imparten también entre los militares que están realizando cursos de ascensos –Inteligencia, Emergencias...- y también a oficiales generales.

En ellos se explica al detalle qué conductas pueden ser constitutivas de “acoso” o “denigración de la mujer”: la colocación de posters de carácter sexual, proferir cánticos machistas o importunar a una compañera aludiendo a su horario de conciliación familiar. Cualquiera de estos comportamiento, se explica, son “prácticas a erradicar” dentro de los cuarteles y bases españolas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2018, 07:49:54 am
 Sentencia del Tribunal Supremo
"¡Solo tenéis una neurona!": el insulto de un sargento que le ha costado la cárcel

Condenado a un año de prisión por menospreciar a sus subordinados y salir del acuartelamiento pese a la prohibición expresa de su superior.
Gema Huesca
sábado, 15 septiembre 2018, 04:30
      

El sargento alegó que se desvió de la ruta en busca de cobertura/Ejército de Tierra

“Solo tenéis una neurona” o “vuestro trabajo lo puede hacer uno de Mercadona” son algunos de los insultos que han costado a un sargento del Ejército de Tierra un año de cárcel. El Tribunal Supremo ha confirmado la condena que pesaba sobre él por abusar de sus facultades y menospreciar públicamente a subordinados.

La Sala de lo Civil explica en su sentencia que el sargento hace un uso “caprichoso" de sus facultades de mando y recoge un conjunto de excesos cometidos durante unos ejercicios en Canarias en 2015 constitutivos de delito de desobediencia y extralimitación.

El condenado también les intimidó en numerosas ocasiones al grito de “no sois más que tropa y yo soy sargento”, “mi estatuto es superior al vuestro” o “no tenéis que pensar”. Se trata de expresiones que, según los magistrados, suponen un “claro prevalecimiento de su empleo” puesto que aprovechó su condición de suboficial para cometer sobre ellos una “grave acción abusiva”.

Entre los excesos arriba mencionados, la resolución recoge que el sargento, en noviembre de 2015, mantuvo a los miembros del pelotón durante cerca de tres horas en un vehículo en el exterior de un bar mientras él estaba en la terraza uniformado y tomando cervezas. Además, ignoró durante ese tiempo las súplicas de una soldado que, por motivos de higiene derivados de su condición femenina, necesitaba volver al acuartelamiento.

Sin embargo, no fue la única vez que coaccionó a sus subordinados para acudir a bar. En otra ocasión también ordenó a un cabo que le acompañara a un reconocimiento de un polvorín pero interrumpieron la misión para hacer una parada en un local donde, además de consumir alcohol, desplegó documentación del ejercicio que iban a realizar.

Alegó que buscaba cobertura

En su recurso al alto tribunal, el sargento alegó que se debía tener en cuenta necesariamente que lo que le llevó a desviarse del camino durante la realización del ejercicio fue la necesidad de conseguir cobertura telefónica de datos para poder cumplir con la misión encomendada.

En lo que respecta al delito de desobediencia, la Sala lo encuadra en el marco de sus salidas del acuartelamiento durante varios días de ese mes de noviembre, pese a la orden “clara y tajante” de su capitán de no hacerlo.

Además, los magistrados le responden que “resulta de todo punto irrelevante” la distancia que separara el bar del acuartelamiento “fuera 340 o 1.000 metros”, puesto que lo que realmente importa es que desatendió “en repetidas ocasiones” la orden directa del capitán jefe de su Batería.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2018, 15:26:08 pm

El Partido Comunista de Andalucía denuncia en la Fiscalía de Cádiz los cánticos machistas de la legión


 Los legionarios desfilaron por Sanlúcar de Barrameda el mes pasado con consignas del tipo "y o prefiero tener un perro a tener una mujer porque el perro ladra que ladra y la mujer ladrona es"


Ernesto Alba y Elena Cortés (PCA).
Por Olga Granado
18 ene 201807:23

El secretario general del Partido Comunista de Andalucía, Ernesto Alba, y la diputada de Elena Cortés, a su vez del área de Feminismo de la formación, tienen previsto presentar este jueves una denuncia en la Fiscalía de Cádiz contra los cánticos machistas por parte de legionarios durante un desfile en Sanlúcar de Barrameda el pasado mes de diciembre.

La denuncia, según ha podido confirmar eldiario.es/andalucia, está motivada por la intención del PCA de "no dejar pasar ni una sola agresión a las mujeres", máxime si puede constituir "un posible delito de odio y discriminación" protagonizado por una institución, el ejército, "y con una respuesta inaceptable del Gobierno de España, concretamente del Ministerio de Defensa".

De hecho, según han apuntado fuentes del PCA, en paralelo se quiere "denunciar públicamente la tolerancia del Gobierno de Mariano Rajoy ante hechos tan graves, calificándolos como 'costumbrismo', 'cánticos tradicionales y antiguos y carentes de oportunidad'". En opinión de los comunistas, esto indicaría que la denigración hacia las mujeres forma parte de los valores de este cuerpo "y que es tolerado por los mandos del ejército y del Ministerio de Defensa" a los que exigen medidas para erradicar estos comportamientos.

Cabe recordar que el pasado 11 de diciembre, un destacamento protagonizó un desfile por las calles de la ciudad y en un momento dado comenzaron a entonar cánticos con letras como "yo prefiero tener un cabo a tener una mujer, porque el cabo te da la hostia, y la mujer la hostia es", "yo prefiero tener un tanque a tener una mujer, porque el tanque va a la guerra, y la mujer la guerra es", "yo prefiero tener un árbol a tener una mujer, porque el árbol tiene ramas y la mujer eh eh eh" [una interjección que sustituye a la expresión ramera], y "yo prefiero tener un perro a tener una mujer, porque el perro ladra que ladra, y la mujer ladrona es".


 NO INCURRIR EN UN DELITO DE ODIO

La Fiscalía de Cádiz archiva la querella contra el himno machista de la Legión: la canción es desagradable pero no un delito


El himno de los legionarios en Sanlúcar de Barrameda causó gran polémica el año pasado. El Partido Comunista se querelló contra ellos por odio y discriminación a la mujer, pero este martes la Fiscalía ha archivado esa querella al argumentar que la canción es desagradable pero no un delito.

 La Fiscalía no ve delito en el himno machista de la Legión
Antena3.com | Madrid | 25/09/2018

La Fiscalía Provincial de Cádiz ha archivado la querella que formuló el Partido Comunista de Andalucía contra los cánticos de la Legión por las calles de Sanlúcar el pasado 11 de diciembre de 2017, al considerar que los miembros que participaron en ese desfile no incurrieron en un delito de odio.

La querella ha sido archivada al argumentar que la canción es desagradable pero no un delito.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2018, 08:22:52 am

Militares protestarán cada jueves ante sedes del PSOE por la "traición" a Tropa y Marinería

    Fuentes socialistas señalan que "es temprano" para movilizaciones y que el contenido del dictamen de la subcomisión del Congreso "aún no es público".
    Las protestas tendrán lugar frente a las sedes del PSOE en Madrid, Zaragoza, Cádiz, Sevilla y Salamanca.
    Militares de más de 45 años se ofrecen para vigilar cárceles "ante la falta de guardias".

26 septiembre, 2018 02:18

Gonzalo Araluce @GonzaloAraluce

Las protestas tendrán lugar cada jueves frente a las sedes del PSOE de diferentes ciudades, incluida la madrileña de Ferraz. Los militares se quejarán por lo que consideran una "traición" del Gobierno en la revisión de la Ley de Tropa y Marinería, que afecta a buena parte del personal de las fuerzas Armadas. Consideran que el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha cambiado su versión en la subcomisión del Congreso que se ha celebrado en los últimos meses para abordar esta problemática.

"Nos han traicionado, nos han mentido, nos han abandonado; luchemos por nuestro futuro, luchemos por el futuro de nuestras familias, por nuestra dignidad". Bajo esa premisa se presenta la serie de movilizaciones que desde la asociación 45sindespidos anuncia frente a dependencias del PSOE en diferentes localidades. Cabe recordar que de acuerdo a este reglamento, cuando los efectivos cumplen 45 años pasan a ser "reservistas de especial disponibilidad". O lo que es lo mismo, cesan su relación con el Ejército pasando a cobrar una mensualidad de 600 euros hasta que encuentren otro trabajo.

Desde la asociación cargan contra la "traición" del PSOE. Consideran que, antes de que arrancase la subcomisión, hubo reuniones entre representantes socialistas y asociaciones militares en las que se prometieron unas cuotas de permanencia de Tropa y Marinería que ahora se han incumplido.
"Temprano para movilizaciones"

Fuentes socialistas consultadas por EL ESPAÑOL, no obstante, consideran que "en el último año y medio" se han reunido con expertos que les han manifestado la "inviabilidad de un Ejército con la permanencia absoluta de los efectivos de Tropa y Marinería": "Lo que sí se puede trabajar es en elevar las cuotas, y en eso estamos", añaden estas mismas fuentes. También consideran que "aún hay tiempo para presentar enmiendas" y que "el contenido del dictamen aún no es público": "Puede ser temprano para anunciar movilizaciones".

La subcomisión que analiza la problemática de Tropa y Marinería arrancó hace un año y medio, y en ella están implicados representantes de diferentes partidos políticos y expertos en la materia. En ella se planteó el modo de aumentar la cuota de militares de Tropa y Marinería que prolongasen su relación con las Fuerzas Armadas más allá de los 45 años o el modo de encontrarles un acomodo en otros espacios de la Administración.

En cinco ciudades

"El dictamen de la subcomisión sentencia la perpetuidad de la temporalidad y la segregación entre militares profesionales, cierra las puertas a una Única Ley de Personal Militar de Carrera para todos los militares profesionales y niega una reparación a los Reservistas de Especial Disponibilidad", señalan desde 45sindespidos.

Por eso, y con la intención de "luchar por sus derechos", la asociación anuncia una serie de movilizaciones frente a las oficinas del PSOE que se repetirán todos los jueves. Esta semana han convocado concentraciones frente a las sedes socialistas de Madrid, Cádiz, Zaragoza, Sevilla y Salamanca.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2018, 14:33:01 pm
Cuando yo.hacia la mili recuerdo que el cabo de guardia revisaba los cetmes de toda la "idem", con la ventana expulsora abierta a fin de comprobar que no hubiese un cartucho en la recámara....pero la vista debió.fallarle en uno que si lo tenía...resultado...pum....sin heridos....diez días de calabozo para el cabo y siete para el portador del arma.


Aquí disparas un misil y la sanción ha sido leve....amén de que la ministra haya dicho...



Robles achaca a "un pequeño fallo humano" el incidente con un misil en Estonia


Un caza Eurofighter español disparó accidentalmente un misil el pasado mes de agosto durante una misión de adiestramiento en una zona al suroeste de Estonia

La ministra de Defensa, Margarita Robles
La ministra de Defensa, Margarita Robles EFE
EFE
02.10.2018 - 14:10
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha avanzado este martes que el disparo de un misil por un caza Eurofighter el pasado 7 de agosto en el espacio aéreo de Estonia se debió a un "pequeño fallo humano".



En una conversación con periodistas, tras presidir la cuarta edición de los premios del concurso escolar "Vuela con tu historia", en el Cuartel General del Ejército del Aire, Robles ha asegurado que ya ha concluido la investigación de lo sucedido, a cargo del Comité de Investigación Técnico de Accidentes de Aeronaves Militares (CITAAM), dependiente del Ministerio de Defensa.

Un avión eurofighter español que realizaba en Estonia maniobras de adiestramiento con aparatos franceses disparó accidentalmente el pasado agosto un misil aire-aire, sin que el disparo tuviera consecuencias.

El Eurofighter, destacado en Lituania, realizaba una misión de adiestramiento junto con los aviones franceses en una zona del suroeste de Estonia, que está autorizada para este tipo de ejercicios.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Octubre de 2018, 16:12:29 pm
Pues un misil de esos vale 200.000 euros.

Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2018, 09:44:18 am
Favid, el héroe militar de la AP-6 al que despiden por cumplir 45 años


El protagonista de esta historia fue clave para mantener calientes a todos aquellos que se quedaron atrapados en la autopista en la noche de Reyes por una gran nevada

Un grupo de militares empuja un coche en la nevada de la AP-6.
Un grupo de militares empuja un coche en la nevada de la AP-6.
 CARLOS FRÍAS

07.10.2018 - 05:15
Noche de Reyes de 2018. Millones de niños esperando a que amanezca para abrir los regalos que sus señorías de Oriente han tenido a bien dejarles este año. En un rincón de Madrid, en Alcalá, el padre de dos niñas no puede atender a los tres camellos que llegan hasta su casa. En mitad de la autopista AP-6, decenas de personas se encuentran atrapadas por una inmensa nevada. Ya saben que no podrán disfrutar de un seis de enero como otros años.



El infierno de los militares a los 45 años: despedidos y “con un folio en blanco” en su currículo
Los testimonios de los conductores y los acompañantes empiezan a sucederse en los informativos de primera hora de la mañana. El dispositivo puesto en marcha por la Dirección General de Tráfico resultó pronto insuficiente. Las redes sociales echan fuego. El Gobierno se reúne de emergencia para poner todos los dispositivos en marcha para solucionar la situación. La UME, la Unidad Militar de Emergencias, entró en juego para quitar toda la nieve que atascaba los vehículos.

El personaje de esta historia trabaja en la UME, trabajó como operativo la noche de la gran nevada pero no pisó el asfalto. Y aún así fue el héroe de la jornada. De sus manos salieron más de 2000 raciones de comida, entre caldos y desayunos, directos a la boca de los atrapados. David Rubio, cocinero militar destinado en esta unidad especial, se despertó con la llamada de su superior. Un compañero partió hasta la autopista y otra, con menor experiencia, le acompañó entre los fogones. El próximo 27 de octubre, un día antes de su cumpleaños, David será despedido por el Ministerio de Defensa. Tendrá para entonces 45 años.

A David Rubio lo despiden de las Fuerzas Armadas al cumplir 45 años después de pasar tres décadas trabajando para ellas

Rubio es uno de los afectados por la Ley 8/2006 de Tropa y Marinería, por el que los militares deben dejar el ejército al cumplir 45 años. Se van con un folio en blanco. Ninguno de los cursos que han realizado son compatibles con el sistema estatal de búsqueda de empleo. Rubio dejará las Fuerzas Armadas después de 30 años trabajando para ellas. Entró en el Instituto Politécnico número 1 del Ejército a estudiar con 14 años por recomendación de su padre. La tradición militar le venía de más lejos, en concreto de su abuelo, que fue capitán de infantería.

“Si hoy pasa lo mismo que aquella noche, estaríamos mucho más preparados”, afirma. Para esa fatídica jornada apenas pudieron preparar caldos sin sustancia que los acompañase y unos bocadillos para desayunar. Ahora tienen hasta pañales para bebés. David entró en la UME hace tres años, en pleno divorcio. Tienes a sus dos hijos, una de 15 y otra de 17, a su cargo, y decidió pedir el traslado por motivos económicos. En menos de un mes se quedará en la calle con 618 euros mensuales en concepto de aportación a los militares en la reserva y con la aportación del paro. “Encima cuando haga la declaración de la renta me cuentan como dos pagadores, por lo que me tocará pagar a Hacienda”, afirma, a lo que añade que “el primer año no podemos pedir ningún tipo de ayuda porque queda reflejada nuestra nómina como militar, y no hay institución que te acepte”.

Cumplió su sueño en 2003
Rubio no sólo ha trabajado entre sartenes y cazos. Antes de eso estuvo cuatro años de paracaidista y en 2003 cumplió uno de sus sueños: salir de misión. Entre el 2 de enero y el 19 de marzo de 2003 David estuvo como cocinero en el puesto que España tiene en la isla de Hurd, en la Antártida. Allí estuvo acompañando a los científicos que el Gobierno destina para hacer pruebas. “Todos los días son iguales. Los domingos hacía paella y vermú para llevar la cuenta”.

David Rubio en la Antártida.
David Rubio en la Antártida. CEDIDA
El día de su cumpleaños David recogerá el documento que certifica su despido. Tendrá tiempo libre para dedicar a una de sus aficiones, la lectura, aunque espera que sea por poco tiempo. Se pondrá a buscar trabajo desde el primer minuto. Tiene que llevar dinero a casa para mantener a sus dos pequeñas. En el pasado ya pudo trabajar en el sector privado en alguna ocasión, siempre buscando sacar unas perras de más a final de mes. “Pero lo que a mí me gustaría es quedarme en las Fuerzas Armadas. Eso es lo que queremos todos a los que nos despiden por nuestra edad”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2018, 16:16:19 pm
Pues tanto gusto....que se la coloquen a Francia.



 
España no es de fiar”, respuesta de oficiales de EEUU a la iniciativa de trasladar la Sexta Flota a Rota


Pablo Casado ha propuesto a Cádiz como alternativa a la base de Nápoles por la inestabilidad política y el populismo en Italia
photo_cameraManiobras en el Báltico de la Sexta Flota.
10/10/18 access_time 1:04
Que la Sexta Flota estadounidense se ‘mude’ desde Italia a la base de Rota es algo que Pablo Casado calificó como “probable, ahora que el Gobierno italiano está dando síntomas de no ser un gobierno fiable porque está gobernado por populistas”.


Casado lanzó esta propuesta recientemente, durante un acto del PP en Jerez de la Frontera. “Tenemos la mejor capacidad para albergar otros efectivos militares que nos permitirían no tener que afrontar un crecimiento presupuestario en materia de Defensa tal y como exige la OTAN y los socios europeos” aseguró. Para el líder del PP, Rota es “la instalación más competitiva de Europa”.


 
Las declaraciones pasaron más bien inadvertidas, aunque han dado bastante de que hablar en la Armada española o en el Ministerio de Defensa, donde según ha podido saber ECD se consideran “un brindis al sol”.

La Sexta Flota opera en seis bases navales italianas, concretamente en La Spezia, Augusta, Taranto, Brindisi, Gaeta y el cuartel general de Nápoles. Se compone de más de 20.000 militares, aproximadamente 200 aviones, el buque ‘Mount Whitney’ que comanda la fuerza, dos portaaviones nucleares, cuatro cruceros, más de diez destructores y cuatro submarinos, entre otras unidades.

Para fuentes de la Armada consultadas por ECD, la propuesta “no es para nada realista”. “Sería necesaria la creación de muchísimas infraestructuras que España no tiene en este momento. Estados Unidos lleva décadas operando desde Italia su Sexta Flota, alojarla aquí no se consigue de un día para otro” aseguran estas voces.

“España no es que sea muy fiable”
La propuesta/oferta tampoco ha sido recibida con demasiado entusiasmo al otro lado del Atlántico. Según ha sabido ECD, mandos militares que mantienen una relación profesional fluida con oficiales de la marina estadounidense han comentado el asunto en privado y la respuesta no ha sido positiva. El asunto ha salido discretamente a relucir también en un reciente acto en el que han coincidido militares de ambas naciones.

 “España no es que sea políticamente muy fiable tampoco”, es en resumen el mensaje que les han trasladado los oficiales estadounidenses a sus colegas españoles. Consideran que la inestabilidad política no solo afecta a Italia y que la situación parlamentaria en España no es un ninguna garantía. Y recuerdan que pese a que en Italia hay un gobierno ‘populista’, en el pasado ya han tenido que lidiar con otras fuerzas políticas muy críticas con Estados Unidos. “Hasta una ministra de Defensa del Partido Comunista”, en referencia a Roberta Pinotti.

Aznar y Rajoy intentaron conseguir el mantenimiento de la Sexta Flota
Lo que sí han intentado en varias ocasiones algunos gobiernos de España ha sido atraer hacia los astilleros de Cádiz el mantenimiento de las unidades de la Sexta Flota. Unos contratos millonarios que supondrían carga de trabajo estable para la plantilla de Navantia.

En 2002, los ejecutivos de Aznar y Bush tenían muy avanzadas sus negociaciones para derivar parte de este mantenimiento a España, por aquel entonces aliado preferencial de Estados Unidos en su denominada ‘Guerra contra el Terror’.


 
Las negociaciones nunca llegaron a fructificar y se truncaron definitivamente con la llegada de Rodríguez Zapatero a la Moncloa. La retirada de España de Irak en 2005 supuso encerrar en un cajón aquel ambicioso plan.

Años más tarde, el gobierno de Rajoy intentó aumentar la carga de trabajo de los astilleros gaditanos con algunos contratos de mantenimiento de buques de la Sexta Flota. Pero se quedaron en actuaciones puntuales.

Estados Unidos tiene otros planes para Rota y Morón
En 2014 ECD informó que el documento ‘Global Enroute Strategy’ del Pentágono establecía que Rota y Morón de la Frontera pasarían a ser instalaciones de primer nivel estrategico. En el caso de Rota, al nivel de Ramstein o Hickman (Pearl Harbor).

En aquel momento, Podemos acababa de ser fundado y ya había conseguido 5 diputados en el Parlamento Europeo. En su programa figuraba la revisión del contrato bilateral de defensa con Estados Unidos y la posible salida de militares estadounidenses de bases españolas.


 
Una declaración de principios que, tal y como contó ECD, inquietaba sobremanera al Pentágono: sus planes para Rota y Morón eran de vital importancia para su estrategia militar global (con el Escudo Antimisiles en plena fase de despliegue) y aún se estaba negociando la renovación del contrato bilateral de defensa.

Washington urgía a España a renovar el contrato cuanto antes, para que su presencia en Rota y Morón no se viese amenazada en caso de que Podemos llegase con fuerza al Congreso de los Diputados. Pasados los años, la formación morada rebajó sus postulados sobre la presencia militar norteamericana en el país.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2018, 20:55:07 pm
https://twitter.com/EjercitoTierra/status/1049901861250232321?s=19

:Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 10 de Octubre de 2018, 23:51:49 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2018, 22:27:47 pm


https://youtu.be/ueD8ON85dHw
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2018, 19:15:03 pm

Defensa rebaja la altura mínima para entrar al Ejército para las mujeres


 La rebaja cinco centímetros, hasta los 155, para evitar la discriminación con los hombres, con una altura media mayor.


IU también pide suprimir el desfile militar del 12 de octubre: 800.000 euros es un gasto "desproporcionado"
Por eldiario.es / EP
19 oct 201812:17

El Ministerio de Defensa ha decidido rebajar cinco centímetros la la altura mínima requerida para las mujeres para enrolarse en las Fuerzas Armadas. En las futuras convocatorias para el acceso a las diferentes escalas ésta será de 155 centímetros, en vez de los 160 actuales. Para los hombres se mantiene en los 160 centímetros actuales.

Defensa ha explicado mediante un comunicado oficial que la decisión pretende "evitar la discriminación que se produce al fijar las mismas alturas para mujeres y hombres al ser diferente la estatura media, por sexo, de la población española". De media, los hombres españoles miden 177 centímetros y las mujeres 165.

El Ministerio recuerda a su vez que hace justo un año, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se posicionó en contra de establecer alturas mínimas comunes para ambos sexos.

Además, se igualan los requisitos de talla mínima en todos los procesos de selección con independencia de si se accede a las escalas de oficiales, suboficiales o a la de tropa y marinería. Se evita, además, que puedan existir requisitos distintos de estatura dependiendo si se ingresa mediante acceso directo o por promoción.

Discriminación por tatuajes
Margarita Robles también actuará para evitar la discriminación que pueda producirse por el hecho de utilizar diferentes prendas de uniforme e incluirá en las bases de futuras convocatorias modificaciones respecto a los tatuajes.

Esta decisión ha llegado tras la polémica generada por dos aspirantes al cuerpo de psicólogos de las Fuerzas Armadas que fueron rechazadas por lucir tatuajes en los pies, que podían ser visibles con el uniforme de falda. Ambas denunciaron este hecho por considerar que suponía una discriminación, ya que los hombres no son excluidos por llevar tatuajes en las extremidades inferiores.

Para evitar que se repita esta situación en futuros procesos de selección, Defensa incluirá el siguiente artículo en sus bases: "Tampoco son permitidos los tatuajes, argollas, espigas e inserciones, automutilaciones o similares, que sean visibles vistiendo las prendas comunes para el personal masculino y femenino de los diferentes tipos de uniformes de las Fuerzas Armadas, en sus distintas modalidades".

Defensa anunció la anulación de las oposiciones que generaron la polémica para incluir de nuevo a las dos aspirantes rechazadas. Sin embargo, quienes inicialmente habían superado las pruebas llevaron la situación a los tribunales, que mantienen en suspenso la convocatoria.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2018, 17:06:09 pm

CASO LEZO

Un militar español cobró 800.000 euros de la compra de Inassa aprobada por Gallardón


Santiago García Benavides, imputado en el 'caso Lezo', reconoció haber percibido en 2001, mientras disfrutaba de una excedencia, el dinero por la venta de las acciones de la firma colombiana al Canal de Isabel II

Alberto Ruiz-Gallardon e Ignacio González
Alberto Ruiz-Gallardon e Ignacio González EFE
 TONO CALLEJA
PERFILEMAILTWITTER
8
22.10.2018 - 05:15
El militar del Ejército español Santiago García Benavides percibió 800.000 euros en 2001 en la operación de compraventa de la empresa colombiana Interamericana de Aguas y Servicios SA (Inassa) por parte de la sociedad pública madrileña del Canal de Isabel II, según confesó en su declaración como imputado, a la que ha tenido acceso Vozpópuli.


MÁS INFO

José Ruiz-Gallardón Utrera  y Alberto Ruiz-GallardónEl juez de 'Lezo' investiga el patrimonio de Gallardón por la compra de Inassa
El juez de 'Lezo' investiga el patrimonio de Gallardón por la compra de Inassa
García Benavides que declaró que "era y sigue siendo militar", explicó a preguntas de la fiscal que entre 1995 y 1997 desempeñó el cargo de director de Seguridad en el Ministerio de Economía y Hacienda, y en esta última fecha, en 1997, se incorporó "a instancias de Aguas de Barcelona, a solicitud de ellos, en una entrevista aquí en Madrid, a Colombia, a la empresa Triple A de Barranquilla", dijo el imputado.

En el interrogatorio, García Benavides relató que permaneció trabajando en Colombia para Triple A hasta 2001, año en la que se produjo la compraventa de Inassa, aprobada por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid presidido por Alberto Ruiz-Gallardón, y por la que percibió dos pagos de 600.000 y 200.000 euros en la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) en Alicante.

Seguridad de españoles
García-Benavides declaró también que su trabajo en Colombia era el de proteger al colectivo de expatriados españoles en este país, y que percibió una parte de su sueldo con acciones de Inassa. Y que en 2001, cuando ya volvió a incorporarse a España, recibió el dinero de la venta de las acciones a la empresa pública Canal de Isabel II.

En su declaración, García-Benavides destacó que le entregaron las acciones como parte de su trabajo, y que no tuvo conocimiento hasta su salida de Colombia del nombre de las empresa a la que pertenecían las participaciones: "No me dio nunca un dato exacto del nombre de la empresa", aseguró este militar, que defendió esta "retribución en especie" porque tenía la máxima confianza en las decisiones que tomaron sus jefes para aumentarle el sueldo.

La investigación de la Fiscalía Anticorrupción sostiene que la empresa colombiana Inassa se constituyó en 1996, y que entre sus socios iniciales estaba la firma Aguas de Barcelona SA (Agbar). Esta empresa de raíz catalana vendió en 2000 su participación a la panameña SAA, que había sido creada unos meses antes la venta (el 2 de marzo de 2000) por otras dos panameñas: Soluciones Ambientales SA y Fianza Internacional Real SA; y por la sociedad uruguaya Stanke Investment SA.

Panamá y Uruguay
Detrás de estas empresas radicadas en Panamá y Uruguay estaban varios exempleados de Aguas de Barcelona, en concreto los imputados Francisco Olmos Fernández de Corugedo, Francisco Javier Vilaplana Oliva, Jesús Sánchez Sánchez, Esteban Palacios Ortega, José Carlos Vicedo Romas (fallecido el 28 de enero de 2009), Ángel Conde Álvarez y el mencionado Santiago García Benavides, que admitió haberse embolsado en la operación 800.000 euros.

Estas personas eran socias de otra sociedad panameña, denominada Soluciones Latinoamericanas del Agua SA (Slasa) propietaria del 25% restante de las acciones de Inassa. A su vez, todos ellos eran socios de la española Inversiones Americanas de Agua SA -IAA- que, el 18 de octubre de 2001, antes por tanto de que se aprobase y materializase la adquisición de Inassa por Canal Extensia SA (la visión exterior del Canal), compraron un porcentaje de la sociedad Tecvasa, que también participó en la polémica compra del Canal de Isabel II.

Gallardón, González y Aguirre
Gallardón, González y Aguirre
Sin embargo, en su declaración como imputado, García Benavides aseguró no tener conocimiento de que había sido propietario de una empresa en Panamá, y de que el Canal de Isabel II había comprado Inassa. Y por eso la fiscal le preguntó sobre si para la operación no tuvo que firmar algún documento, a lo que el imputado respondió: "Sospecho que tuve que firmar, no recuerdo muy bien, pudiera ser que hubiera firmado un poder. En esos momentos mi confianza, y actualmente, mi confianza en el señor Olmos y Vilaplana era plena".

"No sé lo que vendí"
Ante la insistencia de la fiscal a que aclarara su participación, García Benavides dijo: "Tampoco sé muy bien qué vendí, yo lo que sé es que en febrero o marzo recibí el dinero, y sospecho que por la venta de acciones, y no sé si vendió al colectivo de españoles que había en Colombia".

Ante esta respuesta inverosímil, la fiscal resumió las respuestas dadas por García Benavides sobre la venta de las acciones de Inassa que supuestamente había recibido por su trabajo en Colombia: "Desconoce el número de acciones, desconoce en qué sociedad, desconoce cómo se hicieron las tramitaciones, dice que les suena la [empresa] uruguaya por el tema fiscal ¿por que se eligió Uruguay y Panamá?, ¿para evitar pagar impuestos?", volvió a interpelar la representante del ministerio público, a la que el imputado respondió: "Mi pregunta en una reunión que tuvimos era si tenía que hacer algún tipo de declaración cuando llegásemos y me dijeron que no, que era perfectamente legal", completó el imputado
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2018, 08:27:50 am

Defensa abre expediente a un militar por recabar firmas en apoyo de un teniente expulsado del Ejército

Investigan si cometió una falta grave por iniciar una petición de firmas solicitando la readmisión de Luis Segura, que es muy crítico con las Fuerzas Armadas

El cabo expedientado, Marco Antonio Santos, tiene otro procedimiento disciplinario abierto por haber suscrito el manifiesto crítico con los oficiales que alababan a Franco

Si finalmente le sancionan hará frente a una multa económica, arresto de quince a treinta días o la pérdida de destino
Laura Galaup
22/10/2018 - 21:39h

    Compartir en Facebook

La asesoría jurídica del Ejército de Tierra ha abierto un nuevo procedimiento disciplinario al cabo Marco Antonio Santos. En esta ocasión por iniciar una petición de firmas en change.org solicitando a la ministra de Defensa, Margarita Robles, la readmisión del exteniente Luis Segura. Las autoridades castrenses consideran que las "expresiones supuestamente vertidas" en esta solicitud podrían suponer una falta grave, vulnerando así el artículo siete del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

El equipo jurídico que ha suscrito este oficio alude a un epígrafe que sanciona las "reclamaciones, quejas o manifestaciones contrarias a la disciplina o basadas en aseveraciones falsas, así como formularlas con carácter colectivo o a través de los medios de comunicación social".

La petición de firmas impulsada por Santos solicita directamente a la ministra de Defensa, Margarita Robles, la readmisión del exteniente. "Luis Gonzalo Segura tuvo que pasar 139 días de encierro en un centro disciplinario militar para después sufrir la pérdida de su destino dentro del Ejército por publicar su libro Un paso al frente", explica en el texto. Asimismo, justifica esta petición asegurando que el PSOE "se comprometió con todos los demás denunciantes de corrupción a apoyarles, incluido el propio exteniente Segura".

En este texto, Santos aseguró que Segura fue expulsado en junio de 2015 "por denunciar corrupción, abusos, acosos y privilegios anacrónicos". Por su parte, desde el cuartel general del Ejército reseñan que fue separado del servicio por una "sanción disciplinaria extraordinaria".
Dos expedientes en un mes

Este es el segundo expediente disciplinario que abren desde el Ministerio de Defensa a este cabo en el mismo mes. El pasado 7 de septiembre el general jefe de la fuerza logística operativa acordó la incoación de un procedimiento disciplinario. En este caso lo iniciaron después de que  Santos suscribiese el manifiesto antifranquista que se elaboró como respuesta al comunicado suscrito por un centenar de oficiales en defensa de Franco. Tal y como ha sucedido con el segundo procedimiento abierto, los instructores del primer expediente también consideraron que con esa actuación cometió una falta grave.

El régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas recoge como sanciones por faltas grave una multa económica de ocho a quince días, arresto de quince a treinta días, la pérdida de destino y la baja en el Centro Docente Militar de Formación. El pasado 5 de septiembre el asesor jurídico del Ejército de Tierra solicitó al mando de Santos que incoase un nuevo expediente por iniciar una petición de firmas a favor de Segura para que "se ventile y depure la responsabilidad disciplinaria" al considerar que estos hechos "revisten una extraordinaria gravedad".

El 19 de septiembre se emitió la incoación de expediente, a la que ha accedido eldiario.es. En el documento se realiza un recorrido por los hechos y se plantea que una vez que el instructor concluya la investigación comunicará "la falta grave, o en su caso, falta leve que hubiera sido apreciada o si el procedimiento finaliza sin declaración de responsabilidad".

Según consta en este último oficio emitido, los asesores jurídicos reseñan que el cabo Santos inició esta petición "hacia el mes de junio", coincidiendo con el cambio de Gobierno. Su apoyo al manifiesto antifranquista se produjo en agosto.

Fuentes cercanas al militar reseñan que con este segundo expediente "han levantado las alfombras" de su historial al sancionar posteriormente unos hechos que se produjeron antes de que fuese investigado por primera vez. Asimismo, aseguran que no les consta ninguna novedad en el procedimiento iniciado por el comunicado crítico con los oficiales que alabaron al dictador. eldiario.es ha consultado al Ministerio esta información, sin haber recibido respuesta por el momento.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2018, 18:16:08 pm

Estaba en activo "por imperativo legal"

Expulsan del Ejército al militar de 'La Manada' tras la condena por abusos


El Ministerio de Defensa ha anunciado la baja de las Fuerzas Armadas de Alfonso Jesús Cabezuelo ante su situación penal.

LA INFORMACIÓN
Jueves, 25 Octubre 2018, 09:25
Actualizado: 25/10/2018, 13:26
Fotografía de Alfonso Jesús Cabezuelo, el militar de 'La Manada'.
Alfonso Jesús Cabezuelo, el militar de 'La Manada', ha sido expulsado del Ejército / EFE.
Finalmente, el Ejército ha decidido dar por finalizada la carrera de Alfonso Jesús Cabezuelo como militar. Hablamos del conocido como militar de 'La Manada', el grupo de cinco jóvenes condenados a nueve años de prisión por abusos sexuales a una joven en los Sanfermines del año 2016.


Así lo ha comunicado el Ministerio de Defensa este jueves, que ha señalado que Cabezuelo ha "causado baja" del Ejército español. Cabe recordar que en la actualidad, el miembro de 'La Manada' se encontraba "por imperativo legal" en servicio activo sin posibilidad de asignación de destino, pero las Fuerzas Armadas han resuelto mediante un expediente administrativo la pérdida de su condición de militar.

Ángel Boza, miembro de la Manada, en los juzgados de Sevilla
Mira también
El vídeo del robo de Ángel Boza, de 'La Manada', en unos grandes almacenes
Tras la sentencia en la que se condenó a Cabezuelo a nueve años de prisión por abusos sexuales por prevalimiento sobre una joven madrileña en los Sanfermines de 2016, las Fuerzas Armadas incoaron un expediente administrativo por dicha condena.

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads
El expediente se ha resuelto con la interrupción del compromiso que el soldado tenía con el Ejército hasta los 45 años y con la pérdida de su condición de militar, una resolución que aparece hoy publicada en el Boletín Oficial de Defensa (BOD).

En julio, el Ministerio de Defensa informaba de que no asignaría destino al militar, si bien indicaba que no podía evitar su reincorporación al servicio activo, con la que el soldado recuperaba la totalidad de su sueldo base. La decisión de no asignar destino entonces, en aplicación del artículo 111.3 de la Ley de Carrera Militar, fue adoptada por la ministra de Defensa, Margarita Robles.

Una de las principales demandas sociales
Con esta resolución, las Fuerzas Armadas cumplen una de las principales demandas sociales que ha suscitado este mediático caso, ya que muchos ciudadanos han exigido que Cabezuelo fuera expulsado de la carrera militar por los hechos denunciados primero y, después, cuando se conoció la sentencia en firma.

Los miembros de 'La Manada' se encuentran ahora en libertad provisional hasta que se resuelvan los recursos que han presentado. Todos excepto Ángel Boza, quien fue apresado de nuevo el pasado 1 de agosto por robar unas gafas de sol en un centro comercial.

El abogado critica el "populismo" de la noticia
Por su parte, el abogado de Cabezuelo y de otros tres miembros de 'La Manada', Agustín Martínez, ha criticado el "populismo" de que se haya difundido la expulsión del Ejército de su cliente, una decisión que recurrirá. En declaraciones a Efe, Martínez ha explicado que su cliente conoce esta resolución desde el 16 de octubre, por lo que no entiende que se haya difundido ahora por el Ministerio de Defensa, algo que califica como "marketing o populismo sobre un asunto judicial".

El letrado ha calificado de "inaudito" y "absurdo" el comunicado hecho público sobre esta decisión, ante la que presentará un recurso de reposición y en caso de no prosperar el correspondiente recurso contencioso, al considerar que la ley que regula el régimen disciplinario del Ejército deja claro que la expulsión por comisión de delito doloso requiere que exista una sentencia firme.

En el caso de 'La Manada', la condena a 9 años de prisión por abusos sexuales dictada por la Audiencia de Navarra está pendiente del recurso de apelación que debe resolver el Tribunal Superior de Justicia de Navarra. Ha criticado que "hace tres meses decían que no podían echarlo del Ejército y ahora sí", al tiempo que ha insistido en la vulneración de la protección de datos con la difusión de expulsarle "publicando su nombre sin proteger la identidad", que a su juicio Defensa debe preservar con independencia de que los nombres de los cinco miembros de la Manada sean sobradamente conocidos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2018, 07:26:21 am

Un ex alto mando del CIFAS pide al rey que active al Ejército frente al independentismo en Cataluña


El coronel en la reserva Javier Blasco sostiene que debe actuar en caso de que el Gobierno de Pedro Sánchez ponga “en peligro la unidad e integridad de la Patria”

26/10/18access_time 1:02

Salvo muy pocos casos aislados, los sucesivos gobiernos de España han conseguido mantener tranquilos a los militares durante los momentos más tensos del proceso independentista en Cataluña. Atrás quedó la polémica del teniente general Mena y sus palabras a cuenta de la reforma del Estatuto de Autonomía de 2006, que le costaron ocho días de arresto domiciliario.

De hecho, el Ejecutivo de Mariano Rajoy, después del del referéndum ilegal de independencia del 1 de octubre de 2017, trasladó de forma discreta a los altos mandos de los tres ejércitos su satisfacción porque en esos días y semanas de alto voltaje no se hubieran producido salidas de tono de militares que pudieran expresar que era necesaria una intervención de las Fuerzas Armadas en Cataluña para evitar la secesión.

Sin embargo, Confidencial Digital ha podido constatar que recientemente se ha difundido un escrito de un militar en la reserva que va más allá de las apelaciones genéricas de que las Fuerzas Armadas tienen como misión defender la Constitución y la integridad territorial de España.

El artículo lo ha difundido la Asociación de Militares Españoles (AME). Lo firma Javier Blasco: se trata de un coronel del Ejército de Tierra que ya se encuentra en la reserva y que, entre otros destinos, llegó a ser director adjunto del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS) entre 2008 y 2013.
Si el Gobierno pone “en peligro la unidad de la Patria”...

El artículo del coronel Blasco lleva por título “Ruidos de sables o poner el bastón sobre la mesa”. Comienza reflexionando sobre ese concepto, “ruido de sables”, que durante casi dos siglos expresó el malestar de los militares españoles ante la evolución política y su disposición a intervenir mediante pronunciamientos o golpes de Estado.

Este coronel en la reserva escribe que “los militares, y máxime en un país democrático, deben basar sus actuaciones en una serie de principios, valores y obligaciones que se encuadran en unas normas de vida dentro de la legalidad, la disciplina, la profesionalidad, la obediencia debida sin saltarse la Ley, el respeto a la Constitución y su innegable amor a la Patria cuya unidad e integridad están obligados a defender, hasta la última gota de su sangre”.

En esta posición de actuar dentro de la legalidad y al mismo tiempo garantizar la unidad de España, el coronel Javier Blasco introduce el “desasosiego generalizado” que, a su juicio, estarían provocando entre los españoles y especialmente entre los militares los “extraños movimientos políticos” que está llevando a cabo Pedro Sánchez “desde que alcanzó la presidencia del gobierno y es mantenido e intervenido en la misma gracias a una, como mínimo extraña, moción de censura urdida y poyada por partidos legales pero de corte populista, nacionalista, independentista, separatista y filo terrorista”.

Y se pone “en el hipotético caso de que fuera el propio Gobierno el que por alguna de sus acciones u omisiones pusiera en peligro la unidad e integridad de la Patria y, en consecuencia, quieren saber a quién le correspondería entonces tomar las riendas de la nación para tratar de evitar tan mal asunto”.
… “las Fuerzas Armadas deberán estar preparadas”

Vista esa situación, este coronel del Ejército de Tierra plantea una serie de alternativas. La primera consistiría en que “el Rey como Jefe del Estado efectivo que es, avise -cómo ya ha hecho en dos ocasiones- de las consecuencias de las derivas, iniciativas o transgresiones que pudieran ir contra la Constitución, su espíritu, mandato y contenido; hacer las llamadas que fueran necesarias a los españoles para que se levanten en íntima y pacifica rebeldía contra tamañas potenciales injusticias y aconsejar seriamente a los tres Poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) a que actúen en consecuencia en y hacia el cumplimiento de la Ley y sobre todo, de la Constitución; a la que de forma individual prometieron o juraron respetar y defender a la hora de tomar cada uno de sus miembros la posesión de su cargo”.

De ahí que escriba que “las FAS [Fuerzas Armadas] deberán estar atentas, preparadas y prontas para asistir, a requerimiento del gobierno, a cumplir con su obligación más sagrada como es defender, con todo su empeño y saber hacer, la integridad territorial de España y el ordenamiento constitucional. Misión que les viene marcada claramente -sin otro tipo de cortapisas que el subrayado referido en este mismo párrafo- la Constitución en su artículo 8.1.”.

Este antiguo director adjunto del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas -el “espionaje” militar- cita a Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón para explicar que la Constitución otorga al rey el mando supremo de las Fuerzas Armadas, y aunque eso se desarrolla en ley orgánica que establece que la política de Defensa depende del Gobierno, sigue teniendo prioridad ese precepto constitucional.
Poner “el bastón sobre la mesa”

Además, el coronel en la reserva Javier Blasco pide a los altos mandos de las Fuerzas Armadas que tengan un gesto antes de llegar al “ruido de sables”. “No estaría de más que alguien –a ser posible varios y de forma individual, para no ser acusados de sedición- y con suficiente peso específico, pudieran empezar a pensar en la posibilidad de poner en su día “su bastón sobre la mesa” de la correspondiente ministra o ministro de Defensa”: es decir, acudir a renunciar al cargo como forma de protesta, con el gráfico gesto de dejar el bastón de mando.

De esa forma mostrarían “su desagrado personal aunque generalizado, con una inaceptable situación –si es que llegara a producirse-, y dar a entender la nunca desestimable posibilidad de que, de no corregirse aquello y/o si degenerara aún más; hasta se podría pasar, siempre hipotéticamente, al punto no querido y ya conocido del ruido de sables; que como bien sabemos, suele ser el preludio de un golpe de Estado”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2018, 07:58:16 am

El retraso de un juez permite que un capitán del Aire se libre de la condena por las falsas mudanzas

El Supremo anula la multa impuesta por un Tribunal Militar Territorial tras vencer el plazo de prescripción de cinco años
06/11/18access_time 1:02


El Ministerio de Hacienda y la Guardia Civil destaparon a comienzos de 2013 una trama de militares de la Academia General del Aire, en San Javier (Murcia), que se aprovechaban de las ayudas de 2.500 euros para mudanza que concede Defensa para lucrarse con facturas falsas. Lo hacían al trasladarse de San Javier a otro destino, como puede ser la base de Zaragoza.

La cifra de implicados creció hasta rondar el centenar. Los casos se instruyeron y juzgaron en tribunales militares, si bien sucesivos recursos elevaron el asunto al Tribunal Militar Central y a la Sala Quinta (de lo Militar) del Tribunal Supremo.

En los últimos años se han producido distintas condenas, también acuerdos de acusados con los fiscales para aceptar penas menores.

Confidencial Digital ha podido consultar una sentencia del Tribunal Supremo de apenas hace unas semanas que anula la condena dictada por este caso contra un capitán del Ejército del Aire, entonces alférez, del que se demostró que había utilizado facturas falsas para que Defensa le pagara una mudanza que no había realizado.
Delito contra el patrimonio militar

El capitán fue condenado por un delito consumado contra el patrimonio en el ámbito militar. La pena impuesta fue una multa de 4.500 euros, y la obligación de abonar en concepto de responsabilidad civil de 2.570,56 euros, la cantidad que había percibido de forma indebida.

Esa sentencia se la impuso el Tribunal Militar Territorial Tercero. El capitán del Aire recurrió en casación al Tribunal Supremo por siete motivos. El fallo del Supremo desestima casi todos sus motivos de casación, pero admite el que se refiere a la “indebida aplicación sobre prescripción del delito”.

El Alto Tribunal entiende que el “dies a quo” (día del inicio del plazo) fue el 2 de julio de 2008 cuando el condenado firmó el certificado de recepción del servicio de mudanza (falso) y aportó la factura por el traslado supuestamente realizado. Y el “dies ad quem”, o día final del plazo, había sido el 19 de abril de 2013, cuando la Guardia Civil presentó la denuncia contra este capitán del Aire, entonces alférez.

El plazo de cinco años se cumplía el 2 de julio, pero ese plazo prescriptivo, entiende el Supremo, quedó interrumpido el 19 de abril por la denuncia. La ley permite seis meses para reanudar el plazo prescriptivo. Esos seis meses se cumplió el 19 de octubre de 2013, pero no fue hasta el 19 de noviembre (con un mes de retraso) cuando el juez togado militar dictó providencia en la que comunicó al ahora capitán que estaba siguiendo procedimiento penal contra él.

Considera el TS que “dicha providencia fue dictada consumado el plazo prescriptivo y, por ende, sin efecto alguno en orden a la interrupción del preceptivo plazo de prescripción establecido para el delito objeto de enjuiciamiento”.

De ahí que estime el recurso y decida casar y anular la sentencia del Tribunal Militar Territorial Tercero, que condenó a este capitán del Ejército del Aire. El TS declara extinguida la responsabilidad penal, por prescripción del delito objeto de acusación, y por ello absuelve a este militar del delito contra el patrimonio militar por el caso de las falsas mudanzas de la Academia General del Aire.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2018, 07:49:07 am

Las mujeres “que se sienten militares de verdad”, objetivo de la nueva asociación de oficiales
Su vicepresidenta reivindica en una carta que está “harta de quejarse de las opiniones que dan mujeres militares que a mí no me representan”
photo_camera

19/11/18access_time 1:04

Lo contó la pasada semana ECD: un grupo de oficiales, algunos vinculados profesionalmente al Mando de Personal, han creado una asociación profesional con el objetivo de conseguir un asiento en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas y representar a la escala en dicho organismo.

Según desgranó ECD, la nueva asociación ya está dada de alta en el registro oficial de asociaciones (RAPFAS) desde el pasado mes de octubre, tras recibir un informe positivo por parte del departamento jurídico del Ministerio de Defensa.

Actualmente, los impulsores de la asociación se encuentran inmersos en una campaña de recogida de apoyos con la que buscan lograr antes de fin de año los 800 asociados que les darían un sillón en el COPERFAS para 2019. Y uno de los colectivos a los que apelan dentro de las Fuerzas Armadas es el de mujeres militares.
Mujeres “que se sienten militares de verdad”

La asociación ha estado enviando cartas por correo electrónico a potenciales asociados presentándoles el proyecto, acompañándolas de otras misivas más personales firmadas por el presidente y la vicepresidenta.

ECD ha tenido acceso al texto que firma la comandante del Ejército de Tierra Beatriz Gámez Martínez, en la que apela a las mujeres militares. “El hecho de ser mujer supongo que también habrá influido (para unirse al proyecto) (...) estoy harta de quejarme de las opiniones que dan mujeres militares que a MÍ no me representan” asume la comandante.

“Todos conocemos los casos más mediáticos”, en una clara referencia entre otras a la cabo Teresa Franco, secretaria de Igualdad de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) y a la que Defensa le abrió un expediente por sus declaraciones sobre el papel de la mujer en las Fuerzas Armadas que posteriormente archivó.

“Así que me gustaría mostrar, si llegamos al Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, la imagen de las mujeres que no sentimos militares de verdad” concluye la comandante.
Contrarrestar a suboficiales y tropa

Los impulsores de la asociación defienden la creación de esta plataforma argumentando que “se están tomando decisiones de gran calado en un órgano del que (los oficiales) estamos ausentes”.

“Somos muchos los que pensamos que a nosotros nos representan nuestros jefes (...) pero la realidad es que los representantes de tres asociaciones que apenas representan al 10 por ciento de los componentes de las FAS, a veces sacan propuestas en contra de lo que opinan tres tenientes generales que sí representan al 100%”, afirman los promotores.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2018, 06:25:11 am

Gatillo con identificador de huella y cámaras integradas: así es la pistola inteligente que tendrá el ejército

El futuro pasa por pistolas con pantallas que informen al tirador, en tiempo real, del estado del arma y de las condiciones externas del tiroteo

(https://www.vozpopuli.com/2018/11/23/altavoz/tecnologia/pistola-inteligente-Radetec_1193590662_12908939_1020x592.png)
La pistola inteligente de Radetec
Marcos Sierra

26.11.2018 - 05:15

El Ministerio tiene sobre la mesa renovar el parque de pistolas hacia un nuevo concepto, el de la pistola inteligente. La empresa española de tecnología militar, Radetec, hizo una presentación de su pistola digital en el V Congreso de I+D en Defensa y Seguridad. En ella propone a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado incorporar esta tecnología, algo que sucederá más tarde o más temprano.

Las ventajas de la pistola electrónica o pistola inteligente que Radetec, empresa española de tecnología, propone al Ministerio de Defensa está, entre otras cosas, en el bloqueo de la misma para que sólo pueda ser utilizada por personal autorizado.

El fallecimiento de agentes o militares por el robo de su propia arma por un tercero no es algo nuevo. Los sistemas que se barajan para evitar estas situaciones son pulseras conectadas sin cables al arma o lectores de huella digital -como los de los móviles-. Sistemas que no son infalibles por completo, pero que reducirían en un 80% las muertes por robo de armas. Los sistemas patentados por Radetec permiten convertir mediante un módulo cualquier pistola analógica en electrónica, sin modificar apenas su peso y ergonomía.

    El hecho de que se acabe la batería que alimenta el sistema no sería un problema crítico. Seguiría funcionando como cualquier pistola analógica. Seguiría completamente operativa para su función básica: disparar

Un concepto que podría contar, según la compañía, con la posibilidad de integrar cámaras para evitar que el agente o militar tenga que asomar la cabeza en situaciones complicadas para saber si hay objetivos y dónde se encuentran, algo que se da al doblar esquinas o en zonas en las que hay que sortear puertas y ventanas. Bastaría con asomar el cañón de la pistola para tener información visual de la zona caliente a través de la pantalla integrada en el arma.

El sistema de pistola electrónica propuesto por Radetec se alimenta de la propia energía que se genera en cada detonación. También permite saber las balas disparadas, así como las que quedan en el cargador, en qué momento se han disparado y si queda alguna en la recámara.

Las ventajas de saber el número de disparos totales es importante porque da una idea del estado de la vida útil del arma -además la pistola se puede conectar al PC para su análisis periódico-, pero si hablamos del conteo de cada cargador, esta información es de una importancia crítica, sobre todo en acciones en las que el portador del arma está sometido a un alto nivel de estrés y necesita saber los disparos que le quedan para hacer frente a una amenaza. Toda esta información se muestra, como hemos dicho, en una pequeña pantalla digital situada en la parte trasera del arma, en la línea directa de visión del tirador.

Sistema 'Galería segura' que permite, gracias a la digitalización de las pistolas, desactivar todas las armas durante una práctica de tiro
Sistema 'Galería segura' que permite, gracias a la digitalización de las pistolas, desactivar todas las armas durante una práctica de tiro

¿Qué pasa si se acaba la batería?

Radetec también apunta en las actas del Congreso de I+D que es posible conocer la temperatura del cañón. Una información de nuevo capital para evitar la auto detonación del arma derivada de una alta temperatura.

El hecho de que se acabe la batería que alimenta el sistema no sería un problema crítico. Seguiría funcionando como cualquier pistola analógica. Se perderían las posibilidades que otorga la digitalización del arma pero ésta seguiría completamente operativa para su función básica: disparar.

La pistola electrónica resulta también muy provechosa en los entornos de práctica de tiro. El responsable de estas actividades podrá activar o desactivar todas las armas con un pequeño mando a distancia para evitar accidentes. Un sistema denominado como 'Galería de tiro'.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2018, 06:27:02 am
https://www.youtube.com/watch?v=h9uavQoofeM

https://www.radetecusa.com/es/soporte/descargas-y-tutoriales/
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2018, 07:50:58 am

La asociación de oficiales reclama reducir los permisos por conciliación familiar a todas las escalas

Fecha
04/12/18access_time 1:02


La recién creada asociación de oficiales APROFAS, que fue dada de alta tras un informe favorable de la Asesoría Jurídica General el pasado 29 de octubre, aún no tiene silla en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, ya ha presentado una primera propuesta a dicho organismo.

Esta primera medida está relacionada con la modificación de la orden ministerial 253/2015, que regula los permisos y reducciones de jornada por conciliación familiar. La ley establece unos “criterios en la reducción de jornada por motivos de conciliación, referidos a la posible exoneración de las guardias, servicios y maniobras que tienen por objeto alcanzar el mencionado equilibrio entre conciliación, y formación y capacitación del personal militar”.

Según las observaciones planteadas por la asociación de oficiales ante el COPERFAS, “en la redacción de la norma no se ha evaluado adecuadamente el impacto que las exoneraciones de guardias, servicios, maniobras y actividades análogas producen sobre el personal que no se acoge a medidas de conciliación” advierten en un texto al que ha tenido acceso ECD.

“Ese personal no solo ve incrementada su carga de trabajo sino que este sobreesfuerzo afecta también a su propia conciliación personal y familiar, y tiene graves consecuencias sobre la moral” aseguran.

Para evitar esta situación, proponen “limitar las condiciones bajo las que se pueden conceder medidas de exoneración, individualizándolas y atendiendo a la necesidad real de atender a un familiar”.

Un ‘caballo de batalla’ de las asociaciones

Una medida que resulta polémica a tenor de lo que han venido solicitando otras asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas, que han denunciado en el pasado que las “necesidades del servicio” suponen un freno a las medidas de conciliación familiar desde que entrase en vigor la orden de 2015.

Según la orden anterior, con fecha de 2006 y aprobada por el entonces ministro José Bono, aquellos militares que tuviesen a su cuidado hijos menores de 12 años podrían librarse de guardias “siempre y cuando las necesidades del servicio no lo impidiesen”. A partir de 2015, deberán acudir a hacer guardias siempre que no superen las 36 horas aquellos que tengan hijos mayores de cuatro años, y a partir de los ocho años deberán acudir a aquellas maniobras que no superen los seis días.

Según datos oficiales de 2017 registrados por el Ministerio de Defensa, un total de 2.690 militares tienen concedida la reducción de jornada para el cuidados de hijos menores de 12 años. Otros 152 militares más tienen reconocido dicho derecho bajo su condición de familias monoparentales.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2018, 07:17:57 am

exigen aumentos como policía y guardia civil
Un Ejército de mileuristas: "Soy soldado y no tengo dinero para pagar la calefacción"

El sueldo de un soldado español ronda los 1.000 euros, una retribución muy por debajo de la media de nuestro entorno. Ahora piden un aumento similar al de Policía Nacional y Guardia Civil

Autor
Á. Villarino
Contacta al autor
anvillarino
C. Suárez
Contacta al autor
@cristinasuarezv
Tags

    Guardia CivilFuerzas ArmadasMileuristasPrecariedad

Tiempo de lectura7 min
10/12/2018 05:00

Carlos tiene 42 años, desempeña un trabajo técnico en las Fuerzas Armadas y cobra entre 1.000 y 1.050 euros netos —dependiendo del mes—. No ha conseguido que ningún banco le conceda una hipoteca y vive de alquiler. “Muchos meses tiro de crédito o de préstamos familiares para pagarlo. El único ocio que me permito es salir una vez al mes al cine o a cenar. La tropa no es que esté quemada, es que está desesperada”, dice. Arturo, 29 años, tirador de infantería, gana 1.030 euros al mes y las facturas de agua, luz y gas le quitan el sueño. “Tengo descubiertos en la cuenta mes sí, mes no. Hay meses que no me llega para pagar la calefacción”.

Jorge tiene 22 años, es soldado y gana 1.045 euros. Hasta hace unos meses, vivía en el cuartel. “Me fui porque no podía aguantar las condiciones. Éramos cuatro en una habitación, las calderas de agua caliente se rompían en invierno y los colchones están rotos, tienen muchos años. Desde que me he marchado vivo mejor, pero llego malamente a fin de mes. Hay que sacrificarse muchísimo para pagar lo básico. Ser soldado en España es un trabajo basura”, se queja.

Pedro, 39 años, auxiliar y un salario algo mejor: cerca de 19.000 anuales, unos 1.350 en la cuenta cada mes. “Sin el dinero de mi mujer no podríamos pagar el alquiler y comer. Necesitamos dos coches y no podemos pagar el mantenimiento. Tienen ambos 15 años y más de 250.000 kilómetros. Las reparaciones las hacemos en casa, con ayuda de YouTube y de familiares que saben algo de mecánica. Hemos pedido varias veces dinero a mis padres para no endeudarnos con el banco. (...) Somos los peor pagados de la Administración pública. En casi 18 años de servicio, no he visto nunca la moral de la tropa tan baja”.

Son soldados que defienden España en misiones internacionales pero sacan a sus hijos adelante con dificultades. Que se entrenan para jugarse la vida por su país pero suman problemas para llegar a fin de mes. Que le tienen más miedo al tope de la tarjeta de crédito que a las noches en Afganistán. Sus testimonios han sido recogidos por El Confidencial a través de un cuestionario distribuido por la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) y la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME).

Decenas de historias con una misma reclamación: un aumento de sueldo similar al conseguido por la Guardia Civil y la Policía Nacional en los últimos meses. “No hablamos de equiparación porque pensamos que las funciones son distintas, pero necesitamos una actualización como la que se está haciendo con otros cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Además, hacemos guardias, servicios, fines de semana, estamos siempre disponibles con un montón de conceptos que no tienen reflejo en nómina…”, reclama Jorge Bravo, presidente de AUME.

Aunque las retribuciones de los militares tienden a ser relativamente bajas en casi toda la Unión Europea, el soldado español es uno de los más precarios de la OCDE. De acuerdo a un estudio del Observatorio de la Vida Militar de hace un par de años, su sueldo medio se sitúa entre los 1.026 y los 1.148 euros al mes, el más bajo del entorno a excepción de Portugal, donde cobran 975 euros. En Francia, Alemania e Irlanda ganan 1.339, 1.954 y 2.487 euros respectivamente. En Estados Unidos, cerca de 7.000. “La diferencia es sangrante cuando sales de misión y hablas con soldados de otros países. Se te queda cara de tonto cuando te dicen lo que ganan ellos por hacer el trabajo igual o peor que tú. Nosotros nos jugamos la vida por la mitad o por una tercera parte”, dice un cabo que ha trabajado en países como Afganistán o Malí.
Misión: comprar un frigorífico

A la hora de planificar sus gastos, muchos militares cuentan con salir de misión al extranjero, una situación en la que pueden llegar a triplicar su salario. "Alguien que esté dispuesto a salir siempre, sin importar dónde ni cuándo, puede llegar a irse cada dos años como mucho. Unos seis meses de cada 24”, asegura el cabo, una versión que confirman fuentes del Ministerio de Defensa. “Yo he salido cinco veces. Lo pido cada vez que tenemos que comprar un electrodoméstico caro, profesores particulares para los niños, averías de coche, o una temporada que mi mujer se quedó en el paro”, dice por su parte un jefe de negociado de 45 años que ya cobra algo más: 28.500 al año, unos 1.660 al mes.

José María, jefe de mantenimiento de 42 años, lleva cinco misiones desde que entró en las Fuerzas Armadas. “La gente se cree que estoy forrado, pero mi sueldo son 1.200 euros y en misión no llega a los 3.000. El problema es que cuando estoy fuera nos hace falta ayuda en casa porque mi mujer trabaja, así que resta 800 euros de la canguro. Y luego allí gastas mucho más porque suele ser todo caro. En total, calculo que me acaba saliendo por 500 euros extra. Como dice mi mujer, mucho me tiene que gustar para jugarme las piernas por 500 euros”.

La mayoría de los soldados consultados dicen vivir su futuro profesional con ansiedad y frustración. “La situación más grave es la de la tropa. Tenemos legionarios cobrando 900 euros al mes por 2.700 horas al año. Una fuerza de élite que no llega a mileurista y que tiene que estar de servicio en festivos, con guardias, maniobras, sin Navidad, sin nada. Sin más conciliación familiar que quitarte una hora de trabajo y 150 euros, pero dejando las mismas guardias”, protesta Juan Carlos Tamame, presidente de ATME. “Nosotros no tenemos ni horas extra”, continúa.

“El complemento de dedicación especial, por ejemplo, en el Ministerio de Justicia lo cobran el 150% del personal porque algunos lo cobran varias veces. En las Fuerzas Armadas no llega al 40%”. Cuanto más se sube en la jerarquía, subraya, menor es la diferencia con cuerpos como la Guardia Civil. “Los algos cargos cobran casi igual, pero por abajo la diferencia es enorme”. Desde el Ministerio de Defensa, por su parte, no respondieron a las preguntas de El Confidencial para este reportaje.
Protestar sin molestar

Algunos de los militares que respondieron al cuestionario piden un aumento pero no creen que merezcan ganar lo mismo que Guardia Civil y Policía Nacional, ya que las exigencias y pruebas de entrada no son tan duras. La mayoría, sin embargo, reivindican un salario igual o superior al de estos cuerpos, ya que sienten que están asumiendo más riesgos y sacrificios. “Tener a los soldados contentos y satisfechos es una máxima de todos los estados desde tiempos inmemoriales. Lo que estamos viviendo es una excepción. Es muy difícil no sentirse como un precario más. No poder mantener a tus hijos con lo que te pagan afecta mucho a la moral, a la capacidad de sacrificio y entrega que se le exige a un militar”.

Más allá del salario, el peor miedo de los militares de base es llegar a los 45 años sin haber conseguido un ascenso o una plaza administrativa. “Sufro mucho estrés y ansiedad por el futuro incierto y la responsabilidad que tengo como padre y esposo. Y mi mujer también lo sufre. Llevo estampado un reloj en la frente con la cuenta atrás, que cuando llegue a cero me enviará al paro si no apruebo la permanencia”, lamenta Pedro. El tirador de infantería, Arturo, cree que no tiene ningún futuro en las Fuerzas Armadas y está pensando opositar para la Guardia Civil. “En el Ejército sientes que te piden mucho compromiso y no te dan nada a cambio. Te hacen trabajar por el sueldo mínimo y cuando empiezas a hacerte mayor se deshacen de ti. Es muy difícil creérselo así”.

La reivindicacación salarial será la batalla prioritaria para AUME de cara al próximo año. "No podemos hacer mucho ruido. Nosotros no podemos hacer lo mismo que Guardia Civil y Policía porque no tenemos derecho a la manifestación, ni la huelga ni la sindicación, somos un colectivo que no puede reclamar sus derechos y cuando lo hacemos nos expedientan", dice Bravo. En opinión de muchos soldados consultados, ese es precisamente el motivo por el que no han conseguido ninguna mejora salarial en años. "Tuvimos una reunión con la ministra [Margarita Robles], pero la contestación fue que no hay dinero. Nosotros entendemos que no se trata de gastar más, sino de un reparto más justo de lo que hay".



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2018, 06:30:00 am

el exjefe de estado mayor del ejÉrcito
El Jeme de Zapatero, en Vox: "Doy un paso al frente, hay que evitar que España se rompa"
El teniente general retirado Fulgencio Coll, jefe de Estado Mayor del Ejército entre 2008 y 2012, encabezará la candidatura de Vox al Ayuntamiento de Palma de Mallorca

(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/100/96a/10096aa965162d3c8262bb14e6f5fc25/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1544752520)
Foto: De i a d: Fulgencio Coll, la exministra de Defensa Carme Chacón, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y el exJemad José Julio Rodríguez. (Moncloa)
De i a d: Fulgencio Coll, la exministra de Defensa Carme Chacón, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y el exJemad José Julio Rodríguez. (Moncloa)
Autor
Ángel Collado

14/12/2018 05:00

El teniente general Fulgencio Coll Bucher, jefe de Estado Mayor del Ejército durante el último Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ha decidido dar "un paso al frente" y, una vez retirado y con 70 años cumplidos, pasar a la política para encabezar la candidatura de Vox al Ayuntamiento de Palma de Mallorca. Veterano de la guerra de Irak (mandó el último contingente español), fundador de la Unidad Militar de Emergencias y elegido Jeme por Carme Chacón en 2008, Coll considera que no tiene derecho a quedarse en casa, ver el espectáculo desde el sofá y no hacer nada ante "la delicada situación que atraviesa España" por la ofensiva de los independentistas.

El general retirado Fulgencio Coll, candidato de Vox a la alcaldía de Palma

"Hay que evitar que España se rompa", proclama el teniente general desde Mallorca, su tierra natal y donde su abuelo ya fue alcalde de la capital, Palma. Según declara a El Confidencial, después de consultar a algunos compañeros y avisar a tres veteranos dirigentes socialistas con los que mantiene amistad, ha aceptado la oferta del partido de Santiago Abascal "porque es el único que defiende la devolución de las competencias en Educación y Sanidad a la Administración central, porque no es posible que no se pueda estudiar en español en toda España".

Coll, que habla español, inglés, francés y mallorquín, señala el problema de la persecución de la lengua común de todos los españoles en Baleares como uno de los motivos que le llevan a recalar en la candidatura de Vox: "Aquí siguen el mismo proceso que empezó Pujol en Cataluña, y hay que movilizarse".

Indignado con la política lingüística en las islas, además de por el desafío independentista en Cataluña, el exJeme, "tentado" por los de Abascal desde hace siete meses, se decidió a dar el paso a la política al ver la reacción a los resultados de las elecciones en Andalucía. "Decían, desde La Sexta a 'ABC', que eran de ultraderecha, la extrema derecha o la derecha extrema. Es injusto decir eso de un partido que defiende la democracia, la Constitución y la libertad, que es conservador-liberal sin más". Coll quiso entonces colaborar ante esa injusticia.

Destaca que ahora defiende la Constitución y el marco legal igual que hizo en su carrera militar "con todos los gobiernos, de todos los colores"

Para el teniente general, los extremistas son "otros que ya sabemos", y de lo que se trata es de evitar que rompan España. Destaca que ahora defiende la Constitución y el marco legal igual que hizo en su carrera militar "con todos los gobiernos, de todos los colores" y en todos los destinos, y que nunca entendió la persecución del castellano en Cataluña, ni cuando su jefe fue el primer ministro de Defensa del PSOE, Narcís Serra.

El militar retirado, en la reserva desde 2012 hasta el verano pasado, insiste en que no le atraían los otros partidos constitucionalistas en Baleares porque los socialistas están en primera línea con la misma imposición del idioma y el PP no se opuso a la inmersión lingüística. "Los militares no tenemos partidos, tenemos principios y valores, como la lealtad", comenta para explicar que una vez recuperados con la jubilación todos sus derechos como ciudadano quiere contribuir a la defensa de la nación. "No tengo color, tengo sentido de España", concluye.

Los militares no tenemos partidos, tenemos principios y valores, como la lealtad

Coll rechaza la advertencia de que si el electorado del centro derecha constitucionalista se parte en una nueva opción, el bloque del PSOE y sus aliados de Podemos y los independentistas pueda salir beneficiado. "El voto útil es votar en lo que uno cree", reitera armado de nuevos argumentos después de los resultados de las elecciones andaluzas.

Sobre sus antiguos jefes políticos, que le ascendieron a los cargos de máxima responsabilidad que puede alcanzar un militar, el teniente general recuerda que Julián García Vargas fue "un ministro de Defensa ejemplar" y Carme Chacón, "una gran persona" que pudo estar mal asesorada.

Del exJemad y su superior inmediato, José Julio Rodríguez, hoy en Podemos, Coll apunta que le sorprendió relativamente que se fuera con Iglesias

Del exJemad y su superior inmediato durante cuatro años (entre 2008 y 2012), José Julio Rodríguez, hoy en las filas de Podemos, Coll apunta que le sorprendió relativamente que se fuera con Pablo Iglesias. Presume de conocerle bien después de haber trabajado durante nueve años con el hoy jefe de los podemitas madrileños y aspirante a entrar en la lista de Manuela Carmena para el ayuntamiento de la capital de España.

Rodríguez ya intentó ser diputado por Zaragoza y Almería en los dos últimas elecciones generales, pero fracasó en ambos intentos. "Él dio otro paso y hacia otra opción política", se limita Coll a comentar sobre el precedente del exJemad, que llegó al más alto cargo que puede alcanzar un militar por decisión de Zapatero.

El ahora aspirante a la alcaldía de Palma de Mallorca mandó el último contingente desplegado por las Fuerzas Armadas españolas en Irak y como jefe de las mismas tropas volvió a España en mayo de 2004, tras el cambio de Gobierno y cuando lo ordenó José Luis Rodríguez Zapatero. Después estuvo al mando de la División Mecanizada Brunete y se encargó de fundar la UME, desde donde saltó a la jefatura de Estado Mayor del Ejército de Tierra.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Diciembre de 2018, 09:01:32 am
Podemos vs VOX, ponemos una X en la quiniela, ahora ya cada uno de ellos tiene a su ex Jemad, lo cual dice mucho, y no para bien, precisamente, del nivel de nuestra cúpula militar, una pena, ya que el ejército es una institución muy bien valorada por los españoles y eso es así debido a su independencia política.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Diciembre de 2018, 07:47:23 am

Vox incorporará a su programa la equiparación salarial de los militares con policías y guardias civiles
Estudiará también la continuidad en las Fuerzas Armadas de los soldados profesionales que hayan cumplido 45 años

25/12/18access_time 1:05

Vox ha fijado entre sus objetivos atraer el voto del colectivo militar. Y para ello, según ha sabido Confidencial Digital, están replanteando de nuevo los puntos de su programa que afectan a la defensa de España y a las condiciones profesionales y laborales de los militares.

Uno de las demandas que Vox piensa incluir en sus propuestas es la equiparación salarial de los miembros de las Fuerzas Armadas con la de los de miembros de las fuerzas de seguridad del Estado.
Complementos variables

Este problema afecta sobre todo a los complementos variables que perciben los funcionarios cada año.

En el cálculo estimado para 2018, un militar recibe una cantidad un 176 por ciento inferior que un funcionario dependiente de Interior. En cuanto a la productividad, el complemento es casi un 190 por ciento menor.

El objetivo es que la propuesta sea incluida en el programa electoral de Vox de cara a las próximas elecciones generales. Fuentes internas del partido admiten que los puntos del programa en materia de defensa “deben mejorarse” y basarlos en propuestas “más concretas”.
El PP se adelanta

Se trata, sin embargo, de un objetivo en el que ha tomado la delantera el Partido Popular, que presentó la pasada semana una proposición no de ley para que el Gobierno estudie “adecuar” el salario de los militares al de otros sectores de la administración pública.

El PP ha solicitado, además, que a los miembros de las Fuerzas Armadas se les reconozcan “conceptos retributivos” como trienios, pagas extraordinarias y complementos que ya perciben, por ejemplo, los miembros del Cuerpo Nacional de Policía.
Los mayores de 45 años

Otro de los frentes en los que Vox piensa dar la batalla -aunque aún no ha definido una postura concreta- es la problemática de los militares que deben abandonar las Fuerzas Armadas al cumplir 45 años.

Son decenas de miles los miembros del Ejército que en la próxima década y media se verán afectados por esta normativa.

De momento, las únicas soluciones propuestas por los últimos gobiernos han sido crear un plan -SAPROMIL- de recolocación profesional, que además no está funcionando como debería, y ofrecer la posibilidad de convalidar su paso por las Fuerzas Armadas con un diploma de formación profesional.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2019, 08:00:24 am

Un legionario irá a prisión por emborracharse en unas maniobras y perder el arma

    La pistola fue encontrada al día siguiente a un kilómetro de la cantina montada en un campo de maniobras durante unos ejercicios.
    "Guárdame el cargador, que me conozco", le dijo el condenado a un compañero antes de embriagarse.


1 enero, 2019 17:39

M.P.

Un soldado caballero legionario tendrá que estar tres meses y un día en prisión por un delito de "embriaguez en acto de servicio" cometido cuando estaban a punto de finalizar unas maniobras en el campo Álvarez de Sotomayor, en Almería. La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo se ha negado a rebajar la consideración de los hechos a una simple infracción disciplinaria, en vez de un delito, ya que se produjeron "en acto de servicio".

El legionario, de 27 años y natural de Ecuador, tenía la misión de conducir un vehículo blindado BMR Vec, para lo que se le proporcionó un arma con munición real. De acuerdo con los hechos juzgados por el tribunal militar territorial, durante la cena del último día de ejercicios "se sirvieron bebidas alcohólicas (cerveza y vino) para todo el personal que había intervenido en las maniobras".

Sobre las seis de la mañana del día siguiente, el legionario fue encontrado en el interior de un vehículo militar Aníbal, en el asiento del copiloto, por dos militares de la Brigada Paracaidista que intentaron despertarlo, sin conseguirlo.

"Notando un fuerte olor a alcohol al abrir la puerta del vehículo", declaran los hechos probados en la sentencia condenatoria, "los militares movieron al caballero legionario pero éste no respondía a ningún estímulo, por lo que decidieron trasladarlo dormido hasta la entrada de la base militar". "No reaccionaba de ninguna manera", declaró durante el juicio uno de los paracaidistas, que explicó que llegaron a tomarle el pulso.

Cuando se despertó, el legionario se presentó ante sus mandos "con síntomas de embriaguez y diciendo que se había quedado dormido a varios kilómetros del vivac porque había bebido alcohol" y "no se acordaba de nada".

Entonces se dio cuenta de que había perdido la pistola que tenía bajo su custodia. Acudió a un compañero al que la noche anterior, después de cena, le había dado el cargador del arma diciéndole "guárdamelo, que me conozco". "Oye niño, ¿yo te di la pistola y el cargador, no?", le preguntó por la mañana. El compañero le aclaró que sólo le entregó el cargador y el legionario se fue a buscar la pistola, que fue finalmente encontrada a un kilómetro de la cantina.

La búsqueda de la pistola le impidió encargarse de embarcar el vehículo que tenía asignado como conductor para su regreso a Ronda (Málaga). El tribunal militar considera que, aunque la borrachera se produjo durante o tras la cena del último día de maniobras, éstas "terminan cuando se entrega el armamento y munición, por lo que la noche de los hechos no habían finalizado los ejercicios".
El fiscal pidió ocho meses de cárcel

Ello es relevante porque el Código Penal Militar considera delito la embriaguez "en acto de servicio de armas" de modo que "su capacidad para prestarlo desaparezca o disminuya".

La Sala de lo Militar del Supremo ha confirmado el criterio del tribunal territorial, que consideró delictivos los hechos e impuso el legionario la pena mínima prevista para el delito en vez de los ocho meses de prisión que pidió el fiscal jurídico militar.

En una sentencia dictada el pasado diciembre, el Supremo ha ratificado la condena. "No cabe la degradación a infracción disciplinaria, pues incluso la más grave forma de infracción disciplinaria en que la embriaguez constituye elemento esencial del delito exige que el acto de servicio en que se haya producido no sea de armas", explica.

La Sala de lo Militar ha desestimado el recurso de legionario porque "independientemente de cuándo se produjera la ingesta de alcohol, lo relevante es que ésta le condujo a un estado de inconsciencia que no solo le impidió una disponibilidad potencial para el servicio sino también una actual, al no poder cumplir con su cometido de conductor de vehículo una vez hubo que efectuar el repliegue".

El legionario "omitió el deber objetivo y subjetivo de cuidado que le era exigible", añade, "primero por consumir alcohol que habría de afectar a sus facultades psicofísicas y en segundo lugar por no observar el deber de abstinencia durante la prestación de un servicio de armas en que la exclusión del alcohol se ofrece como presupuesto mínimo e indispensable".

Ni la sentencia del tribunal territorial ni la del Supremo explican por qué se sirvieron bebidas alcohólicas en la última cena de las maniobras, lo que los mandos que declararon como testigos durante el proceso consideraron que "no es un hecho normal".


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Enero de 2019, 11:32:23 am
Estaba tomado, tres o cuatro cervezas no más . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2019, 18:14:19 pm
Estaba tomado, tres o cuatro cervezas no más . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Y estos?


Condenan a tres cabos de la Legión por traficar con 320 kilos de hachís en unas maniobras


Los hechos tuvieron lugar en Almería y cada uno de ellos asumirá tres años y 11 meses de prisión.
La Fiscalía pedía penas para otros tres militares del Tercio Duque de Alba, que han sido exculpados.
Un legionario irá a prisión por emborracharse en unas maniobras y perder el arma.
2 enero, 2019 13:52
 
 LEGIÓN ESPAÑOLA  FUERZAS ARMADAS EJÉRCITO ESPAÑOL  NARCOTRÁFICO  DROGAS ALMERÍA (PROVINCIA)
Agencias | Redacción
Tres cabos de la Legión destinados en Ceuta han sido condenados a tres años y once meses de prisión y han sido expulsados del Ejército por trasladar 320 kilos de hachís a Almería aprovechando unas maniobras de su unidad militar.

Según han informado a Efe fuentes judiciales, la sentencia del Tribunal Militar Territorial declara culpables a los tres cabos mientras que exculpa a otros tres cabos del mismo cuerpo.


La Fiscalía pedía para los seis militares de la IV Bandera Cristo de Lepanto del Tercio Duque de Alba cuatro años y seis meses de prisión por un delito contra la eficacia del servicio en la modalidad de embarcar en buque de guerra drogas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, en concurso con un delito contra la salud pública.

Además, los tres cabos deberán hacer frente al pago de una multa de 522.000 euros, precio estimado de la droga.

Los hechos tuvieron lugar los días 13 y 14 de octubre de 2015 en el acuartelamiento Recarga de Ceuta de la Legión, donde se preparó el convoy que partió de maniobras hacia Viator, en Almería, en el buque militar de transporte ligero 'Martín Posadillo'.

Una vez llegados al destino se descubrieron ocho mochilas y una bolsa de viaje cargadas con 320 kilos de hachís.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Enero de 2019, 18:46:08 pm
Los cabos están mal pagados y buscaron un extra, poca cosa, comida para los pollos, 320 kilos de nada . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2019, 08:24:33 am

Defensa amplía al Ejército de Tierra su plan para combatir la obesidad en las Fuerzas Armadas

El Ejército de Tierra desarrolla un plan de mejora del índice de masa corporal que contempla controles médicos anuales, semestrales y trimestrales

Además, incluye la supervisión de responsables de la unidad para detectar si los militares seleccionados están siguiendo las recomendaciones

Se incluirán en esta estrategia a aquellos militares que presenten un IMC inferior a 18 [peso reducido] o superior a 28 [sobrepeso] y se les podrá calificar como "no apto"
Laura Galaup
13/01/2019 - 21:19h

El Ejército de Tierra quiere combatir la obesidad, el sobrepeso y pesos reducidos entre sus efectivos. Para conseguirlo ha lanzado un "plan de mejora del Índice de Masa Corporal (IMC)". En él contempla controles médicos anuales, semestrales y trimestrales. Además, incluye la supervisión de compañeros o mandos para detectar si los militares seleccionados están siguiendo las medidas recomendadas para que mejore la salud del interesado.

Hasta ahora, solo se conocía que el Ministerio de Defensa había lanzado una estrategia para combatir la obesidad en la legión. Según adelantó El País, durante los primeros meses de su implementación, el Ejército de Tierra había incluido a 180 legionarios de los 3.000 efectivos con los que cuenta la Brigada de la Legión, una proporción que representaba al 6% del total. Sin embargo, esa circular se derogó en febrero del año pasado y desde entonces está en vigor este plan que se extiende a todos los empleados del Ejército de Tierra. Actualmente, esta división cuenta con 23.467 militares en servicio activo. El Ministerio ha facilitado esta información tras una petición al portal de transparencia.

El IMC es la medida que utiliza la Organización Mundial de la Salud (OMS) para clasificar el sobrepeso y la obesidad en adultos. El índice se obtiene dividiendo el peso (en kilogramos) entre el cuadrado de la estatura (metros cuadrados). Según los baremos de esta institución internacional, las personas con un IMC igual o superior a 25 se encuentran en situación de sobrepeso y si obtienen una cifra equivalente o mayor a 30, son obesos. Por su parte, si el resultado de esta operación es inferior a 18,5 determina que existe "una insuficiencia ponderal [de peso]".
Una estrategia con tres fases

Este plan de mejora del IMC, al que ha accedido eldiario.es, consta de tres fases: detección, inclusión en la estrategia y seguimiento. La primera etapa se centrará en determinar a quién deben incluir en el programa. Para detectar estos perfiles los servicios médicos utilizarán los "reconocimientos médicos periódicos o extraordinarios" que ya están implementados. Tras obtener estos resultados, seleccionarán a los efectivos que presenten "un IMC inferior a 18 o superior a 28". Una vez identificados, realizarán unas pruebas complementarias que les permitan obtener "una valoración del resultado obtenido".

Después de determinar la "inclusión en el plan", el equipo sanitario le comunicará al personal seleccionado por qué le han introducido a la estrategia, le ofrecerán la "posibilidad de recibir apoyo psicológico militar" y le darán las "orientaciones necesarias" relativas a las "medidas de actividad física saludable, alimentarias o médicas" recomendadas para conseguir "valores más adecuados para la salud del interesado".

Los mandos que cuenten en sus unidades con militares sujetos a este protocolo serán informados de ello, "guardando siempre las debidas garantías de confidencialidad", reseñan en el documento. Asimismo, en los destacamentos militares se "comprobará que el personal sigue lo establecido en el plan" y llegan a plantear que "en caso necesario" se elaborará un "programa específico de Educación Física" para mejorar esta medida.

La última fase de este protocolo es el seguimiento, que podrá ser anual, semestral o trimestral, dependiendo del índice que presente el militar. Los servicios sanitarios serán los encargados de esta función. En caso de que el IMC detectado se encuentre entre la franja de 28 y 30 o 18 y 16 ese procedimiento se realizará cada año – coincidiendo con los reconocimientos médicos anuales –. Si la tasa es inferior a 16 u oscila entre 30 y 35 ese seguimiento tendrá "como mínimo" carácter semestral. Si el índice es mayor de 35, el control se realizará cada tres meses. Para comprobar que se siguen las medidas establecidas, la unidad nombrará a un responsable de la supervisión de la evolución. Eso sí, no aclaran si será un compañero del mismo rango, de uno inferior o si tiene que ser un mando.
Efectos sobre la renovación del contrato

El Ejército llega a plantear que sus miembros podrán ser calificados como "no apto" si "sobrepasa el límite de IMC – sin aclarar a qué valor se refieren – y el efecto sobre su salud general sea considerado patológico por parte del servicio médico de la UCO". De esta forma, este resultado podría afectar a la renovación de contratos de los militares que tienen una relación laboral temporal con Defensa. El secretario de organización de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Jorge Bravo, explica que esta opción ya existía. "El servicio médico tiene capacidad de abrir un expediente para evaluar si alguien tiene capacidad para continuar en las Fuerzas Armadas", declara.

A pesar de que esta estrategia está en vigor desde el 1 de marzo, el departamento de Margarita Robles no cuenta por ahora con un balance de resultados obtenidos "al no haber habido tiempo suficiente para su implementación y análisis de sus efectos", apuntan en la respuesta emitida a esta redacción desde el portal de transparencia. Desde el gabinete de prensa de Defensa no aclaran por qué han decidido elaborar este plan ni han respondido a ninguna de las cuestiones planteadas por esta redacción.

Bravo aclara que hasta ahora no existía un "plan centrado en realizar seguimiento a la situación física". AUME, el colectivo al que pertenece, está presente en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, en el que participan asociaciones militares y representantes del Ministerio. De acuerdo a la información que han recabado a través de este órgano, por ahora esta estrategia se está desarrollado únicamente en el Ejército de Tierra y no en el de Aire ni en la Armada.

Según recoge el texto elaborado por el Ejército de Tierra, anualmente su personal supera un reconocimiento médico al presentarse al Test General de la Condición Física (TGCF) y a la prueba de la unidad. El IMC es uno de los elementos que se valoran en estos exámenes, por lo tanto estos resultados sirven para determinar a quién incluyen en el plan que aprobaron en febrero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2019, 07:29:49 am
(https://s2.eestatic.com/2019/01/21/espana/tribunales/Tribunal_Supremo-Ejercito-Ministerio_de_Defensa-Margarita_Robles-Destinos-Tribunales_370225592_112886428_1024x576.jpg)
Vicealmirante Gómez Fernández de Córdoba./ E.E.

Un vicealmirante denuncia que Defensa "burla" al Supremo al darle un destino sin mando

El tribunal ordena al Ministerio que informe si ha 'desempolvado' un puesto vacante desde hace 12 años para evitar asignar a Gómez Fernández de Córdoba un cargo de su rango.
22 enero, 2019 02:57

María Peral @Maria_peral

El vicealmirante Alfonso Carlos Gómez Fernández de Córdoba libra desde hace tres meses una batalla bien distinta a la que mantuvo contra los piratas somalíes a los que capturó en los albores de la operación Atalanta y nada parecida al mando del buque escuela Juan Sebastián Elcano. Desde que el pasado 23 de octubre el Tribunal Supremo fallara a su favor ordenando al Ministerio de Defensa la suspensión cautelar de su pase a la reserva, el militar, que también fue preceptor de la Casa Militar del Rey, ha sido objeto de "dos nombramientos absolutamente irrelevantes, sin funciones de mando o dirección" y con los que "se persigue poner punto final a su carrera".

Así lo afirma la defensa del vicealmirante en los escritos en los que ha denunciado a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo que el Ministerio que dirige Margarita Robles está "burlando" la resolución que ordenaba la reincorporación de Gómez Fernández de Córdoba al servicio activo, un auto judicial "aparentemente acatado pero formalmente incumplido", sostiene.

El desencuentro

El origen del contencioso se remonta al 3 de agosto pasado, cuando Gómez Fernández de Córdoba fue destituido como subdirector de Reclutamiento y Orientación Laboral después de expresar su disconformidad con la readmisión de dos candidatas que habían sido excluidas de las pruebas de ingreso en el Cuerpo Militar de Sanidad, especialidad de psicología, por llevar tatuajes visibles, lo que la normativa prohíbe.

En contra del criterio de Gómez Fernández de Córdoba, el Ministerio de Defensa estimó los recursos interpuestos por las dos afectadas y ordenó repetir las pruebas, una decisión que movilizó a los siete opositores que habían culminado con éxito el proceso selectivo. De los siete, seis eran mujeres y una de ellas, que también tenía un tatuaje, lo eliminó (primero con láser y luego incluso con cirugía) para cumplir con las bases de la convocatoria.

La repetición de las pruebas no se llevó a cabo porque, acogiendo una petición de los siete opositores que superaron la selección, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid acordó paralizar los nuevos exámenes.

Pero el vicealmirante no sólo fue cesado del cargo discrecional que ostentaba sino que 28 días después se acordó su pase a la reserva cuando le quedaban cuatro años de servicio activo y tenía la expectativa de poder ascender a almirante.

La jubilación anticipada de Gómez Fernández de Córdoba está paralizada por decisión del Tribunal Supremo mientras se resuelve al recurso interpuesto por el abogado del marino, Santiago Milans del Bosch. En contra de las pretensiones del Ministerio de Defensa (condenado en costas en la pieza de medidas cautelares), la Sala de lo Contencioso-Administrativo valoró que el recurso perdería su finalidad si el pase a la reserva no era suspendido porque algunos de los efectos jurídicos anudados a la situación de reserva "quedarían consolidados". Por ejemplo, desde la reserva no se puede ascender.
Nombramientos

Trascurrido más de un mes de la decisión del Supremo sin que le fuera asignado un destino, el vicealmirante se dirigió al Ministerio reclamándolo. El 4 de diciembre Margarita Robles le nombró, en comisión de servicio, "alto representante" del Ministerio para los actos de conmemoración del V centenario de la expedición de la primera vuelta al mundo de Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano.

La defensa promovió de inmediato un incidente de ejecución del auto de 23 de octubre. Alegó que el destino que se debía asignar a Gómez Fernández de Córdoba "en cumplimiento de la resolución jurisdiccional, ha de ser necesariamente uno propio de vicealmirante en activo y no otro creado ad hoc de carácter representativo para, burlando al tribunal, con apariencia de lo contrario, desconectarle de la vida militar y de la posibilidad de ocupar un puesto de plantilla dentro de la estructura de la Armada".

"El puesto de 'alto comisionado' no existía hasta ayer y ha sido creado precisamente para truncar su trayectoria militar, que es esencialmente lo que el auto de 23 de octubre de 2018 acordó impedir", argumentó el defensor. "Desde el Ministerio de Defensa, en pura función de 'blanqueo', se magnifica con un adjetivo superlativo ('alto') un puesto sin funciones ejecutivas, de carácter representativo e irrelevante". El escrito al Supremo subrayaba que la normativa que ampara la creación de la comisión ministerial encargada de la efemérides no hace ninguna referencia a tal 'alto comisionado'.

El pasado 19 de diciembre, el Ministerio de Defensa comunicó al Supremo una segunda orden de la ministra -de ese mismo día- en la que se asigna al vicealmirante un puesto de asesor del secretario general técnico.

La defensa de Gómez Fernández de Córdoba puso de relieve, en un nuevo escrito a la Sala, que el Ministerio "ha desempolvado un destino irrelevante que llevaba más de doce años sin ocupar", que "nada tiene que ver" con las funciones que establece la Ley de la Carrera Militar para los oficiales generales (ejercer "la acción de mando en la estructura orgánica y operativa de las Fuerzas Armadas y la alta dirección y gestión de sus recursos humanos, materiales y financieros") y que sólo ha sido ocupado anteriormente por otro mando: en 2006 por un general de Tierra en la reserva, antes de pasar al retiro. En el organigrama de Defensa ese puesto aparece como "voluntario", lo que no es el caso del vicealmirante.

"Es claro", sostiene la defensa, "que este desempolvamiento se hace para tener a mi representado con un destino irrelevante, como quería la ministra, y así privarle de optar a ocupar el primer destino de la categoría de vicealmirante que se va a generar en breve y casualmente en la Armada [este 23 de enero queda vacante el destino de almirante de Acción Marítima], truncando su natural carrera profesional a la que estaba llamado antes de que se acordara el pase a la reserva, suspendido por el TS".

Desde la resolución judicial que suspendió el pase a la reserva, Gómez Fernández de Córdona "ha acumulado ya dos nombramientos absolutamente irrelevantes, alejado de la organización a la que pertenece y sin funciones de mando o dirección, sino simplemente -y en el mejor de los casos- de representación y asesoramiento, en contra de la Ley de la Carrera Militar", añadía el defensor.
Reacción del tribunal

El pasado día 16, la Sala dictó una providencia con una argumentación preocupante para Defensa. "No cabe descartar aún que la Administración esté dando un cumplimiento sólo aparente al auto de 23 de octubre de 2018", señalan los magistrados, que "ordenan" al Ministerio que, con carácter de "urgencia" (dada la inminencia de la vacante que se va a producir en la Armada), informe al tribunal sobre el puesto de asesor del secretario general técnico asignado a Gómez Fernández de Córdoba.

Entre otros aspectos, el Supremo está interesado en saber si se trata de un puesto voluntario, desde cuándo está vacante, si se corresponde con las funciones que la ley encomienda a los oficiales generales, si la primera vacante de un destino de oficial general en la Armada se producirá el 23 de enero y "si el jefe del Estado Mayor de la Armada elevó -o se le indicó que no elevara- a la ministra de Defensa la propuesta" a favor del recurrente para cubrir esa plaza, como afirma el defensor.

El Ministerio no ha contestado, pese a la urgencia que indicaba el Supremo. En vez de responder, ha recurrido la providencia en la que el alto tribunal acuerda librar el requerimiento de información. 




Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2019, 08:00:33 am
Creo que en los jubilados de la AME hay cierto tufillo a ese "viejo régimen" que añoran.




Militares retirados censuran que Monedero diera una charla en la escuela de las Fuerzas Armadas

La AME denuncia la conferencia del fundador de Podemos en un curso del Estado Mayor dirigido a oficiales

Fecha
22/01/19access_time 13:36

La Asociación de Militares Españoles (AME) ha censurado que el fundador de Podemos Juan Carlos Monedero haya sido invitado este lunes 21 de enero a impartir una conferencia en la Escuela de las Fuerzas Armadas dentro de un curso de Estado Mayor dirigido a oficiales.

La asociación, que representa a militares retirados, explica que la ponencia de Monedero tuvo lugar dentro de un ciclo organizado en el Centro Superior de Estudios de la Defensa (CESEDEN) por la Universidad Complutense, en la que el ex dirigente Podemos es profesor de Ciencia Política.

"El conocimiento de este hecho ha causado indignación y vergüenza entre los militares que han tenido conocimiento", avisa AME, que ataca la biografía de Monedero apuntando sus "antecedentes de supuesta corrupción, fundador de un partido contrario a la unidad de España o amigo de los terroristas".

A juicio de esta asociación, la de Monedero es "una figura indigna de pisar el zaguán" del Centro Superior de Estudios de la Defensa, "Santa Santorum de la enseñanza militar superior".

"AME lamenta la pasividad de las autoridades militares ante este hecho que supone una humillación para las Fuerzas Armadas en su conjunto", subraya avisando además de que otra ponente invitada al curso es la diputada del PSOE y ex comandante del Ejército de Tierra Zaida Cantera, "autora de un libro antimilitarista".




Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2019, 15:54:01 pm
La militar que denunció acoso sexual de su superior, “destrozada” por no comprender su despido



 Su abogado denuncia que al alegar el Ministerio que la soldado no reúne las condiciones psicológicas, “no tiene derecho a pensión, se queda sin paga y sin seguro médico”.

 Defensa le recuerda que “tiene la posibilidad de presentar dos recursos: uno de reposición y otro de alzada que la ministra de Defensa resolverá”


Dos cazabombarderos F-18 del Ejército del Aire despegando de una base aérea. EFE
Por Emilio J. Martínez
24 ene 201923:06

“Destrozada”, así es como se siente la militar de Elche que denunció acoso sexual de manera continuada por parte de su superior tras conocer que había sido despedida por el Ministerio de Defensa. Su abogado, Antonio Suárez-Valdés, asegura que Laura -nombre ficticio- no llega a comprender el motivo de su baja de las fuerzas armadas, pese a que el contrato con el Ejército del Aire no concluía hasta 2024.


El resultado es que se ha quedados sin empleo, según figura en la relación de despidos del Boletín Oficial del Ministerio de Defensa de hace una semana, por no reunir las condiciones psicológicas necesarias, cuestión que la defensa de Laura atribuye al acoso sexual que ha venido sufriendo de un superior.


Lo cierto es que la Junta Médico Militar que la examinó en 2016 le reconoció la baja psicológica fruto de “un trastorno de estrés postraumático” aunque no lo vinculó en ningún momento con el supuesto acoso sexual.

Esto significa que el despido de Laura, de 38 años de edad y tras once de servicio, es por un motivo “ajeno al acto de servicio”, lo que conlleva en palabras de su abogado que “no tiene derecho a pensión, se queda sin paga y sin seguro médico”. “Lo más grave es que se va a la calle y enferma como está”, dice este especialista en derecho militar.

Preguntada por su estado actual, Suárez-Valdés explica que Laura “sigue bajo medicación y ahora le dejan sin médico con total crueldad” porque al darla de baja en el Isfas (Instituto Social de las Fuerzas Armada) no puede acudir al facultativo que tenía asignado y ahora tiene que regularizar su situación, darse de alta de seguridad social, que le asigne médico de cabecera y éste le derive al psicólogo. “Con suerte tardará dos meses”, se lamenta.

Denuncia
Laura ingresó en la Escuela Militar de Paracaidismo de Alcantarilla (Murcia) en 2008. “Pronto”, según su defensa, empezó a sufrir acoso sexual de su superior, un subcomandante. En el coche se sacaba el pene delante de ella “y le pedía que le hiciera una felación”, relata El País. Este medio también detalla que su jefe la retenía en la oficina y cuando estaban solos, cerraba con llave y se masturbaba delante de ella.

El abogado recuerda que Laura intentó seguir el cauce habitual y por ello, se dirigió al comandante para informarle del acoso que estaba sufriendo, “pero no le hicieron caso, sabían de su situación y le ponían a cubrir servicios con este señor que en ningún momento se apartaba de ella”, afirma Antonio Suárez-Valdés.


Finalmente, a principios de marzo de 2016, Laura logró hacer unas fotos con su móvil al supuesto acosador en el momento en el que se estaba masturbando delante de ella. Esa prueba gráfica sí que le sirvió a su comandante para activar el protocolo contra el acoso sexual. A finales de ese mes y desoyendo los consejos de sus superiores, harta del sufrimiento que estaba pasando, presentó denuncia en la Comisaría de Elche.

Posteriormente, el juzgado de Instrucción número 4 de la ciudad alicantina decretó orden de alejamiento de 500 metros para el oficial y el caso pasó a manos de la justicia militar, donde sigue sin avances.

Respuesta del Ministerio
Con la información avanzada por El País ha llegado la respuesta de Defensa en un comunicado en el que ha aconsejado a la denunciante “la posibilidad de presentar dos recursos: uno de reposición y otro de alzada que la ministra de Defensa resolverá”, en alusión a la titular Margarita Robles. “Tras esto se dictará la resolución definitiva en vía administrativa por parte de Defensa. Hasta que no se resuelvan los recursos, si se presentan, no hay una decisión definitiva”, concluye el Ministerio.

“Es ridículo el comunicado”, prosigue el abogado de la militar. “Claro que vamos a recurrir el despido, pero nos invitan a recurrir una resolución que ni siquiera nos han notificado por la cual se acuerda declarar la insuficiencia por pérdida de condiciones psicofísicas”, añade en alusión a la queja por haberse enterado de la baja a través del Boletín Oficial.

“Creemos que lo que puede haber pasado es que se han pasado de frenada, no han debido de revisar el expediente de esta mujer y han hecho lo mismo que han hecho con el resto de mortales que también sufren acoso y que no lo pueden acreditar porque no han aportado pruebas gráficas” como Laura, esgrime este abogado.

Otros casos
Antonio Suárez-Valdés considera que “lo que se oculta en este caso es algo habitual y que ocurre con el 95% o incluso más de los casos de acoso laboral –que no de acoso sexual- entre los miembros del ejército con contrato temporal”. El letrado considera que Laura ha seguido el cauce habitual que ocurre en las fuerzas armadas cuando se denuncia este tipo de abuso en el trabajo.

“Los mandan al médico pericial, de manera sistemática les dan un coeficiente de discapacidad entre un 5-25% y los echan a la calle con una mano delante y otra detrás sin paga, sin pensión y sin seguro médico”, advierte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2019, 07:39:28 am

El Supremo confirma la sanción impuesta al exteniente Segura, muy crítico con el Ejército

La Sala de lo Militar ha desestimado el recurso de Luis Gonzalo Segura contra una de las faltas disciplinarias que provocaron su expulsión de las Fuerzas Armadas

En 2015 fue sancionado por hacer declaraciones "contrarias a la disciplina o basadas en aseveraciones falsas" a través de los medios de comunicación social

"Con dinero del Ministerio de Defensa se pagan campos de golf en vez de dedicarlos a la defensa nacional", fue una de las declaraciones realizadas por Segura
Laura Galaup
25/01/2019 - 18:32h

El Tribunal Supremo ha terminado con las expectativas del exteniente Luis Gonzalo de Segura de reincorporarse al Ejército de Tierra. La Sala de lo Militar ha desestimado el recurso presentado por su defensa contra la sanción disciplinaria que provocó su separación del servicio. El letrado que representa a Segura ha asegurado que llevarán el recurso ante el Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Según explica, su cliente acumuló tres sanciones, lo que implicó su desvinculación de la disciplina castrense.

En el fallo emitido este jueves los magistrados se han pronunciado sobre el recurso contra la sentencia del tribunal militar central que avaló la sanción de dos meses de arresto. Esta falta grave fue emitida en 2015 por el teniente general jefe del mando de personal por "hacer reclamaciones, peticiones o manifestaciones contrarias a la disciplina o basadas en aseveraciones falsas, realizadas a través de los medios de comunicación social o formularlas con carácter colectivo, en su modalidad de hacer manifestaciones contrarias a la disciplina.... realizarlas a través de los medios de comunicación social".

Con esta decisión, el Supremo ratifica la decisión que adoptó en marzo del 2015 general jefe del Ejército de Tierra (JEME) y dos años después tribunal militar central. Segura fue sancionado por las declaraciones que realizó en varios medios de comunicación en las que fue muy crítico con las Fuerzas Armadas.

"Con dinero del Ministerio de Defensa se pagan campos de golf en vez de dedicarlos a la defensa nacional", fue una de las argumentaciones incluidas, que realizó el exteniente en Radio Intereconomía. "No hay ningún tipo de fiscalización en las FAS [Fuerzas Armadas] y luego la justicia militar lo que hace es conformarse con investigar lo mínimo de lo mínimo, para intentar no sacar más trapos sucios", es otra de las declaraciones incluidas. También incorporan alguna de sus opiniones sobre la justicia castrense: "La corrupción en las FAS además es pública y conocida por todos debido a esa impunidad que nos da al tener nuestros propios jueces”.

La defensa de Segura solicitó a la Sala de lo Militar del Supremo la "declaración de nulidad de las resoluciones sancionadoras”. Los magistrado han alegado cuestiones de procedimiento para desestimar el recurso. "La parte ha cerrado el acceso al recurso de casación por no acreditar la existencia de interés casacional objetivo”, apuntan en el fallo.

El letrado que representa al exteniente, recuerda que el Tribunal Militar Central sentenció en 2017 que la sanción por falta grave era correcta en base al código disciplinario de la Guardia Civil. Un error que recalca Segura y su abogado, ya que el personal del Ejército de Tierra tiene que obedecer el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Segura es una de las voces más críticas contra las Fuerzas Armadas. Ha escrito varios libros, en el último,   El libro negro del Ejército español , recorre los casos más polémicos protagonizados en las últimas décadas por miembros de la disciplina castrense.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2019, 16:26:10 pm




La Armada abre un expediente disciplinario por falta grave a un militar que firmó el manifiesto contra Franco


 La sanción puede llegar hasta los 30 días de arresto y la pérdida de destino

 El expediente asegura que la crítica al dictador, en plena polémica por su exhumación, vulnera la neutralidad política exigida a las Fuerzas Armadas

 El manifiesto fue firmado por varias decenas de militares, en respuesta a otro documento respaldado por 181 profesionales castrenses en defensa del dictador


Flores en la tumba de Franco en la Basílica del Valle de los Caídos EFE
Por eldiario.es
05 feb 201910:22

La Armada ha abierto un expediente disciplinario por falta grave a uno de los militares en activo que firmó, el pasado verano, el manifiesto contra el dictador Francisco Franco.


Justifican esta decisión, que podría implicar un arresto de 30 días y la pérdida de destino para este cabo primero, asegurando que criticar al dictador rompe con la neutralidad política exigida a las Fuerzas Armadas.


La polémica por la exhumación
A finales de julio pasado, en plena polémica por la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos, un grupo de 181 militares retirados firmó un manifiesto en defensa del dictador y en contra de esta medida. En respuesta,  el mes siguiente otro grupo de profesionales castrenses publicó un segundo documento, esta vez contra el dictador.

En el primer caso, el  Ministerio de Defensa ordenó abrir un expediente a cinco de los militares firmantes por manifestar "expresiones contrarias" a la Constitución y demás instituciones del Estado, además de "infringir reiteradamente los deberes de la neutralidad política". Sin embargo, no ha habido noticia de que hayan sido sancionados.

En la segunda situación, tal como  ha adelantado El País, a los nueve militares en activo que firmaron el documento en contra del dictador –un subteniente, cuatro cabos y cuatro guardia civiles– se les ha abierto un expediente informativo. Es el caso del cabo primero de Infantería de Marina, afiliado a la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), que podría ser sancionado con un arresto de hasta un mes por firmar el manifiesto impulsado por el excapitán de navío Arturo Maira y respaldado por otros militares retirados, como el exJemad y diputado de Podemos Julio Rodríguez, entre otros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Febrero de 2019, 16:43:50 pm
Curioso país este donde, desde la administración pública, se contrata como formador a un asesino de ultraderecha y se sanciona a un militar por firmar un manifiesto antifranquista, la historia, en pleno siglo XXI, la siguen escribiendo los vencedores, que siguen copando gran parte del poder en todas las instituciones, los hijos y nietos de la dictadura, revestidos de demócratas, siguen teniendo la camisa azul debajo de su apariencia pública.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2019, 07:14:52 am

Las oposiciones a cabo del ejército, en riesgo de ser suspendidas por el error de un examinador

Un incidente en la sede de Pontevedra obligó a repetir la prueba 15 días más tarde. Ahora, aspirantes de otras provincias han denunciado que tuvieron menos días de preparación


08/02/19access_time 1:02

Miércoles 16 de enero, 11 de la mañana. Cientos de soldados entran al examen de ascenso a cabo del Ejército de Tierra en 38 bases y acuartelamientos repartidos por toda España y también en misiones en el extranjero. Se trata de una oposición rutinaria para ascender de rango dentro de las Fuerzas Armadas que, sin embargo, en este caso se vio alterada en una de sus sedes. La de Pontevedra.

En la base gallega "General Morillo", el examinador a cargo de dar las intrucciones cometió un error que llevó a los aspirantes a no responder las cinco preguntas de reserva incluidas en caso de que alguna de las demás fuera impugnada. A mitad de examen, se percató de la equivocación y mandó entrar de nuevo a los soldados que habían salido de la prueba para que contestaran dichas preguntas.

Ante la posibilidad de que estos aspirantes pudieran haber visto o comentado las respuestas al abandonar la sala, se decidió anular el examen y el General Director de Enseñanza, Instrucción, Adiestramiento y Evaluación del Ejército de Tierra dio al orden de repetirlo al día 5 de febrero.

Ahora, según ha podido confirmar El Confidencial Digital, desde la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) denuncian que los 78 aspirantes de Pontevedra han tendio 15 días más para estudiar que el resto de examinados. Por ello, han puesto a disposición de sus socios implicados un modelo de recurso de alzada contra la orden de posponerlo al 5 de febrero. Son muchos los que ya lo han presentado ante el Mando de Adiestramiento y Doctrina. El objetivo que busca el recurso es que el examen se anule y se repita en todas las sedes.
La solución del Mando de Adiestramiento

Fuentes del Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército consultadas por El Confidencial Digital han afirmado estar al tanto del incidente. El Mando ha informado ya a todos los miembros del Ejército implicados que se aplicará un "proceso de normalización" a las notas de la prueba de Pontevedra con respecto a los resultados del resto de sedes. Con ello pretenden "garantizar la igualdad de oportunidad y correcta valoración del mérito y capacidad de todos los opositores". La Jefatura de los servicios de información, telecomunicaciones y asistencia técnica (JCISAT) será el organismo encargado de este proceso.

Desde ATME consideran la medida insuficiente y mantendrán su intención de anular de manera general el examen para que se repita en todas sus sedes en igualdad de condiciones.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2019, 07:33:43 am

La soldado que denunció acoso sexual de su superior será readmitida en el Ejército del Aire
Defensa deja sin efecto su suspensión hasta que haya una resolución en firme sobre su recurso; se le atribuyó "insuficiencia de condiciones psicológicas".
8 febrero, 2019 14:25

    Fuerzas Armadas Ejército español Ministerio de Defensa Acoso sexual

Gonzalo Araluce @GonzaloAraluce

La soldado que denunció acoso sexual de su superior en el Ejército del Aire se reincorporará a las Fuerzas Armadas. El Ministerio de Defensa ha dejado sin efecto su suspensión por "insuficiencia de condiciones psicológicas, ajenas a acto de servicio".

"El subsecretario de Defensa ha acordado dejar sin efecto la suspensión de una soldado del Ejército del Aire mientras dure la tramitación del presente recurso de reposición presentado por ella contra la resolución con fecha 17 de diciembre de 2018 en la que se declaraba su 'insuficiencia de condiciones psicológicas, ajenas a acto de servicio'", ha señalado el Ministerio de Defensa a través de un comunicado.

Según detalla el Ministerio, la decisión supone el reingreso de la soldado en las Fuerzas Armadas hasta que haya una resolución en firme sobre su caso. La decisión se adopta para no "causar perjuicios de difícil reparación a la interesada, dado que supondría su baja en la Fuerzas Armadas por resolución de compromisos".

La soldado había denunciado acoso reiterado de su superior en la Escuela Paracaidista de Alcantarilla (Murcia). Llegó a tomar una fotografía de su jefe con el miembro al descubierto; según dijo, masturbándose frente a ella.

"En su recurso, la soldado, mostraba su 'disconformidad con la resolución recurrida al considerar que debería declararse su inutilidad física como acaecida en acto de servicio toda vez que, según considera, ésta deviene de la situación de acoso que ha sufrido en su Unidad, situación que motivó que interpusiera la correspondiente denuncia', la cual dio origen al sumario que está aún pendiente en vía oral", apunta Defensa.

Asimismo, Defensa también ha acordado pedir el dictamen de la Junta Médico Pericial Superior “a fin de que se pronuncie sobre el origen de su patología, así como el grado global de limitación que le corresponde”, en el caso de que, en su día, quede sin efecto la resolución dictada.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2019, 07:59:31 am

El 20% de las plazas de Policía Local serán para militares que alcancen los 45 años

La Ciudad reservará el 20% de las plazas de las oposiciones de Policía Local, para los militares expulsados al cumplir 45 años. Dicho cupo será a partir de la próxima convocatoria, ya que para la presente ya se han publicado las bases, tal y como anunció a este diario en el día de ayer el consejero de Gobernación, Jacob Hachuel

A partir de la próxima convocatoria de oposiciones que realice la Ciudad para plazas de Policía Local, resarvará un cupo del 20% destinado a militares profesionales que por alcanzar los 45 años de edad o por decisión personal deban abandonar el Ejército, de la misma forma que existe esta reserva en la Policía Nacional o la Guardia Civil. Así, lo anunció en el día de ayer a este diario el consejero de Gobernación, Jacob Hachuel, una vez que Melilla hiciera público que guardarán un 10% de las plazas.

 

Hay que recordar que el Ministerio de Defensa calcula que 71 militares destinados en Ceuta irán al paro de aquí al 2021.   En este sentido, en 2018 fueron nueve militares de tropa profesional los afectados, mientras que este año serán 27 y en 2021 un total de 31. Además, tanto este año que viene como el siguiente correrán la misma suerte cuatro militares de complemento (dos cada ejercicio). Ante esta situación, el Gobierno de la Ciudad pretende destinar un porcentaje de estos militares a la Policía Local.

La legislación establece varias modalidades de relación de servicios profesionales con las Fuerzas Armadas: el compromiso inicial, renovable hasta completar un máximo de 6 años; el de larga duración, que va hasta los 45 años de edad; y la condición permanente, para la que se requiere estar en posesión como mínimo de la titulación de técnico del sistema educativo general o equivalente, tener cumplidos 14 años de servicio activo desde su ingreso en las Fuerzas Armadas y las demás condiciones que se determinen reglamentariamente, valorándose especialmente el empleo, los méritos profesionales y los años de servicios.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: zebmake en 15 de Febrero de 2019, 08:35:56 am
Para mi la edad es bastante importante a la hora de optar a ser Policía. Si con 45 años no lo eres ya, dice que la parte vocacional falla. No me gustan estos cupos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2019, 07:35:51 am

Indemnizan a un capitán del Ejército al que acusaron en falso de ir borracho de maniobras

La Justicia militar determina que no había pruebas objetivas para imponerle dos días de arresto.
18 febrero, 2019 01:52

Daniel Montero @monteroblog

La sorpresa llegó para un capitán del Ejército de Tierra con más de 30 años de experiencia cuando, después de un día de maniobras y papeleo de oficina, fue llamado a un despacho. Allí, los superiores de su acuartelamiento le recriminaron que durante la jornada, habían notado cierto olor a alcohol.

Así arrancó para él un entuerto judicial que le ha llevado por varios estamentos, recursos, apelaciones y una sanción hasta conseguir tanto su absolución final como una indemnización del Estado que está todavía por tasar tras la confirmación de que es inocente.

Fue el 24 de noviembre de 2017 cuando todo arrancó. Cuando el capitán fue llamado a declarar ante el teniente coronel responsable del acuartelamiento por el olor a alcohol que los mandos habían detectado. Allí, el militar reconoció que la noche anterior había participado en la celebración de un cumpleaños que se alargó hasta altas horas de la madrugada, pero que nunca incumplió sus labores profesionales y mucho menos consumió alcohol estando de servicio.

En su contra, el mando reflejó en el parte disciplinario que había encontrado "latas de bebidas alcohólicas en el bolsillo de su uniforme de trabajo". Desde el primer momento, el capitán afectado reconoció que llevaba un bote en el bolsillo, pero recordó a sus superiores que en el comedor de la base no se vende alcohol y que por lo tanto, la consumición que llevaba cerrada, y había guardado para luego, era de cerveza sin alcohol.

Pese a ello, sus superiores le obligaron incluso a realizar un control de alcoholemia si quería coger su coche para regresar a casa esa misma tarde. Algo a lo que el militar se negó para no acrecentar la bola de problemas.
Dos días de arresto como sanción

Pese a todo, las explicaciones del capitán -defendido por el despacho SDG abogados- no fueron suficientes y en sus escritos oficiales, los mandos de acuartelamiento mantuvieron que se le había detectado un fuerte olor a alcohol, considerando que había llegado bebido a un simulacro de emergencia. Sin embargo, los mismos partes reflejan que este hecho no afectó en modo alguno al trabajo o al comportamiento del militar, por lo que la sanción quedó en dos días de arresto. Dos días en el acuartelamiento y asunto arreglado.

Sin embargo, el capitán no quedó conforme, preocupado por que quedara una mancha en su expediente tras casi cuatro décadas de servicio al Ejército.Y recurrió a la Justicia militar su expediente disciplinario.

En su escrito, el militar profesional alega que la sanción impuesta era injusta tanto en el fondo como en la forma. Primero, porque las pruebas contra él eran meras conjeturas. Y segundo, porque nadie le informó de que la primera charla con sus superiores, lejos de una conversación informal, era la primera fase de su expediente disciplinario.

Ante el recurso, la asesoría jurídica de la dirección de acuartalemiento secundó la decisión de los mandos y mantuvo que "ha quedado acreditado" que el militar se encontraba bajo los efectos del alcohol y que por tanto la sanción estaba "plenamente motivada". Un nuevo revés. Sin embargo la cosa no acabó aquí, y el capitán afectado presentó entonces un recurso de alzada. Esta vez, es el auditor jurídico jefe quien desestima de nuevo, y con argumentos similares, sus decisiones.
A los tribunales por una lata

Así las cosas, el militar, defendido por la letrada Silvia Domínguez García, decidió llevar el caso hasta el Tribunal Militar. En su escrito, la defensa del capitán explica que el parte disciplinario refleja que en el bolsillo de su defendido había "latas de alcohol, dudando esta parte de que en un bolsillo de un uniforme quepa más de una lata". El parte de sanción no explicaba ni cuántas bebidas había, ni de qué marca, ni su graduación alcohólica ni aportaba al menos una fotografía que confirmara sin género de dudas la existencia real de las latas, más allá de los testimonios aportados.

Entre otros argumentos, la defensa describe además que el único argumento para la sanción es que el militar "olía al alcohol", ya que el propio parte refleja que "dicha falta no ha tenido incidencia sobre la disciplina y el servicio". Así, en su día de trabajo, el sancionado no manifestó "factor externo alguno (vinculado con el consumo de alcohol) como desorientación, desequilibrio, etc", explica la defensa, que confirma que las cervezas sin alcohol son las únicas que el comedor del acuartelamiento suministra.

Desde el punto de vista formal, la defensa del capitán argumentó que en la primera cita disciplinaria con sus superiores "no se le informó previamente de su derecho a la asistencia letrada, ni de su derecho a guardar silencio, a no declarar contra sí mismo, a no confesarse culpable o a la presunción de inocencia [...] Tampoco se le informó de los plazos que tenía para presentar alegaciones ni del procedimiento a seguir".
Una sanción sin pruebas

El 31 de octubre de 2018, los tres jueces militares encargados de dictar sentencia y, pese a la petición de la Abogacía del Estado para que el asunto fuera desestimado, decidieron dar la razón al militar tras comprobar que el caso tenía un "vacío probatorio" y una "inexistencia de pruebas que corroboren la versión acusatoria del teniente coronel" responsable del servicio.

Además, la sentencia remarca que ninguno de los mandos, subordinados o compañeros percibió de forma directa el hecho que se imputaba al militar, es decir, el presunto consumo de alcohol, y que el comandante que había visto las latas de bebida en su uniforme "inexplicablemente no fue llamado a declarar en el expediente, pese a que nadie mejor que él podía arrojar luz sobre los hechos imputados al capitán".

Así, tras un año de recursos, tensiones, subidas y bajadas judiciales, el Tribunal retiró la sanción de dos días al capitán acusado de ir borracho a un simulacro de emergencia y decretó la apertura de la "pieza separada de ejecución", en la que se debe fijar la cuantía de la indemnización a la que el propio Estado deberá hacer frente.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2019, 07:39:16 am
Donde quedó el "amor a la Patria"?

(https://generaldavila.files.wordpress.com/2018/08/c-4uzxvw0aecfx5.jpg)


Los soldados no quieren ser suboficiales: Es más fácil ser policía (y se cobra más)

Las oposiciones de ingreso a la Escala han registrado 812 aspirantes provenientes de Tropa, la mitad que en 2018

25/02/19access_time 1:02

El dato es significativo. En 2018 fueron cerca de 1.500 los militares de tropa los que se presentaron a las plazas para ingresar en la Escala de Suboficiales mediante el sistema de promoción interna, en el que no se les exige la titulación de Técnico Superior. Este año, el número ha descendido hasta los 812 militares para cubrir las 400 plazas ofertadas.

Una circunstancia que no ha pasado desapercibida en círculos militares, especialmente entre los suboficiales.  Desde la asociación representativa de la escala, ASFASPRO, aseguran que “sorprende esta falta de aspirantes cuando, al mismo tiempo, se reivindica la permanencia hasta la edad de retiro de ese mismo personal de tropa y se denuncia la falta de oportunidades”.

Ascender a suboficiales, explican, les permitiría conseguir el estatus de militar de carrera y la “ansiada” permanencia en las Fueras Armadas hasta llegar a situación de retiro, y no hasta los 45 años perceptivos por ley que se marcan ahora.

“La escala de suboficiales no es atractiva” concluyen desde el colectivo. Acceder a ella requiere una serie de esfuerzos como “prepara el concurso de oposición, perder el destino, necesidad de poseer el título de bachiller, tres años de formación académica” y una vida profesional más exigente.“ Y todo ello sin la necesaria compensación retributiva ni reconocimiento a tanto mérito y esfuerzo” concluyen.

Entrar en la Policía, más fácil y provechoso

Recuerdan los suboficiales que a los militares se les presenta, en forma de competencia, una “atractiva oferta” de ingresar en las Fuerzas y Cuerpos del Estado. Más atractiva, dicen, ya que implica menos requisitos: No se exige el título de bachiller sino el de la ESO, y solo requiere posteriormente un año de formación en lugar de tres.

Y además de eso, ofrece “unas retribuciones superiores a las de los Suboficiales de las Fuerzas Armadas: un guardia civil “raso” o un policía nacional tienen retribuciones superiores a un sargento de las Fuerzas Armadas. Y menos responsabilidades”.

“Esta diferencia se verá incrementada en caso de equiparación de retribuciones de las FCSE con las policías autonómicas” recuerdan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 25 de Febrero de 2019, 12:13:36 pm
Por lo poco que conozco de ese mundillo, dudo mucho que sea más difícil ascender a sargento que entrar en las FFCCS, y más teniendo en cuenta el ratio plazas/aspirantes. Aparte dicen cosas que no se corresponden con la realidad, ya que en el CNP se pide bachiller y la formación es de dos años.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2019, 07:41:21 am

El Ejército negocia con Carmena dónde colocar una estatua de 'los últimos de Filipinas'

Se han establecido contactos a nivel técnico entre ambas partes y por ahora se barajan dos ubicaciones; está previsto que se inaugure el 30 de junio.
27 febrero, 2019 03:06

(https://s2.eestatic.com/2019/02/26/espana/Espana_379223616_116084943_1024x576.jpg)

Gonzalo Araluce @GonzaloAraluce

El Ejército de Tierra, a través de la Fundación Museo del Ejército, negocia con el Ayuntamiento de Madrid, gobernado por Manuela Carmena, la ubicación en la que se colocará una estatua en conmemoración de 'los últimos de Filipinas'. Se pretende que el monumento, conocido con el nombre de 'Héroes de Baler', se inaugure el 30 de junio de este año, en el 120 aniversario de la fecha. Madrid Río o Islas Filipinas, las posibles ubicaciones.

El sitio de Baler es el episodio en el que un destacamento español quedó aislado el 1 de julio de 1898 en la iglesia del pueblo de Baler, en la isla filipina de Luzón. Los militares, ajenos a cualquier novedad, no se enteraron de que España y Estados Unidos habían firmado un acuerdo de paz; nuestro país le cedía al norteamericano la soberanía de las islas. Los militares españoles aguantaron el sitio durante 337 días, hasta el 2 de junio de 1899. El 30 de junio, el presidente local, Emilio Aguinaldo, decidió darles el trato de héroes por su estoica resistencia, en lugar del de prisioneros de guerra.

Se cumplen 120 años de que el propio Gobierno filipino erigiese a los sitiados de Baler como héroes y el Ejército quiere que la gesta quede representada en las calles de Madrid. Para ello, ha puesto en marcha una campaña de micromecenazgo, pidiendo la ayuda a empresas, instituciones o ciudadanos que quieran hacer una aportación económica al proyecto.

El pintor Ferrer-Dalmau ha elaborado el boceto de la estatua, cuya construcción correrá a cargo del escultor Salvador Amaya. El proceso ya está avanzado y se ha realizado una primera efigie en arcilla, base para el monumento definitivo. La estatua tendrá una altura de 2,9 metros y el pedestal, donde se escribirán los nombres de los protagonistas, será de 3,5 metros.
Las dos ubicaciones

Ahora queda por saber la ubicación de la estatua. Fuentes militares consultadas por EL ESPAÑOL afirman que ya se han establecido contactos con el Ayuntamiento de Madrid a nivel técnico. En concreto, se está elaborando un estudio para determinar en qué lugar colocarla.

Por ahora hay dos posibles ubicaciones. Una es la avenida de Islas Filipinas, en el madrileño distrito de Chamberí. El nombre evoca la gesta y, simbólicamente, es considerado como el escenario perfecto para levantar la efigie. Pero hay un problema importante: se trata de una zona agujereada por el Metro y otras instalaciones, y el peso de la estatua podría comprometer algunas estructuras.

La otra posible ubicación es en la zona de Madrid Río, el parque que serpentea junto al río Manzanares. Se trata de un área recientemente reformada y que tendría más espacio para colocar la estatua. No tiene la misma carga simbólica que Islas Filipinas, pero es un lugar más amplio y que no tiene los mismos problemas estructurales. En concreto, se ha estudiado un emplazamiento que queda aguas arriba del puente de Segovia.
Los plazos

Los actos centrales en conmemoración por el sitio de Baler tendrán lugar en Madrid el 30 de junio, si bien se está realizando un calendario de eventos en diferentes puntos de España y en otras fechas.

El Ejército ha solicitado permiso para realizar una parada militar en Madrid el 30 de junio. El lugar aún está por determinar, dependerá en buena medida de la ubicación definitiva de la estatua de los 'Héroes de Baler'.

Fuentes municipales consultadas por EL ESPAÑOL afirman que los contactos sobre la ubicación de la estatua culminarán, previsiblemente, antes del 26 de mayo, fecha en la que se celebrarán elecciones al Ayuntamiento. O lo que es lo mismo, antes del fin de esta legislatura de Manuela Carmena en el Consistorio madrileño.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2019, 07:43:46 am

Un grupo de militares reclama la eliminación de los nombre franquistas de las calles del Arsenal de Ferrol

El escrito, impulsado por los firmantes del Manifesto en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas, propone su sustitución por los de diez militares que defendieron la legalidad republicana
Marcos Pérez Pena
28/02/2019 - 21:24h

El 3 de marzo de 1981 el pleno del Ayuntamiento de Ferrol aprobó el cambio de denominación de 61 calles y plazas de la ciudad, eliminando todas aquellas que hacían referencia a figuras relacionadas con la dictadura. Así, la Avenida del Generalísimo recuperó el nombre de Carretera de Castilla y varias calles dedicadas a militares franquistas adoptaron denominaciones tradicionales o pasaron a homenajear a escritores e intelectuales gallegos. La propuesta fue aprobada con los votos a favor de PSOE, PCG y Unidade Galega y con los votos en contra de UCD y Coalición Democrática.

La decisión no gustó en la cúpula militar, llena de nostálgicos de la dictadura, que acordó bautizar diez calles interiores del Arsenal de la ciudad, instalaciones sobre las que el Ayuntamiento no tenía competencia, dándoles los nombres de otros tantos héroes militares o personalidades del régimen, como Carrero Blanco o Salvador Moreno, o de elementos relacionados con la victoria franquista, como el Crucero Baleares.

Ahora el mismo colectivo de militares (alrededor de un centenar, la mayor parte en la reserva) que hace unos meses hizo público el Manifiesto en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas acaba de solicitar que el Arsenal de Ferrol elimine las denominaciones que continúan exaltando la dictadura y las sustituya por los nombres de otros diez militares que se significaron por su defensa de la democracia. Este jueves entregaron su reclamación en el propio Arsenal y en el registro del Ministerio de Defensa, un texto que acompañan de un dossier encargado al historiador Bernardo Máiz que detalla las razones que hacen merecedores de este reconocimiento a los diez militares demócratas.

En las cartas entregadas este lunes y firmadas por Arturo Maira Rodríguez, Capitán de Navío del Cuerpo de Ingenieros Electricistas de la Armada (retirado) y portavoz del Manifiesto en Contra del franquismo en las Fuerzas Armadas, se propone la supresión de las calles Almirante Vierna, Crucero Baleares, Soldado Lois, Almirante Honorio Cornejo, Cándido Pérez, González Llanos; también de las avenidas Almirante Fernández Martín y Salvador Moreno: y de la plaza Marqués de Alborán. La placa de la calle Carrero Blanco fue retirada en el año 2014. Además, se sugiere que sean sustituidas por los siguientes militares, que en su mayoría murieron defendiendo la legalidad republicana:

    Condestable Dionisio Mouriño González
    Contralmirante Antonio Azarola Gresillón. Jefe del Arsenal.
    Cabo de Artillería Naval Ramiro Corredeguas Castro
    Teniente de Navío Luis Sánchez Pinzón.
    Capitán de Navío Sandalio Sánchez Ferragut, Comandante del 'Cervera'.
    Condestable Vicente Peña Tarrasa, guerrillero antifranquista
    Condestable Carlos Allegue
    Teniente Coronel maquinista Benito Sacaluga Rodríguez. Jefe de Máquinas del 'Jaime I'
    Coronel Médico de la Armada Luis Pérez Carballa
    Capitán de Corbeta Antonio Sanjuán Cañete


Críticas a la "simbiosis Armada-Franquismo"

La propuesta de este grupo de militares, que en los próximos días será entregada al alcalde de Ferrol, a la Diputación de A Coruña, a la Delegación del Gobierno y a la Xunta de Galicia, comienza apelando a la necesidad de cumplir con la Ley de Memoria Histórica, que ordena "la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos y menciones conmemorativas de la exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".

En la carta, Arturo Maira Rodríguez destaca que "la Armada debe procurar por todos los medios posibles recuperar su armonía con la ciudadanía española, soberana de acuerdo con la Constitución, y democrática en sus sentimientos, valores y sentido histórico". Una armonía que se "rompió brutalmente con la sublevación militar del año 1936 y que no fue recuperada como debiera, debido a cierta simbiosis Armada - Franquismo que tristemente nos recuerdan algunas declaraciones de marinos y militares enemigos de la democracia que exaltan y loan al dictador Franco", señala el militar retirado.

Maira Rodríguez pide que no se repita "otra manipulación histórica manejada por personas simpatizantes con el anterior régimen" que, dice, "desgraciadamente, como la experiencia reciente nos demuestra, no son infrecuentes en nuestras Fuerzas Armadas, sobre todo en sus niveles superiores".

Alguno de los militares en activo firmantes del Manifiesto en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas está recibiendo sanciones de la Armada por este motivo, sufriendo por ejemplo expedientes disciplinarios por falta grave, que pueden suponer hasta 30 días de arresto. El Ejército no tomó medidas, en cambio, contra los 144 altos mandos firmantes de otro manifiesto, anterior, que exaltaba al dictador Francisco Franco. El Ministerio de Defensa sí ha abierto un expediente disciplinario a varios de los firmantes de este manifiesto franquista.
Exterior del Arsenal de Ferrol

Exterior del Arsenal de Ferrol Turgalicia


Las razones del cambio

Hace unos meses el historiador Bernardo Máiz recibió de este grupo de militares el encargo de redactar un informe que justificase la demanda de supresión de las denominaciones franquistas y que, al mismo tiempo, hiciera una propuesta de otros militares que sí merecerían un reconocimiento. Máiz les entregó una lista con las biografías de veinte personas, que a continuación fue debatida y votada por los firmantes del Manifiesto, que escogieron diez.

Máiz concluye que los nombres de ocho de las calles del Arsenal "deben ser suprimidos por corresponder a responsables directos o indirectos de la masacre de ciudadanos civiles y militares inocentes". Sólo excluye al Soldado Lois, adoptado como héroe por el franquismo, pero del que el historiador concluye que "no es responsable de la sublevación", al entrar en Infantería de Mariña como soldado de reemplazo. En cualquier caso, los militares firmantes del Manifiesto votaron a favor de solicitar igualmente la supresión de la calle que lo recuerda en Ferrol.

En el escrito presentado esta mañana Arturo Maira recuerda que en la Punta del Martillo del Arsenal fueron fusilados en los meses siguientes al golpe de Estado de julio de 1936 "un número muy elevado de marinos y ciudadanos cuyo único delito fue cumplir con su deber, la defensa de la legal y legítima II República Española". En el dossier, Máiz detalla que en este lugar 166 militares fueron condenados a muerte en Consejos de Guerra y ejecutados y que otros 176 fueron paseados o murieron en enfrentamientos en los primeros días de la sublevación. En total, en la comarca de Ferrolterra 714 personas (militares y civiles) fueron ejecutadas por los franquistas entre 1936 y 1939.

Los firmantes del Manifiesto demandan que se levante un monumento o placa conmemorativa en su memoria, "como consolación de sus descendientes y como ejemplo para todos los presentes o futuros miembros de la Armada de lo que jamás debió ocurrir".
Imagen de la calle Almirante Honorio Cornejo

Imagen de la calle Almirante Honorio Cornejo

Los 10 nombres propuestos

En el dossier elaborado por Máiz se profundiza en las biografías de estos diez militares propuestos. La mayoría fueron ejecutados entre 1936 y 1939 o muertos en combate, excepto Edmundo Sanjuán. Vicente Peña y Carlos Allegue murieron a disparos de la Guardia Civil en 1947 y 1951.

    Carlos Allegue (Ferrol, 1903). Auxiliar 2º de Artillería, fue detenido en 1937 y procesado en 1940. En 1944 creó en Ferrol una célula de Unión Nacional Española (UNE) y en 1945 lideró un asalto a un depósito de armas y explosivos para entregárselos a la guerrilla antifranquista. Detenido de nuevo en 1947, consiguió huir de la comisaría, incorporándose al Ejercito Guerrillero de Galicia. Con graves problemas de visión, se ocultó en la residencia familiar, donde fue descubierto por la Guardia Civil, que lo asesinó junto con su hijo, de 19 años.
    Antonio Azarola Gresillón (Tafalla, 1873). Ministro de Marina entre 1935 y 1936, en julio de 1936 era el Jefe del Arsenal de Ferrol. Encarcelado por los sublevados y condenado a muerte, fue fusilado el 4 de agosto
    Ramiro Isidro Carrodeguas Castro (Ortigueira, 1904). El 18 de julio de 1936 era cabo de Artillería en Ferrol. Junto con otros oficiales impidió que los sublevados controlasen el Cuartel Viejo y la Escuela de Marinería hasta el 21 de julio. Fue fusilado el 5 de septiembre en la Punta del Martillo.
    Dionisio Mouriño Castro (Vigo, 1893). El 18 de julio de 1936 era oficial 3º de Artillería en el acorazado España. Al grito de "Viva la República" se hizo con el control del buque y desembarcó en el Arsenal con el objetivo de expulsar los sublevados. Perdió la vida en esta acción, y los militares fieles a la República regresaron al barco, donde resistieron hasta el día 22.
    Vicente Peña Terrasa (Palma de Mallorca, 1904). Fue destinado en 1944 al Arsenal de Ferrol, donde organizó una célula de Unión Nacional Española (UNE), pasando a la clandestinidad en 1946 e incorporándose al Ejército Guerrillero de Galicia. Murió en 1949 en una emboscada de la Guardia Civil en Páramos (Val do Dubra)
    Luis Pérez Carballa (Sanxenxo, 1881). En 1936 era coronel médico de la Armada en situación de jubilación voluntaria. En 1937 fue condenado a muerte y ejecutado por su fidelidad a la República, siendo acusado también de masón
    Benito Sacaluga Rodríguez (Cadiz, 1882). Fue codirector de la Escuela Naval Popular, en Cartagena, donde fue detenido por los franquistas, después de negarse a salir hacia el exilio. Fue ejecutado en 1939.
    Juan Sandalio Sánchez Ferragut (Madrid, 1883). En 1936 era comandante del crucero Almirante Cervera, en Ferrol por reparaciones. Se negó a apoyar el golpe de Estado y en los días siguientes fue herido en los enfrentamientos que se produjeron en el propio buque. El 21 de julio aceptó rendir el barco, firmando un acuerdo en el que los militares franquistas se comprometían a no tomar represalias, lo que fue incumplido. Fue ejecutado en septiembre en Ferrol.
    Luis Sánchez Pinzón (Morón, Sevilla, 1907). Era responsable de Comunicaciones del Cervera. Fue ejecutado en agosto en Ferrol.
    Edmundo Sanjuan Cañete (Ferrol, 1888). Coorganizador de la Marina de Guerra Auxiliar de Euskadi y Jefe de Estado Mayor de la Defensa móvil marítima de Cataluña. En 1939 se exilió en Francia, donde fue internado en un campo de concentración. Regresó a España, condenado a 15 años de prisión y finalmente indultado.




Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2019, 07:35:54 am

Altos mandos crean una asociación para defender "los valores del militar" en el Ejército y cargar contra la conciliación

Por primera vez, una asociación reservada solo a oficiales toma la palabra en el Coperfas, el órgano de gestión de personal del Ministerio de Defensa

Cargan contra la "política de máximos" en las medidas de conciliación en el cuerpo: "Al final los únicos disponibles para todos los servicios serán los soldados solteros y sin compromiso"

"En el Ejército norteamericano las medidas de conciliación son las 16 semanas de después del parto. No hay horas de lactancia, no hay horario flexible de entrada y de salida. No hay absolutamente nada más", afirma uno de los impulsores
Carlos del Castillo
07/03/2019 - 21:14h

    Compartir en Facebook
    Compartir en Twitter

Un oficial de las Fuerzas Armadas con sus condecoraciones, en una imagen de archivo.

El Ejército ha vivido este marzo uno de esos pequeños cambios con un profundo calado para la institución. Por primera vez, una asociación militar compuesta únicamente de oficiales e impulsada por altos mandos ha tomado la palabra en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (Coperfas). Es el órgano donde el Ministerio de Defensa debate cuestiones laborales con estas asociaciones, la única figura disponible para que los militares, que tienen prohibido sindicarse, defiendan sus derechos colectivamente. Desde 2012, cuando se celebró su primera reunión, las discusiones han estado copadas por los generales del Ministerio frente a los soldados, cabos y sargentos de las asociaciones representes de la tropa. Hasta ahora.

El pasado viernes, una comandante tomó la palabra en nombre de Aprofas, una asociación reservada solo a oficiales. Se rompía así una exclusión de 12 años, más elegida que impuesta. "Los oficiales siempre hemos sido muy reticentes a las asociaciones y a este tipo de conductos para manifestar una opinión. Siempre hemos creído que nuestra asociación son nuestros propios jefes. Pero es verdad que hoy en día ese no es el único canal", explica Ángel Descalzo, coronel y presidente de Aprofas, en conversación con eldiario.es.

    "En España, por desgracia, mucha gente no se cree lo del Ejército. Los militares se lo tienen que creer. Si no tienes a la gente disponible, no participa en ejercicios, no sale de maniobras, no vas a tener una unidad cohesionada y preparada para el despliegue"

En la carta de presentación que hicieron llegar a los oficiales, la asociación anunció un compromiso de "defender los valores del militar". Preguntado a este respecto, su presidente cita "el compañerismo, la lealtad, la disciplina" y "anteponer los intereses de la institución a los intereses particulares". Para Descalzo, muchos militares han perdido estas convicciones y "no se creen su Ejército", algo que también ocurre en el resto de la sociedad y en la clase política.

"Hay mucha gente en la sociedad española que no se cree su Ejército. Que dicen bueno, están ahí. Hay políticos que no se creen el Ejército. Piensan que con tener 2.500 personas que poder desplegar en Afganistán, Líbano o Malí, les sobra. El resto, lo que estén haciendo las unidades aquí, les trae sin cuidado", denuncia.
Contra las medidas de conciliación

Prueba de esta pérdida de valores es el aumento de las medidas de conciliación en el cuerpo, expone Descalzo: "Hay profesiones en las que no ocurre eso, pero consideramos que la nuestra es diferente. Aquí un día te van a decir: prepara tu equipaje que mañana estás en Kabul o Bamako. Creemos que para estar ahí y hacer un buen trabajo es necesario olvidarte de tus intereses particulares, ponerlos en un segundo plano".

Para el coronel, una "política de máximos" en conciliación "va en contra de potenciar la operatividad de las unidades". Una de las medidas que cita es la ampliación del cupo de militares que podrán quedar exentos de guardias y cometidos especiales para cuidar de menores a su cargo. Hasta ahora, tenían derecho a esta conciliación aquellos con hijos menores de cuatro años, edad que ha crecido hasta los doce. "Si esto no tiene un límite al final los únicos disponibles serán los soldados solteros y sin compromiso. Los demás estarán a parte porque no harán guardias, no harán servicios, no saldrán de maniobras o no desplegarán en operaciones por una serie de medidas de conciliación", manifiesta el coronel.

    "En el Ejército norteamericano las medidas de conciliación son las 16 semanas de después del parto. Punto. No hay más. No hay horas de lactancia, no hay horario flexible de entrada y de salida. No hay absolutamente nada más"

Como modelo a seguir, Descalzo señala las Fuerzas Armadas de EEUU: "En el Ejército norteamericano las medidas de conciliación son las 16 semanas de después del parto. Punto. No hay más. No hay horas de lactancia, no hay horario flexible de entrada y de salida. No hay absolutamente nada más. Es verdad, les tienen que poner una salita a las madres para que puedan dar el pecho a sus hijos o sacarse la leche. Pero esa hora, hora y media que tarden, luego la recuperan con una jornada más larga. Esa es su medida de conciliación. ¿Por qué? Porque los americanos se creen su Ejército. Lo utilizan, saben de la necesidad de estar bien preparado".

"Aquí en España, por desgracia, mucha gente no se cree lo del Ejército. Los militares se lo tienen que creer. Si no tienes a la gente disponible, no participa en ejercicios, no sale de maniobras, no vas a tener una unidad cohesionada y preparada para el despliegue. Desplegar 3.000 soldados requiere tener 12.000 con capacidad de desplegar", glosa.

"Consideramos que las medidas de conciliación son totalmente necesarias y que estamos llegando a comprender mucho las situaciones para que la gente pueda dar el máximo rendimiento de una forma más flexible", aclara Descalzo, "pero es verdad que tienen que tener un límite. Cuidar a la gente es importante pero en ciertos momentos es secundario con respecto a otras cosas".
Reticencias por parte de los oficiales

Las reticencias con las asociaciones militares por parte de la escala de oficiales han sido patentes desde su legalización en 2007. Llegaron al punto de que, en el Ejército, el calificativo "sindicalista" ha sido usado peyorativamente para apuntar a los soldados que las representan. "A mí me han llamado sindicalista y rojo. Me han dicho que me voy a cargar el Ejército y, por la otra parte, me han dicho que somos una correa de transmisión del propio mando que me ha incrustado ahí como un caballo de Troya. Me han criticado por los dos extremos", revela Descalzo.

Según ha podido comprobar este medio, el resto de asociaciones también recelan de la nueva asociación de oficiales. Excepto una, que representa a los suboficiales, la escala de Tropa y Marinería es la mayoritaria en las demás. Varias fuentes advierten de la cercanía de los miembros de Aprofas con la cúpula de Defensa. El propio Descalzo ocupa el puesto de Secretario Técnico de la Dirección de Personal del Ministerio. Junto a la comandante que tomó la palabra en el Coperfas, un teniente coronel completa la dirección de la asociación.

Durante la conversación con eldiario.es, el presidente de Aprofas afirma que ningún partido político se ha puesto en contacto con la asociación, lanzada a finales de 2018. También niega que la voluntad de entrar a las instituciones esté motivada por el contexto político actual: "No hablamos de política en los cuarteles. No hablamos casi ni de fútbol".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2019, 07:28:22 am
Los militares con hijos sin pareja se librarán de hacer guardias

Es una de las novedades de la normativa interna que el Ministerio de Defensa ha recopilado en una guía para que los mandos apliquen medidas de conciliación.
 


20/03/19access_time 1:02

El Ministerio de Defensa se lo pone más fácil a los mandos de las Fuerzas Armadas a la hora de decidir cómo aplicar distintas medidas de conciliación familiar al personal militar. El departamento de Margarita Robles ha editado y distribuido una guía, consultada por Confidencial Digital, que recopila, en forma de preguntas y respuestas, la normativa de Defensa en este ámbito.

De acuerdo con la justificación de dicho documento, pretende ser “un documento de ayuda para el Mando a la hora de resolver las peticiones del personal destinado en su UCO [Unidad, Centro u Organismo] y también un instrumento para los destinatarios de las medidas de conciliación, en el que encontrarán aclaraciones a las dudas que se les pudieran presentar a la hora de efectuar su solicitud”.

La guía la edita la División de Igualdad y Apoyo al Personal que creó -más bien, renombró- Margarita Robles en su llegada al Ministerio de Defensa. Las cuestiones presentan los problemas más frecuentes sobre los que han recibido consultas al Secretaría Permanente de Igualdad y el Observatorio Militar para la igualdad entre mujeres y hombres de las Fuerzas Armadas.

El texto trata de explicar y hacer comprensible de forma sencilla las posibilidades que tienen los militares de acogerse a situaciones de vacaciones, permisos, bajas de maternidad y paternidad... en todo tipo de casuísticas. Las normativas de referencia son, principalmente, dos órdenes ministeriales de Defensa aprobadas en febrero: la Orden DEF 112/2019, de 8 de febrero, por la que se modifica la Orden DEF 253/2015 de 9 de febrero, por la que se regula el régimen de vacaciones, permisos, reducciones de jornada y licencias de los miembros de las Fuerzas Armadas; y la Orden DEF 110/2019, de 8 de febrero, por la que se modifica la Orden DEF 1363/2016,de 28 de julio, por la que se regulan la jornada y el régimen de horario habitual en el lugar de destino de los miembros de las Fuerzas Armadas.
Exenciones de guardias

Uno de los asuntos sobre los que esas dos reformas de Robles introduje más cambios, en este caso como mejoras para los militares, es la exención de “guardias, servicios, maniobras y actividades análogas” a militares con determinadas situaciones familiares.

Es el caso, por ejemplo, de las familias monoparentales, es decir, las constituidas “por un solo progenitor con el que convive el hijo nacido o adoptado, responsable exclusivo de su cuidado y atención, como consecuencia de viudedad, divorcio o separación con un régimen de guarda y custodia exclusiva del menor, abandono familiar del otro progenitor, madres solteras o adopción por parte de personas solteras”.

La guía de Defensa, siguiendo la Orden DEF 112/2019, de 8 de febrero, establece que al militar titular de una familia monoparental “se le exime directamente de guardias, servicios, maniobras y actividades análogas”.

A estos militares a cargo de hijos y sin pareja hasta ahora sólo se les exoneraba de guardias “que interfieran con el disfrute de la reducción de jornada y cuando las necesidades del servicio no lo impidan, si bien estas necesidades procurarán atenderse con otros medios y sólo en último extremo condicionarán la concesión de la reducción de jornada”. Ahora se eliminan esas salvedades y no tendrán que prestar guardias que interfieran con el disfrute de la reducción de jornada, que también se amplía.

En lo que hace referencia a las guardias, también quedarán exonerados de ellas los militares con hijos -ya no en familias monoparentales- menores de cuatro años. Y entre cuatro y doce años, se librarán directamente de ellas cuando el otro progenitor también sea militar y haya sido destinado o comisionado de servicio de forma forzosa a otra área geográfica distinta a la del domicilio familiar.
Las “necesidades del servicio” se modulan

Una de las claves que introduce como novedad la modificación de la orden sobre vacaciones, permisos, reducciones de jornada y licencias es que se modula la alegación de “necesidades del servicio” que en muchos casos permiten a los mandos denegar medidas para la conciliación.

Ahora, Defensa añade un apartado que precisa que “las necesidades del servicio deberán estar sometidas a los criterios de oportunidad, proporcionalidad y excepcionalidad”, y además se reformula el artículo para destacar que “la aplicación del criterio de necesidades del servicio se hará siempre de forma justificada, motivada e individualizada y tomando en consideración el derecho a las medidas de conciliación de la vida profesional, personal y familiar y sus criterios de aplicación. En todo caso, se comunicará al militar afectado la decisión adoptada por escrito”.

La Guía para la aplicación de las medidas de conciliación en las Fuerzas Armadas desgrana otras muchas preguntas y respuestas para resolver solicitudes sobre situaciones tan variadas como los permisos de paternidad y maternidad, de lactancia, por gestación y parto, por tener a un familiar enfermo, reducciones de jornada para víctimas del terrorismo y víctimas de violencia de género.
Objetivo de Margarita Robles

Estas medidas que amplían las situaciones para conciliar se encuadran en la política de Margarita Robles de aprobar medidas que supongan mejoras laborales para los militares, especialmente en lo que hace referencia a la igualdad entre hombres y mujeres y la conciliación por paternidad.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2019, 07:25:00 am
(https://www.abc.es/media/espana/2019/03/19/espana-salvaje-libreria-kbUB--620x349@abc.jpg)
Portada del libro

Antiguos legionarios amenazan a una librería por exponer un libro de Millán-Astray

La Plataforma Patriótica del militar asegura que el libro «España Salvaje» es una ofensa y que tomará medidas legales
S. L.
@abc_madrid
MADRIDActualizado:
19/03/2019 17:08h
1

«El libro que tienes en el escaparate es una ofensa para muchos españoles». Así comienza una llamada telefónica que recibió el viernes la librería La Integral (Antón Martín). A un lado de la línea, una trabajadora de la tienda; al otro, un representante de la Plataforma Patriótica Millán-Astray. El motivo de la llamada del hombre es recriminar a la librería tener expuesto en el escaparate el libro «España Salvaje», en cuya portada sale una fotografía del militar. «Te pedimos que lo retires y te informamos de que vamos a tomar acciones legales contra tu tienda y la editorial que lo ha publicado», amenaza el legionario que llama desde la plataforma.

La trabajadora le pregunta el motivo de la ofensa. «Por su título, unido a la foto empleada de Millán-Astray, héroe español que defendió con sangre y como héroe a la Nación. ¿Porque tú eres española, verdad?», pregunta el legionario. Al otro lado contestan que el libro no se retirará, ante lo que la plataforma reitera su intención de emprender acciones legales.

(https://www.abc.es/media/espana/2019/03/19/espana-salvaje-libro-kbUB-U302173162673GXD-510x550@abc.jpg)
Conversación publicada por La Integral

«Sabemos que esta conversación no es graciosa. De hecho, es muy triste. Durante unos cinco minutos una persona atemoriza a una librería para someterla a su ideología autoritaria», escriben los responsables de La Integral en redes sociales: «Vivimos tiempos tenebrosos».

La editorial, La Felguera, también se ha pronunciado en redes sociales y ha cargado contra la plataforma: «Unos ultras han amenazado a una librería amiga por tener en su escaparate nuestro España Salvaje. Su manotismo no nos intimida: ¡Viva la inteligencia! ¡Abajo la muerte!».

https://twitter.com/nakama_lib/status/1107965953927716864?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1107965953927716864&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Fespana%2Fmadrid%2Fabci-antiguos-legionarios-amenazan-libreria-exponer-libro-millan-astray-201903191708_noticia.html

En redes sociales, otras librerías condenan el ataque y la amenaza y muestran su apoyo a La Integral. Como rechazo a los legionarios de la Plataforma Millán-Astray pondrán «en todo el centro» del escaparate el libro que piden retirar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2019, 15:57:34 pm

El Ejército pide una sanción de 12 días de sueldo para un militar que firmó el manifiesto antifranquista

 El instructor militar imputa al cabo Santos dos faltas disciplinarias graves por suscribir el texto y su contribución personal al mismo Valora que expresiones como "Salud y República" de Santos "son contrarias a la Constitución, la Corona y demás órganos, instituciones o poderes del Estado" El Ejército le atribuye una tercera falta grave por  la entrevista que concedió a eldiario.es, por la que solicita otros 10 días de sanción económica


Marco Antonio Santos, cabo del Ejército de Tierra que firmante del manifiesto antifranquista FOTO CEDIDA
Por Carlos del Castillo, Laura Galaup
20 mar 201921:39

El Ejército de Tierra ha propuesto una sanción económica de 12 días de sueldo contra el cabo Marco Santos por firmar un manifiesto antifranquista y le ha dado diez días para formular alegaciones. El citado manifiesto surgió como reacción al comunicado de apoyo a la figura del dictador promovido por más de 180 altos mandos militares retirados y en la reserva (una suerte de prejubilación militar) y que pedía la permanencia de su cadáver en el Valle de los Caídos. El instructor del expediente atribuye a Santos dos faltas disciplinarias graves por suscribir el manifiesto y su contribución personal al mismo.


Según ha podido saber este medio, el instructor militar cita en su valoración de los hechos dos expresiones en concreto empleadas por Santos, además del texto del manifiesto propiamente dicho. Una es No cabe duda que los que apoyan el escrito a favor del dictador genocida son los que han hecho de las F.A.S su jardín particular desde el 36. La otra, el cierre "Salud y República" que escoge el cabo para cerrar su contribución personal al texto.


Para el instructor, ambas expresiones son "contrarias a la Constitución, la Corona y demás órganos, instituciones o poderes del Estado" y atentan contra "la reputación de los superiores perdiendo la mesura necesaria y el respeto debido también a las Fuerzas Armadas, así como a autoridades y mandos". "No se puede obviar que la forma política del Estado Español es la Monarquía parlamentaria", añade en relación al "Salud y República" de Santos.


Contribución personal del cabo Marco Santos al manifiesto antifranquista.
 

El código disciplinario militar estipula que los miembros de las Fuerzas Armadas, tanto en activo como en la reserva, deben mantenerse en la "neutralidad política". El instructor, que en todo momento se refiere al dictador como "el General Franco", imputa a Santos una falta disciplinaria grave por violar este principio, y otra por "adoptar actitud de menosprecio" a la Constitución, la Corona o las instituciones del Estado.


10 días de sueldo por su entrevista con eldiario.es
El Ejército de Tierra atribuye al cabo otra falta disciplinaria grave más por la entrevista que concedió a eldiario.es a raíz de la incoación de su expediente. Para el instructor, sus declaraciones "están basadas en aseveraciones falsas, atentando contra el buen funcionamiento del servicio y de la institución, indicando un supuesto apoyo al franquismo existente en ellas, llegando incluso a insinuar que por parte de diversos mandos se reprimen o castigan a quienes no comulgan con los supuestos valores franquistas". Por ello pide otros diez días de sanción económica a sumar a los otros doce consecuencia del manifiesto.

En el expediente administrativo, el Ejército valora que Santos excede "los razonables límites del derecho a la libertad de expresión" por sus afirmaciones en la citada entrevista sobre la academia militar: "Te abren el cerebro y te meten lo que quieren. La frase más recurrente que he escuchado es que no te pagan por pensar. Está bien que enseñen el amor a España, pero no se inculca alabando a alguien que asesinó a españoles", expresó el cabo.

De esta forma, aunque el instructor reconoce que Santos cuenta con "buenas calificaciones" en sus informes periódicos de su trabajo como militar, así como que "es poseedor de varias recompensas", recuerda "la existencia de antecedentes de conducta desfavorables" para motivar su sanción.

Sin noticias de los firmantes del manifiesto franquista
En septiembre el Ministerio de Defensa ordenó abrir un expediente a los cinco militares en la reserva que firmaron la declaración de "respeto y desagravio al general Francisco Franco" al considerar que podían existir "indicios de infracción disciplinaria".


La ministra Margarita Robles solo podía actuar contra ellos porque fueron los únicos que suscribieron el manifiesto franquista y mantenían vinculación con su departamento, el resto de firmantes estaban ya retirados. Desde el equipo de prensa de este departamento aseguran que se encuentra "en trámite", seis meses después de que se haya iniciado y con una propuesta ya de sanción para uno de los compañeros que suscribió el antifranquista.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2019, 07:31:30 am
Defensa ha abierto una investigación
Muere por un disparo un legionario durante unos ejercicios de adiestramiento en Alicante

El legionario ha recibido un disparo de un fusil HK de 5.56 milímetros y el proyectil le entró por la axila, aunque llevaba puesto el chaleco antifragmentos

AutorEuropa Press

25/03/2019 22:31 - Actualizado: 25/03/2019 23:15

Un legionario ha muerto la tarde de este lunes como consecuencia de un disparo recibido durante unos ejercicios de adiestramiento en el campo de maniobras de Agost (Alicante), según han informado a Europa Press fuentes del Ejército de Tierra.

El fallecido es el caballero legionario Alejandro J. C., de 22 años y natural de Palma de Mallorca, perteneciente al Tercio Don Juan de Austria 3º de La Legión, integrado en la Brileg Rey Alfonso XIII y desplegado en la base Álvarez de Sotomayor, en Viator (Almería).

EFE


El accidente se ha producido en el campo de maniobras y tiro de Agost sobre las 18:20 durante la ejecución de un ejercicio de fuego real, programado en una salida Alfa de la compañía, con un centenar de personas al mando de un capitán.

El legionario ha recibido un disparo de un fusil HK de 5.56 milímetros y el proyectil le entró por la axila, aunque llevaba puesto el chaleco antifragmentos

El legionario ha fallecido como consecuencia de las heridas sufridas. El Ministerio de Defensa ha abierto una investigación para tratar de determinar las circunstancias en las que se ha producido el disparo. Además, el caso ha sido puesto en manos de la Policía Judicial y del juzgado correspondiente.



 :Lazo_Negro
(https://s2.eestatic.com/2019/03/25/espana/Fuerzas_Armadas-Ejercito_espanol-Ejercito-Legion_espanola-Accidentes_militares-Espana_385974037_118806964_1024x576.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2019, 07:50:00 am

Condenan a un militar por burlar un control antidroga con orina limpia y un pene de plástico
Al soldado, destinado en la Base Aérea de Talavera la Real (Badajoz), le delató su actitud nerviosa en el examen médico.
26 marzo, 2019 03:37

Gonzalo Araluce @GonzaloAraluce

Los nervios le traicionaron y su superior advirtió que algo iba mal. El soldado, destinado en la Base Aérea de Talavera la Real (Badajoz), no quiso dar su propia orina para afrontar el test antidroga rutinario. Así que le pidió a su hermano que le diese la suya. Y para colarla en el examen médico, recurrió a una argucia que ese día quedó al descubierto: un pene de plástico sujeto a la cintura con un orificio para evacuar. Pero le pillaron y ahora ha sido condenado a seis meses.

Los hechos tuvieron lugar el 25 de octubre de 2016, si bien la sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo se ha pronunciado recientemente. El militar, del Ejército del Aire, había sido condenado por el Tribunal Militar Primero a seis meses por deslealtad, pero éste había recurrido hasta el Alto Tribunal, que ha desestimado su petición.

Sus iniciales son F.V.A. y su misión principal era la seguridad de la base, según adelanta Hoy.es. Las Fuerzas Armadas -así como el resto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado- cuentan con un programa antidrogas, que incluye controles rutinarios entre sus efectivos.
El artilugio

El militar de la Base Aérea de Talavera recurrió a esta triquiñuela para intentar pasar los exámenes médicos. Consiste en un artilugio que se puede comprar por Internet, con diferentes precios y modelos. El procedimiento no es ninguna obra destacada de ingeniería: consiste en una bolsa hermética para meter la orina limpia que comunica con un pene de plástico. Al apretarlo, evacua el líquido. El dispositivo se sujeta a la cintura con un arnés.

¿Y qué le delató al soldado? Le había pedido a su hermano orina limpia para pasar el examen. Accedió a una sala privada para llenar el bote de muestras pero iba muy nervioso.

El teniente se olió la situación y pidió al resto de compañeros que les dejasen solos. Al aproximarse al soldado, vio una tira negra que sobresalía de sus calzoncillos. Le pidió que se quitase la prenda y apareció "un pene de plástico que llevaba incorporado un depósito de orina".

El soldado dio positivo en una prueba antidrogas posterior y pasó ocho días en arresto domiciliario. Después fue condenado por el Tribunal Militar Primero a seis meses por deslealtad. El militar recurrió alegando que no había llegado a utilizarlo y que había desistido de recurrir a este truco, pero el Supremo ha rechazado su petición.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2019, 07:16:02 am

El Supremo saca los colores a la justicia militar por las falsas mudanzas del Ejército del Aire

Confirma la condena a un capitán, pero critica duramente la sentencia del Tribunal Territorial Primero en referente a un teniente: “La pena no se ajusta a la legalidad”

Fecha
28/03/19access_time 1:02

El caso de las falsas mudanzas en el Ejército del Aire sigue dando trabajo a la justicia. La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo dictó hace unos días una sentencia, consultada por Confidencial Digital, que desestima el recurso de casación de uno de los responsables de esa trama, un capitán del Ejército del Aire que resultó condenado a dos años de prisión como autor responsable de un delito consumado contra el patrimonio en el ámbito militar.

El capitán presentó el recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero, que le impuso la citada pena. Este capitán del Ejécito del Aire se trasladó en 2008 desde la Academia General del Aire, en San Javier (Murcia), a su primer destino, el Ala 48, en Cuatro Vientos (Madrid).

Dos años después, en 2010, fue destinado a Palma de Mallorca, al Ala 49. En ambos cambios de destino solicitó una indemnización por traslado de residencia, con la que (sumando los dos traslados) se embolsó 5.561 euros de forma irregular: y es que, de acuerdo con un teniente, presentó ante el Ejército del Aire presupuestos falsos de empresas de mudanzas, para cobrar indemnizaciones por traslado elevadas, pese a que dichas empresas no le hicieron ese servicio de mudanza.

Ahora, el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso y ha confirmado la condena de dos años de prisión impuesta el 22 de mayo de 2018 por el Tribunal Militar Territorial Primero, con sede en Madrid.

Sin embargo, la sentencia firmada el pasado 14 de marzo no queda ahí. Los jueces de la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo, dejan por escrito un ‘recado’ a esa instancia inferior del Tribunal Militar Territorial Primero.
Confirma la sentencia, con un pero

La defensa del capitán preparó un recurso por catorce motivos casacionales, que sin embargo en el escrito de formalización quedaron en once. El TS tumba uno a uno todos ellos, los once. Pero los jueces de la Sala Militar del Supremo introducen al final un punto añadido, para analizar una queja que el capitán del Aire deslizó en dos motivos anteriores: el trato diferencial dado por el Tribunal Militar Territorial Primero al teniente implicado con él en la trama de las mudanzas.

El teniente en cuestión sólo fue condenado a tres meses y un día de prisión como cooperador necesario de un delito contra la hacienda militar, con la atenuante de “dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento” y sin responsabilidad civil subsidiaria.

Este teniente no recurrió la sentencia, ni tampoco el fiscal recurrió la parte referida a este condenado por el caso de las mudanzas falsas. Al no ser objeto de impugnación, el Supremo admite que no puede revisar esa parte de la sentencia.

Aún así, los jueces del Alto Tribunal se lanzan a hacer algunas apreciaciones que suponen una crítica, bastante dura, hacia el Tribunal Militar Territorial Primero: “Dicho lo que antecede, a propósito de lo alegado en el recurso y lo observado directamente por este Tribunal de casación, no podemos dejar de llamar la atención sobre algunos extremos resaltables y relevantes de la sentencia de instancia, en lo que concierne a las condenas recaídas”.
“No se ajustan a la legalidad”

A partir de ahí, los magistrados de la Sala Quinta dejan claras sus discrepancias con la sentencia en la parte (no recurrida) que afectaba al teniente que se libró con tres meses de cárcel frente a los dos años del capitán.

Por ejemplo, asegura que cuatro de las cinco razones por las que el Tribunal Militar Territorial impuso sólo dos años de cárcel -cuando la pena para ese delito va de dos a diez años de prisión, según el Código Penal Militar- no autorizaban a reducir la pena prevista en su mitad superior. Y la quinta razón esgrimida “podría estar fundada” pero, eso sí, “el Tribunal de instancia debió dar cuenta suficientemente motivada del uso hecho de esta regla de graduación de la pena, en base a razonamientos jurídicos comprensivos del criterio seguido para imponer pena distinta del marco aplicable elegido por el mismo Tribunal al calificar los hechos como delito continuado, con sus consecuencias punitivas, lo que no se colma con la mera invocación de lo dispuesto en el art. 19.3 CP de 2015”.

Pero las críticas del Supremo al tribunal territorial van más allá, y termina declarando que “la condena y la pena impuesta no se ajustan a la legalidad” en el caso de ese teniente condenado como cooperador necesario del capitán que se lucró con las facturas falsas de mudanzas en el Ejército del Aire.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2019, 06:32:52 am
Pues que miedo....




ENTREVISTA A ARTURO MAIRA | MILITAR RETIRADO
"El franquismo sigue siendo la ideología dominante en el Ejército"

Al portavoz del Manifiesto en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas el fichaje de Vox de generales franquistas le recuerda “tiempos tenebrosos”.
Isabel García 28 de Marzo de 2019 (13:17 h.)

Decir que “el franquismo sigue siendo la ideología dominante en los Ejércitos” no significa que todos los militares españoles sean franquistas, puntualiza Arturo Maira Rodríguez en esta entrevista.

Este Capitán de Navío de la Armada en situación de retiro es uno de los firmantes del Manifiesto en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas que un grupo de militares y guardias civiles impulsaron tras salir a la luz el manifiesto de desagravio a Franco firmado, entre otros, por algunos generales que han pasado a engrosar las candidaturas de Vox al Congreso de los Diputados.  Algo que no le sorprende, ya que algunos de ellos “han sido promocionados a altos cargos en democracia”, afirma.

Además de portavoz de este colectivo, Arturo Maira, natural de Ferrol, ha encabezado la petición para eliminar del Arsenal de Ferrol el callejero franquista en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. A día de hoy, aún no ha recibido contestación ni de las autoridades de la Armada ni del Ministerio de Defensa. “Los gobernantes españoles siempre le han tenido miedo a las Fuerzas Armadas”, asegura sin tapujos.

Nuevatribuna.es | Usted ha sido uno de los impulsores del ‘Manifiesto en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas’. ¿En qué medida pervive el franquismo en el Ejército después de 40 años de democracia?

    En el Ejército no se puede hablar mal del franquismo

Arturo Maira | Después de 40 años de democracia, en los Ejércitos no se puede hablar mal del franquismo. No sé hace. No estaría dentro de la “ideología” dominante. Hay una presión ideológica en sentido contrario. Ni siquiera los antifranquistas declarados lo hemos hecho. Hemos hablado de derechos humanos, de democracia, de tener las mismas leyes y los mismos derechos que los otros ciudadanos europeos etc. No hemos hablado de que el régimen de Franco comenzó con un asesinato en serie, planificado y preparado con tiempo, donde la muerte del que se opusiese o no colaborase era obligada, especialmente la de los militares republicanos. Es decir, creo que el franquismo sigue siendo la ideología dominante en los Ejércitos. Eso no quiere decir que no coexista con otras formas de pensar, pero estas todavía están a la contra.

Hace pocos años algunos militares, casi todos retirados y por tanto no sometidos a las leyes y códigos militares, nos propusimos contribuir a la democratización de los Ejércitos, y publicábamos artículos en los periódicos. Estoy seguro de que la opinión pública, y desde luego nuestros compañeros en cuarteles y buques nos tachaban de exagerados, de no reconocer la realidad de unos Ejércitos ejemplares, que habían asumido la democracia.

El verano pasado y los meses posteriores, los ciudadanos nos encontramos con una realidad muy dura: más de setecientos militares retirados y en la reserva, prácticamente la totalidad de alta o muy alta graduación, firmaron una declaración de desagravio y loa al General Franco. Es decir, se declararon franquistas. El país comenzó a preguntarse, muy preocupado, ¿qué pasa dentro de las Fuerzas Armadas?

Esa preocupación de la opinión pública que apunta puede derivarse también del hecho de que Vox haya fichado a varios militares retirados para las elecciones generales, algunos de los cuales han firmado ese manifiesto. ¿Cómo valora el hecho de que militares abiertamente franquistas puedan llegar a ocupar un escaño en el Congreso?

El fichaje de Vox de militares franquistas me recuerda tiempos tenebrosos

Lo valoro como un desastre. Me recuerda tiempos tenebrosos. He nacido en el año 1945. He visto muchas cosas, y no puedo olvidar a las Cortes franquistas llenas de militares de alta graduación y de obispos. Recuerdo a alguno de estos con sus capas rojas o moradas moviéndose “graciosamente” por las escaleras del Salón de Plenos.

Como dirían en mi tierra: militares franquistas "ainos" (*). Lo tremendo es que estos militares han sido promocionados a altos cargos en democracia. El sistema democrático ha sido incapaz de filtrarlos. ¿Porqué? ¿Por qué la Casa Real, por ejemplo, no fue capaz de impedir que la sirva un general que hoy es presidente de la Fundación Francisco Franco? ¿Por qué un general franquista se convierte en Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra? ¿No se entera nadie? No es creíble tanta ineptitud. ¿Quién gana con ello?

Todo esto puede empañar la imagen de un Ejército del siglo XXI que se precie de ser moderno y democrático.

Sí, la va a empañar. La está empañando ya. Lo tremendo de esto es que hay militares, muchos, que son magníficos profesionales; ellos probablemente sentirán vergüenza. Yo les pediría que transformen la vergüenza en acción. Deben proteger la democracia y el respeto a la soberanía del pueblo dentro de los cuarteles y buques. Es su obligación como ciudadanos y militares de un país democrático.

Por otra parte, creo que tenemos la ocasión después de tantos años, de encarar la verdad de nuestros Ejércitos y transformarlos. Eso es algo positivo, les hemos visto con claridad la cara fea. No hay engaño posible.   

La ley de Memoria Histórica recoge la retirada de todos los símbolos de exaltación franquista pero no hace referencia expresa a la apología del franquismo. A diferencia de países como Alemania e Italia, España no cuenta con legislación al respecto. ¿Ve necesarias reformas legales? ¿En qué aspectos?

    Veo absolutamente necesaria una ley antifranquista que prohíba y castigue cuando sea preciso la exaltación del franquismo en cualquier espacio público

Veo absolutamente necesarias, entre otras, las siguientes reformas legales. Primero, debe elaborarse una ley antifranquista. Esta ley debería prohibir, y castigar cuando fuere preciso, la exaltación del franquismo en cualquier espacio público. Debería atender especialmente a la obligación que tienen los funcionarios públicos de defender activamente la Constitución y las Leyes. Los militares por doble motivo; son funcionarios del Estado y son depositarios de la fuerza.

En segundo lugar, debe suprimirse el artículo 8.1 de la Constitución que dice que “Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional". En este artículo se le asignan a las FFAA misiones constitucionales enormemente importantes, propias del Estado. Se las constituye así de alguna manera en un poder del Estado. Esto se matiza en el artículo 97 cuando se dice que las FFAA forman parte de la Administración del Estado y están dirigidas por el Gobierno. Pero el mal ya está hecho. Con relativa frecuencia generales en activo se refieren a ese artículo 97 amenazando soterradamente con una actuación autónoma de fuerza en defensa de la Constitución o de la unidad de España.

Y en tercer lugar, debe suprimirse la Justicia Militar en tiempos de paz. La Justicia Militar aplicada por militares de la Escala de Oficiales, y de alta graduación es injusta e innecesaria en tiempos de paz. Potencia un concepto de disciplina unívoca, solo de arriba hacia abajo. En unos Ejércitos con un notable componente franquista, que ha sido promocionado a los mandos más altos, es una situación peligrosa que refuerza unas FFAA con deficiencia democrática.

ArturoMaira 3

Arturo Maira, ante el Monumento al soldado desconocido en Madrid

Uno de los firmantes del manifiesto antifranquista, el cabo Marco Antonio Santos, podría ser sancionado. Usted escribió recientemente un artículo publicado en Nuevatribuna donde sale en defensa de este militar. Cuéntenos cómo ve este caso. Exactamente, ¿de qué se le acusa?

    El cabo Marco Antonio Santos ejecutó un acto necesario de valentía personal

Al cabo Santos se le acusa de faltas graves relacionadas con la firma del “Manifiesto, respuesta colectiva y personal, en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas”. La sola firma constituye, dice el Instructor del Procedimiento Disciplinario, una falta grave en relación con el artículo 7. 1 de la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las FFAA.

Indica la instrucción en referencia a la parte colectiva del Manifiesto que “…existen expresiones que pudieran ser contrarias a la Constitución, la Corona y demás órganos, instituciones o poderes del Estado o atentar a la reputación de los superiores perdiendo la mesura necesaria y el respeto debido también a las Fuerzas Armada, así como autoridades y mandos”.

Cualquier lector del Manifiesto puede comprobar que su texto es plenamente respetuoso con la Constitución e instituciones y poderes del Estado y no atenta a la reputación y el respeto debido a las Fuerzas Armadas. Atenta, eso sí, contra la mala reputación que le dan la presencia de tantos franquistas en su seno.

El cabo Marco Antonio Santos ejecutó un acto necesario de valentía personal; la firma de un Manifiesto de militares antifranquistas, que se opone a la exaltación del General Franco, golpista, desleal con sus juramentos, máximo responsable de decenas de millares de asesinatos de personas inocentes de cualquier delito, y que mantuvo una dictadura extremadamente cruel e injusta durante cuarenta años. Eso es un acto de defensa pública del estado democrático. Los militares no solo tienen el derecho a hacerlo; tienen la obligación como ciudadanos y como funcionarios del Estado.

Eso es lo esencial, lo accesorio puede ser una exclamación ¡Salud y República! al final de su aportación escrita al Manifiesto. El cabo Santos estaba muy cansado de oír el grito franquista de ¡Arriba España! al romper filas en sus cuarteles. Las personas no somos de piedra.

¿Cree que se le están vulnerando derechos fundamentales?

    El castigo que se le pueda infringir al Cabo Santos viola su libertad de expresión

Creo que el castigo que se le pueda infringir al Cabo Santos viola su libertad de expresión. Los derechos fundamentales, el de libre expresión es uno de ellos, afectan a todos los ciudadanos militares o no. Sus limitaciones deben ser puntuales, concretas, muy limitadas y definidas por la ley. No pueden ser genéricas.  El instructor del procedimiento disciplinario no concreta en absoluto cuales son las expresiones o comentarios sujetos a tal o cual limitación. Esto es inadmisible.

El Tribunal Europeo de los Derechos Humanos en sentencia de 20 de mayo de 2003 dijo que “a tenor de dicha doctrina, sólo cabe limitar el derecho de expresión de los militares cuando exista una "necesidad social imperiosa", lo que ocurrirá allí donde pueda tener lugar una amenaza real para la disciplina y la cohesión interna de las Fuerzas Armadas”.

¿Puede alguien creerse que la firma del Manifiesto por el cabo Marcos ha creado una “necesidad social imperiosa”, teniendo lugar una amenaza real para la disciplina y la cohesión interna de las Fuerzas Armadas?

El ministerio de Defensa anunció que abriría un expediente a los militares en la reserva que firmaron el manifiesto de desagravio a Franco. Pero, de momento no ha habido ninguna información al respecto. Contrasta con la celeridad con la que se está actuando contra el cabo Santos, ¿no cree?

Los gobernantes españoles siempre le han tenido miedo a las Fuerzas Armadas

Desde luego. ¿Cómo se explica esto? Para mi hay dos motivos. El cabo Santos es de la Escala de Tropa y Marinería. Es decir, es de la Escala de menor rango dentro de los Ejércitos. Ya he dicho anteriormente que la disciplina en los Ejércitos se entiende erróneamente como un flujo de imposición legal con la dirección única arriba-abajo. Esto es falso porque desune y desmiembra. La disciplina debe tener también la dirección opuesta, que conlleva necesariamente el respeto de todos por las leyes y reglamentos. Dicho de forma llana y concreta, un mando declaradamente franquista no merece el respeto de sus subordinados. Aquí se produce este hecho.

La segunda razón es que los gobernantes españoles siempre le han tenido miedo a las Fuerzas Armadas. Este miedo los paraliza, y los torna injustos. Para construir unas Fuerzas Armadas profundamente democráticas hay que desprenderse del miedo.

¿Pero cree que también ellos serán sancionados?

No lo sé, pero quiero apuntar una reflexión. No son casos simétricos. En uno de ellos un militar en activo se encara con los exmilitares franquistas, antiguos mandos suyos, y les echa en cara su falta de valores democráticos, su falta de respeto a la Constitución, su falta de respeto a sus antiguos subordinados, su mentira continuada, su desprecio a la ciudadanía. Todo lo que hace es lícito. Muestra su valor, y sus valores. Les da un ejemplo desde su escasa jerarquía militar. No merece un castigo, merece un premio.

En el otro, unos exmilitares y militares en la reserva, todo ellos de alta o muy alta graduación se declaran, cuando pasan a la reserva o al retiro, franquistas. ¿Por qué no tuvieron la decencia de hacerlo antes? ¿Por qué engañaron a sus subordinados que les debían respeto? ¿Por qué lo hacen cuando no tienen nada o muy poco que perder? No sé si merecen castigo, sé que merecen el desprecio de los ciudadanos.

ArturoMaira 1

Arturo Maira con el dossier de la petición de retirada del callejero franquista en el Arsenal de Ferrol.

Usted también ha impulsado una petición para que se retire el callejero franquista del Arsenal del Ferrol y se honre la memoria de otros militares que lucharon en defensa de la República y contra el golpe de Estado del ’36. ¿Tiene alguna noticia? ¿Ha recibido respuesta?

No he recibido respuesta de las autoridades de la Armada a las que dirigí mi petición. La verdad es que no lo esperaba. Para responder hace falta convicciones fuertemente democráticas, respeto profundo a la soberanía del pueblo que consagra la Constitución, y no tener miedo a reconocer los errores del pasado. Es decir, valor democrático. Desgraciadamente la Armada parece no haber llegado todavía a esa fase. La Ministra de Defensa no me ha respondido tampoco. Es una pena, parecen faltarle decisión o principios. El alcalde de Ferrol, aunque parece haber sentido afinidad por nuestra propuesta no me ha contestado tampoco. No descarto que lo haga. A lo mejor lo animo un poco.

Pero, en definitiva, ¿quién es el que debe tomar esta decisión y ejecutarla?

La decisión debe tomarla la misma autoridad militar que mandó colocar los rótulos franquistas. En su defecto, lo debe hacer la Sra. Ministra sin dilación alguna. Se está vulnerando la Ley de la Memoria Histórica en un centro dependiente del Estado. Eso es público y notorio. Los ciudadanos esperan inquietos.

¿Cómo ha sido recibida la propuesta entre los vecinos de Ferrol?

    Es curioso que muchísima gente en Ferrol ni siquiera sabía que existían estos nombres y calles en su Arsenal

Las cuatro peticiones que formulamos en nuestro Dosier han tenido un eco muy notable en la prensa gallega. Me refiero a eliminar los nombres franquistas de las calles del Arsenal de Ferrol; sustituirlos por nombres de marinos que murieron o fueron duramente reprimidos en Ferrol, muchos de ellos fusilados en el propio Arsenal, por defender a la legal y legítima II República Española; hacer un monumento en la Punta del Martillo del Arsenal con el nombre y condición de todos los fusilados allí; y hacer un acto de desagravio a los vecinos de la comarca de Ferrol, de puertas abiertas, en el Arsenal Militar, para inaugurar las nuevas placas de las calles, y el monumento indicado.

La propuesta ha despertado interés en la ciudad. Casi nadie del mundo civil sabía de los nombres actuales de las calles del Arsenal, colocados al parecer en respuesta a los cambios democráticos al callejero de la ciudad de Ferrol de 1981, 1982. El Alcalde ha comentado que someterá, el respondernos o no, a su grupo municipal. Los ciudadanos piden información sobre las personas propuestas para denominar las calles. Circula por la Armada una copia del dossier con el sello de entrada del registro del Arsenal.

Pero, ¿les ha llegado alguna reacción concreta?

Algunos de los compañeros del Manifiesto, naturales de Ferrol y residentes allí me cuentan que hay gente que habiendo trabajado en el Arsenal de Ferrol no entendían que los nombres de sus calles estuvieran plagados (todavía lo están) de personajes que habían cometido hechos atroces. Aseguran que los vecinos de Ferrol han recibido bien la propuesta. Han entendido que es de justicia acabar con este anacronismo. Con esta afrenta a la Historia y a la Humanidad. Y comentan que entre la gente que más o menos sigue al día las noticias políticas en Ferrol, una buena parte como mínimo se ha enterado de la propuesta. Es curioso que muchísima gente ni siquiera sabía que existían estos nombres y calles en su Arsenal.

¿Han podido documentar algún caso más como el de Ferrol en el ámbito del Ejército donde no se haya aplicado aún la Ley de Memoria Histórica?

Le contesto de una forma muy simple, estamos en ese proceso. Necesitamos tiempo.

¿No nos puede adelantar nada?

No, nosotros nos educamos en la milicia. La sorpresa es un factor de éxito. Lo aprovecharemos.

(*) 'ainos': forma popular en gallego de decir “los hay”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2019, 15:34:32 pm
¿Existe justicia realmente dentro de la justicia militar?


Por Jenner López Escudero -  29/03/2019 0
 
En mi corta labor asociativa he tenido el placer de conocer a grandes luchadores, pero sus historias son tristes y deberían conmocionar a nuestros “compañeros” del Cuerpo Jurdico, pero no es así, casualmente el Cuerpo Jurídico Militar no se pone del lado del débil, si no del lado del corporativismo, y en apoyo siempre al “ilustre apellido” o al Ministerio de Defensa aun siendo estos participes y por tanto culpables de las injusticias en muchos casos.

Son cientos de casos los que existen, pero les hablare brevemente de los que conozco, procurando ser siempre fiel a las pruebas vistas por mí mismo y no solo a las versiones escuchadas.

Comenzando por el Cabo Marcos Soto, firmante de un manifiesto antifranquista en el que expresa su sentimiento y deseo de mantener viva la democracia y la Constitución Española, expedientado varias veces con falta grave por expresar unos ideales como cualquier español de a pie puede hacer partiendo de la libertad de expresión y sin ofender en ningún momento a las Fuerzas Armadas, mientras Oficiales y Oficiales Generales firman manifiestos exaltando la figura del dictador Francisco Franco no han recibido señal alguna de sanción, llegando incluso algunos a ser “fichados” por partidos políticos.


Cambiando de tercio y dirigiéndonos al de la Armada Española, nos encontramos al Teniente José Manuel Candón Ballestero, quien 8 años después de la tragedia donde perdió a cinco compañeros suyos y el quedó con graves secuelas, sigue sin obtener resultado alguno de sus peticiones aun presentando pruebas e informes de peritos de la Guardia Civil, E T. y particulares de prestigio contrastado donde se demuestra que las minas contra-carro que aquel día explosionaron se encontraban en “Estado 40”, es decir, clasificados inútiles y con expediente abierto para desmilitarizar , todos estos explosivos entregados bajo la firma de un General y con el beneplácito del Polvorín de El Viso, dicho sea de paso.

No nos dejemos al Capitán Pedro Palazuelos, quien contaba en ETB como después de 30 años de servicio a las Fuerzas Armadas todo se vuelve contra el tras denunciar casos de corrupción en el Acuartelamiento de Soietxe, donde las empresas privadas campan a sus anchas y los que firman esos contratos y presuntamente engordan facturas salen impunes una vez más, estas “irregularidades” iban desde los procedimientos de contratación, a los consumos de combustible, pasando por la contrata del bar de mandos, servicios en el acuartelamiento, llegando incluso al sabotaje de instalaciones por parte de personal de mantenimiento, irregularidades que podrían haber salpicado al Jefe de Unidad. El resultado de todo esto es un Capitán expulsado del Ejercito por “inadaptación a la unidad” y corruptos condecorados o ascendidos en la mayoría de los casos.

El Teniente Luis Gonzalo Segura, que se limitó a denunciar la corrupción dentro de las Fuerzas Armadas, Teniente que tenían que condecorar por sus denuncias y que por el contrario fue expulsado del Ejercito para no ensuciar los “apellidos ilustres” de los que no han recibido castigo alguno, hoy tiene que buscarse la vida como puede sin cesar en su empeño de continuar denunciando las tropelías que muchos de nosotros no hemos tenido el valor de denunciar en su momento, pero que poco a poco van saliendo a luz.

Que decir de nuestro Paracaidista Alejandro Clemente, nuestro luchador se encuentra en una cama ortopédica y alimentado por un tubo de plástico directo al estómago desde el año 2007 y todavía no ha recibido la atención que le corresponde por parte del Ministerio de Defensa, extrayendo información del blog de “La Toga Castrense” podemos leer que el pasado 4 de julio del año en curso, la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo dictó sentencia desestimando el recurso de casación interpuesto por la acusación particular, contra la sentencia absolutoria del Tribunal Militar Territorial I de Madrid, de fecha 28 de noviembre de 2016, en causa seguida por delito “contra la eficacia del servicio” (imprudencia) con resultados de lesiones muy graves producidas a un soldado paracaidista en acto de servicio. Tras muchos informes el encargado de hacer los cálculos del salto paracaidista ese día fue absuelto de todo y el Ministerio de Defensa, responsable civil subsidiario, sin condena.

Sebastián Ruiz, el padre de uno de los fallecidos en el siniestro de un ‘Súper Puma’ del Servicio Aéreo de Rescate (SAR) en 2014 denunciaba en medios de prensa las condiciones de seguridad en las que trabajan los pilotos y las trabas que la comisión del Ministerio de Defensa pone en las investigaciones, con el objetivo de “impedir que la responsabilidad llegue a los de arriba. No cesa en su empeño de “limpiar la memoria” de su hijo en los tribunales. El Ejército mantiene que el siniestro en el que perdió la vida el teniente Ruiz fue responsabilidad de los pilotos (él era copiloto aquel 19 de marzo).

Juan Carlos Escudero, Infante de Marina con una minusvalía reconocida por la Junta de Andalucía de un 42% y por parte del Ministerio de Defensa un 5%, a día de hoy se encuentra sin ayuda de ningún tipo por parte de los que él consideraba ser “los nuestros”, teniendo incluso que recurrir a la venta de pañuelos desechables en los semáforos para poder subsistir hasta que la Seguridad Social se hizo cargo de él después de varios años.

La Artillera ValdeArcos, que injustamente se archiva su caso relacionado con una baja médica y sufriendo acosos laborales de un superior, sin aceptarla a trámite sus pruebas donde se demuestra su inocencia y por tanto la culpabilidad y responsabilidad de una Teniente Coronel que “casualmente” comparte apellido con infinidad de Oficiales y Oficiales Generales, llegando incluso a ni siquiera citar a la Teniente Coronel en el proceso judicial a pesar de ser acusada.

Nos sorprende ver como se archiva el caso de el “Juan Sebastián Elcano” en el que se encuentran hasta 237 Kg. de cocaína después de “supuestamente” intentar culpar solo a dos Marinos, parece ser que al ser esto imposible no interesa seguir investigando no sea que se abra la caja de los truenos y caigan más a parte de los integrantes de la ninguneada escala de Tropa y Marinería.

Llega también a mis oídos el caso de un Cabo del ejército de tierra, su nombre por miedo a represalias en su contra no lo doy, su calvario empezó hace cuestión de 3 años cambiando dos veces de destino para intentar parar el acoso psíquico y psicológico de los oficiales con los que trata a diario. Como ya no podía más ha tenido que recurrir a la ayuda psicológica e incluso interponer tres partes a dichos oficiales, los cuales no han servido de nada. Su último recurso ha sido denunciar en el Togado de Madrid, pero me cuenta que no cree que sirva de mucho ya que tanto la fiscal como la abogada del estado desde un principio le han prejuzgado a él sin ni siquiera tener conocimiento de los hechos. Así que una vez más creo que quedaré decepcionado de la jurisdicción militar.

El caso de este que suscribe, que sin más pruebas que recortes de periódico y videos en redes sociales y aludiendo “probabilidad” en los hechos acontecidos por parte del Ministerio de Defensa en mi posible falta, he sido sancionado con 12 días de sueldo y falta grave por “romper la neutralidad política”, mientras otros llegan incluso a aparecer en listas electorales estando en activo y no ocurre nada al respecto.

Y por último y no por eso menos importante, llegando incluso a ser el más sangrante de todos los casos conocidos, encontrándome de misión internacional en Bosnia Herzegovina el 26 de mayo de 2003 el vuelo 4230 de UM Airlines se estrelló en Turquía, en el monte Pilav, cerca del aeropuerto de Trebisonda con 75 personas a bordo, el Ministerio de Defensa actualmente no dispone de Forenses pero por allí desfiló una cúpula militar, lo que no entiendo es la labor que desempeñaron cuando 15 años después se descubre que en España sus familias enterraron no sabemos que, al ver publicado en distintos medios de prensa la noticia que faltan miembros de sus familiares y que se han encontrado en Turquía, como entenderán ustedes el perdón pedido por parte del Ministerio de Defensa a las víctimas por parte de María Dolores de Copedal no es suficiente cuando algunos de los responsables de la tragedia fueron condecorados y ascendidos y el entonces Ministro de Defensa Federico Trillo recompensado con un puesto en una Embajada.

Como pueden ver no se trata de casos aislados, sino de un “modus operandi” utilizado por el Ministerio de Defensa en el que el más débil es ninguneado, donde se alargan y se alargan los casos mediante recursos en los que los acusadores ni pagan costas ni aun acabando siendo culpables son sancionados de ningún tipo, donde la salud y la economía del más débil hace que muchas veces se rindan acabando el fuerte una vez más intocable.

Jamás entenderé que pinta la Justicia Militar en tiempos de paz y más cuando actúa de una manera tan imparcial y por tanto muy lejos de lo que su propio nombre indica, Justicia Militar que como leí recientemente en un artículo publicado por el Oficial de la Armada retirado Arturo Maira queda constatado que solo se utiliza de arriba abajo y nunca por supuesto haciendo referencia a la palabra “Justicia”.

Gracias a las redes sociales y al empeño de unos valientes ahora podemos decir que todos estos casos salen a la luz y que unos cuantos luchadores cada día estamos más unidos y contamos con el apoyo unos de otros, que coincidimos en que tarde o temprano #CaeranLosDesleales y que ese día al fin podremos hablar de que es justa la Justicia Militar.

¿A dónde quiero llegar sin ahondar en estos casos?

Es sencillo, y de la misma manera que comencé el artículo lo termino.

¿Existe realmente Justicia dentro de la Justicia Militar?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2019, 15:32:55 pm
No demos ideas...

https://www.infobae.com/america/mundo/2019/04/03/polemica-en-el-reino-unido-soldados-se-filmaran-disparando-contra-un-retrato-de-jeremy-corbyn/
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2019, 07:58:34 am
(https://media1.tenor.com/images/9fcf7a3b7d3f909e6af88797ff3b8491/tenor.gif?itemid=10311963)


El PP quiere más compromiso con la OTAN

Casado incluye en su programa la subida salarial a los militares en línea con la Policía

El partido introduce la idea de Casado de ofrecer a los Estados Unidos la base de Rota para que traslade el Cuartel General de la VI Flota, ahora con sede en Nápoles

Autor
Ángel Collado

06/04/2019 05:00

El Partido Popular asume en su programa electoral para los comicios del 28-A el compromiso de mejorar los salarios de los militares en línea con los incrementos que se han empezado a aplicar en los Presupuestos Generales del Estado vigentes a policías y guardias civiles para equipararlos con los cuerpos de seguridad autonómicos. La oferta de Pablo Casado elude el detalle sobre la inversión general en Defensa (también para garantizar la contribución a los objetivos marcados por la OTAN), insiste en reforzar el vínculo atlántico e incluye la idea de proponer a los Estados Unidos el traslado a España de centros de mando como el Cuartel General de la VI Flota, ahora con sede en Nápoles, para que se instale en Rota (Cádiz).

En su programa electoral, el PP retoma compromisos esbozados o pendientes de concretar en materia de Defensa por el último Gobierno de Mariano Rajoy, con María Dolores de Cospedal al frente de la cartera. Sobre la base de un trabajo del Observatorio de la Vida Militar, presentado en 2017, el Ejecutivo trasladó en diciembre de ese mismo año al Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas su decisión de acometer una mejora salarial de sus miembros. En 2018, se puso en marcha un informe para analizar con detalle las "diferencias retributivas" entre el personal de las FAS "y el de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado" que, con la moción de censura y el cambio de Gobierno con Pedro Sánchez, sigue pendiente.

Así seguían los Mossos a compañeros de la Policía y la Guardia Civil
Beatriz Parera
"Se siguió a convoyes nuestros, se pasaron placas de matrícula de vehículos camuflados e incluso se llegó a ordenar que se enviaran fotos de los mismos", dijo un agente

El Grupo Popular pretendía que, una vez presentado ese informe oficial, ya se hubiera incluido en los Presupuestos Generales del Estado para 2019 una primera partida de mejora de sueldos a los militares junto con la segunda 'remesa' para policías y guardias civiles.

El programa de Casado recupera la iniciativa al proponer un nuevo régimen retributivo que aproxime a los profesionales de tropa y marinería con compromiso de permanencia, suboficiales, oficiales, jefes, generales, tenientes generales, almirantes y demás empleos y escalas de los Ejércitos y la Armada a los ingresos medios de las fuerzas de seguridad y demás estamentos de la Administración.

Si el agravio comparativo de base de los ingresos entre un agente de la Guardia Civil y un policía autonómico catalán estaba alrededor del 20% en coste medio anual, en el caso de los militares la diferencia puede alcanzar el 50%. Según los datos de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), un sargento del Ejército, como los instructores destinados a formar tropas del ejército iraquí en la base de Besmaya, tenía el pasado año en España un salario base de 23.000 euros anuales, menos de la mitad que un suboficial de la policía catalana.

Los instructores destinados a formar tropas del ejército iraquí en la base de Besmaya tenían un salario base de 23.000 euros anuales

Tampoco hay ningún paralelismo entre los conceptos de los sueldos, complementos específicos, variables o de productividad que se pagan en los ministerios del Interior o de Exteriores en comparación con los de Defensa, siempre inferiores para los militares salvo cuando están destinados a las misiones en el exterior.

En el PP admiten que será difícil establecer un criterio de equivalencias salariales del personal de las Fuerzas Armadas con el de los funcionarios por el componente vocacional y el especial riesgo que corren los militares. Pero también recalcan que, en cualquier caso, el Estado les ha dejado atrás en la remuneración por sus servicios y que ha llegado la hora de compensarlos en la medida de las posibilidades presupuestarias de España.

En el resto del programa electoral, los populares reafirman su compromiso con los aliados y el mantenimiento de las misiones en el exterior, pero no entran en cifras ni objetivos concretos de inversión en Defensa. Tampoco se detalla nada sobre la financiación de los grandes planes de modernización de armamento y material para dotar a las FAS de nuevas fragatas, aviones de despegue vertical, blindados de ruedas 8x8 o nuevos cazas.

El presidente del PP quiere ofrecer Rota a la Administración estadounidense

Sí, es muy concreto el texto del PP en reiterar la apuesta que Pablo Casado hace desde el pasado mes de septiembre por ampliar la presencia de la Armada de los Estados Unidos en Rota. En la base naval situada en aguas gaditanas atracan ya cuatro destructores del "escudo antimisiles" de la OTAN (4.000 efectivos), mientras que en Morón de la Frontera están acantonados otros 1.000 'marines' como unidad de despliegue rápido para actuar en el norte de África. El presidente del PP quiere ofrecer a la Administración estadounidense Rota, "la instalación militar más competitiva de Europa", para que traslade todo el Cuartel General de la Sexta Flota (4000 marinos) que hoy está en Nápoles.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2019, 07:14:24 am



ASEGURA QUE HAY QUE ESPERAR AL SUPREMO
Un juez ordena readmitir a un soldado condenado por narcotráfico


La Audiencia de Málaga le consideró culpable de colaborar con una organización que transportaba hachís de Marruecos a España y le castigó a tres años de prisión, aunque la sentencia aún no es firme
ROBERTO R. BALLESTEROS
Narcotráfico
Ejército
12/04/2019 05:00
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ordenó el pasado 18 de marzo al Ministerio de Defensa readmitir en el Ejército a un soldado que había sido condenado por narcotráfico. La Audiencia Provincial de Málaga declaró al funcionario culpable de un delito contra la salud pública contemplado en los artículos 368 y 369 del Código Penal por formar parte de una organización de traficantes de hachís. El ciudadano, de 40 años y procedente de Melilla, y su hermano guardia civil formaban parte, según la sentencia, de una trama dedicada a introducir droga en España procedente de Marruecos.


La resolución definió al soldado como "el contacto de la organización marroquí que suministró el hachís al grupo" que se encontraba en España. Su defensa, sin embargo, esgrimió que no había pruebas sólidas para concluir que formaba parte de la trama dado que "su única actuación fue ayudar a los conductores a aparcar dos furgonetas", argumento que rechazó la Audiencia Provincial, que sin embargo absolvió al militar del delito de asociación ilícita con un razonamiento que bien podría contradecir al que sirvió para condenarle por narcotráfico.

"No resulta acreditado la identidad ni relación del acusado con el grupo de personas que iban a suministrar el hachís; siendo por el contrario el contacto con (el grupo receptor) meramente puntual para esta operación", apuntó la sentencia dictada por el tribunal malagueño en septiembre de 2016 para exonerar de asociación ilícita al acusado, que sí fue condenado a tres años de prisión por el ilícito de tráfico de drogas junto a otras 26 personas. La resolución fue recurrida por la defensa ante el Tribunal Supremo, que aún está pendiente de pronunciarse.


Sin embargo, sirvió para que el teniente general jefe del Mando de Personal del Ejército de Tierra expulsara al soldado de las fuerzas armadas. En concreto, cuatro meses después de la resolución, el 1 de junio de 2017, el general auditor del Cuartel General del Ejército informó al Mando de Personal de lo que había pasado. "El expedientado participó con múltiples ciudadanos marroquíes y españoles y de otras nacionalidades en la introducción de hachís desde Marruecos a España, concretamente participando en la ciudad de Melilla en el transporte de una furgoneta cargada de la citada droga y colaborando también en diversas formas en la operación", le trasladó el auditor por escrito.

"Este mando considera que los hechos por los que ha sido condenado son totalmente contrarios a los valores y principios de la institución militar, pues se trata de un delito contra la salud pública (tráfico de drogas) que no solo está penado por la ley, sino que además pudiera ser de gran trascendencia y repercusión mediática por la naturaleza del mismo; esta circunstancia afectaría a la imagen del Ejército de Tierra y de las Fuerzas Armadas, tanto dentro de la institución como en la sociedad civil, si llegara a filtrarse el conocimiento de los hechos en alguno de dichos estamentos", añadió el informe que llegó al Mando de Personal, que también utilizó el hecho de que el soldado estuvo de baja para colegir "su nula predisposición para el servicio" y despedirle del Ejército.


La decisión, sin embargo, fue recurrida por la defensa del militar, ejercida por el letrado de asuntos castrenses Antonio Suárez Valdés, al que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acaba de dar la razón. "Mi cliente es inocente mientras un tribunal penal no indique lo contrario con sentencia firme", arguye el abogado, que se congratula de la decisión del tribunal madrileño, que deja claro en su fallo que "al no constar la firmeza de la sentencia (...) la sala no puede sino declarar la nulidad de la resolución" administrativa que expulsó al soldado. "La administración, en el ejercicio de la discrecionalidad de la que está investida por disposición legal, no se ha ajustado al ordenamiento jurídico", añade el TSJM.


"La discrecionalidad confiere a la administración un margen de libertad para la elección, entre una pluralidad de posibilidades igualmente lícitas, qué es lo más conveniente o adecuado para el interés público o general que con sus actuaciones está obligada constitucionalmente a perseguir", admite la sala contencioso administrativa, que matiza sin embargo que "ello no permite considerar que en estos casos en que se ejercita una potestad con carácter discrecional sea imposible ejercer un control jurisdiccional sobre el modo en que dicho ejercicio se lleva a cabo".

"Como señaló el Tribunal Constitucional (...), si el órgano judicial diera por buena la decisión administrativa sin realizar el control exigible que impone el artículo 24.1 de la Constitución, vulneraría el derecho a la tutela efectiva", deduce el TSJM, que subraya que si no hay sentencia firme tampoco hay condena. "La presunción de inocencia (...) constituye a la vez una regla de tratamiento en virtud de la cual el imputado tiene el derecho a recibir la consideración y el trato de no autor o no partícipe en hechos de carácter delictivo", recuerda la sala que sentenció el Tribunal Constitucional en una resolución de 1995
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2019, 14:29:01 pm
Los legionarios denunciarán a Vox si siguen usando su himno, ‘El novio de la muerte’


"Trasladamos nuestra firme oposición a que se emplee indebidamente en campaña electoral", reza el comunicado de los veteranos legionarios.
15 abril, 2019 13:30

 ELECCIONES GENERALES 2019  VOX SANTIAGO ABASCAL  LEGIÓN ESPAÑOLA  HIMNOS CAMPAÑA ELECTORAL
E.E
Los veteranos legionarios denunciarán a Vox ante la Junta Electoral si los de Abascal siguen utilizando su himno en los mítines de campaña. Así lo han trasladado en un comunicado enviado a los medios de comunicación durante la mañana de este lunes, donde reiteran su "firme oposición a que se use indebidamente 'El novio de la muerte' en actos políticos".

El documento lo firma la "Plataforma patriótica Millán Astray", que ha encabezado las protestas contra el cambio de nombre de la calle de su fundador. No obstante, sus miembros insisten en que el sentir de su comunicado "es mayoritario entre los legionarios".

Los veteranos legionarios arguyen: "Llevamos observando con honda preocupación que, desde la campaña electoral a las elecciones andaluzas, se hace un uso sistemático de dicho himno que, como todo lo relativo a La Legión, no es patrimonio de ninguna fuerza política".


Si Vox persiste y sigue pinchando El novio de la muerte, encontrará un adversario inesperado. La melodía, mencionan los legionarios, "pertenece a España y al conjunto de su sociedad".

Al parecer, esta plataforma ya ha advertido en privado a los dirigentes de Vox. El comunicado reza: "Ante lo infructuoso de nuestras interpelaciones y apercibimientos en este sentido, nos vemos obligados a dar este salto (...) para que reconsideren su posición".

La formación de Abascal, por ejemplo, sintonizó el himno legionario tanto en su gran cónclave de Vistalegre como en la céntrica discoteca madrileña donde su líder se convirtió en Dj.

Los veteranos legionarios han aprovechado su carta para manifestar su "rotundo apoyo" a la congregación de Mena, que pidió a los líderes políticos que no participen en el tradicional acto legionario que se celebra en Málaga cada jueves santo.

"El respeto a los espacios ajenos a la política es verdaderamente una asignatura pendiente. La patrimonialización de símbolos e himnos que nos pertenecen a todos es un flagrante incumplimiento del principio constitucional de la neutralidad. Rechazamos dicho uso", aseveran los veteranos legionarios.

"No es compatible hacer comparación del patriótico y cálido verbo -del legionario- con las promesas oportunistas de los políticos en campaña electoral", se quejan. "Es verdaderamente inaceptable que esto suceda en un Estado de Derecho", concluye la misiva.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2019, 09:36:06 am

Defensa concederá subvenciones a los reclutas que participaron en la guerra de Ifni en los 50

Va a identificar a todos los participantes en la campaña militar para reconocer su “entrega y sacrificio”

16/04/19access_time 1:02


El Ministerio de Defensa prepara un gesto hacia los veteranos de las Fuerzas Armadas; concretamente, para algunos de los que participaron en una de las últimas guerras de España: de hecho, en la que probablemente sea la última guerra, hasta el momento, librada en territorio español (aparte del episodio de Perejil).

Se trata de la Guerra de Ifni, que comenzó en 1957 cuando fuerzas marroquíes comenzaron a hostigar el territorio deIfni, bajo administración española. Los ataques y conquistas de pueblos se extendieron al Protectorado Sur y al Sáhara Español.

Tras varios meses de ataques de fuerzas marroquíes y del denominado Ejército de Liberación Saharaui, España y también Francia repelieron la invasión. La campaña acabó en 1958, con la firma de un acuerdo por el que España entregó algunos territorios a Marruecos.

Pues bien; ECD ha podido comprobar que el Ministerio de Defensa prepara una orden ministerial para reconocer a los españoles que, mientras hacían la mili, fueron enviados a combatir a este conflicto en las posesiones del noroeste de África.
Cumplirá una ley de hace doce años

Dicha orden ministerial tendrá por objetivo convocar “las ayudas previstas en la disposición final novena de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar”. Esa disposición establecía lo siguiente:

1. Las Cortes Generales reconocen la entrega y sacrificio de los que, cumpliendo el servicio militar obligatorio, estuvieron integrados en unidades expedicionarias de las Fuerzas Armadas destacadas en el territorio de Ifni-Sahara y participaron en la campaña de los años 1957 a 1959.

2. El Ministerio de Defensa desarrollará programas de apoyo que permitan reconocer la labor llevada a cabo por quienes participaron en las citadas campañas, contribuirá a las actividades de las Asociaciones que los agrupan y elaborará un listado de participantes en la contienda para estudiar posteriormente ayudas nominales.

Casi doce años después de la entrada en vigor de esa ley -aprobada también con un Gobierno socialista, en ese caso el de José Luis Rodríguez Zapatero-, ahora Defensa se propone cumplirla en ese punto, esa disposición adicional novena.

Por un lado, saca pecho porque en estos años ha apoyado “actos y jornadas de reconocimiento y sucesivos contactos con las asociaciones de veteranos de Sidi-Ifni”.

Pero, por otro lado, el departamento de Margarita Robles explica que “desde la entrada en vigor de la Ley, se ha ido elaborando, a instancia de parte, un listado provisional de participantes en la contienda”. Y reconoce, a continuación, que “tras más de diez años desde la entrada en vigor de la Ley, aún no se cuenta con un listado que cumpla con el mandato legal”, y por ello “resulta necesario concluirlo para proceder a la concesión de las ayudas correspondientes”.
Reconocerá “la entrega y el sacrificio”

Así que con esta norma, que aún está en fase de consulta pública, el Ministerio de Defensa pretende “no dilatar más el cumplimiento del mandato contenido en la disposición adicional novena de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre” y se pondrá manos a la obra en elaborar un listado, ya completo frente a ese listado provisional que lleva diez años en elaboración, de los españoles que combatieron en la Guerra de Ifni como reclutas y que, por tanto, podrán beneficiarse de esas ayudas contempladas en la Ley de la Carrera Militar.

Con este listado ya completo Defensa dará “seguridad jurídica a los beneficiarios de las ayudas”, para que así toda subvención quede justificada por esa ley.

A través de la concesión de estas subvenciones de dinero público, el ministerio que dirige Margarita Robles se pone como objetivo “reconocer la entrega y sacrificio de los que, cumpliendo el servicio militar obligatorio, estuvieron integrados en unidades expedicionarias de las Fuerzas Armadas en el territorio Ifni-Sahara y participaron en la campaña de los años 1957-1959”, tal y como estableció la ley de 2007.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2019, 09:10:39 am

Condenados dos soldados de Marina a dos años de cárcel por simular una violación contra un compañero en el buque 'Castilla'

    La Audiencia Provincial de Cádiz ha considerado a M.R.P. y A.F.R. autores de un delito de agresión sexual por hacer creer a su compañero que le iban a violar durante el trabajo
    Los hechos ocurrieron un 8 de noviembre de 2010 durante las maniobras 'Flotex' del buque Castilla, en lo que el juez ha considerado un trato vejatorio por atentar contra la libertad sexual y la propia estima
    Concurre el agravante de participación de otros tres soldados, autores de un delito de trato degradante

infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 16/04/2019 a las 17:55 Actualizada el 16/04/2019 a las 20:15


La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Cádiz ha condenado a M.R.P. y A.F.R., dos soldados del Cuerpo Infantería de Marina, a dos años de cárcel al considerarlos autores de un delito de agresión sexual tras efectuar una broma contra un compañero, en la que concurre el agravente de participación de dos o más personas en la agresión, informa Europa Press.

En la sentencia, fechada el 8 de abril y a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sala, además, condena a cuatro meses de prisión a otros tres soldados, que responden a las iniciales F.J.T.F., D.C.A. y J.P.R.R., que estuvieron presentes en el momento de los hechos como autores de un delito de trato degradante. En el proceso, se estima que concurre la atenuante de dilaciones indebidas para todos los acusados.

Igualmente, el tribunal ha prohibido a M.R.P. y A.F.R. a comunicarse y acercarse a menos de 200 metros de la víctima durante cuatro años, algo que también ha decretado contra los otros tres acusados pero por un periodo de dos años. Además, el fallo condena a todos los acusados al pago de las costas de la acusación particular así como a indemnizar a la víctima con 20.000 euros en concepto de daño moral, de los que 5.000 serán a cargo solidariamente de los cinco acusados y el resto hasta 30.000 solidariamente correrán por cuenta de M.R.P. y A.F.R.

Los hechos

En el fallo, la Sala considera probado que la tarde-noche del 8 de noviembre de 2010 los cinco acusados se hallaban embarcados, junto a la víctima, en el buque Castilla en unas maniobras denominadas 'Flotex' encontrándose los seis y otros dos soldados, en el sollado número 18 del buque.

"En un momento dado, los cinco acusados, que como el resto de los ocupantes del soldado habían estado bromeando durante la tarde, decidieron amedrentar a su compañero haciéndole creer que le iban a agredir sexualmente, de manera que al grito "¡Vamos a violarlo!", los cinco le sujetaron, le tendieron en una mesa, le inmovilizaron con violencia, la ataron una pierna a una pata de la mesa con una sábana y le bajaron los pantalones y los calzoncillos", continúa la sentencia.

De igual modo, el tribunal considera como hecho probado que la víctima, cuando fue a ponerse de pie, "y dado que tenía una pierna atada a la mesa", cayó de bruces al suelo, lo que fue aprovechado por los acusados A.F.R. y M.R.P., para inmovilizarlo de nuevo contra el suelo boca abajo, y a continuación coger una botella de agua de litro y medio para colocársela entre las nalgas y con la boca de la botella ejercer una presión "reiteradamente" el ano.

De otra parte, la sentencia recoge que la defensa de A.F.R. y M.R.P., solicitó acogerse al principio 'non bis in ídem' –por el cual un acusado no puede ser enjuiciado dos veces por los mismos hechos–, tras haber recibido una sanción disciplinaria de 14 días de arresto. En ese sentido, para el tribunal "sonroja el plantearse siquiera que alguien pueda sustraerse a una solicitud de pena de doce años de prisión por haber recibido una sanción disciplinaria de 14 días de arresto" al entender que esta sanción "no fue sino por alterar el orden en el curso de actividades en el buque", y no sobre los hechos enjuiciados.

La Sala, además, indica que "no cabe duda" de que los hechos suponen 'per sé' un daño moral a la víctima, pues se trata de una acción que intrínsecamente es "vejatoria" y que atenta a una de las áreas "más íntimas" de la personalidad como lo es la libertad sexual y la propia estima.

"Además, no cabe duda, porque así lo relatan todos los intervinientes en la causa, que la noticia de lo sucedido se ha extendido exagerada por todos los acuartelamientos de la localidad e incluso de otras partes de la nación, de manera que es evidente el daño moral, y aunque esa extensión de la noticia no es del todo imputable a los acusados, ya que no consta que ellos la difundieran, no deja de ser consecuencia de su acción", apunta el fallo.


   

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2019, 10:58:47 am
(https://s2.eestatic.com/2019/04/19/actualidad/Actualidad_392221376_120815913_1024x576.jpg)
La soldado Sidney C., fue detenida por rajar el cuello de su mejor amiga y compañera, Sarah.

La soldado Sidney, que cortó el cuello a su compañera en Magaluf, en libertad
La víctima, también soldado, no ha querido denunciar a su amiga pero informará de todo lo sucedido a sus superiores del Ejército británico.
19 abril, 2019 12:22

Enrique Recio @RecioEN

Sidney C., la soldado británica de 19 años que rajó el cuello de su supuesta mejor amiga y compañera, la también soldado Sarah A., con un vaso de de cristal la madrugada del pasado lunes en una discoteca de Magaluf ha quedado en libertad por orden judicial después de que la víctima no quisiese ejercer ninguna acción penal contra ella. Si bien, Sarah, de 22 años, tiene previsto hablar e informar de todo lo ocurrido a sus superiores del Ejército, que ya han viajado a Mallorca. 

El juez de guardia de Palma ordenó el lunes por la tarde el ingreso en prisión provisional sin fianza de Sidney C. por un delito de lesiones con instrumento peligroso al apreciar riesgo de fuga, falta de arraigo en España y para evitar que pudiera actuar contra bienes jurídicos de la perjudicada.

Sin embargo, el magistrado modificó su decisión cuando una comisión judicial se desplazo a tomar declaración a la víctima al hospital de Son Espases, donde fue trasladada con pronóstico grave y tuvo que ser operada de urgencia por una hemorragia que casi le cuesta la vida por la pérdida masiva de sangre.
La soldado británica Sidney C., que agredió a su amiga con un vaso de cristal en la discoteca.

La soldado británica Sidney C., que agredió a su amiga con un vaso de cristal en la discoteca.

Allí, la cabo de la Armada británica, que ya se encuentra fuera de peligro, indico que no quería hablar sobre lo que sucedió durante la madrugada de lunes en la discoteca Banana Disco y que tampoco quería denunciar a Sidney C.
Así es Elena de José, la mujer que comparte noches y madrugadas con Kiko Hernández
Marina EsnalLa periodista y presentadora se ha hecho un hueco en la televisión nacional gracias a 'Mejor llama a Kiko'. Además, también es actriz y modelo.

De hecho, la joven se mostró preocupada por su amiga e incluso se interesó por su situación, según informa La Provincia. Ni, por tanto, quiso denunciar a Sidney C, con la que comparte profesión y una buena amistad. Hace unos días, la propia Sarah publicó un mensaje en su red social en el que indicaba que "estaba viva y eso era todo lo que importaba".
Banana Disco

Sidney y Sarah se encontraban de vacaciones en la isla junto a otra amiga, con la que además compartían habitación en el mismo hotel. El día de los hechos habían empezado a beber alcohol desde bien entrada la mañana: vodka, ginebra, amaretto y chupitos de varios tipos de alcohol eran algunas de las consumiciones que estas tres británicas habían tomado en algunos establecimientos mallorquines antes de que se produjese la reyerta en el local.

La agresora discutió con Sarah al final de la noche, sobre las 00.55 horas, en la discoteca Bananas Disco, situada en la calle Martín Ros García. La discoteca suele ser frecuentada por británicos que deciden ir a pasar sus vacaciones a Palma de Mallorca, y que eligen este local en la zona, incluida en la Guía de vida nocturna para turistas, por su "diversión desenfrenada".  Tras la disputa, la cabo inglesa golpeó a la víctima con un vaso de cristal en el cuello. Una herida de corte muy profundo, tras lo que tuvo que ser hospitalizada con urgencia.
Sarah, la soldado inglesa rajada por su 'mejor amiga' en Magaluf.

Sarah, la soldado inglesa rajada por su 'mejor amiga' en Magaluf.

Tras lo ocurrido, la Guardia Civil se presentó en el lugar de los hechos y arrestó a la soldado británica, ahora acusada de un presunto delito de lesiones graves. Sidney explicó a los agentes que, en realidad, estaba discutiendo con otra de sus amigas y Sarah intermedió entre ellas.

Según la versión de Sidney, actualmente destinada en Escocia y que lleva enrolada en la Armada desde septiembre de 2016, donde conoció a la víctima hace un año, Sarah le propinó primero un puñetazo en la nariz, tras lo que la arrestada le dio un tirón de pelo y después lanzó un vaso contra el suelo que supuestamente se rompió, acabando los cristales en el cuello de la víctima. Dos testigos, en cambio, mantuvieron que Sidney golpeó directamente con el vaso a su amiga Sarah.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2019, 09:45:21 am
Boina verde o boina de pitorro?

Desvelado el misterio del ‘boina verde’ Ortega Smith


Veteranos de las Fuerzas Armadas han investigado el pasado militar del número dos de Vox. Dudaban de que hubiera pasado por los Grupos de Operaciones Especiales del Ejército
Javier Ortega Smith, secretario general de Vox.
photo_cameraJavier Ortega Smith, secretario general de Vox.
30/04/19 access_time 1:03
“Los boinas verdes me dieron la frialdad para estar horas y horas reunido”: así contestó hace unos meses Javier Ortega Smith, secretario general de Vox, a la pregunta de si su etapa en los Grupos de Operaciones Especiales (GOE) le había ayudado en las complicadas negociaciones para apoyar el gobierno del PP y Ciudadanos en Andalucía.


El número dos de Vox cultiva una imagen de cercanía y máxima admiración hacia las Fuerzas Armadas. Asiste a actos militares y especialmente luce su faceta de ‘boina verde’: sube fotos haciendo deporte con camisetas del GOE, renovó el juramento a la bandera en Alicante en un acto organizado por el Mando de Operaciones Especiales...

camiseta coe


Y es que, en los distintos perfiles biográficos que se han publicado en los años de actividad de Vox (ver tres en El Mundo, El País y El Español), se destaca ese punto del currículum de Ortega Smith, su paso por esa unidad de élite del Ejército de Tierra. Eso contrasta, por ejemplo, con el caso de Santiago Abascal, que también exalta los valores castrenses y que por ejemplo ha corrido la carrera que organiza la Legión, pero que sin embargo no llegó a hacer la mili.

Confidencial Digital ha podido confirmar, por distintas fuentes, que esta ostentación de adhesión militar y de su pasado como ‘boina verde’ provocó un movimiento, en las últimas semanas, de veteranos de distintas unidades de las Fuerzas Armadas que comenzaron a investigar esa etapa de la vida de Javier Ortega Smith.


Preguntas a veteranos
Ortega Smith había provocado un recelo entre algunos veteranos militares, que sospecharon de lo que a su juicio eran unas excesivas muestras de pertenencia a los Grupos (o Compañías, como también se denominaron en su día) de Operaciones Especiales.

De forma que, de forma discreta, algunos veteranos de las Fuerzas Armadas comenzaron a indagar. Según le consta a ECD, muchos de ellos contactaron con conocidos que habían servido en esa unidad tan exigente en sus filtros de acceso. Les preguntaron si habían coincidido con Ortega Smith, o si tenían alguna referencia de él de esa etapa en el GOE.


Todas las respuestas a estas ‘pesquisas’ resultaron negativas. Nadie había coincidido con el número dos de Vox en sus años de ‘boina verde’.

Las investigaciones fueron avanzando, a pocos días de las elecciones generales. Por ejemplo, en un encuentro de hermandades de veteranos de las Fuerzas Armadas celebrado en el cuartel de El Bruc (Barcelona), hubo quien se acercó a preguntarle por este tema a antiguos ‘boinas verdes’. De nuevo, con resultado negativo.

Y las fuentes consultadas aseguran que eso es llamativo, ya que los militares (y más quienes después de tantos años hablan con tanto orgullo de esa etapa) suelen frecuentar o pertenecer a asociaciones o hermandades de veteranos de su unidad, comparten grupos de WhatsApp, tienen contacto con compañeros de esos años, y son conocidos entre quienes pasaron por esa misma unidad en años cercanos. Nada de eso, aseguran que les consta, ocurre con Ortega Smith.

Detalles que no les cuadran
Además, a algunos de estos militares veteranos les escamaban detalles muy específicos. Por ejemplo, la fotografía de Javier Ortega Smith en la jura de bandera en Alicante, donde lució la boina verde de los Grupos de Operaciones Especiales, no terminaban de ver bien colocada esa prenda. “La lleva puesta como si fuera una txapela, cuando esta prenda hay que lucirla de otra forma, con cierta gracia”, comentó a ECD uno de estos militares ya no en activo.

Además, de las entrevistas en las que el secretario general de Vox había hablado de su etapa militar también les chirriaban algunas respuestas. Les chirriaban comentarios de Ortega Smith “de fantasía, de película tipo Rambo”.


 
Incluso algunos buenos conocedores de las distintas unidades de operaciones especiales apuntaban otro dato llamativo: la altura. “Es demasiado alto, los guerrilleros ‘boinas verdes’ suelen ser gente más bajita”, explicaban.

Por todas estas cuestiones plantearon pedirle a quien ahora es mano derecha de Santiago Abascal que facilitara más datos de su etapa en los ‘boinas verdes’. “¿En qué años sirvió? ¿Quiénes fueron sus mandos?”: eran algunas preguntas que lanzaban, así como la petición de que Ortega Smith demostrara documentalmente su tiempo de servicio en la Compañía de Operaciones Especiales a la que asegura que perteneció.


 
Por ejemplo, el documento firmado con su incorporación a la unidad, o el certificado de buena conducta que se expide para que el militar o el recluta pueda utilizarlo para buscar trabajo ya fuera de las Fuerzas Armadas.

Una foto en su despacho
ECD se puso en contacto con un portavoz oficial de Vox para trasladar esta cuestión y solicitar más información sobre la carrera militar de Javier Ortega Smith. Este portavoz rechazó tratar el asunto, al considerar que “meterse en política no significa tener que justificarse con todo”. No aportó ningún dato sobre destino, ni sobre las fechas de servicio, ni más detalles.

Eso sí, este mismo portavoz señaló, para tratar de zanjar el tema que Javier Ortega Smith tiene en su despacho en la sede nacional de Vox, bien visible, una foto en la que él aparece junto a “sus antiguos compañeros boinas verdes”.

Los registros de Defensa
Pero, además, las pesquisas -verdaderamente intensas en las últimas semanas- de los veteranos militares antes citados dieron sus frutos. Consiguieron comprobar que en los registros del Ministerio de Defensa sí aparece Javier Ortega Smith.

Sin embargo, a diferencia de los dos años que aseguran que éste ha apuntado alguna vez que estuvo en los Grupos de Operaciones Especiales, dichos registros indican (según las fuentes consultadas por ECD) que el secretario general de Vox sirvió durante nueve meses, en un reemplazo entre los años 1995 y 1996: nueve meses era el tiempo que entonces duraba el servicio militar obligatorio, que no fue abolido hasta 2001.


 
Además, en los registros de Defensa efectivamente Javier Ortega Smith aparece efectivamente adscrito, durante esas fechas, a una de las Compañías de Operaciones Especiales entonces existente. También ahí hubo dudas y recelos sobre la fiabilidad del historial, ya que había militares que no conocían esa COE, la 13.

Sin embargo, dicha Compañía de Operaciones Especiales efectivamente existió, con sede en Colmenar Viejo (Madrid). En principio, según los datos recabados por estos veteranos, Ortega Smith estuvo allí destinado en su reemplazo de nueve meses entre 1995 y 1996. Los más desconfiados por las dudas sobre este dirigente de Vox dejan abierta la puerta a que ese destino no signifique, necesariamente, que fuera guerrillero boina verde: “Estar destinado en ese destino no implica er boina verde, puedes estar en servicios auxiliares...”.


 
Sin embargo, la referencia en Wikipedia de Javier Ortega Smith recoge que pasó dos años en el cuartel de Rabasa (Alicante), donde en las fechas de servicio tenía su sede el COE 31. Otra discrepancia sin aclarar.

Por último, cabe apuntar que esa ostentación de su condición de boina verde, de por sí, ha molestado a un sector de los veteranos de la Legión. Ven excesivo que (a su juicio) trate de explotar esa faceta de su vida para conseguir votos. Y ponen como ejemplo varias publicaciones recientes. Por ejemplo, celebró la designación del general de Ejército Fulgencio Coll, que mandó la COE 41 de Barcelona, con una foto de Coll con la boina verde.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Abril de 2019, 12:27:01 pm
Al final, a lo más, pistolo . . . 

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 30 de Abril de 2019, 16:07:26 pm
Si mienten en esas mierdas.....ni te cuento cuando empiecen a manejar dinero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 30 de Abril de 2019, 17:21:05 pm
Si mienten en esas mierdas.....ni te cuento cuando empiecen a manejar dinero.


No seré quien defienda al Boina Verde full, pero si nos ponemos asi, ya me contarás que harán los que dicen que no se puede estar en política comprándose una vivienda de 600.000 euros y vivir alejado del pueblo, pero luego se compran una mansión aislada en Galapagar, eso es mucho peor que dárselas de exRambo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 30 de Abril de 2019, 19:01:02 pm
Ya sabemos que los de podemos son lo peor.....aunque quieren mantener una sanidad pública,una educación pública,unas pensiónes publicas,la ley lgtb,la ley del aborto,han puesto un salario mínimo a 900 euros....etc etc


Pero los de vox,con Abascal al frente y sus chiringuitos de la época de la Esperanza,que proponen?
A sí.....España!!!!....los toros,la caza ,la religión .
Menuda España de mierda del siglo XXI.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 30 de Abril de 2019, 19:12:01 pm
Y lo de los chiringuitos y mamandurrias,no lo digo yo,lo ha dicho el Pablo casado esta tarde en la rueda de prensa que ha dado.
Reconociendo que la Esperanza creó chiringuitos  de 80.000 euros para dar de comer al espartano Abascal (ese que pidió 3 prórrogas para no hacer la mili y ahora la quiere poner obligatoria)
🤣🤣🤣🤣🤣
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Abril de 2019, 19:34:35 pm
Si mienten en esas mierdas.....ni te cuento cuando empiecen a manejar dinero.


No seré quien defienda al Boina Verde full, pero si nos ponemos asi, ya me contarás que harán los que dicen que no se puede estar en política comprándose una vivienda de 600.000 euros y vivir alejado del pueblo, pero luego se compran una mansión aislada en Galapagar, eso es mucho peor que dárselas de exRambo.
Esas contradicciones han tenido su coste en las urnas, ahora yo sólo espero que Sánchez no les regale un Ministerio a los Marqueses de Galapagar.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 30 de Abril de 2019, 23:25:45 pm
Ya sabemos que los de podemos son lo peor.....aunque quieren mantener una sanidad pública,una educación pública,unas pensiónes publicas,la ley lgtb,la ley del aborto,han puesto un salario mínimo a 900 euros....etc etc

Lo puso el PSOE, no Podemos...., que yo sepa Podemos no estaba en el Consejo de Ministros que lo aprobó.


Pero los de vox,con Abascal al frente y sus chiringuitos de la época de la Esperanza,que proponen?
A sí.....España!!!!....los toros,la caza ,la religión .
Menuda España de mierda del siglo XXI.

Populismo puro y duro como el de Podemos, no son tan diferentes.....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 30 de Abril de 2019, 23:30:14 pm
Si mienten en esas mierdas.....ni te cuento cuando empiecen a manejar dinero.


No seré quien defienda al Boina Verde full, pero si nos ponemos asi, ya me contarás que harán los que dicen que no se puede estar en política comprándose una vivienda de 600.000 euros y vivir alejado del pueblo, pero luego se compran una mansión aislada en Galapagar, eso es mucho peor que dárselas de exRambo.
Esas contradicciones han tenido su coste en las urnas, ahora yo sólo espero que Sánchez no les regale un Ministerio a los Marqueses de Galapagar.

Espero que no ceda, porque parece que el podemismo está desesperado por coger Ministerios, se les ve ansiosos, cosa lógica, ya que el terrateniente de Galapagar tiene más gastos que cuando vivía en Vallecas con la plebe.....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 01 de Mayo de 2019, 01:36:01 am
Por ahora el populismo de Abascal no vale una mierda.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 01 de Mayo de 2019, 01:45:19 am
Para ser mas exacto....el trifachito que iba a gobernar este país con mano de hierro como espartanos  de raza aria, se ha comido un mojón.
Tendrán que esperar a otras elecciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 01 de Mayo de 2019, 18:26:44 pm
Para ser mas exacto....el trifachito que iba a gobernar este país con mano de hierro como espartanos  de raza aria, se ha comido un mojón.
Tendrán que esperar a otras elecciones.

¿Trifachito? pues entonces el PSOE es otro fachito, ya que ha gobernado en sitios importantes con Cs.

Los que igual tienen que esperar son los Marqueses de Galapagar y el resto de perroflautas, pero para entrar en el Gobierno, que menudas ansias de poder tienen, y siendo el cuarto partido.

Y tranquilo, que el trifachito igual gobierna en la CAM y en la PMM.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Mayo de 2019, 19:17:25 pm
Posibilidades tiene, sólo la inutilidad de Díaz Ayuso puede poner al trifachito en un aprieto, de hecho en Madrid el PP puede ser sorpassado por VOX.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 01 de Mayo de 2019, 20:37:27 pm
Me gustaría ver 4 años de trifachito en Madrid.
De hecho voy a votar a vox y poner mi granito de arena para reírme un poco.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 01 de Mayo de 2019, 20:43:45 pm
Juntas los que se presentan por Madrid del trifachito y si un@s son inútiles los otr@s más.....no haces ni un simio de los del zoo.
Definitivamente los voy a votar....para cuatro días que me quedan en el convento ,me cago dentro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 01 de Mayo de 2019, 20:44:28 pm
El intermedio lo agradecerá
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Mayo de 2019, 08:29:30 am

El Supremo anula una condena de cárcel por las falsas mudanzas del Ejército del Aire


Admite el recurso de un capitán, que pidió que se le aplicara la rebaja en las acusaciones pactada por la fiscalía con otros implicados en la trama
Academia General del Aire, en San Javier (Murcia).
photo_cameraAcademia General del Aire, en San Javier (Murcia).

 
02/05/19 access_time 1:02
El caso de las falsas mudanzas del Ejército del Aire suma un nuevo capítulo en el complejo derrotero que ha ido siguiendo este caso de fraude en la justicia militar. Uno de los procedimientos judiciales que llegó al Tribunal Supremo ha terminado, por el momento, con la anulación de una condena de seis meses de cárcel impuesta a un capitán implicado, según la sentencia consultada por Confidencial Digital.


Esta trama se destapó en 2013, cuando el Ministerio de Hacienda y la Guardia Civil descubrieron que un grupo numeroso de militares de la Academia General del Aire, en San Javier (Murcia), se aprovechaban de las ayudas de 2.500 euros para mudanza que concede el Ministerio de Defensa por este concepto.

Los implicados utilizaban facturas falsas y la connivencia de empresas de mudanzas para lucrarse y cobrar más de lo debido por el traslado de sus enseres y muebles desde San Javier a otros destinos.

Otros implicados pactaron la condena
El fallo de la última sentencia sobre el caso, firmada por los magistrados de la Sala Quinta de lo Militar del TS, estima el recurso de casación presentado por un capitán del Ejército del Aire, que había sido condenado en 2018 por el Tribunal Militar Territorial Primero a seis meses de prisión como autor responsable de un delito consumado contra el patrimonio en el ámbito militar.

Este capitán del Aire habría cobrado 2.436 euros de subvención por una mudanza en realidad nunca realizada desde la base de San Javier (
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 04 de Mayo de 2019, 14:01:33 pm
Me gustaría ver 4 años de trifachito en Madrid.
De hecho voy a votar a vox y poner mi granito de arena para reírme un poco.

Si, vendría bien un cambio, porque muchos están hasta las narices del gobierno de la vieja chocha y guarruzos/as como Rommy Arce.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 04 de Mayo de 2019, 14:04:45 pm
Juntas los que se presentan por Madrid del trifachito y si un@s son inútiles los otr@s más.....no haces ni un simio de los del zoo.
Definitivamente los voy a votar....para cuatro días que me quedan en el convento ,me cago dentro.


Mejor sigue votando a los marranos podemitas que no hacen ni medio simio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 04 de Mayo de 2019, 16:07:01 pm
Si se necesita un cambio tipo gallardón,esperanza y la botella ....no puedo votar a los guarraz@s  y marranos de los podemitas ni a la vieja chocha..
Gracias por abrirme los ojos.....🤣🤣🤣🤣🤣

.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 04 de Mayo de 2019, 16:44:23 pm
Necesitaba unos políticos como la Ayuso,el boina verde de medio pelo,el tránsfuga,la monasterio...etc etc.....de lo bueno lo mejor😂😂😂
Lo bueno que tengo yo....es que ya he vivido y muy bien gran parte de mi vida.....no tengo hijos,la hipoteca la tengo pagada,no tengo coche,no tengo grandes gastos a parte de vivir y disfrutar la vida día a día por lo que no tengo que hacer ningún tipo de horas extras.
Por eso voy a votar al trifachito para que vuestros hijos y nietos,tengan unos buenos salarios,una buena educación,una buena sanidad,si tenéis algún hijo homosexual que pueda vivir su homosexualidad en completa libertad,etc etc....y no como los guarruzos de izquierdas que en lo único que piensan es en hundir España....😂😂
Estoy deseando ir a votar y que gane el trifachito para abrir una buena botella de vino

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 04 de Mayo de 2019, 23:49:03 pm
Te pregunto, ¿el PSOE es “fachito”? porque te vuelvo a recordar que ha gobernado con Cs en sitios como Andalucía.

¿Qué tiene Cs de “fachito”? ilumínanos.

Lo que necesitamos son sinvergüenzas hipócritas como los Marqueses de Galapagar o como los socialistas andaluces que se gastan en putas y drogas el dinero de los parados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 04 de Mayo de 2019, 23:54:36 pm
Por eso hay que votar a alguno del trifachito......yo lo tengo claro.
No tengo ganas de que se me avinagre la botella de vino.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 04 de Mayo de 2019, 23:59:07 pm
Para variar no respondes ni argumentas.....

Con votarle a Milhouse ya tienes bastante.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 05 de Mayo de 2019, 01:49:25 am
Estoy viendo un documental que trata sobre el oro.
Los países de dónde se extrae ,las multinacionales que lo extraen,los caudillos que ponen estás multinacionales además de las guerras que crean,los sueldos que pagan,la destrucción que dejan esas minas (desforestación,mercurio etc).
Esos son los argumentos que hay para los que críticas que vengan extranjeros a occidente.
Se les roba se les quita la comida y que se mueran en su punto país.
Que argumentos quieres?...por eso voy a votar a vox para que todo se vaya a la mierda y a ver si vuestros hijos y nietos sufren como se sufre en esos paises
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 06 de Mayo de 2019, 00:00:21 am
Para solucionarlo ya están Milhouse y los Marqueses de Galapagar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2019, 14:44:04 pm


Tráfico de drogas en la academia militar de Talarn


El Juzgado Togado Territorial de Barcelona investiga una denuncia del director del centro de formación de suboficiales del Ejército sobre trapicheo de estupefacientes
Imagen de archivo de la Academia General Básica de Suboficiales.
Imagen de archivo de la Academia General Básica de Suboficiales.
 
07 DE MAYO DE 2019 (01:04 H.)
 
La justicia pone la lupa en la Academia General Básica de Suboficiales, y lo hace por un presunto delito de tráfico de drogas. Un juzgado ha incoado un sumario para esclarecer los hechos denunciados por el coronel director de esta academia situada en Talarn (Lérida).

El asunto ha recaído en el Juzgado Togado Militar Territorial nº 31, con sede en Barcelona, pero por estar vacante la plaza la instrucción la ha asumido un juez militar de Zaragoza.

En esta academia se imparte la enseñanza militar para el ingreso en la Escala de Suboficiales (que agrupa a sargentos, sargentos primeros, brigadas, subtenientes y suboficiales mayor), así como el curso de actualización para el ascenso a brigada del Cuerpo General del Ejército de Tierra, el curso de actualización para el ascenso a cabo mayor del Ejército de Tierra y las jornadas de actualización para subtenientes seleccionados para el ascenso a suboficial mayor.

Como se ha indicado, fue el coronel director de la Academia General Básica de Suboficiales quien puso los hechos en conocimiento del Juzgado Togado Militar Territorial nº 31. Entendía que podían ser constitutivos de algunos de los delitos que el Código Penal Militar recoge en el Libro II, Titulo IV-Delitos contra los deberes del servicio-, Capitulo VII-Delitos contra la eficacia en el servicio-.

Concretamente, el artículo 76 del Código Penal Militar establece que “el militar que cometiere alguno de los delitos previstos en los artículos 368 a 371 del Código Penal en instalaciones afectas a las Fuerzas Armadas o a la Guardia Civil, buques de guerra, buques de la Guardia Civil, aeronaves militares, campamentos o durante ejercicios u operaciones, será castigado con las penas allí establecidas incrementadas en un quinto de su límite máximo, salvo que el lugar de comisión o la condición de autoridad o funcionarial del sujeto activo del delito hayan sido tenidas en cuenta por el referido Código al describir o sancionar el delito. Todo ello sin perjuicio de la aplicación del artículo 21 del presente Código. Serán asimismo aplicables por los Tribunales Militares los artículos 372 a 378 del Código Penal”.


Todos estos artículos del Código Penal persiguen a quienes “ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines”, que implica varios años de cárcel, según distintas circunstancias.

ECD ha tratado de ampliar la información sobre este caso. Sin embargo, desde el tribunal en el que se instruye el caso y también desde el Tribunal Militar Central explican que el caso se encuentra bajo secreto sumarial, por lo que no pueden facilitar más información sobre esos hechos sucedidos en la Academia General Básica de Suboficiales de Talarn y que llevaron al director del centro a denunciarlos ante la justicia militar.

EN EL ‘ELCANO’ Y EN LA BASE DE LA LEGIÓN
De confirmarse por los tribunales que se ha producido un delito de tráfico de drogas en la academia de Talarn, se sumaría a algún otro suceso similar que ha ocurrido en el seno de las Fuerzas Armadas.

El más llamativo fue el del buque escuela de la Armada, el ‘Juan Sebastián Elcano’. Al regresar del crucero de instrucción en el que se forman los marinos de la Armada, la Guardia Civil encontró 127 kilos de cocaína durante un registro al buque escuela en el arsenal de La Carraca (Cádiz).

El caso, que tuvo una gran repercusión, provocó que a partir de entonces se intensificaran los controles sorpresa en buques y vehículos de las Fuerzas Armadas. También se descubrió a un legionario de Viator (Almería) con varias mochilas cargadas de hachís.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2019, 08:08:30 am


Familias de militares aprovechan la base aérea de Tablada como parking de la Feria de Sevilla


Quejas internas por el uso de las instalaciones para personal ajeno y más allá del horario laboral
Entrada al acuartelamiento de Tablada (Sevilla).
photo_cameraEntrada al acuartelamiento de Tablada (Sevilla).
08/05/19 access_time 1:04
Más de tres millones de personas visitan cada año la Feria de Abril de Sevilla, que este año, por la Semana Santa, comenzó el pasado sábado 4 de mayo. Es uno de los grandes acontecimientos de la capital de Andalucía, que atrae a visitantes y mueve a miles de sevillanos, que acuden al recinto Real de la Feria y recorren las casetas típicas.


A menos de trescientos metros de uno de los acceso al recinto de la Feria de Abril se encuentra el Acuartelamiento Aéreo de Tablada, donde se ubican la Dirección de Enseñanza del Mando de Personal del Ejército del Aire, el Grupo Móvil de Control Aéreo (GRUMOCA) y la Maestranza Aérea de Sevilla (MAESE).

Confidencial Digital ha podido conocer, por denuncias de personal del acuartelamiento, que durante la celebración de la Feria de Abril de Sevilla estas instalaciones del Ejército del Aire se convierte en un auténtico aparcamiento para personas, también ajenas a la base, que aprovechan para poder estacionar su coche particular y acudir al Real.


Pases de acceso para personas ajenas
Fuentes internas del Acuartelamiento de Tablada explican a ECD que esta situación se da desde hace años, y en este 2019 no ha cambiado la situación. Todo parte del hecho de que, durante los días que dura la Feria de Abril, la Policía Local de Sevilla establece controles de acceso a los alrededores del recinto del Real de la Feria.

Los vecinos del barrio tienen que realizar una serie de gestiones con el ayuntamiento y el distrito de Los Remedios para obtener un permiso con el que, como residentes, pueden entrar con sus coches en esa zona.


Para los militares que trabajan en Tablada, la Sección de Identificación del acuartelamiento gestiona unos permisos para que los policías locales les permitan entrar y salir de esa zona cuando acuden al acuartelamiento.

Consultados por ECD, los responsables de Tablada aseguran que “el Acuartelamiento expide autorizaciones de entrada de acuerdo con las normas al respecto. Dadas las especiales circunstancias de la Feria de abril, el Ayuntamiento de Sevilla exige un pase específico durante este periodo”.


 
Sin embargo, las fuentes internas de este acuartelamiento del Aire explican que desde hace años, incluso en la época anterior a la del actual coronel, en el Acuartelamiento de Tablada se expiden pases de vehículos durante la Feria de Abril para personas ajenas a la base.

En muchos casos, se trata de familiares de militares de dicha base; en otros casos, de personalidades, mandos de Fuerzas de Seguridad...


Ninguno de ellos, como es obvio, accede esos días al Acuartelamiento de Tablada para trabajar allí, sino que aprovecha el pase que le expiden para poder aparcar su coche en el interior de dicho acuartelamiento y acudir al Real de la Feria, que como se ha indicado antes, se encuentra sólo a unos 300 metros.

Vea uno de esos pases para vehículos expedido por el acuartelamiento, el año pasado. La beneficiaria fue la esposa de un suboficial destinado en Tablada. ECD ha decidido ocultar todos los datos personales e identificativos del pase:

Pase de vehículo de la Feria de Abril.

Aparcamiento en el campo de fútbol
Esta práctica, que lleva años en funcionamiento, ha provocado la indignación de algunas personas conocedoras, que han decidido denunciarla para tratar de poner fin a lo que ellos consideran “una injusticia” y un trato de favor hacia familiares y amigos de mandos y otros militares del Acuartelamiento de Tablada.

Las fuentes consultadas por ECD explican que durante la Feria de Abril, el espacio de hierba dedicado a un campo de fútbol dentro del acuartelamiento se convierte en un amplio parking, en el que según algunos llegan a aparcar hasta 200 personas para ir a la feria. Se instalan unos cordones y militares tienen que controlar el estacionamiento de las personas con este pase del Acuartelamiento de Tablada.


 
Además, pese a que en estos días de Feria de Abril el horario laboral de esta base sevillana del Ejército del Aire empieza a las 7:30 y termina a las 12:30, el permiso expedido permite superar los filtros de la Policía Local más allá de esas horas.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 08 de Mayo de 2019, 15:46:18 pm
Para solucionarlo ya están Milhouse y los Marqueses de Galapagar.
Mejor vox
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 08 de Mayo de 2019, 17:25:30 pm
Para solucionarlo ya están Milhouse y los Marqueses de Galapagar.
Mejor vox

Mejor Milhouse, los Marqueses y VOX, todos juntitos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 08 de Mayo de 2019, 21:30:56 pm
Hoy he escuchado a la Monasterio,esa que habla como el Aznar....sin abrir la boca y decía que cuando entren en Madrid ,los que se van a reír son ellos.
Por eso yo voy a votar a vox...para reírme😂😂😂
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2019, 12:17:10 pm
https://youtu.be/rDGDkIjgh10
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2019, 08:20:07 am

Por qué la soldado Noemí no consiguió que la Justicia militar creyera que fue violada

Un tribunal castrense de Sevilla ha absuelto a un acusado de violación y ha archivado la causa de una presunta agresión sexual en grupo.
11 mayo, 2019 03:14

Andros Lozano @AndrosLozano

“Me han sobado todos (...) Qué voy a hacer si son mis jefes. Me he sentido como un cacho de carne”. La soldado de 36 años Noemí M. presentó una denuncia ante la Policía Nacional el 12 de diciembre de 2017. Contó que, tras una noche de copas con varios compañeros del cuartel de Bobadilla, en Antequera (Málaga), había sufrido una violación en grupo. En ella, dijo, habrían participado algunos de sus superiores.

“Es que no veas cómo vienes. Un día de estos te voy a drogar”. Esas fueron algunas de las palabras que dijo haber escuchado en un pub horas antes de volver al acuartelamiento, donde se habrían producido los hechos.

Noemí M. contó a los agentes policiales que pensaba que le habían echado algún tipo de estupefaciente en la bebida para después aprovecharse de ella. Añadió que, tres meses antes, otro compañero de cuartel también la había agredido sexualmente pero que no había denunciado en su momento por vergüenza.

Aquella denuncia, adelantada por EL ESPAÑOL, derivó en dos casos judiciales distintos. Pero ahora la justicia castrense ha archivado el primero de ellos, el de la violación grupal, y ha absuelto al soldado investigado por un “delito de abuso sexual sobre otro militar en lugares afectos a las fuerzas armadas”, recogido en el código penal militar.
El Prenda, vitoreado en la Feria de Sevilla: condenado a 9 años, disfruta de su libertad
Silvia GilSergio, el autor del vídeo, ha reconocido que algunas personas lo “vitoreaban” durante su paseo por la Feria de Abril.

En ambos casos, los jueces castrenses no encuentran probado ninguno de los hechos denunciados por la soldado, perteneciente al grupo de Policía del Ejército del Aire. Las dos resoluciones judiciales, a las que ha tenido acceso este periódico, no otorgan credibilidad ni verosimilitud en las pruebas a la narración de los hechos dada por Noemí M.

En el fallo de la absolución de su compañero se explica que el encuentro sexual de septiembre de 2017 entre ambos fue voluntario y que ella accede al sexo anal porque se encuentra con la menstruación. También se subraya que, según reconoció la propia soldado, ella amenazó al militar con contarle el encuentro a su novia si éste le explicaba a alguien del cuartel que ella había manchado las sábanas de sangre.

Por otro lado, en el auto de archivo de la causa por la presunta violación grupal el Tribunal Togado Militar número 2 de Sevilla señala, en base a un análisis de cabello de la soldado realizado por el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de Madrid, que Noemí M. es una consumidora habitual de éxtasis -una peligros droga recreativa- y que en dicho estudio no se pudo “apreciar ninguna sustancia que produzca los efectos descritos por la denunciante”.

“Desde los seis meses anteriores a la toma de muestra, los análisis son compatibles con la exposición repetida a MDMA (éxtasis)”, añade el fallo. Éste, además, recoge que en el dictamen del perito forense “no se objetivan hallazgos de interés en genitales externos ni internos, ni en el resto de superficie corporal".

En el fallo del tribunal se afirma también que, en base a un estudio genético de dos restos de semen aparecidos en las medias de la denunciante, “se obtiene el perfil genético de un varón desconocido, no siendo coincidente con ninguno de los perfiles genéticos obtenidos” de los compañeros a los que ella acusó.

Entrada al cuartel de Bobadilla, en Antequera (Málaga).

Entrada al cuartel de Bobadilla, en Antequera (Málaga). EE

La denuncia

La militar Noemí M., nacida en Málaga en julio de 1982, presentó una denuncia a las 14.02 horas del 12 de diciembre de 2017. Aseguró que fue violada en grupo durante la madrugada del 10 al 11 de dicho mes en el cuartel de Bobadilla. En un principio no dio una cifra concreta de cuántas personas podrían haber participado en la agresión sexual. Semanas más tarde dijo recordar que eran dos.

Noemí M. contó que, con motivo de la patrona del Ejército del Aire, la Virgen Loreto, estuvo de celebración en el cuartel durante las primeras horas del día y que sobre las 16 horas de la tarde del 10 de diciembre ella y un grupo de entre 10 y 15 compañeros se trasladaron al pub Gabana de Bobadilla para tapear algo. La mujer contó que habló con casi todos ellos, que consumió dos copas y cerveza en botellín, y que hubo un momento en que ausentó para ir al baño.

En ese instante, dejó su botellín en la barra junto a dos compañeros, un cabo mayor y un sargento primero. Al volver del retrete notó en la cerveza un sabor amargo. En el pub Gabanna se sintió acosada por esos dos superiores. La víctima de la supuesta violación contó que el cabo mostró un “especial interés” por ella y su vida, “acercándose más de lo debido” -le acarició la pierna-.

Según su relato de la denuncia, ella notó otra mano que le tocaba el muslo por la parte trasera. Reaccionó dando un manotazo. Al poco, otros dos militares, no recordaba quiénes, se acercaron y le dijeron al oído: “Es que no veas cómo vienes”.

La mujer, dijo, creía que en esos momentos ya debía de estar drogada porque no lograba recordar sus rostros. “Me sentí muy incómoda, con ganas de llorar por su comportamiento, tocándome y diciéndome groserías”.

Durante la noche, la mujer salió a la puerta del local a fumar. Le contó lo ocurrido a un compañero. “Me han sobado todos (...) Qué voy a hacer si son mis jefes (...) Me he sentido como un cacho de carne”.

Noemí M. explicó también a la Policía que esa noche tenía planeado dormir en la habitación de una compañera que se marchó a su domicilio familiar, aunque se fue sin darle las llaves. Dijo que a la una de la madrugada del 11 de diciembre un compañero que la vio aturdida la acompañó hasta el cuartel y la ayudó a ponerse el pijama en el vestuario. Ella era incapaz. La dejó durmiendo en una habitación que suelen ocupar los cocineros cuando se quedan a dormir en el recinto.

Aquella noche la habitación estaba vacía. La llave estaba puesta en el pomo. Durante los días siguientes, según iba recordando más detalles de lo sucedido, la mujer amplió en dos ocasiones su denuncia, y otras cinco más a posteriori. Contó que se había notado doloridos sus genitales, el labio superior de la boca y el costado izquierdo a la altura del pecho.
Olor a preservativo

La denunciante dijo ante los policías que aquel día no bebió mucho, que nunca se había sentido así tras una noche de borrachera y que recordaba dentro de su habitación al menos a dos hombres entre luces y sombras: uno de tez morena y otro junto a ella, muy cerca de su rostro, que le lamía el pecho izquierdo. Añadió otro detalle: recordaba haber olido a preservativo.

Durante la instrucción del caso se aportó el informe presentado por la soldado al superior del acuartelamiento. La militar dio algunos detalles más. Contó que tras ir al baño de aquel pub volvió, leyó algunos mensajes y no pudo contestarlos.

“No me encontraba en mis plenas facultades. A partir de las 00.00 horas no recuerdo absolutamente nada”, le explicó a su jefe. “En medio de la noche, mientras dormía, me desperté con ganas de ir al baño, sintiéndome desubicada y desorientada, necesitando largo tiempo para salir de la habitación. No recuerdo como volví a la habitación”.

La mujer aportó a los investigadores toda la ropa que vistió aquella noche y también la que llevaba puesta al despertarse a la mañana siguiente: un vestido, un saco de dormir, el pijama, su sujetador, las bragas, unas medias… La Brigada Provincial de la Policía Científica de Málaga confirmó la existencia de dos restos de semen en las medias de la presunta víctima.

La Policía Nacional llamó a declarar a 13 personas, todas militares destacados en el citado cuartel malagueño. Nueve de esas 13 personas, todos varones, aceptaron someterse a una prueba de ADN. Todos negaron las acusaciones. Ahora saben que el caso se ha sobreseído, aunque cabe recurso de apelación.

La militar Noemí M., de 36 años, denunció haber sufrido dos violaciones.

La militar Noemí M., de 36 años, denunció haber sufrido dos violaciones. EE

"Busco a tu novia y se lo cuento"

En esa denuncia Noemí M. también contó que no era la primera vez que un compañero de cuartel la violaba. Relató que la noche del 5 de septiembre de 2017 él y otro soldado comenzaron a besarse y a tocarse en uno de los cuartos del recinto militar. En ese momento un cabo abrió la puerta de la habitación. Al verlos tumbados en la cama besándose, pidió perdón, cerró la puerta y se marchó a otra habitación situada a unos 12 metros de distancia.

Según la sentencia que ha absuelto al imputado, Noemí M. vio llegar a aquel cabo. En cambio no se percató el militar encamado con ella. La soldado Noemí apartó al hombre con el que se encontraba, salió de la habitación, llegó hasta la que ocupaba su otro compañero y le pidió que se marchara de allí. Quería dormir, le contó.

Pero el cabo se negó. Le dijo a Noemí M. que quería hablar con otra soldado que estaba en esa dependencia. En ese instante se acercó el militar con el que se había besado Noemí M. Le pidió charlar. Ella accedió y la pareja se fue junta a la habitación de él. Una vez dentro comenzaron a besarse con la luz apagada. A continuación se tumbaron en la cama del soldado.

Él se desnudó por completo. Ella, de cintura hacia abajo. Cuando el soldado introdujo un dedo en la vagina de su compañera ella accedió a que la penatrara analmente. Lo hizo sin preservativo y eyaculó dentro de ella, recoge el fallo. Cuando de nuevo encendieron la luz, el militar vio que su cama estaba manchada de sangre, lo cual reprochó a Noemí.

El militar contó ante la Policía y luego ante el juez que su compañera le dijo: “De esto no cuentes nada a nadie y si lo haces busco a tu novia y se lo cuento". Poco antes de las 07.30 horas de la mañana, momento del cambio de turno, Noemí M. se fue a la habitación de su compañera, a quien le contó que aquel soldado había intentado mantener relaciones sexuales con ella, pero que no había podido porque tenía el período. Dijo también que la situación “fue desagradable”.
"50 veces que no"

Ante el juez, Noemí M. aseguró que le dijo al soldado “50 veces que no", pero el magistrado da por acreditado, en base al testimonio de varios testigos, que nadie oyó nada a pesar de que en el cuartel “se oía todo”, “incluso las conversaciones telefónicas de una habitación a otra".

En la sentencia se subraya además que, a pesar de haberle dicho “50 veces que no", la soldado continuó en la habitación del compañero, que no gritó porque no quería que los demás se enterasen. Sin embargo, manifiesta en su declaración judicial del 30 de mayo de 2018 que le dijo a su acompañante que “la dejase porque si no gritaría y se iba a enterar todo el mundo".

Ese tipo de contradicciones, más otras que recoge el fallo como que le gustaron los besos y que luego dijera que no, restan credibilidad a la denunciante, según se lee en la sentencia, que da por acreditada la ausencia de violencia o intimidación por parte del varón y por las propias “manifestaciones de la víctima”. “Su libertad de acción y voluntad eran completamente libres”, añade sobre Noemí M, la militar a la que la justicia castrense ha desarmado en dos ocasiones.




Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2019, 10:12:11 am
(https://i.avoz.es/sc/C2trxsdMgvajTKPDU9ocxmUyHQM=/x/2019/05/11/00121557564715063745581/Foto/barreiroh1h.jpg)

 :Lazo_Negro

Una militar admirable
La teniente coronel María Antonia Barreiro Cereijo falleció a los 51 años en A Coruña

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2019/05/11/militar-admirable/0003_201905H11C6998.htm


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 12 de Mayo de 2019, 17:09:55 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2019, 07:10:13 am

El oficial fue cesado
La tripulación de un submarino de EEUU creó una lista de violación de compañeras

Un informe secreto de 74 páginas reconoce que los mandos no gestionaron adecuadamente la situación tras descubrir los hechos.
La Información
sábado, 18 mayo 2019, 13:55
      
   
Los marinos de un submarino de Estados Unidos, el 'USS Florida' elaboraron unas "listas de violación" en las que hacían una clasificación de sus compañeras en función de las que consideraban más atractivas, según se desprende de un documento secreto obtenido por Military.com.

La investigación se saldó con la destitución del oficial al mando del submarino, el capitán Gregory Kercher, en agosto de 2018, pero los hechos no han trascendido públicamente hasta ahora. El 'USS Florida' es el segundo submarino que admite mujeres entre su tripulación.

El informe, de 74 páginas, reconoce que los mandos no gestionaron adecuadamente la situación tras descubrir esta "lista de violación" y que "toleraron comentarios y chistes indecentes y sexistas".

Además subraya que la confianza en la cadena de mando "era inexistente". Dos marinos ya no están de servicio y varios más han recibido sanciones administrativas en represalia.

Uno de los subalternos de Kercher le alertó de la existencia de dos listas en junio de 2018, una en la que se puntuaba a las marinas con un sistema de estrellas y otra que incluía comentarios sexuales junto a cada uno de los nombres.

"Los rumores de la existencia de una 'lista de violación' se difundieron entre la tripulación y un importante número de mujeres se sintió preocupada por su seguridad. Varios hombres que conocieron la existencia de la lista sintieron también repulsión", señala el vicealmirante Jeff Jablon en un informe remitido a su superior poco antes de que Kercher fuera relevado del mando.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2019, 07:14:25 am

El Ejército aprueba un método para detectar presencia de marihuana sintética en los militares
El Instituto de Toxicología de la Defensa ha desarrollado un sistema para encontrar en la orina rastros de drogas CBS, que tienen efectos mucho más potentes que el cannabis natural
oles.
Fecha
20/05/19access_time 1:05


Los militares van a tener más difícil burlar los controles antidrogas que se realizan en las Fuerzas Armadas. El Instituto de Toxicología de la Defensa ha probado con éxito un nuevo método capaz de detectar en la orina la presencia de marihuana sintética (CBS), una sustancia que imita a la marihuana natural y que hasta ahora no daba positivo en los test de cribado de drogas.

Los CBS o cannabinoides sintéticos son compuestos que simulan los efectos del delta-9-tetrahidrocannabinol, principal constituyente psicoactivo del cannabis o marihuana. Están clasificados como “nuevas sustancias psicoactivas” (NSP), y en los últimos años el consumo de esta droga, con denominaciones populares como K2 y Spice, está creciendo en todo el mundo.

Confidencial Digital ha podido consultar un informe elaborado por cuatro farmacéuticos del Instituto Toxicológico de la Defensa (un coronel, un teniente coronel, un capitán y un civil), en el que presentan las conclusiones de un experimento con resultado positivo, que permitirá utilizar a partir de ahora ese método de detección y cuantificación de metabolitos (moléculas) de CBS.

En el informe “Detección e identificación de cannabinoides sintéticos en muestras sólidas y biológicas”, publicado en la Revista de Sanidad de las Fuerzas Armadas, los cuatro farmacéuticos del Instituto de Toxicología de la Defensa detallan el desafío que suponen estas drogas emergentes, que imitan a la marihuana y también se fuman, pero que llegan a tener efectos más graves: en algunos casos llevan a sus consumidores a deambular desorientados hasta desmayarse; de ahí que el Spice sea denominado “droga zombie”.

Fácil de comprar, difícil de detectar

“En el ámbito de las Fuerzas Armadas, el análisis toxicológico de los CBS presenta evidentes problemas”, explican los autores del experimento. Los problemas son que estas nuevas drogas, estos tipos de marihuana sintética, “no se detectan en el análisis presuntivo estándar; su apariencia es aparentemente inocua; existen problemas legales para el registro de taquillas; y es fácil su adquisición, tanto en territorio nacional como en zona de operaciones”.

A ello se unen otras ventajas que están provocando el aumento del consumo de los cannabinoides sintéticos: “El costo más bajo en comparación con la marihuana y otras NSP, su vacío legal mientras no se ilegalizan, su percepción de inocuidad, la fácil disponibilidad a través de Internet y la falta de detección e identificación en los análisis sistemáticos de drogas”.

Ante el problema que suponía que esta sustancia no se detectara en los test de droga habituales que se realizan en el ejército, el Instituto de Toxicología de la Defensa se puso manos a la obra para tratar de encontrar un método que sí revele la presencia de metabolitos de CBS en el organismo de los militares, ya que este instituto opera como laboratorio central de referencia para identificar y confirmar el consumo de drogas entre los efectivos de las Fuerzas Armadas.
Una técnica nueva

Para analizar los CBS o cannabinoides sintéticos se utiliza como técnica de referencia la denominada cromatografía de gases con espectrometría de masas. Los farmacéuticos del Instituto de Toxicología de la Defensa probaron como técnica analítica instrumental un equipo de cromatografía líquida de alta resolución (HPLC) acoplada a espectrometría de masas de alta resolución (HRMS).

Al laboratorio llegaron ocho muestras de compuestos herbáceos y también 30 muestras de orina de consumidores sospechosos de CBS.

Mediante ese sistema probado por primera vez, de cromatografía líquida de alta resolución acoplado a espectrometría de masas de alta resolución, los farmacéuticos constataron en los ocho casos de compuestos herbáceos la presencia de marihuana sintética o cannabinoides sintéticos (CBS).

En los compuestos herbáceos analizados -a un militar se le incautaran unas hierbas similares a la marihuana-, en uno de ellos el método desarrollado consiguió identificar un cannabinoide sintético denominado MDMD-CHMICA (disponible en el mercado de drogas europeo desde 2014), cuyo consumo, según el informe del Instituto de Toxicología, “es muy peligroso y se relaciona con numerosos casos de intoxicaciones agudas y de muertes”. Además, algunos informes indican que su consumo puede provocar actos de violencia y agresión, y también supone un riesgo mayor en conductores que lo han consumido.
Muestra de orina

En cuanto a las pruebas sobre muestras de orina de sospechosos de haberlo consumido, se confirmaron dos positivos por CBS.

Uno de estos cannabinoides sintéticos detectados, el CBS UR-144 es muy popular como alternativa “legal” al cannabis clásico, en países donde aún no se ha prohibido. Su distribución es amplia, y produce efectos tan variados como “dificultad para hablar, pupilas dilatadas, reacción pupilar anormal y lenta, comportamiento alegre, mala coordinación y marcha inestable, verbosidad, pupilas mióticas, pérdida de conciencia, palidez o enrojecimiento facial, lipotimia, euforia, agitación, alucinaciones, ausencia de comunicación, temblor de manos, convulsiones, somnolencia, movimientos retardados, enrojecimiento conjuntival y taquicardia”.

Otro tipo de marihuana sintética que se detectar pruebas es el JWH-018, muy similar al cannabis natural pero con mayor toxicidad y mayor potencia: fumar menos cantidad que la marihuana normal provoca mayores efectos. De hecho, dosis altas pueden poner en peligro la vida.
Resultado: “Apto para su uso”

En base a esos resultados, al haber podido detectar en el laboratorio el rastro de sustancias que antes, con los test antidroga normales, pasaban desapercibidas, el Instituto de Toxicología concluye que este método analítico “ha sido desarrollado satisfactoriamente” y los estudios demuestran que “es apto para su uso previsto”.

Esta técnica de cromatografía líquida de alta resolución (HPLC) acoplada a espectrometría de masas de alta resolución (HRMS), además, también servirá en el futuro para analizar si una persona -en este caso, un militar de las Fuerzas Armadas españolas- ha consumido algún tipo de cannabinoide sintético utilizando no sólo muestras de  orina, también el pelo y la saliva. De confirmarse, tendría notables ventajas respecto a los análisis de orina: disminuye el tiempo de análisis, es más sensible y más exacto, y es menos invasivo.
Lucha antidrogas en las Fuerzas Armadas

Tanto las Fuerzas Armadas como las Fuerzas de Seguridad mantienen una lucha interna contra los casos de tráfico y consumo de drogas en el seno de sus plantillas.

En el ámbito militar, recientemente ECD publicó que un juzgado togado investiga una denuncia del coronel director de la Academia General Básica de Suboficiales, en Talarn (Lérida), que puso en conocimiento de la justicia posibles delitos de tráfico de drogas en sus instalaciones.

Anteriormente ha habido otros casos. El más sonado de los últimos años, el hallazgo de 127 kilos de cocaína en el buque escuela de la Armada, el ‘Juan Sebastián de Elcano’.

Además, buen número de las condenas en la justicia militar se deben a casos de detección de que el militar consumía drogas.

También en la Guardia Civil se están tomando medidas, como la reforma de una orden general para establecer la forma de realizar controles a los agentes para ver si beben alcohol en horas de servicio o si consumen drogas.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2019, 17:26:24 pm
Me citan como investigado sin informarme quién ni por qué me denuncia


 by Luis Gonzalo Segura 

La Justicia española vuelve a estar en entredicho ¿Es ciega e imparcial?

Es cierto que cuando uno acude a la Justicia española no sabe qué le espera, o lo sabe demasiado bien, pero lo último es una broma de muy mal gusto. Resulta que he recibido una citación para comparecer el próximo 5 de junio de 2019 en el Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid por un delito “Contra las Instituciones del Estado”, pero no se me ha informado de quién me denuncia ni por qué me denuncia.

¿Cuándo he cometido ese acto por el que se me imputa un delito? ¿En qué consistió? ¿Fue algo que dije, algo que escribí o algo que hice? Nada. Pero ¿cómo voy a poder defenderme, cómo mi abogado va a poder defenderme, sin ningún tipo de información?

Lo cierto es que he realizado múltiples denuncias como para saber exactamente qué se me imputa. Quizás sea por aseverar que Juan Carlos I es un delincuente. Si es así, me ratifico. Tal vez sea por mi denuncia por los homicidios por negligencia de la cúpula militar. No solo me ratifico, ampliaría mis ratificaciones. No se puede descartar que se trate por mis imputaciones a la cúpula de la Guardia Civil por los suicidios de los guardias. Me ratifico… Ahora que lo pienso, quizás sea por las publicaciones en la revista El Jueves o pudiera ser una denuncia de la ministra de Defensa, Margarita Robles, pues ya me denunció en persona la anterior ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal…


Más allá de esta desagradable situación, esta denuncia vuelve a revelar la preocupante situación de los denunciantes de corrupción o malas prácticas. De los críticos en general. Cada denuncia de estas características supone un quebranto económico mayúsculo, un esfuerzo por parte de abogados y un desgaste físico y psicológico. Mientras ello sucede, los corruptos tienen ‘tarifa plana’ para denunciarnos y, además, cuentan con una legislación y una clase política que les protege.

Los denunciantes seguimos abandonados, una vez más, por la mayoría de partidos políticos, siendo Esquerra Republicana de Catalunya y EH Bildu (Ahora Repúblicas) los que mayor compromiso han adquirido con nosotros. Un compromiso que espero y deseo adquieran el resto de los partidos políticos.

Luis Gonzalo Segura es exteniente expulsado por denunciar corrupción en el Ejército de Tierra y autor de ‘Un paso al frente’ (2014), ‘Código rojo’ (2015) y ‘El libro negro del Ejército español’ (2017).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2019, 07:20:54 am

El Supremo considera que llamar a alguien “negro” no es ofensivo

En la sentencia por la denuncia de un soldado del Ejército de Tierra, asegura que en un contexto de camaradería y confianza “no supone un menosprecio para la dignidad”

21/05/19access_time 1:02

Que un subteniente llame “negro” a un soldado no es abuso de autoridad. Al menos, no en el caso que ha llegado a la Sala Quinta del Tribunal Supremo, que ha desestimado un recurso de casación presentado por un soldado del Ejército de Tierra que se sintió menospreciado por su superior.

Al Supremo llegó el recurso de un soldado al que la justicia militar había sobreseído una denuncia presentada por unos hechos en los que, a su juicio, en la unidad del Ejército de la que forma parte, se le ofendía llamándole “negro”.

Concretamente, este soldado llevó el asunto ante un juzgado togado militar al entender que su superior, un subteniente, había cometido un delito de abuso de autoridad al dirigirse a él con expresiones como “vete negro”, “oye negro”, “trae negro”, todo en referencia al color de piel del soldado denunciante.
Le llamaba “negro” de forma “degradante”

El Juzgado Togado Militar Territorial nº 11 decidió el sobreseimiento definitivo de la causa en 2016. El soldado recurrió, y el Tribunal Militar Territorial Primero confirmó la propuesta de sobreseimiento. Ambas instancias de la justicia militar entendieron que los hechos investigados no eran constitutivos de delito alguno, “independientemente del posible tratamiento de los mismos en vía disciplinaria militar”, ya fuera del ámbito judicial.

El soldado denunciante no cejó en su empeño, y presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo al entender que la juez militar decretó el sobreseimiento de la instrucción “sin practicar ni el más mínimo acto de investigación ni aportar al procedimiento ningún otro acerbo probatorio que a su entender pueda llevar a la misma”.

En su recurso, la defensa del soldado alegó que el superior, el subteniente denunciado, lo trataba “continua y reiteradamente de forma degradante al llamarle con el epíteto que hace alusión al color de su piel para identificarlo y refiriéndose a él de manera que le hacía desmerecer en su consideración personal ante sus compañeros”.

Además, argumentó que la utilización de la palabra “negro”, cuando se usa en un ambiente o entorno en que ninguno de los demás lo es, “se hace con una carga de menosprecio o rebaja en la consideración de su titular que no se refiere en realidad y de una manera descriptiva a la pigmentación de su tez, sino sobre todo y con intenciones peyorativas a una supuesta inferioridad en las capacidades físicas y/o intelectuales que indican un menor valor entre todos los demás del grupo de quien así es llamado”.

Y sobre por qué hasta entonces había aguantado que le llamaran así, la defensa del soldado aseguró que “no se trataría de aceptación o conformidad, sino única y exclusivamente de resignación, […] de conformidad a la fuerza por quien se ve en inferioridad de condiciones ante el mayor poder del "grupo" y no tiene más remedio que aceptar lo inevitable, tanto más cuanto que de ese grupo también forma parte el Superior que debería velar por su integridad moral impidiendo a los demás que se le insultara y no lo impide”.
“Si es mi color de piel...”

Frente a estos argumentos del soldado que se vio ofendido al verse llamado “negro”, el Tribunal Supremo hace suyas las conclusiones de la juez que sobreseyó el caso, y también del fiscal. Para ello, pone de relieve los testimonios que se aportaron a este caso, en el que declararon varios miembros de esa misma unidad, que explicaron el contexto en el que se llamaba “negro” al soldado.

Por ejemplo, la sentencia del TS recoge una declaración, según la cual el subteniente denunciado le dijo al soldado: “Te llamamos negro porque tú quieres, si en algún momento te molesta, lo dices y lo paro”, a lo que el soldado contestó: “Por qué me va a molestar que me llamen negro si es mi color de piel”.

Los jueces de la Sala Quinta del Supremo consideran que, cuando la juez sobreseyó la denuncia, el debate no estaba en que “el superior se haya podido comportar con el subordinado de modo inadecuado y que tal conducta pueda ser considerada susceptible de reproche”, algo en lo que no entra.
“Negro” sin finalidad injuriosa

El asunto decisivo era “que los hechos denunciados puedan indiciariamente contemplarse como delictivos, por suponer una vejación o menosprecio de la dignidad del ofendido que entrañan objetivamente un nivel de gravedad susceptible de provocar una situación degradante en la víctima”. Y, en ese sentido, el Tribunal Supremo se posiciona al lado de la juez, y también del fiscal: en este caso no llegó a producirse esa vejación o menosprecio de la dignidad del ofendido con ese nivel requerido para ser delito.

Además, el TS hace suyas la argumentación del Tribunal Militar Territorial Primero, y entiende que “la expresión utilizada por el subteniente para dirigirse al recurrente haciendo mención al color de su piel, era utilizada -como señala el auto recurrido- ‘sin finalidad injuriosa o despectiva por parte del suboficial denunciado’, y ha quedado acreditado que por sí misma no solo no provocaba, según las propias manifestaciones del propio recurrente, sentimiento negativo alguno en él, sino -antes al contrario- de orgullo, sin crear temor, angustia o inferioridad, susceptibles de humillarle, de envilecerle y de quebrantar en él su resistencia moral”.

De ahí que acabara desestimando el recurso de casación del soldado del Ejército de Tierra y confirmara la decisión del Tribunal Militar Territorial Primero de ratificar el sobreseimiento de la instrucción de esta denuncia por un delito de abuso de autoridad contra el subteniente,

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2019, 09:15:34 am

Un tribunal militar de Sevilla ratifica la sanción a una legionaria por no ir a un desfile para cuidar de su hija

Según la sentencia, "tiempo suficiente" para estudiar alternativas que pudieran evitar el conflicto de derechos y obligaciones
Europa Press
31/05/2019 - 18:48h

El Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla ha ratificado una sanción disciplinaria de tres días de sueldo a una legionaria al Tercio de la Legión 'Juan de Austria' al no acudir a un desfile militar para cuidar a su hija de 18 meses.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el tribunal señala que la legionaria "no ha acreditado ni probado que se esforzara lo suficiente" por probar todas las alternativas posibles "para que alguien se hiciera cargo de su hija de 18 meses".

La Sala considera que los requisitos de inevitabilidad e inminencia del mal que se trataba de evitar "no concurren en el presente supuesto", ya que ha quedado acreditado que la Dama Legionaria conocía "con la suficiente antelación", una semana, el nombramiento de servicio, "tiempo suficiente" para estudiar alternativas que pudieran evitar el conflicto de derechos y obligaciones.

El fallo añade que "no ha acreditado ni probado que se esforzara por probar todas las alternativas posibles para que alguien se hiciera cargo de su hija y que este despliegue de alternativas fuera infructuoso", por lo que no se advierte que el conflicto entre el mal propio que trataba de evitar y la infracción del deber generador de su responsabilidad disciplinaria penal "no surgió de forma inesperada" ni se creó "de manera inminente" la situación de peligro del bien jurídico que se trataba de salvaguardar "ni probara que había intentado todos los medios posibles para que alguien cuidara de su hija".
La sentencia "impide" conciliación

Por otra parte, la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME), cuya gabinete jurídico recurrió la sanción al referido tribunal, ha lamentado que esta sentencia "impide" la conciliación familiar y argumenta "un razonamiento absurdo" ya que "se pronuncia a valorar el esfuerzo de una madre por dejar a su hija con alguien extraño, por tener que acudir a un acto".

En un comunicado, ATME ha censurado que la administración militar "siga sometida" a una justicia "corporativista" y "alejada de la realidad social y los derechos".

"Parece mentira que hace unos meses se celebrara a bombo y platillo la integración de las mujeres en las Fuerza Armadas, que se hable de la conciliación familiar y profesional en las Fuerzas Armadas como un ejemplo a seguir y un Tribunal Militar, sea capaz de pronunciarse de semejante manera", ha concluido la asociación.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2019, 07:08:40 am



El Ejército prohíbe el acceso a sus bases de trabajadores con símbolos religiosos o políticos

Así lo establece en acuerdos suscritos con la empresa pública ISDEFE: deberá garantizar que no entre personal con simbología contraria a la neutralidad de las Fuerzas Armadas

Fecha
10/06/19access_time 1:02


Disciplina, jerarquía y unidad y deber de neutralidad política: esas son las características de las Fuerzas Armadas que recogen las Reales Ordenanzas y la Ley Orgánica de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, y al menos la última de ellas el Ejército de Tierra trata de que se aplique incluso más allá de sus militares.

Confidencial Digital ha podido comprobar que desde hace unos meses, Tierra incluye una cláusula a este respecto en algunos acuerdos de encomienda de gestión que firma para encargar determinados trabajos a empresas externas.

Concretamente, al menos ha ocurrido en tres de estos acuerdos firmados con ISDEFE, la empresa pública Sociedad Estatal Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España, SAU, para la realización de trabajos de asistencia técnica y consultoría en ingeniería de sistemas.

El más reciente es un acuerdo firmado en mayo por el que el Ejército de Tierra encarga a ISDEFE “la realización de trabajos de asistencia técnica y consultoría en ingeniería de sistemas”. Pero dicha cláusula también se encuentra en el encargo (en diciembre de 2018) de unos “trabajos de asistencia técnica y consultoría en ingeniería de sistemas en beneficio de las UCO,s en Zona de Operaciones”, y en el de septiembre de 2018 “para la realización de trabajos de asistencia técnica y consultoría en ingeniería de sistemas”.

Que no entre nadie con símbolos no neutrales

El punto en cuestión sobre la neutralidad política aparece en la cláusula “Quinta. Personal”, que desgrana una serie de condiciones que el Ejército establece sobre el personal de ISDEFE que participe en la ejecución del trabajo encargado.

“En cumplimiento con los criterios de actuación dictados por el EME [Estado Mayor del Ejército], ISDEFE velará por el estricto cumplimiento de los criterios de actuación que garanticen la neutralidad política en las BAE,s [bases, acuartelamientos y establecimientos] del ET [Ejército de Tierra], evitando el acceso o presencia en BAE del ET de personal que porte simbología contraria a dicho principio de neutralidad política de las Fuerzas Armadas”, comienza el punto 5 de esa cláusula Quinta.

En el documento no se desarrollan en profundidad esos criterios de actuación dictados por el Estado Mayor del Ejército, pero queda claro que van en la línea de establecer medidas para impedir cualquier circunstancia que ponga en cuestión la neutralidad política del Ejército de Tierra y de las Fuerzas Armadas en general.
Prohibidos signos políticos y religiosos

El aviso que el Ejército de Tierra ha incluido en estos acuerdos contiene cierta contradicción, al tratar de equilibrar una postura firme contra el uso de símbolos políticos por personal de la empresa contratada con la realidad (que admite) de que no va a expulsar a nadie por ostentarlos.

“Al no existir cláusula específica sobre uniformidad y vestuario para el personal de la empresa ISDEFE, y de empresas subcontratadas”, se explica en este cláusula en los tres acuerdos entre Tierra e ISDEFE citados, “se refleja en este apartado del Encargo la prohibición y restricción de ostentar por sus trabajadores de signos visibles políticos, religiosos, etc. en su lugar y horario de trabajo”.

En virtud de esa exigencia, el Ejército de Tierra establece que “ISDEFE deberá comunicar a sus empleados todo lo referente a los criterios a cumplir del deber de neutralidad política, exigir el estricto cumplimiento de las normas éticas y de buena fe derivadas del puesto de trabajo, en especial las correspondientes al decoro, higiene y uso de la vestimenta adecuada para el desarrollo de su trabajo”.

Eso se concreta en que ISDEFE no permita, a los empleados que tengan que acudir a bases, acuartelamientos e instalaciones de Tierra para participar en los trabajos encargados, “ostentar, cualquiera que sea su indumentaria, lemas, insignias, distintivos o emblemas contrarios a la normativa citada; y en caso necesario tomar las medidas oportunas para su cumplimiento”.

Es decir, el Ejército traslada a la empresa, Sociedad Estatal Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España, la exigencia de encargarse de que sus empleados no incumplan esa prohibición de lucir símbolos políticos, religiosos o de otro tipo que sean contrarios al principios de neutralidad de las Fuerzas Armadas.
Aunque no se puede denegar el acceso

Sin embargo, admite que si finalmente “se produce la infracción y se detecta un trabajador intentando acceder al recinto militar con alguno de los símbolos aludidos, deberá tenerse en cuenta que no puede denegársele el acceso a las instalaciones”.

Sólo añade que “en todo caso, se procederá acorde al procedimiento que marca la normativa de aplicación”, que se entiende que son los criterios de actuación dictados por el Estado Mayor del Ejército sobre neutralidad política en sus instalaciones.

También contempla la posibilidad de que el incumplimiento, es decir, la exhibición de simbología política o religiosa que rompa con la neutralidad exigida se realiza una vez que el trabajador ya esté dentro de las instalaciones militares. En ese caso, “se dará cuenta al Responsable de Certificación del MALE, reiterándose el procedimiento citado anteriormente”.

Eso sí, remarca que el Ejército de Tierra y su Mando de Apoyo Logístico (el órgano de contratación en los tres acuerdos con ISDEFE) tienen facultad para “exigir el debido cumplimiento de las condiciones del Encargo y la adopción, en su caso, de las penalidades recogidas en el mismo”.

Por eso se prevé que la sociedad pública ISDEFE designe a un representante como interlocutor válido ante el Mando de Apoyo Logístico del Ejército. Como en realidad el Ejército “carece de potestad para dirigir o controlar a los empleados de ISDEFE directamente”, los mandos de Tierra trasladarán a ese representante de ISDEFE las quejas y advertencias en caso de que los trabajadores de la empresa pública que acceden a las bases militares incumplan el principio de neutralidad con símbolos políticos o religiosos.
Manifiestos sobre Franco y tatuajes ultras

El empeño de las Fuerzas Armadas por evitar que se politice la institución militar se concreta en distintas medidas. Por ejemplo, en los últimos meses el Ministerio de Defensa y los tres ejércitos han abierto expedientes informativos y disciplinarios que suscribieron con su firma o bien el manifiesto a favor de la figura de Francisco Franco (a raíz del proceso de traslado de sus restos mortales), o bien otro texto contra el dictador que un grupo de militares hicieron circular para responder al anterior.

Además, en la línea de la neutralidad en la vestimenta de los trabajadores que entran a las bases del Ejército, en los últimos años las Fuerzas Armadas han realizado una discreta labor para mantener controlados y poner coto a los militares de tendencia ultraderechista. En muchos casos, estos militares lucen tatuajes con símbolos extremistas, que también se pretenden evitar.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2019, 12:06:54 pm


El Supremo avala expulsar a un militar por consumo reiterado de cannabis en su casa


Se considera una falta muy grave consistente en "consumir drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas de forma reiterada fuera de servicio"


‌ EFE
PUBLICADO 18.06.2019 - 11:46
 
El Tribunal Supremo ha avalado que se expulse del Ejército a un marinero de la Armada castigado por consumir de forma reiterada cannabis fuera de servicio, ya que fue advertido de su prohibición y de sus consecuencias y no puede alegar que el consumo domiciliario está social y profesionalmente aceptado.

"Este parecer constituye una percepción personal de la parte recurrente que no puede ser aceptado pues en el ámbito castrense el consumo reiterado de drogas tóxicas, aunque sea fuera del servicio, configura exactamente la falta por la que ha sido sancionado", subraya la Sala de lo Militar del alto tribunal.


El marinero de la Armada fue castigado en 2016 con la sanción de "resolución del compromiso" -su expulsión de las Fuerzas Armadas- por una falta muy grave consistente en "consumir drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas de forma reiterada fuera de servicio".

Pero él recurrió la sanción al considerar que no era proporcionada ni individualizada y que se había vulnerado su derecho de defensa.

El Supremo rechaza su argumento y recuerda que en la resolución sancionadora se reseñó que se ha tenido en cuenta especialmente tanto el número de positivos y su reiteración -dio positivo en cannabis durante cuatro años en los análisis anuales que se realizan para prevenir el consumo de drogas en las Fuerzas Armadas- como "la gravedad de la conducta del autor".


Según esa resolución, hizo caso omiso a las sucesivas advertencias y ello deriva "en la afectación de la disciplina y el interés del servicio, esenciales en la profesión de las armas". Era además reincidente, pues ya había sido suspendido un año de empleo por cinco consumos de cannabis y cocaína.

Sanción proporcionada
En opinión del Supremo, esta motivación cumple las exigencias del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas y la sanción es proporcionada "al valorar con acierto la gravedad intrínseca de la conducta", su reiteración, las circunstancias del marinero y los factores que pueden afectar a la disciplina y al interés del servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2019, 06:48:39 am
El Defensor del Pueblo se pronunciará sobre la salida de militares de las Fuerzas Armadas a los 45 años

Una asociación de exminilitares ha remitido un escrito al Defensor del Pueblo denunciando los "incumplimientos" que a su juicio se hacen de la ley que regula la salida de las Fuerzas Armadas de los militares temporales al cumplir los 45 años.

Se trata de la Asociación de Reservistas de Especial Disponibilidad (ARRED), una figura que surgió con la Ley de la carrera militar por la que los militares que han estado en las Fuerzas Armadas con compromiso de larga duración abandonan la carrera a los 45 años a cambio de una retribución de algo más de 600 euros, compatible con un sueldo privado.

La Ley prevé además una serie de medidas para facilitar su reincorporación al mercado laboral civil, como cursos de formación cuando aún están en la milicia o convenios con otras administraciones públicas para la reserva de plazas.

Sin embargo, estas medidas son las que la asociación denuncia que no se cumplen, dejándoles en un "desamparo absoluto" que dificulta su reincorporación al mercado laboral civil, después de años dedicados a labores muy especializadas dentro de las Fuerzas Armadas.
Reducción de la asignación

La asociación también interpreta de la ley que la asignación que reciben "solo podrá ser revisada al alza" y denuncian que en el año 2010 fue rebajada mediante un real decreto. Además, la legislación apunta que los reservistas serán "objeto de un seguimiento activo e individualizado por parte del Ministerio de Defensa". "Nadie nos hace ningún seguimiento. Estamos abandonados", denuncia la ARRED.

"Nuestra asociación quiere presentar una queja porque las leyes que afectan a los Reservistas de Especial Disponibilidad solo se cumplen en los aspectos que nos perjudican, como la expulsión del ejército a los cuarenta y cinco años. En el resto de aspectos es incumplida sistemáticamente dejándonos en una situación de precariedad e indefensión", lamenta la asociación en su escrito al Defensor.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2019, 06:47:48 am

Los militares no tienen derecho a denunciar en la prensa el mal estado del material

El Tribunal Supremo desestima la alegación de un teniente del Ejército del Aire, arrestado por asegurar en El Mundo que los helicópteros Superpuma de salvamento estaban “hechos un cristo”

20/06/19

“Estos helicópteros llevan 40 años sometidos al ambiente salino, no deberían volar”, “Yo ya he enterrado a siete compañeros y pueden ser más”, “Están todos hechos un cristo, nadie quiere volar en ellos”, “Estoy dispuesto a que esto me cueste mi carrera militar, no puedo callarme. Yo mismo podría morir en uno dentro de seis meses”...

Estas declaraciones al diario El Mundo le costaron treinta días de arresto a un teniente del Ejército del Aire destinado en el Ala 49, en la base aérea de Son San Joan (Palma de Mallorca). Confidencial Digital ha podido saber que esa sanción ha sido reducida de treinta a quince días de arresto en una sentencia del Tribunal Supremo que, sin embargo, rechaza uno de los motivos de alegación que hizo el teniente sancionado: el referente a la vulneración del derecho fundamental a la libertad de expresión.
Facebook y El Mundo

Los hechos sucedieron en 2016, y se iniciaron con una publicación en Facebook realizada por este teniente del Aire. Acababa de conocerse el vuelco de un helicóptero Puma del Ala 49 en un aeropuerto de Marruecos, y el militar escribió en su perfil:

-- “Otro accidente!! Y van tres!! En esta ocasión le toca a mi escuadrón, a mis compañeros, si bien han tenido mejor fortuna que los anteriores puesto que todos están perfectamente. Cuánto tiempo vamos a alargar esta situación??”

“El SAR está para salvar vidas, no para perderlas. Llevo años callado viendo como nuestras máquinas voladoras y todo el personal que las rodea dan diariamente el mil por mil para ofrecer este servicio a todo aquel que lo pudiera requerir, yo he sido un rescatado, se de lo que hablo. Hasta cuándo tenemos que seguir así?? BASTA!! Renovación del SAR urgente!!!”.

Este comentario lo vio un periodista de El Mundo, que era amigo suyo. El periodista contactó con él y le entrevistó para ampliar ese comentario de queja. La entrevista se publicó en la web de El Mundo, con una foto del teniente y el titular “Un piloto militar denuncia el estado de los helicópteros: están hechos un cristo”.

Además de las citas literales antes transcritas, el militar hizo otras muchas declaraciones de denuncia, sobre todo al constatar que ese accidente en Marruecos, sin víctimas, se sumaba a los dos accidentes mortales de otros Superpuma del Ejército del Aire, que cayeron al Atlántico cerca de Canarias en marzo de 2014 y octubre de 2015, con cuatro y tres fallecidos respectivamente.

En la entrevista aparecía una foto del teniente y su nombre. Como consecuencia de ello, el geenral jefe del Mando Aéro General le impuso una sanción disciplinaria de treinta días de arresto en establecimiento disciplinario militar como autor de una falta grave consistente en hacer quejas o manifestaciones contrarias a la disciplina... así como formularlas a través de los medios de comunicación social”.
“Vulneración de la libertad de expresión”

El Ajema confirmó la sanción, el teniente recurrió ante el Tribunal Militar Central y éste no le dio la razón. Así que presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo por cinco motivos, por la vulneración de cinco derechos; entre ellos, por la “vulneración del derecho fundamental a la libertad de expresión”.

La sentencia de la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo se detiene especialmente en dar respuesta a esta alegación, que termina rechazando. Los jueces citan distinta jurisprudencia del propio Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que admite que “entre las limitaciones impuestas a los miembros de las Fuerzas Armadas se hallan las relativas al ejercicio del derecho a la libre expresión”, pero como se trata de limitar un derecho fundamental recogido en la Constitución, “el problema se circunscribe a precisar los casos en que los militares no pueden ampararse en el derecho a la libertad de expresión a la hora de emitir sus opiniones o ideas”.

La conclusión teórica es que “sólo cabe limitar el derecho de expresión de los militares cuando exista una ‘necesidad social imperiosa’, lo que ocurrirá allí donde pueda tener lugar una amenaza real para la disciplina y la cohesión interna de las Fuerzas Armadas”.

La “debida discreción” del militar

Sobre esa base teórica, el Supremo considera en esta sentencia que el teniente sancionado se excedió al utilizar las expresiones referidas a los helicópteros que “están hechos un cristo, nadie quiere volar en ellos”, así como cuando se refiere a las comisiones de investigación para determinar las causas de los accidentes de otros Superpuma.

Y es que recuerdan que la ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, establece en su artículo 12.1 “determina que el militar tiene derecho a la libertad de expresión y a comunicar y recibir libremente información en los términos establecidos en la Constitución, sin otros límites que los derivados de la salvaguarda de la seguridad y defensa nacional, el deber de reserva y el respeto a la dignidad de las personas y de las instituciones y poderes públicos”.

Además, el artículo 21 estable que el militar “guardará la debida discreción sobre hechos o datos no clasificados relativos al servicio de los que haya tenido conocimiento por su cargo o función, sin que pueda difundirlos por ningún medio ni hacer uso de la información obtenida para beneficio propio o de terceros o en perjuicio del interés público, especialmente de las Fuerzas Armadas”.
“Afectó a la disciplina”

En base a esos preceptos legales, el Supremo entiende que “tanto la salvaguarda de la seguridad y defensa nacional, el deber de reserva y el respeto a la dignidad de las personas y de las instituciones y poderes públicos, constituyen límites que modulan la libertad de expresión que se reclama por el recurrente”.

Sobre el caso concreto de la entrevista concedida por el teniente del Ejército del Aire a El Mundo sobre los accidentes de helicópteros, los magistrados de la Sala Quinta de lo Militar consideran que “las expresiones antes aludidas constituyen un quebrantamiento del deber de reserva que indiscutiblemente, en principio, pesa sobre todos los cargos públicos y, especialmente, como en el caso que nos ocupa, en un oficial del ejército del aire en relación con asuntos conocidos en el ejercicio de sus funciones”.

Además, añade que “tanto el modo elegido para dar dicha información como el contenido mismo de ella no son conformes a la prudencia exigibles a un oficial de las Fuerzas Armadas, pues si estimara que en aras de la precaución, debe dar a conocer determinados hechos habría de hacerlo a sus superiores y siguiendo el conducto reglamentario del modo más objetivo posible”.

Es decir, el reproche principal es que la denuncia por el mal estado de los helicópteros la hiciera públicamente, a través de un medio de comunicación, y no por el conducto reglamentario de quejas del Ejército del Aire.

“Ha habido una actuación no ajustada a derecho que es imputable al recurrente. Igualmente resulta innegable que se ha realizado una descalificación a todas luces excesiva e injusta para con las comisiones de investigación de accidentes aéreos, y también, ha quedado en entredicho la actuación profesional tanto de pilotos como de los mecánicos de las aeronaves que el expedientado conoce por razón de su empleo y destino”, reprocha también el TS.

Por eso confirma que con sus declaraciones a El Mundo, el teniente “afectó con grave intensidad el valor esencial de la disciplina como factor de cohesión dentro de la organización castrense”, de ahí que la sanción por haber concedido la entrevista no suponga una vulneración del derecho a la libertad de expresión: “La restricción experimentada en el caso por la parte recurrente en el ejercicio a la libertad de expresión ha sido legítima, idónea y adecuada a la finalidad dicha de preservar tanto de deber de reserva como la disciplina militar”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2019, 12:34:39 pm


Seis años de cárcel para el militar que se masturbaba delante de su subordinada


La sentencia considera probado que el subteniente F.C.A. se masturbó repetidamente delante de la soldado, tanto en el lugar de trabajo como en un viaje de trabajo


Fragmento de una las declaraciones judiciales de la víctima del acoso sexual.
Juicio para un militar que se masturbó durante dos años delante de su subordinada y la acosó
Expulsan del Ejército a la soldado que denunció que un superior se masturbaba ante ella
Defensa readmite a la soldado expulsada tras denunciar que su jefe se masturbaba ante ella
PABLO HERRAIZ
27/06/2019 02:07
Facebook
Twitter
Whatsapp
La Justicia Militar ha condenado al subteniente, ahora ya teniente en la reserva, del Ejército del Aire acusado de masturbarse durante dos años delante de su subordinada, a la que acosó sexualmente y denigró durante todo ese tiempo. Los hechos, como ya publicó este periódico el pasado 24 de enero, ocurrieron en la Escuela Paracaidista deAlcantarilla (Murcia), y han causado graves secuelas a la soldado, que además fue expulsada del Ejército. Posteriormente, la ministra de Defensa, Margarita Robles, ordenó dejar sin efecto la suspensión de esta militar hasta que hubiera una resolución judicial.


La sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero condena al subteniente a seis años y medio de prisión por los delitos de trato denigrante, inhumano o humillante en concurso ideal con un delito de lesiones psíquicas, por acoso sexual y otro de abuso sexual. Todos los delitos se consideran consumados y han sido castigados con tres años y un día, dos años y un año de prisión, respectivamente.

Además, el tribunal ha considerado que el condenado debe indemnizar a la soldado con 106.000 euros por los 720 días de baja médica que ha sufrido, más las secuelas de estrés postraumático y el perjuicio personal y moral ocasionado por esas secuelas. Además, los jueces han declarado que como los delitos se cometieron en el lugar de trabajo, se declara al Estado como responsable civil subsidiario, por lo que si el subteniente no paga la indemnización, lo harán las arcas públicas.

La sentencia considera probado que el subteniente F.C.A. se masturbó repetidamente delante de la soldado, tanto en el lugar de trabajo como en un viaje de trabajo que hicieron juntos a Cartagena (en la ida y en la vuelta), y que estuvo durante dos años acosándola para intentar mantener relaciones sexuales con ella.

Según refleja el sumario de la causa, el subteniente le decía habitualmente frases como "mira cómo me pones" o, mientras se sacaba el pene en el despacho: "Te gustaría comértela. Me gustaría correrme en tu boca".


LA FOTO PROBATORIA
Cada vez que se quedaban solos en el despacho, F.C.A. se sacaba su miembro y empezaba a insinuarse. Ella le pedía siempre que la dejara en paz y denunció múltiples veces la situación a sus superiores, pero no le dieron crédito hasta que ella se atrevió un día y le hizo una foto totalmente explícita que demostraba la situación.

Esa foto fue objeto de debate durante el juicio celebrado los pasados días 21, 22 y 23 de mayo, ya que el acusado negaba ser él (no se le ve la cara) pero la sentencia explica que en anteriores declaraciones el acosador ya había reconocido ser él, así que se ha dado por válida.

Sin embargo, la sentencia relata que las principales pruebas son, por una parte, el relato coherente y verosímil de la víctima, que detalla numerosos pasajes en los que su jefe la vejó, pero también los múltiples informes y testimonios de psicólogos y trabajadores sociales que la han tratado durante este tiempo, ya que la denuncia se interpuso en 2016.

Hay un voto particular que pide la absolución por no considerar probados los hechos, como pedía la defensa, y solicita aplicar el principio de in dubio pro reo. La sentencia es recurrible ante la Sala Quinta del Tribunal Supremo.


El abogado de la víctima, Antonio Suárez-Valdés, dijo a este periódico que valora «muy positivamente la sentencia. Los jueces militares han cumplido con su trabajo, pero ahora Defensa debe enmendar el error de haber expulsado a la víctima por la patología psicológica sufrida, declarando que su depresión no tenía relación con dicho acoso, cuando los jueces corroboran que sí fue así».

"Ahora los tribunales han hablado y corresponde a la ministra enmendar su error de inmediato, garantizando la protección de la víctima y reconociendo que el daño causado lo fue como consecuencia del acoso de un miembro de las Fuerzas Armadas", dijo Suárez-Valdés.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2019, 06:55:06 am

El Supremo ordena juzgar a siete militares acusados de acoso homófobo a un sargento en Canarias
La Sala reprocha a un tribunal castrense que archivara el caso por formar parte "del devenir diario en todo acuartelamiento".
28 junio, 2019 04:10


María Peral @Maria_peral

    El parte médico de la soldado que denunció acoso: "Perdió 12 kilos, tiene estrés postraumático"

La Sala de lo Militar del Supremo ha ordenado a un tribunal castrense de Canarias que acuerde la apertura del juicio oral contra siete sargentos (seis hombres y una mujer) por un presunto delito de "maltrato, acoso o injurias" a otro sargento destinado en la misma unidad de artillería. Los procesados habrían hecho la vida imposible a la víctima, atribuyendo a su supuesta amistad íntima con un brigada la asignación de tareas profesionales.

El tribunal militar castrense abortó el procedimiento, archivándolo, después de que el juez togado procesara a los siete implicados y tanto el fiscal como la presunta víctima estuvieran dispuestos a ejercer la acusación.

De acuerdo con el auto de procesamiento, existen indicios de que el grupo de suboficiales insultaba y vejaba "de manera continuada" al sargento, al que se dirigían con el apelativo de "rata". En varias ocasiones, y en presencia de la tropa, los procesados habrían utilizado con el sargento expresiones como "te habrás hartado de pastel de polla", "comepollas del brigada" o "putita del brigada", poniendo en entredicho su valía y capacidad como jefe del simulador de tiro "en tanto que lo ejercía no por sus propias capacidades sino por la amistad íntima con el brigada", indicaba el juez togado.

El sargento habría sido agredido, asimismo, en tres ocasiones. La primera vez habría recibido un golpe en la espalda de otro sargento; la segunda, cuando este mismo suboficial "le cogió del cuello, dándole la vuelta y tirándole al suelo al tiempo que le decía 'si te digo que te calles, te callas' y, finalmente, cuando fue "empujado y zarandeado" por otro miembro del grupo.

El tribunal militar territorial revocó el procesamiento, rechazó abrir el juicio oral y sobreyesó el procedimiento. Señaló que tenía "serias dudas" de la realidad e los hechos narrados en el auto de procesamiento y afirmó que "se desprende de ellos con naturalidad y sin necesidad de grandes esfuerzos argumentativos que los diferentes incidentes -a excepción de las presuntas agresiones físicas sufridas- o bien habrían sido producto de una conducta o actitud procaz o grosera por parte de algunos de los encartados o bien formarían parte del devenir diario de la vida de todo acuartelamiento, espacio en cuyo seno se producen disputas, contiendas y discrepancias".

Para el tribunal territorial, no sería procedente trasladar esas "discrepancias" al  ámbito penal, "sin que hayan resultado mínimamente acreditadas las conductas agresoras, injuriosas, vejatorias y humillantes, ni la situación de acoso o de hostigamiento".

La Sala de lo Militar del Supremo ha estimado un recurso del fiscal, ordenando al tribunal territorial que "continúe la tramitación" de la causa penal.

El alto tribunal corrobora que "existen indicios indicios suficientes para sostener razonablemente la posible realidad de los hechos, sin que sea necesario aquí y ahora acreditar la certeza última que se podrá obtener" en la vista oral.

Los magistrados advierten que el propio auto de sobreseimiento "no llega realmente a descartar la posibilidad de que los hechos se hubieran producido como quedan relatados en el procesamiento, pues admite que 'tiene serias dudas' sobre la realidad de los hechos".

Explica, a este respecto, que "la incertidumbre, que lleva necesariamente a la absolución de los imputados tras el juicio oral y la práctica en él de la prueba propuesta por las partes, no puede en este momento sin más llevar al sobreseimiento de la causa. La duda que tras el plenario conduce necesariamente a la absolución, justifica tras la instrucción del sumario la continuación del proceso".

La Sala indica, además, que "no cabe asumir que anticipadamente se pueda excluir la existencia de conductas merecedoras de reproche penal, sobre las que no puede compartirse en principio -como bien apunta el Ministerio Fiscal- que formen parte 'del devenir diario de la vida de todo acuartelamiento'".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2019, 13:20:22 pm



El terrible mensaje de la Justicia y la cúpula militar a las mujeres: ‘Deja que te acosen, agredan o violen, pero no denuncies’


 by Luis Gonzalo Segura   5 horas ago

Este jueves 27 de junio hemos sabido de la condena de un mando militar por el brutal acoso sexual que cometió sobre una militar, la cual todavía a día de hoy sufre las terribles secuelas del trauma. Estrés postraumático, para ser exactos, que es el síndrome que sufren aquellas personas que han vivido atrocidades durante una guerra, solo que esta militar jamás estuvo en el campo de batalla. Estuvo en una institución, el Ejército español, que la desamparó ante un pervertido que la acosaba sexualmente y se masturbaba delante de ella a razón de unos quince episodios al mes durante dos años. Terrible.

Una condena con muchas trampas

Una condena siempre es una condena y hay que celebrarla, pero en este caso existen demasiadas trampas. En primer lugar el condenado no es oficial, sino suboficial —subteniente que al pasar a la reserva asciende a teniente— y en segundo lugar es un militar, como acabamos de comentar, próximo a la jubilación. ¿Se habría producido una condena en el caso de tratarse de un oficial joven —comandante de 35 años, por ejemplo— o un oficial de alto rango —coronel o teniente coronel de 50 años—? Hubiera sido más complejo, pero de producirse, la condena no habría sido tan alta, porque ello habría supuesto su expulsión. Dato: nunca un mando militar ha sido expulsado por violencia contra la mujer.

Un tercer elemento a tener en cuenta es la atención mediática, pues en este caso, algo extremadamente inusual, existían medios de comunicación pendientes, lo que se ha debido a que el abogado de la víctima, Suárez Valdés, es además la pareja de Begoña Villacís y sacar a la luz este tipo de casos contribuyen a erosionar al gobierno, en este caso el PSOE, y por tanto benefician al partido de su pareja, Ciudadanos.

Demasiadas sombras

Hasta que el caso saltó a los medios de comunicación, todo lo que lo envolvía era sombrío. Los mandos militares de la víctima, en especial un comandante, ignoraron las repetidas denuncias e incluso la nombraron servicios comprometidos como ser conductora del mando militar que ella denunciaba que la acosaba. No solo no la creyeron, sino que no tuvieron capacidad como para trasladarla por si fuera verdad lo que ella denunciaba.

La actuación de los jurídicos no fue mucho mejor, pues cuando ella consiguió fotografiar al subteniente masturbándose el jurídico militar le recomendó no denunciar. Y la del ministerio de Defensa con Margarita Robles a la cabeza solo puede ser calificada de nefasta: la expulsó por insuficiencia de condiciones psicofísicas en mitad de un proceso judicial que ni siquiera se había resuelto.

Demasiadas luces

En este contexto maniobró con gran habilidad el abogado de la víctima, tanto para beneficiarla como para erosionar al PSOE, y entonces se hizo la luz. Demasiada luz. El ministerio de Defensa, ante el escándalo, rectificó y la justicia militar hizo lo que en raras ocasiones hace —condenó— y con una dureza absolutamente inusual —por encima de los tres años de prisión—.

El gran beneficiado de la condena, obviamente, es la justicia militar, pues con este caso ha conseguido una campaña mediática por la que habrían pagado. Pero la realidad es mucho más tétrica que la merecida condena que ha sido impuesta al depravado mando militar y la responsabilidad sobe la falta de visibilidad del conjunto solo puede achacarse a los medios de comunicación. Medios que muestran el árbol mientras ocultan el bosque, que presentan la pieza, que tanto les reporta a nivel audiencias, pero obvian el puzzle que tantas incomodidades generarían a los que les mandan.

La tétrica realidad

Porque el mensaje de la justicia militar a las mujeres es tétrico: ‘Deja que te acosen, agredan o violen y si no te gusta, márchate, pero no denuncies’. Los datos hablan con meridiana claridad al respecto. Así queda demostrado en el ensayo crítico ‘En la guarida de la bestia’.

En los últimos tres años, de 2016 a 2018, se produjeron noventa denuncias por acoso o agresión sexual de las que se habían resuelto 43 con resultado de ninguna condena. Cero de noventa. Esta es, por tanto, de las denuncias interpuestas en ese período la primera condena. Uno de noventa, esto es un 1%, no parece que permita celebrar absolutamente nada.

Hasta el 31 de diciembre de 2015 la situación no fue mejor: 21 condenas de 174 casos (aunque hay que matizar que no solo de acoso sexual, sino de otro tipo de acosos). La tasa de condenas sería del 12,5%, es decir una de cada diez. Tampoco es para tirar cohetes. Pero si tenemos en cuenta que de esas 21 condenas solo 12 son por acoso o agresión sexual, la situación todavía empeora más.

Por tanto, hasta la actualidad se han producido 13 condenas por acoso sexual en las Fuerzas Armadas de un total de entre 152 y 264 casos, lo que supone una tasa de condenas que oscilaría entre el 8,5% y 4,9%. Ni siquiera una de cada diez.

Urge una solución

En esta situación tan dramática, yo que estoy en contacto de muchas de las víctimas puedo atestiguar la situación por la que pasan y como algunas de ellas han llegado a intentar suicidarse mientras me escribían, urge una solución. Y esta no es absoluto compleja: restringir la justicia militar a tiempos de guerra, estado de sitio o conflicto armado internacional.

Por desgracia, este es el debate que los grandes medios de comunicación no están propiciando y el que debemos trasladar entre todos. La justicia militar española no solo es un privilegio heredado del franquismo, un anacronismo por tanto, sino que también constituye vulneración de los principios de independencia e imparcialidad necesaria (vulnera varios principios —del 13 al 17– del Informe Decaux de la ONU, 2006) y una anomalía en Europa, pues la justicia militar no es que haya sido restringida en la mayoría del Viejo Continente, es que ha sido eliminada: Alemania, Austria, Francia, Noruega, Holanda, Dinamarca…
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2019, 13:34:16 pm


El F-18 de Fernando Pérez se estrelló por culpa de una llave que alguien se dejó en el motor


El piloto del Ejército del Aire realizó la maniobra de despegue pese al fallo y se estrelló al tratar de regresar a la base.
1 julio, 2019 09:21

 EJÉRCITO DEL AIRE  FUERZAS ARMADAS ACCIDENTES AÉREOS
E.E.
Una llave que alguien se dejó en el motor derecho fue la causa del accidente aéreo del F-18 en el que murió el piloto del Ejército del Aire, Fernando Pérez. El suceso tuvo lugar el 17 de octubre de 2017 y ahora, casi dos años después, el Comisión de Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares (CITAAM), ha concluido un informe en el que expone sus conclusiones sobre el episodio.

Noticias relacionadas
 Fernando, el piloto precoz del F-18: "Un tío noble, 'número uno' en todo"
 Fernando Pérez, el piloto del F-18 muerto en el accidente de Torrejón
 El enigma de las muertes del capitán Aybar y el teniente Pérez, sin resolver un año después
El fatal accidente aéreo de Torrejón de Ardoz supuso una grave sacudida para el Ejército del Aire. La muerte del teniente Fernando Pérez fue una tragedia: era el número uno de su promoción y un compañero especialmente querido entre los miembros del Ala 12, donde estaba destinado.


Pero también porque era el segundo accidente mortal en pocos días, después de que otro piloto, Borja Aybar, falleciese al estrellarse su Eurofighter tras regresar a base desde el desfile del 12 de octubre.

Desde entonces, el CITAAM ha trabajado para determinar las causas de ambos accidentes. Por fin ha arrojado luz sobre cuáles son las causas del suceso que acabó con la vida de Fernando Pérez, informa El País. Una llave olvidada en el motor derecho que provocó el fallo y la caía de la aeronave.


Según las pesquisas de la comisión, en el interior del motor derecho se hallaron restos de una llave de acero. Alguien la habría olvidado y no se detectó su presencia.

 El teniente Fernando Pérez acumulaba 700 horas de vuelo.
El teniente Fernando Pérez acumulaba 700 horas de vuelo. Defensa

Los investigadores interrogaron a los diferentes mecánicos y miembros del Ejército del Aire que de un modo u otro participaron en las revisiones de la aeronave, sin llegar a constatar quién pudo dejarla en el motor del F-18.

Pese a los ruidos extraños que se detectaron, el avión terminó despegando el 17 de octubre de 2017. Según la misma información, la maniobra se habría realizado con un solo motor, el izquierdo. Y ya en vuelo, tras unos 40 segundos desde el despegue, Fernando Pérez optó por regresar. Pero el aterrizaje fue imposible y el F-18 se estrelló.

El teniente tenía 26 años y fue el número uno de la 65ª promoción del Ejército del Aire, por lo que se le recompensó con la Cruz del Mérito Aeronáutico.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2019, 06:33:48 am

Las 8 medallas del teniente Corona, a prisión por masturbarse ante una subordinada
El oficial formaba parte del 'Olimpo de los paracas'. EL ESPAÑOL revela en exclusiva su hoja de servicios. Cumplirá seis años y medio de cárcel.
8 julio, 2019 01:09

Jorge García Badía

La sentencia condenatoria al teniente Corona por acoso sexual, abuso sexual y trato degradante a una subordinada ha sido un mazazo para la exitosa historia de la Escuela de Paracaidismo Menéndez Parada y ha mancillado el expediente inmaculado de la Patrulla Acrobática de Paracaidismo del Ejército del Aire (PAPEA). Y ha generado, por supuesto, una enorme controversia.

El teniente fue condenado la semana pasada por un tribunal militar por unos hechos absolutamente denigrantes. Seis años y medio de prisión por masturbarse delante de una soldado en su despacho, en distintas y repetidas ocasiones. La abordaba a solas y le soltaba frases como "mira cómo me pones", "te gustaría comérmela". En esos momentos, las escenas de acoso transcurrían con el teniente masturbándose delante de la soldado. Ella siempre se opuso, pero él la forzó en distintas ocasiones. Y en distintos lugares. Ella, por desgracia, estuvo de baja por las secuelas psicológicas posteriores a lo ocurrido. Ahora él ha sido condenado.

Corona no era un cualquiera. Formaba parte de lo que en el argot se conoce como ‘Olimpo paraca’, un término que se utiliza en la Base Aérea de Alcantarilla (Murcia). Contaba con ocho condecoraciones en su hoja de servicios en las instalaciones y era uno de los 15 paracaidistas que en el lejano año 1978 fueron seleccionados para fundar la unidad más laureada de las Fuerzas Armadas Españolas.Un hombre con medallas, con prestigio en su trabajo. Prestigio que usó para intimidar a su víctima cuando estaban solos.

En la PAPEA están reunidos los mejores saltadores, capaces de lanzarse desde helicópteros o globos. Es el motor de la selección nacional de paracaidismo. La escuela posee más de 60 trofeos en competiciones internacionales, así como dos récords mundiales de figuras en formaciones en caída libre en 1991 y 1997. Y uno de ellos era el teniente en cuestión.

Ese aura de intocable se esfuma ahora tras la sentencia del Tribunal Militar.Con ella se convierte en el ‘ángel caído’ de la Base Aérea. El abogado de la víctima ha solicitado una modificación del fallo para que incluya como pena accesoria la pérdida de empleo del teniente, la pérdida de su condición de militar.

Esta situación pondrá fin a los servicios que Fernando Corona Aroca empezó a prestar en las instalaciones de Alcantarilla. Se inició de jovencito, el 18 de octubre de 1973. Por aquel entonces, ni su corta estatura ni su marcada delgadez supusieron un hándicap. Con solo 17 años decidió convertirse en militar de carrera y someterse a duras sesiones de instrucción. No quería ir a clase, como hacían la mayoría de jóvenes alcantarilleros, al único instituto que en ese momento tenía la localidad: el IES Francisco Salzillo.

Ya por aquel entonces tenía esa mala fama. “Con sólo mirarte te desnudaba con la mirada”, comenta una exalumna del citado instituto a EL ESPAÑOL. Es una vecina de la localidad que conoció al teniente cuando tan sólo era un adolescente que residía cerca de la fábrica de Hero, en el Barrio de Santa Rosa.
La mala fama

El teniente Fernando Corona Aroca nació en Alcantarilla el 26 de marzo de 1956. Ya en aquellos primeros años empezó a lucir un característico bigote castrense.Se jactaba de su patriotismo, mostraba un gran respeto por los mandos superiores y cuidaba su físico acudiendo al gimnasio. Entretanto, proseguía con su formación como ‘paraca’, tal y como refleja el apartado de títulos, diplomas, especialidades y cursos de su hoja de servicios a la que ha podido tener acceso EL ESPAÑOL.

En 1975 culminó su formación. Se había especializado en defensa, seguridad y apoyo, junto a sus habilidades para los denominados saltos ‘manualistas’. Todo ello le valió al entonces cabo primero Corona para convertirse en uno de los 15 elegidos por el Ejército del Aire (EA) para crear en abril de 1978 la unidad PAPEA en Murcia.
Puerta de acceso a la Base Aérea de Alcantarilla.

Puerta de acceso a la Base Aérea de Alcantarilla. Ejército del aire

A la generación de Corona se le encomendó "dar un empuje al paracaidismo en el Ejército del Aire, que estaba tocando fondo". Así aparece en un artículo de la Revista de Aeronáutica y Astronáutica firmado por el coronel Tajadura, que en 1978 fue el primer capitán de la unidad del teniente acosador. La disminución de efectivos y el fallecimiento en accidente paracaidista del jefe de la Sección de Pruebas y Exhibiciones de la Ezapac había dejado aquel cuerpo bajo mínimos. “Fue una generación de pioneros”, corrobora un periodista especialista en temas militares. “Salían a campeonatos mundiales y europeos con pocos medios en comparación con sus homólogos americanos o alemanes y les mojaban la oreja. Eran muy buenos técnicamente y tal vez un poco temerarios”. Nuestro protagonista era uno de ellos.
“Ser un buen ‘pistolero’ estaba bien visto”

Corona iba ascendiendo al mismo ritmo que surgían los comentarios por la base en torno a su altanería, sus miradas inapropiadas o su talante machista para con las mujeres. “Era un ‘picaflor’, pero ser un ‘pistolero’ estaba bien visto en el Ejército”, comenta desde el anonimato un exparacaidista que en los 90 estuvo destinado con Corona.

El carácter chulesco de Corona le acompañó desde su juventud hasta la madurez. Y hasta el acoso a una de sus subalternas. Sirva como ejemplo la anécdota que cuenta este exparacaidista. Los hechos transcurren en una noche de maniobras. “Era un poco pelota con los mandos superiores, pero no era de los que puteaba a los que él tenía por debajo. Eso sí, era más chulo que un ocho. Recuerdo que una vez teníamos que ir a balizar una zona para un salto en paracaídas. Corona se fue a cenar a un restaurante de Calasparra y nos dejó a nosotros por el campo después de darnos un vaso de leche con coñac para calentarnos”.
Masturbaciones en la fotocopiadora y en el coche

La víctima sufrió el acoso del entonces subteniente Corona desde el primer día en que entró en la escuela. En las instalaciones, como muestra de respeto a los superiores jerárquicos, hay que dirigirse a ellos anteponiendo al inicio de la frase la escala militar. En una ocasión ella se dirigió a él como "mi subteniente", sin embargo, Fernando le aclaró el modo concreto en el que debía hablarle: “Para ti soy ‘tu Fernando’”.
Corona se masturba en las fotocopiadoras.

Corona se masturba en las fotocopiadoras. Antena 3

La primera conversación que tuvo con su superior inmediato fue un anticipo del infierno de episodios de acoso y abusos sexuales que iba a sufrir a diario. Fue un calvario interminable que duró un año y medio. La administrativa y el subteniente Corona trabajaban en la Escuela Militar. Como no tenían una oficina para cada uno, la víctima tenía que soportarle durante buena parte del tiempo. Cuando Corona llegaba al lugar, tenía por costumbre cerrar las cortinas para que desde la calle nadie pudiese ver nada.

Aquella no era una estancia demasiado concurrida. De ese modo, ella se quedaba a solas con él en innumerables ocasiones. Y ahí se echaba a temblar. El subteniente comenzaba a insinuarse vulgarmente (“te gustaría comérmela”). Después, le interrogaba: quería saber cómo mantenía relaciones sexuales con su pareja. Ella, incómoda, no respondía. Al final, él se sacaba el pene (“mira cómo me pones”) y se masturbaba delante de ella.

Algunos le llamaban el "enano saltarín", debido a su profesión como paracaidista y al modo en el que la ejercía. Para protagonizar actos tan hirientes contra la víctima y subordinada se valía, precisamente, de su baja estatura. De ese modo, Corona podía permanecer oculto, parapetado tras una de las fotocopiadoras cercanas a la mesa de la soldado. Y ella, ya que él era quien se encargaba de emitir los Informes Personales de Calificación (IPEC) sobre su trabajo, se quedó bloqueada.

La obsesión por esta soldado llegó a tal punto que terminó prohibiéndole practicar deporte con un cabo de la escuela de paracaidismo. Tal fue la presión y el estrés que ejerció sobre la víctima que ésta comenzó a sufrir problemas gástricos, diarreas, vómitos y dolores de cabeza. Estuvo tomando ansiolíticos y antidepresivos: hasta nueve pastillas diarias.

Mientras ella iba a peor, el suboficial mejoraba y mejoraba. Seguía cuidando su físico, acudiendo al gimnasio de las instalaciones y participando en pruebas de atletismo de la escuela.

La situación empeoró. El subteniente Corona comenzó a propasarse incluso físicamente, al tocarle los genitales. Llegó incluso a masturbarse delante de ella dentro de un coche, en el trayecto que ambos cubrieron el 14 de enero de 2016 al Hospital Militar de Cartagena. El suboficial había solicitado que la administrativo fuese la conductora. Él se colocó en el asiento del copiloto. Aprovechó el viaje para proponerle desviarse a su casa de la playa en Los Alcázares.Quería mantener sexo con ella en aquel lugar. Ella se negó. Él se masturbó a su lado, en el interior del automóvil.
Durante los abusos recibió una Estrella de Bronce

La víctima estaba desesperada. Los abusos y el acoso sexual que sufría desde octubre de 2014 no evitaron que el subteniente recibiese sendas condecoraciones y menciones honoríficas al año siguiente: en 2015, Corona obtuvo una Estrella de Bronce y una Cruz al Mérito Aeronáutico con distintivo blanco.

Ocho condecoraciones y menciones honoríficas, junto a cuatro distintivos(paracaidista en Portugal, Marruecos, Francia y Alemania). Fernando Corona logró en el Ejército del Aire todo eso, y aún debe de gozar de fama porque algunos veteranos califican su condena de seis años y medio de prisión por abusar y agredir sexualmente a una subordinada como un mero "percance". “Le conozco personalmente, es un compañero, y son cosas muy delicadas.Este hombre ha tenido este percance y es lo que hay”, asegura uno de esos veteranos.
Corona, con bigote, junto a sus compañeros y esposa, en un bar de Alcantarilla (2011).

Corona, con bigote, junto a sus compañeros y esposa, en un bar de Alcantarilla (2011).

En la Base Aérea de Alcantarilla no se activó el protocolo de acoso hasta que en 2016 la víctima tuvo el valor de fotografiarle. Se le veía con una toalla colgando del cuello y vestido con una camiseta y unos pantalones cortos. Aparece en la foto masturbándose a escasos metros de ella.
Foto de familia con Cospedal

Una de las pocas veces que se volvió a ver uniformado a Corona por la Base Militar de Alcantarilla fue en el 40º aniversario de la creación de su unidad, la PAPEA. El acto, en enero de 2018, movilizó a la plana mayor de la política regional y nacional. La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, posó en una foto de familia con toda la unidad de Corona, 64 de los 90 miembros que a lo largo de cuatro décadas habían cumplido con los exigentes requisitos técnicos y físicos que requiere el ingreso en la PAPEA. Solo un mes después, el Tribunal Militar Territorial Primero decretó la apertura de juicio oral contra el que en ese momento ya era oficial en la reserva.

A ella le diagnosticaron estrés post-traumático. Desde que interpuso la denuncia en la Comisaría de la Policía Nacional en Elche, siempre mantuvo ante agentes, forenses, militares, psicólogos y trabajadores sociales el mismo relato, una versión sólida e inexpugnable sobre el ambiente sistemático de maltrato psicológico y humillación al que el subteniente la sometió. 

El Tribunal Militar cerró el caso después de tres años de instrucción, el pasado miércoles 25 de junio, condenando al teniente en la reserva por un delito de trato degradante, inhumano o humillante, a otro de lesiones psíquicas (tres años y un día de prisión), a un delito de acoso sexual en grado de consumación (dos años) y a un tercero de abuso sexual (un año y seis meses). Se le impuso también el pago de una indemnización de 106.754 euros para la soldado por los 720 días de baja médica que sufrió, por las secuelas, el estrés postraumático y los daños morales ocasionados.

“Nosotros damos por sentado que va a recurrir”, dice el letrado de la víctima, Antonio Suárez-Valdés. Es la única alternativa que el teniente Corona tiene para no perder la condición de militar, no sufrir un recorte en la cuantía de su pensión y para evitar el ingreso en la prisión de Alcalá de Henares. El recurso de casación será estudiado por la Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo, que está compuesta por un presidente y siete magistrados: cuatro pertenecen a la carrera judicial y los otros cuatro al cuerpo jurídico militar.

Esta sentencia se produce tras la entrada en vigor del nuevo Código Penal Militar que en 2015 derogó la ley orgánica 13/1985, por lo que el abogado de la soldado, especialista en Derecho Militar y que llevó la denuncia de acoso sexual de Zaida Cantera contra un teniente coronel del Ejército de Tierra, reflexiona que “este caso marcará la línea a seguir a partir de ahora por los tribunales militares en el enjuiciamiento de este tipo de causas”.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2019, 07:02:10 am

Condenados tres mandos militares y un empresario por el pago de mordidas en una trama de corrupción
La sentencia del Supremo da por acreditada la adjudicación irregular de contratos desde la Inspección General de Sanidad del Ministerio de Defensa.
11 julio, 2019 18:40

Gonzalo Araluce @GonzaloAraluce

Tres mandos militares y un empresario han sido condenados a penas de entre tres meses y tres años de prisión por una trama de corrupción asentada en la Inspección General de Sanidad (IGESAN) del Ministerio de Defensa. Según la sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, todos ellos estaban implicados en la adjudicación irregular de contratos a cambio de mordidas.

De acuerdo a la sentencia del Supremo, los mandos militares (dos tenientes coroneles y un subteniente) formaban parte de una trama de mordidas basada en la adjudicación de contratos desde el IGESAN. Un empresario completaba la trama, y entre todos ellos se repartían los beneficios obtenidos en los movimientos irregulares.

Los hechos tuvieron lugar entre finales de 2008 y finales de 2009. El plan consistía en otorgar contratos a dedo al empresario. Dichas adjudicaciones debían haberse realizado con publicidad y concurrencia múltiple, pero los militares fraccionaban los proyectos en partes más pequeñas para pasar los controles. Otras veces se llegó a la contratación verbal, únicamente prevenida para situaciones de emergencia.

Cuando resultaba inevitable el sistema abierto y público, se daba un valor excesivo, en el criterio de elección, a cuestiones técnicas teóricas. Los militares se las comunicaban al empresario para que las incluyera en sus propuestas.

Una vez obtenido el beneficio en favor del empresario, una mitad iba a parar al bolsillo de este y la otra mitad al de los mandos militares.
Las penas

Con esta sentencia, el Supremo pone punto y final a un largo proceso judicial. En mayo de 2018, el tribunal ordenó repetir la sentencia por falta de fundamentación.

Los militares y el empresario habían presentado recursos a sus condenas, llegando hasta esta instancia. La sala no ha aceptado los que presentaron dos militares y el empresario, pero sí ha aceptado parcialmente el de un teniente coronel.

El empresario ha sido condenado a tres meses de prisión al empresario. Las penas de los militares son de cinco meses para uno, de dos años para el segundo y de tres años para el tercero; todas ellas por un delito consumado y continuado contra el patrimonio en el ámbito militar.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2019, 07:05:14 am

Polémica en las Fuerzas Armadas

Defensa no considera acoso laboral si denunciante y denunciado son militares


Una instrucción del Ejército establece que la "violencia solo se da en una relación de trabajo" cuando al menos uno de los implicados sea civil.

FERNANDO H. VALLS
Viernes, 12 Julio 2019, 11:45
Actualizado: 12/07/2019, 12:23
Militar
Defensa no considera acoso laboral si denunciante y denunciado son militares / LI
Una orden del Ejército de Tierra está provocando un importante revuelo en las Fuerzas Armadas. Se trata de la Instrucción Técnica 07/19 sobre "procedimiento para la tramitación de las denuncias de acoso laboral", un documento que busca establecer un procedimiento para canalizar las denuncias por este tipo de violencia en el trabajo. En el texto se puede leer que quedan excluidos de responsabilidad "cuando tanto el denunciante como el denunciado sean militares".


La instrucción, a la que ha tenido acceso La Información, está fechada el pasado lunes 8 de julio de 2019 y ha sido firmada por el general jefe del Mando de Personal, Teodoro Baños Alonso. La orden entró en vigor el día siguiente al de su firma, es decir que se encuentra vigente desde el pasado martes día 9.

El punto polémico es el 4.1 donde se establece qué es acoso laboral: "La exposición a conductas de violencia psicológica intensas, dirigidas de forma reiterada y prolongada en el tiempo hacia una o más personas, por parte de otra(s) que actúan frente a aquella(s) desde una posición de poder, no necesariamente jerárquica sino en términos psicológicos, con el propósito o el efecto de crear un entorno hostil o humillante que perturbe la vida laboral de la víctima".

A continuación se recoge en el texto que se hablará de posible acoso laboral cuando "el denunciante y el denunciado son civiles, cuando el denunciante es militar y el denunciado es civil, y cuando el denunciante es civil y el denunciado es militar". "No se considera acoso laboral cuando tanto el denunciante como el denunciado sean militares", añade esta instrucción interna.

La denuncia de 45 sin despidos
La polémica en las Fuerzas Armadas es importante y una asociación ya ha presentado una carta de protesta dirigida a la ministra de Defensa, Margarita Robles. La plataforma '45 sin despidos', que busca acabar con la salida de los militares temporales de los que se prescinde al cumplir esa edad, ha presentado esta mañana un escrito en el Ministerio denunciando que esta instrucción técnica del Ministerio de Defensa contradice la Resolución de 5 de mayo de 2011, de la Secretaría de Estado para la Función Pública, que hace referencia a conductas entre personas y que en ningún caso se define a las personas denunciantes o denunciadas ni a sus profesiones.


Fuerzas armadas
Mira también
El despido de 53.000 militares costará a la Seguridad Social mil millones extra
'45 sin despidos' recuerda, además, que si se aplicara esta orden "a episodios de acoso como los sufridos por una soldado en la Base de Alcantarilla, cuando un superior se masturbaba delante de ella, hechos por los que el denunciado ha sido condenado a seis años y medio de prisión, no estarían considerados" como tal.

Tampoco sería considerado acoso el caso de un sargento del Ejército de Tierra condenado por el Tribunal Supremo a un año de prisión por abusar de sus facultades, insultar y menospreciar a sus subordinados al dirigirse a ellos públicamente con expresiones como "solo tenéis una neurona" o "vuestro trabajo lo puede hacer cualquiera de Mercadona".


Y tampoco serían acoso los episodios sufridos durante cinco años por un soldado cuando su sargento le decía "ven aquí, a la derecha de tu amo" o "mejor vete a trabajar al McDonald’s".

E, incluso, según denuncia '45 sin despidos', no serían acoso los episodios sufridos por la excomandante y actual diputada del PSOE, Zaida Cantera.

La plataforma reclama a la ministra Robles la retirada de dicha instrucción técnica y su modificación, para que "no se especifique de ningún modo la relación laboral que se tenga con la administración de denunciantes ni de denunciados siendo estos en todo caso única y exclusivamente, valga la redundancia, denunciante y denunciado".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Aniquilatorz en 13 de Julio de 2019, 21:27:05 pm
DEFENSA - Ejército de Tierra
Así es Patricia Ortega, la primera general de las Fuerzas Armadas
 una de las primeras mujeres en la FFAA. También fue la primera teniente coronel y coronel de la historia de España


Patricia Ortega, primera general del Ejército: 'Invito a los hombres a vestir este otro uniforme'
Patricia Ortega: "Invito a los hombres a vestir el uniforme del cuidado del hogar''
Patricia Ortega, así es la primera (y de momento única) coronel española

Patricia Ortega es pionera un poco a su pesar. Porque después de haber sido de las primeras mujeres en entrar en el Ejército hace más de 30 años, la primera teniente coronel de la historia española, la primera coronel y ahora, la primera general, está un poco harta de figurar como "la primera tal...". Abrir camino la ha conducido a recibir numerosos reconocimientos. En los últimos meses, cuando ya estaba haciendo el curso de ascenso a general en el Centro de Estudios Superiores de la Defensa (CESEDEN), había dejado de conceder entrevistas.


Quería centrarse en el curso, en aprobarlo y en seguir trabajando hasta que se produjera la decisión que finalmente se ha formalizado este viernes: su nombramiento como general por parte del Consejo de Ministros, después de que la ministra de Defensa en funciones, Margarita Robles, elevara al Gobierno la propuesta de su ascenso.

La primera (de nuevo) general de brigada de España se alistó en el Ejército de Tierra en 1988, tras pasar por la Academia General Militar de Zaragoza, siendo ya ingeniera agrónoma, cuyo título obtuvo en la Universidad Politécnica de Madrid. Ortega es madrileña, nacida en 1963 y nieta, hija y hermana de militares. Está casada y tiene tres hijos, pero ninguno de los cuatro pertenece a su gremio.

Después de conseguir el empleo de alférez alumno en Zaragoza, la general continuó su formación en la Escuela Politécnica Superior del Ejército de Tierra, donde ascendió a capitán del Cuerpo de Ingenieros Politécnicos y logró el título de ingeniero de Construcción en 1992.

Gracias a este último título, ha desempeñado parte de su trabajo en la Dirección General de Infraestructuras del Ministerio de Defensa, donde ha liderado diferentes equipos y departamentos.

En sus anteriores entrevistas, la general Ortega siempre ha afirmado que no tuvo los problemas que por desgracia sí han sufrido algunas mujeres en las Fuerzas Armadas, como la discriminación o el acoso sexual. "Yo no lo he vivido en mi día a día. Personalmente nunca me he encontrado en una situación de este tipo. Aquí el problema no es mayor que el que pueda sufrir cualquiera en otro colectivo. Y nuestra tolerancia con este tema es cero", dijo en una entrevista con Yo Dona en mayo del año pasado. Puede leer la entrevista completa aquí.


Lo que sí reconocía en esa misma entrevista es que "igual que en cualquier otro entorno", ella y sus 25 compañeras de promoción tuvieron que demostrar lo que valían con más intensidad que los hombres, porque "cuando falla un hombre, se equivoca él solo, con nombre y apellidos, pero si lo hace una mujer fallamos todas". Es una convencida de que el Ejército es un reflejo de la sociedad, donde hay de todo, y por eso también "hay machismo".

Sin embargo, ella eligió esta profesión "por vocación de servicio, y porque se defienden unos valores en los que creo (abnegación, superación, trabajo en equipo, lealtad...)".

El último destino de Ortega como coronel ha sido en el INTA, el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial, un organismo especializado en investigación donde se llevan a cabo proyectos de todo tipo, desde la creación de telas especiales para diseñar prendas antibalas, la simulación de condiciones en el espacio, el desarrollo de tecnologías para uso militar y/o civil, pruebas de nuevos armamentos, vehículos y municiones o, sin ir más lejos, la instalación de una base del sistema de satélites Galileo de la UE, uno de los últimos proyectos que ha acogido el INTA, aunque éste lo dirige la UE.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Julio de 2019, 07:35:10 am

El Supremo califica de “incongruente” una sentencia de la justicia militar sobre la falsas mudanzas

Acerca del mismo hecho, el tribunal condenó a un capitán por delito contra el patrimonio y a un teniente como cooperador necesario en uno contra la hacienda militar

Fecha
17/07/19access_time 1:02

El retraso de un juez permite que un capitán del Aire se libre de la condena por las falsas mudanzas

La trama de las mudanzas falsas en el Ejército del Aire todavía no ha terminado de depurarse en los tribunales. Aún una década después de los hechos, en algunos casos, la Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo está resolviendo recursos de casación de condenas a militares que se lucraron con dinero público que supuestamente tendría que haber ido a pagarles la mudanza por el cambio de destino.

Confidencial Digital ha podido comprobar que el Supremo ha incluido un duro reproche al Tribunal Militar Territorial Primero en una sentencia reciente sobre un caso concreto de irregularidades con el cobro de compensación por mudanza desde la Academia General del Aire en San Javier (Murcia) al Grupo Central de Mando y Control en Torrejón de Ardoz (Madrid).
Capitán del Aire condenado a seis meses

El caso en cuestión se refiere a un capitán del Ejército del Aire que fue condenado como autor de un delito consumado contra el patrimonio en el ámbito militar, lo que supuso una pena de seis meses de prisión con las accesorias de suspensión militar de empleo y de suspensión de cargo público y derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; así como al abono de la totalidad de la cantidad indebidamente percibida (2.550 euros).

La condena se la impuso el Tribunal Militar Territorial Primero. El militar decidió presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo por nueve motivos.

La sentencia del Supremo desestima todos los motivos esgrimidos por la defensa de este capitán del Aire, y por eso el recurso de casación también es desestimado, por lo que el Alto Tribunal confirma, por ser ajustada a derecho, la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero.

Pese a ello, los jueces de la Sala Quinta del Supremo no se limitan a considerar los motivos de casación y a desestimarlos uno a uno.

Al final de la sentencia, antes del fallo, incluyen otro punto que introducen así: “Finalmente este Tribunal de casación no puede dejar de llamar la atención sobre algunos extremos resaltables y relevantes de la sentencia de instancia, en lo que concierne a las condenas recaídas”.
Dos tipos distintos para el mismo delito

Lo que le llama la atención a los jueces del Supremo de la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero es que “al autor [el capitán] se le condena por el tipo cualificado del art. 81.2 del Código Penal Militar, mientras que al cooperador necesario [un teniente] se le condena por su participación en el tipo básico del mismo delito (art. 81.1)”.

El artículo 81 del Código Penal Militar establece:

1. El militar que, simulando necesidades para el servicio o derechos económicos a favor del personal, solicitare la asignación de crédito presupuestario para atención supuesta, será castigado con la pena de prisión de tres meses y un día a dos años.

2. Si las cantidades así obtenidas se aplicaren en beneficio propio, se impondrá la pena de dos a diez años de prisión, que graduará el Tribunal atendiendo en especial al lucro obtenido.

Pues bien: el Supremo considera que al condenar al autor por el 81.2 y al cooperador necesario por el 81.1 “se infringen los principios consustanciales a la participación delictiva, radicados en la accesoriedad y en la unidad del título de imputación, sin que el tribunal sentenciador ofrezca otra justificación que hallarse vinculado por el principio acusatorio, pero sin haber hecho uso de la facultad que le confiere el art. 733 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”, que hubiera permitido al Tribunal Militar Territorial Primero cambiar la calificación de delitos hecha por el fiscal del caso.

Por todo ello, la sentencia del Supremo trata de detenerse, con esta llamada de atención final, “sobre lo incongruente que resulta haber condenado al cooperador necesario por delito que no coincide con el cometido por el autor”.

Este ‘palo’ verbal al Tribunal Militar Territorial Primero no tiene mayores consecuencias para el caos, ya que al no haberse planteado ese asunto en el recurso de casación, no se puede modificar la sentencia en ese punto.
Otro varapalo anterior

No es la primera vez que el Supremo saca los colores a la justicia militar a cuenta, precisamente, del asunto de las mudanzas falsas del Ejército del Aire. Ya en marzo ECD dio cuenta de una sentencia del Tribunal Supremo por el recurso de otro capitán implicado en la trama.

En ese caso, llegó a decir que “la condena y la pena impuesta”, también por el Tribunal Militar Territorial Primero, “no se ajustan a la legalidad” por no haber aplicado correctamente las circunstancias atenuantes que llevaron a reducirle la pena hasta dejarla en sólo dos años.

Pero, de nuevo, como el recurso de casación no abordaba ese punto, la sentencia del TS se quedó sólo en una reprimenda escrita a la justicia militar, pero sin consecuencias reales para el recurrente, que vio confirmada la pena.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2019, 17:38:54 pm
No, no.padecen.de ningún.tipo de discapacidad...


https://twitter.com/Fauerzaesp/status/1153617679317700608?s=19


Perdieron....el.ritmo


https://www.lesoir.be/237966/article/2019-07-22/defile-militaire-quand-les-belgian-defense-cadets-loupent-le-pas-cadence
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2019, 07:14:05 am

Sin tele, aire acondicionado ni frigorífico: represalia a los soldados de El Goloso
Los mandos han ordenado que se les retiren todos los 'electrodomésticos' por haber filtrado imágenes de la mala situación de las instalaciones en el acuartelamiento

Fecha
29/07/19access_time 1:04

Los militares de la base de El Goloso, en Madrid, denuncian que el mando les ha prohibido el uso de todo tipo de aparatos eléctricos, según ha podido saber Confidencial Digital. La prohibición afecta a aparatos de aire acondicionado, ventiladores, frigoríficos e incluso los televisores o los ordenadores.

Los efectivos de la base han recibido la orden de sacar todos esos electrodomésticos. La situación se produce en plena ola de calor, dejando a la tropa expuesta a temperaturas de ‟más de 35 grados” sin ningún medio para enfriar las habitaciones o disponer de agua fría, denuncian algunos de los afectados.

La polémica comenzó a circular en el foro ‟Ciudadanos de Uniforme”, en el que se han publicado las fotografías y las declaraciones anónimas de los denunciantes.

El mando se ha enterado de las publicaciones de los miembros de la brigada de artillería, por lo que, tal y como cuentan militares afectados, ‟ha tomado represalias”.

Todo empezó con el mensaje colgado en el mismo foro, con fecha del 11 de julio de 2019 y donde estos mismos militares contaban que solo tenían una nevera operativa y que ‟el agua corriente sale naranja debido al óxido”.

Unas averías que les prometieron, serían temporales, pero que se dilatan ya tres meses. Confidencial Digital se ha puesto en contacto con la base de El Goloso y desde allí confirman la veracidad de las denuncias.
El Goloso

La de El Goloso es una base militar situada casi en el termino municipal de Alcobendas, al norte de la ciudad de  Madrid. Sirve de acuartelamiento para la Brigada de Infantería Acorazada “Guadarrama” XII y todos los regimientos y grupos que la componen, por lo que tiene una gran extensión.

La base fue declarada “zona de interés para la defensa nacional” en 2014 y alberga el Museo de Medios Acorazados del Ejército de Tierra, competencia del Regimiento de Infantería Acorazada “Alcázar de Toledo nº 61”. ​

Es el cuartel de la Brigada de Infantería Acorazada “Guadarrama” XII, una gran unidad pesada perteneciente a la División San Marcial, con 52 años de antigüedad. Cuenta con algunos de los medios más modernos como son los vehículos de combate de infantería Pizarro y los carros de combate Leopard 2E.

Esta brigada ha participado en misiones internacionales en países como Bosnia i Herzegovina, Kosovo y Líbano. De hecho, en este último lugar siguen destacados desde el día 12 de mayo realizando misiones de paz auspiciadas por las Naciones Unidas junto a otras unidades de toda la península y el mundo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2019, 07:09:03 am

Falleció de un disparo
Un juez investiga a 16 militares por la muerte de un legionario en maniobras

Por el momento no se ha acordado el ingreso en prisión preventiva de ninguno de los compañeros que están siendo investigados.

La Información
jueves, 01 agosto 2019, 09:44
   

El Juzgado Togado Militar Territorial número 23 de Almería ha investigado hasta el momento a 16 personas -dos oficiales, un suboficial y distinto personal de tropa-, tras la muerte Alejandro Jiménez, el legionario de 22 años que falleció de un disparo cuando participaba en unos ejercicios de adiestramiento con fuego real en un campo de maniobras de Agost (Alicante).

Así lo han trasladado fuentes Tribunal Militar Central a Efe, apuntando que el procedimiento se inició por un posible delito contra la eficacia del servicio con resultado de muerte del artículo 77 del Código Penal Militar, aunque no se descarta la ampliación a otros delitos militares conforme vaya avanzando la instrucción del caso.
Volcados en la búsqueda de Gabriel
Mira también
Legionarios y policías se suman a la Guardia Civil en la búsqueda de Gabriel

Por el momento no se ha acordado el ingreso en prisión preventiva de ninguno de los investigados, si bien el presunto autor material del disparo que acabó con la vida del legionario sí que tiene la obligación de comparecer ante el juez los días 1 y 15 de cada mes, habiéndole retirado también el pasaporte.

Sobre posibles responsabilidades por negligencias, falta de seguimiento de protocolos o similares, se ha precisado que "la investigación en curso tiene precisamente esa finalidad, no constando que al margen del presente proceso se hayan incoado expedientes disciplinarios ni otro tipo de procedimiento para depurar otras posibles responsabilidades".

Murió por el impacto de un proyectil

Las actuaciones de investigación han sido realizadas por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Alicante y por el Servicio de Criminalística de la Guardia Civil y desde el 18 de julio de 2019 se encuentra levantado el secreto sobre el sumario.

Según ha indicado el Tribunal Militar Central, a partir de septiembre se tiene previsto recibir nuevas declaraciones "una vez que las partes han podido acceder a la totalidad de diligencias practicadas hasta la fecha". El legionario murió el pasado 25 de marzo como consecuencia de un impacto de proyectil del calibre 5,56 milímetros disparado con un fusil de asalto HK G36 durante un ejercicio de tiro con fuego real en el campo de tiro de Agost durante una salida Alfa de la compañía.

Por otro lado, fuentes cercanas a la investigación han apuntado a Efe que, al menos parte de los participantes en este ejercicio "no portaban chaleco antibalas completo pues no disponían de la placa metálica correspondiente" y que la ambulancia que asistía al ejercicio de tiro sólo contaba con un chófer pero no personal sanitario especializado.

El Tercio 'Don Juan de Austria 3º', al que pertenecía la víctima mortal, está desplegado en la base 'Álvarez de Sotomayor' en Viator (Almería), sede de la 'Brigada Rey Alfonso XIII' II de La Legión. El legionario era de Palma de Mallorca y le fue impuesta la medalla al mérito militar con distintivo amarillo por haber fallecido en acto de servicio.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Agosto de 2019, 09:14:40 am
Pachanga....militar?

https://twitter.com/marc_bodi/status/1159122787858026497?s=19

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Agosto de 2019, 07:45:20 am
 


El Ejército corta Internet y prohíbe el móvil en bases militares para acabar con las filtraciones


La medida ha afectado a los acuartelamientos de El Goloso (Madrid), Cerro Muriano (Córdoba), Alfonso XIII (Melilla), Hoya Fría (Tenerife), Cabo Noval (Asturias)…
Militares del Ejército de Tierra, en unas maniobras.
Militares del Ejército de Tierra, en unas maniobras.
 
12 DE AGOSTO DE 2019 (01:05 H.)
Los soldados llevan varios años difundiendo, a través de las redes sociales, vídeos y fotos de su vida diaria en las bases militares. Denuncian las escasas raciones de comida, el mal estado de las instalaciones y casos de injusticia de los que son testigos. Ahora, el Ejército se ha propuesto acabar con las filtraciones y ha comenzado a tomar medidas preventivas.

Así lo confirman a Confidencial Digital varios integrantes del grupo “Ciudadanos de Uniforme”, que lleva tiempo denunciando injusticias en el Ejército.

Aseguran que se le ha empezado a prohibir a la tropa utilizar el teléfono móvil dentro de las bases militares para evitar que saquen fotografías del interior y su difusión por las redes sociales.



CAJETINES PARA DEJAR LOS MÓVILES
La medida se está aplicando en establecimientos militares de toda España. Por ejemplo, en la BCG BRICAN XVI, Batallón del Cuartel General de la Brigada “Canarias” XVI, donde el personal afirma: “nos han censurado el uso del móvil”.

Esta prohibición también se extiende a la Base Alfonso XIII, en Melilla. Allí en las instalaciones se han habilitado unos cajetines para que los soldados que entran de guardia depositen allí sus móviles.

Aseguran que no se los dejan “ni en el puesto de descanso”. Según las fuentes consultadas por ECD, “los mandos tienen claro que solo sin teléfonos no hay fotos”.

“UNOS TRAIDORES A LA PATRIA”
Además, en la base de Cerro Muriano (Córdoba) se han impartido charlas para concienciar a los soldados de que el uso del teléfono debe restringirse a “situaciones indispensables”. Pese a ello, hay militares que han decidido saltarse el veto y utilizan el teléfono “dependiendo de quién esté delante”.

En el Goloso todavía no se ha prohibido el uso de dispositivos. Pero la polémica también está servida por las palabras del coronel de la USBA (Unidad de Servicios Base). Los soldados afirman que ha calificado de “traidores a la patria” a quienes cuelgan fotos en las redes poniendo en evidencia el estado de las instalaciones.

SIN INTERNET EN LAS BASES
ECD ha podido confirmar, por otro lado, que las medidas preventivas no se limitan al uso del teléfono. También se ha comenzado a restringir la propia conexión a Internet de la tropa. Una situación que se está produciendo, por ejemplo, en la Base de Hoya Fría (Tenerife), donde se ha desactivado la red.

También se ha cortado este acceso a los soldados de la base de la Brigada “Guadarrama” XII, en El Goloso. Los afectados denuncian que se les ha interrumpido la conexión “sin mediar explicación alguna”.

Una situación parecida se vive en el Acuartelamiento Aéreo (ACAR) de Bobadilla, Málaga, donde el servicio fue instalado y “de la noche a la mañana” fue suspendido. Lo mismo ocurre en el cuartel de La Victoria, en Huesca. El suministro de Internet se cortó sólo un par de meses después de ser instalado.

En el Acuartelamiento Cabo Noval (Asturias), el problema es que la instalación no ha funcionado “desde el día uno”.

Confidencial Digital se ha puesto en contacto, en varias ocasiones, con el Ministerio de Defensa para intentar recabar una información oficial sobre lo que está sucediendo en las bases mencionadas y el objetivo que se persigue con estas medidas. Al cierre de esta edición, no se ha obtenido respuesta.

LA TROPA SE HA REBELADO
Mientras tanto, los soldados han comenzado a rebelarse. “Graba. Fotografía. Difunde”. Este es el lema de la campaña que acaban de lanzar a través de foros reservados para animar al personal de las bases a difundir sus quejas y denuncias a través de las redes sociales.

Defienden que “su única arma es la realidad” porque “ante ella no hay defensa posible”. Aseguran que es también una forma de reclamar más transparencia a las instituciones militares.

LAS FILTRACIONES SE SUCEDEN
No pasan por alto que numerosos escándalos han saltado a la luz en los últimos años por las fotografías que los propios soldados han difundido. Uno de los más sonados fue el aluvión de denuncias sobre la precariedad de los comedores en los cuarteles.

El chef televisivo, Alberto Chicote, dedicó uno de los episodios del programa “¿Te lo vas a comer?”, de laSexta, a denunciar las condiciones de las cocinas de varias bases de las Fuerzas Armadas.

También se conocieron hace unas semanas las quejas de los militares de El Goloso en Madrid. Denunciaban la retirada de los electrodomésticos de sus habitaciones, incluyendo aires acondicionados y ventiladores en pleno verano.

Una medida que interpretaban como una represalia por la filtración del incendio de una cocina de campaña en el patio de la base, que fue revelado en exclusiva por ECD el pasado 3 de julio.

Recientemente, en la base cordobesa de Cerro Muriano, los militares difundieron una fotografía que mostraba una mesa con el desayuno para nueve soldados. Llamaba la atención las raciones servidas, llamativamente pequeñas. Incluso, aparecían unos sobres de cacao, pero sin leche donde poder disolverlo.

ECD se hizo eco de la situación que denunciaba el personal de guardia. Unos días después, los mandos del cuartel dieron orden de ampliar media hora más el tiempo de desayuno y asegurar unas cantidades razonables de alimentos para todo el equipo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Agosto de 2019, 06:33:48 am
Bueno en 40 años desde mi servicio militar todo cambia pero el.que suscribe estuvo destinado un tiempo en la brigada de obras haciendo zanjas y otras...entonces esto no sería noticia, claro que yo no era "soldado profesional" y solo "soldado obligado".



Soldados utilizados como albañiles en tres bases de las Fuerzas Armadas



Al caso de El Goloso, hay que sumar los acuartelamientos de la BRIPAC en Torrejón de Ardoz y San Jorge (Zaragoza), donde la tropa reforma salas y retira escombros
Los soldados de ciertos acuartelamientos de las Fuerzas Armadas han comenzado a hacer las veces de… albañiles. Algunos de ellos se dedican a trabajar en las obras de reparación y adecuación de las propias bases.

Un ejemplo se encuentra en la Base Príncipe de Torrejón de Ardoz (Madrid), acuartelamiento de la BRIPAC, donde la propia tropa está reformando su sala de mandos, tal y como recogía hace unas semanas el BOE.

Reforma de salas
Las reformas que se están llevando a cabo, según especifica el contrato, son las de remodelación de la “sala noble”, desde el suelo hasta los techos. Incluso van a renovarse medios tecnológicos, como proyectores y luces.

En esta misma base no sólo denuncian ser utilizados como albañiles. También afirman que tienen que hacer de camareros: “En los vinos, hay que recoger y limpiar, o estar atentos de que no falte de nada”, se quejan algunos soldados.

IMG_20190809_155557_890


Retirada de escombros
La Base de San Jorge, en Zaragoza, fue visitada el año pasado por la ministra de Defensa, Margarita Robles. En aquel momento, Robles prometió realizar un “importante esfuerzo” para mejorar las “lamentables y deficientes” condiciones de los militares que se encuentran destinados en este acuartelamiento.

Ahora, se ha derrumbado el techo del comedor de la Zona A. Según recoge “Ciudadanos de Uniforme”, la propia tropa está siendo la encargada de retirar los escombros. Y denuncian que deben hacerlo “sin medios adecuados para ello”. Por ejemplo, sin gafas de protección.

Servicio de limpieza
En el Goloso (Madrid), los soldados están actuando de servicio de limpieza después de las reuniones de los mandos. Una situación parecida a la que se registra en la Base Príncipe de la BRIPAC.

Confidencial Digital ha contactado con el Ministerio de Defensa para intentar recabar una información oficial sobre lo que está sucediendo en las bases mencionadas. Al cierre de esta edición, no se ha obtenido respuesta.

La BRIPAC
La Brigada “Almogávares” VI de Paracaidistas se conoce popularmente como la Brigada Paracaidista o BRIPAC. Es una unidad ligera nacida en 1953 cuando ocho oficiales, doce suboficiales y 149 miembros de la Tropa reciben la misión de crear el primer curso de paracaidistas españoles.

Un año más tarde, en 1954, realizan su primer salto. Y tres años más tarde saltan al combate real en el sur de Marruecos, durante la última batalla por mantener los territorios en esa zona de África.

Durante la “Marcha Verde”, suceso que desencadenó el abandono de España del Sahara, en 1975, la BRIPAC defendió uno de los puestos atacados, y desde 1991 participan en la misión “PROVIDE COMFORT” para ayudar al pueblo kurdo.

En 1993 ya realizan operaciones de varios meses en Bosnia y Herzegovina, bajo el auspicio de las Naciones Unidas. Desde entonces han participado en cientos de misiones en el extranjero.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Agosto de 2019, 15:41:57 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2019, 07:13:19 am
400 militares van a denunciar al Ministerio de Defensa por los despidos a los 45 años

Pedirán la nulidad de la Ley de Tropa y Marinería de 2006, argumentando que supone una discriminación laboral que sufren respecto a otros funcionarios

Cuatro centenares de militares llevarán al Ministerio de Defensa ante los tribunales de la mano de la Unión de Militares de Tropa (UMT). Esta asociación y los abogados que ha contratado pretenden acabar con la “eventualidad” y la “temporalidad” de la Escala de Tropa y Marinería, y para ello están decididos a ir contra la Ley de Tropa y Marinería de 2006.

Así lo explican a Confidencial Digital fuentes de la Unión de Militares de Tropa, que suma ya más de 400 militares de Tropa y Marinería, de los tres ejércitos, que van a iniciar el proceso para demandar a Defensa por el compromiso temporal que les vincula con las Fuerzas Armadas, y por otras condiciones -el “despido” a los 45 años, la “discriminación salarial”- que consideran que son injustamente peores que en el caso de otros empleados públicos.
De la vía administrativa a la judicial

La UMT cuenta con los servicios de dos bufetes de abogados, Atrium Abogados y Nuria Lagar Vázquez, que se van a encargar de llevar la defensa legal de los militares que se han unido a esta estrategia.

El proceso comienza con reclamaciones administrativas que estos militares ya están interponiendo en el Ministerio de Defensa. En esas reclamaciones cada militar aporta el documento de compromiso temporal y otra documentación que demuestra, a su juicio, que se encuentran en desigualdad frente al resto de trabajadores dependientes de las Administraciones Públicas.

“El cauce primero es, obligatoriamente, la vía administrativa”, explican fuentes de la defensa legal de la Unión de Militares de Tropa, que cuentan con que el departamento de Margarita Robles desestime esas reclamaciones.

Una vez que se agote la vía administrativa, será el turno de pasar a la vía judicial, algo que prevén hacer en los próximos meses ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Por este camino esperan llegar al Tribunal Supremo, y si no tienen éxito, están decididos a llevar su demanda ante el Tribunal Constitucional.
Una ley “discriminatoria” frente a otros funcionarios

En este caso, una de las patas de la estrategia legal de esta demanda que agrupará al menos a 400 militares de Tropa y Marinería es tratar de conseguir, en el TC, la nulidad de la Ley 8/2006, de 24 de abril, de Tropa y Marinería, así como de un decreto y otras normas que desarrollaron dicha ley.

“La ley es claramente discriminatoria”, explican desde Atrium Abogados, que destacan que los militares de Tropa y Marinería ligados por compromisos temporales se encuentran “en absoluta desventaja” frente a cualquier otro personal de la administración.

Por su parte, la abogada Nuria Lagar destaca la discriminación que existe, con el modelo actual, entre los militares de carrera y el resto de militares, que a los 45 años son “despedidos” sin ninguna recolocación por parte de las Fuerzas Armadas. Y añade la “discriminación salarial” entre ambas condiciones.

“Estamos plenamente convencidos de la justicia del caso, así que llegaremos a todas las instancias”, aseguran fuentes de la defensa consultadas por ECD. Eso implica que, si los altos tribunales españoles no les dan la razón, “al final se tendrán que pronunciar los tribunales europeos”.

Los abogados explican que un fallo en su favor podría suponer una mejora en el sueldo de los militares de Tropa y Marinería, así como el fin de los “despidos” a los 45 años y otras condiciones más favorables. Apuntan que aunque los denunciantes sean 400 militares, en los próximos tres años está previsto que salgan de las Fuerzas Armadas unos 21.000 militares de Tropa y Marinería al cumplir ese límite de edad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2019, 06:58:50 am
Un piloto muere, sus rescatadores encallan y la factura va a ser millonaria...


https://www.youtube.com/watch?v=s9vHoCeHzcc

Así quedó el buque Turia: el casco está destrozado y la factura será millonaria

https://www.lainformacion.com/espana/cazaminas-turia-armada-navantia-murcia-cartagena/6512010/

(https://www.lainformacion.com/files/article_default_content/uploads/2019/09/06/5d72b6a8260c9.jpeg)
(https://www.lainformacion.com/files/article_default_content/uploads/2019/09/06/5d72b6bfd57f5.jpeg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2019, 06:40:40 am

Un comandante pierde su destino por tolerar críticas machistas a una militar: 'Triunfa por llevar falda'

El Supremo confirma la sanción al considerar esos comentarios "un atentado a la dignidad de la teniente".
13 septiembre, 2019 05:01

María Peral @Maria_peral

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la sanción de pérdida de destino impuesta a un comandante del Ejército del Aire que permitió que un subordinado hiciera comentarios machistas sobre una teniente, de la que dijo que estaba progresando en la carrera militar gracias a "su falda, sus tacones y su sonrisa". El mando sancionado no hizo reproche alguno y esa fue la base de un expediente disciplinario que ahora ha concluido, de forma adversa para él, en la más alta instancia judicial.

Los hechos se produjeron en junio de 2015 en el aeródromo militar de Santiago de Compostela, durante un ensayo del desfile que se iba a celebrar con motivo de un relevo en el mando de la unidad.

En presencia del comandante F.J.C., el teniente F.J.B empezó a hacer apreciaciones sobre la teniente V.C.G., su condición femenina y su forma de desfilar, diciendo "que no se preocupase, que no se iban a fijar en sus fallos en el desfile por ser mujer. Que si desfilara él si se fijarían, pero que en el caso de ella se fijarían en otras cosas".

El comandante y el teniente se rieron de estos comentarios, "sin que el primero corrigiese en ningún momento la conducta" de su subordinado, según los hechos probados en el expediente, confirmados luego por el Tribunal Militar Central y ahora por el Supremo.

Unos días después, el mismo teniente realizó nuevos comentarios también en presencia del comandante, "sin merecer reproche alguno por parte de éste". El teniente afirmó que el progreso profesional de V.C.G. dentro de la unidad era debido a que era mujer. "La teniente, con su falda, sus tacones y su sonrisa consigue todo lo que quiere", dijo.
Falta grave

El mando fue sancionado por una falta grave prevista en la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas consistente en "tolerar actos que, de cualquier modo, atenten contra la dignidad personal o en el trabajo". El castigo impuesto -pérdida de destino- es el más severo de los correspondientes a falta grave.

El Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por el comandante, en el que argumentaba que no fueron tenidos en cuenta testigos que contradijeron los hechos probados.

La Sala de lo Militar, en una sentencia de la que ha sido ponente la magistrada Clara Martínez de Careaga, considera que ha habido "prueba directa más que suficiente para enervar la presunción de inocencia del recurrente" basada en testimonios "de los que se deduce manifiestamente la realidad de los hechos que fueron presenciados por
los referidos testigos".

"A ello no es óbice que otros testigos manifiesten no haber oído o presenciado las manifestaciones vejatorias toleradas por el recurrente", añade el tribunal, ya que, de un lado, no estaban presentes cuando ocurrieron los hechos y, de otro, no corresponde a un tribunal de casación realizar una nueva valoración de las pruebas testificales "sino
únicamente constatar que existió prueba de cargo válida y suficiente".

Para el Supremo, la conducta del comandante fue "un atentado a la dignidad de la teniente a la que otro militar de menor rango se refería en su presencia de modo jocoso y denigrante, específicamente por su condición de mujer".

La Sala considera sancionable la tolerancia del comandante que, como superior jerárquico, "no llamó en absoluto la atención al militar que estaba ofendiendo a la teniente, sino que rió sus gracias".




Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2019, 15:35:52 pm


Sanción grave a un militar por un artículo en Diario16 donde explica a Pedro Sánchez los abusos en el Ejército




Jenner López, presidente de la Asociación “45 sin despidos”, denuncia el machismo, clasismo y las injusticias con la tropa frente a los mandos

Por María José Pintor Sánchez-Ocaña - 13/09/2019 19
   


El cabo del Ejército de Tierra y presidente de la Asociación militar “45 sin despidos” , Jenner López, recibe una nueva sanción grave en el Ejército por denunciar a través de sendos artículos de opinión en Diario16, uno de ellos dirigido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, las injusticias, el clasismo y el machismo imperante centro de los muros militares.

EL OBJETIVO DE LAS SANCIONES PUEDE ESCONDER LA INTENCIÓN DE EXPULSARLO

No es la primera vez que el cabo es sancionado por publicar artículos sobre las injusticias y el acoso laboral y sexual dentro del Ejército.Cada falta grave supone entre 8 y 15 días sin sueldo y entre 15 y 30 días de arresto. El problema es que la acumulacion de faltas supone la expulsion y la asociación que preside Jenner López teme que el objetivo de las sanciones esconda, en realidad, la intención de expulsarlo.

“Carta abierta de un cabo del ejército español a Pedro Sánchez” y por “Desigualdad e indefensión en las Fuerzas Armadas”, son los dos artículos publicados en diario16.com por lo que este cabo ha recibido sendas sanciones graves.

“45 sin despidos” lamenta la situación que vive su presidente, “Defender a sus conpañeras del acoso y sacar a la luz sus vergüenzas para ellos es denigrar la imagen de las fuerzas armadas”, explican portavoces de la asociación militar.

Por su parte, el propio afectado, reconoce estar ya muy al límite por la situación que está viviendo. Según sus propias palabras, “A ellos acusar les sale gratis. Ahora me suspenden en funciones y me retiran el sueldo. ¿Como me defiendo? ¿Como pago mi hipoteca? ¿Como doy de comer a mi hijo? Me estas axfisiando hasta que terminen conmigo”, explica a Diario16
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2019, 16:31:45 pm
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro

(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=65948;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Septiembre de 2019, 16:33:02 pm
Descansen en paz.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 18 de Septiembre de 2019, 20:24:05 pm
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 18 de Septiembre de 2019, 23:14:00 pm
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro


Qué fatalidad
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2019, 06:43:25 am

Defensa endurece el protocolo contra el acoso sexual en las Fuerzas Armadas
El jefe de la unidad deberá actuar en cuando detecte una conducta “susceptible”, y se garantizará la confidencialidad para denunciantes y testigos

Fecha
23/09/19access_time 1:04

El Boletín Oficial de Defensa publicó a principios de este año la baja de una soldado, por pérdida de condiciones psicofísicas. La militar en cuestión llevaba de baja psicológica desde 2016, cuando comenzó a sufrir acoso sexual por parte de un brigada, que incluso se masturbó delante de ella varias veces, según contó el diario El País.

La soldado contó lo que le sucedió al comandante, superior del brigada que le acosaba. El comandante le dijo que no dudaba de su palabra, pero no activó el protocolo frente al acoso sexual; no lo hizo hasta que la soldado, días después, le mostró una foto del brigada masturbándose ante ella.

Con estos antecedentes, el Ministerio de Defensa dará una nueva vuelta de tuerca a la lucha contra el acoso sexual en las Fuerzas Armadas. El departamento que dirige Margarita Robles se puso como objetivo reforzar los esfuerzos en este sentido, y próximamente aprobará una instrucción en esa dirección.

Confidencial Digital ha tenido acceso al borrador de esa instrucción del subsecretario de Estado “por la que se impulsan medidas en relación con el protocolo de actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo en las Fuerzas Armadas”.
Más políticas de igualdad

Hace cuatro años que el Consejo de Ministros (con el Gobierno de Mariano Rajoy) adoptó un acuerdo por el que aprobó dicho protocolo. Se trataba de un documento que definía unos principios rectores y proclamaba una serie de principios, como la responsabilidad del mando, el derecho a la intimidad de los afectados, la confidencialidad... También establecía el formulario para denunciar este tipo de acoso.

Sobre ese protocolo, Defensa va a reforzar y endurecer las medidas en este ámbito con la instrucción mencionada, que aún tiene que pasar el trámite de ser sometida a discusión con las asociaciones profesionales en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (Coperfas).

La memoria de impacto normativo del borrador de instrucción explica el objetivo que persigue. “Tras el transcurso de tres años [ya que el borrador se empezó a preparar hace ya meses] tras la entrada en vigor del Protocolo de actuación ferente al acoso sexual y por razón de sexo en las FAS se considera oportuno impulsar determinadas medidas para mejorar su aplicación”, se apunta en el documento, y se aclara que trata de “impulsar determinadas medidas y aclarar aspectos para facilitar la aplicación del protocolo”.

La instrucción se ha redactado por “la necesidad de impulsar las políticas de igualdad”, y se busca que favorezca la aplicación del protocolo contra el acoso sexual en las Fuerzas Armadas “de una manera más eficaz y mejorando aspectos básicos del mismo que faciliten dicha actuación”.
Cómo se activaba hasta ahora

Hasta ahora, el protocolo establecía que los órganos y autoridades competentes en materia de acoso sexual y por razón de sexo en vía disciplinaria son las Unidades de Protección frente al Acoso (UPA), “como canal de transmisión de denuncias” y el Jefe de Estado Mayor de la Defensa, el titular de la Subsecretaría de Defensa, Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire, como autoridades competentes en la resolución.

Además, cuando una Unidad de Protección frente al Acoso “tenga conocimiento de cualquier situación de acoso, lo comunicará a la autoridad disciplinaria con competencia para que valore el inicio de la vía disciplinaria o penal”.

El borrador de instrucción del subsecretario de Defensa al que ha tenido acceso ECD va más allá de lo establecido en el protocolo de 2015 y apunta al jefe de cada unidad militar como parte muy importante en la detección de episodios de acoso sexual y por razón de sexo.
El nuevo papel del jefe de unidad

El artículo Sexto del borrador de esta instrucción desarrolla las “Actuaciones del jefe de unidad”. Habla, en primer lugar, de la “Aplicación inmediata del protocolo”. Ya no se limita el inicio de actuaciones a una denuncia, o a que la Unidad de Protección frente al Acoso ponga un caso en conocimiento de la autoridad disciplinaria; cuando entre en vigor esta instrucción:

-- “El jefe de unidad deberá iniciar el Protocolo desde el momento en que tenga conocimiento de cualquier conducta susceptible de ser calificada como acoso sexual o por razón de sexo”.

Además, en el segundo punto de ese artículo Sexto se detalla cómo deberá actuar el responsable de la unidad militar:

-- “El jefe de unidad siempre que tenga conocimiento de una conducta susceptible de ser calificada como acoso acordará inmediatamente la instrucción de una información reservada para la averiguación de los hechos y adopción de medidas cautelares, que se tramitará en el menor tiempo posible, salvo que con carácter inmediato se haya ordenado la incoación de una Información Previa o Expediente disciplinario. Una vez conclusa la remitirá a la autoridad que corresponda”.

Además de iniciar las actuaciones en cuanto, simplemente, “tenga conocimiento de cualquier conducta susceptible de ser calificada como acoso sexual o por razón de sexo”, y de tomar medidas cautelares, el jefe de la unidad militar tendrá que comunicar “directamente a la autoridad disciplinaria y a la UPA de su estructura cualquier parte o denuncia de acoso del personal de su unidad para que ésta realice las actuaciones que establece el Protocolo”.

Las medidas cautelares ya se definían en el protocolo de 2015, aunque no se indicaba expresamente esa iniciativa que debe tomar el jefe de unidad en cuanto tenga conocimiento de conductas susceptibles de ser acoso.

Dichas medidas pueden ser el arresto cautelar por un máximo de 48 horas, el cese en sus funciones del presunto infractor (también por dos días como máximo) si la conducta de acoso puede ocasionar perjuicios al servicio, el cambio de puesto dentro de la unidad u otras medidas similares.
Atención al clima de trabajo

Ahora también se indica, en el artículo Octavo “Protección inmediata del denunciante”, que “el jefe de unidad, cuando sea necesario, aplicará las medidas cautelares de protección establecidas en el apartado 9.2. del Protocolo, así mismo adoptará las medidas oportunas para que el denunciante y denunciado no coincidan en las actividades de la Unidad”.

La instrucción que se prepara el Defensa también encarga al jefe de cada unidad prestar “especial atención a aquellas conductas o clima de trabajo que pudieran derivar en una situación de acoso, adoptando las medidas necesarias para su erradicación”.

Y deberán “adoptar medidas para una continua sensibilización de los componentes de su unidad, especialmente cuando haya relevos y nuevas incorporaciones”. Para ello, “facilitará su formación en esta materia a través de las Jornadas que organice su ejército o a través de las Jornadas on line sobre política de igualdad en las Fuerzas Armadas que organiza la Secretaría Permanente de igualdad”.
Garantizar la confidencialidad

Otro de los objetivos de esta instrucción que complementa el “Protocolo de actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo en las Fuerzas Armadas” es reforzar los principios de confidencialidad e indemnidad frente a represalias de personas implicadas.

Esos dos principios ya se mencionaban en el protocolo aprobado en 2015, pero ahora la instrucción del subsecretario de Defensa viene, de nuevo, a concretarlos y darles mayor fuerza.

Por ejemplo, sobre “Confidencialidad” establece que “las personas que deban conocer, por razón de su cargo o función, de los hechos relacionados con una conducta de acoso serán responsables de la salvaguardia de los datos personales de los intervinientes en el procedimiento, conforme a la normativa específica en materia de protección de datos”.

Y en cuanto a la “Indemnidad frente a represalias”, “el denunciante, denunciado y testigos en casos de acoso sexual o por razón de sexo podrán invocar los motivos de abstención y recusación previstos en los artículos 23 y 24 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, para quienes formen parte de sus juntas de evaluación, juntas de calificación, procesos selectivos para promoción y tribunales de exámenes”.
Acompañamiento al denunciante

Por último, otro punto importante en el que el Ministerio de Defensa pretende avanzar en lo que se refiere a la lucha contra el acoso sexual en las Fuerzas Armadas es el papel de las Unidades de Protección frente al Acoso, que busca potenciar.

Por ejemplo, se va a establecer que, en caso de acoso sexual o por razón de sexual la Unidad de Protección frente al Acoso competente “diseñará un Plan de apoyo individualizado a cada denunciante con los apoyos de carácter médico y psicológico y el asesoramiento profesional, social y jurídico, incluyendo las entrevistas personales, llamadas telefónicas, acompañamiento para cualquier trámite que pudiera necesitar relacionado con la situación de acoso, etc.”.

También instarán al jefe de unidad “para que facilite acompañamiento al denunciante para los trámites administrativos o judiciales que requiera relacionados con la situación de acoso”, y seguirá de forma detallada y actualizada el transcurso del caso, es decir, irá siguiendo el procedimiento disciplinario, las medidas adoptadas...


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2019, 15:51:33 pm
Que poca vista....



La Legión abrirá una investigación a los militares que tomaban cervezas con sus armas en Barcelona


Fuentes del Ejército y el propio bar han confirmado a COPE que la imagen viral se trata de una compañía de la Legión en Vilafranca del
Penedes

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/legion-investigara-los-militares-que-tomaban-cervezas-con-sus-armas-vilafranca-del-penedes-20190929_508801
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2019, 09:25:47 am
Esto les pasa por no indagar a fondo y dar por bueno lo que no era.

https://twitter.com/PoliciaSXXI/status/1178646275731984386

(https://pbs.twimg.com/media/EFtkh4yWsAAhJf7.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2019, 16:33:05 pm




Sus armas no tenían munición


El Ejército no ve motivos para sancionar a los legionarios 'armados' en Cataluña


Fernando H. Valls, Jesús Travieso
martes, 01 octubre 2019, 04:30

La imagen de los soldados en una terraza que se hizo viral este fin de semana no muestra situaciones que vulneren el código militar.

Los errores de Defensa en el accidente de Murcia: dio por vivo al piloto sin saberlo
La imagen viral de una columna de legionarios sentados, con sus armas la lado, en la terraza de un bar en Cataluña ha desatado todo tipo de reacciones. Las más enconadas han surgido desde el independentismo, donde se ha clamado por el hecho de que los soldados fueran con el uniforme y portando sus armas mientras, supuestamente, consumían bebidas alcohólicas en un lugar público. El Ministerio de Defensa ya ha admitido que se trata de una imagen real (desmintiendo que fuese una reunión de amigos o una despedida de soltero) de militares que ha motivado la apertura de una investigación. Y que, como ha podido saber La Informaciónde fuentes del Ejército de Tierra, no acarreará sanciones para los protagonistas de la fotografía.


Las acusaciones contra el grupo de legionarios abarcan las situaciones antes descritas, como que bebían cerveza mientras portaban fusiles reglamentarios o que incluso se expusieron en un local abierto al público para "provocar". Las mismas fuentes del Ejército de Tierra desmienten que esto sea así, añadiendo que no existe base alguna para tomar medidas disciplinarias contra ellos. El motivo de que parasen justo en Vilafranca del Penedés se encuentra en el tacógrafo que marca el tiempo de trabajo del conductor que les transportaba. El instrumento señaló que el trabajador debía descansar tras pasarse un tiempo determinado al volante. Lo que obligó a que se parase un trayecto que había comenzado en el norte de Francia, donde esta columna había realizado unas maniobras.


Gabriel Rufián

@gabrielrufian
Seguro que después de la cerveza el rifle automático pesa menos.

Ver imagen en Twitter
4.707
17:21 - 28 sept. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
5.095 personas están hablando de esto
El análisis de las imágenes tampoco indica que se pueda presentar como prueba contra los militares que estaban bebiendo alcohol. Es cierto que en la imagen se pueden ver claramente varios botellines de cerveza, pero las mismas fuentes señalan que esto no es suficiente para asegurar que fueran consumidas por los legionarios. Además, para sancionarles por este motivo habría que haberse practicado una prueba de alcohol. No existió.


Además, todo el armamento que llevaban consigo estaba descargado, ya que la munición permaneció en su transporte. Aún así, llevaron consigo los fusiles a la terraza del bar porque cada militar debe portar siempre el arma que tenga asignada, añaden.

La fotografía también muestra que entre los que estaban sentados a la mesa había un mando militar. En concreto, se trata de un teniente, que lideraba la columna. El avance de la investigación tampoco prevé sanciones contra este mando aunque tuviera más responsabilidad de lo ocurrido que sus subordinados soldados.

De esta manera, la investigación descarta, por el momento, que quienes aparecen en la foto hayan infringido varios artículos del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas. En base a lo anterior, solo quedan dudas sobre que no hayan cumplido el apartado 27 del artículo 6, que establece como falta leve "acudir de uniforme a lugares o establecimientos incompatibles con la condición militar, comportarse de forma escandalosa o realizar actos contrarios al decoro exigible". Sí parece descartado que se hayan violado los artículos que consideran falta grave o muy grave el "estar embriagado o consumir bebidas alcohólicas" en entrenamientos o en medio de un servicio respectivamente.


Petición para que Robles comparezca
El eco de la fotografía de los legionarios ya ha llegado a la poca actividad parlamentaria que permanece tras la disolución de las Cortes. El grupo de ERC en el Congreso ha registrado una petición para que la ministra de Defensa en funciones, Margarita Robles, comparezca ante la Diputación Permanente del Congreso para que informe sobre "los militares del Ejército de Tierra vistos tomando cervezas, con el uniforme reglamentario y armas largas en el suelo". Una solicitud que han firmado, además de Gabriel Rufián, los portavoces de JxCat y EH Bildu, Laura Borràs y Mertxe Aizpurua.

Rufián, que publicó la imagen en su Twitter y contribuyó a que se hiciera viral, ha insistido este lunes en exigir explicaciones al Gobierno y al PSC por una situación que considera muy grave. El diputado catalán ha exigido al Ejecutivo y a los socialistas catalanes una condena contra la "presencia probada de militares armados bebiendo en bares de Catalunya", debido a que esto conlleva un "riesgo de violencia extrema evidente".

Más en Home

Secuelas del referéndum: siguen 'a la fuga' 12.500 millones en depósitos

1-O, dos años de infamia: el momento de la reconstrucción

La deriva de Torra azuza la fuga de empresas: seis al día

Mateo acude a la Audiencia para aplicar las 37,5 horas a los trabajadores de RTVE

Slim ya se prepara para superar el 5% del capital de Prisa

Gabriel Rufián

@gabrielrufian
Exigimos al PSOE (y acólitos) que condene la presencia PROBADA de militares armados bebiendo en bares de Catalunya con el riesgo de violencia extrema EVIDENTE que ello supone.

Y lo exigimos YA, @sanchezcastejon, @miqueliceta y @meritxell_batet https://www.lasexta.com/noticias/nacional/los-militares-que-tomaban-cerveza-con-sus-armas-en-vilafranca-recibieron-la-orden-de-no-dejarlas-en-el-autobus_201909305d91e95b0cf247e7aff96955.html …


Los militares que tomaban cerveza con sus armas en Vilafranca recibieron la orden de no dejarlas en...
Los legionarios de la polémica imagen en un bar de Vilafranca del Penedès habían recibido la orden de llevarlas consigo al bajar del autobús, según ha confirmado Defensa a Newtral.

lasexta.com
4.718
14:09 - 30 sept. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
3.752 personas están hablando de esto
Fuentes del Ministerio de Defensa consultadas por La Información han apuntado a que la investigación del Ejército de Tierra se completará en los próximos días. Por el momento también se desconoce si Robles comparecerá ante la polémica generada.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2019, 15:42:04 pm
https://twitter.com/47__ronin/status/1180478131431514112?s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Octubre de 2019, 16:01:24 pm
Ya te digo . . . vaya capote les ha echado la Virgen . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2019, 07:00:25 am

Expulsados de la Legión y a la cárcel tres cabos que embarcaron hachís por valor de medio millón de €

La Sala de lo Militar del Supremo confirma la condena por introducir la droga en la península desde Ceuta aprovechando unas maniobras.
7 octubre, 2019 02:53



María Peral @Maria_peral

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena impuesta por el Tribunal Militar Territorial de Sevilla a tres cabos de la Legión destinados en el acuartelamiento Recarga de Ceuta, que aprovecharon unas maniobras programadas en Almería para introducir en la península 320 kilos de hachis valorado en 522.000 euros.

El alto tribunal ha desestimado los recursos interpuestos por Mohamed A.S., Mohamed R.A. y Hitcham A.H. contra la sentencia que les condenó a tres años y once meses de prisión y multa de 522.000 euros a cada uno de ellos.

De acuerdo con el Código Penal Militar, la condena a prisión superior a tres años, como ocurre en este caso, lleva consigo la pérdida de empleo, produce la baja en las Fuerzas Armadas.

Los hechos tuvieron lugar en octubre de 2015 cuando, una vez que la Policía Militar ya había inspeccionado el material que iba a ser embarcado con destino al campo de maniobras Álvarez de Sotomayor (Almería), el cabo Mohamed R. ordenó a un caballero legionario que fuese al cuarto de los cabos y cogiese la mochila de Mohamed S. para cargarla en el camión que éste iba a conducir.

Ese mismo día, cerca de la medianoche, Hitcham entró en el acuartelamiento con su coche y lo estacionó en una zona apartada, muy próxima a donde se encontraba el convoy de vehículos preparados para desplazarse a la península.

Veinte minutos después Hitcham salió corriendo del acuartelamiento tapándose la cara con una camiseta y enfrentándose a los centinelas, que intentaron pararle, sin lograrlo. La sentencia condenatoria declara probado que en ese intervalo Hitcham cargó en un BMR un petate, cinco mochilas comerciales y una mochila de combate cargados de hachís.
Indetectable

Tanto antes del embarque como a su llegada a Almería, el convoy pasó sin novedad todas las revistas, incluidas las de los equipos de la Policía Militar adiestrados en detección de drogas.

Ya en el campamento Álvarez de Sotomayor, al llevarse a cabo la descarga del BMR un caballero legionario se dio cuenta de que había un petate que inicialmente no debería ir en el vehículo. Ante la extrañeza del hallazgo, avisó a su teniente y lo abrieron, "observando que en el interior había numerosos paquetes envasados al vacío dentro de una bolsa negra de basura y tapados con un trozo de sábana blanca impregnada en colonia". Posteriormente se acreditó que era hachís.

Entonces procedieron a separar las mochilas que les resultaron sospechosas porque pesaban más de lo normal. La Guardia Civil, personada en el campamento, comprobó que contenían droga.

Otras dos mochilas fueron encontradas a la mañana siguiente escondidas entre unos arbustos en el campo de maniobras.

El Tribunal Supremo ha rechazado los recursos interpuestos por los tres cabos avalando la razonabilidad de las inferencias realizadas por el tribunal castrense que juzgó los hechos. Esas inferencias se basan en los testimonios de los legionarios que les vieron actuar tanto antes como después del embarque, en la ausencia de una explicación lógica del comportamiento de los acusados y en su "gran estado de nerviosismo" cuando la droga fue descubierta.

En el caso de Hitcham, la Sala afirma que su comportamiento "es tan inexplicable como incomprensible, y buena prueba de ello es que en su declaración en el juicio no pudo ofrecer una justificación razonable y coherente de lo sucedido, limitándose a manifestar que 'entró con el vehículo y aparcó su coche, llamó a su primo y después salió del cuartel', sin dar explicación alguna de porqué entonces, tras tan inocente conducta, salió corriendo con la cara tapada y se enfrentó con el centinela".


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2019, 07:46:16 am
INVESTIGACIÓN DE LA GUARDIA CIVIL


Las mentiras y engaños de la Legión en la muerte de un joven de 21 años


A los padres de Alejandro Jiménez Cruz les explicaron que había sido un accidente: "Una bala rebotada". Todos los cargos militares avalaron esa versión
NACHO ABADTWITTERCONTACT

12/10/2019 05:00

(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/e91/2a0/e912a0f6368804f9090c76bbbbd2a771/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1570822426)

Alejandro Jiménez Cruz nació legionario. Cada paso que dio en la vida iba dirigido a convertirse en Caballero de la Legión. No hubo esfuerzo, por intenso o complicado que fuera, que doblegara su voluntad. Lo logró a los 21 años. Cuando se enfundó el verde, creyó haber llegado al paraíso. La plena felicidad le duró apenas 5 meses. Este pasado mes de marzo, durante un ejercicio de tiro con fuego real en Alicante, recibió un impacto en el corazón y murió. A sus padres, que desde entonces viven en un mundo sin color, les explicaron que había sido un accidente: "Una bala rebotada". Desde los máximos cargos militares, hasta la ministra de Defensa, Margarita Robles, abrazaron esa versión. Juanjo, el padre, se la creyó a pies juntillas. ¿Cómo unas personas tan honorables, tan respetuosas, tan familiares, iban a engañarle?


La Cofradía del Cristo de la Mena pide a Rivera, Casado y Abascal que no asistan
El Confidencial

Pero llegó la Guardia Civil a buscar la verdad. A los investigadores, nada más conocerlos, también les espetó el capitán Antonio Cabello, al mando de las maniobras en las que murió Alejandro: "Ha sido un rebote. No hace falta ser un lince". Los agentes, auténticos especialistas en investigación criminal, le respondieron: "¿En qué te basas? ¿Qué pruebas tienes? ¿Cómo has llegado a semejante conclusión?". "Lo he visto mil veces", contestó agobiado el capitán. Si los rebotes de balas son el pan nuestro de cada día, menudo descontrol hay en el ejército español. Cuando los agentes le pidieron que relatase algún ejemplo concreto, el capitán no supo qué responder pero insistió cerril: "Ha sido un rebote".


Foto del legionario fallecido Alejandro Jiménez Cruz
Durante meses el grupo de homicidios de la Guardia Civil de Alicante se enfrentó a un mundo de mentiras y silencio que todavía persiste. A pesar de ello, este grupo ha conseguido levantar las capas de basura y podredumbre en las que la Legión ha querido enterrar la muerte de Alejandro. Esta es la lista de graves irregularidades, incluso delitos, que dejan a la Legión a la altura del betún:

1º El chaleco antifragmentos que se le entregó a Alejandro Jiménez Cruz para participar en un ejercicio de fuego real estaba caducado. Es obligatorio que el teniente o el capitán cuiden que el material esté en perfectas condiciones, pero les dio igual. No lo revisaron.

2º Para evitar que un legionario muera si le pegan un tiro, en el chaleco se deben colocar las llamadas "placas balísticas". Son un trozo de un metal especial y grueso que para los impactos y te salva la vida. El gobierno se gastó un dineral de nuestros impuestos en comprarlas en 2012. Según los legionarios interrogados, nunca han sido usadas. A la hora en la que Alejandro se desangraba, las placas andaban apoyadas contra una pared en un almacén cogiendo polvo. Después del fallecimiento, la legión las ha limpiado y ha decidido empezar a usarlas. Un estudio de la Guardia Civil determina al 100% que si Alejando hubiese llevado las placas balísticas durante el ejercicio habría sobrevivido.

3º El capitán Cabello, máximo responsable del ejercicio, pidió a los legionarios que mintieran a la Guardia Civil. Quería ocultar el verdadero lugar donde había muerto Alejandro. Desplazó la escena del crimen varios metros. También mintió cuando dijo que él estaba en las instalaciones en el momento del suceso. Es falso. La investigación ha determinado que allí no estaba y él ha tenido que reconocer que es un mentiroso.

4º El sargento Guil y el capitán Cabello presionaron a los testigos para que no respondieran a las llamadas de los investigadores y, cuando fueron interrogados, para que tuvieran respuestas breves antes esos "mierdas de guardias civiles".

5º El ejercicio de fuego real debía estar planificado por escrito y no lo estaba. Tanto es así que, cuando el joven legionario recibió el impacto de una bala en el pecho, la ambulancia solo tenía un conductor.



Compañeros del legionario Alejandro Jiménez que murió el pasado marzo. (EFE)
6º Estaba prohibido que en el ejercicio de fuego real disparasen los tenientes o el sargento. Sin embargo, el sargento Guil sacó su fusil y disparó. La bala que mató a Alejandro salió de su arma. Él lo niega. Jura que no apretó el gatillo, pero la ciencia forense no miente.

7º La Guardia Civil precintó el lugar donde se hizo la práctica de fuego real. Nadie podía entrar, pero los legionarios recibieron la orden de recoger todas las vainas que encontrasen.

8º Mientras se realizaba el ejercicio de fuego real, había otro grupo de legionarios a solo unos metros realizando al mismo tiempo otro. El capitán dice que lo prohibió, pero los tenientes y el sargento niegan haber escuchado esa orden.

Solo Francisco, un legionario honrado, tuvo el valor de contar las mentiras y las presiones que estaban viviéndose en la Legión con la intención de ocultar lo que ocurrió. Este hombre entiende que ser un Caballero Legionario significa honor y verdad y él cumplió con esas dos proclamas. El resto de su grupo, lo marginó. El sargento Guil le gritó delante de otros compañeros: "Vas a meter en un lío al capitán, le vas a arruinar la vida, so cobarde. ¡Pedazo de maricón! Cómo tienes esa poca vergüenza".

Cobarde es quien no sabe enfrentarse a la verdad, no quien tiene el valor de contarla. Y ruina, ruina de vida es la que tienen los padres del joven Alejandro. Su padre Juanjo ha decidido hablar por primera vez. Es piloto de helicópteros de rescate en El Estrecho. Ha salvado la vida de cientos de personas, pero a su hijo no. Esa herida no deja de sangrarle: "Me preguntan que por qué sigo volando con la tristeza tan grande que llevó colgada. Lo hago por dos razones: tengo que seguir salvando vidas y, además, cada vez que vuelo estoy más cerca de mi hijo, que está en el cielo". Su entrevista completa, mañana en El Confidencial.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Octubre de 2019, 06:52:47 am

Abierta una investigación en la Bripac por el paracaidista que se quedó enganchado en una farola
El objetivo es esclarecer las causas del incidente. El cabo primero Luis Fernando Pozo no está de baja y se ha reincorporado a su puesto


15/10/19access_time 1:02

El desfile de la Fiesta Nacional celebrado en Madrid este pasado 12 de octubre se vio sobresaltado por un incidente al inicio del mismo. Uno de los dos paracaidistas del Ejército que se lanzaron desde un avión no aterrizó en la calzada delante de la tribuna de los reyes, sino que se quedó enganchado en una farola de forma aparatosa.

El choque de las cuerdas del paracaídas con la farola asustó a los presentes, y hasta que no fue bajado con ayuda de un vehículo articulado no se comprobó que el militar se encontraba en buen estado, al menos aparentemente.

Felipe VI, la reina Letizia y sus hijas, así como Pedro Sánchez, Margarita Robles y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa acudieron a saludar y animar al paracaidista, que apareció cariacontecido por el incidente.

Poco después, el Ministerio de Defensa informó que el cabo primero Luis Fernando Pozo había pasado un reconocimiento médico y se encontraba en buen estado de salud.

Confidencial Digital ha podido confirmar con la Brigada “Almogávares” VI de Paracaidistas (Bripac) que el paracaidista se encuentra “bien”, no está de baja, y de hecho está trabajando en su unidad.

El incidente no tuvo más consecuencias, pero ECD ha podido saber que como el suceso se va a investigar. No tanto para poner en cuestión la actuación del paracaidista, con el que los responsables políticos y militares han cerrado filas, sino para conocer los motivos del choque con la farola.

Hay que tener en cuenta que el aterrizaje en una zona urbana con árboles altos, cables, las tribunas de invitados... es más complicado que otro salto en otra zona más despejada, por lo que tiene que estar muy medida la zona designada para el aterrizaje. También se ha especulado con un golpe de viento que habría lanzado al paracaidista contra la farola.

Todo ello es lo que se podrá dilucidar en esa investigación. Desde la Brigada Paracaidista explican que “por norma, ante cualquier accidente/incidente paracaidista se realiza una investigación”.

El objetivo es “conocer las causas que pudieron provocar el incidente y extraer las ‘lecciones aprendidas’” que permitan a los paracaidistas evitar que el mismo incidente “(dentro de lo posible en un accidente/incidente) vuelva a ocurrir”.

El choque de Luis Fernando Pozo con la farola y el rostro emocionado por no haber podido completar con éxito su salto desataron una oleada de mensajes de apoyo en redes sociales. Incluso se ha iniciado una campaña de recogida de firmas para que vuelva a ser elegido para ese mismo salto en el desfile de la Fiesta Nacional del 12 de octubre del año que viene.

Además, el Ejército de Tierra (al que pertenece la Bripac) quiso dejar clara la profesionalidad del cabo primero Luis Fernando Pozo. Lo hizo con una publicación en Twitter en el que lo definía como un experto en estos saltos:

    Un abrazo al Cabo 1º Pozo -Compañía de Lanzamiento G.Logístico- Bri.‘Almogávares’ #Paracaidistas . Está perfectamente después del salto #DFN #1 solamente se leen en estas páginas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2019, 07:06:00 am
Creo que los militares se confunden, pues una cosa es que se autorice un desfile militar por aquello de la pomposidad de uniformes y medios, y otra muyy distinta es que los militares pretendan hacer de una fiesta civil un acto meramente militar, pues no olvidemos que el día de la hispanidad es una fiesta CIVIL.




Sorpresa y enfado entre los militares por no poder cantar ‘La muerte no es el final’ en la Fiesta Nacional
Lamentan que la elección de Ainhoa Arteta para interpretar el himno a los caídos en el desfile del 12 de octubre impidió que fuera coreado por la tropa

18/10/19access_time 1:03


Uno de los momentos más emotivos de cada desfile militar en la Fiesta Nacional del 12 de octubre es el homenaje a los que dieron su vida por España. Varios militares llevan una corona de flores a la base de la bandera de España, mientras suenan lo acordes del himno ‘La muerte no es el final’.

En ese momento, los militares allí presentes, y entre ellos el rey Felipe VI, como antes Juan Carlos I, cantan los versos que recuerdan a los caídos.

El pasado 12 de octubre, sin embargo, no ocurrió exactamente así. La organización se reservaba una sorpresa: cuando comenzó a sonar la música, junto a la bandera comenzó a cantar la letra de ‘La muerte no es el final’ la soprano Ainhoa Arteta, que fue muy aplaudida por el público al terminar.
Sorpresa al enterarse

Confidencial Digital ha podido saber, por distintas fuentes militares presentes en el desfile, que esa novedad de que ‘La muerte no es el final’ la cantara una soprano con un micrófono y altavoces no terminó de convencer a muchos miembros de las Fuerzas Armadas.

Por ejemplo, algunos militares presentes se quejan de que con ese formato se les privó de la posibilidad de cantar en el homenaje a los caídos, algo que ellos consideran muy importante, “el momento más íntimo” del desfile del 12 de octubre.

Otros apuntan que les sorprendió bastante cuando, poco antes de comenzar el desfile en el Paseo de la Castellana de Madrid, les comunicaron esa novedad de que ‘La muerte no es el final’ la cantaría Ainhoa Arteta.

Este cambio respecto al esquema del desfile de todos los años les dejó descolocados, y “se comentó mucho”, apuntan otros militares participantes. “Por lo general no ha gustado”, señalan estas fuentes.

Y es que muchos militares, como se ha indicado, consideran el homenaje a los caídos el momento más emocionante del acto, y sienten muy hondo cuando todos ellos cantan “Cuando la pena nos alcanza / por un compañero perdido / cuando el adiós dolorido / busca en la fe su esperanza...”.

El sentimiento recabado por ECD entre militares, tras presenciar esa nueva modalidad de homenaje a los caídos, es que en el homenaje a los caídos que se lleva a cabo en el desfile de la Fiesta Nacional del 12 de octubre prefieren ser ellos quienes canten ‘La muerte no es el final’: “Es más emotivo”.

Además, hay algunos miembros de las Fuerzas Armadas que directamente entienden que sólo ellos, los militares, deben cantar esa canción en recuerdo a los caídos por España, y no los civiles; o, al menos, que sean los militares quienes lideren ese cántico, en recuerdo de sus compañeros fallecidos.




Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Octubre de 2019, 20:59:17 pm
Que ganas de buscar una polémica donde no la hay . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2019, 07:23:42 am
Interior y Defensa conocen la existencia de un ‘Tsunami Español’ para Cataluña integrado por militares

Los impulsores de la iniciativa aseguran contar con 2.500 voluntarios comprometidos a pedir días libres en las Fuerzas Armadas y acudir a colaborar con la Policía

Fecha
22/10/19access_time 1:04

Frente al ‘Tsunami Democràtic’ del independentismo catalán para desbordar al Estado español, aparece el ‘Tsunami Español’ para oponerse al primero. Y en este segundo caso, detrás hay militares de las Fuerzas Armadas.

Así lo aseguran a Confidencial Digital portavoces de ‘Tsunami Español’, un movimiento aparecido en redes sociales en los últimos días y que este domingo a última hora desapareció de Facebook. Sin embargo, antes de que se borrara ese perfil, o de que dejara de estar activo, ECD pudo contactar con sus impulsores.

El mensaje de presentación de ‘Tsunami Español’ llegaba a dar un ultimátum al Gobierno de España:

“Avisamos al gobierno de España:

Militares del Ejército Español exigimos al gobierno de España, que restablezca el orden en Cataluña enviando todos los medios y personal necesario para ello, de todos los cuerpos de seguridad del estado, para apoyar a nuestros compañeros de Policía Nacional.

Damos de plazo hasta el martes 22 de octubre para anunciar dicho requerimiento.

Si el martes a las 23:59 horas, no vemos ninguna medida, militares unidos de diferentes cuarteles de todo nuestro país, nos reorganizamos para solicitar días de permiso y acudiremos en masa para aplicar el artículo 8 de la constitución española.

El día que juramos bandera, juramos defender nuestro país, a sus ciudadanos y a nuestra bandera, aunque a ello nos cueste la vida”.
La respuesta de Interior y Defensa

ECD se puso en contacto con el Ministerio de Defensa para recabar información sobre este movimiento entre militares. En el departamento de Margarita Robles ya tenían conocimiento de la iniciativa ‘Tsunami Español’, pero lo limitan “a un grupo pequeño”.

Además, aseguran que por norma no comentan ninguna publicación de redes sociales.

Un mensaje similar trasladan desde el Ministerio del Interior, a la consulta de ECD sobre si tenían  conocimiento de esta iniciativa de militares que pretenden colaborar con el despliegue especial de las Fuerzas de Seguridad.

“No vamos a valorar tuits ni muros de Facebook”, es la respuesta de un portavoz oficial de Interior, que a renglón seguido añade que “las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado valoran todas las situaciones que afectan a la seguridad”, como sería el caso de que aparecieran militares que pretendieran ayudar a policías nacionales, mossos d’Esquadra y guardias civiles a contener la violencia callejera en Cataluña provocada por independentistas radicales y antisistema.

Por último, Confidencial Digital también contactó con el Estado Mayor de la Defensa, del que depende directamente el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS). Desde el Estado Mayor de la Defensa aseguran que “la política informativa de este tema la lleva el Ministerio de Defensa”, principalmente por tratarse no tanto de un asunto operativo de alguna unidad militar, sino más bien un tema con una clara vertiente política.

También apuntan que el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, es decir, la inteligencia militar, tiene como misión garantizar la seguridad de las tropas españolas en despliegues.

Sin embargo, cabe apuntar que el CIFAS también ha realizado operaciones de control sobre movimientos internos de las Fuerzas Armadas, como concentraciones de las asociaciones profesionales de militares, por lo que la iniciativa de burlar a Defensa pidiendo días libres para involucrarse en los disturbios en Cataluña podría caer en el ámbito de actividades que vigila el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas.

El CIFAS es el “órgano responsable de facilitar la inteligencia militar precisa para alertar sobre situaciones de interés militar, con riesgo potencial de crisis, procedentes del exterior, y prestar el apoyo necesario a las operaciones”, y además “asesora al Jefe de Estado Mayor de la Defensa y a los Jefes de Estado Mayor de los Ejércitos y Armada en materia de contrainteligencia militar y seguridad, en el ámbito de las Fuerzas Armadas, y contribuye al asesoramiento en el nivel estratégico de las operaciones militares”.
“Hacer algo” ante la situación en Cataluña

Desde ‘Tsunami Español’ aseguraron este domingo a ECD que habían recibido más de 2.500 mensajes de militares que deseaban unirse a esta iniciativa. Apuntaron que el martes darían la cifra total de militares comprometidos.

¿En qué consistiría ese plan de pedir días de permiso e ir a Cataluña a “aplicar el artículo 8 de la Constitución”, es decir, el que establece que las Fuerzas Armadas “tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”?

Según explicaron los promotores del ‘Tsunami Español’, todo surgió en torno a un grupo de militares que se plantearon “hacer algo” ante la situación que se está viviendo en Cataluña desde que el Tribunal Supremo hiciera públicas las condenas a los líderes del intento de secesión de 2017.

“Somos militares del Ejército de Tierra y de la Armada, tanto de Tropa como suboficiales y oficiales”, aseguran. Más adelante precisaron que contaban con miembros de los tres ejércitos, repartidos por toda España.

El objetivo de toda esta iniciativa sería poder trasladar a Cataluña a un número importante de militares que, estando de permiso y sin uniforme militar, se dedicaran a “dar apoyo a los cuerpos de seguridad que allí se encuentran y poder colaborar en el orden”.
Días libres para sortear a Defensa

Como las Fuerzas Armadas no participan en el dispositivo de seguridad para garantizar el orden público en las calles y carreteras de Cataluña, estos militares pretenden colaborar con la Policía, la Guardia Civil y los Mossos, al ver que “nuestros compañeros de los diferentes cuerpos de seguridad piden ayuda y medios y no se los proporcionan”.

El plan consistiría en que cada militar comprometido con este plan solicite días de asuntos propios y vacaciones. “No deben pedirnos motivo para ello”, apuntan los impulsores del denominado ‘Tsunami Español’, que cree que así el Ministerio de Defensa no podría retener a estos militares ni impedirles reunirse fuera de los cuarteles y en sus días libres.

Aún así, los impulsores aseguran tener claro que esta iniciativa les acarreará a muchos de ellos consecuencias disciplinarias, “pero asumimos con lealtad a nuestra bandera dichas consecuencias”.
Sin uniformes ni armas de fuego

Para el miércoles 23 de octubre -una vez se cumpla ese plazo hasta el martes 22 que dan al Gobierno de Sánchez- tendrían previsto reunirse para organizar su forma de actuar y “hacer llegar a todo el personal de las Fuerzas Armadas que colabora las medidas acordadas” para “asegurar el orden en Cataluña y la integridad de todos los catalanes”.

Dichas medidas, y la forma de actuar para, como dicen, ayudar a las Fuerzas de Seguridad en el mantenimiento del orden en Cataluña frente a los disturbios no se precisan con detalle. “Actuaremos como militares fuera de servicio, nunca con uniformidad oficial ni identificación militar, aunque nuestro deber ante un delito es actuar estando fuera de servicio”, y por ello creen que su actividad quedaría amparada por ese artículo 8 de la Constitución, al menos.

Indican que se desplazarían desde distintos puntos del país hasta Cataluña por medios propios, ofreciendo también “medios de transporte gratis a los compañeros de Canarias, Ceuta y Melilla”.

“Sobre los medios disponibles, queremos dejar claro que no podremos utilizar armas de fuego, pues como ya dijimos, el Ejército no participa en dicha actuación”, aseguran tajantemente, y además precisa que ni disponen de armas de fuego propias ni quieren llegar a ese extremo.

Pero sí apuntan que muchos militares cuentan con “medios propios de autodefensa”, que no precisan, pero que podrían ser, por ejemplo, defensas o porras extensibles.
Control a través del SIPERDEF

Quienes lanzaron esta plataforma ‘Tsunami Español’ especifican que sólo van a aceptar a militares en activo o en la reserva. E incluso explican cómo van a evitar que se cuelen o infiltren personas que no lo son, pero quieran desplazarse a Cataluña con este grupo que tiene intención de “apoyar” a las Fuerzas de Seguridad.

Precisan que, al ser muchos de ellos oficiales y suboficiales, tienen acceso a la base de datos de las Fuerzas Armadas, el Sistema de Información de Personal del Ministerio de Defensa (SIPERDEF), lo que les permite comprobar si alguien que se ofrece es o no militar.

Además, aseguran que tienen personas específicamente trabajando en la identificación de todos sus colaboradores de forma confidencial, siempre, eso sí, garantizando su seguridad frente a posibles investigaciones del Ejército.

Por último, los impulsores de esta plataforma para enviar militares de paisano a Cataluña aseguran que este “esto es un extremo al que nadie quiere llegar, pero vemos a nuestros compañeros de otros cuerpos de seguridad cómo piden ayuda y el Gobierno no hace nada.

“Asumimos las consecuencias y somos consciente de que esto no es bueno para Cataluña, pero tenemos que actuar y defender nuestra patria como un día juramos”, concluyen.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2019, 06:50:37 am


Rusia Un soldado ruso mata a ocho de sus compañeros en una base y hiere a otros dos

    El soldado tuvo un ataque de nervios, pero se desconocen las causas
    El suceso ha tenido lugar en la región rusa de Zabaikal, limítrofe con China y Mongolia

25.10.2019 | actualización 15:12 horas Por RTVE.es/ AGENCIAS

Un soldado ruso ha abierto fuego este viernes contra sus compañeros en una base situada en el Lejano Oriente ruso con un saldo de ocho muertos y dos heridos.

El suceso ha tenido lugar en la región rusa de Zabaikal, limítrofe con China y Mongolia, según confirmó el Ministerio de Defensa de Rusia.

El incidente, en el que el atacante usó su arma reglamentaria, ha sucedido durante el cambio de guardia en la base militar. El agresor ha sido detenido, indicaron fuentes castrenses citadas por la agencia Interfax.

En cuanto a los heridos, estos han sido atendidos en el hospital militar y su vida no corre peligro.

Una de las causas del incidente que barajan las autoridades es un ataque de nervios que pudo sufrir el soldado, cuya identidad no se ha revelado, debido a unas "circunstancias personales no vinculadas con la prestación del servicio militar", según Defensa.

       
       
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2019, 14:28:57 pm


A mi hijo no lo mató la Legión, sino un mierda que no merece ese uniforme: la lucha de su padre Juanjo





El legionario Alejandro Jiménez falleció en marzo por una bala supuestamente rebotada. El levantamiento del secreto de sumario desmiente la versión oficial.
27 octubre, 2019 02:43

 LEGIÓN ESPAÑOLA ALICANTE (PROVINCIA)
David López Frías  @lopezfrias
“El pasado 27 de marzo cumplí 51 años. Ese mismo día fue el funeral de mi hijo”. Lo cuenta con un nudo en la garganta Juanjo Jiménez. Es el padre de Alejandro, el legionario mallorquín de 22 años fallecido en Agost (Alicante) durante unas maniobras con fuego real. Un trágico suceso cuya versión inicial dada por los testimonios dista mucho de los resultados de la investigación posterior. A Juanjo le contaron que todo había sido un desgraciado accidente. Supuestamente, durante el ejercicio, una bala había rebotado en una piedra y le había perforado una axila, provocándole heridas fatales en el pulmón. Hasta la ministra de Defensa le dio esa explicación al padre del joven. Ahora, tras el levantamiento del secreto sumarial, Juanjo sabe que las cosas no sucedieron como le habían contado.

La misteriosa muerte del caballero legionario Alejandro Jiménez el pasado 23 de marzo sigue sin resolverse. De hecho, cada vez hay más datos que ponen en duda la versión oficial. La instrucción del caso ha puesto de manifiesto numerosas irregularidades y contradicciones entre testimonios, así como actitudes entre lo militares involucrados que “entorpecen en lugar de ayudar. Pero yo lo tengo claro: llego hasta el final. No pienso parar hasta que alguien se ponga frente a mí y me diga a la cara que paso tal y tal cosa. No voy a parar hasta que se sepa la verdad”, sentencia el padre del legionario muerto en una conversación con EL ESPAÑOL.


Juanjo es piloto de helicópteros desde hace más de 30 años. Pasó 12 en el ejército, pero ahora vive en Jerez y se dedica al salvamento marítimo en el estrecho de Gibraltar. El 23 de marzo le tocaba volar en el turno de noche. Estaba paseando a su perro cuando recibió la fatídica llamada: su hijo Alejandro, legionario en el cuartel de Viator (Almería), había tenido un accidente durante unas maniobras y estaba muy mal. “Cogí solamente una muda y me monte en el coche camino de Alicante. Llevaría  una hora de trayecto cuando me llamaron para decirme que mi hijo había muerto”, cuenta todavía con la voz quebrada.

Por la axila
“Cuando llegué al cuartel me contaron la versión de lo que pasó, pero yo ni me la creí ni me la dejé de creer. Estaba en shock. Lo único en lo que yo pensaba era en que mi único hijo había muerto”, rememora Juanjo. Lo que le explicaron fue que su hijo estaba haciendo un ejercicio de adiestramiento con fuego real junto a otros compañeros, y que había muerto por el impacto de una bala de un fusil HK del calibre 5,56 que había rebotado en una piedra y se le había colado por la axila, uno de los poco sitios en los que el chaleco no le protegía. “¿A quién le ha hecho tanto mal mi hijo para tener tanta mala suerte?”, pensó Alejandro.


El 27 de marzo, cumpleaños de Juanjo, se celebró el funeral de su hijo. Pero no permitieron que se incinerase el cuerpo. El juez militar de Almería que se hizo cargo de la investigación detuvo el proceso hasta que le sacasen al chico el proyectil que llevaba alojado en su interior. Hasta el viernes no pudo ser incinerado. Fue ahí cuando a Juanjo se le empezaron a encender las alarmas. “Me resultaba raro ver que un juez tardaba tanto en dejar que incinerasen a mi hijo y que decretase secreto de sumario. Un juez al que le estoy muy agradecido porque ha ido a conocer la verdad por encima de todas las cosas y de todas las presiones que habrá recibido. Igual que la Guardia Civil, que también ha visto como les entorpecían su trabajo”, resume ahora Juanjo.

Alejandro Jiménez Cruz

Alejandro Jiménez Cruz
El secreto sumarial se levantó parcialmente en junio. Un mes después, se levantó de forma total. Fue ahí cuando Alejandro se dio cuenta “de que era cierto lo que me advertía la Guardia Civil, a los que les agradezco infinito su trabajo. Me decían que, en el caso de mi hijo, alguien estaba mintiendo desde el principio”. Un cúmulo de irregularidades y pruebas que dejaban en evidencia la versión que habían dado los superiores de Alejandro sobre el suceso. La más importante de todas: al chico no le había entrado ninguna bala rebotada por la axila. “Había recibido un impacto de bala directo en un pectoral. Eso demuestra que estaban mintiendo a conciencia, porque ellos sabían perfectamente dónde estaban taponando la herida. Sabían perfectamente que era el pecho y no la axila, como luego sostuvieron”.

Las placas metálicas
La otra gran irregularidad fue “que las placas metálicas que deberían estar protegiendo el chaleco estaban guardadas en un cajón desde 2012. Si la hubiese llevado puesta, todo se habría saldado con una fractura. Pero habría salvado la vida. Luego me enteré de que no se suelen poner esas placa nunca, que sólo las utilizan cuando el mando les ordena hacer un ejercicio en el que quiere que lleven más peso. No sé si es porque se creen que como son legionarios tienen que ir a pecho descubierto”.

El proyectil que quedó alojado en el interior del cuerpo del chico permitió determinar a quién correspondía el disparo: “Era del sargento. Ahí encontré otra mentira: todos testificaron que en ese ejercicio,, ni los oficiales ni los suboficiales habían disparado un solo tiro. Pero los de balística de la Guardia Civil concluyeron que la bala que mató a mi hijo la había disparado su sargento”, cuenta Alejandro tras haber consultado el sumario. Añade además, que “ni el sargento, ni el teniente, ni el capitán colaboraron en ningún momento con la investigación. Al contrario. El sargento sigue sosteniendo que él no pegó un solo tiro, aunque encontraron al menos 7 balas suyas en el lugar en el que cayó mi hijo. El teniente no dijo ni mú”. ¿Y el capitán?

El capitán
“El capitán fue el más beligerante en todo momento. Decía que había sido una bala rebotada, que no hacía falta ser un lince, que él lo había visto eso mil veces. Como además tiene rango, trató con desprecio a los agentes de la Guardia Civil que fueron a investigar”, asegura Juanjo, que apunta que la mayor irregularidad que presuntamente cometió el capitán “fue saltarse el precinto que había puesto la Guardia Civil en el lugar donde mataron a mi hijo. Lo rompió, se metió en la zona y se puso a limpiarla de balas. Y tan chulo es, que así lo ha reconocido ante el juez, que el precinto lo rompió él y se puso a limpiar”. Hechos que ya están denunciados.

También le llama la atención a a Juanjo que “lo compañeros que estaban en aquel momento con mi hijo, dieron versiones totalmente contradictorias entre sí. Pero misteriosamente, un día se reunieron y a partir de ahí, todas concordaron. Fueron muchos los que pidieron retractarse de su declaración inicial y pedir testificar e nuevo. Ahí sí, todos dijeron lo mismo”, explica Juanjo con indignación.

Todos… menos uno. Asegura Juanjo que hay un soldado que, al parecer, decidió "saltarse la consigna recibida por sus mandos y mantuvo su testimonio". Una versión, dice, que dista mucho de la que dieron sus compañeros, pero que coincide casi en su totalidad con las conclusiones que apuntan los investigadores en el sumario. Además, grabó una de las reuniones que mantuvo con sus mandos por este tema y se las ha entregado al juez. “Pues a ese chaval lo han sometido a un acoso terrible. Le han roto la taquilla y le han metido munición, como si fuera suya, que eso es una falta grave en el ejército. Había órdenes de negarle hasta el saludo. Eso le ha provocado al chico una ansiedad que ha provocado que ahora este de baja laboral. Y cuando fue al lugar de los hechos para hacer la reconstrucción del suceso, tuvo que ir escoltado por la Guardia Civil”, asegura el padre del fallecido.

El legionario fallecido solamente llevaba 5 meses en el cuerpo

El legionario fallecido solamente llevaba 5 meses en el cuerpo
“Yo no sé si esas grabaciones tienen validez o no, pero al menos que las escuchen, que quede claro que clase de gentuza es la que ha matado a mi hijo. Porque a mi hijo no me lo ha matado la legión, que es un cuerpo histórico con 99 años de historia y unos valores innegociables. A mi hijo no lo ha matado el ejército. A mi hijo lo ha matado un mierda que no merece ese uniforme. Lo ha matado un cobarde que no es capaz de decirme a la cara la verdad”, clama con indignación.

El caso sigue bajo investigación y, en un principio, debería ser juzgado el próximo año. Entretanto, Juanjo asegura que “me han quitado la vida. Cuando te matan a un hijo es como volver a nacer cada día sin quererlo. Volver a empezar. Yo tenía la vida más o menos resuelta. Mi trabajo, mi pareja, mi vida en Jerez, mi hijo criado y haciendo lo que más le gustaba. Porque él era legionario vocacional. Era su pasión”. Alejandro era un tipo corpulento que jugaba de primera línea en un equipo de rugby de Mallorca. “Lo sacrificó todo por ir a la Legión, llevaba solamente 5 meses y estaba feliz. Estaba flipao con la Legión, hasta el punto que empezabas a hablar con él y le tenías que decir que hablase de otra cosa, porque se había convertido en su único tema de conversación. A mí me llamaba solamente para hablar de la Legión y para pedirme dinero, recuerda ahora con una amarga media sonrisa.

Sólo 5 meses
En esos 5 meses en los que Alejandro estuvo sirviendo a la Legión, su padre no tuvo “ni un solo indicio de que le estuvieran puteando o nada parecido. Yo sabía que estaba en la fase en la que les meten caña para emparejarles su estado físico con los que llevan más tiempo. Nada más. Él nunca me dijo que lo estuviese pasando mal ni nada por el estilo. Al contrario, se le notaba feliz”. Y es que Juanjo no quiere creer “que le dispararon intencionadamente. Igual fue un accidente, yo no digo que no. Pero que me digan la verdad, porque ellos saben que están mintiendo desde el momento en el que siguen manteniendo que la bala entró por la axila”.

“Es lo único que me motiva ahora. Saber la verdad. Yo lo estoy pasando mal y a mi hijo nadie me lo va a devolver. Sólo quiero que me digan de verdad qué sucedió. Sigo trabajando porque me mantiene la mente ocupada, me ayuda a superarlo. Pero tengo 51 años, no me voy a morir enseguida… o eso espero. Tengo mi sueldo con el que vivo bien. Es decir, tengo el tiempo y el dinero suficiente como para llegar hasta el final y enterarme de cómo murió mi hijo”, adelanta.

Juanjo dice que el general de la Legión es el único que le ha llamado para jurarle que si él supiese algo, se lo diría. Que él sabe lo que le dijeron los mandos que estaban allí. “Y probablemente diga la verdad, porque ese hombre no estuvo allí. Pero del capitán para abajo, todos saben lo que pasó realmente y no lo quieren decir. Son unos cobardes que no se merecen el uniforme que visten. Porque esto no es contra la Legión, contra el Ejército no contra Defensa. Que la ministra me dijo lo que me dijo porque sería la versión que le dieron. Esto es contra unos hijos de puta que no hacen gala de los valores que conlleva ser legionario. La gallardía, la honestidad, la valentía… ¿Dónde está todo eso?”.

Habla el Ejército
¿Qué dicen al respecto en las fuerzas armadas? Un oficial del Ejército de Tierra ha hablado con EL ESPAÑOL, que niega de forma taxativa que a Juanjo le hayan engañado: “El Ejército no ha intentado engañar a nadie y menos al padre del fallecido. Se transmitieron los hechos que nos trasladaron los responsables del ejercicio. Será la instrucción judicial la que determine la verdad del tema pero el Ejército es el primer interesado, después de la familia, en que se esclarezcan los hechos. Y, desde luego, si de la investigación judicial se desprenden responsabilidades disciplinarias, se adoptarán las medidas oportunas”, declararon fuentes castrenses.

Del mismo modo, desde el ejército explican que “el Ejército de Tierra no puede abrir ningún expediente disciplinario sobre los mandos del legionario Alejandro Jiménez mientras haya una causa judicial abierta. Una vez se dicte sentencia y si hay condena, el cuerpo castrense podrá determinar si establece algún tipo de medida en relación con el suceso”.

Así, todo está en manos de la justicia. Un juez que, según Juanjo “ha sido, junto a la Guardia Civil, el auténtico artífice de que se hayan descubierto estas mentiras. Quiere llegar a la verdad. Yo me he intentado apartar de las tareas judiciales y no quise ir a la reconstrucción. Pero al final, pedí poder entrar al lugar en el que mataron a mi hijo. Fue el propio juez el que me acompañó hasta el sitio en el que cayó Alejandro y me permitió que yo tocase con mis manos la tierra donde cayó muerto”, recuerda casi entre lágrima. Dice que lo ha perdido todo, que lo único que le motiva es saber la verdad. Y a ello va a dedicar, si es necesario, el resto de su vida.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2019, 06:54:33 am


La justicia militar busca por abandono de destino a un legionario que lleva varios meses en paradero desconocido
El juzgado togado de Almería ordena a la policía que lo capture, tras citarle dos veces desde julio con advertencia de ser declarado rebelde


28/10/19access_time 1:02

“Se cita y se llama al Caballero Legionario don […], para que dentro del término de 15 días, contados desde la publicación del presente, comparezca ante este Juzgado Togado”.

Confidencial Digital ha podido comprobar que en los últimos meses, el Boletín Oficial del Estado ha publicado dos requisitorias, dirigidas a un mismo militar de la Legión, en la que se le emplaza a comparecer ante la justicia militar.

La primera requisitoria la firmó en julio el secretario relator del Juzgado Militar Territorial n.º 23, con sede en Almería. Precisamente en esa misma provincia, en Viator, tiene su base la Brigada de Infantería Ligera ‘Rey Alfonso XII’ II de la Legión (Brileg), que agrupa al Tercio ‘Don Juan de Austria’ 3º y al Tercio ‘Alejandro Farnesio’ 4º.

ECD trató de recabar del juzgado militar instructor más datos del legionario acusado y de los hechos por los que se le acusa, sin haber conseguido recibir respuesta.
Orden de captura

El motivo de la citación es que ese legionario estaba acusado de un presunto delito de abandono de destino, que según el artículo 56.1 del Código Penal Militar, se comete cuando “el militar que, incumpliendo la normativa vigente, se ausentare de su Unidad, destino o lugar de residencia por más de tres días o no se presentare, pudiendo hacerlo”.

Dicho delito se castiga con una pena de tres meses y un día a dos años de prisión.

Ya entonces, en julio, la requisitoria del Juzgado Militar Territorial de Almería incluyó el apercibimiento de que si el legionario acusado no comparecía en 15 días, sería declarado “rebelde”.

Al mismo tiempo ordenaba “a los agentes de la Policía Judicial, que tan pronto tengan conocimiento del paradero del mencionado inculpado procedan a su captura y puesta a disposición de este juzgado”.

Todo el proceso judicial nace de un procedimiento de diligencias preparatorias con número “23/01/19”.
Segundo aviso

Tras publicarse esa requisitoria de julio, en agosto fue anulada. Pero recientemente, ya en el mes de octubre, ha vuelto a publicarse en el BOE un aviso exactamente igual.

De nuevo, a ese mismo legionario (de 20 años y cuyo último domicilio conocido por la justicia estuvo en Madrid) se le cita y llama a comparecer ante el Juzgado Militar Territorial nº 23, que tiene su sede en la Subdelegación de Defensa en Almería.

Y, de nuevo, el texto incluye el añadido de que comparezca “dentro del término de 15 días [...] bajo apercibimiento, si no comparece, de ser declarado Rebelde. Al propio tiempo, ruego y encargo a todas las autoridades, y ordeno a los agentes de la Policía Judicial, que tan pronto tengan conocimiento del paradero del mencionado inculpado procedan a su captura y puesta a disposición de este juzgado”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2019, 07:06:21 am

Un caso Elcano en Holanda: encuentran cocaína en un buque militar

La gendarmería de la Marina neerlandesa ha descubierto 11 kilos de droga en un barco de asalto anfibio. El velero español tuvo un caso similar en 2014

Fecha
31/10/19access_time 1:02

Primero fueron detenidos tres marineros por la Guardia Civil; después, un registro condujo al hallazgo de 127 kilos de cocaína en uno de los pañoles de velas. Ocurrió en 2014 en el buque escuela de la Armada española, el velero ‘Juan Sebastián Elcano’, a su regreso desde Nueva York.

Pues bien: un suceso muy similar ha ocurrido ahora en la ‘Koninklijke Marine’, la Marina Real de los Países Bajos. No ocurrió en un velero de instrucción, sino en el ‘HNLMS Johan de Witt’.

Se trata de un “Landing Platform Dock” (LPD), o buque de asalto anfibio, gemelo de los buques ‘Galicia’ y ‘Castilla‘ de la “Clase Galicia” de la Armada española.

El ‘HNLMS Johan de Witt’ fue enviado desde los Países Bajos al Caribe, para colaborar en las tareas de reconstrucción de los daños provocados por el huracán ‘Dorian’ en los territorios holandeses de ultramar en el Caribe: Aruba, Curazao, Sint Marteen y los municipios especiales de Bonaire, Saba y Sint Eustatius.
Un patrón similar al del ‘Elcano’

Curiosamente, el hallazgo de la droga siguió un patrón similar en este buque de asalto anfibio holandés y en el ‘Juan Sebastián Elcano’ español.

Según ha explicado el Ministerio de Defensa holandés, todo comenzó con el arresto, el pasado 24 de septiembre, de un miembro de la tripulación del ‘HNLMS Johan de Witt’.

Se trataba de un joven de 23 años al que se le encontraron once kilos de cocaína en su mochila, concretamente cuando el buque regresó a Curazao (isla al norte de Venezuela) desde Bahamas (al este de Miami).

Tras este arresto se puso en marcha ‘Koninklijke Marechaussee’, la gendarmería holandesa con funciones de policía militar; es decir, algo similar a lo que ocurrió en España, ya que tras las primeras detenciones, la Guardia Civil registró el ‘Juan Sebastián Elcano’.
Perros detectores en el puerto base

Las autoridades esperaron a que el buque ‘HNLMS Johan de Witt’ llegara de su viaje al Caribe al puerto de Den Helder, en el norte de los Países Bajos. Den Helder es la base principal de la Marina Real holandesa, y allí se concentran buques, astilleros, el Instituto Real de la Marina, un centro de Infantería de Marina...

Al llegar a Den Helder el buque, la ‘Koninklijke Marechaussee’ inició la búsqueda a bordo.

Primero, el personal de la gendarmería registró el buque, sus dependencias, las pertenencias de la tripulación, incluso los tres helicópteros que van a bordo.

Esta primera inspección no arrojó ningún resultado, pero no se abandonó la búsqueda. Los gendarmes recurrieron a perros de detección de drogas del servicio de vigilancia aduanera, que sí tuvieron éxito.

En un punto no desvelado del ‘HNLMS Johan de Witt’, al final se encontraron otros 11 kilogramos de drogas duras, según informó el Ministerio de Defensa holandés, probablemente también cocaína, la misma sustancia que se le intervino al marinero detenido en Curazao por llevar estupefacientes en la mochila.

Según la prensa holandesa, esta operación antidroga en un buque de la Marina Real no es un hecho aislado en las Fuerzas Armadas de los Países Bajos. En julio y también en Curazao fue arrestado un soldado del Real Ejército por tratar de introducir setenta kilos de cocaína en contenedores destinados a Holanda.

Más recientemente, hace dos semanas, la ‘Koninklijke Marechaussee’ arrestó a nueve soldados del Ejército bajo la acusación de tráfico y consumo de drogas. Se descarta que todas estas incautaciones de droga estén relacionadas entre sí.

El comandante naval Rob Kramer envió un mensaje a todo el personal de la Marina holandesa para expresar su “frustración” ante esas dos confiscaciones en el ‘HNLMS Johan de Witt’; sobre todo, porque arroja la sombra del narcotráfico sobre la misma Marina Real que en el Caribe realiza tareas de vigilancia contra el tráfico de drogas en colaboración con la Guardia Costera de los territorios holandeses de ultramar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2019, 06:43:06 am

La reconstrucción total de la muerte del legionario Cruz: su sargento lo mató de un tiro en el pecho

EL ESPAÑOL accede a las 1.500 páginas del sumario del caso: no murió por un rebote de bala y su capitán mintió a los investigadores.
2 noviembre, 2019 03:19

David López Frías @lopezfrias Palma de Mallorca

- ¡Ahhhhh! ¡Me han dado! ¡Me han dado!”.

Un grito de dolor se eleva por encima de todos los disparos del campo de tiro militar en Agost (Alicante). Son las 6 de la tarde del 25 de marzo y un hombre cae al suelo. “Me han dado”. Es la alerta desesperada del caballero legionario Alejandro Jiménez Cruz al ser alcanzado por una bala en el pecho mientras hace maniobras. “Me han dado”, dice, antes de desplomarse. Tal vez fueron sus últimas palabras. Su quejido sordo retumba, sobre el polvo, durante el entrenamiento con fuego real que ese día acabó con su vida. Tenía solo 22 años y llevaba 5 meses en la Legión.

Sucedió durante un ejercicio de tiro del III tercio D. Juan de Austria de la Legión. Un trágico accidente, decían: una bala, procedente quizás del otro pelotón que estaba haciendo el mismo ejercicio unos metros más allá. Mala suerte. Un proyectil perdido que habría rebotado en una piedra para colarse por la axila del chico, el único lugar que el chaleco antifragmentos no protegía. Un cúmulo de desgracias sin más explicación posible. Nada que investigar. No hay nada más que ver por aquí, circulen. Esa fue, al menos, la versión oficial. La que sostuvieron los legionarios testigos, los oficiales, los altos mandos y hasta la ministra de Defensa Margarita Robles. Una gran mentira.
Alejandro Jiménez Cruz, el joven soldado caído.

Alejandro Jiménez Cruz, el joven soldado caído.

Ahora, EL ESPAÑOL ha tenido acceso al sumario del caso. Más de 1.500 páginas en las que los investigadores de la Guardia Civil desmontan, punto por punto, el gran engaño que aquellos militares pretendieron consolidar. Ni fue una bala rebotada, ni le entró por la axila, ni procedía de otro pelotón. A Alejandro Jiménez Cruz, el “legionario Cruz”, lo mató una bala que le entró por el pecho, nunca por la axila. Tampoco hubo rebote en ninguna piedra: el disparo vino directo, según confirmaron en balística. Y lo que es más grave: el proyectil no procedía de ningún otro batallón: la Guardia Civil ha concluido que a Alejandro lo mató su propio sargento, S.A.G.P, que se encontraba solamente unos metros detrás de él.
“Donde reina la alegría”

“La 6ª compañía, donde reina la alegría”, es el lema de la 6º compañía del III Tercio D. Juan de Austria de la Legión. Sus hombres se habían desplazado desde Viator (Almería) hasta Agost (Alicante) para llevar a cabo un ejercicio de tiro con fuego real. Una práctica habitual para los soldados. De hecho, el presunto homicida declaró que él había llevado a cabo miles de veces desde que formaba parte de la legión.

La primera irregularidad se encuentra en la indumentaria. A los participantes del ejercicio se les dotó de un chaleco protegido por placas metálicas… con la particularidad de que las placas se las habían dejado guardadas en un cajón. Siempre se hacía así, reconocieron después soldados y mandos. A pesar de los riesgos implícitos de una operación de tal riesgo, las placas reposaban en un armario y solamente se utilizaban cuando los soldados hacían guardia.
Reconstrucción de los hechos en el campo de tiro.

Reconstrucción de los hechos en el campo de tiro. EL ESPAÑOL

Sobre las 4 de la tarde, los militares fueron divididos en dos pelotones de 7 personas cada uno y debidamente separados. Ambos grupos realizarían el ejercicio de forma simultánea, alejados entre sí para evitar que una bala de fuego amigo acabase provocando una tragedia. De este modo, los hombres fueron dispersados en dos grupos a lo largo de una llanura que acababa en un merlón; esto es, una especie de montículo de tierra. Una cresta. Una pequeña elevación en la que se ubicaron los blancos a atacar a tiros.

Cada legionario disponía de su propio fusil de asalto y obedecía las órdenes de su sargento que, desde una posición más retrasada, daba la orden de abrir fuego, de cesarlo, de cambiar de objetivo o de finalizar el ejercicio, clavar rodilla en tierra y descargar el arma. Así estaba Alejandro Jiménez Cruz cuando lo mataron: desarmado y con una rodilla en tierra.
Rodilla en tierra

El pelotón obedecía las órdenes del sargento S.A.G.P, que era el que ordenaba disparar. Pero cuando parecía que había concluido la práctica de tiro, el sargento S.A.G.P se inventó un enemigo de última hora. Uno que no estaba previsto en el plan inicial. Otro objetivo al que disparar que hizo que la alineación inicial de los soldados en forma de W se modificase. En esa W, Alejandro ocupaba uno de los vértices superiores, el flanco izquierdo. En el derecho se encontraba F.J.P., el mejor amigo de Alejandro en la Legión. Su compañero de piso y de vivencias desde que ambos ingresaron en el tercio. El militar al que le han destrozado la vida algunos de sus propios compañeros a posteriori.

Todo sucedió muy rápido. Después de improvisar este último objetivo a disparar, los soldados recibieron órdenes de su sargento de clavar rodilla a tierra y descargar el arma. El ejercicio, parecía, había concluido, mientras en el otro pelotón seguían disparando a sus dianas. Fue entonces, cuando parecía que la situación ya no comportaba ningún tipo de riesgo, cuando se escuchó el estremecedor aullido de Alejandro.
Taquilla del legionario fallecido.

Taquilla del legionario fallecido. EL ESPAÑOL

El sargento S.A.G.P es un almeriense (pero nacido en Bilbao) de 32 años que estaba al cargo de la coordinación del ejercicio. Él fue, según los testigos presenciales, el primero en ir a socorrer a Alejandro. A pesar de que se encontraba en una posición más retrasada y que debería haber sido el que más problemas tuviese para identificar lo que había sucedido, salió como una exhalación a ayudar al soldado herido. Mientras gritaba “¡Alto el fuego!” y el teniente advertía por radio de que había habido un accidente al grito de “Real, real, real”, Alejandro perdía la conciencia. Tanto el sargento como otro legionario con conocimientos sanitarios fueron los primeros en aplicarle los primeros auxilios. Ellos, por tanto, taponaron la herida con sus propias manos. Ellos, por tanto, vieron que el chico había recibido el tiro en el pecho y no en la axila.

Cinco minutos tardó en llegar la ambulancia, según los testigos. Pero la gravedad de la herida motivó que el soldado fuese trasladado a un helicóptero sanitario, que lo llevó hasta el hospital. No se pudo hacer nada por su vida. No serían ni las ocho de la tarde cuando se certificó la defunción del legionario Cruz.
Miente el capitán

Si el caso empezó con irregularidades, siguió con mentiras. Al frente de la compañía estaba A.C.R., un joven capitán tinerfeño, de 32 años, que en el momento del accidente no se encontraba con el resto de los militares presente durante en el ejercicio. Estaba en otra base, recogiendo munición. Uno de los tenientes que vio caer a Alejandro fue el que le comunicó por walkie que se había producido un accidente. Acudió raudo el capitán al lugar de los hechos. No era obligatorio que el capitán estuviese presente durante el ejercicio, pero él sostuvo, desde el primer momento, que sí que se encontraba allí cuando Alejandro recibió el tiro. Mintió desde el primer momento.
Balas como las que perforaron el pecho de Alejandro.

Balas como las que perforaron el pecho de Alejandro. EL ESPAÑOL

Lo sostuvo en su testimonio ante la Guardia Civil de Novelda (Alicante) cuyos agentes se desplazaron hasta el lugar de los hechos para iniciar una investigación). En todo momento, el capitán A.C.R. se mostró esquivo y poco colaborador con los investigadores. Su rango militar, superior al de los agentes que le interrogaban, hizo que les contestase con impertinencias. Y en su cabeza (y en sus declaraciones), una única teoría: la bala había llegado rebotada por el disparo de algún soldado del otro pelotón: “No hace falta ser un lince para saberlo”, les contestaba con altivez, al tiempo que apremiaba para que el cuerpo de Alejandro fuese “incinerado para poder recibir un funeral”. Los agentes le dijeron que eso no iba a suceder mientras hubiese una investigación en curso. El capitán se ponía nervioso por momentos y repetía que lo que había pasado estaba claro. Que fue un rebote y que él había visto eso miles de veces. Parecía misteriosamente interesado en que el cadáver del legionario fuese quemado cuanto antes.

Pero, dentro de la tragedia para Alejandro y su familia, una circunstancia permitió que la investigación siguiese adelante. En condiciones normales, una bala de este calibre hubiese atravesado el cuerpo del legionario. Sin embargo, el proyectil quedó alojado dentro de su cuerpo. Eso iba a permitir que se identificase la bala que lo había matado. Cada arma es una huella dactilar. El iris de un ojo. No hay dos iguales. Un estudio pormenorizado de balística acabaría determinando quién fue el militar que disparó.
“Me va a caer un puro”

Con la investigación en marcha, el capitán convocó el día 27 a los militares que habían estado presentes durante el suceso, para afinar las declaraciones. Les hizo formar un corro. Silencio sepulcral. Mientras, él, en el centro, les ordenó mentir:

- “A mí me va a caer un puro muy grande. Yo sé que dentro de tres meses me voy a ir de la compañía. Me mandarán a alguna oficina. Vosotros no sois culpables de esto. Ha sido un accidente y no voy a permitir que nadie os inculpe y os destroce la vida. Decid absolutamente la verdad. Pero no le digáis a la Guardia Civil que consolidásteis a vuestro pelotón arriba. Decid que estábais unos cuatro o cinco metros más abajo”.
Ambulancia que se llevó a Alejandro.

Ambulancia que se llevó a Alejandro. EL ESPAÑOL

Durante esa conversación, a los militares ya los estaban llamando los agentes de la Benemérita para interrogarles. Precisamente durante el speech del capitán A.C.R., sonó un teléfono. Era el del legionario F.J.P., el mejor amigo de Alejandro, que no veía nada claras las directrices que les estaba dando su capitán. Él sabía lo que había pasado y dónde. Estaba dispuesto a decir toda la verdad. Estaba dispuesto a atender a esos guardia civiles que le estaban reclamando por teléfono. Por eso interrumpió el discurso de su capitán. Le mostró el teléfono para que viese que en ese preciso instante le estaban llamando los investigadores. Eso empezó a condenarle. Uno de sus compañeros le afeó la conducta, le requisó el teléfono y le recriminó:

- “¡Pero qué haces! Pareces gilipollas. Eso ahora no importa, que te está hablando tu capitán”.

Dicho esto, el legionario le quitó a F.J.P el móvil de las manos y lo lanzó fuera de su alcance. A los pocos segundos, fue el propio capitán el que recibió la llamada de un teniente de la Guardia Civil. Fue entonces cuando, con sorna, se dirigió a F.J.P y le dijo, en tono de burla:

-“¡Uy! Me está llamando el teniente de la Guardia Civil. ¡Qué miedo! ¿Qué hago, F.J.P? ¿Lo cojo o no?”. Dicho esto, lanzó su propio teléfono al suelo, demostrando que ahí mandaba él.

En los días posteriores, el juez togado de Almería, que fue el encargado de la instrucción del caso, decidió que había indicios más que suficientes como para paralizar la incineración del legionario Jiménez Cruz, muy a pesar de lo que pretendía el capitán A.C.R. El padre del legionario fallecido, antiguo militar, había conseguido su primera victoria: la justicia iba a investigar qué le había sucedido en realidad a su hijo.
El legionario honesto

Los legionarios presentes en el suceso prestaron su primer declaración, teniendo entre ellos numerosas discrepancias. Tras las consignas del capitán, prácticamente todos los testimonios empezaron a concordar. Todos declararon con frases cortas, breves, concisas. Todos negaron que el capitán le hubiese hablado a F.J.P en tono de burla, y sí con ánimo de relajar el ambiente y tranquilizarlo. Pocos recordaban que el capitán les hubiese mandado mentir respecto a su posición. Todos creían en la teoría del rebote de la bala. Todos… menos F.J.P., que fue con la verdad por delante hasta las últimas consecuencias.

La honestidad de F.J.P. fue su condena. Algunos compañeros, conscientes de que estaba contraviniendo las órdenes del capitán, comenzaron a acosarle. No fue solamente hacerle el vacío, que también: le retiraron la palabra, le llamaron maricón y traidor, le eliminaron de todos los grupos de Whatsapp, le abrieron la taquilla y le intentaron introducir munición, a sabiendas de que alojar este tipo de material comporta una falta muy grave.
Balas utilizadas durante el ejercicio de tiro.

Balas utilizadas durante el ejercicio de tiro. EL ESPAÑOL

Los testimonios ante los agentes de la Guardia Civil dieron paso a las declaraciones en sede judicial. Allí, el propio capitán A.C.R. reconoció haberse saltado el precinto que habían colocado la Guardia Civil en el campo de tiro en el que murió Alejandro. Él mismo aseguró haber entrado para limpiar el terreno. Algo que, tal y como había sucedido con su primera indicación de mentir sobre la posición, podría tener como objetivo despistar y entorpecer la investigación.

No hubo sanciones cautelares. Tanto el sargento S.A.G.P como el capitán A.C.R. se mantuvieron en sus puestos. Los dos únicos que se vieron fuera del tercio fueron F.J.P, que acabó solicitando una baja por depresión dado el acoso al que estaba siendo sometido, y Alejandro, al que habían matado.
Miente el sargento

El secreto sumarial se levantó parcialmente en junio, y de forma total al mes siguiente. Fue entonces cuando la familia de Alejandro pudo conocer la verdad. Los análisis de balística de la Guardia Civil no dejaban lugar a dudas: la bala que mató al legionario había salido del fusil del sargento S.A.G.P. Un militar que, durante las primeras declaraciones, sostuvo en todo momento que él no había disparado. De hecho, no tenía por qué hacerlo. Él se encargaba de coordinar el ejercicio. De decidir cuándo y dónde se disparaba, como avanzaba el pelotón y cuando concluía el entrenamiento. Sin embargo, balística no miente: fue una bala de su fusil la que se alojó en en el interior del cuerpo del legionario Cruz.

Del mismo modo, quedó puesto de manifiesto que las circunstancia de su disparo fueron realmente turbias e inexplicables: Alejandro recibió el tiro cuando la práctica supuestamente había terminado. Estaban todos los participantes rodilla en tierra y descargando su munición. Ya solamente quedaba el otro pelotón, separado por el montículo, pegando tiros. El sargento, además, tuvo que girar casi 90 grados desde la posición en la que se encontraba para poder alcanzar a Alejandro con su disparo. Un movimiento anti natural, al que todavía no le han encontrado explicación. Esencialmente porque el sargento ha decidido no colaborar. Del mismo modo, fue el propio sargento el primero que se percató de que su legionario había sido herido, el primero en gritar “Alto el fuego” y el primero en salir corriendo hacia el legionario moribundo.
“Que yo no fui”

A pesar de las pormenorizadas investigaciones de balística, el sargento S.A.G.P. siguió (y sigue) manteniendo que él no fue el autor del disparo. De hecho, en declaraciones en sede judicial, utilizó hasta en seis ocasiones la expresión “Que yo no fui” ante las preguntas del magistrado.

- ¿Cómo disparó a Alejandro?

- Que yo no fui.

- ¿Dónde estaba usted cuando le disparó?

- Que yo no fui.

- Cuando usted le disparó, ¿el resto de compañeros hacían fuego?

- Que yo no fui.

- ¿Por qué lo hizo?

- Que yo no fui.

- ¿Le refirió a algún mando que había sido usted el autor del disparo?

- Que yo no fui

- ¿Por qué no se lo dijo?

- Que yo no fui.
Disparó el sargento

El sargento ultima su declaración asegurando que no entendía el resultado del examen de balística, porque él no había sido. Que no había disparado a su subordinado Alejandro Jiménez Cruz. Sin embargo, los resultados son concluyentes: el proyectil que mató al legionario mallorquín salió del fusil de su sargento, que se encontraba a unos 15 metros detrás de él.
Alejandro Jiménez Cruz, con el uniforme del Ejército.

Alejandro Jiménez Cruz, con el uniforme del Ejército.

Tal y como le habían explicado los agentes de la Guardia Civil al padre del legionario muerto desde el principio de la investigación: “En este caso, alguien está mintiendo desde el principio”. Los esfuerzos del capitán para que incinerasen cuanto antes el cadáver del legionario Cruz se toparon con un magistrado que no vio claras las explicaciones de los legionarios, y con un cuerpo de la Guardia Civil que no cedió ante las presiones de los militares.

La investigación salió adelante y el sumario ya no es secreto. La bala salió del fusil del sargento S.A.G.P, el capitán A.C.R. mintió y contaminó el escenario de la muerte. Y el único legionario que fue adelante con la verdad, F.J.P., sigue de baja médica por depresión, tras haber sufrido el acoso de todos los que antes fueron sus compañeros. Un turbio caso que sacude las estructuras del ejército, pero que será juzgado el próximo año para esclarecer quién mató a Alejandro Jiménez Cruz mientras estaba desarmado y rodilla en tierra.

   
   
   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2019, 07:47:37 am
Enviaron a "Kent", pero se les olvidó plancharle los pantalones.

(https://pbs.twimg.com/media/EIJnJMBWwAIh9Uh.jpg)


https://twitter.com/Asc_SONRISAS/status/1189626674482204672

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Noviembre de 2019, 09:37:21 am
Llevaba el petate apretado . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2019, 07:21:54 am

"Viniste aquí a morir. Si te da miedo, al Mercadona": las amenazas al legionario que se enfrentó al Ejército
El militar que dijo la verdad a los investigadores sobre la muerte del legionario Alejandro Jiménez Cruz está siendo hostigado por sus compañeros y sigue de baja médica.
4 noviembre, 2019 02:23

David López Frías @lopezfrias

El cuerpo moribundo del caballero legionario Alejandro Pérez Cruz yacía en el suelo, ensangrentado. Le había alcanzado una bala, de origen desconocido (en ese instante) en el pecho, durante unas maniobras de fuego real. Mientras le practicaban los primeros auxilios, uno de los legionarios presentes en el ejercicio que responde a las iniciales F.J.P. y que es amigo íntimo de Alejandro, rompía a llorar. En ese instante, el sargento S.A.G.P. se giró hacia él y le ordenó: “No llores como un maricón, que tú has venido a la Legión a esto, a morir. Si te da miedo vete a trabajar a un Mercadona”.

Ahora, medio año después, las investigaciones han arrojado que fue ese sargento el que disparó la bala que mató a Alejandro. Es una de las pocas certezas que se tienen en el turbio caso de la muerte del legionario Cruz, un joven mallorquín de 22 años que perdió la vida por el impacto de un proyectil en el pectoral el 25 de marzo de 2019 en un campo de tiro militar de la localidad de Agost (Alicante). Otra de las pocas certezas de este expediente es que F.J.P., el legionario que se echó a llorar en el momento que vio a su amigo agonizando, ha sido sometido a un proceso de acoso por parte de muchos de sus compañeros. Este caballero legionario jerezano lleva más de medio año de baja laboral por un cuadro de ansiedad, producto de las represalias que tomaron sus mandos contra él. El motivo: decir la verdad.

“No puedo hablar. No voy a decir nada. Todo lo que dije se lo conté al juez y está en el sumario. Mi postura es prudente. Amo al Ejército de Tierra y respeto a la Legión. Por eso hice lo que hice, porque tenía que cumplir mi deber, que es cumplir con el Credo Legionario. No quiero ningún protagonismo, sólo respeto a la justicia”, fueron las escuetas palabras de F.J.P. ante la llamada de EL ESPAÑOL. Amablemente declinó atendernos. Su abogado así se lo ha recomendado. Mientras el caso siga por los cauces judiciales, no piensa decir una sola palabra.
Imágenes de la reconstrucción de los hechos en el campo de tiro en el que cayó Alejandro

Imágenes de la reconstrucción de los hechos en el campo de tiro en el que cayó Alejandro

Que todavía no haya empezado el juicio es una de las principales razones por las que F.J.P. guarda silencio. La otra es que lo está pasando mal. Sigue de baja. Un cuadro de ansiedad provocado por el miedo que le generaron las represalias de los militares que estaban aquel día en el campo de tiro. Especialmente del sargento S.A.G.P., que lo estuvo insultando sistemáticamente hasta que F.J.P. decidió ponerse en manos de un médico y coger la baja que aún le dura.
Amigos desde el principio

F.J.P., nacido y residente en Jerez de la Frontera, es un chico con vocación de legionario desde muy pequeño. Su pasión por el Ejército en general y por el Tercio en particular le llevaron a tener claras sus prioridades: decidió ponerse a estudiar para ingresar como caballero legionario, hecho que consiguió en 2018. En esa formación conoció a Alejandro Jiménez Cruz, un jugador de rugby mallorquín de 22 años, que compartía la misma pasión por la legión. Enseguida se hicieron amigos. Compartían tiempo libre, camareta y confidencias. Y a F.J.P. le tocó ver, aquel fatídico 25 de marzo, cómo su amigo caía abatido en extrañas circunstancias. A esa desgracia se le sumió el oprobio de ver cómo su capitán le ordenaba mentir sobre lo que había sucedido. Él desobedeció y aquello le condenó.

¿Cuál fue exactamente el motivo por el que los compañeros le hicieron el vacío y le empezaron a hacer la vida imposible a F.J.P? Contravenir la orden del capitán A.C.R., el responsable último de aquel ejercicio. Un militar canario de 32 años que no estaba presente en el momento en el que murió Alejandro Jiménez. Pero una vez se produjo el suceso, el capitán decidió que la versión que le iban a dar a los investigadores de la Guardia Civil, tanto él como sus hombres, iba a ser distinta a la que pasó en realidad.
“Decid la verdad pero mentid”

La primera mentira del capitán fue, tal y como apunta el sumario, declarar que él se encontraba en el campo cuando Alejandro recibió el tiro. No era cierto. El capitán se hallaba en otra base en ese momento, cogiendo munición. De hecho fue un teniente el que le avisó por walkie de que “hay un accidente real y tiene muy mala pinta”. Cuando el capitán llegó y le informaron de cómo había acontecido el suceso, él se dirigió a sus subordinados en los siguientes términos:

“A mí me va a caer un puro muy grande. Yo sé que dentro de tres meses me voy a ir de la compañía. Me mandarán a alguna oficina. Vosotros no sois culpables de esto. Ha sido un accidente y no voy a permitir que nadie os inculpe y os destroce la vida. Decid absolutamente la verdad. Pero no le digáis a la Guardia Civil que consolidasteis a vuestro pelotón arriba. Decid que estabais unos cuatro o cinco metros más abajo”. Es decir, “decid absolutamente la verdad”, pero “no le digáis a la Guardia Civil la verdad”.
Detalle de una bala como la que mató al legionario Cruz

Detalle de una bala como la que mató al legionario Cruz

Durante aquella reunión en la que el capitán convocó a los testigos del suceso para que falseasen su versión, F.J.P. le mostró el móvil a su superior para que viese que los investigadores de la Guardia Civil le estaban intentando localizar. SU compañero, el Legionario R., le arrancó el teléfono de las manos, se lo tiró al suelo y le llamó gilipollas. Segundos más tardes, los investigadores llamaron al capitán, que les mostró a todos el móvil y dijo en tono de burla: “¡Uy! Me está llamando el teniente de la Guardia Civil. ¡Qué miedo! ¿Qué hago, F.J.P? ¿Lo cojo o no?”, tirando su propio teléfono al suelo.

De aquella reunión salió la orden del capitán de mentirle a la Guardia Civil. Una orden que todos cumplieron salvo F.J.P. ÉL dijo la verdad y fue el primero en testificar. Eso motivó que los otros legionarios y mandos viesen desmontada su mentira desde el primer minuto. Así se lo hicieron saber los soldados que iban saliendo de declarar: “Mi sargento, me han dado por todos lados”. “He tenido que cambiar mi versión entera”. “Hay alguien que ha dicho lo que el capitán dijo que no dijésemos”, fueron los inputs que le llegaron al sargento S.A.G.P. Enseguida asumió que el que se había saltado la orden de mentir fue F.J.P. Ahí empezó el calvario.
“¿Te vas a chivar de que soy facha?”

“Al salir de la comandancia fuimos a un bar a comer y en ese momento noté que todos me hacían el vacío, nadie me dirigía la palabra. EL sargento S.A.G.P me dijo: “Vas a meter en un lío al capitán. Le vas a arruinar la vida. Eres un cobarde y un maricón. ¿También vas a chivarte de que soy un facha?”, todo eso delante del resto de legionarios. Todo eso lo dijo a voces y yo me mantuve callado por el respeto que ha de mantenerse ante un superior”, contó F.J.P. en su declaración, tal y coo recoge el sumario de más 1.500 páginas. Otro compañero legionario también se sumó al escarnio, recriminándole “cómo puedes tener tan poca vergüenza”. En el viaje de vuelta desde Alicante hasta la base de la legión en Viator (Almería) nadie le dirigió la palabra.

A partir de ahí, el infierno. F.J.P. declaró que esos días posteriores al suceso su compañero, el legionario G., se dirigió a él en los siguientes términos: “Eres un maricón. Tú no sirves para esto. Vete de esta compañía. Lárgate a tu puta casa”. Al preguntarle por qué se dirigía a él en esos términos, le contestó: “No te hagas el tonto, tú lo sabes muy bien”.
Alejandro Jiménez Cruz, en una foto de archivo

Alejandro Jiménez Cruz, en una foto de archivo

Pero, con diferencia, el más duro con F.J.P. por haber dicho la verdad fue su sargento, S.A.G.P., el hombre cuyo fusil disparó la bala que mató a Alejandro según han concluido los informes de balística de la Guardia Civil. El sargento, el mismo día que se registró el incidente antes mencionado con un compañero, también arremetió con dureza contra el militar jerezano: “El sargento S.A.G.P. ha dejado de saludarme. Esta mañana, delante de toda la compañía (…) me ha dicho “eres un maricón”, repitiéndolo varias veces”, explica el legionario en sus declaraciones posteriores. Lo indignante del caso es que estos insultos fueron proferidos en presencia del capitán A.C.R., el mismo que les había ordenado mentir. El capitán, como era de esperar, no llamó la atención al sargento ante tal abuso.
“Eres un maricón”

La declaración prosigue: “Al dirigirme al despacho de los tenientes, el sargento S.A.G.P. me ha dicho “eres un maricón, ve y entra”. Al teniente no le he dicho nada de lo que me ha dicho el sargento porque tengo miedo y me siento solo, no puedo confiar en nadie”, le cuenta F.J.P. al juez, poniendo de manifiesto la tendencia homófoba del sargento presuntamente homicida, que repite de forma compulsiva la palabra “maricón” para insultar al legionario F.J.P.

Por la tarde, otro cabo le ordenó a F.J.P. que lavase unos platos sucios que había en el mesón. Cuando F.J.P entró en la estancia para cumplir la orden, el cabo cerró la puerta y le atacó verbalmente: “Qué bajo has caído. Esto es como saltarse un semáforo en rojo. Esto va a perjudicar a la compañía”. El legionario se defendió diciendo que él sólo había dicho la verdad. El cabo se alteró y le expulsó: “Vete, vete de aquí que no te quiero ver la cara”. Ya era oficial: el legionario honesto ya tenía a todos sus compañeros en contra. La situación dentro del cuartel era insostenibe para él.

Esos nervios se complicaron por el hecho de que ese mismo día tocaba otro ejercicio de fuego real, de la misma naturaleza que el que mató a Alejandro Jimenez Cruz. Y a él le tocaba participar, pero con el agravante de que tenía a todos sus compañeros en contra. Cualquier cosa podría pasar allí. Fue entonces cuando F.J.P. se dirigió a superiores de mayor rango que el capitán para hacerles saber que se encontraba en una situación de absoluta angustia y ansiedad. Un Teniente Coronel fue el que le atendió con más corrección, el que le sugirió que fuese a enfermería a que le diesen la pastilla, el que le exoneró de participar en la práctica de tiro y el que le recomendó que condujese con cuidado hasta su casa en Jerez, por el efecto que le podría provocar la pastilla contra la ansiedad que le habían suministrado.
El vacío absoluto

Esa misma noche, F.J.P. detectó que estaba siendo eliminado de todos los grupos de Whatsapp de la Legión en los que estaba incluido. El de su compañía, el del tercio… El vacío absoluto que le estaban haciendo sus compañeros se acababa de confirmar. No era algo personal de su sargento contra él. Y no fue lo último. Según ha sabido EL ESPAÑOL, el legionario fue objeto de otros intentos de boicot, como el hecho de que intentaron forzar su taquilla para introducirle munición. Si en una revisión, le encuentran armamento o munición dentro de su casilla, eso supone una falta muy grave.

F.J.P. se marchó a Jerez con una baja médica que todavía dura. Volvió a tener contacto con sus compañeros el día en el que tuvo que asistir a la reconstrucción de los hechos en el campo de Agost en el que murió Alejandro. El miedo que tenía a posibles represalias fue el que hizo que solicitase acudir a dicha reconstrucción escoltado por la Guardia Civil.
El legionario Cruz murió a causa del impacto de un proyectil en su pectoral

El legionario Cruz murió a causa del impacto de un proyectil en su pectoral

F.J.P no quiere hablar con los medios, a consejo de su abogado. Sólo espera que empiece el juicio el próximo mes de mayo, “a ver en qué lugar me deja a mí. Yo lo único que hice fue cumplir con mi deber, con el credo legionario, que es decir la verdad. Eso es la legión, valores de honestidad y lealtad en los que siempre he creído. He dicho la verdad y no me arrepiento”, concluye. Está a la espera de recuperarse y ser reubicado en otra facción del ejército, porque a la legión no va a poder volver. Ha sido su pasión desde niño, pero este incidente ha acabado truncando el sueño de su vida y la vida propiamente dicha de su compañero Alejandro. Un suceso irreparable del que ya solamente espera “que se celebre el juicio y se sepa la verdad”.

Un legionario muerto en extrañas circunstancias, cuando estaba desarmado y rodilla en tierra. Un disparo directo al pecho que salió del fusil de su sargento, que no tendría que estar disparando. Una versión oficial llena de falsedades. Un capitán ordenando a sus hombres mentir. Un legionario que dice la verdad y es por ello acosado y marginado hasta que no puede más y acaba fuera de la Legión por un cuadro de ansiedad. Una investigación que pone de manifiesto un puñado de irregularidades que hacen de este caso el más grave de la historia reciente del ejército, y que las fuerzas armadas deberán afrontar con todas las consecuencias, en pos de la verdad y de la credibilidad de un estamento tan importante como el Ejército de España.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2019, 06:54:24 am
https://twitter.com/pericoblasco/status/1191466898787094528

(https://pbs.twimg.com/media/EIjw0mXX0AYQk04.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2019, 06:48:43 am


La denuncia de Joaquín, el guardia civil exlegionario: le disparó un mando en una prueba de asalto
En 2017 recibió un balazo que casi le cuesta la vida. Fue durante una maniobra con fuego real en Albacete. Aún no se ha esclarecido lo sucedido.
6 noviembre, 2019 02:03

    Legión española Ejército Cáceres (Provincia)

Diego Rodríguez Veiga @diegoricks

De repente, entre los disparos empezó a sonar un grito por la radio. “¡Real!, ¡real, ¡real!, ¡Alto el fuego!”. La cosa se había tornado seria. Fue el pasado 24 de enero de 2017, en el campo de maniobras Chinchilla (en Albacete). Desde hacía unos días, varios soldados de la Legión estaban realizando un ejercicio de fuego real, pero hubo que detener todo porque una bala había alcanzado al legionario Joaquín Hipólito. Años después, todavía no queda del todo claro qué es lo que ha pasado, no se ha depurado ninguna responsabilidad.

A Joaquín, que por aquel entonces tenía 26 años y trabajaba en la Brigada Rey Alfonso XIII, le entró una bala por el lado izquierdo del abdomen y le quedó alojada cerca de la columna, en la zona lumbar derecha, provocándole daños vertebrales. Fue un helicóptero el que le tuvo que rescatar y pasó varios días en el hospital, debatiéndose entre la vida y la muerte. Al final, salió bien. Salvó la vida.

Ahora, Joaquín ha dejado atrás la Legión y está completando su formación como Guardia Civil en Cáceres. EL ESPAÑOL se ha puesto en contacto con el militar pero la Comandancia de la Guardia Civil en Cáceres no le ha permitido hablar con este diario. A pesar de ello, el proceso sigue abierto y se encuentra bajo instrucción en el Juzgado Togado Militar Territorial número 23 de Almería. La pregunta a la que hay que responder es ¿qué salió mal y de quién es la responsabilidad?


Después de ser desalojado en helicóptero del campo de maniobras, Joaquín fue trasladado al Hospital Universitario de Albacete con pronóstico grave. Entró directamente a la Unidad de Cuidados Intensivos y, siete días después, fue trasladado al Hospital Quirón de Alcorcón, en Madrid, donde le extrajeron la bala que tenía en su interior. El accidente fue ampliamente cubierto por la prensa esos días y recuerda al caso que ocurrió con el también legionario sargento Cruz.

Las negligencias

Se habla de accidente porque nadie duda que fuera así. Sin embargo, algo, o todo, tuvo que fallar en el momento en el que un mando de la Legión disparó sobre la zona en la que se encontraba Joaquín y la bala le alcanzó. Se trataba de un ejercicio de asaltar una posición, con varios grupos coordinados y utilizando fuego real, algo que se hace habitualmente bajo extensas medidas de seguridad para recrear de la manera más fiel posible una situación real.

“Cuando una unidad está acostumbrada a maniobras similares es inevitable caer en una rutina y se pueden acabar relajando las medidas de seguridad”, comenta el abogado de Joaquín, que está personado como acusación en la causa”. “En la Legión es muy común utilizar munición real, más que en otras partes del Ejército, pero si caes en la rutina, puedes terminar como en este caso”, añade.

La acusación cree que si algo podría salir mal, salió mal. No sólo en parte porque no se tomaron las medidas de seguridad previas sino porque, después, el escenario se recogió demasiado rápido sin que diera tiempo a recabar las pruebas suficientes. Pero, por partes.
Joaquín Hipólito en una de las maniobras de la Legión.

Joaquín Hipólito en una de las maniobras de la Legión. Facebook

Antes de realizar este tipo de ejercicios en los que se utiliza fuego real, se suelen llevar a cabo una suerte de ensayos generales “en seco”, sin disparos. La idea detrás de ello es que cada uno sepa qué papel le corresponde, saber el sitio en el que hay que estar y, sobre todo, saber dónde están los demás antes de usar munición real. Según el abogado, en esta ocasión no sucedió.

“El pasado 22 de octubre”, explica el letrado, “prestó declaración ante el juez un legionario que actualmente es civil. Cuando se le preguntó si se había efectuado el reconocimiento de los sectores de tiro, dijo que no, que no había planificación ninguna y no se realizó ningún tipo de explicación con mapas. Las instrucciones fueron muy livianas”, añade.

Pero esa no fue la única. Dentro de las medidas de seguridad que se toman para evitar accidentes como el que sucedió, se indica con paineles, una marca, dónde se encuentran las personas. Así, se evita que un disparo perdido acabe impactando contra alguien. Pues, según el abogado, en esta ocasión tampoco sucedió.

Aunque el abogado indica que tampoco era adecuado el chaleco protector que llevaba Joaquín, del tipo de antifragmentación, lo cierto es que en la Legión sí que suelen llevar este tipo de prenda. En otras fuerzas militares se pueden usar chalecos con placas de metal que paren o amortiguen la bala. La Legión, en cambio, siempre utiliza los antifragmento, que sólo protegen de rebotes o disparos indirectos. En todo caso, los chalecos que más protegen lo hacen por la parte delantera o trasera por lo que, al haberle entrado la bala por el lateral del abdomen, lo más probable es que aún así hubiera resultado herido.
“Estoy bien, estoy feliz”

El 29 de enero de 2017, Joaquín escribía lo siguiente en su cuenta de Facebook: “El último día de ejercicios de instrucción recibí accidentalmente un disparo (...) que me volteó la vida en cuestión de milésimas (...) era plenamente consciente de todo y puedo decir que es cierto que cuando piensas que vas a morir, no es que veas tu vida pasar en imágenes, pero sí piensas en todo lo que es importante en tu vida”.
Casi tres años después del accidente, nadie nadie ha asumido responsabilidades.

Casi tres años después del accidente, nadie nadie ha asumido responsabilidades. Facebook

“Estoy bien, estoy feliz y ahora mismo se encuentran durmiendo a mi lado personas por las que en varias horas de angustia pensé que jamás las volvería a ver. Soy un tipo afortunado”, añadía.

Han pasado casi tres años desde esa publicación. Aunque ya no suene el disparo y haya salvado la vida, queda una batalla, la judicial. Su intención ahora es que se depuren las responsabilidades, que si alguien hizo algo que no fue lo correcto se esclarezca y que le paguen la indemnización que le corresponde por el hecho.

“Agradecer a toda mi brigada, a mi bandera (...) y demás personas en darme todo su calor, ánimos y apoyo que, de corazón, me han dado mucha energía para enfrentarme a esta situación. Aquí se demuestran los hermanos de verdad. ¡Viva la Legión!”, terminaba en su mensaje.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2019, 08:22:04 am

Así trata el Estado a una soldado herida en Afganistán: despedida cuando estaba de baja y sin pensión de incapacidad por un punto

La ministra de Defensa, Margarita Robles, llamó el pasado 5 de noviembre a Laura Velasco para interesarse por su situación y para lamentar que el actual Gobierno ya no puede hacer por ayudarla
La soldado Velasco cayó de una altura de tres metros mientras registraba un vehículo en busca de explosivos y se rompió la pierna por varias partes
Defensa evaluó su incapacidad en un 60%, pero la rebajó a un 24%, un punto menos de lo que permite recibir pensión en el Ejército, mientras la sanidad pública concluye que tiene un 38% de invalidez
Sergi Pitarch - Valencia
07/11/2019 - 22:07h

Laura Velasco Reinosa, vecina de Manises (Valencia), se alistó en el Ejército porque siempre había querido servir a su país. Tenía un trabajo fijo desde hacía seis años, pero su fascinación por las Fuerzas Armadas le hizo dejarlo todo para coger el petate y marcharse a Afganistán en 2010 como parte de la misión de la OTAN en la que España colabora. El 15 de julio de ese año lo que iba a ser un sueño se tornó en pesadilla. La soldado Velasco acabó herida de gravedad tras caer desde una altura de tres metros mientras registraba un vehículo para detectar explosivos.

La soldado Velasco fue evacuada de Afganistán ocho días después y fue operada hasta en tres ocasiones. Las heridas en el tobillo y la rodilla en acto de servicio obligan a Laura nueve años después a andar con una muleta y a no poder llevar una vida normal. En enero de 2020 se le acaba el paro y su situación no hace sino empeorar: tiene dos hijos pequeños con su pareja Virginia y todos se han tenido que mudar a casa de sus padres.

Cuando estaba de baja por la heridas en Afganistán y le faltaban cinco meses para finalizar su contrato con el Ejército fue despedida. "Me echaron con un mensaje al móvil estando de baja por haberme roto la rodilla y el pie en zona de guerra. Alegaron temas psicológicos", explica la exrecluta, en lo que es un caso calcado al del soldado Iván Ramos, un militar que voló por los aires en un atentado en la misma misión y que también fue despedido por el Ministerio de Defensa.

En ese momento, la ya exsoldado empezó un vía crucis médico y judicial para que le reconocieran algún derecho. Como en el caso de Iván Ramos, a Laura solo le reconocieron un 24% de discapacidad. Con un punto más y al haber sido una herida en misión en el extranjero le hubieran aprobado una pensión. Laura consiguió que un tribunal militar superior le reconociera el 60% de incapacidad, pero posteriormente se lo volvieron a rebajar hasta el 24%.
Laura Velasco muestra la contestación del Rey a una carta que le mandó implorando audiencia.

Laura Velasco muestra la contestación del Rey a una carta que le mandó implorando audiencia.

La exsoldado recibió 45.000 euros de indemnización que se gastó en impuestos y en un largo proceso judicial que terminó en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, alega. La sección octava de la sala de lo Contencioso-Administrativo falló el 22 de diciembre de 2014 en favor del Ministerio de Defensa y le obligó a pagar las costas. Y eso que aportó una evaluación del sistema público de salud que le reconoce un 38% de discapacidad.

"Me siento una mierda, porque me he dado cuenta de que para el Ejército somos un número más. Mucha medallita y la custodia de la bandera y nadie me hace caso", lamenta Laura Velasco, quien reclama que al menos la podían haber recolocado en el Ejército en un puesto acorde a sus condiciones físicas.

Perdida la batalla legal y administrativa, la exsoldado se fue a implorar audiencia a las altas instituciones del Estado. Mandó una carta al Rey, quien le contestó que la Casa Real no puede hacer nada y que se dirigiera a la ministra de Defensa. La ministra Margarita Robles recibió esa misiva y telefoneó el pasado 5 de noviembre a la exsoldado, en una llamada que confirman desde el ministerio.
Estado actual de la herida de Laura nueve años después y que le impide realizar esfuerzos y le obliga a andar con muleta.

Estado actual de la herida de Laura nueve años después y que le impide realizar esfuerzos y le obliga a andar con muleta.

"La ministra de Defensa me dijo que se había leído mi expediente. Me dio a entender que ha sido injusto y que, a lo mejor, si ella hubiera estado en esa época hubiera pedido una revisión de mi porcentaje de incapacidad. Ahora dice que ha pasado mucho tiempo y que no puede hacer nada. Lo único que me puede decir es que lo siente mucho", relata Laura.

"Pero una cojera es para siempre", se lamenta la exmilitar, que ahora solo pide que se revise su caso y que exploren en qué situación se encuentra: "Nadie me ha atendido. Nadie ha querido darme audiencia y hablar conmigo mirándome a la cara". Solo agradece el trato al batallón de la policía militar del cuartel Jaime I de Bétera: "Son los únicos que me apoyaron al 200%".

El caso de Laura es similar al de Silvia Ruiz o Iván Ramos, que fueron despedidos del Ejército cuando estaban de baja y sin intentar reubicarlos en tareas administrativas por su discapacidad. Un nuevo ejemplo del abandono del Estado a sus servidores en misiones internacionales. Como reflexiona Virginia, pareja de Laura, "son juguetes rotos para el Ejército y los tiran a la basura".







 

   
   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2019, 09:25:00 am



El Supremo libra de la cárcel a un infante de Marina que falsificó un informe médico

Acepta su recurso porque la imitación de un sello oficial era “extremadamente tosca, basta, grosera, burda”. Había sido condenado por un delito de deslealtad

Fecha
12/11/19access_time 1:02

Un infante de Marina pasa el reconocimiento médico para ser declarado apto en el Curso de Aptitud de Guerra Naval Especial. Debido al soplo cardíaco que sufre, le exigen un informe de un especialista en cardiología antes de rellenar el apartado de medicina subacuática.

Tras varias negativas de los médicos, el infante de Marina se presenta con la hoja de servicios sellada en ese apartado de medicina subacuática. Pero los médicos se percatan de un detalle: el sello de la hoja está en tinta verde, cuando la utilizada para ese certificado es azul. Además, la firma que lo acompañada no corresponde a ninguno de los médicos de la Clínica Militar de San Fernando (Cádiz).

Los hechos ocurrieron en marzo de 2016, y culminaron en una denuncia interna y en una sentencia de febrero de 2019 en la que el Tribunal Militar Territorial Segundo condenó a este miembro de la Infantería de Marina como autor de un delito de deslealtad a la pena de seis meses de prisión, con las accesorias legales de suspensión militar de empleo y suspensión de cargo público y derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y sin exigencia de responsabilidades civiles.

Pero meses después la Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación presentado por el infante de Marina, de forma que anula la sentencia condenatoria del Tribunal Militar Territorial Segundo y dicta la absolución “libremente y con todos los pronunciamientos favorables al procesado” del delito consumado de deslealtad.
Dar información falsa

Los jueces de lo Militar del Tribunal Supremo analizan, en la sentencia sobre el recurso de casación, el artículo 55 del Código Penal Militar, que tipifica el delito de deslealtad:

-- “El militar que sobre asuntos del servicio diere a sabiendas información falsa o expidiere certificado en sentido distinto al que le constare será castigado con la pena de seis meses a cuatro años de prisión. En situación de conflicto armado o estado de sitio se impondrá la pena de prisión de tres a diez años. En todo caso se podrá imponer, además, la pena de pérdida de empleo.

En todos los supuestos previstos en este artículo, se impondrá la pena inferior en grado cuando el culpable se retractare, manifestando la verdad a tiempo de que surta efectos”.

Según argumentan los jueces en la sentencia, abordaron “si el engaño operado por el recurrente tiene, por su contenido, en términos objetivos, y de antijuridicidad material, entidad suficiente para merecer una respuesta punitiva, lo que necesariamente nos ha de llevar a concluir si resulta idóneo para causar error y confundir al destinatario o destinatarios de la mendacidad”.
“Extremadamente tosca, basta, grosera...”

El Supremo cita, al resolver el recurso del infante de Marina, una sentencia propia en la que aseguró que “cuando una alteración documental es tan burda, grosera o patente que cualquiera pueda fácilmente advertirla, pierde la capacidad de generar la fe y la confianza que pudiera crear tal mutación, y en tales supuestos no se entiende atacado el bien jurídico protegido”.

Pues bien: sobre los hechos, en cuestión, valora que una médico de la Clínica Militar de San Fernando “se percató, a simple vista y en el acto, de que dicho apartado [el de medicina subacuática en la hoja de servicios] estaba incompleto y de que la tinta utilizada en el sello estampado no era la habitualmente utilizada, por lo que requirió al recurrente para que trajera el documento de mérito cumplimentado con la firma del médico correspondiente a medicina subacuática”.

De forma que cuando regresó el militar, a los quince minutos, y le presentó la hoja de servicios con el apartado de medicina subacuática con sello oficial en tinta verde y con una firma que no correspondía a ningún facultativo de la consulta de medicina subacuática, la doctora, “apercibida de la alteración documental, puso los hechos en conocimiento del Teniente Coronel Médico Jefe de la Jefatura de Sanidad”.

Por todo ello consideran los jueces que “en el caso de autos es fácil apreciar la naturaleza extremadamente tosca, basta, grosera o burda de la alteración de la verdad o mutatio veritatis, absolutamente inidónea, por ello, para causar error alguno o confundir a los miembros de la Jefatura de Sanidad de la Clínica Militar de San Fernando -Cádiz-, y, en concreto, a la doctora con destino en dicha Jefatura, destinataria final del documento oficial y, por ende, de la mendacidad que en el mismo se contenía, que, a la simple vista de la hoja de servicios que le presentó el recurrente el 10 de marzo de 2016, se percató, de inmediato, de su alteración, habida cuenta de lo patente de la misma”.

Los propios jueces observan el documento oficial falsificado por este infante de Marina y aseguran que “a simple vista y desde el primer momento, se desprende palmariamente la manipulación operada en el mismo -resaltando el color verde de la tinta del sello estampado en la casilla correspondiente a medicina subacuática-, que se efectuó en dos fases -la estampación, primero, de un sello oficial de la cámara hiperbárica en tinta verde y no azul como era habitual y, posteriormente, de una firma no correspondiente a ningún médico de la consulta de medicina subacuática-”.
“Nula capacidad de engañar”

Ante esa manipulación, “la hipotética capacidad de engañar del meritado documento así manipulado o alterado a los facultativos destinatarios del mismo es nula, ya que, como señala la propia doctora, a quien se presentó por el recurrente la hoja de servicios, desde el primer momento sospechó de la autenticidad de la misma”.

Además, añaden que “dada la tan esperpéntica, defectuosa y burda alteración del documento utilizado por el recurrente para producir el engaño sobre la realidad de su estado físico, que se desprende de la simple lectura del relato de hechos que le son reprochados, no es posible colegir que la entidad objetiva de la simulación o engaño utilizado hiciera a este idóneo para causar error y confundir al destinatario de la mendacidad [...], careciendo, por tanto, el engaño que el recurrente pretendió llevar a cabo a través de la alteración documental producida de la más mínima idoneidad para inducir a error alguno, careciendo, por tanto, la actuación de la necesaria antijuridicidad o entidad o gravedad intrínsecas para integrar, por sí mismo, la conducta delictiva cuya comisión se amenaza en el primer inciso del párrafo primero del artículo 55 del Código Penal Militar vigente, en su modalidad de dar a sabiendas información falsa sobre asuntos del servicio”.

Por ello, “concurriendo este extremo de revelarse la alteración documental efectuada como sumamente burda o grosera, tan patente y esperpéntica que, en términos de experiencia corriente, nadie de aquellos ante los que el documento alterado había de surtir efectos habría podido, en su virtud, ser llamado a error, hemos de concluir que no concurren en los hechos declarados probados todos cuantos elementos resultan precisos”, sentencian los jueces, y por ello estiman el recurso, anulan la sentencia condenatoria a seis meses de prisión y dictan la absolución de este militar de la Infantería de Marina.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2019, 17:51:26 pm
https://twitter.com/EjercitoTierra/status/1196381295036829696?s=19

 : :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2019, 07:22:39 am
(https://s1.eestatic.com/2019/11/18/reportajes/Afganistan-Ejercito-Ejercito_espanol-Ministerio_de_Defensa-Margarita_Robles-Reportajes_445467476_138311426_1024x576.jpg)

La soldado Laura, junto a sus compañeros, en Afanistán, cuando resultó herida. E.E.

La soldado Laura, herida en Afganistán y despedida: su lucha por cobrar la pensión que le niegan
Herida en 2010, al principio se le estableció una discapacidad del 60%. Luego se le redujo al 24%. Sólo cobraría pensión si llega al 25%.
19 noviembre, 2019 03:18

Diego Rodríguez Veiga @diegoricks

Hay una viñeta de El Roto en la que aparece un soldado herido y reza lo siguiente: “Yo era joven e ingenuo y perdí una pierna luchando por la patria. Pero estoy decepcionado. He pedido que me devuelvan mi pierna y se queden con la patria. Pero se niegan a hacerlo y me llaman traidor”. Un poco así se siente Laura Velasco Reinosa (33 años). Aunque no quiere devolver la patria, sí que está intentando que le reconozcan que ha dado su pierna por ella.

(http://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2014/04/14/vinetas/1397498732_986336_1397498829_noticia_normal.jpg)

El 15 de julio de 2010 Laura, originaria de la localidad valenciana de Manises, era una soldado del Ejército de Tierra desplegada en una misión en Afganistán. Iba a estar cinco meses pero sólo llevaba 45 días cuando pasó. Esa mañana estaba custodiando un puesto de control en la ciudad afgana de Qala i Naw. Su labor era la de revisar los vehículos que circulaban por ahí, en una zona con bastante presencia talibán, para comprobar que no llevaban ningún tipo de artefacto explosivo.

Laura se subió a un camión de arena y, de repente, se desestabilizó desde una altura de tres metros. Cayó. Se destrozó la pierna, los huesos, los tendones, la rodilla y el tobillo y tuvo que ser evacuada de gravedad mientras en el helicóptero le pinchaban morfina para paliar un dolor que no bajaba. Laura ahora pide una pensión por haber resultado herida en un acto de servicio, pero no cumple los estándares marcados por Defensa.
Laura, durante su servicio en Afganistán.

Laura, durante su servicio en Afganistán. E.E.

Tras muchas peripecias judiciales, las evaluaciones médicas acabaron determinando que tenía un 24% de discapacidad, sólo un punto por debajo del 25% necesario para cobrar una pensión. Por eso quiere que se vuelva a revisar su caso, para ver si puede subir. “Voy a seguir luchando. Algo se me ocurrirá. Como si tengo que hacer una huelga de hambre”, dice Laura en conversación con EL ESPAÑOL. ¿Se arrepiente de algo? ¿Daría la patria, que le devuelvan la pierna? “No. Lo volvería a hacer. Mi vocación me corre por las venas”, añade.
La profecía del comunista Gordillo tras el ictus: “Iglesias se someterá, Podemos desaparecerá”
Pepe BarahonaEl alcalde de Marinaleda critica el pacto con Pedro Sánchez. "Iglesias quiere demasiado poder" y puja por el indulto a los presos separatistas.
A un punto de cobrar

Después de tres operaciones de reconstrucción por las que tuvo que pasar, para seguir todavía a día de hoy teniendo que usar muleta y sin sensibilidad, la primera parte de la historia judicial de Laura tuvo lugar en marzo de 2013. Tras evaluar su situación, el Tribunal Superior Madrid estableció que tenía un 60% de discapacidad. Los mismos, un mes después, volvieron a evaluar su situación y le bajaron la discapacidad a un 20%. Ella recurrió y consiguió que se estableciera en un 24%. Pero todavía está un punto por debajo de lo que ella quiere obtener.

Resulta extraño que el mismo órgano haya dado cifras distintas sobre una misma herida. Sin embargo, ese baile parece habitual en este tipo de casos. Un perito privado al que ha acudido Laura, en cambio, establece su discapacidad en un 70%. Por eso, ella quiere que se vuelva a analizar su situación para ver si araña ese punto.

Para agravar por lo que está pasando, Laura fue despedida cinco meses antes de que terminara su contrato y el próximo mes de enero se le acaba el paro. Le pagaron 45.000 euros de indemnización pero asegura que se gastó la mayoría en los juicios. Por eso necesita dinero y ese 25% parece la única vía. “Me siento como una mierda”, reconoce frustrada ante que optaran por despedirla en vez de reubicarla. “Estoy en casa de mis padres con mi pareja y mis hijos, de dos y tres años, sin trabajo y sin dinero”, añade.
La pierna izquierda de Laura, donde sufrió las heridas tras su caída.

La pierna izquierda de Laura, donde sufrió las heridas tras su caída. E.E.

“Lo único que quiero es que reconozcan el error que tuvieron. Soy transparente, quiero la pensión. En su día me reconocieron un grado de discapacidad suficiente y después me lo quitaron”, apuntala. “No es que se me haya caído una maceta cuando iba por la calle. Es que fue en Afganistán en un acto de servicio. Es que me mandasteis vosotros ahí”, añade.
La llamada de Margarita Robles

El caso de Laura parece un calco al del soldado Iván Ramos, que en marzo de 2011 sufrió un accidente de tráfico en Afganistán mientras escoltaba a otro vehículo. Ramos perdió el bazo y un riñón, tuvo un traumatismo craneoencefálico y 17 fracturas óseas entre otras heridas. Según la sanidad pública, la discapacidad de Ramos ascendía al 75% pero Defensa se lo tasó finalmente en un 24%. Según varias plataformas de defensa de los derechos de los ex militares, hay varios casos de este tipo.

La familia de Ramos, tras años buscando subir ese punto que permita la pensión, acabó reconociendo que habían perdido la esperanza. Laura todavía no. Aunque ya lo único que le queda es a la desesperada. No tiene dinero para recurrir. Le da miedo. En el último recurso no le dieron la razón y tuvo que asumir ella los costes del juicio.

En esa huída hacia adelante, Laura se puso en contacto con la ministra de Defensa, Margarita Robles. Le envió una carta comentando su situación así como toda la documentación que acreditaba su caso y la ministra contestó llamándola. Aunque tampoco fue como esperaba.
Laura tiene un 24% de discapacidad, un punto debajo de lo necesario para cobrar pensión.

Laura tiene un 24% de discapacidad, un punto debajo de lo necesario para cobrar pensión. E.E.

“Había pedido una audiencia con ella para explicárselo”, relata Laura. “Cuando me llamó me dijo que había leído mi carta y que lo sentía mucho por mí pero que no podía hacer nada más para ayudarme”, añade. Y es que si los tribunales han decidido el estado de la cuestión, la única forma es recurrir, algo que dice que no puede asumir. “Yo lo que quería es que me mirara a los ojos y me escuchara. Que, no entiendo por qué, me han bajado casi un 40% el nivel de discapacidad, que tengo dos criaturas…”.

Por eso ahora Laura ha optado por ejercer presión pública. Ha registrado una colecta de firmas en la plataforma Change.org. Desde ahí pide que el Ministerio de Defensa interponga un recurso de revisión para reabrir su caso y ofrecerle una solución que pase por asignarle un puesto de trabajo que se adecúe a sus circunstancias o que le paguen la inhabilitación.

“Mi familia me apoya al 500%. Tengo una mujer que no me la merezco y también me apoyan los compañeros del Ejército”, cuenta Laura. “Sigo yendo a revisiones porque sigo teniendo lesiones y se me han generado nuevas de caerme a raíz de los problemas en la pierna. Espero que alguien tenga algo de corazón, se lean los papeles, y que reconozcan que ha habido un error”. Laura quiere la patria, pero también la pensión.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 19 de Noviembre de 2019, 10:51:27 am
Hacer patria no es ponerte un trozo de tela en los ojos.
Hacer patria es cuidar por tus ciudadanos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Noviembre de 2019, 17:41:19 pm
Sí la administración trama mal, en general, a sus funcionarios, el Ejército trata aún peor a sus soldados profesionales, que ni siquiera son funcionarios . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2019, 11:14:23 am


Cuánto gana un militar en España: el sueldo base y los complementos dependen del rango


Enrique Fernández
23 Nov 2019 08:45h.
 
 
 
 
mayores exportadores armas Arabia
Koldo Hormaza/ Wikimedia Commons
La retribución de los soldados españoles es pública y puede consultarse tanto en el BOE como en el Ministerio de Defensa.
Dependiendo del rango que ocupen en las Fuerzas Armadas, los militares reciben complementos que se suman a su salario base.
A continuación, se detalla el sueldo de un militar en España: la base mínima estipulada y la retribución que corresponde a cada escalafón.
Descubre más historias en Business Insider España.
Si quieres obtener un puesto en las Fuerzas Armadas, te interesa conocer cuál es el sueldo de un militar en España, además de los diferentes rangos y escalas que existen en el Ejército y la retribución que llevan aparejada.

En la página web del Ministerio de Defensa se aclara el sueldo base de un militar español, así como el salario de un soldado en formación.


La retribución de un soldado o marinero es de 1.016,62 euros/brutos mensuales. Se trata de un sueldo base al que se suman complementos según el rango que se ocupe en el Ejército.

Por otro lado, el sueldo de un militar en formación (alguien que aún no ha adquirido la condición de soldado o marinero) es de 359,55 euros/brutos mensuales.


Hay que tener en cuenta que el salario que perciben aquellos que trabajan en un escalafón superior es más elevado.

Leer más: Este es el sueldo de un notario en España en 2019: lo que ganarás si superas las oposiciones y obtienes la plaza.
En el BOE aparecen publicadas las retribuciones completas según el rango que ocupa un soldado en el Ejército. Además, se estipulan complementos dependiendo de distintos factores: por ejemplo, si se llevan a cabo servicios extraordinarios fuera de la jornada normal de trabajo.

A continuación, se detalla la estructura jerárquica de las Fuerzas Armadas y los complementos que se abonan para cada rango.

El salario de un soldado en España
La jerarquía en el Ejército sigue la misma lógica que la de los funcionarios civiles, aunque conservando las denominaciones del ámbito militar. La escala es la aiguiente:

Funcionario A1:  de General del Ejército, Almirante General o General del Aire hasta Teniente o Alférez de navío.
Funcionario A2:  de Alférez o Alférez de fragata hasta Sargento.
Funcionario C1: de Cabo Mayor a Soldado o Marinero.
Funcionario C2: de Cabo primero a Soldado o Marinero.
El portal especializado en formación y empleo Campus Training señala que la retribución para el grupo A1 es de 1.148,34 euros. Para el grupo A2 son 992,94 euros; para el C1, 745,53 euros; y para el C2, 620,48 euros.

A estas cantidades hay que sumarles otras retribuciones como los complementos y trienios.  Son los siguientes:

Complemento de empleo: en función del puesto específico que se ocupa en el Ejército. Oscila entre los 273,91 euros de un soldado o marinero a los 1.473,92 euros de un general.
Complemento específico: depende de las características de cada puesto de trabajo. Un soldado o marinero recibe 116,88 euros y, un general, 1.283 euros.
Antigüedad: según los años de servicio. Se acumula en forma de trienios.
Otros conceptos: aquí entran las misiones en el extranjero y los servicios extraordinarios fuera de la jornada de trabajo.
Leer más: Cuánto dinero gana al mes un Guardia Civil en España
Si quieres conocer esta profesión de una forma más detallada, puedes leer los documentos que publica el Ministerio de Defensa en su página web. En ellos se explica cómo ingresar en las Fuerzas Armadas y las peculiaridades de trabajar en el Ejército, así como los tipos de labores que desempeñan los soldados en España.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Noviembre de 2019, 06:40:07 am

Expulsado del Ejército un cabo por emitir expresiones contra la Constitución y la monarquía

Publicó en redes sociales imágenes y opiniones contra el rey, a favor de los agresores de los guardias civiles de Alsasua, el logo de los CDR...

26/11/19access_time 10:11


“Acuerdo la imposición al encartado en el expediente disciplinario por falta muy grave [...] con la imposición al encartado, Cabo Don Marco Antonio Santos Soto, de la sanción de resolución de compromiso”: así se indica en la resolución del Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), general de Ejército Francisco Javier Varela Salas, que impone una sanción a un cabo de las Fuerzas Armadas expedientado.

El cabo en cuestión ha sido considera autor responsable de una falta muy grave de “realización de actos irrespetuosos o la emisión pública de expresiones o manifestaciones contrarias al ordenamiento constitucional, a la Corona y a las demás instituciones y órganos constitucionalmente reconocidos, cuando sea grave o reiterado”, en concurso ideal con la falta muy grave de “infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política o sindical o las limitaciones en el ejercicio de las libertades de expresión”.

Así lo ha podido confirmar Confidencial Digital. La firma del JEME lleva fecha del 13 de noviembre, y la resolución sancionadora le fue notificada al militar afectado el 18 de noviembre.

Noticias injuriosas contra la Constitución

Los hechos probados se refieren a una serie de publicaciones que este cabo realizó en sus perfiles públicos de redes sociales, así como artículos de opinión que ha publicado sobre supuesta “corrupción” en las Fuerzas Armadas.

El instructor del expediente reflejó que Marco Antonio Santos Soto había publicado en su perfil de Facebook “post, imágenes, noticias y enlaces a otros contenidos, accesibles al público en general, en los que se vierten comentarios irrespetuosos hacia la Corona, en contra de determinadas formaciones políticas de la escena española, de sus idearios, programas y representantes, se cuestionan algunas intervenciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y se exhiben logos y símbolos contrarios al ordenamiento constitucional”.

Se considera que publicó “determinadas noticias claramente injuriosas e infamantes, y contrarias a la Constitución y a instituciones y órganos con relevancia constitucional”.

Por ejemplo, publicó una información sobre la prisión preventiva de los responsables de la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua (Navarra), y difundió un “cartel de no bienvenida a los Reyes de España y sus hijas, en Asturias, por ser la ‘Monarquía parasitaria’”.

En otra publicación calificaba la bandera nacional como bandera facha; difundió, dos días antes del 1-O, una viñeta de una mano con símbolos independentistas catalanes y con el dedo corazón extendido y una corona real; “múltiples fotografías de políticos y de S.M. el Rey a los que se insulta o se les ponen en su boca manifestaciones injuriosas”; exhibió el logo de los CDR (Comités de Defensa de la República en Cataluña).

Por último, firmó un artículo-denuncia en la web de la Federación Republicanos en la que hablaba de “corrupción generalizada en el Ejército, alcoholismo de mandos, la percepción del complemento de productividad por personal militar de oficinas dado de baja o los abusos que pueden realizar los altos mandos del Ejército a la vista de todo lo anterior y que concluye con la frase ‘Salud y república popular’”.
Firmó un manifiesto contra Franco

El cabo Marco Antonio Soto fue uno de los firmantes de un manifiesto de respuesta contra otro que reivindicaba la figura de Franco, y además se ha presentado en ocasiones como “miembro del colectivo de militares demócratas Anemoi”, de tendencia republicana.

El militar expedientado se defendió en todo momento asegurando que la publicación de noticias en una red social constituye el ejercicio del derecho fundamental a la libertad de expresión, y que la emisión de opiniones está constitucionalmente protegido por los derechos de libertad de expresión y opinión.

En su escrito de descargo, el cabo también argumentaba que había sido “ilícita, por inconstitucional, la actuación de la inteligencia militar de vigilancia de las redes sociales [...], sin previa denuncia”. Y terminaba negando que hubiera infringido su deber de neutralidad política, “porque la Constitución no prohíbe a los militares tener opiniones políticas”.
Faltas muy graves

Todos estos argumentos de descargo son negados por el instructor de este expediente en el Ejército de Tierra. Desde el inicio señalan que “resulta evidente que los hechos relatados resultan ciertamente constitutivos de las faltas muy graves de la realización de actos irrespetuosos o la emisión pública de expresiones o manifestaciones contrarias al ordenamiento constitucional, a la Corona y a las demás instituciones y órganos constitucionalmente reconocidos, cuando sea grave o reiterado”, en concurso ideal con la falta muy grave de “infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política o sindical o las limitaciones en el ejercicio de las libertades de expresión”.

Ambas faltas están tipificadas en los apartados 1 y 13 de la Ley Orgánica, 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, y el instructor del expediente considera que en estos casos se cumplen “todos y cada uno de cuantos requisitos resultan precisos para la integración de los tipos disciplinarios descritos”.

Señala que todas y cada una de las publicaciones señaladas “pueden tenerse por graves”, y que además se “colma con creces el concepto de reiteración” ya que la conducta se realizó en tres o más ocasiones en el período de dos años.
Contradice la jura de bandera

En el expediente se aborda la compleja ponderación de la libertad de expresión en el caso de los militares. El Ejército señala que “nada obsta para que el interesado tenga, en su ámbito más personal, las opiniones e inclinaciones sociales, políticas, económicas o de cualquier otra índole y extensivas a las instituciones constitucionales que tenga por pertinentes”.

El problema, “lo que es reprochable es la exteriorización de esa opinión en unión a la condición de militar”.

De hecho, se destaca que resultaría “harto contradictorio que el artículo 8 de la Constitución imponga a las Fuerzas Armadas la misión de garantizar el ordenamiento constitucional”, y al mismo tiempo “se permita o tolere que sus integrantes [...] emitan públicamente y con ostentación de su condición militar frases, comentarios, fotografías u opiniones frontalmente contrarias a las instituciones que se establecen en ese ordenamiento constitucional que debe salvaguardar como misión principal”.

Más concretamente, el expediente señala que la publicación en su perfil de Facebook de carteles contrarios a la Monarquía o a los miembros de la Familia Real (de los que resalta su “zafiedad”), así como de signos en favor de tendencias separatistas de parte del territorio nacional “choca frontalmente con aquellas misiones constitucionales asignadas a las Fuerzas Armadas”.

Es más, lo relaciona con el juramento o promesa ante la bandera que tuvo que realizar el cabo ahora expulsado de las Fuerzas Armadas, como todos los militares; juramento en el que se comprometen a “guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey...”.
Deber de neutralidad política

También se considera probado que ha infringido reiteradamente su deber de neutralidad política, que para los militares “supone no participar en ninguna de las opiniones en conflicto en el ámbito político, bien sea para alabarlas o para criticarlas”.

Por contra, el cabo habría hecho manifestaciones contrarias al deber de neutralidad política, con carácter reiterado y de nuevo a través de un perfil público en una red social en abierto.

Se destaca especialmente como ejemplificativa la frase “Salud y república popular” con la que concluyó su artículo en la web de la Federación Republicanos, ya que “claramente evidencia y difunde una inclinación política”.

El Ejército señala que “la exigencia del debido respeto a los órganos constitucionales y a las autoridades civiles y militares resulta un límite legítimo a la libertad de expresión de los militares”.
Denuncia corrupción “sin aportar datos”

Sobre la denuncia, en un artículo, de la corrupción generalizada en las Fuerzas Armadas, se considera como “un grave y frontal ataque a la institución a la que pertenece y que está dotada de una especial significancia constitucional”.

Además, el instructor de Tierra subraya que el cabo “proyecta ante la opinión pública la imagen de una institución en la que la arbitrariedad, el abuso de autoridad y la corrupción constituirían prácticas cotidianas”, y lo hace “sin aportar dato fáctico alguno que permita una mínima corroboración empírica”.
La Sección de Inteligencia y Seguridad

Una alegación que descarta el instructor es que haya habido una actuación ilícita de la inteligencia militar “por el mero hecho de haber formulado el parte disciplinario que ha dado lugar a este expediente”.

En primer lugar, lo rechaza porque las publicaciones objeto del expediente disciplinario fueron obtenidas de fuentes abiertas, públicas y notorias, por lo que se obtuvieron “sin infracción de derecho fundamental alguno”.

En segundo lugar, porque -según indica el instructor- “la Sección de Inteligencia y Seguridad, dependiente de la División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército es el organismo al que se le encomienda la misión de seguridad interna de velar por que de parte del personal que integra dicha institución militar no se lleven a cabo conductas y actuaciones contrarias a las leyes por la vulnerabilidad que representa para la misma”.

De ahí que “el Ejército articula los medios precisos para tener conocimiento, conforme a la ley, de que su personal adecua en todo momento su comportamiento a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”.

Así ha sido, aseguran, también por parte de la Sección de Inteligencia y Seguridad “cuando se ha constatado la existencia, por parte de personal militar, de actuaciones, opiniones y manifestaciones de contenido político diferente” al expresado por el cabo Marco Antonio Santos.
Especialmente grave el ataque al rey

Por último, se argumenta que la sanción de resolución de compromiso -al ser militar profesional de Tropa- es proporcional, por la naturaleza y gravedad objetiva de las conductas sancionadas.

En este sentido, se destaca que ha conculcado gravemente su deber de “respeto y consideración debidos a quien al frente de la Corona encarna la máxima institución del Estado, Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas”, el rey.

Cabe señalar que el comandante jefe interino de la unidad a la que pertenece este militar -la Agrupación Hospital de Campaña, en Madrid, que está en extinción- declara que la permanencia del cabo “podría afectar a los compañeros presentes o futuros [...] por haber manifestado públicamente sus afinidades políticas, y haber emitido expresiones contrarias a la Institución Militar y a la Corona, máxime cuando el Rey ejerce el mando supremo de las Fuerzas Armadas”.

Por otro lado, el informe pone de relieve que la conducta del expedientado “ha afectado al interés del servicio que prestan las Fuerzas Armadas pues trata de trasladar la participación política de un militar en activo, dando una imagen de falta de cohesión interna ante la que hay que dar una respuesta enérgica para mantener los principios de disciplina y unidad”.

Como se da la circunstancia que el cabo cumplirá en marzo de 2020 los 45 años, fecha máxima de permanencia en las Fuerzas Armadas como militar profesional de Tropa sin vinculación permanente. De ahí que se considere que la única sanción útil es la resolución de su compromiso, ya que otras como la suspensión de empleo no tendría apenas efecto.

Confidencial Digital ha podido saber que el cabo Marco Antonio Santos Soto, tiene decidido recurrir esta sanción que supondrá su expulsión del Ejército. La propia resolución del JEME señala que no se pone fin a la vía administrativa, y que tiene el plazo de un mes para interponer recurso de alzada ante la ministra de Defensa.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Noviembre de 2019, 15:57:02 pm

Dos titulares...ante una misma noticia.


Expulsan del Ejército al cabo que criticó a Franco


26 DE NOVIEMBRE DE 2019 (12:34 H.)
El JEME decreta su expulsión mediante escrito confidencial.

El cabo Marco Antonio Santos Soto ha sido expulsado del Ejército por sus críticas a Francisco Franco.

La decisión, notificada por vía interna (confidencial) por parte del jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME) Francisco Javier Varela Salas, llega tras la apertura de un expediente por las opiniones vertidas por este cabo en redes sociales.

En un comunicado, el Colectivo de Militares Demócratas por la República ANEMOI, denuncia que ha sido expulsado “injustamente” y que dicha decisión (que califican de “agresión jurídico-militar”) “violenta derechos fundamentales”.

“Ante la expulsión del Cabo del Ejército Marco Antonio Santos Soto expresamos nuestro más absoluto rechazo e indignación por este atropello a los derechos pretendidamente protegidos por la Constitución”, señalan en el escrito.

El colectivo considera que desde el inicio de las actuaciones contra el cabo han sido vulnerados su derecho a la libertad de expresión, al trabajo, al respeto a su privacidad, a la libertad ideológica y a tener un juicio justo, “dada la gravedad del perjuicio producido al afectado”.


El proceso contra Marco Antonio Santos (en la imagen) se originó después de que un grupo de generales y almirantes, secundado por cientos de oficiales, la mayoría en la reserva o retirados, publicara un manifiesto amenazante contra la decisión de exhumación del dictador, decretada por el Gobierno de Pedro Sánchez. Dos de ellos fueron además fichados por el partido ultraderechista Vox como candidatos a las elecciones generales del 28 de abril pasado.
Poco después, el Capitán de Navío de la Armada Arturo Maira Rodríguez, encabeza un escrito de rechazo al citado manifiesto, que firman, entre otros, Marco Antonio Santos.

Ello deviene en la apertura de un expediente disciplinario por falta grave en el que se le acusa de haber firmado el escrito de rechazo al manifiesto militar-franquista y de haber dicho “salud y república”. “A continuación ordena a la Guardia Civil que efectúe una investigación sobre la ideología de nuestro compañero, espiando sus opiniones particulares en las redes sociales”, denuncia ANEMOI.

El propio Arturo Maira escribió un artículo publicado en Nuevatribuna en defensa del cabo, peguntándose, entre otras cuestiones, “¿en virtud de qué puede ser castigado el cabo Santos? ¿Su valentía, su ciudadanía, su defensa de la Constitución, su atrevimiento como miembro de la Escala de Tropa y Marinería al juzgar a ex altos mandos de la Escala de Oficiales, desleales con lo que han jurado defender desde 1978?”.

Tras ser investigado en sus redes sociales, Marco Antonio Santos vuelve a ser expedientado disciplinariamente por “falta muy grave”. Tras el informe del capitán jurídico instructor, el JEME “decreta” su expulsión del Ejercito.

Estos hechos demuestran, a juicio de ANEMOI, que “la cúpula militar española viene actuando desde el inicio de la llamada “modélica Transición” con un doble rasero, según la ideología de las opiniones expresadas por sus subordinados, en abierta contradicción con la pretendida neutralidad política del Ejército español, muy diferente a la actitud democrática de los Ejércitos en los países europeos de nuestro entorno, que no se erigen en garantes de ninguna Constitución y están disciplinadamente a las ordenes de sus gobiernos legítimos”.

En una reciente entrevista en este mismo periódico, Arturo Maira denunciaba a las claras que "el franquismo sigue siendo la ideología dominante en el Ejército".

El colectivo de militares demócratas recuerda que países de nuestro entorno, como por ejemplo Francia, “supieron oponerse con las armas a las agresiones fascistas a los pueblos europeos, ya fuese formando parte de sus Fuerzas Armadas, ya fuese desde la resistencia, o alistándose en las Brigadas Internacionales en defensa del pueblo español, al contrario del genocidio perpetrado por el Ejército de Franco.

El cabo Marco Antonio Santos es presidente del Colectivo Republicano de Redondela (Pontevedra) , federado en Unidad Cívica por la República (UCR).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2019, 06:19:03 am


ENTREVISTA A MARCO ANTONIO SANTOS
El cabo Santos: “Claro que hay franquismo en la cúpula militar”

Marco Antonio Santos pedirá a la ministra de Defensa que revoque su expulsión del Ejército.

Isabel García
nuevatribuna.es 29/11/19

Tras 22 años de servicio en el Ejército de Tierra, el cabo Marco Antonio Santos ha sido expulsado de las Fuerzas Armadas. Esta semana recibió la noticia a través de su abogado con notificación firmada por el Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME) Francisco Javier Varela Salas. Acaba así el vía crucis en el que durante meses ha sido expedientado, sancionado e investigado por atreverse a firmar estando en activo un manifiesto antifranquista: “Ahí empezó el calvario”, nos cuenta.

santos 1Marco Antonio Santos, natural de Pontevedra, entró en el Ejército en 1999, con 22 años. Estuvo en Transmisiones y después en Sanidad. Entre los años 2000 y 2001 estuvo dos veces en Kosovo, la primera 4 meses y 6 meses la segunda como efectivo de la Fuerza Internacional de Seguridad para Kosovo (KFOR), liderada por la OTAN, una experiencia que nunca olvidará. -Has hecho un buen servicio a España: “A España no, a los españoles”, precisa.

Enrique Santiago y Juan Moreno son los abogados que llevan su causa y fueron los que le notificaron la orden de expulsión. Marco se lo esperaba, pero no tan pronto: “Pensaba que iba a durar un poquito más, que me dejarían las Navidades tranquilo y estas cosas como buenos católicos que son. Pero no, parece ser que no”, ironiza. El siguiente paso será presentar una alegación a la ministra de Defensa, la socialista -ahora en funciones- Margarita Robles: “La última palabra la tiene la ministra, que es a la que vamos a alegar, ella es la que tiene que decidir si esa orden de expulsión se revoca o no se revoca”.

El calvario al que alude Marco comenzó cuando firmó el manifiesto ‘en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas’. La iniciativa partió de un grupo de militares y viudas de militares demócratas atónitos ante el escrito firmado por otros ‘colegas’ en 2018 reivindicando la figura de Franco a raíz de la decisión del Congreso de aprobar la exhumación del dictador. El escrito sigue sumando adhesiones por decenas. Adhesiones de altos mandos, cuatro de ellos fichados en las candidaturas de Vox al Congreso. Nada que objetar: “Cada uno puede meterse en el partido que quiera”. Ahora bien, “se han quitado la careta”.

    “En esencia, la cúpula del Ejército es opresora, heredera del franquismo"

Santos considera que la firma del manifiesto en defensa del dictador es “un acto de cobardía, ¿por qué no lo dijeron antes cuando no estaban en la reserva?”, se pregunta. Sobre que el franquismo existe en la cúpula militar no tiene ninguna duda: “Lo de ¡arriba España! Lo he escuchado muchos años”, como también conocer que en algunos cuarteles todavía se recuerda a Franco cada 20 de noviembre a modo de efeméride “en una orden del día que se lee directamente a los subordinados. Esto se viene viendo muchas veces. El Ministerio de Defensa pide perdón o el cuartel pide perdón, que fue un error… pero esos errores se cometen todos los años”.

“En esencia, la cúpula del Ejército es opresora, heredera del franquismo -insiste-. Ellos tienen sus chiringuitos y no quieren moverse de ahí y nadie en política es capaz de decirles, -oiga señores, que aquí los que mandamos somos nosotros no ustedes”, dice y pone como ejemplo cuando un coronel del Ejército amenazó con la intervención militar en Cataluña,“y no pasó nada, ni media. ¡Eso es hablar de un golpe de Estado y estaba en activo!”, exclama.

Mientras él ha sido expulsado, se habló de que a los militares pro-franquistas en la reserva se les iba a abrir un expediente “pero está bajo secreto de sumario y seguirá en secreto”, lamenta. Santos fue inicialmente sancionado por firmar el manifiesto antifranquista y también por conceder una entrevista al eldiario.es. “A mi me expulsan por estar a favor de la decisión del Congreso de los Diputados”, afirma en alusión a la aprobación para la exhumación de Franco del Valle de los Caídos que fue ratificada por los tres poderes del Estado: legislativo, ejecutivo y judicial.

A partir de ahí empezaron a investigar sus redes sociales donde, entre otras cosas, encontraron el apoyo a una recogida de firmas solicitando a la ministra de Defensa la readmisión del exteniente Luis Gonzalo Segura. En total, 123.000 firmas. Santos se ha prodigado mucho en las redes, principalmente en Facebook pero en su perfil nunca se ha significado como militar y en la mayoría de las ocasiones ni siquiera es el autor sino que comparte ciertos comentarios. La Guardia Civil le abrió un expediente de 80 folios con capturas de esos comentarios, él se defiende: “en Facebook nunca digo que sea militar, son expresiones de una persona civil. Nos dicen que no nos pagan por pensar, no nos pagan por pensar cuando llevo el uniforme, cuando no llevo el uniforme, si puedo votar, puedo expresarme como persona, no como militar, que es lo que hice”.

En estos meses previos a su expulsión llegaron a dejarle la nómina en -354 euros. Las sanciones se sucedieron, había meses que cobraba 285 euros y otras en negativo: “Me sancionaron incluso cuando mis abogados no habían acabado con las alegaciones”, denuncia. Adía de hoy, ni siquiera sabe si tiene derecho a paro. Su expulsión se produce a tres meses de que dejara de ser cabo, justo a los 45 años de edad, edad límite establecida en 2006.

santos 2

Santos, que se auto declara republicano y que gusta de rubricar con un “Salud y República” apelando a los principios de “igualdad, libertad y fraternidad” que “ellos ven como una ofensa”, es presidente del Colectivo Republicano de Redondela (Pontevedra), federado en Unidad Cívica por la República (UCR). En cierta manera dice sentirse liberado, pero también dolido “por lo que fue tu trabajo durante tantos años”.

Ni se arrepiente, ni rectifica, ni pedirá perdón: “No me arrepiento de nada ni me arrepentiré. No voy a dar un paso atrás. No tengo que pedir perdón por nada. Una y mil veces volvería a hacerlo, por ser fiel a mis principios y a mi ideología”. Y “por ser fiel al pueblo” -añade- “el Ejército tiene que estar por y para el pueblo, por eso nos pagan. A mí no me paga el Ibex 35, ni me paga el rey, ni me paga el Estado, a mi, quien me paga es el pueblo”.

Se queda con sus experiencias de tantos años, con el cariño de compañeros y asume su expulsión con la conciencia tranquila: “hice lo que creí conveniente como demócrata como defensor de la democracia”, afirma.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2019, 06:31:16 am

El Ejército vigilará noticias de su ámbito publicadas en los medios
Va a contratar a una empresa para hacer un seguimiento de prensa escrita, digital, radio y televisión

02/12/19access_time 1:04

El Ejército de Tierra afina sus herramientas para saber qué se publica y qué se dice sobre él, y qué impacto tienen los contenidos que lanza, tanto en los medios de comunicación como en las redes sociales.

Confidencial Digital ha podido comprobar que el Estado Mayor del Ejército ha abierto un proceso para contratar un “Servicio de monitorización de prensa escrita, digital, on-line, radio y televisión a nivel nacional y provincial”.

El contrato de servicios tiene un presupuesto de 25.000 euros, y cubrirá un año, desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2020.
Desde las siete de la mañana

Como se considera “que el objeto de este concurso no es un objetivo ligado directamente a las misiones claves del Ejército de Tierra ni al que pueda dedicarse personal de plantilla del Ministerio de Defensa”, se ha decidido externalizar este servicio y encargárselo a una empresa privada.

La empresa que resulte adjudicataria del contrato tendrá que poner en marcha una plataforma web o panel de noticias, que permita al personal autorizado del Departamento de Comunicación del Ejército de Tierra organizar un servicio de monitorización o seguimiento de medios de comunicación.

Entre otros requisitos que establece el Estado Mayor del Ejército, se indica que desde las 7 de la mañana, y durante todo el año, esta plataforma se actualizará al menos cinco veces al día para ofrecer las noticias que encajen en unos criterios fijados.

Los motores de búsqueda de la plataforma diseñada para el Ejército de Tierra permitirán al personal del Departamento de Comunicación buscar noticias en base a un titular y a unas palabras clave.

Con esos parámetros, la plataforma web ofrecerá al personal seleccionado de Tierra “la visualización de las diferentes noticias seleccionadas en su formato original de publicación en el medio de comunicación o bien la noticia aislada”.
Impacto y difusión

Este sistema permitirá confeccionar el resumen de prensa diario del Ejército de Tierra, con un gran número de datos sobre todas aquellas noticias de interés para el departamento: por ejemplo, “la equivalencia de su valor en publicidad”, así como la difusión y audiencia estimada del medio.

El servicio que el Ejército va a encargar a una empresa privada incluirá también que dicha compañía externa elabore y envíe al Departamento de Comunicación un informe mensual, en el que incluirá estadísticas y un análisis de los impactos que el Ejército de Tierra genera tanto en los medios de comunicación como en las redes sociales, ámbitos en los que cada vez están más presentes y con mayor dedicación el Ministerio de Defensa, los tres ejércitos y las distintas unidades militares para mostrar el trabajo de los militares y difundir sus actividades.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Diciembre de 2019, 16:53:48 pm
Pués tampoco me parece mal . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2019, 06:39:34 am

El ex número tres de la Armada denuncia la poca conciencia militar de los españoles

El último Almirante de la Flota lamenta el fracaso de la promoción de la cultura de Defensa

Fecha
04/12/19access_time 1:02

“No se puede pedir entusiasmo bélico a España”, “no es la Defensa Nacional un tema de debate que nos interese”, “carecemos de una cultura de seguridad y de defensa”, “rara vez hablan los españoles de lo militar”...

Estas frases no corresponden al discurso de ningún experto en asuntos de Defensa, ni a ningún político. Las ha escrito en un libro un almirante en la reserva, que hasta hace un año era Almirante de la Flota, en la práctica el número tres de la Armada español por debajo del Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada (Ajema) y del Almirante Segundo Jefe del Estado Mayor de la Armada.
Responsable de la Flota de la Armada

El almirante Juan Rodríguez Garat pasó a la reserva en septiembre de 2018. Ocupaba el cargo de Almirante de la Flota desde hacía dos años.

La Flota se define como “el elemento fundamental del poder naval de la Armada, núcleo básico de la Fuerza Naval para realizar operaciones militares en cualquier escenario geográfico de interés, y base de la aportación del componente naval para contribuir a la acción conjunta de las Fuerzas Armadas”, y su potencial de combate lo constituyen “buques de superficie y submarinos, unidades de guerra de minas, unidades aéreas, unidades de guerra naval especial y órganos de mando a flote, junto con la Infantería de Marina”.

Tras cuarenta años en la Armada, que culminaron con ese cargo de Almirante de la Flota, Juan Rodríguez Garat ha publicado un libro con el título ‘Manual del usuario de la Armada’, con el objetivo de explicar a los españoles cómo, cuándo y para qué usar la Armada, y en general divulgar la parte naval de la llamada Cultura de Defensa.

El libro está prologado por el actual Ajema, y la Armada lo difunde en su propia página web corporativa.

El autor parte de reflexiones de carácter más filosófico hasta descender a análisis muy concretos sobre las necesidades que ve en la Armada.

Entre otros, destaca el capítulo 6, que trata “De la visión del pueblo español”, en el que “se da cuenta de la contradicción que supone el que una opinión pública que aprecia a sus Fuerzas Armadas no entienda su necesidad”.
El “fracaso” que muestra el CIS

En este capítulo, el ex número tres de la Armada refleja cierta decepción por lo que define expresamente como un “fracaso” en el empeño del Ministerio de Defensa por que la sociedad española conozca, valore y se identifique con su historia y con el esfuerzo solidario y efectivo mediante el que las Fuerzas Armadas salvaguardan los intereses nacionales”, como establece la Ley Orgánica de la Defensa Nacional.

El almirante en la reserva recurre a datos del CIS, que señalan que si bien las encuestas muestra una buena valoración de los españoles hacia las Fuerzas Armadas, también indican que “rara vez hablan los españoles de lo militar”; falta de interés que se traduce en desconocimiento.

Del análisis de las encuestas del CIS también saca otra nota negativa. “Si el conjunto de la sociedad nos valorara con un aprobado alto, la nota sería más valiosa que si, como parece ocurrir hoy, ese promedio se lograse por la existencia de un mayor número de incondicionales inasequibles al desaliento que de detractores inamovibles. No son buenas las divisiones cuando obedecen a posturas extremas, y eso es algo que aún tenemos que trabajar”, resalta el almirante en la reserva Rodríguez Garat.

Y pone otro ‘debe’: “También tenemos que seguir esforzándonos por mejorar la opinión de nuestra juventud, que se mantiene por debajo de la media”.
Crítica a los documentos estratégicos de Defensa

De ese “fracaso” en el objetivo de que la sociedad española se identifique con las Fuerzas Armadas, según la ley de 2005 (“Doce años después, el informe del CIS nos obliga a reconocer que no hemos tenido mucho éxito”), quien fuera Almirante de la Flota apunta una idea que supone una crítica directa a los responsables de los documentos de estrategia de Defensa de España en los últimos años.

“Quizá tenga la culpa”, desliza el almirante en la reserva, “el que nuestros documentos oficiales hayan insistido durante años en que España no tiene enemigos”, y abunda en ello: “España no es lo mismo que los EE.UU. y, probablemente, no es con ejes del mal con lo que uno se gana la confianza de los españoles. Pero tampoco era necesario haberse ido al extremo opuesto y declarar que todo el mundo es bueno, como se ha hecho en el pasado en alguna de nuestras Directivas de Defensa Nacional. Afortunadamente hoy se escuchan voces mucho más centradas, pero los sentimientos de los pueblos no cambian de un día para otro”.

De ahí, Juan Rodríguez Garat concluye que “la situación es la que es: carecemos de una cultura de seguridad y de defensa”, entre otras cosas porque, enlazando con el desinterés antes citado, “no es la Defensa Nacional un tema de debate que nos interese”.

Ni siquiera, señala, se debatió sobre la Defensa Nacional después de los ataques yihadistas en Cataluña en agosto de 2017: “Crímenes como ese, en París y Londres abrieron debates públicos, acertados o no, sobre la manera de combatir al DAESH, autor intelectual de una cadena de atentados que aspira a ensangrentar nuestras calles. No así en España, donde a la política de gestos -que es necesaria pero insuficiente- y a las también necesarias medidas policiales no siguió -al menos no en el debate público- la respuesta militar al agresor”.

Y lamenta que “rara vez debatieron los españoles sobre lo que, junto a muchos otros, hicieron -y hacen todavía- nuestros soldados en Irak para contribuir a la derrota militar del DAESH”.
Desencanto con lo militar

El anterior Almirante de la Flota bucea en posibles causas históricas de ese desapego de los españoles por los asuntos militares y de Defensa: “No parece que nuestra sociedad haya superado el desencanto de las derrotas que enmarcaron la ya lejana pérdida del imperio; ni el horror de la menos lejana guerra civil, inmediatamente seguida por la segunda guerra mundial; ni la ilusión y el posterior desengaño que acompañaron al movimiento pacifista global nacido, sobre todo, a causa de las contradicciones de la guerra de Vietnam”.

Como consecuencia de todo ello, “muchos de nuestros conciudadanos viven hoy con la certeza -que como casi todas las certezas tiene algo de irracional- de que el uso de la fuerza militar es, cualquiera que sea la razón reprobable”.

Lo peligros, a juicio de Juan Rodríguez Garat, es que “esa certeza podría coartar la libertad de acción de los Gobiernos que elegimos cuando, por reprobable que sea, la fuerza es la única respuesta posible, como indudablemente lo fue en las circunstancias en que Ignacio Echeverría recurrió a su monopatín”. El libro es un homenaje al español que murió asesinado por unos yihadistas tras tratar de defender a las víctimas de un ataque en Londres.

El análisis sobre “la contradicción que supone el que una opinión pública que aprecia a sus Fuerzas Armadas no entienda su necesidad”, que trata en el capítulo sobre “la visión del pueblo español”, concluye con una propuesta algo abstracta, pero que incide en la necesidad de que España fije un rumbo claro en materia de Defensa, sobre todo en sus intervenciones en el exterior:

-- “Tenemos que dejar nuestra huella. Pero no podemos dejar esa huella si ni siquiera estamos seguros de hacia dónde queremos ir. Así pues, necesitamos crear una opinión pública que tenga precisamente eso, opinión. Y para que esa opinión sea fundamentada, debemos deshacernos, como si de un pesado lastre se tratase, de esa colección de lugares comunes y prejuicios que se oponen a nuestro pensamiento racional”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2019, 06:35:53 am

Siete meses de prisión para un infante de Marina que se inventó por WhatsApp que estaba enfermo

El soldado escribió a su cabo para decirle que se encontraba en urgencias por un ataque de asma. Un capitán comprobó en la clínica que sólo había acudido a conseguir un justificante

05/12/19access_time 1:02

“Resulta probado y así se declara: que el día 20 de abril de 2017, antes de la primera formación de la mañana, el soldado Infantería de Marina, comunicó vía whatssap al Cabo que no se presentaría en su destino por encontrarse en el servicio de urgencias de la Clínica Isla Salud, debido a un ataque de asma”.

Así comienza el relato de hechos probados de una sentencia del Tribunal Militar Territorial Segundo que el Tribunal Supremo ha confirmado al resolver el recurso de casación del infante de Marina condenado por este asunto.

El soldado no había ido al médico

Ante ese aviso de estar en urgencias por un ataque de asma, el cabo superior del soldado se acercó a la clínica en cuestión, en la provincia de Cádiz (en San Fernando) para interesarse por el estado del infante de marina. Entonces comprobó no sólo que el soldado no estaba allí: no había estado en ningún momento de esa mañana en la clínica, y no había recibido asistencia médica ninguna.

El cabo escribió de nuevo por WhatsApp al soldado, que le contestó diciéndole que él seguía en la Clínica Isla Salud, aquella en la que el cabo había comprobado que no estaba.

El asunto de esta baja por enfermedad no quedó ahí. El cabo le contó el asunto al sargento, y al final del día le envió un nuevo mensaje al soldado: al día siguiente devía presentar en su unidad el justificante médico de enfermedad por haber faltado a su destino.

Como respuesta, el soldado de Infantería de Marina le contestó que estaba enfermo, con fiebre alta, por lo que si seguía así tampoco podría ir a su unidad al día siguiente.

Finalmente el lunes 24 de abril el soldado se presentó en su destino y le dijo al capitán de su compañía que no disponía del informe médico. Sin embargo, poco después entregó un documento médico justificativo de asistencia a la Clínica Isla Salud, fechado en San Fernando el día 20 de abril de 2017.
Un justificante manipulado

¿Qué hizo el capitán? Llamó por teléfono a la Clínica Isla Salud, y allí le dijeron que el soldado sí había ido a conseguir un justificante de asistencia. Pero en los registros no aparecía que dicho infante de Marina hubiera acudido a consulta -como él dijo- el 20 de abril.

De hecho, el certificado que aportó para justificar su ausencia había sido expedido en realidad el 24 (cuando se reincorporó a su puesto) por una trabajadora de la clínica, que se lo dio sin rellenar el apartado de la fecha de la asistencia recibida. Fue el soldado el que escribió la fecha para acreditar que había sido atendido el 20 de abril.

Ante estos hechos se instruyó un expediente que acabó en el Tribunal Militar Territorial Segundo (con sede en Sevilla). Dicho tribunal terminó condenando al soldado como autor de un delito consumado de simulación para eximirse del servicio, tipificado en el artículo 29 del Código Penal Militar.

Se le impuso una pena de siete meses de prisión, con la accesoria de suspensión militar de empleo, cargo público e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Contra dicha sentencia interpuso el soldado un recurso de casación que recientemente la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo desestimó, confirmando así la condena impuesta.
Reclamó los mensajes de WhatsApp

Uno de los argumentos de casación que desestiman los jueces del Supremo hace referencia a un supuesto quebrantamiento de forma que habría cometido el tribunal juzgador por no haber admitido una prueba solicitada.

La defensa del soldado había solicitado que “se oficiara a la empresa de mensajería instantánea Whatsapp Inc. copia de las conversaciones mantenidas entre el número de teléfono perteneciente al Cabo y el perteneciente al encausado, soldado de Infantería de Marina, o, en su lugar, se oficie a la unidad correspondiente de la Guardia Civil para que efectúe el volcado correspondiente de los mensajes referidos”.

El jefe del Área de Delitos Económicos y Tecnológicos de la Comandancia de Cádiz de la Guardia Civil respondió a esa petición, tramitada por el tribunal, con un informe en el que explicaba que Whatsapp Inc. “no conserva en los Servidores los mensajes durante la prestación normal de sus Servicios. Una vez que se entregan los mensajes (incluidos tus chats, fotos, vídeos, mensajes de voz, documentos e información de tu ubicación), se eliminan de los servidores. Los mensajes se almacenan en el propio dispositivo”.

De ahí que “la única posibilidad de extraer los mensajes sería a través del análisis de los terminales telefónicos desde los que se mantuvieron los chats, con las mismas características en que se encontraban en ese momento (mismas tarjetas SIM y de memoria), al objeto de extraer de los mismos las bases de datos de las conversaciones mantenidas y sus claves de descifrado”.

Todo ello con objeto de analizar el intercambio de mensajes entre el soldado y el cabo a cuenta de la baja por enfermedad del primero.

Con esa respuesta de la Guardia Civil, el tribunal descartó hacer más averiguaciones sobre los mensajes de WhatsApp, y el Supremo considera que eso no vulneró ningún derecho del encausado.
La protección de los datos médicos

Tampoco consideran los magistrados del Tribunal Supremo que se produjera la “grave afectación al derecho a la intimidad que dice la Letrada haber sufrido su representado al haberse accedido sin su consentimiento a datos pertenecientes a su esfera más íntima como son los relativos a cualquier información relativa a su salud”.

Esta queja la rechaza el Supremo, que subraya el “impecable razonamiento” del Tribunal Militar Territorial Segundo: “Lo que no es objeto de protección legal son los datos que pudiéramos considerar ‘inocuos’ y que por tanto quedarían fuera de la intimidad legalmente protegida, que es lo que sucede en el presente caso. Considerar que la información proporcionada por la trabajadora del Centro Médico Isla Salud, constreñida a facilitar el dato de la asistencia a dicho centro del encausado, resulta ser un dato totalmente inocuo dentro del historial del paciente que en nada afectaría a su privacidad, ni forma parte del contenido de su historia clínica recogido en el artículo 15 de la Ley de Autonomía del Paciente”.

Además, “fue el propio encausado el que suministró esa información que finalmente resultaría falsa”. Por todo ello, desestima el recurso y confirma la condena de siete meses de prisión por este caso.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2019, 06:33:47 am

Siete meses de cárcel a un cabo mayor del Ejército que pegó dos puñetazos a un soldado en unas maniobras
El condenado participó junto a su mujer en un ejercicio de los boinas verdes en Fuerteventura, en el que mostraron “una violencia excesiva e inadecuada”

Fecha
18/12/19access_time 1:02

Un ejercicio del Grupo de Operaciones Especiales y otro regimiento del Ejército de Tierra en Fuerteventura, que se desarrolló en junio de 2017, ha conducido a la confirmación de una condena de siete meses de cárcel para un cabo mayor por parte del Tribunal Supremo.

Confidencial Digital ha consultado esta sentencia de la Sala Quinta, de lo Militar, que tras una extensa argumentación jurídica termina desestimando el recurso de casación de este cabo mayor, y mantiene las condenas impuestos por el Tribunal Militar Territorial Quinto.

Los hechos probados relatan una situación llamativa, ya que indican que el cabo mayor condenado participó en este ejercicio junto a su esposa. La mujer no era militar, sino guardia civil, y se encontraba de baja médica, pero terminó participando en un ejercicio militar del Ejército de Tierra, y concretamente de una unidad de élite como el GOE.

Ejercicio con los ‘boinas verdes’

Entre el 17 y el 24 de junio de 2017 se desarrolló en la isla de Fuerteventura el Ejercicio MOEFAOE-MCANA 17, que tenía por objetivo continuar con la implementación del concepto FAOE (Fuerza de Apoyo a Operaciones Especiales).

En el ejercicio participó un equipo operativo del Grupo de Operaciones Especiales “Caballero Legionario Maderal Oleaga”, GOE XIX. Este grupo tiene su origen en la antigua Bandera de Operaciones Especiales de la Legión, ahora ha recuperado su espíritu legionario, pero depende del Mando de Operaciones Especiales (MOE) y se localiza en su sede de Alicante.

Además de estos ‘boinas verdes’, también intervinieron militares del Regimiento de Infantería ‘Tenerife’ 49, de la base de Hoya Fría, en Tenerife.

Para la noche del 23 de junio de 2017, siempre dentro del ejercicio MOEFAOE-MCANA 17, se programó un ejercicio nocturno simulado. Consistía en “la inserción de un equipo operativo del GOE XIX, que tenía por objeto capturar a un elemento hostil (un supuesto terrorista)”.

Para ello, se formó un doble anillo de protección por el Regimiento de Infantería ‘Tenerife’ 49, que tendría que rodear el objetivo en el que se insertarían los ‘boinas verdes’.

En un momento dado, irrumpiría un elemento hostil secundario al terrorista a capturar. Ahí entraba en escena el cabo mayor juzgado por este asunto.
Un cabo mayor y su mujer guardia civil

Según recoge la sentencia, el director del ejercicio, un comandante del Ejército de Tierra, decidió que como elemento hostil secundario ejercieran un cabo mayor al que él conocía, y en el que había coincidido anteriormente en destinos de Operaciones Especiales.

El cabo mayor participaría junto a su mujer, guardia civil de baja como antes se ha indicado. El motivo para recurrir a ellos es que no se podía contar con el personal designado reglamentariamente para el apoyo a dicho Ejercicio pertenecientes al Regimiento de Infantería ‘Soria’ IX, de Fuerteventura.

Esta participación es definida en la sentencia como “irregular”. El problema es que el simulacro acabó desbordándose en cierto momento, cuando aparecieron en escena precisamente el cabo mayor y su esposa.
“Violencia excesiva e inadecuada”

A las once de la noche, el teniente que mandaba el segundo cordón de seguridad recibió por radio el aviso de que un vehículo civil, una furgoneta Mercedes Vito negra y roja, había sorteado el primer cordón exterior de seguridad.

El teniente dio orden para detener a los dos ocupantes, que eran el citado cabo mayor y su esposa, según las órdenes de operaciones verbales recibidas.

Todo era un simulacro, un ejercicio. Pero, según la sentencia del Tribunal Militar Territorial Quinto en unos hechos probado que recoge el Supremo, “a la vista de la resistencia y agresividad que mostraban el acusado y su esposa para ser reducidos por el personal actuante, lo que sorprendió e impresionó por la violencia excesiva e inadecuada con que actuaban esos dos supuestos elementos hostiles”, el teniente “dispuso entonces que en esa función de contención y neutralización de los dos intrusos participaran también los cuatro conductores de los vehículos de apoyo al GOE allí presentes, entre los cuales se encontraba el Soldado” que terminó denunciando los hechos.
Puñetazos en la frente y en la boca

El soldado, que vestía uniforme reglamentario con chaleco antifragmento, casco y armamento, siguió las indicaciones de un sargento y se acercó al cabo mayor que hacía de terrorista.

Le tocó con la mano en la espalda y le indicó que estaba “reducido”. En ese momento, el cabo mayor “se giró y, sin pronunciar palabra alguna, propinó con sus manos cerradas dos puñetazos al soldado, alcanzándole uno en la parte derecha de la frente y otro en la boca, en el labio inferior, que le produjo sangrado”.

El cabo mayor “escapó corriendo del lugar, al igual que lo hizo su esposa, regresando ambos minutos después al lugar de autos, subiéndose a su furgoneta particular y abandonando la zona”.
Collarín y baja por síndrome ansioso

Como consecuencia de esos puñetazos, a su vuelta al Campo de Maniobras y Tiro de madrugada en el convoy el soldado empezó a sentir mareos, dolores en la cabeza y en el cuello, y padeció vómitos. Acudió al botiquín del cuartel y le mandaron a una clínica en Puerto del Rosario, donde le extendieron parte de lesiones por un golpe en la frente y en el labio, como “ligera inflamación del labio (con pequeña pérdida de la piel del mismo) e inflamación en región frontal derecha”.

Le prescribieron Voltaren, Ibuprofeno y Nolotil, y volvió al cuartel. No quedó ahí el problema. Al acabar el ejercicio, fue a un centro médico en Santa Cruz de Tenerife, donde le detectaron “afta en el labio inferior, laceración en región frontal, cervicalgia a la movilidad lateral y a la flexoextensión; dolor en región lumbar, y contractura paravertebral”.

Días después, el especialista en traumatología vio que sufría “gran sintomatología cervical de dolor y contractura a la palpación de niveles cervicales altos, con restricción del movimiento activo, recomendando el uso de collarín cervical blando”.

Cogió la baja, y permaneció de baja médica reglamentaria para el servicio entre el 28 de junio de 2017 y el 25 de agosto siguiente (59 días) por síndrome ansioso, que le fue prescrito por un especialista en Neuropsiquiatría.
Siete meses de prisión y 1.000 euros

Los hechos fueron denunciados por el soldado víctima de los puñetazos. El Tribunal Militar Territorial Quinto le dio la razón y en 2018 condenó al cabo mayor del Ejército de Tierra como autor responsable de un delito consumado de abuso de autoridad, en su modalidad de maltrato de obra a inferior, previsto en el artículo 46 del Código Penal Militar.

Además, se añadió a la condena la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal consistente en la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de siete meses de prisión, con las accesorias legales de suspensión de empleo militar y suspensión de empleo y cargo público, e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho sufragio pasivo, todas ellas durante el tiempo de la condena principal.

También fue condenado por un delito consumado leve de lesiones, previsto en el artículo 147.2º CP 95, con la concurrencia de [la] circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal consistente en la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de un mes y catorce días de multa, a razón de cuatro euros diarios.

En concepto de responsabilidad civil, se señaló la cantidad de 1.000 euros con intereses para indemnizar al soldado.
Relación de subordinación

En su recurso ante el Supremo, el cabo mayor se defendió diciendo que no tenía ninguna intención de agredir ni golpear al soldado, y que “si hubo contacto, fue únicamente como consecuencia de la situación que se encontraban recreando, la reducción y detención de un terrorista o persona vinculada al mismo que le servía de apoyo, por lo que lo ocurrido solo buscaba contribuir a la mejora de la instrucción del equipo operativo que se encontraba en la zona”.

Los jueces del Supremo dan por buenos los testimonios que avalan los puñetazos, y desestiman el motivo.

También desmontan el argumento de que no pudo haber abuso de autoridad “ya que tal relación de subordinación no puede afirmarse, toda vez que en ningún momento el recurrente ha tenido bajo sus órdenes al Soldado y que el ejercicio en que ocurrieron los hechos no formaba parte de la instrucción propia del Soldado, que acudió al mismo solo como conductor, ni de la del cabo mayor hoy recurrente, que únicamente colaboró, en calidad de civil -por sus conocimientos en este tipo de ejercicios-, con quien había sido su mando anteriormente”.

Tras citas numerosísima jurisprudencia propia, la Sala de lo Militar del Supremo argumenta que para que se dé el maltrato de obra por un superior a un subordinado deben cumplirse tres requisitos: “1º) La condición de militares en el momento de la comisión de los hechos de quien abusa y de su víctima; 2º) la existencia de una relación jerárquica de subordinación y 3º) que se haya producido un maltrato de obra al inferior, consistente en una agresión física o varias susceptibles de causar perturbación en la incolumidad o bienestar corporal de una persona, con o sin menoscabo de la integridad, salud y capacidad de la misma”.

Para los jueces del Supremo, “en el caso de autos resulta incontrovertible la concurrencia de los tres requisitos”, habida cuenta de los puñetazos y de que el autor de los mismos era cabo mayor y la víctima, soldado.

Además, subrayan que “hemos dicho que la relación jerárquica entre los militares es de carácter permanente, que se proyecta fuera del servicio y que se mantiene con independencia de cualquier condicionamiento”.

Descarta los argumentos de la defensa diciendo que “en el caso de autos el hoy recurrente era plenamente consciente, al iniciar la agresión de que hizo objeto al soldado, tanto de su condición de superior jerárquico de este como de que el agredido era su subordinado, y que se encontraba ejecutando un acto de servicio, orientándose su acción, desde el inicio de la misma, a la agresión de aquel, siendo dicha acción, por lo tanto, plenamente dolosa”.

Los jueces desgranan una extensísima lista de ejemplos, de distintas agresiones o choques físicos entre superior y subordinado que llegaron a ser enjuiciados.

Y señalan que “hemos de concluir que si el mero contacto físico no constituye, sin más, el tipo básico del delito configurado en el artículo 46 del vigente Código Penal Militar de 2015, sí lo integra cuando goce de la virtualidad precisa para afectar los bienes jurídicos objeto de protección en dicho precepto legal, y ello aun cuando resulte ser un acometimiento de entidad menor, sin resultado lesivo, pues el mero acto de agresión o violencia física en que este consiste es susceptible de conculcar tales bienes jurídicos en un contexto, cual es el propio de las Fuerzas Armadas o el de la Guardia Civil, en el que, según se ha puesto de relieve por esta Sala, merecen aquellos -además de la disciplina militar, con los que en modo alguno son incompatibles, sino, por el contrario, absolutamente complementarios- una tuición reforzada”.

Así que “propinar un superior jerárquico sendos puñetazos a un subordinado” constituye “un episodio agresivo que no puede sino calificarse como legalmente constitutivo de un delito de abuso de autoridad en su modalidad de maltrato de obra a un subordinado”. De ahí que desestime el recurso y confirme la condena de siete meses de cárcel para el cabo mayor.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2019, 07:02:29 am

Las madres violadas por los cascos azules en Haití demandan a la ONU por la manutención de sus bebés

En un acto inédito, 10 mujeres víctimas de abuso han emprendido acciones legales contra la ONU.
19 diciembre, 2019 03:11

J.R.

Marie (nombre ficticio) tenía 14 años cuando Miguel, un brasileño que trabajaba en la misión de manutención de paz de la ONU en Haití, la dejó embarazada. Primero dijo que la ayudaría con el niño pero luego volvió a Brasil.

Después de enterarse de que estaba embarazada, el padre de Marie la obligó a abandonar la casa familiar y ella se fue a vivir con su hermana. Su hijo ahora tiene cuatro años y Marie aún no ha recibido ningún apoyo de la ONU o del estado haitiano. Trabaja por un salario de 26 céntimos de euro por hora para que ella y su hijo puedan comer.

Marie no es un caso aislado. Durante las operaciones de manutención de la paz en Haití de la ONU, cientos de cascos azules abusaron de jóvenes haitianas, las dejaron embarazadas y luego las abandonaron, a ellas y a sus bebés, en la más completa pobreza. Muchas eran niñas menores de edad que intercambiaban sexo por comida o "por unas pocas monedas" mientras luchaban por sobrevivir a raíz de la agitación política y el terremoto que asoló el país en 2010.

Estas conclusiones están plasmadas en un extenso estudio sobre el impacto de uno de los despliegues de mantenimiento de la paz más largos de la ONU, publicado por la página web The Conversation y el periódico The Times. El documento dice que "las niñas, algunas de apenas 11 años fueron abusadas sexualmente por el personal de mantenimiento de la paz que, después de dejarlas embarazadas, las abandonó en la miseria para criar a sus hijos solas".
María, la psicóloga que no llevó a sus dos hijas al cole por temor a la sociedad: las acabó matando

Ahora, diez mujeres haitianas con la misma historia que Marie han emprendido acciones legales contra la ONU para establecer la paternidad y reclamar la manutención de esos menores. Las mujeres cuentan con el apoyo de la Oficina de Abogados Internacionales y el Instituto de Justicia y Democracia en Haití, que presentaron sus demandas en los tribunales haitianos en diciembre de 2017.

"La ONU dice que no hay inmunidad para su personal acusado de abuso sexual, pero todavía estamos luchando para obtener información crítica que permita que las demandas de estas mujeres avancen", ha dicho Sandra Wisner, abogada de los demandantes a The Times. "Hasta donde sabemos, estos casos son los primeros de su tipo y por eso son tan importantes. Estamos sentando las bases para futuros casos".

"Pequeños Minustah"

El problema es de tal forma recurrente en Haití, que que la gente local hasta ha puesto un mote a estos niños: los "pequeños Minustah", basado en el acrónimo de la misión de paz de la ONU en el país. 

Sabine Lee, la investigadora de la Universidad de Birmingham que dirigió el equipo de investigación desvela que se hicieron más de 2,500 entrevistas en las que el tema de los bebés de la ONU, salió a la luz de forma espontánea por 265 veces. Es imposible cuantificar con precisión los bebés nacidos de estos abusos pero Lee señala que "la mayoría de los investigadores están de acuerdo en que 'cientos' es una estimación creíble".

"Es un problema generalizado, no son casos aislados. La multitud de historias y el hecho de que la explotación sexual, el abuso y la existencia y el abandono de los niños engendrados por los cascos azules hayan aparecido una y otra vez en las entrevistas, indica que este es un problema muy importante", ha zanjado.

La ONU ha proporcionado resultados de ADN para nueve de los 10 casos presentes en la demanda e instó a los gobiernos con tropas en la misión de mantenimiento de paz a asumir la responsabilidad por sus actos. "La paternidad y la manutención de los hijos son, en última instancia, asuntos de las autoridades nacionales. También son responsabilidad individual y personal de quienes engendraron a estos niños", ha señalado un representante de la organización.

"No obstante, las Naciones Unidas se comprometen a dar todos los pasos posibles para apoyar a los demandantes en estos casos, facilitar el proceso que conduzca a la confirmación de la paternidad y trabajar con los Estados miembros involucrados para facilitar una resolución final", ha añadido.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2019, 09:16:59 am


Defensa declara desierto el mayor contrato de armamento de la historia del Ejército de Tierra


El ministerio rechaza la oferta de la empresa Santa Bárbara y convocará una licitación pública por el blindado 8x8
   
MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid  24 DIC 2019 - 09:14 CET

El Ministerio de Defensa ha declarado desierto el mayor contrato de armamento de la historia del Ejército de Tierra: la compra del nuevo blindado VCR 8x8 Dragón. El Consejo de Ministros del pasado 12 de julio aprobó la adquisición de 345 blindados por 2.083,2 millones de euros, pero se trataba solo de la primera fase de un programa que preveía adquirir a largo plazo 998 vehículos por 3.836 millones.


El acuerdo del Consejo de Ministros designaba a la empresa Santa Bárbara Sistemas, propiedad de la estadounidense General Dynamics, como contratista principal, por ser “la única opción con capacidad industrial suficiente para atender el objeto del contrato” y a Indra y SAPA como subcontratistas principales. Se alegaron razones de seguridad nacional para acudir al procedimiento de adjudiciación "negociado sin publicidad".

A partir de ahí se inició la negociación entre el Ministerio de Defensa y la adjudicataria para la firma del contrato, que debía producirse antes de final de año. Sin embargo, la Dirección General de Armamento ha rechazado la oferta de Santa Bárbara y la ha considerado "no admisible" por razones técnicas, operativas y económicas. En concreto, la Oficina del Programa alega que no cumple con los requisitos del Pliego de Prescripciones Técnicas (PTT), ni en el plazo de ejecución, ni el número de prototipos y vehículos ni en el orden de fabricación de las diferentes configuraciones. Tampoco se ofrecen garantías financieras de que, en caso de que haya algún imprevisto, no repercutirá en un incremento del coste del programa.


Fuentes conocedores de la negociación aseguran que el punto de ruptura ha estado en que Defensa no quería revisar el pliego del contrato, pues eso le obligaba a llevarlo de nuevo al Consejo de Ministros, mientras que la empresa alegaba que no podía asumir unas condiciones que la abocaban a asumir pérdidas si se producía cualquier desviación de costes.

Fuentes de Defensa aseguran que la adquisición del nuevo blindado 8x8 para el Ejército de Tierra “es una prioridad” y que el techo de gasto aprobado por el Consejo de Ministros sigue vigente por lo que, una vez fracasada la negociación con Santa Bárbara, se procederá a convocar un “concurso público”. Eso significa que cualquier empresa, española o extranjera, podrá presentarse y que el modelo elegido podría no ser el desarrollado en el programa de los demostradores tecnológicos, basado en el Piraña 5 de General Dynamics que ha recibido una financiación pública de 92 millones de euros.


Este programa se adjudicó a la UTE (Unión Temporal de Empresas) formada por Santa Bárbara, Indra y SAPA para el desarrollo de las tecnologías que debía incorporar el futuro VCR 8x8. Los cinco vehículos del mismo tenían que haberse entregado en julio pasado al Ejército de Tierra. Sin embargo, las desavenencias entre los tres socios de la UTE provocaron que la entrega se retrasara a noviembre pasado y que ahora se haya fijado como nueva fecha mayo de 2020. El Consejo de Ministros tuvo que aprobar el pasado viernes un acuerdo por el que autorizaba al Ministerio de Industria a trasladar al año que viene los pagos previstos para este año.

El incumplimiento reiterado de lo plazos llevó a Defensa a activar la cláusula que impone una penalización de más de 10.000 euros por cada día de retraso y a elegir a Santa Bárbara como contratista único para la fabricación de los blindados, descartando repetir en la fase de fabricación la experiencia de la UTE. Ni siquiera así ha sido posible.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Diciembre de 2019, 06:43:24 am

Un tercio de los efectivos de la Armada se jubilará en diez años y tendrá que ser recolocado
Un alto cargo de la Jefatura de Personal del Cuartel General advierte que las bajas por edad se irán incrementando hasta rozar las 600 al año

26/12/19access_time 1:04

Unos 250 en 2020, cerca de 300 en 2021, casi 400 en 2023, por encima de 500 en 2026 y unos 600 en 2029: son las bajas anuales que tendrá la Armada en los próximos años cuando el personal militar de la Escala de Tropa y Marinería cumpla los 45 años y, al no tener compromiso permanente, sólo temporal, tenga que abandonar las Fuerzas Armadas.

Los datos los aporta Carlos García de Paredes Ucero, teniente coronel destinado en la Jefatura de Personal del Cuartel General de la Armada, concretamente en la Subdirección de Reclutamiento e Integración.

Confidencial Digital ha consultado un artículo que este responsable del personal de la Armada escribió para el último número de la Revista General de Marina, editada por la Armada, con el título “La reinserción laboral del personal MTM [militares de tropa y marinería]: una responsabilidad compartida”.
Un tercio ‘se jubilará’

Este teniente coronel advierte que “la fecha de llegada a los 45 años se está empezando a hacer efectiva para muchos de estos militares de tropa” en la Armada. El asunto no es baladí, ya que como escribe en otro punto del artículo, “durante el decenio 2019-2029 está prevista la desvinculación forzosa de un tercio de los efectivos MTM de la Armada”.

LA Escala de Tropa y Marinería es la más baja en las Fuerzas Armadas. Incluye a los soldados (o marineros, en el Cuerpo General de la Armada), soldados o marineros de 1ª, cabos, cabos primeros y cabos mayores.

Salvo un pequeño cupo que puede pasar a ser permanente, la mayoría del personal de la Escala de Tropa y Marinería sale de las Fuerzas Armadas al cumplir la edad límite de 45 años.

Y esto, según el autor del artículo, destinado en la Jefatura de Personal, supone un problema importante, ya que la Armada, como los otros ejércitos, trata ayudar a sus militares a buscar una ocupación fuera de las Fuerzas Armadas.
No se ha evitado la desvinculación a los 45

“Debido a los sucesivos cambios legislativos, la creación de la condición de permanente y otras medidas como la reincorporación retroactiva de personal ya desvinculado, la percepción o el anhelo de gran parte del colectivo MTM no permanente era que la Administración acometería otro cambio que evitara la desvinculación forzosa de miles de militares”, escribe el teniente coronel Carlos García de Paredes Ucero.

Sin embargo, no fue así, lo que lleva a buscarles una salida a esos miles de militares que se van a tener que buscar un trabajo una vez dejen la Armada con 45 años.

Y señala que “ante la inminencia del fin de compromiso, la mayor preocupación de este personal tiene que ver con su sustento económico y suele expresar grandes dudas sobre su futuro laboral y algún tipo de queja, como la citada al principio de este artículo: «No voy a encontrar trabajo en la calle porque las Fuerzas Armadas no se han preocupado por mí». Esta afirmación, como veremos, es, cuando menos, inexacta”.
El militar también debe ser responsable

En primer lugar, destaca que “la puesta en práctica de medidas efectivas de formación profesional y orientación laboral para ellos requiere un gran esfuerzo de toda la estructura, comenzando por el Ministerio de Defensa y terminando en el propio individuo”.

Y es que, aunque admite la responsabilidad de Defensa y de la Armada, subraya que la reorientación laboral de los militares de Tropa y Marinería es una responsabilidad compartida:

-- “No parece realista pretender que en 20 años de servicio de que dispone un MTM antes de cesar en la Armada no haya podido encontrar un hueco para acogerse a medidas de formación académica o profesional”.

También destaca que el propio militar afectado ha de acometer un cambio de mentalidad, para hacer un esfuerzo y situarse en la mejor disposición de aprovechar “el abanico de oportunidades” derivadas del “Plan Integral de Orientación Laboral” del Ministerio de Defensa.
Las unidades son más pequeñas

Pero también admite que la Armada tiene la necesidad de poner en marcha medidas, en algunos casos con cierta urgencia, para afrontar con garantías la salida de un tercio de sus militares de Tropa y Marinería en esta década; sobre todo, porque ciertas particulares de la Armada dificultan esta labor.

“En el caso de la Armada, es necesario considerar las peculiaridades de sus pequeñas unidades desplegables para una correcta aplicación del plan integral”, apunta el teniente coronel de la Jefatura de Personal.

Esas particularidades propias dificulta, por ejemplo, la impartición de cursos de formación para que los marineros y soldados de la Armada adquieran capacidades y títulos para trabajar en la vida civil una vez cumplan 45 años:

-- “Existen varios motivos por los que este tipo de cursos tiene difícil encaje en el ámbito de la Armada. En primer lugar, las unidades de la Armada reúnen un número menor de personal que, pongamos como ejemplo, las del Ejército de Tierra. Además, la mayoría de las unidades de la Flota, excepto en los períodos de baja disponibilidad, tienen un tiempo de despliegue mayor al número permitido de faltas durante los cuatro o seis meses que dura el curso, y casi todos los puestos del barco tienen difícil reemplazo por el especial régimen de «vigilancias» de los buques.

Los que aún podrían realizarlos se encuentran con que se imparten por la tarde, fuera del horario laboral, lo cual les supone un sacrificio personal; a esto se suma el agravio de que los Ejércitos de Tierra y Aire los desarrollan en horario de mañana. Por último, deben contar con el visto bueno del jefe de la unidad. Por si todo esto no fuera poco, la responsabilidad de organizar el curso, buscar los profesores e impartir las clases recae en las unidades.

Todo ello da como resultado que el número y variedad de cursos a impartir anualmente sea muy limitado, si bien es cierto que en el último año se está llevando a cabo una planificación integral cuyo objetivo es doblar el número de estos. Como resultado final, tenemos que en 2018 un total de 122 MTM no permanentes de la Armada finalizaron algún curso de formación para el empleo”.
Habrá que adaptar las plantillas de la Armada

En conclusión, el teniente coronel García de Paredes Ucero resalta que “aunque ya se están poniendo en práctica numerosas medidas, otras no ofrecerán resultados a corto plazo, por lo cual todos los escalones involucrados deben tener una actitud «proactiva» que beneficie al personal afectado sin repercutir negativamente en la operatividad de la Fuerza y en el buen funcionamiento de las unidades de apoyo”.

Y pone el foco en un punto importante, el de la estructura de unidades pequeñas de la Armada que dificulta que algunos efectivos puedan dedicar parte de su tiempo a formación:

-- “A nivel Ejércitos/Armada es necesario adaptar las plantillas orgánicas y los procedimientos de gestión para que el personal MTM mayor de 40 años pueda ocupar destinos que les permitan enfocarse en alcanzar los títulos y diplomas necesarios para el acceso al empleo público o privado. Aunque, como hemos indicado en el punto anterior, se han de desarrollar acciones en este sentido, la inminencia de la desvinculación de cientos de efectivos MTM aconseja ser proactivo”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Diciembre de 2019, 11:38:28 am
Nada, todos para las PPLL's  . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2019, 10:17:13 am

Militares retirados exaltan a Franco y arremeten contra la "mariconería" de las leyes de igualdad



La revista 'Militares', publicada por la Asociación de Militares Españoles (AME), arremete contra el PSOE y defiende a Franco en su última publicación, de diciembre de 2019.

   
SOCIEDAD 26.12.2019 22:51 A. TENA
La Asociación de Militares Españoles (AME), conocida en los círculos castrenses por su defensa del franquismo, publica una revista mensual que, con el nombre Militares, suele plasmar la ideología autoritaria y la defensa de los valores del régimen de Franco. Esta vez, con el cierre de año a la vista, la entidad –compuesta por miles de socios que han prestado servicio en las Fuerzas Armadas– dedica la mayor parte de sus páginas a revolverse contra la exhumación del dictador del Valle de los Caídos y exaltar su figura.


Leopoldo Muñoz Sánchez, director de la revista de la AME y coronel de Intendencia retirado, abre la publicación con un artículo de opinión contra los políticos "pusilánimes" que han sacado al dictador de Cuelgamuros. El militar, que acompaña sus letras con una foto del féretro de Franco a hombros de sus herederos, acusa a la Administración de ejercer un "acoso y derribo" contra "el invencible e invicto Excelentísimo Señor Don Francisco Franco Bahamonde".

El acto de reparación que sacó el pasado mes de octubre a la momia de Franco del Valle de los Caídos no ha gustado demasiado a este anciano coronel, quien ha aprovechado la publicación para cargar sin miramientos contra los "herederos" de las víctimas del franquismo, "barridas y reducidas a hojaresca seca" durante la Guerra Civil.

Muñoz Sánchez muestra su sorpresa por el "auxilio o beneplácito" que la Justicia ha dado a la Administración para conseguir exhumar al dictador. No solo eso, sino que increpa a la Conferencia Episcopal por, según su visión, "haberse dejado avasallar" por "los salteadores y profanadores de tumbas, templos y recintos religiosos".

Para su fortuna, todos ellos, aquellos que han decidido avanzar hacia la reparación de las víctimas de la dictadura, tendrán que dar explicaciones a Dios, quien "les pedirá cuentas en la Tierra y cuando se presenten ante él".

"Es cinismo por parte de los herederos de quienes querían cambiar el régimen monárquico, éste sí, legal y legítimo, mediante un golpe de Estado, olvidar que, si no estamos ahora como cualquier país de la órbita soviética, es gracias a una clase media creada por la persona que los derrotó y barrió en la Guerra Civil", zanja el militar.

El PSOE: "golpista", "antisistema" y "antiespañol"
Un par de páginas más adelante, la revista vuelve al tema de la exhumación de Franco. Está vez, el coronel de Infantería Enrique Domínguez Martínez Campos pregunta a los lectores "qué les parecería que el Gobierno decidiera por ellos dónde tienen que ser enterrados sus padres y madres", equiparando de manera velada la vida de un ciudadano de a pie con la de un dictador que utilizó cerca de 20.000 presos políticos republicanos para construir el Valle de los Caídos, donde su momia ha descansado plácidamente durante más de cuarenta años.

El coronel, autor de libros como España Humillada o El PSOE: de problema a pesadilla, recrudece sus palabras y señala de manera pública a la formación socialista, a la que acusa de ser un partido con una historia "cuajada de hechos revolucionarios antiespañoles" y unos planteamientos "antisistema, y, hasta 1979, netamente marxistas".

El partido de Pedro Sánchez es la diana de este militar de 78 años. Tanto, que el alto mando pone en tela de juicio la democracia y acusa a la formación socialista de manipular la justicia a su antojo para conseguir sacar a Franco de Cuelgamuros. Sin embargo, también tiene párrafos reservados a "los partidos llamados de derechas", Ciudadanos y PP, que "siempre" terminan "asumiendo lo que exijan las izquierdas".

publicidad


Realmente, lo que Domínguez Martínez Campos "ha echado en falta" ha sido el apoyo de quienes, "vistiendo el mismo uniforme" que Franco, saben que "salvó a España de la revolución comunista y logró hacer de España la novena potencia mundial del mundo". En resumen, el coronel se ensueña con una mayoría militar que manifieste su apoyo público al dictador.

Asimismo, en otro artículo de la publicación, el mismo autor tilda la Ley de Memoria Histórica de "putrefacta" y argumenta que con ella "sólo se busca el pensamiento único totalitario" de la izquierda. El militar en retiro etiqueta esta medida legislativa como una de las obras de "ingeniería social" diseñadas por los gobiernos socialistas, como la "Ley LGTBIJKLM... que promueve la mariconería y el lesbianismo", o la Ley de Violencia de Género, que "enfrenta a hombres y mujeres", según argumenta este coronel, que se declara abiertamente votante de Vox.

Este medio se ha intentado poner en contacto en varias ocasiones con la Asociación de Militares Españoles (AME) para conocer el modo en el que sufragan los gastos de esta publicación, pero no ha obtenido respuesta. La AME forma parte del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (Coperfas) –tal y como aparece en la web del Ministerio de Defensa– en representación de los profesionales del Ejército retirados, aunque no tiene ningún cargo dentro del organigrama.

Durante el Gobierno del PP, la ministra María Dolores de Cospedal llegó a conceder subvenciones de hasta 5.000 euros a esta asociación, además de un espacio oficial en el Acuartelamiento San Nicolás del Ejército de Tierra de Madrid, donde editaban las publicaciones, algo que ya no ocurre desde diciembre de 2018.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 27 de Diciembre de 2019, 12:02:23 pm
Si solo fuesen los militares.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2019, 06:33:42 am

El TS anula la condena a un militar que zarandeó a una subordinada y la llamó "inútil" en público

Tres jueces denuncian una "regresión" en la protección de los derechos los miembros del Ejército, en particular de las mujeres.
28 diciembre, 2019 03:08

María Peral @Maria_peral

Conflicto en la Sala de lo Militar del Supremo. Un sargento primero ha visto anulada su condena a tres meses de prisión después de que, con una fuerte contestación interna y la opinión contraria del fiscal, la mayoría de los magistrados haya decidido que su conducta -agarrar "fuertemente" por el brazo a una subordinada, sacarla "bruscamente" de la fila del comedor en la que se encontraba, hacerle reproches en público y llamarla "inútil"- no merece ser castigada como maltrato debido a su "mínima entidad".

Por cinco votos frente a tres, la Sala de lo Militar ha estimado el recurso interpuesto por la Abogacía del Estado en nombre del sargento primero Enrique J.P. y le ha absuelto del delito por el que fue condenado por el Tribunal Militar Territorial Cuarto. Los tres magistrados discrepantes han presentado votos particulares en los que consideran que la decisión de la Sala es una "flagrante involución" en la protección de la dignidad personal de los miembros de las Fuerzas Armadas, especialmente las mujeres.

Los hechos ocurrieron en noviembre de 2004 en la Academia de Artillería de Segovia, donde Enrique J.P. impartía la especialidad de artillería antiaérea a los alumnos de tercer curso de la EMIES, la enseñanza militar de formación para la incorporación a la escala de suboficiales.

Entre esos alumnos se encontraban Julia M.A. y Adán D.M., ambos sargentos. Los dos realizaron juntos el examen de recuperación de la parte práctica de la asignatura y durante el ejercicio cometieron un fallo grave al no calzar las ruedas de la pieza de artillería.

"Cuando se percató de dicho fallo", señalan los hechos probados de la sentencia dictada tras el juicio, el sargento primero Enrique "llamó a los dos alumnos y les reprendió, explicando que era un error grave y que podría tener consecuencias para la seguridad, añadiendo que les impondría una sanción académica".

Ese mismo día, en el comedor del acuartelamiento, el sargento primero "escuchó cómo la sargento alumna Julia mantenía una conversación con Adán, explicando que lo que les había ocurrido con Enrique J.P. era porque le tenía manía, mientras su compañero le decía que reconociese que habían cometido un fallo".

"Al escuchar esta conversación, el sargento primero Enrique se dirigió a la alumna Julia, cogiéndola por el brazo izquierdo fuertemente y sacándola de la fila de comedor con un movimiento brusco, mientras le decía en un tono enfadado 'que coño decía, qué persecución', recriminándole su conducta, diciéndole que reconociese que había cometido un error grave y diciéndole que era una inútil".
Marcas en el brazo

Después del incidente, otra alumna "pudo observar cómo el brazo de Julia presentaba un enrojecimiento en la zona por la que decía que había sido agarrada por el sargento primero con las marcas de los dedos y le recomendó que diera parte de los hechos, contestando ésta que no lo haría porque no serviría para nada", declaró probado el tribunal militar que juzgó los hechos.

La condena a tres meses y un día de prisión impuesta en primera instancia a Enrique J.P. ha sido revocada por el Supremo con el criterio contrario del fiscal togado, que pidió su mantenimiento. La Sala no ha encontrado encaje de los hechos probados en el artículo 104 del Código Penal castrense, que castiga al "superior que maltratare de obra a un inferior".

El tribunal afirma que "no se aparta" de su doctrina al considerar que los hechos "carecen de aptitud" para integrar el delito de maltrato de obra "pues no contienen, por su mínima entidad, una agresión ni la potencialidad bastante para incidir sobre aquellos bienes que constituyen objeto de protección del tipo penal".

La sentencia añade que el comportamiento del suboficial "se aparta de la cortesía, respeto y tratamiento entre militares, incluso de las más elementales normas de buena crianza, pero ello no quiere decir que toda desconsideración o incorrección con los subordinados esté criminalizada en el ordenamiento castrense como constitutivas de delito".
"¿Y si lo hiciera un soldado?"

Los magistrados Jacobo López Barja de Quiroga, Fernando Pignatelli y Clara Martínez de Careaga votaron a favor del mantenimiento de la condena, que había sido impuesta en su grado mínimo (la más baja posible de acuerdo con el Código).

El primero de ellos sostiene en un voto particular, al que los otros dos se adhirieron, que en el ordenamiento penal castrense existen dos delitos "espejo", que son el insulto al superior y el maltrato al inferior, y se pregunta que ocurriría si un subordinado tratase a un superior del mismo modo que el sargento primero a la alumna.

"Se trata", señala, "de una persona que agarra fuertemente del brazo a otra, hasta el punto de dejarle marcas en el brazo, la saca de la fila del comedor y, seguidamente, delante de otras personas la llama inútil (lo cual a mi modo de ver es un insulto que implica una forma de humillación a otra persona en presencia de otras y teniendo en cuenta que al tratarse de un superior existe una situación de prevalimiento, pues una contestación del subordinado puede considerarse bien delito, bien falta disciplinaria)".

"Este hecho merece la absolución", añade. "Entonces la pregunta es: si un soldado realizara ese hecho respecto de un general ¿ha de concluirse en una absolución? ¿tiene que ver que la subordinada así tratada sea una mujer?". "Considerar esa acción como una falta de cortesía me parece una banalización", subraya.

Fernando Pignatelli ha redactado otro voto, que cuenta con la adhesión de los otros dos magistrados discrepantes, en el que pone de manifiesto que la mayoría de la Sala ha llegado a una conclusión absolutoria "omitiendo" un hecho probado de especial relevancia, los "efectos visibles en el brazo de la víctima", que, a su juicio, "ponen claramente de releve que la actuación del recurrente sobre la víctima tuvo una entidad y una potencialidad más que suficientes" para ser considerada un maltrato.

Para Pignatelli, esa marca de los dedos de Enrique J.P. en el brazo de la alumna no sólo demuestra una incidencia de su acción en la integridad física de la subordinada sino también en la "dignidad personal, gravemente afectada por una conducta violencia como la relatada, llevada a cabo, además, en público y acompañada de la despectiva expresión 'inútil'".

Para el magistrado, "reducir" la actuación del hoy brigada Enrique J.P.  a una mera falta de cortesía es "concebir la relación entre el superior jerárquico y el subordinado a partir de un concepto paternalista pues, al parecer, la víctima debió soportar la actuación que sobre ella desplegó el suboficial, y que le dejó visibles señales de violencia física, ya que, al parecer, se trataba simplemente de una acción carente de buena crianza".
"Flagrante involución"

Pignatelli afirma que la absolución acordada por la Sala "comporta una flagrante involución" de una doctrina que hasta ahora era "pacífica" sobre la protección de los derechos fundamentales de los miembros de las Fuerzas Armadas.

Así, recuerda que el Supremo ha considerado delito de maltrato de obra conductas como dar un empujón en el pecho a un soldado desplazándole hacia atrás cuando se encontraba en posición de revista; propinar con el envés de la mano dos o tres golpes en el pecho a un soldado; dar a un inferior "un ligero cachete en la cara" para que siguiera las explicaciones en clase; o "en el curso de una recriminación, coger un cabo a un soldado por las solapas de la chaquetilla del uniforme y moverlo o zarandearlo".

En su opinión, la sentencia que ha prosperado respecto a la alumna de la Academia de Segovia representa una "linea regresiva" en la "acendrada defensa de la dignidad personal del militar frente a las extralimitaciones y malos tratos físicos de sus superiores jerárquicos".

"Parece que la tan reiterada y loable política legislativa dirigida a evitar -y sancionar penalmente- las agresiones de que es víctima la mujer, que debe extremarse en su aplicación en un entorno tan sumamente jerarquizado como son los Ejércitos (...), no se ha interiorizado por todos los encargados de su aplicación", añade el magistrado.

Por su parte, los magistrados Javier Juliani y Francisco Menchén firman un voto concurrente en el que consideran que, en los casos en que "se produce una ofensa o una falta de respeto al subordinado que, por su naturaleza o gravedad, no excede de dicho ámbito, la respuesta proporcionada para dichas ofensas ha de encontrarse en el régimen disciplinario" y no en un castigo penal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2020, 06:30:48 am
Ahogar los ruidos de sables?


Margarita Robles promete a los militares una mayor subida de sueldo


02/01/20access_time 1:02


El Gobierno de Pedro Sánchez cerró el año 2019 aplazando, por el momento, distintas subidas como la de las pensiones públicas, la del Salario Mínimo Interprofesional y la del salario de los empleados públicos.

En este último caso, está previsto que las nóminas de los funcionarios experimenten este 2020 un aumento del 2,3%; aumento que ahora se retrasa, en principio, hasta que Pedro Sánchez consiga ser investido y ya lo apruebe en un Consejo de Ministros sin estar en funciones, sino con el Gobierno a pleno rendimiento.

Confidencial Digital ha podido saber que uno de los ministros de Sánchez prometió en las últimas semanas de diciembre una subida aún mayor a un colectivo de empleados públicos: los militares.

Robles, en el Consejo de Personal

Así lo explican fuentes de las asociaciones profesionales de militares que participan en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (COPERFAS). Fue el 13 de diciembre, y dirigieron la reunión el subsecretario de Defensa y el secretario general técnico.

Representantes de varias asociaciones preguntaron a los responsables del ministerio por el asunto de la mejora de sus retribuciones: un proyecto de María Dolores de Cospedal, que heredó Margarita Robles y que lleva más de un año pendiente de un informe, un estudio en profundidad qué posibilidades habría de desarrollar cierta “equiparación salarial” de los militares con las Fuerzas de Seguridad.

La respuesta de los altos cargos de Defensa fue que dicho estudio estaba prácticamente terminado, a falta de algunos puntos y del visto bueno del Ministerio de Hacienda.

Fuentes de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) señalan a ECD que cuando estaba finalizando el pleno del COPERFAS llegó Margarit Robles. La ministra de Defensa es, si asiste, la presidenta del consejo.

Ese día llegaba justo del Consejo de Ministros, y quiso pasarse por el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas para saludar a los representantes de las asociaciones y felicitarles la Navidad.

Su llegaba no quedó sólo en ese gesto de cortesía: desde AUME destacan que Robles aseguró a los representantes de lo militares que tiene la decisión firme, y es asunto preferente para ella, de sacar adelante una mejora de las retribuciones de los militares.
En los Presupuestos de 2020

La ministra fue más allá que el subsecretario y que el secretario general técnico, y expresó el compromiso de aplicar ya en 2020 la subida salarial que refleje ese informe, que según ella está ya terminado, a la espera que ponerlo en marcha.

Eso sí, Margarita Robles condicionó la aplicación de la mejora de las retribuciones en las Fuerzas Armadas a que haya investidura y se forme Gobierno, como en el caso de otros aumentos de gasto que tiene pendiente el Ejecutivo socialista en funciones, pero también a que se aprueben unos Presupuestos Generales del Estado para 2020.

Es decir, los planes del Ministerio de Defensa pasarían por reflejar en el proyecto de Presupuestos para este mismo año -que se tendrán que aprobar a lo largo de 2020- subidas en el salario de los militares.

Robles no entró a detallar porcentajes, cantidades ni cifras concretas de esta prometida subida salarial, ya que todo se referencia a ese informe de Defensa que aún tendría que recibir el visto bueno del Ministerio de Hacienda, y que las asociaciones profesionales de militares no han podido consultar aún.

En todo caso, ese fue el compromiso de palabra que la ministra quiso trasladar a las asociaciones de militares en el último COPERFAS del año: que no se preocuparan, que su idea era poner en marcha este asunto en cuanto el Gobierno pudiera funcionar con normalidad.

Desde AUME acogen con cautela este anuncio de Robles, ya que admiten que será un tema muy complicado de plasmar en unos Presupuestos: “Si la equiparación salarial de la Policía Nacional y la Guardia Civil fue complicada, la nuestra lo sería aún más”, subrayan.

Por su parte, otras asociaciones como la Unión de Militares de Tropa (UMT), también con presencia en el Consejo de Personal, rebajan el posible efecto real que tenga esa promesa de Robles: “Si tienen las pensiones congeladas... la subida de sueldo de los militares se terminará quedando en nada”, y añaden: “A los militares de Tropa que se van a la calle con 45 años, ¿de qué les sirve que les suban ahora mínimamente el sueldo?”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Enero de 2020, 11:26:44 am
Yo ahora estoy leyendo "Recordarán tu nombre", de Lorenzo Silva y uno de los grandes errores de la República fue precisamente ese, el no mantener el estatus de los militares africanistas, como Franco, que con la reforma del ejercicio pasó a ser el número cincuenta y tantos del escalafón, con ello se generó un malestar entre los que después se alzaron contra el Gobierno legítimo de la República que defendían su propia posición, incluso llevando a España a una Guerra Civil, más que defender la vuelta del Rey o el cambio de régimen, de ahí que hubo militares, que no habían empeorado su posición personal, sino más bien al contrario, la habían mejorado con la República, que se mantuvieron fiel a ella y la defendieron con su vida, ahora esto queda lejos, pero no está de más darle una zanahoria de las de Montoro, a un colectivo que escora mucho a estribor, aunque sean del Arma de Infantería.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2020, 06:39:26 am

Manifestación de militares en febrero contra el “olvido” en el pacto PSOE-Podemos
Una asociación ha comenzado a movilizar a sus afiliados para protestar por la ausencia de medidas a favor de las Fuerzas Armadas en el acuerdo de Gobierno

Fecha
03/01/20access_time 1:04

“Declararemos nulas las condenas y sanciones de tribunales, jurados y otros órganos penales, administrativos o militares dictadas durante la guerra civil española o la dictadura...”: es la única referencia “militar” en las 50 páginas del documento “Coalición progresista. Un nuevo acuerdo para España”, que firmaron el lunes 30 de diciembre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.

El documento traza las líneas principales por las que discurrirán, en teoría, las políticas del Gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos si llegara a tener éxito la votación de investidura de Pedro Sánchez.

La ausencia total de medidas para los militares ha provocado reacciones inmediatas entre este colectivo. Distintas asociaciones profesionales han criticado duramente este ‘olvido’ por parte de los dos principales partidos de izquierdas.

Confidencial Digital ha podido saber que ya hay al menos una asociación que ha decidido movilizarse en la calle para tratar de hacer valer su posición y reclamar medidas para algunos de los problemas que, a su juicio, aquejan a los miembros de las Fuerzas Armadas.

La Unión de Militares de Tropa (UMT), con presencia en la Escala de Tropa y Marinería, anunciará próximamente la convocatoria de una manifestación de protesta por esa actitud de los partidos políticos que presumiblemente formarán el nuevo Gobierno de España.

Así lo explica a ECD su presidente, Francisco Bellón. Su idea es anunciar la concentración próximamente, y comenzar a enviar cartas a sus afiliados y simpatizantes, así como en general a militares y a otros colectivos que apoyan sus reivindicaciones, para movilizarles para el 8 de febrero.

Para ese día tienen previsto organizar una concentración de militares en Madrid, seguramente en las cercanías del Ministerio de Defensa, para tratar de poner encima de la mesa asuntos como el de la salida de los militares de la Escala de Tropa y Marinería a los 45 años.
Pablo Iglesias se comprometió en un mitin

Esa es una de las promesas electorales que ahora esta asociación, así como muchos militares en redes sociales, están echando en cara a Pablo Iglesias por haberla incumplido.

Pese a que Unidas Podemos no firmó con la Unión de Militares de Tropa (UMT) el compromiso para dar una solución a este problema, como sí hicieron Ciudadanos, Vox y Más País, durante la campaña del 10-N Iglesias sí se pronunció al respecto.

Fue en un mitin en Murcia. Un representante de la Unión de Militares de Tropa (UMT) acudió a un mitin del líder de Podemos y en un turno de preguntas le planteó el problema de los militares que a los 45 se ven obligados a abandonar las Fuerzas Armadas, lo que deja a muchos en una situación laboral y personal muy complicada.

Ante ese asunto, Pablo Iglesias se comprometió a estudiar en la nueva legislatura una solución a este asunto, y a tratarlo en unas eventuales negociaciones para formar Gobierno.

Es por ello que desde la UMT y otros colectivos militares han visto defraudados que no hay ni una palabra sobre el tema de los 45 años en el documento del acuerdo entre el PSOE y Unidas Podemos.
Asunto camino de los tribunales de justicia

Este ha sido el detonante de la concentración que prepara la Unión de Militares de Tropa. Esta asociación comenzó hace unos meses una estrategia para que unos 400 militares próximos a cumplir los 45 años denunciaran en los tribunales esos compromisos temporales que les obligan a dejar las Fuerzas Armadas a esa edad.

En paralelo a esta estrategia, que se encauza con recursos por vía administrativa y llegará a la justicia, plantean ahora la manifestación en la calle para hacer visible sus reivindicaciones.

El tema de los ‘despidos’ a los 45 años no será el único punto de su concentración. Según explica a ECD su presidente, Francisco Bellón, recogerán una serie de demandas sobre las condiciones laborales de los miembros de las Fuerzas Armadas para las que llevan años reclamando solución y que no avanzan.

Además de la mejora de las retribuciones a que ahora se ha comprometido Margarita Robles -también condicionada a que se forme nuevo Gobierno-, exigirán la actualización de las asignaciones que reciben los Reservistas de Especial Disponibilidad (RED), pedirán medidas para favorecer la conciliación laboral en los ejércitos, en la línea que planteó Robles a su llegada al ministerio, y también plantearán que se potencie la carrera de los militares de Tropa y Marinería con carácter permanente.

A la concentración la UMT invitará a colectivos afines, por ejemplo sindicatos de la Policía Nacional y asociaciones de la Guardia Civil con problemáticas similares en algunos casos, así como a los partidos políticos que apoyan sus reivindicaciones: reivindicaciones que, según lamentan, se han visto completamente ignoradas en el acuerdo PSOE-Podemos.
“Decepción en los cuarteles”

También la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha reaccionado con dureza a la falta total de medidas hacia su colectivo en el documento firmado por Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.

Según AUME, “la decepción comienza a correr por los cuarteles como la pólvora. Una vez más el militar vuelve a sentirse engañado por aquellos que le representan en las instituciones del Estado y que, además, han venido realizando promesas en sus mejoras laborales, salariales y sociales”.

Y es que ven “inverosímil” que la actual situación de los militares, “con promesas incumplidas por parte de los gobiernos anteriores incluido el actual”, no tenga mención alguna en el documento PSOE-Podemos.

“Se augura un año malo para los militares, un año caliente para nuestras reivindicaciones”, avanzan también por su parte, y avisan que utilizarán todas las herramientas legales para llevar sus reivindicaciones “hasta el extremo, no podemos seguir siendo ninguneados de esta forma tan descarada. Nuestros gobernantes se podrán olvidar de nosotros, pero nosotros no nos vamos a olvidar de ellos”.

Reprochan también, en este caso al PSOE y al actual equipo del Ministerio de Defensa, que “durante más de un año nos han tratado de mantener pasivos y neutralizados argumentando la situación de “gobierno en funciones”: ahora vemos que no había mucha intención de atender nuestra situación, pero sí de dejar neutralizadas nuestras reivindicaciones”.
Ya hubo renuncias en la negociación de verano

Cabe señalar que ya en los documentos que intercambiaron el pasado verano PSOE y Podemos para tratar de alcanzar un pacto que fracasó, el partido morado rebajó notablemente su programa militar, y concretamente renunció a incluir siquiera en su documento base de negociación el asunto de frenar los despidos en la tropa a los 45 años.

Frente a las acusaciones de antimilitarismo, Pablo Iglesias se empeñó desde los inicios de Podemos de mostrarse cercano hacia los miembros de las Fuerzas Armadas, elogiándolos y sobre todo reivindicando mejoras de carácter laboral y social para ellos, en vez de cuestiones como aumentar el gasto en programas de armamento.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2020, 06:50:48 am

El Gobierno tiene listo el relevo de una cúpula militar muy crítica con Robles

La ministra de Defensa heredó hace un año y medio a los generales elegidos por Cospedal. En julio comunicó el cese al Jemad pero luego se retractó al comprobar que Sánchez no sacaba adelante la investidura

Antonio Rodríguez

El Gobierno de Pedro Sánchez se dispone a relevar a la cúpula militar si mañana saca adelante la investidura, según indican fuentes gubernamentales a Vozpópuli, pues se da por hecho que Margarita Robles seguirá al frente del Ministerio de Defensa.

Este mismo viernes, en el primer Consejo de Ministros del novedoso Ejecutivo de coalición, es muy posible que se produzca el cese del jefe del Estado Mayor de la Defensa, Fernando Alejandre. En el EMAD ya se están preparando para la eventualidad de que en la reunión de Jemad de la OTAN en Bruselas del próximo 13 de enero viaje el nuevo jefe de las Fuerzas Armadas, advirtieron fuentes militares a este medio.

Los otros tres 'jemes' –Francisco Javier Varela (Tierra), Teodoro López Calderón (Armada) y Javier Salto (Aire)- podrían entrar este viernes en el mismo paquete de relevos que el Jemad o, en su caso, ser cesados en una o dos semanas.

    En círculos militares se da por hecho que el actual jefe del gabinete técnico de Robles, el teniente general Miguel Ángel Villarroya, será el próximo Jemad o dirigirá el Ejército del Aire

Cada vez que se renueva la cúpula militar se aplica la regla no escrita de la rotación entre los tres Ejércitos y ahora toca que el próximo Jemad, el puesto por el que sueña todo militar cuando entra en las Fuerzas Armadas, salga del Ejército del Aire.
¿Un general catalán de Jemad?

En círculos militares se da por hecho que el actual jefe del gabinete técnico de Robles, el teniente general Miguel Ángel Villarroya, será el próximo Jemad o dirigirá el Ejército del Aire, pues la lista de candidatos para ambos puestos la componen sólo ocho tenientes generales. Las quinielas para ambos puestos la completan el actual jefe del Mando de Apoyo Logístico del Ejército del Aire, Miguel Ángel Martín, y el jefe del Centro de Aéreo de Operaciones Combinadas ubicado en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid), Rubén Carlos García Servent.

Robles ha 'convivido' año y medio con la cúpula militar que eligió el Gobierno de Mariano Rajoy en marzo de 2017. El nombramiento de la ministra se recibió con frialdad en los cuarteles generales ya que fue una elección de Sánchez en el último minuto.

Ella iba a ser ministra del Interior, pero al enterarse que en Justicia llegaba Dolores Delgado -muy próxima a Baltasar Garzón- se plantó y obligó al presidente del Gobierno a buscarle la salida de Defensa cuando ya había un ministro 'in pectore' -Constantino Méndez-. El nuevo traje de la ministra se vistió con el caramelo del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que volvió a depender orgánicamente de Defensa cuando en la etapa del PP estuvo adscrita a Presidencia.

Desde la moción de censura, los roces y momentos de tensión entre la ministra y los 'jemes' han sido recurrentes. El primer encontronazo llegó con la Armada con el caso del vicealmirante Fernando Gómez Fernández de Córdoba, a quien la ministra culpó de la polémica de las oposiciones militares a Psicología y su oposición a que las Fuerzas Armadas dejaran de participar en el Salón de la Enseñanza de Barcelona. El vicealmirante era subdirector de Reclutamiento y Orientación Laboral, órgano dependiente de la Subsecretaría de Defensa.
Polémico pase a la reserva

Primero se ordenó al jefe de la Armada que se le diese un destino "irrelevante" en el cuartel general, pero el almirante López Calderón respondió por escrito a la ministra que no había ningún puesto de estas características porque todos ellos son "relevantes". Robles procedió entonces, en plenas vacaciones de agosto de 2018, al pase forzoso a la reserva del vicealmirante, una decisión excepcional e infrecuente que con el paso de los meses se le vino en contra a la ministra, según recordó Abc en su momento.

En democracia sólo se había 'mandado' a la reserva de forma tan expeditiva al teniente general José Mena, por criticar en la Pascua Militar de 2006 el Estatuto catalán que finalmente fue tumbado parcialmente por el TC; y al teniente general José Antonio Beltrán, responsable militar de la repatriación de las víctimas del Yak-42. El vicealmirante recurrió su cese al Tribunal Supremo, que le dio la razón en un sorprendente revés judicial para una experta jurista como es Robles.

Otro momento de tensión se produjo hace casi un año con motivo del discurso del Jemad en el Congreso de los Diputados, a finales de enero, por los presupuestos de Defensa que, finalmente, no se llegaron a aprobar al ser derrotados por la oposición conservadora con la ayuda de ERC.

El general Alejandre dejó claro ante sus señorías que el proyecto diseñado por los socialistas no cumplía las expectativas y que, en su opinión, presentaba un "notable margen de mejora". Unos términos que molestaron al equipo de Robles al entender que eran una crítica en toda regla del Jemad a la gestión de la ministra.
El cese del Jemad en julio

El Gobierno entró en funciones al poco después y a mediados de julio, Robles llamó a su despacho al Jemad para comunicarle su cese y el de toda la cúpula militar al cumplirse su primer año al frente del Ministerio de Defensa. Fue cuando Sánchez había descartado ya un Gobierno de coalición con Podemos y presionaba a Pablo Iglesias para que le dejase gobernar en solitario.

El general Alejandre no discutió la decisión y regresó a su despacho convencido de que sólo quedaba el trámite de que Robles se lo comunicase de forma oficial antes del siguiente Consejo de Ministros en el que Robles llevaría los nuevos nombramientos. Y así se lo comunicó a su equipo de confianza en el EMAD y al resto de 'jemes'.

A los pocos días llegaron las dos votaciones perdidas en el Parlamento y el relevo planeado por Robles decayó. Las citadas fuentes interpretan aquel movimiento de la ministra como un gesto de "hiperactuación" ante Sánchez para mostrarle a las claras su intención de seguir en Defensa. "Robles pensó que la mejor forma de afianzarse era mover las sillas de la cúpula militar", apuntan. Desde el Ministerio, una portavoz niega estos hechos y subraya que la ministra está muy contenta con el desempeño realizado por los jefes de las FF.AA.+

    El equipo de Robles no ha llegado a conectar con la vida del Ministerio. Todo el mundo desearía que hubiera un giro, un relevo

En los Ejércitos, sin embargo, se cuestiona el trabajo de la ministra y su equipo, que estaba previsto que fuera el que se llevase a Interior. El secretario de Estado, Ángel Olivares, había dirigido la Policía Nacional y tuvo que arremangarse para conocer a fondo el Ministerio de Defensa pues su desconocimiento del mundo de las Fuerzas Armadas era total. Igual le ocurrió a Amparo Valcarce, directora general de Reclutamiento y Enseñanza Militar. Más polémico fue el nombramiento de Alejo de la Torre como subsecretario por su condición de comandante jurídico cuando bajo sus órdenes tenía a generales de una o dos estrellas.

El último golpe fue la decisión de Defensa de declarar desierto el mayor contrato armamentístico de la historia del Ejército de Tierra. El departamento de Robles iba a adquirir 345 vehículos blindados VCR 8x8 Dragon a Santa Bárbara, pero después de tres meses de negociaciones rechazó la oferta de la empresa adjudicataria por motivos técnicos, operativos y económicos.

En círculos militares se ha visto bien la decisión debido a las exigencias "imposibles" que planteaba Santa Bárbara en un programa de renovación de los blindados de Tierra que, ya de por sí, sufre un endémico retraso por culpa la crisis económica. Ahora bien, el propio secretario de Estado tendrá muy difícil seguir en su puesto ahora que se tiene que empezar de cero.

"El equipo de Robles no ha llegado a conectar con la vida del Ministerio. Todo el mundo desearía que hubiera un giro, un relevo. Los entornos militares, políticos e industriales vinculados a Defensa hacen esa lectura. Y ese mensaje ha llegado a Moncloa", hacen hincapié las citadas fuentes. Pero no parece que vaya a ser suficiente y ahora se interpreta la más que segura continuidad de la ministra como un deseo de Sánchez por "ganar el tiempo necesario para la reconfiguración del CGPJ y el TC".
Camino del TC

A nadie se le escapa que un broche de oro para la carrera judicial de Robles sería acceder a uno de los puestos del TC ya que al Ejecutivo le toca designar esta vez a dos miembros del alto tribunal. Pero ello supondría aplazar una crisis de gobierno en unos meses.

Además, no está bien visto que un miembro del TC proceda directamente del Ejecutivo, pero si Sánchez ha sorprendido por algo es por sus decisiones sin precedentes. El ejemplo más claro es la Pascua Militar de hoy, que ha quedado encajonada en medio de las dos votaciones de su investidura. "Como los hechos demuestran, nada de lo previsible se cumple en el caso de Pedro Sánchez", recuerdan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2020, 06:52:09 am

El Jemad puenteó a Robles para entregar al Rey un informe "explosivo" sobre las FF.AA.

También se hizo llegar una copia a Presidencia del Gobierno. El documento se elaboró antes de verano sin consultar a Defensa por temor a que se guardase en un cajón o llegase mutilado a sus destinatarios

Antonio Rodríguez
PublicadoHace 1 horas

El pasado martes, Felipe VI firmó sobre su escritorio el nombramiento de Pedro Sánchez como nuevo presidente del Gobierno. A su lado, y bajo la atenta mirada de Meritxell Batet, había un cuaderno de tapas azules titulado 'Necesidades militares 2019-2024', según descubrió Okdiario. En él, el Estado Mayor de la Defensa (EMAD) hace una radiografía completa de la situación de las Fuerzas Armadas y las peticiones más imperiosas para los ejércitos en el próximo lustro.

Este libro es un documento de planeamiento típico de un Estado Mayor, según fuentes militares, en el que se determinan los medios y materiales que requieren las FF.AA. para cumplir las misiones encomendadas. Por ejemplo, se habla de la necesidad de aumentar en 7.000 militares el número total de efectivos de los ejércitos tras la reducción de alrededor de 10.000 efectivos que hubo durante la crisis económica.

También se recogen demandas estratégicas al Gobierno por parte de las Fuerzas Armadas, como la necesidad de renovar los blindados 8×8 de Tierra, cuyo contrato ha quedado en suspenso hace unas semanas; la construcción de las fragatas F-110 para la Armada o nuevas propuestas en el terreno de la ciberdefensa y la construcción de nuevos satélites militares.

Al margen de Defensa

Sin embargo, otras fuentes consultadas por Vozpópuli subrayan que el origen de este informe es otro documento de carácter reservado que califican de "explosivo", pues describe con toda crudeza la mala situación presupuestaria de las FF.AA., sobre todo en la vida diaria de los cuarteles, y los graves problemas que arrastran los programas de renovación de equipamientos en los tres Ejércitos.

    El Jemad quiso que lo tuviesen el Rey y el presidente en sus manos por temor a que Robles lo parase o mutilase. Y se les hizo llegar por un conducto que no era el habitual en aquel momento"

Con todo, lo más importante de ese documento fue su concepción, que se hizo sin una orden expresa del Ministerio de Defensa que dirige Margarita Robles. Fue una iniciativa del propio Jemad, el general Fernando Alejandre, con el objetivo de informar a la Casa Real y a Presidencia de Gobierno de la gravedad del momento para el Ejército.

"El Jemad quiso que lo tuviesen el Rey y el presidente del Gobierno en sus manos por temor a que Robles lo parase o mutilase. Y se les hizo llegar por un conducto que no era el habitual en aquel momento", detallan las citadas fuentes.

Felipe VI despacha con cierta regularidad con el Jemad, mientras que en Presidencia del Gobierno la persona más indicada para recibir este informe pudo ser el director general del Departamento de Seguridad Nacional (DSN), el general Miguel Ángel Ballesteros, cuyo nombre encabeza las quinielas para dirigir el Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

"Se hizo al margen de la ministra y no fue un documento formal, sino un argumentario sobre las necesidades más urgentes en los ejércitos desde la perspectiva y mirada del propio Jemad", añaden estas fuentes.
El cese del Jemad en julio

La elaboración de este informe se llevó a cabo en el EMAD entre junio y julio, y coincidió con un hecho desvelado por Vozpópuli la semana pasada: el cese que Robles le comunicó al general Alejandre a mediados de julio, aunque la ministra se retractó luego ante las dificultades para sacar adelante la investidura de Sánchez. Sin embargo, las fuentes consultadas por este diario no creen que hubiese conexión entre un asunto y el otro.

El intento de destituir al Jemad por parte de Robles no ha sido el único momento de tensión en el último año y medio entre la ministra y la cúpula militar. Hace un año, por ejemplo, se produjo la comparecencia del general Alejandre en el Congreso de los Diputados por los presupuestos de Defensa que, finalmente, no se llegaron a aprobar al ser derrotados en el pleno por los partidos de centro-derecha y ERC.

El general Alejandre dejó claro ante sus señorías que el proyecto diseñado por los socialistas no cumplía las expectativas y que, en su opinión, presentaba un "notable margen de mejora". Unos términos que molestaron al equipo de Robles al entender que eran una crítica en toda regla del Jemad a la gestión de la ministra.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2020, 06:30:09 am

La Sala de lo Militar del Supremo, dividida por una condena de abuso de autoridad

Un sargento fue condenado a 3 años de cárcel tras dejar marca en el brazo de una alumna. Tres de los ocho magistrados, incluida la única mujer, apoyan votos particulares contra la anulación

13/01/20access_time 1:02

“Que, manteniendo los pronunciamientos de instancia, debemos absolver y absolvemos al Sargento 1º, hoy Brigada, con todos los pronunciamientos favorables del delito consumado de abuso de autoridad, previsto y penado en el artículo 106 del Código Penal Militar de 1985 […] Que debemos absolver y absolvemos al Sargento 1º, hoy Brigada, del delito de abuso de autoridad en su modalidad de maltrato de obra a un inferior previsto y penado en el artículo 104 del Código Penal Militar de 1985”.

La Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo, resolvió así recientemente un recurso de casación interpuesto tanto por una sargento, la denunciante, como por un brigada, el denunciado, en un caso de presunto abuso de autoridad de este segundo, en la Academia de Artillería de Segovia.

Pero, en contra de lo que suele ser habitual, y más en este tipo de casos, la Sala de lo Militar del Supremo se dividió notablemente. La sentencia, de la que fue ponente el magistrado Francisco Javier de Mendoza Fernández, tuvo tres votos particulares.
Tres magistrados frente a los otros cinco

Dos de ellos están apoyados por tres magistrados que discrepan de los otros cinco miembros de la Sala. Son Jacobo Barja de Quiroga López, Fernando Pignatelli Meca (que formulan cada uno su voto particular, pero se adhieren mutuamente al del otro), y la única mujer de este los ocho magistrados de lo Militar del Supremo: Clara Martínez de Careaga y García.

Estos tres magistrados expresan su oposición frontal al fallo de la sentencia, ya que consideran que no se tendría que haber anulado la condena de tres meses de cárcel al entonces sargento 1º que agarró en un momento a una sargento alumna de la Academia de Artillería y le dejó tanto marcas rojas en el brazo como secuelas psicológicas graves.

Otros dos magistrados, Javier Juliani Hernán y Francisco Menchén Herreros, firman por su parte un tercer voto particular, aunque en este caso concurrente con el fallo, es decir, apoyan anular la sanción al sargento 1º, ahora brigada.
Profesor y alumna de la Academia de Artillería

El sargento 1º daba clases en la Academia de Artillería de Segovia, concretamente impartía el módulo “jefe de pieza 35/90” a alumnos del tercer curso de la Enseñanza Militar de Formación para la incorporación a la Escala de Suboficiales (EMIES), con la especialidad de artillería antiaérea.

La sargento alumno del hecho había suspendido la parte práctica de esa asignatura, por lo que tuvo que realizar un examen de recuperación junto con un compañero en noviembre de 2014.

En ese examen, ambos alumnos de Artillería realizaron un fallo grave, “consistente en la infracción de una de las medidas de seguridad, que es calzar las ruedas de la pieza de artillería, por lo que el profesor, cuando se percató de dicho fallo, llamó a los dos alumnos y les reprendió, explicando que era un error grave y que podría tener consecuencias para la seguridad. Añadiendo que les impondría una sanción académica”.

El problema llegó con el incidente que se produjo poco después, ese mismo día, en el comedor del acuartelamiento. El profesor escuchó a la alumna hablar con el otro alumno reprendido, al que le decía que lo que les había pasado se debía a que el profesor les tenía “manía”, mientras el compañero le decía que reconociese que habían cometido un fallo.

“Al escuchar esta conversación el Sargento 1º se dirigió a la Alumna, cogiéndola por el brazo izquierdo fuertemente y sacándola de la fila de comedor con un movimiento brusco, mientras le decía en un tono enfadado ‘que coño decía, qué persecución’, recriminándole su conducta y diciendo que reconociese que había cometido un error grave y diciéndole que era una inútil”, se relata en los hechos probados de la sentencia del Tribunal Militar Territorial Cuarto recurrida.

La sargento alumno le contó lo ocurrido a varias compañeras, una de las cuales notó que estaba “muy alterada y nerviosa”, pero también “pudo observar cómo el brazo de la alumna Susana presentaba un enrojecimiento en la zona por la que decía que había sido agarrada por el Sargento 1º, con las marcas de los dedos y, recomendó a su compañera que diera parte de los hechos, contestando ésta que no lo haría porque no serviría para nada”.
Crisis de ansiedad y estrés postraumático

Pero días después, en el mismo mes de noviembre de 2014, la alumna terminó acudiendo al botiquín de la Academia de Artillería “por ansiedad acudió al botiquín de la Unidad por ansiedad, siendo reconocida por el Comandante ATS, quien atendió la urgencia, recogiendo en la historia clínica que presentaba taquicardia y alteración nerviosa y recomendando que si no mejoraba volviese por el botiquín al día siguiente, cosa que no hizo”.

Ya antes la alumna había tenido problemas en su adaptación a la academia, e incluso estuvo en tratamiento psicológico. Con posterioridad al incidente con el profesor que la agarró en el comedor y le gritó, pero casi un año después, empezó a ser atendida en varios lugares y por motivos similares: una crisis ansioso depresiva le llevó a un centro de saludad, la ingresaron en un hospital por un cuadro depresivo con un diagnóstico secundario de síndrome de estrés postraumático, con crisis de angustia con agorofobia, otro ingreso por un cuadro ansioso depresivo tras situación de estrés... hasta que comenzó un tratamiento psicológico en Cartagena.

Se le diagnosticó un trastorno adaptativo ansioso depresivo, la la Junta de Evaluación la declaró “no apta para el servicio” en el Ejército.
El jefe de su unidad denunció los hechos

Una vez que terminó su formación en la Academia General básica de Suboficiales en julio de 2015, “pasó destinada con carácter forzoso al GACAPAC VI en vacante con compromiso de realizar el curso de paracaidismo, el cual no realiza al no superar las pruebas”.

Fue adscrita a la Delegación de Defensa de Murcia y después con carácter forzoso la enviaron a Grupo de Artillería de Campaña X, donde presentó un informe médico de la sanidad civil en el que propone continuidad de baja médica.

El jefe de su unidad le pidió que explicase aspectos de su baja médica, y al conocerlos, el teniente coronel emitió en febrero de 2016 un informe que a su vez fue remitido a los servicios jurídicos derivando en la incoación de unas Diligencias Previas, con la finalidad investigar los hechos acaecidos durante el periodo de formación de la Sargento en la Academia Básica de Artillería entre los años 2011 y 2015”.
Maltrato de obra de un superior a un inferior

Los hechos llegaron a juicio en la justicia militar, y el Tribunal Militar Territorial Cuarto condenó al sargento 1º, ya brigada, como autor responsable de un delito consumado de abuso de autoridad, en su modalidad de maltrato de obra, previsto y penado en el artículo 104 del Código Penal Militar de 1985, en el cual no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de tres meses y un día de prisión”.

Ese artículo 104 establece que “el superior que maltratare de obra a un inferior será castigado con la pena de tres meses y un día a cinco años. Si causare a la persona objeto del maltrato lesiones graves, se impondrá la pena de cinco a quince años de prisión. Si le causare la muerte, se impondrá la pena de quince a veinticinco años, pudiendo imponerse la de muerte en tiempo de guerra”.
El Supremo no ve “una agresión”

El brigada condenado recurrió, para ser absuelto, y la sargento denunciante también, pero para aumentar la condena.

Los jueces del Tribunal Supremo desestimaron el recurso de la sargento denunciante, y por contra estimaron la del brigada, el profesor denunciado. ¿Por qué?

La mayoría de la Sala de lo Militar cree que los hechos relatados, y la forma en que el profesor trató a la alumna, “refleja una conducta carente de aptitud por si misma para integrar el delito de maltrato de obra del artículo 104 de Código Penal Militar de 1985, pues no contiene, por su mínima entidad, una agresión ni la potencialidad bastante para incidir sobre aquellos bienes que constituyen objeto de protección del tipo penal de que se trata y, tampoco, los fundamentos de derecho ofrecen datos precisos que resulten incriminatorios, sino todo lo contrario”.

Admite que “la acción en sí se aparta de la cortesía, respeto y tratamiento entre militares, incluso de las mas elementales normas de buena crianza, pero ello no quiere decir que toda desconsideración o incorrección con los subordinados esté criminalizada en el ordenamiento castrense como constitutivas de delito”. Por eso casa y anula la sentencia y absuelve al brigada.
“¿Tiene algo que ver que sea una mujer?”

En los votos particulares, los tres magistrados discrepantes se muestran muy duros con el fallo emitido.

El voto particular emitido por Jacobo Barja de Quiroga Lopez parte de la argumentación de que “si acudimos al hecho probado, en resumen se trata de una persona que agarra fuertemente del brazo a otra, hasta el punto de dejarle marcas en el brazo, le saca de la fila del comedor y, seguidamente, delante de otras personas le llama inútil (lo cual a mi modo de ver es un insulto que implica una forma de humillación a otra persona en presencia de otras personas y teniendo en cuenta que al tratarse de un superior existe una situación de prevalimiento, pues una contestación del subordinado puede considerarse bien delito, bien falta disciplinaria)”.

Según este magistrado señala, “al parecer este hecho merece la absolución. Entonces la pregunta, dado lo anteriormente indicado es: si un soldado realizara ese hecho respecto de un general ¿ha de concluirse en una absolución? ¿tiene algo que ver que la subordinada, así tratada, sea una mujer?”.

La expresión de “falta de cortesía” a que la sentencia reduce los hechos le parecen una “banalización”: “Pretender que el comportamiento relatado es una mera falta de cortesía es pretender transformar un hecho en algo absolutamente superficial, trivial y tal retorcimiento es verdaderamente preocupante”.

Es más, considera que esta sentencia supone una “involución en la jurisprudencia tradicional y reiterada de esta Sala”.
Crítica a las “normas de buena crianza”

El otro voto discrepante, el de Fernando Pignatelli Meca, es más extenso e incluye expresiones aún másm contundentes.

En su texto, el magistrado -que cuenta con el apoyo de Jacobo Barja y de Clara Martínez de Careaga- señala que el Tribunal Supremo, y su sala en concreto, llevaba años manteniendo “una doctrina diáfana, de desterrar del seno de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil la odiosa -y en aquella época demasiado reiterada en nuestra Patria- práctica de imponer a los subordinados la disciplina -en realidad un remedo de ella- actuando sobre la incolumidad física y la dignidad humana de aquellos. Tales prácticas han sido, en general, afortunadamente olvidadas en los Ejércitos, la Armada y la Guardia Civil”.

Subraya también la importancia de acabar con esas prácticas “más aún, cuando se llevan a cabo sobre una mujer, como ha sido el caso”.

Destaca que en el suceso a enjuiciar, “estamos ante un acometimiento físico que dejó rastro, por la intensidad de la fuerza aplicada por el autor del mismo, en el cuerpo de la mujer víctima de su violento proceder”, y critica duramente el concepto de “normas de buena crianza” que utiliza el ponente de la sentencia: dice que es un concepto “de sabor decimonónico”.
“Involución en la doctrina”

Argumenta que la sentencia dictada parece concebir “la relación entre el superior jerárquico y el subordinado, y, más concretamente, de la relación entre dicho superior y la mujer a él ligada por una relación de subordinación jerárquica, a partir de un concepto meramente paternalista, pues, al parecer, la víctima debió soportar la actuación que sobre ella desplegó el aludido Suboficial, y que dejó sobre su cuerpo visibles señales de la violencia física que comportó la agresión o acometimiento de que fue objeto, pues, al parecer, se trataba simplemente de una acción carente de cortesía o buena crianza”.

Eso, a su juicio y en línea con el otro voto particular crítico, supone una “flagrante involución respecto a su pacífica doctrina sobre esta cuestión en orden a la protección de los derechos fundamentales”, que “viene a quebrar una invariable línea de acendrada defensa de la dignidad del militar frente a las extralimitaciones y malos tratos físicos de sus superiores jerárquicos”.

“Esa postura de la mayoría viene, lamentablemente, a dar al traste con lo que ha sido una constante desde 1990 en la jurisprudencia de esta Sala cuando se ha discutido la existencia de acción típica por falta de entidad o gravedad de los hechos para constituir maltrato de obra”, lamenta en su voto particular el magistrado Fernando Pignatelli, que recibe la adhesión de otros dos magistrados.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2020, 07:28:42 am

El nuevo JEMAD instruyó el expediente contra los militares que ensalzaron a Franco

El teniente general Miguel Ángel Villarroya fue designado por Margarita Robles para investigar al personal en activo que firmó el texto. Uno de los firmantes le denunció

Fecha
15/01/20access_time 1:04


El primer Consejo de Ministros del Gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos tuvo como fruto el nombramiento de numerosos altos cargos, como directores de gabinete de los ministros, así como el del JEMAD.

El nuevo Jefe del Estado Mayor de la Defensa es el teniente general del Aire Miguel Ángel Villarroya Vilalta, que hasta ahora ocupaba el cargo de director del gabinete técnico de la ministra de Defensa.

Era, por tanto, una de las personas de confianza de Margarita Robles, quien había mantenido a Villarroya en ese cargo para el que fue nombrado por la anterior ministra, del PP, María Dolores de Cospedal.

Del sustituto de Fernando Alejandre como JEMAD se ha destacado que fue piloto de confianza del rey Juan Carlos en los aviones del 45 Grupo del Ejército del Aire. La referencia del Consejo de Ministros publicada por el Palacio de la Moncloa recoge su historial militar y datos como que “posee más de 9.800 horas de vuelo, es diplomado en Estado Mayor y ha realizado varios cursos nacionales y extranjeros, tiene reconocido un SLP 4,4,4,4 en inglés y está en posesión de varias condecoraciones tanto nacionales como extranjeras”.

Por su puesto de confianza en el equipo de Robles, Villarroya sonaba desde hace tiempo como posible relevo del general de Ejército Alejandre (de Tierra). También por pertenecer al Ejército del Aire, al que le tocaba este cargo, que suele ser rotatorio entre los tres ejércitos, tras ser de Tierra y de la Armada los dos anteriores.

Durante su etapa como director del gabinete técnico de la ministra, el teniente general Villarroya ha tenido que asumir en estos últimos años un encargo relacionado con un asunto polémico: el manifiesto en defensa de la figura de Franco como militar que firmaron cientos de oficiales, la mayoría en la reserva y en situación de retiro.
Un manifiesto de militares que defendía a Franco

Con motivo del proceso de exhumación de los restos mortales del dictador que reposaban en el Valle de los Caídos, más de un millar de generales, coroneles, tenientes coroneles... rubricaron un texto que ponía en valor el papel militar de Francisco Franco.

Más allá del revuelo público que causó dicho manifiesto, el asunto tuvo consecuencias concretas. La mayoría de los firmantes estaban ya retirados, por lo que no estaban sujetos a régimen disciplinario ninguno.

Pero al menos cinco de los que suscribieron el texto estaban en situación de reserva, que aún implica mantener la neutralidad política por el régimen de las Fuerzas Armadas.

De modo que el Ministerio de Defensa puso en marcha una información reservada, es decir, una investigación interna para establecer si cabían sanciones por estos hechos. LO hizo en septiembre de 2018.

El instructor que designó el Ministerio de Defensa fue, precisamente, Miguel Ángel Villarroya Vilalta, que ya era director del gabinete técnico de la ministra.

Fuentes militares consultadas por ECD explican que en este tipo de investigaciones internas es preceptivo que quien se encargue de ello tenga un empleo militar superior al de los ‘encartados’.

Como en el caso del manifiesto a favor de Franco había generales de División, se requería que el asunto lo llevara un teniente general, y entre los posibles, fue designado Villarroya.

El Ministerio de Defensa explicó que, como instructor, el teniente general Villarroya llamaría a declarar a los cinco firmantes que estaban en la reserva, “para ver si se ratifican o no en el contenido del escrito, tras lo cual se elevará a la ministra de Defensa, Margarita Robles, la propuesta de resolución oportuna”.

Además, se indicó que “a la vista de posibles nuevas incorporaciones al citado escrito, desde el ministerio también se quiere concretar la presencia o no de más personas con alguna vinculación profesional con Defensa. Para ello se está realizando un análisis pormenorizado y actualizado de la lista de firmantes”.

Las fuentes consultadas apuntan que el militar designado en este tipo de procesos en la mayoría de los casos ni tiene especial afinidad con el equipo ministerial, ni con los investigados; simplemente recibe ese encargo y trata de aplicar la normativa interna de las Fuerzas Armadas.
Fue denunciado por uno de los investigados

Cabe añadir, sobre este asunto del que el nuevo JEMAD tuvo que hacerse cargo por encargo del Ministerio de Defensa, que a Miguel Villarroya Vilalta le conllevó ser objeto de una denuncia ante los Juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid.

La interpuso uno de los cinco militares en la reserva investigados. Se trataba del teniente coronel Francisco Bendala Ayuso, que acusó tanto a la ministra Margarita Robles como al instructor, y ahora Jefe del Estado Mayor de la Defensa, de haber cometido presuntamente tres delitos: contra el ejercicio de sus derechos individuales según el artículo 542 del Código Penal, de usurpación de funciones según el 402, y de prevaricación según el 404.

Este militar aseguraba que por estar en la reserva transitoria no podía ser citado en un procedimiento disciplinario militar, y por eso llevó el asunto a los tribunales.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2020, 06:45:03 am
A ver si es verdad y se acaba con el cupo para militares en las policías locales...



Defensa se abre a cambiar la Ley de Carrera Militar para acabar con los ‘despidos’ a los 45 años
Margarita Robles aceptó en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas modificarla con el objetivo de acabar con la temporalidad de la Escala de Tropa y Marinería

27/01/20access_time 1:03

La renovación de Margarita Robles al frente del Ministerio de Defensa podría traer un cambio significativo en las condiciones de los miembros de la Escala de Tropa y Marinería de las Fuerzas Armadas.

Confidencial Digital ha podido saber que durante la primera reunión del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (Coperfas) tras la formación del nuevo Gobierno de Pedro Sánchez, Robles se mostró receptiva a la propuesta hecha por asociaciones como la Unión de Militares de Tropa (UMT) para modificar la Ley de Carrera Militar, para poner solución a lo que ellos consideran el problema de la temporalidad de los soldados y marineros que tienen que dejar las Fuerzas Armadas a los 45 años.

Según explican desde la UMT, la ministra de Defensa explicó que su departamento tiene intención de acometer un estudio sobre varias cuestiones que afectan directamente al personal de la Escala de Tropa: entre ellas, la forma de la Ley de Carrera Militar.
Solución a los despidos a los 45 años

Desde hace años varias asociaciones y organizaciones de militares reclaman que se reforme esa ley, para entre otros asuntos acabar con la temporalidad que aboca a los miembros de la Escala de Tropa y Marinería a marcharse a los 45 años.

La Unión de Militares de Tropa ha recibido esta nueva actitud de Margarita Robles con optimismo, “ya que, por primera vez desde hace ya mucho tiempo se está tratando y llevando a cabo un estudio real para la aplicación de la tan solicitada y esperada Ley de Carrera Militar Única”.

Por ahora, la información aportada por la ministra de Defensa no pasa de su voluntad de estudiar qué medidas legislativas son necesarias para tratar de dar una solución a los miles de militares que van a abandonar las Fuerzas Armadas por esta limitación de edad.

Eso sí, las asociaciones profesionales de militares no han recibido más detalles de este proyecto del Ministerio de Defensa, que tendría que desarrollarse y después plasmarse en un proyecto del ley del Consejo de Ministros, con toda la tramitación necesaria en las Cortes Generales.

“Confiamos en que no ocurra como con la Subcomisión de Defensa, la cual después de varios años, de multitud de trabajos presentados, comparecencias, informes, una Proposición No de Ley que el actual Gobierno cuando estaba en la oposición votó a favor de ella y al final no llegó a ejecutarse, etc. y sobre todo por las prisas de algunos sectores por finalizar dicha Subcomisión”, advierten desde la UMT.
‘Equiparación salarial’ de los militares

En esta misma reunión del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, Margarita Robles renovó su compromiso ya expresado en diciembre de aplicar pronto las conclusiones del informe -aún no es público- para tratar de equiparar, o al menos mejorar, el salario de los militares respecto al de los miembros de las Fuerzas de Seguridad (Policía Nacional y Guardia Civil), que a su vez están mejorando sus salarios con el acuerdo de equiparación salarial con los Mossos d’Esquadra.

Se entiende que la subida salarial para el personal de las Fuerzas Armadas, tal y como lo estaría planteando el Ministerio de Defensa, afectará especialmente a los miembros de la Escala de Tropa y Marinería.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2020, 06:28:07 am

Los militares de Tierra sufrirán un recorte del 20% en los gastos de vestuario

El Ejército prevé un incremento de efectivos y reducirá la dotación individual para no disparar el presupuesto

28/01/20access_time 1:02

El Ejército de Tierra 'revoluciona' el sistema de reposición de vestuario y equipo. El pasado mes de noviembre anunció cambios en este sistema con el que los militares van reponiendo las prendas de su uniforme. Dichos cambios entraban el vigor el 1 de enero de 2020.

Esta modificación anunciado suscitó un buen número de consultas, dudas y comentarios entre militares de Tierra. Prueba de ello es que la afluencia de correos electrónicos ha llevado a que elaborara un documento de aclaraciones la Subdirección de Análisis (SUBANA) de la Dirección de Integración de Funciones Logísticas (DINFULOG), dependiente del Mano de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra.

Confidencial Digital ha podido consultar las respuestas que esta subdirección de Tierra ha enviado para tratar de resolver las dudas que han surgido entre los efectivos del Ejército.

En el documento, se admite que todo el cambio obedece a instrucciones del Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME) ejecutadas por distintas instancias del Ejército de Tierra para implantar medidas "para la reducción de costes en el sistema 'AVET reposición' sobre la base de estudios realizados para definir un nuevo concepto de redistribución de puntos más eficiente".

Hasta ahora, cada militar de Tierra recibía unos puntos al año para canjearlos por prendas del uniforme y del equipo, en función de su unidad: 420, 320 y 246. "La media de esa asignación anual de puntos posibles por cada usuario ascendía a 347 y la media consumida a 313", se indica en el documento.

Desde 2020, la cantidad de puntos (equivalente a euros, ya que cada punto supone un euro) que tendrán los militares del Ejército de Tierra será menor.
De más de 300 puntos a 250

Y es que en el documento consultada por ECD la Dirección de Integración de Funciones Logísticas indica que "en 2020, la media de puntos que recibirán los usuarios del ET [Ejército de Tierra] a través del sistema AVET será de 250".

Admite, a continuación, que como la media de puntos del AVET que utilizaba un militar de Tierra era de 313 al año, "la reducción media de puntos prevista en 2020 es de tan solo 60 puntos (20%)".

Otra novedad de este sistema es que al iniciar el nuevo modelo de reposición de prendas "se ha puesto a cero" el contador: a diferencia de lo que ocurría hasta ahora, que los militares podían guardar y acumular puntos de un año para el siguiente, el 1 de enero todos los militares se quedaron a cero puntos, para empezar a recibir los puntos de 2020.

La explicación es que se trata de evitar "los arrastres de puntos de años anteriores que distorsionarían su puesta en marcha".

Eso ha desatado numerosas críticas en foros y grupos de militares, según tiene constancia ECD.

En previsión de las críticas, el documento explicativo del Ejército sobre el recién implantado sistema de reposición de vestuario subraya varias veces una idea: "Los puntos acumulados no han sido nunca propiedad de los usuarios, pues no se trata de una retribución en especie, sino de una manera de delegar en el interesado parte del crédito destinado por el ET a vestuario, para que adoptara las decisiones sobre su equipamiento, sin intervención de la cadena orgánica en esa gestión".

De hecho, se da "respuesta ante referencias expresas de los usuarios a 'sus' puntos o a que 'se les han quitado puntos'". El Ejército de Tierra argumenta que "los puntos asignados no han sido ni constituyen un derecho más. Las prendas son propiedad del Estado (las pagan los contribuyentes) y no puede disponerse libremente de ellas sino para los fines previstos [...] La asignación de puntos no se debe considerar pues como una retribución".

Y apunta un fenómeno que también trataría de combatir con este nuevo sistema, como es el de militares que venden prendas del uniforme (no es difícil encontrarlas en webs de Internet de compra venta de artículos de todo tipo) o le dan otro uso particular.
Un mínimo de 175, que se podrá incrementar

Con el nuevo sistema, en el que se apunta a una media de 250 puntos anuales, el crédito básico inicial de cada militar será de 175 puntos. Pero el jefe de cada unidad tendrá la competencia de aprobar un aumento de los créditos, en razón de las necesidades individuales según el puesto táctico que ocupe cada efectivo.

De esta forma, no habrá ni acumulación de puntos de un año a otro, ni anticipo de puntos. "Las necesidades individuales serán tenidas en cuenta y atendidas, caso por caso, por el jefe de la UCO [unidad, centro u organismo] que asignará más puntos (crédito complementario) a quien más lo precise minorando la asignación a los que no adolezcan de esas necesidades en función de su puesto táctico o de otras vicisitudes", se explica en el documento.

Y es que, como apuntan fuentes militares consultadas por ECD, "no necesitan los mismos repuestos de uniforme los que están en oficinas, que los que tienen puestos más operativos o hacen maniobras más a menudo".

De ahí que cada jefe de unidad tendrá una reserva del 10% del total del crédito asignado a su unidad, para responder a esas incidencias individuales. Incluso si agotara era reserva, podría solicitar un suplemento de puntos de forma justificada. Siempre con el objetivo de "vestir adecuadamente a quien más lo precise".
Contención del gasto ante el aumento de la tropa

Como se ha indicado antes, la razón de este cambio ordenado por el JEME es reducir costes en el suministro de vestuario y equipo en el Ejército de Tierra. En el propio documento se indica que el modelo "descentralizado", por el que cada militar iba gastando sus puntos, "ha supuesto un consumo anual de puntos de alrededor de 23,3 millones de euros sobre un gasto posible de 25,5 millones", en lo que se refiere a la ropa que recibe todo militar en los centros de formación.

El problema añadido es que "en 2020 se prevé un repunte del gasto en suministro tradicional de módulos de vestuario y equipo para las nuevas incorporaciones de personal, especialmente de tropa profesional, que implica un repunte de 6 a 10 millones de euros anuales".

De ahí que el nuevo concepto o modelo de reposición de prendas "pretende una mayor eficiencia".
En la Armada y Aire

Todas estas novedades afectan tan sólo al Ejército de Tierra, el único de los tres ejércitos que ya tenía implantado este sistema de puntos que ahora ha modificado.

Fuentes de la Armada explican que en su caso tienen un complemento de vestuario, de unos 25 euros, que se incluye dentro de su nómina mensual. Con ese complemento ellos se encargan de comprarse las prendas que por desgaste u otros motivos vayan necesitando: "Si se estropea el uniforme de mimeta, o las botas, vas a una tienda, o al vestuario de la base, y pides un mimeta nuevo, que cuesta unos 80 euros, o las botas otros 80".

Para renovar el módulo completo de uniforme han de pasar cuatro años, cuando les entregan un juego completo. De forma similar funciona en el Ejército del Aire.

En el caso de la Infantería de Marina (Armada), varios problemas en el suministro de vestuario llevó a asociaciones como Asfaspro (Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas) a plantear en una reunión del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (Coperfas) posibles cambios.

En marzo de 2019 el Almirante Jefe de Personal de la Armada aseguró que se estaba estudiando la posibilidad de pasar a un sistema de puntos, con un crédito inicial de 50 puntos por militar.

Sin embargo, problemas presupuestarios terminaron por impedir ese cambio en 2019, y los afectados aún no saben si se implantará en 2020. Eso sí, plantean que esos 50 puntos, si son anuales, serían "una miseria" frente a los que reciben en Tierra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2020, 06:58:42 am

Los militares claman ante la ministra: no cobramos ni el salario mínimo

Indignación por las declaraciones de Yolanda Díaz (Trabajo) asegurando que “no se puede vivir con 950 euros”

Fecha
30/01/20access_time 1:02


La subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de 900 a 950 euros ha sido una de las medidas estrella del Gobierno de coalición PSOE-Podemos en sus primeras semanas de andadura. Lo anunció con el acuerdo de las patronales de empresarios y los principales sindicatos.

Confidencial Digital ha podido saber que a algunos colectivos de militares no les ha sentado bien tanto la medida en sí, como algunas declaraciones de miembros del Gobierno de España relacionadas.

Lo que dijo la ministra de Trabajo

“No se puede vivir con 950 euros”, declaró la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, para adelantar que el objetivo del Ejecutivo de coalición no es dejar en 950 euros el salario mínimo, sino ir subiéndolo progresivamente aún más en los próximos años.

Esa declaración provocó malestar, por ejemplo, en la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME), que se pregunta con enfado si, frente a lo dicho por la ministra de Trabajo de que “no se puede vivir con 950 euros”, los soldados de las Fuerzas Armadas sí pueden vivir con ese dinero o menos.

Y es que, según explican desde ATME, actualmente hay miles de soldados rasos, de la base de Tierra, Aire y Armada, que cobran 950 euros, e incluso por debajo del nuevo Salario Mínimo Interprofesional.

De hecho, esgrimen nóminas de soldados de 2018, que respecto a 2019 no sufrieron más que un aumento muy leve: el líquido total a percibir quedaba en 902,36 euros.

El compromiso de Robles de subir los sueldos

Desde ATME denuncian que los miembros de las Fuerzas Armadas, los soldados, son personal cualificado, y pese a ello perciben sueldos tan bajos que incluso van a ser superados por el Salario Mínimo Interprofesional en miles de casos, según esta asociación.

En principio la subida del SMI no afectará a los militares. Eso sí, existe el compromiso expresado por Margarita Robles ante las asociaciones profesionales con representación en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (Coperfas) de que aplicará una mejora de las retribuciones de los militares.

Dicha subida salarial iría especialmente dirigida a elevar los sueldos de los soldados y marineros, de los empleos más bajos de las escalas de las Fuerzas Armadas, y podría incluirse eventualmente en los Presupuestos Generales del Estado para 2020.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Enero de 2020, 07:59:24 am
Podemos se está dando de cara con la realidad de gobernar, si una medida cómo está, de subir el SMI es respondida en la calle con cargas policiales contra los agricultores y los militares también protestan . . . que esperen a tomar decisiones menos afortunadas . . . que el desgaste será mayúsculo . . . y es que lo que es bueno para el campo. . . es malo para la ciudad, siempre ha sido así. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ruino en 30 de Enero de 2020, 08:33:38 am
Podemos está preparado y su líder desde la colina traerá el mantra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2020, 16:21:56 pm
Francisco Serrano On 30 de enero de 2020, 05:45


El cabo Jenner López, en pie de guerra contra la ley que despide a los militares a los 45 años


(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=66929;image)
El cabo, Jenner López, presidente de 45sindespidos.

El cabo del Ejército español, Jenner López, preside la asociación 45sindespidos, cuya lucha contra la Ley de Carrera Militar continúa tras dos años en pie de guerra. Esta ley establece que los soldados y marineros temporales deben abandonar las Fuerzas Armadas a la edad de 45 años.  El Ministerio de Defensa está estudiando modificar esta ley y así poner fin al problema que, desde diferentes asociaciones militares, llevan denunciando desde su aprobación en 2007 bajo el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero, según El Confidencial Digital.

Jenner López ha atendido a Moncloa.com para explicar cuál es la situación en la que se encuentra en estos momentos, ya que su malestar con las Fuerzas Armadas le ha supuesto tener siete expedientes abiertos e incluso, en alguna ocasión, ha estado cobrando 300 euros por desvelar “trapos sucios” de las Fuerzas Armadas.


Desde la asociación que preside, 45sindespidos, llevan más de dos años exigiendo la derogación de la Ley de Tropa y Marinería y que se cumplan las condiciones que se les prometen cuando firman el contrato para acceder al Ejército.


robles defensa
Defensa ‘engorda’ el gasto de las misiones en el exterior con un nuevo baremo
Un galimatías de cifras en torno a las misiones militares de España en el exterior ha permitido saber que el Ministerio de Defensa tiene un nuevo baremo de cálculo para este apartado y que el montante gastado en 2018 ascendió a 1.100 millones de euros, una cifra récord desde que hace 30 años empezas...
En concreto, la esta ley establece que los soldados que alcancen los 45 años de edad y que no hayan conseguido la condición de soldado permanente, cesarán su relación de servicio activo en las Fuerzas Armadas y adquirirán la condición de reservista de especial disponibilidad y se les dará una pensión no contributiva de 600 euros al mes.

Por ello, López tacha de “injusta” y de “discriminatoria” la ley que, se supone, que tiene que amparar a los trabajadores. Es decir, cuando un soldado cumple los 45 años, todo aquel que no haya superado la convocatoria de permanencia “será enviado a la cola del paro” con una hoja laboral en blanco sin reconocimiento profesional alguno.

Tanto él como muchos de sus compañeros accedieron al Ejército con la mayoría de edad recién cumplida, por lo que llevan más de 15 o 20 años como profesionales desempeñando tareas con armas, vehículos o como administrativos, pero no tienen ninguna certificación que confirme que han realizado esas labores de cara a un posible trabajo tras el despido al cumplir los 45 años de edad.

“Un militar de carrera puede sufrir un accidente en servicio y tiene un año de baja mientras que un militar temporal solo seis meses”

Además, esta ley, según denuncia López, ha dejado a más de 1.800 personas en el paro en 2019 y prevé que en este año la cifra también supere los 1.000 afectados. López adelanta que, como se continúe en esta línea, para 2035 se verán implicadas más de 52.000 familias. Asimismo, el cabo considera que en el Ejército hay una desigualdad entre trabajadores, ya que no tienen las mismas condiciones ni derechos que los militares de carrera, a pesar de que realizan las mismas labores.

“Un militar de carrera puede sufrir un accidente en servicio y tiene un año de baja mientras que un militar temporal solo seis meses”, explica López, antes de cuestionarse cuánto tiempo ha de pasar para conseguir un puesto fijo. “Llevo 20 años superando convocatorias y sigo en el mismo trabajo y con las mismas condiciones”.


Campamento Guardia Real
#45SinDespidos quiere saber por qué la Guardia Real durmió en tiendas en el DIFAS
La Asociación Militar Profesional #45SinDespidos ha preguntado oficialmente al Ministerio de Defensa por qué los guardias reales de tropa y marinería tuvieron que dormir en un campamento improvisado de tiendas de campaña en los días de concentración en Sevilla para la celebración del Día de las Fuer...
El cabo afirma que les han intentado silenciar y esto les ha costado sufrir acoso porque es la manera que tienen de ejercer “control” sobre ellos, pero advierte que no podrán  porque “el rebaño está cansado” y es necesario que se conozca la verdad.  “¿Cómo es posible que los militares de carrera no superen las pruebas físicas y no pasa nada, y en nuestro caso con 44 años y 364 días seamos aptos pero al día siguiente ya no?”, lamenta Jenner López.

LOS JUEGOS DEL HAMBRE
Otra de las quejas que ha manifestado López se debe a las convocatorias de permanencia o también como él mismo ha denominado “los juegos del hambre”. Estos exámenes sirven para tener un puesto fijo en el Ejército pero solo se convocan 130 plazas para casi 2.000 aspirantes, una cifra insuficiente para el cabo. “La convocatoria de la permanencia es un examen más que parece ser que si lo apruebas no envejeces nunca, ya que entonces la edad dejará de ser el problema”, detalla López, que añade que se sigue incumpliendo la ley, “una vez más”, porque las plazas vacantes solo cubren el 15 por ciento del total de la Tropa y Marinería por ley, pero no se supera el diez por ciento.

Igualmente, a los militares temporales como López se les exige pasar anualmente pruebas físicas para determinar su estado y controles anti droga mientras que a “los oficiales y suboficiales, con mantenerse vivos permanecen en sus puestos”. También la Ley establece que apoyarán la reinserción laboral de los despedidos al cumplir los 45 años, la formación y comisiones de seguimiento tras abandonar el Ejército, unas condiciones que Jenner López reconoce que en ningún momento han existido y que por sus compañeros damnificados nadie se ha interesado.

“Ya no nos vale nada. Las soluciones llegan tarde, hay muchas personas sin trabajo ya. Pero nos vamos a encargar de que les den los puestos en la Administración Pública que se nos promete”, zanja un López que asegura que le van a echar antes de los 45 porque “no están acostumbrados a que la gente sepa la verdad”.

DESFALCO EN EMPRESAS PRIVADAS
Otro de los motivos que esgrime López acerca de su descontento se debe a la externalización de ciertas funciones. Según menciona, el Ministerio de Defensa ha contratado empresas privadas, como por ejemplo de seguridad o limpieza, que a su vez subcontratan para tener empleados en espacios como las cantinas. En este tipo de lugares, López apunta a que en los últimos ocho años se ha destinado más de 1.000 millones de euros a los comedores, unas cantidades que “podría destinarse a otros ámbitos” como la educación o  sanidad pero “ese dinero está acordado por los cuatro cuñados de los que firman los contratos”, sentencia López.

Además, algunas de las empresas de alimentación han vivido bajo la sombra de la polémica por el mal estado de las comidas que sirven, por ejemplo, la empresa Dulcinea Nutrición, que contaba con el servicio de catering del Palacio de La Moncloa y debía varios meses a más de 30 trabajadores que  fueron despedidos el pasado mes de diciembre.

Una de las soluciones que contempla la Asociación 45sindespidos es que los soldados despedidos realicen una segunda actividad, como encargarse de la limpieza, seguridad o conducción, tareas sobre las que tienen experiencia al haberlas desarrollado durante mucho tiempo y, de esta manera, el Estado podría ahorrarse mucho dinero.

LA POSTURA DEL GOBIERNO
López ha llegado a asegurar que la ministra de Defensa, Margarita Robles, debe desconocer toda esta situación y que su entorno de trabaja “la tiene engañada”. A pesar de esto, el cabo no señala únicamente al PSOE como culpable de la Ley de Tropa y Marinería. “La culpa procede de los gobiernos y ministros que han estado en el poder en los últimos 20 años. Se han pasado la pelota unos a otros”, denuncia Jenner López.

Algunos de estos soldados llevan tres leyes distintas firmadas “a cada cual peor que la anterior”, y es que la anterior ley obligaba a salir de las filas a los doce años de servicio o al cumplir los 35 años. “Las leyes están mal redactadas, obsoletas, discriminatorias y para echar más leña al fuego, incompletas”, asevera Jenner López, que no tiene buenos presagios para el futuro debido a unas declaraciones del subsecretario de defensa, Alejo de la Torre, en las que afirmaba que intentaría hacer cumplir la ley, unas palabras que no sabe cómo tomarse el cabo que sentencia con un ejemplo: “Si a mí me multa la Guardia Civil, ¿valdría que les dijese que he intentado cumplir la ley?”.

Hace unos meses, Jenner López decidió escribir una carta a Pedro Sánchez para transmitirle su lamento por no haber solucionado los problemas a los que se enfrentan los militares, criticar a la diputada y ex militar, Zaida Cantero por verter acusaciones en las que afirmaba que la asociación que preside está relacionada con la ultraderecha y con los fascistas, y también para sostener que el apoyo que en su día mostró el PSOE a las Fuerzas Armadas al votar a favor de una Proposición No de Ley impulsada por Delgado Ramos (Unidas Podemos) era una herramienta electoralista, ya que tiempo después reconocían los socialistas que no era viable.

Por último, Jenner López, en nombre de la Asociación 45sindespidos, sentencia que no pararán hasta conseguir una Ley de Carrera Militar Única que no distinga “empleados de primera y de segunda” y seguirán para readmitir a los militares que se han visto obligados a abandonar sus trabajos a una edad difícil a la hora de encontrar otras funciones y, además, con un currículum casi en blanco a pesar de una trayectoria profesional de más de 20 años.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 30 de Enero de 2020, 20:09:50 pm
Tranquilidad y sosiego.....a este paso  a alguno le va a dar un jamacuco.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 30 de Enero de 2020, 23:57:34 pm
Podemos se está dando de cara con la realidad de gobernar, si una medida cómo está, de subir el SMI es respondida en la calle con cargas policiales contra los agricultores y los militares también protestan . . . que esperen a tomar decisiones menos afortunadas . . . que el desgaste será mayúsculo . . . y es que lo que es bueno para el campo. . . es malo para la ciudad, siempre ha sido así. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Al Marqués le faltan cojones para decir que se emociona viendo como se la juegan los agricultores, sólo se emocionaba con sus amigos radicales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2020, 06:44:41 am

Defensa, obligada a informar sobre los firmantes del manifiesto de apoyo a Franco

Transparencia admite que no se facilite la identidad, pero exige al ministerio que revele si “hay algún otro militar en reserva o que aún tenga algún tipo de relación con las Fuerzas Armadas”

31/01/20access_time 1:04

El Ministerio de Defensa pierde, al menos parcialmente, un pulso a cuenta del manifiesto que cientos de militares firmaron en 2018 como “Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde”, en respuesta a la intención del Gobierno de Pedro Sánchez de sacar del Valle de los Caídos los restos mortales del dictador.

Confidencial Digital ha podido consultar una resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que estima el recurso de un particular que pidió al departamento de Margarita Robles información sobre los firmantes de ese manifiesto.

En agosto de 2019 esa persona registró una petición de información en la que reclamaba los siguientes datos:

-- “Una copia del expediente abierto a los 5 militares en la reserva que firmaron el manifiesto Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde.

Además, solicito conocer si se les ha impuesto alguna sanción o no y, en caso afirmativo, cuál.

Por último, solicito también conocer si entre los otros 181 firmantes hay algún otro militar en reserva o que aún tenga algún tipo de relación las Fuerzas Armadas (y en caso afirmativo, qué tipo de relación). Sobre este último punto, si hay algún otro firmante relacionado con las Fuerzas Armadas solicito exactamente lo mismo pedido para los 5 militares en la reserva que firmaron el manifiesto.

Solicito que si se me deniega parte de la información se me aporte el resto en lugar de realizar una denegación completa”.
Defensa contestó tarde

El Ministerio de Defensa no dio respuesta a este expediente de Transparencia, por lo que el impulsor de las preguntas presentó en septiembre una reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno.

Dicho consejo remitió el expediente al Ministerio de Defensa, que ya en octubre informó que el 24 de septiembre había respondido al peticionario de la información. la respuesta la dio el director del gabinete técnico de la ministra de Defensa, es decir, el actual JEMAD, general del Aire Miguel Ángel Villarroya.

La contestación sólo informaba de que -como ya era conocido- se había incoado expediente a cinco personas y en cuatro casos acabaron en sanciones por la comisión de falta grave.

Pero denegaba facilitarle más información sobre estos expedientes, porque “mediante Acuerdo de Consejo de Ministros, de 28 de noviembre de 1986, las conceptuaciones, informes individuales y sanciones del personal militar se encuentran acogidas a la clasificación de Reservado con arreglo a lo dispuesto en la Ley 9/1968, de 05 de abril, sobre Secretos Oficiales, por lo que se inadmite la solicitud de información en esta materia”.

La respuesta no satisfizo al impulsor de las preguntas, que presentó alegaciones ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno: “Solicito que a pesar de que acabaran resolviendo fuera de plazo, el Consejo siga adelante con el proceso de reclamación, ya que la Administración no ha satisfecho la totalidad de mi petición”.
Transparencia estima parcialmente

Finalmente, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, a través de la Subdirección General de Reclamaciones, resolvió estimar parcialmente la reclamación frente a la negativa del Ministerio de Defensa.

La resolución procede a “estimar parcialmente la reclamación presentada por [el nombre aparece tapado] con entrada el 13 de septiembre de 2019, contra el Ministerio de Defensa”.

En base a ello, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno insta al Ministerio de Defensa “a que, en el plazo máximo de 10 días hábiles, remita a la siguiente información, relacionada con el expediente abierto a los 5 militares en la reserva que firmaron el manifiesto Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde: - Si entre los otros 181 firmantes hay algún otro militar en reserva o que aún tenga algún tipo de relación con las Fuerzas Armadas”.

Además de remitir la información al solicitante, Defensa también tenía que enviar copia de ello al propio Consejo de Transparencia.
Ni secretos oficiales ni datos personales

En su resolución, el Consejo de Transparencia indica que “en cuanto a la solicitud relativa a conocer si entre los otros 181 firmantes hay algún otro militar en reserva o que aún tenga algún tipo de relación con las Fuerzas Armadas (y en caso afirmativo, qué tipo de relación), no existe una respuesta explícita de la Administración, más allá de indicar que han sido expedientados un total de cinco militares, lo que parece descartar a los demás”.

Pese a ello, argumenta que con esa pregunta “no se solicita identificación expresa de los otros militares afectados, sino una mera indicación de si existe algún otro relacionado con las Fuerzas Armadas y en qué consiste esa relación. La respuesta a esta primera cuestión, afirmativa o negativa, no vulnera los secretos oficiales ni la protección de datos personales, ya que no aporta conceptuaciones, informes individuales o sanciones vinculadas a ninguna persona física identificada o identificable”.

Eso sí, añade que “informar sobre la relación específica con las Fuerzas Armadas (servicios que se prestan, cargos que se ocupan, o cualquier otra) sí puede llegar a hacer identificable a las personas o personas de que se trate, lo que podría vulnerar la normativa de protección de datos personales, en los mismos términos señalados anteriormente. Por ello, en base a los argumentos desarrollados, concluimos que la presente reclamación ha de ser estimada parcialmente”.
Lo que Defensa no debe entregar

En una recapitulación, Transparencia resume que “lo solicitado y no entregado es i) una copia del expediente, ii) conocer si entre los otros 181 firmantes hay algún otro militar en reserva o que aún tenga algún tipo de relación con las Fuerzas Armadas (y en caso afirmativo, qué tipo de relación) y iii) si hay algún otro firmante relacionado con las Fuerzas Armadas saber exactamente lo mismo que se ha pedido para los 5 militares en la reserva que firmaron el manifiesto”.

Si bien indica que Defensa sí debe informar al reclamante si además de los cinco sancionados “hay algún otro militar en reserva o que aún tenga algún tipo de relación con las Fuerzas Armadas”, este organismo deniega las otras dos solicitudes.

Por ejemplo, confirma que el Ministerio de Defensa no debe entregarle copia del expediente instruido, ni contra los cinco sancionados, ni (si los hubiera) contra otros firmantes.

Lo justifica en base a que “en el presente caso existen datos de carácter personal relativos a la comisión de infracciones penales o administrativas, por lo que la información solo se podrá publicar o facilitar en caso de que las correspondientes infracciones penales o administrativas no conlleven la amonestación pública al infractor, cuando se cuente con el consentimiento expreso del afectado o estuviera amparado por una norma con rango de Ley”.

En este caso del manifiesto en defensa de la figura de Franco, se señala que la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas no prevé que la resolución que recaiga en un procedimiento sancionador se haga pública, salvo su notificación al expedientado, a quien hubiere formulado el parte y a quien tenga que anotarla en la hoja de servicios y a la autoridad disciplinaria que hubiera ordenado el inicio del procedimiento y al jefe de la unidad del expedientado (artículo 59).

Además, “no consta que las infracciones administrativas (disciplinarias) que se pretende conocer se hubieran hecho públicas previamente, al no llevar aparejada sanción por amonestación pública”; “no se cuenta con el consentimiento expreso de los titulares de los datos”; y “no existe norma con rango de Ley que permita proporcionar esa información”.

Por todo ello, el Consejo de Transparencia entiende que “resulta de aplicación el límite de la protección de datos y, en consecuencia, no puede proporcionarse el acceso solicitado”, por lo que “procede desestimar la reclamación presentada en este apartado concreto, tanto respecto a los 5 militares expedientados como a cualesquiera otros relacionados directa o indirectamente con el asunto”.

El Ministerio de Defensa podría interponer recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses contra esta resolución de Transparencia ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo de Madrid.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2020, 18:02:50 pm



Defensa investiga el vídeo de Ortega Smith disparando con un fusil de guerra en una base del Ejército


Tratan de esclarecer los hechos y analizarán si se deben tomar medidas disciplinarias contra alguno de los responsables de la Brigada Paracaidista (BRIPAC) de Murcia.
   

Ortega Smith en un fotograma del vídeo difundido por 'El País'.
Ortega Smith en un fotograma del vídeo difundido por 'El País'.
04/02/2020 16:10
PÚBLICO | AGENCIAS
El Estado Mayor la de Defensa, ente dependiente del Ministerio de Defensa, ha abierto una investigación para esclarecer lo que sucedió el pasado sábado durante la visita del secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, a la base de la Brigada Paracaidista (BRIPAC) de Murcia, según ha adelantado La Sexta. El dirigente de la formación de ultraderecha disparó hasta once veces un fusil HK G36 de 5,56 milímetros de calibre.

Pese a estar prohibido el uso de armas de guerra por particulares según el Reglamento de Armas de 1993, en el vídeo se aprecia cómo el dirigente del partido ultraderechista dispara con libertad absoluta mientras comenta al ver la diana: "Este es un hijo de puta del Daesh que había que cargárselo".


Los hechos han generado malestar en diversas organizaciones militares que han pedido explicaciones. El dirigente de extrema derecha no lleva en el vídeo la vestimenta adecuada ni se aprecia en el mismo ninguna ambulancia ni equipo médico, requisito siempre que se realicen este tipo de prácticas. Además, durante los hechos tampoco se aprecia que estén presentes más alumnos del curso que estaría realizando Ortega Smith.

Hoy, en 'Gente que se flipa': Ortega Smith pegando tiros con un fusil de asalto
Hoy, en 'Gente que se flipa': Ortega Smith pegando tiros con un fusil de asalto

El dirigente de Vox está inmerso en un curso de defensa nacional organizado por la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas (ESFAS), según informó El País. Bajo este pretexto ha realizado una serie de visitas por unidades militares del sureste español, para llegar hasta Javalí Nuevo, donde se grabó el vídeo.


Por su parte, el senador de Compromís Carles Mulet ha dirigido una pregunta escrita al Gobierno con la que pretende averiguar si Ortega Smith hizo un "uso ilegal" de armas de guerra al disparar el fusil.

Mientras, el secretario general de Vox ha defendido este martes haber realizado los disparos: "Yo siempre cumplo la ley", ha sostenido. Su compañero de partido y portavoz parlamentario, Iván Espinosa de los Monteros, ha optado también por la ironía para reaccionar a la imagen de Ortega-Smith con el fusil. "Dio en la diana casi todas, creo que lo hizo muy bien", ha bromeado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Febrero de 2020, 19:46:16 pm
Alguno va a salir enchufado . . . y no será Ortega Smith . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 04 de Febrero de 2020, 20:02:07 pm
A ver si les meten un buen puro....por lameculos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2020, 06:53:43 am

Expulsado por incapacidad en 2018
Un militar acampa ante el Congreso para exigir su pensión: "Sin ella iré a la calle"

Exige que el Ejército le reconozca un grado de discapacidad de más del 50%. Por el momento, no hay sentencias judiciales que le den la razón.
Jesús Travieso
miércoles, 05 febrero 2020, 04:30
      
   
(https://www.lainformacion.com/files/article_default_content/uploads/2020/02/04/5e39d3bf86541.jpeg)
Militar Agustín Fariña
Un militar, en el Congreso para exigir su pensión: "Sin ella, me quedo en la calle". / EFE

Una acampada frente al Congreso para que le reconozcan un grado de discapacidad de más del 50% y le concedan una pensión que, asegura, le corresponde según la ley. Si no lo logra, se quedará sin un techo y en plena pobreza. Esa es la medida que ha tomado el exmilitar Agustín Fariña, que desde el lunes 3 de febrero se encuentra frente a la Cámara Baja para reivindicar que se asuman sus peticiones. Lo hace porque se considera injustamente tratado por la Administración militar, que le reconoce un grado mucho menor de discapacidad del que contempla la vía civil. También porque está en una situación límite, sin apenas ingresos ni ayuda de otro tipo. Hasta el punto de que se ha intentado suicidar varias veces. También porque cree que el mundo de la política le ha utilizado.

Las quejas de Fariña son numerosas y todas tienen que ver con su situación en el Ejército cuando vivía en Santa Cruz de Tenerife. Durante los últimos años, ha estado reclamando que se le equipare el nivel de discapacidad que le concedió la Generalitat de Cataluña, del 53%, con el que le costó la expulsión del Ejército, que se quedó en un 25%. Una graduación con la que, según la ley que regula las prestaciones militares, deberían haberle concedido una pensión de incapacidad de al menos el 50% del total que percibe alguien con una situación más difícil.  Este grado de incapacitación responde a la "pérdida de actitud psicofísica y al estrés postraumático", señala el propio Fariña. Lo que derivó en que incluso llegara a intentar quitarse la vida en seis ocasiones. Por el momento, no hay sentencias judiciales que le den la razón.

Esto supone que en la actualidad cobra únicamente la prestación por desempleo, que le reporta 600 euros al menos. El problema es que ésta se le agota en nueve meses, lo que puede suponer "que me quede en la calle, ya que no me quedan más recursos de los que tirar", asegura a La Información. Por eso ahora ha dado el paso de instalarse ante el Congreso, desde donde pide que se le tenga en cuenta. Él mismo confirma que algunos diputados, sobre todo de Unidas Podemos, ya se han puesto en contacto con él para recibirle. También se han comprometido a intentar tratar su caso en sede parlamentaria.
Soldados españoles destinados en Líbano.
Mira también
Defensa estudia que militares de 45 años asuman funciones ahora externalizadas
Cinco años de protesta

Según su relato, todo empezó en 2014, cuando comenzó una baja que duró hasta su expulsión a finales de 2018. En ese proceso, se mudó a Barcelona para "escapar de los problemas que tenía" y el "acoso que sufrí por parte de mis maltratadores en el Ejército". Según cuenta, un informe psiquiátrico acredita que las situaciones que vivió le provocaron las dolencias anteriores y otras relacionadas, como "depresión mayor", "crisis de ansiedad aguda", "fobia" o "insomnio". Su vida en la Ciudad Condal tampoco fue fácil, ya que apenas tenía ingresos y tuvo que "comer de lo que había en la basura". Lo que se tradujo en "problemas en el colon y los intestinos por ingerir cosas en mal estado".

Todo el proceso viene de lo que califica como el "acoso de sus maltratadores", en referencia a los altos mandos que iniciaron procesos contra él a través de la justicia militar. Fueron estos los que, según su versión, le acusaron de robar, de tomar drogas sintéticas o de difundir informes sobre su vida personal, en concreto sobre su matrimonio. "Exijo que se reabran las causas por las denuncias que presenté contra ellos", señala Fariña, que se queja del poco eco que han tenido sus reivindicaciones hasta el momento. "Esos mandos ahí siguen, a pesar de todo lo que hicieron contra mí", explica. Fuentes consultadas por este diario señalan que otro de los "acosos" que sufrió fue el envío de un burofax contra él por sus declaraciones cuando estaba de baja.

El exmilitar canario asegura que el Ministerio de Defensa le negó que disfrutase de esa pensión sin alegar más que un informe. Algo que le comunicaron en septiembre de 2018, cuando le expulsaron por no poder desempeñar las funciones que tenía en las Fuerzas Armadas por sus problemas de salud. La decisión llegó, además, después de que hubiera pasado cerca de cuatro años de baja, ya que desde finales de 2014 dejó de prestar servicio y se mudó a Barcelona para escapar de la situación. Desde entonces, se ha movilizado por todos los ámbitos que ha podido para reclamar "que se haga justicia".
La ministra de Defensa en funciones, Margarita Robles, ofrece declaraciones a los medios de comunicación tras la clausura del XXXI Seminario Internacional de Seguridad y Defensa en el Parador de Toledo.
Mira también
El Gobierno estudia que los militares despedidos a los 45 proteja las prisiones

Aunque, según su versión, también se ha llevado grandes decepciones en la política. Algo que personaliza en diputadas como Zaida Cantera, a la que reprocha que "no haya tratado su caso en el Congreso". "Ella se volcó conmigo, pero creo que no se ha portado bien. Por eso pido su dimisión", relata Fariña, que durante su protesta porta una pancarta en la que pide expresamente la renuncia de la miembro del Grupo Socialista. El problema en el caso de este exmilitar, según fuentes parlamentarias consultadas por este medio, es que los casos particulares no pueden tratarse en las comisiones o el Pleno. Lo que podría explicar que su situación no haya llegado a ser objeto de debate en sede parlamentaria.

Su idea es mantener esta protesta de manera indefinida. Asegura que no tiene intención de moverse de las inmediaciones del Congreso hasta conseguir las respuestas que reclama. Aunque haya tenido que renunciar a dormir a las puertas de la Cámara, ya que la Policía se lo impide por ser una zona de máxima seguridad. Para solucionar este problema, la asociación militar Justicia y Honor le costea una pensión. "Duermo allí, pero de 9 de la mañana a 9 de la noche no me voy a mover de la puerta del edificio", señala con rotundidad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2020, 18:37:59 pm


De manejar el sónar a labores de limpieza: una sentencia admite el estrés de una militar marginada tras una baja maternal


La trabajadora, una cabo primero experta en el manejo de sónar, fue relegada en Ferrol a funciones de "limpieza y pintado" tras pedir una reducción de jornada por lactancia


La fragata Méndez Núñez, entrando en la Ría de Ferrol JOSÉ LUIS PORTA
Por Marcos Pérez Pena
05 feb 2020 19:47

F.A.R., cabo primero del ejército, ingresó en las fuerzas armadas en el año 1996, formándose en la especialidad de Sónar en Cartagena y siendo destinada en los 21 años siguientes en cuatro fragatas con base en Ferrol y Cádiz. Posee tres medallas por operaciones internacionales, una mención honorífica, una felicitación escrita por el "extraordinario trabajo" desempeñado en el Sónar y una medalla de bronce "a la constancia".


En el año 2010 se quedó embarazada de su primera hija, reincorporándose a la Fragata Méndez Núñez (con base en Ferrol) después de su baja por maternidad y solicitando posteriormente una reducción de jornada por lactancia. En ese momento le fueron encomendadas funciones distintas a las que le correspondían por categoría y formación. En el año 2013 se quedó de nuevo embarazada y nuevamente solicitó una reducción de jornada por lactancia, siendo relegada a la Brigada X dentro de la Fragata Méndez Núñez donde las únicas funciones que le fueron asignadas fueron las de limpieza y pintado.


La militar llevó a cabo numerosas quejas verbales y escritas y finalmente solicitó una baja laboral por una situación de estrés, depresión y ansiedad, que fue diagnosticada por diversos profesionales, tanto públicos como privados. Uno de los psicólogos señalaba en su informe una sintomatología que incluía "crisis de ansiedad, miedo, preocupación, irritabilidad, cansancio, tristeza, incontinencia emocional, llanto, sensación de indefensión, ansiedad condicionada al entorno laboral y contingente a una situación laboral estresante donde se siente injustamente tratada y penalizada a causa de conciliar su vida familiar y su vida laboral".

En un principio, la sanidad militar reconoció su situación como "enfermedad profesional", pero después cambió su criterio, negándole ese carácter y calificando la situación como baja "por enfermedad común". La Armada desestimó además los tres recursos presentados por la demandante, que finalmente recurrió a la vía judicial.


El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Ferrol acaba de reconocer el derecho de la trabajadora demandante "a ser declarada en situación de Incapacidad Temporal como consecuencia de contingencia profesional", condenando de este modo al Ministerio de Defensa.

La sentencia desgrana los hechos relatados por la demandante y reconocidos por la Armada, que defiende que la relegación de la trabajadora a las funciones de limpieza y pintado constituía "una limitación de retribuciones y servicios conforme a la norma", justificada en que por su reducción de jornada por lactancia quedaba limitada "la prestación de servicios en las misiones en el extranjero y en las misiones de navegación en el mar”. Y negando, por lo tanto, que se había producido una "lesión en sus derechos como trabajadora militar".

El fallo destaca que el Ministerio de Defensa no fue capaz de probar la ausencia de discriminación y de marginación laboral, que tuvo lugar por un tiempo "que puede ser considerado largo a la vista de la posibilidad de cronicidad del cuadro clínico residual de la paciente". Hace dos años un psiquiatra destacó "la existencia de un cuadro depresivo de intensidad moderada, con presencia de desesperanza e interferencia laboral", comentando "la referencia a un importante número de conductas en el contexto laboral percibidas como acoso de intensidad moderada".


La sentencia incluye asimismo la declaración de otra militar que afirma que después de solicitar una reducción de jornada por maternidad también fue marginada a funciones “que no son ni mucho menos las propias de su categoría profesional y de sus puestos de trabajo anteriores, quedando relegada como la demandante a tareas de limpieza y pintado de las distintas fragatas". Al igual que en este caso, esta otra trabajadora presentó varias instancias a modo de protesta, pero estas no fueron contestadas "y en alguna ocasión se entendió la existencia de silencio administrativo negativo", añade la sentencia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2020, 20:44:19 pm


Defensa cesa a un teniente coronel tras celebrarse una comida de simpatizantes de Vox en instalaciones militares


Adolfo Martínez Benito llevaba en el cargo desde el pasado verano.

20MINUTOS
09.02.2020 - 18:32h
 
El Boletín Oficial del Ministerio de Defensa publicó este viernes el cese del teniente coronel Gustavo Adolfo Martínez Benito como responable del centro Hípico-Militar de Logroño, informa el diario La Rioja. El cese se produce dos semanas después de que este recinto acogiera una comida de afiliados y simpatizantes de Vox, en la que estuvo presente el secretario general del partido, Javier Ortega Smith.


Martínez Benito había asumido el cargo el pasado mes de julio, y tras su cese, se queda en situación de servicio activo, pendiente de destino.


La reunión de Vox se celebró el sábado 25 de enero, si bien oficialmente no se ha establecido una relación directa entre el cese y este evento.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 09 de Febrero de 2020, 22:52:12 pm
El Abascal fue con el caballo?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2020, 06:39:11 am

Elogios a Franco en la revista de la Academia Militar de Zaragoza

10/02/20access_time 1:02

La Academia General Militar de Zaragoza acaba de publicar un número extraordinario de su revista ‘Armas y Cuerpos’, en el que trata, no tanto de realizar un compendio de los hitos más conocidos de este centro de formación de oficiales del Ejército, como de poner en valor lo que la revista denomina “microhistorias”, que “ayudan a entender mejor la historia oficial”.

La publicación recoge 28 trabajos “extraídos de la antigua Revista Armas, que publicó 139 números entre 1952 y 1976, y de su sucesora, la Revista Armas y Cuerpos, que inició su andadura en 1976 y sigue hasta el presente, de la que también se han revisado 139 números”.

El Chivato ha podido comprobar que la revista está salpicada de menciones a Franco; algo lógico, ya que en 1928 fue nombrado primer director de la Academia General Militar en su etapa en Zaragoza, durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera, y se mantuvo en el cargo hasta que Manuel Azaña cerró el centro en 1931.

En varios de los artículos extraídos se menciona a Franco en términos muy elogiosos.

Por ejemplo, en uno sobre “La Bandera de la General”, publicado por un coronel de infantería en 1982 -con el franquismo aún reciente-, se habla de la entrega de la bandera por el rey Alfonso XIII a “su Director el General D. Francisco Franco Bahamonde, el General más joven de Europa y cuyo gran prestigio era reconocido más allá de nuestras fronteras”, y del que se dice que pronunció una alocución a los cadetes “elocuentísima”.

En ese mismo artículo hay referencias a otro acto en 1942, en el que “el entonces Caudillo de España pronunció un brillante discurso recordando aquella General que él dirigiera”.

Del año 1995, veinte años después de la muerte del dictador, es un artículo sobre “La construcción de la Academia General y sus problemas geotécnicos” que también incluye palabras de exaltación de Franco como militar:

“Como primero -y único- director de la Academia el General Primo de Rivera, Marqués de Estella, eligió a un prestigioso y joven General procedente de los oficiales llamados “africanistas” con una brillante hoja de servicios y que habría de alcanzar la Jefatura del Estado: D. Francisco Franco Bahamonde”.

Cabe señalar que el PSOE pretende endurecer la Ley de Memoria Histórica para prohibir la Fundación Nacional Francisco Franco por exaltar la dictadura, y también que el Ministerio de Defensa abrió expediente a militares en la reserva que firmaron un manifiesto que defendió la faceta militar de Franco ante el proceso de exhumación del Valle de los Caídos.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2020, 17:16:33 pm


Ortega Smith, de gira por actos y destacamentos militares en busca de un electorado ansiado por Vox


El dirigente de Vox explota en las redes sus numerosas visitas a acuartelamientos de las Fuerzas Armadas, con profusión de fotos y mensajes de apoyo y admiración a los militares por su "abnegada" labor por España

Por Laura Galaup, Carmen Moraga
09 feb 2020 20:36

(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=67017;image)

La pasión por la vida castrense y la admiración por las Fuerzas Armadas de Javier Ortega Smith, secretario general de Vox, concejal del Ayuntamiento de Madrid y diputado nacional, no es algo nuevo ni repentino que se haya descubierto a raíz de la publicación del polémico vídeo en el que se le ve disparando un arma de guerra en la base de la Brigada Paracaidista de Javalí Nuevo (Murcia).


Forma parte de una campaña premeditada para captar votantes en sectores que se han volcado con el partido de Santiago Abascal, tal y como se deduce de los últimos resultados electorales. Los análisis de los últimos comicios evidencian que el partido de extrema derecha ha sido primera fuerza en algunas secciones censales en las que hay bases militares. Por ejemplo, en las elecciones del pasado 28 de abril Vox ganó en el distrito donde está la zona militar de El Pardo (donde están, entre otros, los acuartelamientos de la Guardia Real). Sucedió lo mismo en la base militar de Zaragoza (San Gregorio), la formación de extrema derecha ganó con el 25,5% de los votos.

En esas imágenes de Ortega Smith disparando con un fusil  de asalto en la Bripac de Javalí Nuevo, que el Ministerio de Defensa dio orden de investigar, se ve al dirigente de Vox comprobando su puntería mientras comenta: "Este es un hijo de puta del Daesh que había que cargárselo".

Desde el departamento de Margarita Robles se limitan a plantear que esos ejercicios de tiro se produjeron en el Curso sobre Defensa Nacional, organizado por la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas. Esta instrucción se celebra de forma bianual. El curso del primer semestre comenzó el 13 de enero y se extenderá hasta finales de abril. Entre las actividades programadas hay visitas a bases militares.


Según publicó El País, otros civiles también hicieron ejercicios de tiro, a pesar de que solo se publicó el vídeo de Ortega Smith fantaseando con que las dianas de prueba fuesen terroristas islámicos. La elección de los diputados que han participado ha dependido de los propios partidos. Fuentes parlamentarias explican que la presidencia del Congreso ofreció una plaza a las cuatro formaciones con mayor representación y las cuatro enviaron a un representante. Vox escogió a su secretario general y concejal del Ayuntamiento de Madrid, a pesar de que no forma parte de la Comisión de Defensa que se ha constituido este viernes.

No es la primera vez que Ortega Smith explota su vena militar. Durante los últimos meses ha exhibido sus constantes visitas a unidades del Ejército, llegando a publicar en su perfil de Twitter fotos en la sede de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra, en el Mando de Operaciones Especiales, en la base de la legión en Viator (Almería) y en las academias de del Aire de San Javier (Murcia), de Infantería de Toledo, así como en  la de Zaragoza. También es habitual en festejos de carácter castrense como la Toma de Granada, el desfile de las Fuerzas Armadas o la celebración de la patrona de Infantería.

1/2 Gracias a la Academia de Infantería, gracias a los españoles que ante la bandera han jurado defender la Patria hasta sus últimas consecuencias y gracias a nuestras Fuerzas Armadas por defendernos y ser ejemplo de valor, trabajo y lealtad.#fuerzasarmadas#EspañaVivapic.twitter.com/95BFoW6Nvb


— Javier Ortega Smith (@Ortega_Smith) June 11, 2019
La retórica y parafernalia militar han estado presentes en la irrupción y expansión del partido de extrema derecha. Las imágenes de cientos de jóvenes cantando en el himno de la legión en un acto del partido celebrado en la antigua discoteca Pachá fueron utilizadas por la formación de Abascal para captar adeptos en las redes sociales, en donde también es frecuente leer exaltos mensajes de los dirigentes de Vox contra los independentistas catalanes, que desatan hilos de simpatía entre los miembros más ultraconservadores de los cuerpos de seguridad. 

Internamente, Ortega Smith ha popularizado en su partido un poema atribuido a un inexistente Diego Hernando de Acuña, capitán de los Tercios de Flandes. "¡Por España! y el que quiera defenderla honrado muera; y el que traidor la abandone no encuentre quien le perdone, ni en Tierra Santa cobijo", son algunos de los versos entonados por el diputado nacional, con los que los dirigentes de la formación de Santiago Abascal llegaron a brindar por el resultado electoral del 10N.

El secretario general del partido de extrema derecha mezcló entonces a Hernando de Acuña, un militar y poeta del siglo XVI instalado en la tradición de los cancioneros petrarquistas con un personaje de ficción que aparece en la obra de teatro de principios del siglo XX En Flandes se ha puesto el sol, del escritor catalán Eduardo Marquina. En un pasaje de su obra, el personaje Diego de Acuña recita los mismos versos que Javier Ortega Smith atribuye a un inexistente Diego Hernando de Acuña, informa Pedro Águeda.

Vox reúne a 700 jóvenes en el antiguo Pachá al ritmo del himno de la Legión https://t.co/WRwn8NuVknpic.twitter.com/QdLwHmXoza

— eldiario.es (@eldiarioes) March 2, 2019
Visto el éxito electoral que Vox ha recabado entre los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, no sorprende que el partido trate de cuidar a este colectivo y haya llegado a incluir en sus listas a varios fichajes con experiencia en las Fuerzas Armadas. En las municipales del 26-M, colocaron al exJefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), el general Fulgencio Coll, como candidato a la Alcaldía de Palma.

Fichajes militares en sus listas
Para ocupar escaños en el Congreso han sido otros tres militares los elegidos: el general de Brigada de Infantería de Marina, Agustín Rosety Fernández de Castro, por Cádiz; el general de división del Ejército de Tierra, Alberto Asarta, por Castellón, y, como número uno por Alicante, al teniente general de Ejército del Aire, Manuel Mestre, que el día del último aniversario de la Constitución lució en el Congreso unos llamativos zapatos con la bandera española. Los dos primeros apoyaron con su firma el manifiesto a favor de Francisco Franco y se mostraron evidentemente en contra de su exhumación.

Los vínculos militares de Ortega Smith con las Fuerzas Armadas también son familiares. Según se puede comprobar en su biografía, el secretario general de Vox es primo del general de división en la reserva Juan Chicharro Ortega, presidente ejecutivo de la Fundación Francisco Franco. También es sabido que realizó el servicio militar obligatorio durante nueve meses en Colmenar Viejo (Madrid) con los Grupos de Operaciones Especiales (GOES), un cuerpo de élite de las Fuerzas Armadas conocidos como 'boinas verdes'.

Precisamente con varios de sus antiguos compañeros de este cuerpo Ortega Smith protagonizó, en junio de 2016, una de sus 'hazañas bélicas': la que bautizaron con el nombre de  'Operacion Tarzán' o asalto al Peñón de Gibraltar, en donde desplegaron una gran bandera española para reivindicar la "españolidad" de la colonia inglesa. El número dos de Abascal relató poco después con orgullo a El Español la acción, dando todo lujo de detalles: desde su llegada a nado que inició en la Playa de Levante, hasta su huida, también por mar, dejando allí detenido al secretario general de Vox Madrid, Nacho Mínguez.

El portavoz en el Ayuntamiento de Madrid ha presumido estos meses en muchas ocasiones de su admiración por la vida castrense. En su perfil de Twitter ha dado buena cuenta de sus visitas a una decena de eventos militares con profusión de fotos incluidas. Así, el 27 de enero desvelaba su visita a las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra.

Apoyando a las FAMET, preparándose para su próxima misión en Irak contra el Yihadismo. Gracias por vuestro servicio a España.#Famet#FuerzasArmadas#EspañaVivapic.twitter.com/w41ghvhupy

— Javier Ortega Smith (@Ortega_Smith) January 27, 2020
También ha dejado constancia de su asistencia a finales de ese mismo mes de enero al Mando de Operaciones Especiales (MOE), a los que define como "herederos del mejor espíritu guerrillero español".

Visitando al Mando de Operaciones Especiales (MOE), altísima preparación con capacidades para combatir en todos los terrenos. Herederos del mejor espíritu guerrillero español.#Alicante#Guerrilleros#Moe#EspañaSiemprepic.twitter.com/nRKoMMgxV7

— Javier Ortega Smith (@Ortega_Smith) January 30, 2020
O de otra que realizó a la Academia General del Aire para dar aliento a los futuros pilotos.

En la Academia General del Aire con futuros pilotos, comprobando su altísimo nivel de preparación y compromiso con España. Así mismo con nuestra Brigada Paracaidista, siempre listos para llegar donde se les necesite. Gracias a todos ellos#AcademiaDelAire#Bripac#EspañaSiemprepic.twitter.com/NwFoBxgHAx

— Javier Ortega Smith (@Ortega_Smith) January 29, 2020
A finales del 2019, festejaba el día de la Patrona de la Infantería con un tuit celebrando "el extraordinario día" acontecido en la Academia de Toledo, junto al diputado provincial Manuel Marical. En junio ya había subido a sus redes sociales unas imágenes en el mismo centro de formación militar.

1/3 Con la fiel Infantería, en el día de su Patrona. pic.twitter.com/P8Ge6Mhkbv

— Javier Ortega Smith (@Ortega_Smith) December 11, 2019
En octubre dejaba constancia de su asistencia al desfile de las Fuerzas Armadas y en julio de su visita a la Academia General Militar de Zaragoza. Desde la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) lamentan el "continuado flirteo de diputados de Vox con miembros de las Fuerzas Armadas dentro de los cuarteles".

El secretario de organización de este colectivo, Jorge Bravo, asegura que con estas actuaciones se transmite la "idea de connivencia con un partido político", además en este caso particular destaca que "desde ciertas ideologías gusta exhibir músculo". Ante esta circunstancia, Bravo insta al Ministerio a "tomar medidas para impedir estas prácticas".

Enrique Vega, miembro del Foro Milicia y Democracia (FMD), explica que desde la formación de extrema derecha tratan de "dar una imagen de que son los grandes defensores de las Fuerzas Armadas", aunque "no sea cierto". Desde este colectivo han celebrado que la ministra Margarita Robles haya iniciado una investigación por las imágenes del dirigente de Vox haciendo ejercicios de tiro, "en especial teniendo en cuenta la relevancia política del protagonista de los hechos acaecidos", han destacado.

eldiario.es ha tratado de recabar la versión de Vox, sin haber recibido respuesta por el momento.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: sincadenas en 10 de Febrero de 2020, 19:44:41 pm
Las fuerzas armadas necesitan una restructuración en todos los sentidos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2020, 06:11:56 am
Las fuerzas armadas necesitan una restructuración en todos los sentidos.


El silencio de Defensa tras las polémicas de Ortega Smith en centros militares

El departamento de Robles opta por no confirmar ni desmentir una investigación interna tras los disparos con un fusil y un cese en Logroño relacionado con una comida de afiliados de Vox en la Hípica militar. Se opta por el menor eco posible para no inflamar las Fuerzas Armadas

Buscón


Publicado 11.02.2020 - 05:15
ActualizadoHace 49 minutos

El Ministerio de Defensa ha optado por un escrupuloso silencio en las últimas polémicas que ha generado la presencia del secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, en instalaciones militares y que han provocado la apertura de una investigación interna en un campo de tiro de Murcia y el cese del teniente coronel que dirigía la Hípica Deportivo-Militar de Logroño tras una comida celebrada en sus salones con afiliados y simpatizantes de Vox, en la que estuvo presente el citado Ortega Smith.

Desde el departamento de Margarita Robles no se ha querido confirmar ninguna de las noticias generadas alrededor del número dos de Vox en los últimos días. La primera saltó el sábado 1 de febrero cuando en las redes apareció un vídeo de Ortega Smith, en el que se le veía disparando en repetidas ocasiones con un fusil de asalto dentro de la base de la Brigada Paracaidista en Javalí Nuevo (Murcia).

"Este es un hijo de puta del Daesh que había que cargárselo", dijo Ortega en un segundo vídeo del mismo día mientras comprobaba su puntería en la silueta colocada a unos metros del lugar desde el que efectuó los disparos. "Se me han ido cuatro fuera", añadió antes de posar para una fotografía.

El diputado de Vox visitó varias unidades militares con motivo de un curso impartido por el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (Ceseden) en el que se explica a políticos, periodistas y otros civiles conceptos básicos de la política de seguridad y defensa.

La Sexta informó la semana pasada que el Estado Mayor de la Defensa (EMAD), del que depende el Ceseden, había abierto una investigación interna por el vídeo en el que aparecía Ortega Smith, pero desde el departamento de Robles no se confirmó tal hecho, ni tampoco cuando Okdiario señaló que se habían enfriado las pesquisas contra el responsable de la base que autorizó la práctica de tiro ya que habían participado otras personas además del dirigente de Vox.
Un cese en Logroño

La siguiente polémica llegó el pasado fin de semana. El diario La Rioja desveló el cese del teniente coronel Gustavo Adolfo Martínez como responsable de la Hípica Deportivo-Militar de Logroño. El oficial llevaba apenas siete meses en el cargo.

La destitución se produjo apenas dos semanas después de que las instalaciones de la Hípica albergaran una comida de afiliados y simpatizantes de Vox, con la presencia del secretario general del partido, Javier Ortega Smith. Defensa evitó este lunes dar explicaciones sobre este asunto. Fuentes militares interpretan este silencio oficial como una forma de darle el menor eco mediático a ambos expedientes para no inflamar los ánimos dentro de las Fuerzas Armadas.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2020, 07:17:46 am

Defensa evita sancionar al oficial que permitió a sus soldados tomar cañas junto a sus fusiles en Cataluña

Se reprende por escrito al militar investigado por dejar a los legionarios que bajasen de los autobuses con armamento ligero, aunque los fusiles y las pistolas no llevaban munición. Todo el personal del convoy se sometió a un control de alcoholemia pasadas 12 horas y dieron negativo

(https://www.vozpopuli.com/2019/09/29/espana/Imagen-soldados-terraza-armas-largas_1286581338_13852800_1020x574.jpg)
Imagen de los soldados en una terraza con sus armas largas en el suelo. Twitter

Antonio Rodríguez


PublicadoHace 1 horas

El Ministerio de Defensa ha zanjado con una reprensión por escrito, en virtud del artículo 12 de la ley orgánica de régimen disciplinario dentro de las Fuerzas Armadas, el incidente provocado a finales de septiembre por un grupo de legionarios que estuvieron tomando cervezas, con las armas en el suelo, en una terraza de un bar de la localidad catalana de Vilafranca del Penedès, según informaron fuentes militares a Vozpópuli.

El diputado de EH Bildu Jon Inarritu publicó el pasado martes una respuesta parlamentaria del Gobierno sobre este caso, en el que se le adelantaba que "se había corregido al oficial que estaba al mando del convoy", de lo que se deducía que había habido alguna medida disciplinaria contra el citado militar.

Finalmente ha sido una reprensión por escrito, que no supone una sanción de arresto o de tipo económico, aunque dicha comunicación queda incluida en la hoja de servicios del oficial y le podrá condicionar futuros ascensos.

El convoy lo formaban 94 militares del Tercio Alejandro Farnesio 4º de la Legión y regresaban en varios autobuses de unas maniobras en Francia. En la segunda jornada del viaje, en la que se cruzó la península hasta su llegada a Ronda (Málaga) a las 01:30 horas del día siguiente, se hicieron un total de cuatro paradas técnicas. La primera de ella fue a las 11:45 horas y correspondió a la de Vilafranca del Penedés.

El oficial ordenó a los militares que bajaran al bar con las armas que portaban, en concreto armamento ligero ya que eran fusiles HKG-36 y pistolas HK USP, aunque no llevaban consigo "ningún tipo de munición". Defensa explicó que esta controvertida decisión se debió al hecho de que los autobuses "tenían que repostar en un lugar distinto del de la parada, y no era seguro que el armamento permaneciera en los mismos sin la debida vigilancia". 
Consumo de alcohol

El departamento de Robles abrió una investigación interna para determinar si los militares habían cometido alguna infracción al consumir alcohol con sus armas a los pies. Defensa recordó al diputado de Bildu que en todas las actividades militares se imparten "conferencias en materia disciplinaria" sobre el consumo de alcohol durante unas prácticas.

Para ello, se incluyen controles de alcoholemia "al inicio y al fin de las mismas". En este caso concreto, hubo controles de estas características al personal del convoy cuando llegaron a la base militar de Ronda. Ya habían pasado más de 12 horas desde las cañas en Vilafranca y todos ellos arrojaron "un resultado negativo".

Las fotografías de los uniformados bebiendo unos botellines de cerveza mientras a su lado, en el suelo, reposaban varias armas ligeras provocaron un gran revuelo en las redes sociales. Las imágenes causaron estupefacción entre los vecinos de Vilafranca y suscitaron numerosos comentarios en Internet.

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ironizó con su actitud con la frase "seguro que después de la cerveza el rifle automático pesa menos", mientras que la CUP de Vilafranca exigió que los militares abandonasen la población barcelonesa cuanto antes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2020, 08:54:42 am

Un legionario que dio positivo por alcoholemia durante el servicio se libra de sanción
El Supremo ha anulado el procedimiento abierto tras detectarle síntomas de embriaguez, porque la resolución del expediente se aprobó fuera de plazo

Fecha
13/02/20access_time 1:03

Una sanción confirmada por la ministra de Defensa, Margarita Robles, es de nuevo anulada por la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo, debido a que el expediente disciplinario había caducado en el momento en que se impuso dicha sanción.

Si ya pasó recientemente en el caso de miembros de la Guardia Civil, Confidencial Digital ha podido consultar una sentencia reciente que llega a conclusiones similares en el caso de un legionario.
“Estar embriagado durante el servicio”

En mayo de 2018 el Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME) acordó imponer a un sargento del Tercio “Duque de Alba” 2º de la Legión, con sede en Ceuta, “las sanciones de suspensión de empleo por tiempo de seis meses, por una falta muy grave prevista en el artículo 8.8 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas; arresto de quince días, por una falta grave prevista en el artículo 7.2 de la misma ley; y, arresto de quince días por otra falta grave prevista en el artículo 7.4 de la ley indicada”.

El artículo 8.8 define como falta muy grave “estar embriagado o consumir drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas durante el desempeño del servicio o de forma reiterada fuera de él”.

El 7.2 contempla como falta grave “la falta de respeto o subordinación a los superiores en la estructura orgánica u operativa y la inobservancia de sus órdenes o instrucciones, así como de los requerimientos que reciba de un militar de empleo superior referentes a las disposiciones y normas generales de orden y comportamiento”.

Y en cuanto al 7.4, sanciona como falta grave “las expresiones o actos ofensivos y la inobservancia de las órdenes e instrucciones de centinelas, fuerza armada, miembros de la policía militar, naval o aérea o componentes de las guardias de seguridad, en su función de agentes de la autoridad”.

Al resolver el recurso de alzada, Margarita Robles anuló las dos sanciones de quince días de arresto y las sustituyó por sanción económica de ocho días. Pero mantuvo la falta muy grave con sanción de suspensión de empleo por seis meses.
Positivo por alcoholemia

Según los hechos que se tuvieron por probados en la resolución del JEME, y después en la de Margarita Robles, todo comenzó cuando al sargento en cuestión se le notó “embriagado durante el cumplimiento de la jornada habitual de trabajo en su unidad de destino -el Tercio “Duque de Alba” 2º de la Legión-, desde la formación posterior a la actividad de deporte programada, que tuvo lugar en torno a las 10:00 horas, hasta que, sobre las 14:00 horas, abandonó el acuartelamiento conduciendo su vehículo particular”.

Al detectar sus superiores esa embriaguez, el sargento tuvo que someterse a la prueba para la detección de alcohol en aire espirado. Dio positivo: se le detectó 0,62 mgr/litro en aire espirado y 0,60 mgr/litro en aire espirado en la segunda prueba.

Cabe apuntar que la Ley de Seguridad Vial establece sanciones -retirada de cuatro puntos- a quienes conduzcan con más de 0,25 mg/l de alcohol en aire espirado, y el Código Penal (artículo 379) castiga con penas de prisión de tres a seis meses o con multa de seis a doce meses a quien “condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro”, como fue este caso.

“El resultado positivo que arrojó dicha prueba fue comunicado al expedientado por el Teniente [...], indicándole que había sido positivo y que, conforme a lo previsto en la Instrucción Técnica 05/09, relativa al ‘Empleo del etilómetro en el Ejército de Tierra para la determinación de etanol en aire espirado’, volverían a realizar una nueva prueba transcurridos 10 minutos”, continuaba dicha relación de hechos probados.

El sargento, entonces, se negó “reiteradamente” a repetir la prueba de alcoholemia.

Pero además abandonó la unidad “conduciendo su automóvil, haciendo caso omiso de las órdenes expresas recibidas para no hacerlo si conducía él”.
El Ejército superó el plazo máximo

El sargento legionario presentó un recurso contencioso-disciplinario militar ante el Tribunal Supremo, que los jueces de la Sala Quinta han estimado. El motivo que ha llevado a los magistrados a estimar el recurso y anular las sanciones impuestas es la caducidad del expediente sancionador.

En estos casos, el artículo 48.4 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, dispone que el plazo máximo en el que debe tramitarse el procedimiento y notificarse al interesado la resolución adoptada de un expediente disciplinario es de un año.

El expediente sobre este sargento de la Legión en Ceuta tuvo sus parones. Se incoaron diligencias previas en un juzgado militar, se archivaron al no apreciar ilícito penal alguno, y en ese tiempo el expediente disciplinario estuvo paralizado.

Se retomó, pero los plazos terminaron superando el año: “En el presente caso hasta la paralización transcurrieron 8 meses y 27 días y desde que se levanta la paralización hasta la notificación de la resolución en la que se imponen las sanciones disciplinarias transcurren 5 meses y 4 días; lo que hace un total de 13 meses y 31 días”, según los cálculos del Supremo, que concluye que “la consecuencia es que el procedimiento sancionador ha caducado y debe acordarse su archivo”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2020, 06:11:21 am

El soldado fallecido en Madrid fue obligado a realizar "técnicas de engrilletamiento"

El Ejército de Tierra admite que el militar tenía limitado el ejercicio físico y anuncia una investigación judicial para esclarecer los hechos. "¿Por qué motivo un militar con una limitación se encontraba realizando ejercicios de jornadas continuadas?", inquiere la Unión de Militares de Tropa 

Antonio Rodríguez


Publicado 14.02.2020 - 05:15


Una exigente prueba física de "técnicas de engrilletamiento" está detrás del súbito infarto que acabó este jueves con la vida del soldado Jorge López Resa dentro del Cuartel General del Ejército de Tierra, ubicado en el palacio de Buenavista de Madrid.

El óbito se produjo en el transcurso de una jornada de "instrucción continuada" que, en este caso, se prolongó unas horas más que la jornada laboral. El Ejército de Tierra indicó en las redes que el fallecimiento había sido por “causas naturales”, si bien luego reconoció a Vozpópuli que el militar fallecido tenía un informe médico para limitar el ejercicio físico al contar con la situación administrativa de “Apto con Limitaciones 4” debido a problemas coronarios.

    Lamentamos informar del fallecimiento del Soldado J. López Resa, por causas naturales durante una jornada de instrucción continuada. Todo nuestro apoyo y el más sentido pésame a la familia y a sus compañeros del Regimiento “Inmemorial del Rey” nº 1. DEP Jorge. pic.twitter.com/Ge5H2BaEl5
    — Ejército de Tierra (@EjercitoTierra) February 13, 2020

Un portavoz castrense añadió que se ha iniciado una "investigación judicial" para esclarecer los hechos. Este periódico ha sabido por varias fuentes militares que se trataba de un ejercicio de "control de masas", que consiste en que los soldados sepan cómo colocar esposas como los que usan las Fuerzas de Seguridad en las detenciones de manifestantes en la vía pública.

El palacio de Buenavista se encuentra junto a la plaza de Cibeles, es decir en el epicentro de las manifestaciones que se convocan en el centro de Madrid. De ahí que los soldados del Regimiento 'Inmemorial del Rey' nº1 tengan que conocer cómo reducir y, eventualmente, arrestar a una persona con por si en alguna ocasión fuese necesario.
Tres maneras de engrilletar

Para ello se imparten las llamadas "técnicas de engrilletamiento" que, en el caso de esta unidad, son de tres tipos. En la primera, el 'manifestante' se deja poner los grilletes a la espalda sin grandes dificultades. En la segunda, existe un forcejeo hasta que el soldado le pone las esposas en el suelo. La tercera técnica consiste en 'derribar' a un individuo de gran tamaño entre varios, darle la vuelta y ponerle los grilletes.

La segunda y tercera forma de engrilletar tienen una intensidad mucho mayor que la primera, como si de lucha libre se tratara, pues hay que inmovilizar al contrincante. Y el sargento primero al mando del ejercicio introdujo, entre una y otra técnica, un trabajo de "activación" con flexiones y otros ejercicios físicos "explosivos" para que sus hombres no perdiesen la tensión ni se quedasen fríos.

El soldado López Resa sufrió el infarto en el 'descanso' entre la segunda y tercera técnica de engrilletamiento, según las citadas fuentes. Además, reconocen que el oficial le "forzó" a realizar el ejercicio pese a que el militar esgrimió su problemas de corazón al inicio del mismo. Si bien el informe médico le permitía negarse a cumplir la orden, al final la acató ante la insistencia del superior.

La Unión de Militares de Tropa (UMT) instó en un comunicado al Ministerio de Defensa a que se abra un proceso de investigación "con el que se resuelvan varias dudas y se establezcan responsabilidades en caso de ser necesarias" por este caso. "¿Por qué motivo un militar con una limitación se encontraba realizando ejercicios de jornadas continuadas?", preguntó al departamento de Margarita Robles.

   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2020, 13:21:10 pm



Vox lleva al Pleno del Congreso la salida de las Fuerzas Armadas de los militares de 45 años

   
Vox lleva al Pleno del Congreso la salida de las Fuerzas Armadas de los militares de 45 años
El secretario general de Vox, Javier Ortega Smith durante las celebraciones del 'Día de la Toma de Granada' el pasado mes de enero - ÁLEX CÁMARA - EUROPA PRESS - ARCHIVO
MADRID, 16 Feb. (EUROPA PRESS) -

Vox ha decidido llevar al Pleno del Congreso el debate sobre la salida de las Fuerzas Armadas de los militares de tropa y marinería cuando alcanzan los 45 años, un hecho que ha afectado ya a más de 1.000 soldados desde 2006 y superará los 50.000 en 2036.


En una proposición no de ley, Vox defiende que hay "numerosos puestos" en los Ejércitos y la Armada que pueden ser desempeñados por militares de 45 años, muchos de ellos ahora externalizados para que los ejerzan empresas privadas.

"Se prescinde de profesionales de 45 años cualificados y con gran experiencia en el desempeño de funciones de apoyo tan importantes como aprovisionamiento, alimentación, mantenimiento, seguridad o transporte para contratar empresas a la baja que dan un mal servicio", denuncia Vox.


La iniciativa sostiene que los militares de tropa y marinería tienen los mismos derechos que el resto de ciudadanos y no pueden quedar sujetos de por vida a una "precariedad" que no afecta al resto de empleados públicos, máxime teniendo en cuenta que "sus condiciones de vida y servicio son más duras y exigentes" que las del resto de funcionarios.

Por todo ello, quiere recabar el apoyo de la mayoría del Congreso para instar al Gobierno a establecer un régimen común para todas las categorías militares para que todos estén sujetos a "esencialmente la misma" relación de servicios y regulados por una misma ley.


ESTUDIO DE LAS PLANTILLAS
Mientras, pide que el Ministerio de Defensa realice un estudio de las plantillas para conocer cuántos puestos de trabajo pueden ser desempeñados por mayores de 45 años en todas las Administraciones Públicas, incluyendo como condición de mejora en los pliegos de licitación acreditar la contratación como personal militar de tropa y marinería.

Y además exige al Gobierno medidas "urgentes" para subsanar "la difícil situación" económica y social "en la que están quedando numerosos militares" que ya se han visto obligados a dejar las Fuerzas Armadas "quedando en desempleo".

La proposición no de ley la firman los tres militares retirados que ahora son diputados de Vox --Agustín Rosety, Manuel Mestre y Alberto Asarta-- junto al secretario general del partido, Javier Ortega-Smith.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Febrero de 2020, 13:46:15 pm
VOX en campaña electoral, ahí tiene un buen caladero de votos.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2020, 10:24:11 am


Entrevistamos a la mujer del capitán del Ejército del Aire acosado por Margarita Robles y Zaida Cantera: “Vamos a demandar a Margarita Robles por prevaricación, aparte de la demanda que ya hemos presentado contra Zaida Cantera”


Por El Diestro - 18 febrero, 2020

 


Lo que está sucediendo en España con la supuesta igualdad y la supuesta protección a la mujer, que es una forma de desigualdad, es simplemente inadmisible. Se está llegando hasta un punto tan escandaloso que un hombre no puede cumplir con su deber y con su trabajo si se topa con una mujer desalmada y que utiliza todas las argucias posibles para incumplir con sus responsabilidades llegando al punto de utilizar la socorrida excusa del machismo para justificar las faltas que pueda cometer en el ámbito laboral.

Si esta situación la trasladamos al Ejército, nos podemos encontrar con casos tan sumamente injustos y surrealistas como el que está padeciendo el capitán Juan A. Fernández Galindo. Al capitán Fernández Galindo le está costando muy caro algo tan lógico y tan entendible como cumplir con su deber. El mero hecho de haber reprendido a una subordinada, la cabo del Ejército Mª Teresa Franco Martínez, por no haber cumplido con su deber le está suponiendo un acoso interminable por parte del PSOE, por parte de la diputada Zaida Cantero e incluso por la propia ministra, Margarita Robles, quien parece que es la salsa en todos los malos guisos que se cuecen en España.

Hemos mantenido una entrevista con Mª Carmen García López, esposa del capitán Fernández Galindo, quien nos cuenta todo por lo que está pasando su marido y toda su familia.


 
Mª Carmen, ¿cuéntanos qué es lo que ha pasado?

Todo esto empezó con tres expedientes disciplinarios que se le abrieron a una militar destinada en la base de Alcantarilla. Es importante dejar claro que esos tres expedientes se le abrieron por temas militares, estrictamente militares, aclaro esto porque luego ella intenta llevarlo a su terreno. El caso es que ella no está conforme con ellos y llega a recurrir esos expedientes incluso al Tribunal Supremo.

¿Qué sucede a partir de ahí?

Se nos da la razón a nosotros en todas las instancias y el Supremo lo confirma. Pero a ella no le parece bien y entonces agrupa estas tres sanciones que ya han sido juzgadas y presenta una denuncia por lo penal en la que se acusa a mi marido de acoso laboral y extralimitación en el ejercicio del mando, por aquel entonces mi marido no era todavía capitán, era teniente.


 
¿Qué sucedió? ¿Por qué fue expedientada la cabo Franco Martínez?

Mira, por ejemplo uno de ellos fue porque no abrió las puertas de la base en el momento en el que debía haberlo. Esto provocó un atasco monumental a las puertas de la base con un problema añadido, al lado de la base hay un polígono industrial y toda la gente que se desplazaba a trabajar al polígono se encontró con que no llegaba a tiempo a su trabajo porque ella no cumplió con lo que era su obligación.

Le dieron parte de lo sucedido a mi marido y él, como superior suyo que era, tuvo que actuar y presentar un expediente contra la cabo por no cumplir con lo que era su trabajo.

En otra ocasión estábamos en una alerta terrorista y se dio orden a las personas que estaban de guardia, entre ellas la cabo Franco, de que no entrara ni saliera gente de la base vestida con uniforme o con monos de trabajo con los que pudieran ser identificados como miembros de la unidad. Un teniente coronel vio que una persona salía vestida de militar y justo lo hacía por delante de la garita que ocupaba la cabo Franco Martínez.

El teniente coronel dio un parte a mi marido y él tuvo que actuar otra vez como superior inmediato suyo que era. Pero todo esto no es porque mi marido tenga nada contra ella, mi marido cumplía con su obligación y con su trabajo porque ella no lo hacía.

¿Y por cosas como estas se está llegando a este extremo?

Pero no solo eso, además de llevar todo esto hasta el extremo de una denuncia penal fue también a pedir ayuda a la asociación profesional del Ejército (AUME)., que es también uno de los chiringuitos del PSOE en el Ejército. Esta asociación la nombró Secretaria de la Mujer y aprovechándose de eso ahora dice que todas esa sanciones son porque la han denunciado por perseguir el machismo dentro de las Fuerzas Armadas.

Pero es que, además y debido a todos los arrestos que tenía, el Ejército le abrió un expediente por todos los arrestos que tenía, es que no solo tenía los arrestos de mi marido, tenía muchos más arrestos. Además tenía suspensos en los IP, una evaluación que se hace dentro del Ejército y que es bianual para ver las capacidades de los miembros del Ejército para ocupar un puesto o para posibles ascensos. Tampoco tenía aprobados unos exámenes que se hacen en la Policía Aérea, en fin, varios motivos por los que el Ejército decidió abrirle un expediente.

¿Y qué consecuencias conllevaba ese expediente?

La expulsión del Ejército. Como ella tenía claro que iba a ser expulsada, ella toma la decisión de pedir ayuda a la diputada del PSOE Zaida Cantera, se ve que eran amigas. Cantera defendió a la cabo Franco en el Congreso, la llevó allí, habló también con Margarita Robles, que por aquel entonces también era diputada, también habló con Irene Montero, con Tania Sánchez, en fin, con todo aquel que le pudiera venir bien.

Debido a todo esto consiguió que medios de comunicación de extrema izquierda (Público, El Diario, La Sexta…) se hicieran eco de su historia y tal y como ella la estaba contando.

Creo que la Justicia les está dando la razón a ustedes.

Sí, así es. Llevamos tres sobreseimientos definitivos y totales. Pues aún así, seguimos como estamos ahora mismo. Todo ello coincidió, además, con la moción de censura de Pedro Sánchez, en 2018, y fue entonces cuando Margarita Robles fue nombrada ministra de Defensa .

Lo primero que hace Margarita Robles nada más llegar a su puesto fue dar por cerrado el expediente por el que Mª Teresa Franco tendría que haber sido expulsada del Ejército. Y al poco tiempo obligan al togado militar del 14 a volver a abrir un proceso por el que se declaraba el caso como sobreseído, pasando de nuevo a procesar a mi marido. En total tenemos ocho resoluciones favorables a nuestra causa y aún así han llegado a suspender a mi marido. Incluso una de las jueces, en uno de sus autos reconoce no encontrar motivos para procesarlo, se da a entender incluso que se le procesa para cumplir órdenes.

Todo esto es muy fuerte…

Por eso he decidido ser yo la que hablara, porque bastantes ganas le tienen a mi marido. Nosotros creemos que en todo esto, quien realmente anda por detrás es Zaida Cantero, a quien nosotros tenemos demandada por injurias y por calumnias. Cuando habló de mi marido en sede parlamentaria dijo auténticas barbaridades de él. Y encima tuvo la poca decencia de escribir en ‘Público’ que al capitán se le había absuelto porque se “iba de copas con las jueces”.

Ahora mismo, ¿en qué situación os encontráis?

Nos hemos reunido con el grupo de Vox en el Congreso, quienes se han ofrecido a ayudarnos. Nos han pedido toda la documentación porque nos han dicho que, efectivamente, todo esto les parece una barbaridad y que, si la historia es como se la hemos contado por supuesto que nos van a ayudar.

Es que, a pesar de que todos los informes para que mi marido sea exculpado de todo esto están avalados por dos informes de la cadena de mando, y dos técnico-jurídicos, entendemos que todo por lo que estamos pasando se está alargando en el tiempo porque interesa políticamente y están utilizando a mi marido como cabeza de turco.

¿Qué medidas estáis tomando?

De momento tenemos planteada judicialmente la demanda contra Zaida Cantera, hemos recurrido la suspensión de funciones en contencioso-administrativo y aparte vamos a demandar por prevaricación a la ministra Robles y al subsecretario de Defensa, por lo menos que se sienten en el banquillo y que den una explicación.

Se me olvidaba, es que tenemos además indefensión porque estamos en la fase instrucción y no nos han permitido presentar ni una sola prueba, eso no se sostiene por ningún sitio.

Y ahora tu marido está suspendido de funciones…

Efectivamente, como judicialmente no consiguen que se nos quite la razón, utilizan lo que pueden y es la parte administrativa, por eso ahora mi marido está suspendido de funciones. La consecuencia es que es lo mismo que si estuviera suspendido de sueldo, cobra el sueldo base de un militar, que es muy bajo. Para que te hagas una idea este mes no hemos cobrado nada, cero y el que viene pues esperamos unos 700 euros más o menos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2020, 06:06:08 am

Robles se salta la antigüedad y el mérito en los últimos ascensos de generales

La ministra provoca malestar en Defensa al descartar a cuatro candidatos a general togado en dos vacantes del Cuerpo Militar Jurídico. En su lugar, coloca a dos “leales” colaboradores

Antonio Rodríguez

Los últimos ascensos del 28 de enero a general togado dentro del Cuerpo Militar Jurídico han provocado un enorme revuelo dentro del Ministerio de Defensa, ya que Margarita Robles ha obviado las recomendaciones del consejo de evaluación para elegir a dos candidatos -los generales auditores Juan Pozo y Antonio Afonso- a pesar de que quedaron en cuarta y sexta posición en antigüedad, méritos y hojas de servicio.

Fuentes militares han detallado a Vozpópuli que los damnificados por esta decisión "sin precedentes" de Robles son los generales auditores Jerónimo Domínguez (quien logró el primer puesto en el examen evaluador), Carlos Valdés (segundo), Ángel Serrano (tercero) y Francisco Cabrales (quinto). Este periódico preguntó al departamento de comunicación del Ministerio de Defensa por los motivos que llevaron a la ministra a elegir a Pozo y Afonso, pero no recibió respuesta.

Las citadas fuentes señalan al subsecretario de Defensa, Alejo de la Torre, como el principal interesado en ascender a Pozo y Afonso, ya que son "sus más conocidos y leales colaboradores". Los otros cuatro candidatos a las vacantes de general togado tenían, según el escalafón, más tiempo de servicio, más méritos y mejores hojas de servicio que sus compañeros ascendidos al puesto más alto dentro del Cuerpo Militar Jurídico.

Si bien el escalafón constituye una ordenación orientativa y no es completamente vinculante a la hora de un ascenso, también sucede que las excepciones son pocas y "deben estar motivadas y justificadas", a juicio de las fuentes. Además, en este caso concreto sorprende que los primeros tres candidatosa general togado se hayan quedadosin premio.

Ceses de médicos militares

Otro colectivo "damnificado y descontento" es el de los médicos militares que forman parte de los Cuerpos Comunes. En los últimos meses se han producido varios ceses polémicos de coroneles, concretamente los de José María Abad, Vicente Velamazán, Antonio Fe, Guillermo Lanzas, Milagros Hijosa y Jesús Baquedano. En algunos de estos casos, "las liquidaciones las visten de cambio de destino".

Es el caso, en opinión las fuentes militares, de la coronel Ana Betegón, pionera entre las mujeres militares al ser la primera oficial en dirigir un hospital castrense, el de Zaragoza, al que llegó hace un año en sustitución del citado José María Abad y en el que previamente había trabajado durante ocho años.

En declaraciones a El Periódico de Aragón, Betegón confesó el pasado miércoles que su regreso a Madrid para formar parte del equipo de la Inspección General de Sanidad de la Defensa (Igesan), concretamente en subinspección, es "un salto en su carrera", pero las citadas fuentes señalan que la citada coronel recibió "con tristeza y sorpresa su cese fulminante", que se hizo mediante una llamada telefónica.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2020, 06:38:43 am

Defensa le gana el pulso a un militar que consiguió una sentencia que le convertía en fijo amparándose en el silencio administrativo

El Supremo ha echado para atrás la decisión del TSJ de Murcia, que consideró que el ministerio debía aceptar la petición por no haber respondido a tiempo
Marcha de militares españoles.

25/02/20access_time 1:02

La batalla judicial entre un militar temporal de la Escala de Tropa y Marinería y el Ministerio de Defensa a cuenta del derecho a convertirse en militar de carácter permanente ha terminado, por el momento, con victoria para la administración.

Confidencial Digital ha podido consultar una sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que estima el recurso de la Abogacía del Estado (en nombre del Ministerio de Defensa) contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia.
Defensa contestó tarde

Todo se inició con una solicitud que el militar en cuestión dirigió al Ministerio de Defensa hace unos años. En esa petición reclamó, el 21 de octubre de 2014, que se le concediera un compromiso de carácter permanente con las Fuerzas Armadas.

Se trata de una ‘batalla’ que más recientemente han emprendido varios cientos de militares de Tropa y Marinería, para tratar de conseguir que no se les ‘expulse’ a los 45 años, sino que puedan desarrollar una carrera militar más extensa.

En el caso en cuestión, la Subsecretaría de Defensa desestimó la solicitud mediante una resolución con fecha del 21 de enero de 2015. El militar presentó un recurso de alzada el 23 de enero de 2015, y el subdirector general de Recursos Humanos del Ministerio de Defensa desestimó ese recurso el 15 de mayo de 2015.

Pero el militar observó que en el plazo de tres meses desde el recurso (del 23 de enero) no había recibido respuesta. Entendió entonces que se había producido una estimación de su solicitud, en virtud del silencio administrativo. Es decir, como Defensa no había contestado dentro del plazo legalmente establecido, se entendía que su recurso había sido aceptado, y por tanto tenía derecho a ser considerado militar con un compromiso permanente.

Así argumentó su recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que de forma sorpresiva le dio la razón.
El TSJ de Murcia dio la razón al militar

En sentencia del 10 de febrero de 2017, el TSJ de Murcia estimó el recurso contencioso administrativo del militar. Los jueces entendieron que las resoluciones de Defensa, incluida la que llegó tarde y denegó el recurso, no eran conforme a derecho.

Por ello establecieron que “en consecuencia, lo anulamos, y declaramos el derecho del recurrente a obtener el reconocimiento de un compromiso único de carácter permanente en las Fuerzas Armadas hasta la edad de retiro, debiendo reconocer la Administración los efectos positivos del silencio administrativo derivados de la estimación presunta del recurso de alzada; con imposición de costas a la parte demandada”.

Según los fundamentos jurídicos de esa sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, según los artículos 43.2, párrafo segundo, y 115.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, “lo expuesto determina que la Sala, en virtud exclusivamente, de los expresados efectos positivos estimatorios atribuidos al silencio positivo en el articulo 43.2, párrafo segundo, haya de declarar el derecho del actor a la firma de un compromiso único hasta la edad de retiro, en congruencia con la pretensión deducida en el suplico de la demanda, que concuerda con la formulada en vía administrativa”.

Eso sí, no se pronunciaba “sobre cuestiones de fondo, o sea, no nos podemos pronunciar sobre si ese acto declarativo de derechos (estimación por silencio administrativo), que ha originado la inactividad formal de la Administración al no resolver dentro de plazo el recurso de alzada y notificar la resolución, se ajusta o no al ordenamiento jurídico, pues no es el acto impugnado”.
El Supremo tumba el fallo

La Abogacía del Estado, en representación del Ministerio de Defensa, no aceptó esta sentencia y presentó un recurso de casación contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo.

El alto tribunal ha terminado estimando el recurso, y anulando así la decisión del TSJ de Murcia que concedía al militar el derecho a que Defensa le concediera un compromiso permanente con las Fuerzas Armadas.

Los jueces del Supremo citan un par de precedentes para concluir que “el silencio administrativo positivo que preveía el último inciso del párrafo segundo del artículo 43.1 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre  no opera cuando, estando previsto normativamente un procedimiento singular para alcanzar el efecto jurídico solicitado, la solicitud se desentiende de sus trámites y se sujeta sólo a las reglas generales del procedimiento administrativo común”.

Y en este caso, según el Tribunal Supremo, existe una regulación clara al respecto. Cita varias normas, como la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la Carrera Militar, el Real Decreto 168/2009, de 13 de febrero, que aprueba el Reglamento de evaluaciones y ascensos en las Fuerzas Armadas y sobre el acceso a la condición de militar de carrera de militares de tropa y marinería, así como la  Ley 8/2006, de 24 abril, de Tropa y Marinería.

Esta última establece que “los militares profesionales de tropa y marinería que tengan suscrito un compromiso de larga duración podrán acceder a la condición de permanente en las plazas que se determinen en la provisión anual, conservando el empleo que tuvieran”.

Por tanto, no se puede acoger al silencio administrativo por el retraso de Defensa en resolver sus recursos contra denegación de esa solicitud de convertirse en militar permanente, frente al compromiso temporal que tenía.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2020, 17:04:16 pm
https://twitter.com/EjercitoAire/status/1233055518933049344?s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2020, 18:33:43 pm
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/politica/2020/02/27/actualidad/1582817995_080741.amp.html

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2020, 06:37:29 am

Diligencias judiciales contra un ex ayudante del JEME por abuso de autoridad a una cabo
El teniente coronel fue denunciado por el trato discriminatorio a una integrante de la escolta del general Varela Salas. El caso fue archivado en vía disciplinaria

02/03/20access_time 1:04

“Acuerdo: 1º.- Declarar la competencia de este Juzgado para el conocimiento de los hechos objeto de la denuncia formulada por la cabo. 2º.- Continuar el conocimiento de las actuaciones para el esclarecimiento de los hechos denunciados con el carácter de Diligencias Previas. 3º.- Citar para comparecer ante este Juzgado Togado a la cabo, en calidad de denunciante, para la ratificación de la denuncia [...] Comuníquese la presente resolución y el escrito de denuncia al teniente coronel denunciado...”.

Confidencial Digital ha podido saber que el coronel al frente del Juzgado Togado Militar Central número 2, con sede en Madrid, ha iniciado de esta manera diligencias para investigar una denuncia contra el teniente coronel del Ejército de Tierra Javier Brunete, ya en la reserva.

Los hechos por los que ha sido denunciado ante un juzgado militar este teniente coronel se refieren a su etapa como ayudante del jefe del Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad de Bétera (Valencia). Eso incluye la etapa en la que ocupó ese cargo de jefe el ahora general de Ejército (entonces teniente general) Francisco Javier Varela Salas, actual Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME).

Varela Salas fue jefe del Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad de Bétera entre febrero de 2016 y marzo de 2017, según la biografía oficial que ofrece la página web del Ejército de Tierra.
Denuncia de una cabo

La denuncia la presentó una cabo que formó parte del equipo de escolta del jefe del cuartel de Bétera durante años, y que acusa al teniente coronel en cuestión de presuntos delitos de abuso de autoridad en los términos de los artículos 45, 47 y 48 del Código Penal Militar.

El artículo 45 establece que “el superior que, abusando de sus facultades de mando o de su posición en el servicio, irrogare un perjuicio grave a un subordinado, le obligare a prestaciones ajenas al interés del servicio o le impidiere arbitrariamente el ejercicio de algún derecho será castigado con la pena de tres meses y un día a tres años de prisión”.

El artículo 47 castiga al superior “que tratare a un subordinado de manera degradante, inhumana o humillante, o realizare actos de agresión o abuso sexuales”.

Y el 48 pena con entre seis meses y cuatro años de prisión al superior “que, respecto de un subordinado, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare, coaccionare, injuriare o calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo, o realizare actos que supongan discriminación grave por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, orientación sexual, religión, convicciones, opinión, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, será castigado con la pena de seis meses a cuatro años de prisión, pudiendo imponerse, además, la pena de pérdida de empleo”.
El expediente disciplinario acabó en archivo

ECD se puso en contacto con el teniente coronel denunciado, que señaló que no quería hablar del tema. Sólo añadió que “ya me tomaron declaración en su momento y se dijo que no había nada respecto a esta denuncia, y pese a ello vuelven con lo mismo”.

Se refiere a que los hechos por los que ha sido denunciado ante un juzgado togado militar ya fueron objeto de un procedimiento disciplinario interno en el Ejército de Tierra que acabó siendo archivado el pasado mes de diciembre. Fue archivado, precisamente, por el actual Jefe del Estado Mayor del Ejército, a propuesta del asesor jurídico que formuló esa propuesta de archivo del procedimiento disciplinario.

Fuentes de la defensa de la cabo denunciante aseguran que un buen número de las denuncias que se tramitan en los juzgados militares, incluso con éxito, proceden de expedientes disciplinarios internos de los ejércitos que son archivados, pero que sin embargo los jueces sí consideran materia punible.
De baja por “contingencia profesional”

Los hechos objeto de denuncia abarcan desde el año 2010 a 2019. Este último año la cabo terminó siendo dada de baja psicológica, y según destacan fuentes cercanas, es relevante que se encuentre de baja psicológica reconocida por el jefe del batallón de Bétera como “contingencia profesional” por posible acoso laboral por un superior. Además, en 2019 también terminó siendo cesada de su destino en el cuartel de Bétera.

La militar en cuestión era conductora del jefe del Cuartel General de Alta Disponibilidad. Se sacó el carnet de escolta, y conforme al criterio de antigüedad, al comenzar a trabajar en el equipo de escolta asumió el puesto de jefe de dicho equipo.

La escolta dependía orgánicamente del jefe del batallón, pero funcionalmente del teniente coronel denunciado, el ayudante del teniente general jefe del cuartel.

Pues bien: según el relato de hechos de la denuncia, pese a no tener potestad para ello, el teniente coronel Brunete dio orden (por persona interpuesta) para que la cabo no ocupase el puesto de jefe de equipo. Por tanto, durante todo ese tiempo no pudo ejercer el mando que, a su juicio, le correspondía: siguió siendo una más en la escolta, siendo mandada por cabos con menos antigüedad que ella.
Sucesión de hechos denunciados

A partir de ahí comenzó un goteo de actitudes y decisiones de este teniente coronel -siempre según la denuncia por la que el Juzgado Togado Militar Central número 2 ha abierto diligencias- que la cabo consideró como un intento de aislamiento, de retirarle competencias que tenía, de impedirle realizar viajes a larga distancia como conductora de la escolta del general, de “no transmitirle información relacionada con el servicio de conductor de la autoridad que prestaba habitualmente”...

Por ejemplo, relata que tras quedarse embarazada, y estando de baja por maternidad, le avisaron de que caducaba ese carnet de escolta. Asegura que la tramitación del mencionado carnet se fue retrasando, hecho del que culpa de nuevo al ayudante del general del cuartel, es decir, el teniente coronel denunciado.

También asegura que dicho mando le perjudicó en el Informe Personal de Calificación (IPEC).

Por todo ello, acusa de delitos de abuso de autoridad (en tres descripciones distintas del Código Penal Militar) al teniente coronel “en base a que la extralimitación de las funciones propias del oficial señalado se han producido de forma reiterada y, a su vez, han causado un perjuicio grave en la dicente, ejemplificado materialmente en el cese en su destino”.

A la espera de que el juez togado militar central número 2 de Madrid comience a tomar decisiones, la denuncia de la cabo solicita que se llame a declarar como testigos a numerosos miembros del Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad de Bétera durante esos años.

Eso incluye al ahora general de Ejército Francisco Javier Varela Salas, actual Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME); así como cabos primeros, brigadas, un comandante médico y una capitán psicóloga que realizaron test psicotécnicos a la cabo denunciante para renovar su carnet de escolta, el teniente coronel jefe del batallón...

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2020, 07:19:02 am

El incidente con herido de bala de la UME llega a los juzgados
Un magistrado militar investiga el ejercicio en Bétera (Valencia) para depurar responsabilidades

06/03/20access_time 1:02

La justicia militar ha abierto una investigación para aclarar lo sucedido en el ejercicio de adiestramiento de la Unidad Militar de Emergencias (UME) en Valencia que el pasado 17 de febrero terminó en un accidente: un tiro en la pierna de un soldado.

Del asunto se ha hecho cargo el Juzgado Togado Militar Territorial nº 13 de Valencia, ya que los hechos sucedieron en Bétera.

Dicho juzgado ha abierto un procedimiento de investigación de los hechos, pero también de depuración de posibles responsabilidades en este accidente.

Los hechos en cuestión se desarrollaron durante una actividad de instrucción y adiestramiento con personal de la sección de Policía Militar del III Batallón de Intervención de Emergencias, que tiene su base en Bétera. El ejercicio formaba parte del plan anual específico de formación en manejo de armas para la Policía Militar de la UME.

Durante ese ejercicio, un soldado recibió el impacto de una bala de arma corta, con orificio de entrada y salida, en el tercio superior del muslo.

De inmediato fue atendido por los servicios sanitarios del batallón de la UME. Una vez que los médicos estabilizaron la situación, trasladaron al herido en ambulancia hasta el Hospital 9 de Octubre de Valencia.

Según la información facilitada por el juzgado, “el herido se encuentra estable y evolucionando favorablemente”. Ya en su momento se descartó que las heridas leves hubieran provocado daños óseos, vasculares o neurológicos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2020, 07:07:50 am

Se busca lema de cinco palabras o menos para el Ejército de Tierra

09/03/20access_time 1:02

“Per aspera ad astra” en el Ejército del Aire, “¡Desperta ferro!” en la Brigada Paracaidista, “Valientes por tierra y por mar” en la Infantería de Marina... son algunos de los lemas de los que blasonan ejércitos y unidades de las Fuerzas Armadas españolas.

Ahora es el Ejército de Tierra el que busca un lema. Para ello, ha abierto un concurso para el que busca ideas de “cualquier persona física o jurídica de nacionalidad española” que tenga una propuesta en ese sentido.

El objetivo de los mandos militares es, según la información conocida por El Chivato, conseguir un lema que condense en una frase “los atributos tangibles e intangibles” que representan al Ejército de Tierra, “con una evocación a la tradición, a sus valores y al futuro”.

La propuesta es muy concreta: el lema del Ejército no puede superar las cinco palabras. Así que los participantes tendrán que esforzarse en concentrar de esta forma los valores del Ejército de Tierra.

La fecha límite para enviar las propuestas a marcaejercito@mde.es es el 31 de marzo. El Ejército de Tierra se encuentra inmerso en el lanzamiento de la “Marca Ejército”, y en ese contexto se incluye esta iniciativa de dar con un lema que defina a partir de ahora a la institución.

Las palabras ganadoras las elegirá un jurado formado por representantes del Ejército y de la “Marca Ejército”. El ganador recibirá como premio una estatuilla de una figura histórica, que se le entregará en un acto en el Cuartel General del Ejército.

Sin embargo, no podrá conservar los derechos de autor: el ganador tendrá que renunciar formalmente a ellos en favor del Ejército.

La iniciativa ha causado cierta sorpresa entre algunos altos mandos y veteranos de Tierra, que sugieren el lema que luce en algunos cuarteles, aunque en otros se ha retirado: “A España servir hasta morir”. Justo con cinco palabras.





Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2020, 07:18:36 am
(https://s1.eestatic.com/2020/03/08/actualidad/Actualidad_473215326_147707801_1024x576.jpg)

El teniente Candón manipulando la prótesis ocular que le pusieron tras perder el ojo derecha por la explosión. REPORTAJE GRÁFICO: Marcos Moreno

La batalla del teniente tuerto contra Defensa: “No fue accidente, las bombas estaban caducadas”
José Manuel Candón, comido por la metralla, insiste en que se le entregó explosivos "en desuso" en unas maniobras en las que murieron 5 militares.
9 marzo, 2020 03:04


Andros Lozano @AndrosLozano

“Estábamos a punto de partir hacia Líbano. Tenía asumido que podía perder la vida pero que ese era mi trabajo. Sin embargo, a mí mi país me entregó minas obsoletas para que mis compañeros y yo hiciéramos pruebas con ellas. Ahora estoy comido por la metralla, tengo una prótesis ocular porque perdí el ojo derecho y apenas veo con el izquierdo. Defensa miente. Se escuda en que aquello fue un accidente, aunque la desgracia se pudo evitar. Yo me salvé, pero murieron cinco compañeros, que dejaron viudas, huérfanos y padres sin sus hijos”.

Delante del reportero, cada frase de José Manuel Candón duele como una sentencia condenatoria. Sentado a la mesa del comedor de su casa, en Chiclana de la Frontera (Cádiz), Pepe, como le conocen los suyos, recuerda con absoluta nitidez lo sucedido aquella mañana del 24 de febrero de 2011 en Hoyo de Manzanares (Madrid): el sonido del helicóptero llegando para trasladarlo a un hospital; sus manos pastosas por la sangre que le emanaba de la cara y de la cintura, la sensación de no saber si estar vivo, muerto o soñando.

Aquel día faltaban unas semanas para marcharse a una misión internacional en Líbano. Este teniente realizaba maniobras con militares experimentados en técnicas de desactivación de explosivos, como él, que ostenta la más alta graduación en la materia.

De repente, ocho minas contracarro cargadas con 56 kilos de material explosivo detonaron mientras cinco compañeros de Candón las apilaban. Iban a ensayar una voladura controlada. Como si estuvieran en zona de operaciones. Pero en España.

El secreto mejor guardado de Fernando Simón, el hombre más visto de España por el ‘pánicovirus'
Andros LozanoVivió una guerra en Burundi y ahora le piden autógrafos en la calle. Su rostro, a veces ojeroso y con barba de 2 días, es un antídoto contra la histeria.

Candón, de 43 años, tiene dos hijos y está casado. Batalla ante la justicia militar desde hace 9 años.

Candón, de 43 años, tiene dos hijos y está casado. Batalla ante la justicia militar desde hace 9 años. Marcos Moreno

La explosión mató a aquellos cinco soldados. Dos eran miembros del Tercio de la Armada de Infantería de Marina en San Fernando (Cádiz). Los otros tres pertenecían al Batallón de Zapadores del Ejército de Tierra en El Goloso (Madrid).

El teniente José Manuel Candón y el sargento primero Raúl Alfonso González, que se encontraban a una treintena de metros de distancia, resultaron heridos graves. Minúsculos trozos de metralla, que volaron a una velocidad de unos 600 metros por segundo y a una temperatura que rondaba los 700 grados, se incrustaron de por vida en el cuerpo de José Manuel. Impactaron en brazos, piernas, torso...

Ahora, de cerca, el contorno de la cavidad de su ojo izquierdo resulta un tatuaje ovalado con motas moradas debajo de una piel reconstruida a retazos.

Nueve años después, José Manuel Candón y Raúl Alfonso González siguen batallando con la justicia militar para tratar de demostrar que aquello no fue un accidente. El 4 de octubre de 2013, el Juzgado Togado Militar número 11 de Madrid archivó la causa. Sin embargo, en marzo de 2018, hace ahora dos años, el Tribunal Militar Primero la reabrió tras admitir el recurso de los dos supervivientes.

Funeral por los cinco militares que murieron en Hoyo de Manzanares en febrero de 2011.

Funeral por los cinco militares que murieron en Hoyo de Manzanares en febrero de 2011. EFE

“Nadie me va a hacer pensar que esas minas no estaban caducadas y debían estar en desuso. ¡Nadie!”, dice Pepe Candón, un hombre hercúleo de 43 años que vive junto a su mujer y sus dos niños con el dinero de la pensión que le quedó. Ha pasado 35 veces por un quirófano. Tiene un 79% de discapacidad y le resta un 20% de visión en el ojo derecho, la cual va decreciendo con el paso del tiempo.

El juzgado que archivó el caso resolvió que la explosión fue un mero accidente. Como consecuencia, el Ministerio de Defensa no tuvo que indemnizar a las familias de los muertos ni tampoco a los supervivientes. Nadie era responsable. En el caso de las víctimas, la indemnización podría superar los 100.000 euros. En el de los dos militares que sobrevivieron, alcanzaría el millón.

“Las dificultades del terreno, que se encontraba húmedo, la inestabilidad del trípode y el peso de la carga ocasionó que en un momento dado en el trabajo del hornillo [un cráter para provocar que los restos tras la detonación salgan hacia el cielo] y, de manera accidental, la carga HL-200 se cayera sobre las minas, estando la primera de ellas espoletada”, dice el auto de archivo de la causa.

Aquel día, José Manuel Candón había solicitado material explosivo distinto al que finalmente usó junto a sus chicos, según se recoge en el citado auto. Un comandante les aconsejó usar otro más similar al que se podían encontrar en Líbano.

El teniente Candón, experto en técnicas de desactivación de explosivos, ostenta la más alta graduación en la materia.

El teniente Candón, experto en técnicas de desactivación de explosivos, ostenta la más alta graduación en la materia. Marcos Moreno

Pero la 'vida' de las minas, que debían haber pasado a desuso, se había ampliado cinco meses antes del suceso. En septiembre de 2010, tras realizarles una inspección visual, se certificó que eran válidas hasta marzo de 2011, aunque en la inspección de vigilancia, que se practicó en diciembre de 2010, se declararon inútiles.

En febrero de 2011, las ocho minas explotaron durante aquellas maniobras que se saldaron con la vida de cinco militares. En “la pegatina” de las cajas ponía que estaban caducadas. Así lo entendió también el agente de la Guardia Civil que redactó el informe pericial de los hechos.

Pero la jueza acabó señalando que “la posibilidad” de que las minas C-3B fuesen “no aptas o inútiles” quedaba “descartada”. Tampoco le otorgó importancia a que en una de las diligencias previas se incluyera una orden interna del Ejército de Tierra que aprobaba, por orden de la Dirección del Sistema de Armas (DISAR), el uso en maniobras y prácticas de prueba “de munición inútil que se encuentre incluida en expediente para su destrucción o desmilitarización”.

Tras la reapertura del caso, los dos supervivientes han vuelto a recobrar la esperanza. El abogado de José Manuel Candón, Raúl González, ha presentado un informe pericial de un experto en explosivos valenciano en el que se acredita que el material usado en aquellas maniobras estaba obsoleto y que debía ser desmilitarizado.

Además, los dos supervivientes sostendrán su acusación en que, en 2017, la División de Logística del Estado Mayor del Ejército de Tierra prohibió que se suministrara material “inoperativo o inútil” para “prácticas”.

“O hinco yo la rodilla, o lo hace Defensa. Pero ya no me frena nada salvo la muerte. Que tengo que esperar 15 años a que se haga justicia, los esperaré”, dice con firmeza José Manuel Candón. “De todos modos, tengo todo el tiempo del mundo. Hace mucho que esto dejó de ser un tema de dinero. Se trata de orgullo. El país al que he servido no puede tratar así a quien lo defendió con su vida”.

El teniente José Manuel Candón muestra alguna de sus condecoraciones por su labor en misión en el extranjero.

El teniente José Manuel Candón muestra alguna de sus condecoraciones por su labor en misión en el extranjero. Marcos Moreno

José Manuel Candón ingresó “por vocación” en el Ejército a los 18 años. Poco a poco, fue escalando en la estructura militar, hasta ostentar cargo de oficial. Tras el archivo de la causa y “ver” que Defensa “olvidaba” a él y a sus compañeros, Candón ha solicitado por vía oficial reunirse con los últimos tres ministros del ramo, Pedro Morenés, María Dolores de Cospedal y Margarita Robles, que ostenta el cargo en la actualidad.

Ninguno ha atendido su petición. Sólo lo han hecho, explica, cargos intermedios del ministerio o mandos militares. “Quiero explicarle a la ministra que sucesos como el de Hoyo de Manzanares se pueden evitar. Mueren más militares antiexplosivos en España que en Afganistán o Irak. No tiene ninguna lógica. No se nos puede dar material obsoleto para hacer maniobras y que sea más peligroso que en plena zona de operaciones”.

Mientras libra su última batalla, José Manuel mata el tiempo practicando deporte. Ha sido campeón de España, de Europa y del mundo en Triatlón Cross XTERRA para discapacitados en la modalidad de tándem. “Capacidad de sufrimiento no me falta. Lucharé hasta que muera”. Palabra de teniente.
José Manuel Candón perdió el ojo derecho, en el que lleva una prótesis ocular, y le mantiene un 20% en el izquierdo.

José Manuel Candón perdió el ojo derecho, en el que lleva una prótesis ocular, y le mantiene un 20% en el izquierdo. REPORTAJE FOTOGRÁFICO: Marcos Moreno

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2020, 17:21:40 pm

El Ejército despliega patrullas en las principales ciudades para luchar contra el coronavirus


La UME inspecciona zonas críticas y Defensa ordena a la farmacia militar aumentar la producción de desinfectantes

Foto y vídeo: Militares de la Unidad Militar de Emergencias (UME) en la base de Torrejón de Ardoz (Madrid).MINISTERIO DE DEFENSA (EUROPA PRESS) / EPV
MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid - 15 MAR 2020 - 16:09UTC
Las Fuerzas Armadas ha empezado ya a partidipar en la lucha contra el coronavirus. La primera en hacerlo ha sido la Unidad Militar de Emergencias (UME), que se ha desplegado en Madrid y otras ciudades españolas donde tiene bases, como Valencia, Sevilla, Zaragoza, León, Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife. Patrullas procedentes del Batallón de Emergencias número 1, con sede en Torrejón de Ardoz (Madrid), están realizando este domingo misiones de reconocimiento en puntos críticos de la capital donde pueden producirse aglomeraciones de personas (como estaciones de tren y autobuses), por si fuera necesario realizar labores de desinfección.


La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha presidido esta mañana una reunión de coordinación en su departamento para abordar las acciones que realizarán las Fuerzas Armadas en la lucha contra la pandemia. En el encuentro se ha acordado crear un mando único que será el Jefe de Estado Mayor de la Defensa (Jemad), general Miguel Ángel Villarroya. A través del Mando de Operaciones, integrará las capacidades operativas, sanitarias, logísticas y de infraestructura pertenecientes a la UME, la Inspección General de Sanidad y la estructura operativa de los tres ejércitos.

A la espera de la cita de coordinación en el Ministerio del Interior, donde se activará el Centro de Coordinación Operativa, (CCO) de lucha contra el coronavirus, se ha decidido que la UME inicie reconocimientos previos y se ha procedido a la activación de personal sanitario militar en la reserva, unos 150 médicos y 70 enfermeros. También se han dado instrucciones a la farmacia militar para que incremente la elaboración de la solución desinfectante hidroalcohólica, así como de otros medicamentos genéricos que fueran necesarios, según ha informado el Ministerio de Defensa.


A la reunión han asistido, además de la ministra y el jefe de la cúpula militar, el secretario de Estado, Ángel Olivares; el subsecretario, Alejo De la Torre; el secretario de Política de Defensa, almirante Juan Francisco Núñez; el comandante del Mando de Operaciones, teniente general Fernando López Del Pozo; y el jefe de la UME, general Luis Martínez Meijide.

Esta tarde se celebrará en la sede del Mando de Operaciones la reunión inicial de planeamiento operativo. Los miembros de las Fuerzas Armadas que participen en tareas de apoyo en el marco de la crisis del coronavirus tendrán carácter de agente de la autoridad. Esta consideración figura en una disposición adicional del decreto que declara el estado de alarma, aprobado este sábado por el Consejo de Ministros, que fue introducida a última hora ya que no estaba incluida en el borrador que circuló el sábado por la tarde.


El carácter de agente de la autoridad implica que los militares podrán dar órdenes a los civiles y que quienes las incumplan o se resistan a ellas podrán incurrir en el delito de desobediencia o resistencia a la autoridad. Hasta ahora, solo dos colectivos dentro de las Fuerzas Armadas, los policías militares y los miembros de la Unidad Militar de Emergencias (UME), tenían esta consideración, precisamente porque en su tarea podían verse obligados a dar órdenes a personal civil.

El Gobierno prevé que unidades militares puedan desplegarse en las calles en tareas de control y vigilancia, para asegurar el cumplimiento de las normas que limitan la libertad de circulación y, en esos supuestos, necesitan tener la consideración de agentes de la autoridad o ir acompañados de alguien que la tenga. El objetivo es descargar de esta tarea a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para que puedan dedicarse a misiones más complejas.

Las Fuerzas Armadas han suspendido todos sus ejercicios y maniobras para evitar movimientos de tropas que contribuyan a propagar el virus y tener todas sus capacidades disponibles para colaborar en el combate contra la pandemia.

https://youtu.be/YaUX3o80J5s
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2020, 18:25:47 pm
Calle Méndez Álvaro (Madrid) hace unos minutos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2020, 07:13:55 am
Una calle de Valencia...

(https://www.vozpopuli.com/2020/03/17/espana/Personal-Ejercito-Tierra-desplegado-Valencia_1337576277_14829729_1020x574.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2020, 09:07:08 am

Defensa destina 50 oficiales médicos al Hospital Gómez Ulla de Madrid
Los envía con carácter forzoso en comisión de servicio no indemnizable por un período de tres meses

Fecha
18/03/20access_time 1:02

El Ministerio de Defensa recluta personal médico para el Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla en Madrid. Tras declararse el estado de alarma frente al coronavirus, en el que Margarita Robles es una de las ministras clave, ha cambiado de destino a numerosos médicos militares.

Según ha podido comprobar Confidencial Digital, este lunes el Boletín Oficial del Ministerio de Defensa (BOD) recogía distintas resoluciones, firmadas el domingo 15 por el subsecretario de Defensa, que establecen el nuevo destino temporal de 56 médicos, la mayoría de la Escala de Oficiales.

Dichas resoluciones establecen que determinado médico militares pasan “en comisión de servicio no indemnizable con carácter forzoso al Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla a partir del día 15 de marzo de 2020”.

Además, se precisa que este traslado se realiza “por un período de tres meses”.

Los afectados son coroneles, tenientes coronales, comandantes, capitanes y tenientes, tanto médicos como enfermeros.

La mayoría se encontraba en servicio activo, pero también han sido movilizados -como ya anunció Robles- militares em la reserva del Cuerpo Militar de Sanidad.
La ex directora del hospital de Zaragoza

Algunos traslados son relevantes. Por ejemplo, ha sido enviada al Gómez Ulla la coronel médico Ana Betegón. Hasta hace unas semanas era la directora del Hospital Militar de Zaragoza (el otro, aparte del de Madrid, que ha ofrecido Defensa), pero fue cesada de ese puesto para después ser nombrada subdirectora de la Inspección General de Sanidad de la Defensa, un cambio que Vozpópuli aseguró que había recibido “con sorpresa y tristeza”.

Fuentes conocedoras del traslado señalan que Betegón ha pasado de dirigir el Hospital Militar de Zaragoza a hacer guardias en las urgencias del Gómez Ulla, algo que ha sorprendido en el cuerpo.

Otro nombre destacado es el de Enrique Bartolomé Cela. Se trata del coronel director de la Escuela Militar de Sanidad, es decir, donde se forman los médicos militares.
Proceden de unidades de Madrid o Sevilla

Hay otros médicos que vuelven al Gómez Ulla, como un teniente coronel en la reserva, que trabaja en una clínica privada y que regresa al hospital en el que ejerció de cardiólogo.

Los movilizados proceden de la Subdelegación de Defensa en Madrid, de la Subsecretaría del Ministerio de Defensa, de la Jefatura de Apoyo Sanitario de Madrid, del Instituto de Medicina Preventiva de la Defensa en Madrid, del Ala 35 (Getafe) y del Ala 48 (Cuatro Vientos), y de distintos regimientos, agrupaciones y unidades de Madrid, pero también de más lejos, como la Subdelegación de Defensa en Sevilla.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ruino en 18 de Marzo de 2020, 09:11:31 am
Lo que me pregunto es si un soldado puede efectuar denuncia,ya que por lo que vi,mucho no les hacen caso cuando dispersan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2020, 10:38:44 am
https://twitter.com/ElAguijon_/status/1239951891049721866
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2020, 07:12:37 am

El Hospital Militar Gómez Ulla echa el cierre a su planta de élite en plena alerta sanitaria

Gestionado por Defensa, acoge la Unidad de Aislamiento de Alto Nivel (UAAN) y tiene 16 camas, hoy vacías. "Inexplicable", señalan fuentes sanitarias

Nieves Salinas

Publicado 18.03.2020 - 17:33
Actualizado18.3.2020 - 17:34

El Hospital Militar Gómez Ulla, que depende del Ministerio de Defensa, ha cerrado por sorpresa su planta 22, donde se ubica la Unidad de Aislamiento de Alto Nivel (UAAN), una de las joyas de la corona de la sanidad española. "Inexplicable", señalan a Vozpópuli fuentes sanitarias, que esta misma mañana han podido comprobar en persona cómo esa planta está clausurada.

"Un sinsentido", insisten las mismas fuentes en unMadrid que busca camas de hospitalización por todas las esquinas para poder atender a los pacientes que pide camas a la sanidad privada (de momento el sector ha facilitado 102) y está medicalizando hoteles.

"No es de recibo que estén poniendo respiradores en los hoteles y una planta entera de un hospital esté vacía. Es muy fuerte", señalan las mismas fuentes. En Madrid, ya hay más de 5.500 casos confirmados y 390 fallecidos por coronavirus.

En estos días, sindicatos como CCOO en Madrid han pedido insistentemente que, antes de medicalizar hoteles, se utilicen todas las camas hospitalarias, públicas y privadas, disponibles en la ciudad. Que la planta 22 del Gómez Ulla se cierre justo en estos momentos, es completamente incomprensible, señalan.
Activada en alerta sanitaria

Sobre todo porque esa planta 22 corresponde a un dispositivo sanitario que normalmente se mantiene en estado de 'no activación'. Salvo que se produzca una alerta sanitaria: la situación que vive Madrid en estos momentos.

El Hospital Militar Gómez Ulla,gestionado por el Ministerio de Defensa, atiende a población civil desde 2011 y tiene 500 camas. Cuenta con 600 trabajadores, la gran mayoría con contratos eventuales, incluidos lo que trabajan en su unidad de élite.
Estado de alerta sanitaria

La UAAN tiene ocho habitaciones de alto aislamiento y un laboratorio de seguridad. Además, cuenta con otras ocho habitaciones más de aislamiento estándar (de la 11 a la 18). Hoy todas permanecen cerradas sin explicación aparente según han confirmado diversas fuentes a este digital.

La planta 22, la última de un Gómez Ulla hoy repleto de pacientes afectados por el Covid-19, permaneció inactiva hasta comienzos de marzo. Incluso, cuando llegaron los primeros españoles repatriados de Wuhan, la ciudad china donde se originó la enfermedad, estaba no operativa porque, aunque inicialmente se les iba a ingresar allí, finalmente se les llevó a la planta 17 del centro sanitario.

De manera que todo el personal de la planta 22, un total de 35 trabajadores ,se bajó a la planta 17 a ocuparse de los recién llegados que pasaron en esta unidad su cuarentena. Esa diáspora de trabajadores sanitarios, un total de 35, mantuvo la planta 22 sin actividad durante semanas.
Más contagios, más camas

Pero, sin embargo, a medida que la expansión del coronavirus ha ido avanzando implacable en Madrid, el hospital se vio obligado a abrir más camas. A comienzos de marzo, tal y como contó Vozpópuli la planta 22 comenzó a llenarse de pacientes. Se ocuparon ocho camas con casos de extrema gravedad.

En esos días ya se había habilitado de nuevo la planta 17 del hospital, con 28 camas, para recibir pacientes de coronavirus. En esta planta, que cuenta con 28 camas y como se ha dicho anteriormente, es por donde pasaron los 19 españoles trasladados en avión desde Wuhan (China).

Además, el Gómez Ulla dispuso de la la mitad de la planta 10 -es decir, 14 camas- para casos sospechosos de Covid-19. Tanto la UAAN como las plantas 17 y 10 disponían ya en esos días de todo el material de aislamiento del personal facultativo para tratar a los pacientes.

También en el centro sanitario se comenzaban a contabilizar los primeros contagios de sanitarios. Una médico de Urgencias y un trabajador del hospital, ubicado en Carabanchel, se infectaron con el virus en esos comienzos de marzo.
Un 37,5 % de médicos contagiados

La situación hoy es muchísimo más grave en el Hospital Militar de la Defensa Gómez Ulla. Hay un número indeterminado de sanitarios contagiados. Los sindicatos todavía no tienen la cifra, por más que la piden. Un documento al que ha tenido acceso Vozpópuli, manejado por uno de los sindicatos sanitarios, ofrece porcentajes  por especialidades: un 20,8 son profesionales de Endocrinología; un 16,7 de Alergología, un 12,5 del servicio de Reumatología...

También por categoría laboral: entre los infectados hay un 37,5% de médicos; un 25 % de enfermeras, un 20,8 % de celadores...De todos esos profesionales más del 90 % son positivos confirmados. La mayoría guarda cuarentena en su domicilio.

El hospital, como otros de la red sanitaria madrileña, contará en estos días con refuerzo de plantilla: llegarán médicos y enfermeros militares y contratará a personal de todas las categorías. A los sindicatos se les ha proporcionado un correo electrónico de contratación para enviar curriculum.

Faltan todo tipo de sanitarios. Entre las especialidades, se reclaman intensivistas, radiólogos, técnicos de laboratorio, neumólogos, internistas; también enfermeras; auxiliares y celadores.

   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2020, 08:40:19 am

La Legión patrulla en Almería y Ronda: "No multamos ni detenemos pero sí disuadimos"
"Hay que arrimar el hombro, aquí vamos a estar", señalan desde este cuerpo. En los próximos días, su presencia podría verse incrementada.
19 marzo, 2020 02:40
Inma León

Unos 120 miembros de la Brigada de la Legión han sido desplegados en Andalucía -provincias de Almería y Málaga-, concretamente en la capital almeriense, en Viator y en el municipio de Ronda. No van armados, no pueden multar ni detener si encuentran a algún ciudadano incumpliendo la normativa, pero sí pueden disuadir. Esa es precisamente su labor en apoyo a la Guardia Civil y a la Policía Nacional, cuerpos con los que están coordinados.

Durante los últimos años, este cuerpo militar ha obtenido más presencia en la sociedad -eventos y procesiones principalmente- y quizá ya se haya convertido en uno de los más admirados por los ciudadanos en general. No es muy usual su patrullaje en labores de vigilancia.

A excepción de esta tarea, que lógicamente tiene que ver con la crisis del coronavirus, una de las últimas que se les recuerda está relacionada con el atentado del 11M, en Madrid. Fuentes legionarias, sobre su actual encomienda, afirman: “Cuando hay que arrimar el hombro, ahí vamos a estar”.
Otra patrulla de legionarios por las calles de Andalucía

Por ello, en cuanto su presencia ha sido solicitada, según informan a EL ESPAÑOL desde la Oficina de Comunicación de este cuerpo militar, los legionarios se han desplegado por varios puntos de aglomeración urbana, como las estaciones de autobuses, el puerto, los alrededores de ayuntamientos, centros comerciales y hospitales.

Otro de sus objetivos, según portavoces oficiales, es tranquilizar a la población. Desde la citada oficina, aseguran que “no han tenido que intervenir en ningún altercado porque la gente está bastante concienciada”.

No hay nada descartado, ni siquiera acudir a la capital malagueña, aunque por el momento su presencia en esta provincia se limita a Ronda y sus localidades adyacentes. El número podría aumentar en los próximos días.
Operación Balmis

A nivel nacional, tras la activación de la operación Balmis, la principal novedad de esta jornada es la incorporación del Ejército del Aire a las labores que ya venían realizando sus compañeros de la Unidad Militar de Emergencias (UME), el Ejército de Tierra; y la Armada, a través de la Infantería de Marina.

En total, este miércoles ya hay movilizados más de 2.600 militares por 48 localidades de toda la geografía española, una presencia que ha aumentado considerablemente con respecto a la jornada del martes. A mediados de esta semana, se suma una veintena de municipios a los que tienen sus calles patrulladas por soldados enviados por el Ministerio de Defensa.

En concreto, las Fuerzas Armadas están presentes en Madrid, Alcázar de San Juan, Tomelloso, Sevilla, Zafra, Málaga, Jaén, Lanzarote, Valencia, Alicante, Rabasa, Castellón, Javalí Nuevo, Teruel, Vigo, Santiago, La Coruña, Santander, Laredo, Santoña, Avilés, Salamanca, Valladolid, Cáceres, Badajoz, Mérida, Don Benito, Huesca, Jaca, Almería, Ronda, Zaragoza, Orense, Pontevedra, Oviedo, Gijón, Ceuta, Melilla, Palma de Mallorca, Puerto del Rosario, Las Palmas, Tenerife, Córdoba, Cádiz, Algeciras, San Fernando, Getafe o Murcia. Ninguna de ellas es territorio vasco o catalán.

En la Comunidad autónoma andaluza son ya 859 las personas afectadas por coronavirus, 176 más que este martes, según los datos aportados en el balance hecho a las 11:30 por el Ministerio de Sanidad. Los fallecidos ascienden a 19, ocho más.

En un comunicado, la Consejería de Salud y Familias ha precisado que los ocho pacientes muertos en las últimas horas son dos hombres de 71 y 74 años en Málaga, dos mujeres de 81 y 85 años también en esta ciudad; y una mujer de 90 años, un hombre de 52 y dos hombres de 72 en Granada.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2020, 09:25:17 am
https://twitter.com/FuerzasDelOrden/status/1240305308439805958
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Marzo de 2020, 09:29:45 am
En todos los trabajos se fuma y en algunos . . . hasta se toma café . . . la gente se flipa con soplapolleces, algunos no se en que mundo viven para que esto les llame tanto la atención.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2020, 20:18:08 pm


El Ejército llega a Cataluña (y el Govern se revuelve)


Los militares se despliegan en Cataluña para realizar labores de desinfección en el puerto y en el aeropuerto
Alessandro Solís

Economía Digital

Barcelona, 19 de marzo de 2020 (16:35 CET)

El Ejército actúa desde este jueves en Barcelona para llevar a cabo labores de desinfección del puerto y del aeropuerto del Prat, ha informado el jefe del Estado Mayor de Defensa, Miguel Villarroya. El independentismo ha reaccionado con enfado a la noticia, toda vez que a lo largo de esta semana se ha atacado el despliegue de los militares en las comunidades autónomas desde los partidos separatistas.


"Menos desinfecciones y más cerrar puertos, aeropuertos y las vías férreas", ha exclamado este jueves el consejero de Interior, Miquel Buch, que, a su vez, ha lamentado que el Ejército no les ha comunicado que se desplegaran en Cataluña para las labores de limpieza. Además, el dirigente de Junts per Catalunya (JxCat), ha asegurado que "no tiene sentido en ningún caso tener abierto el puerto, el aeropuerto y el acceso por vía férrea".

"¿Cuando los desinfecten, cuántas horas durará la desinfección? ¿Minutos? ¿Horas? ¿Días? Al cabo de dos días volverán a estar infectados", ha afirmado Buch, criticando que el Gobierno central no hiciera caso a la recomendación del president Quim Torra del pasado viernes, cuando se pidió el cierre del puerto, el aeropuerto y la circulación ferroviaria para evitar la propagación del coronavirus Covid-19.


Las declaraciones de Buch se añaden a las del portavoz de Esquerra Republicana (ERC) en el Congreso, Gabriel Rufián, que el miércoles exigió al Gobierno la reducción de un 40% del presupuesto del Ejército con el objetivo de destinar recursos al refuerzo del sistema sanitario. "Menos unidad patriotera de cartón-piedra y más sanidad pública de calidad. Menos Guardia Civil y Ejército, y más recursos para el personal sanitario", dijo Rufián.

"Esto es una guerra de todos los españoles"
El Ejército de España ha desplegado a 2.622 militares en 59 localidades españolas para apoyar en la lucha contra el coronavirus; Barcelona es tan solo una de ellas. Por ejemplo, además de desinfectar el puerto y el aeropuerto este jueves, los militares también realizarán estas labores en los puertos de Castellón y Algeciras, y en los aeropuertos de Madrid, Gran Canaria, Valladolid, Málaga y Tenerife norte y sur. También desinfectarán hospitales madrileños.


"Esto es una guerra de todos los españoles, todos estamos involucrados en esta pelea contra el virus", ha afirmado el general, que ha calificado esta de "contienda bélica sin armas". Villarroya ha destacado la importancia de los valores militares de la disciplina y el espíritu de sacrificio para sobrellevar esta crisis, y las ha expuesto como ejemplo que pueden seguir los españoles para atender las indicaciones de cuarentena.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 19 de Marzo de 2020, 22:38:03 pm
Entre este hijo de puta y la de “Madrid al cielo”, se está viendo que dentro del separatismo está la gente más mala e hija de puta, hablo de cargos públicos.

Citar
Un concejal separatista de Vic pide que se tosa a los militares para contagiarles el coronavirus

“Si se acercan al pueblo les toséis para que se vayan y no vuelvan más”

https://www.larazon.es/espana/20200319/5lnxy7vc7vbmxlbd5gplbp3exu.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 19 de Marzo de 2020, 23:05:41 pm
Hay que ser imbécil,  otro como el Ortega y sus "anticuerpos ", los extremos se tocan.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 19 de Marzo de 2020, 23:19:00 pm
Hay que ser imbécil,  otro como el Ortega y sus "anticuerpos ", los extremos se tocan.

Soy el primero en llamarle imbécil a Ortega, pero ¿Ortega ha bromeado sobre las muertes de una CCAA? ¿ha pedido que tosan a unos trabajadores públicos o a cualquier persona?

Por mucho que quieras, el hijoputismo de los políticos secesionistas no es comparable.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2020, 06:55:09 am
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/996/560/113e1327aa5ea2ae117039a8c79dfddc/el-ejercito-desinfecta-el-aeropuerto-de-barcelona-y-coronavirus-en-alemania.jpg?mtime=1584654382)

El ejército desinfecta el aeropuerto de Barcelona
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2020, 17:06:08 pm
Entre este hijo de puta y la de “Madrid al cielo”, se está viendo que dentro del separatismo está la gente más mala e hija de puta, hablo de cargos públicos.

Citar
Un concejal separatista de Vic pide que se tosa a los militares para contagiarles el coronavirus

“Si se acercan al pueblo les toséis para que se vayan y no vuelvan más”

https://www.larazon.es/espana/20200319/5lnxy7vc7vbmxlbd5gplbp3exu.html

No.es la primera vez que se le abren diligencias....ni será la ultima.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 20 de Marzo de 2020, 17:09:01 pm
Ahora la manarracha esa quiere al ejército, que cosas......., hipócrita.

Citar
Colau pide al Ejército que construya un campamento para personas sin hogar

https://www.abc.es/espana/abci-ejercito-llega-barcelona-pese-torra-y-colau-pide-instalen-campamento-202003200150_noticia.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2020, 08:40:53 am

Habrá patrullas conjuntas con policías
Sánchez pide extender la alarma 15 días más y amplía las atribuciones del Ejército

El presidente reclama "responsabilidad y disciplina social y cívica" ante las tres semanas de cuarentena que hay por delante.
España registra casi 400 muertes en un solo día y suma ya 1.720 fallecidos
Álex Medina R.
domingo, 22 marzo 2020, 16:07
Actualizado: 22/03/2020, 17:54
      

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha confirmado que solicitará al Congreso de los Diputados, donde espera contar con el apoyo de la oposición, la ampliación del estado de alarma durante otros 15 días más. Es decir, pedirá extender hasta el 11 de abril, Domingo de Resurrección, la situación excepcional de cuarentena que vive España en estos momentos. Hasta entonces, Moncloa también ha dado el visto bueno a una ampliación de las acciones que se les exigirá a las Fuerzas Armadas para luchar contra el coronavirus.

En la comparecencia posterior a la videconferencia que ha mantenido con los presidentes autonómicos, el jefe del Ejecutivo ha explicado varias decisiones nuevas que se añaden a las ya tomadas durante las últimas semanas y entre las que destacan las relacionadas con el papel de los militares, a los que se les otorga la obligación de realizar el traslado de enfermos o profesionales tanto por aire como por tierra, así como garantizar la seguridad de las infraestructuras críticas, y así liderar a Policía Nacional y Guardia Civil de esta función para que se dediquen al control urbano. Asimismo, se aprovechará los medios de los distintos ejércitos y de la Armada para hace efectivo todo transporte de material o personal que se consideren claves.

Más allá de medidas concretas, el presidente ha vuelto a insistir en la necesidad de asumir que la cuarentena acaba de empezar y que todavía faltan por venir los días más duros. Ahora que empieza la segunda semana del estado de alarma, ha añadido, quiere pedir "responsabilidad y disciplina social y cívica" tanto en estos días inmediatos como en las dos semanas que seguirán.

Porque no hay ninguna duda, como ha señalado, que "prolongar durante dos semanas más, hasta un mes de confinamiento, es algo muy drástico y muy duro", pero que el objetivo es lograr que "el esfuerzo dé sus frutos" y, de una vez por todas, ese objetivo de "doblegar la curva" en el que se insiste desde hace varias días llegue cuanto antes.

En cuanto a si la ampliación del estado de alarma supone la ampliación de las medidas económicas y sociales adoptadas, Sánchez ha recordado que ya cuando se adoptó la mayoría de ellas se contemplaba para ellas una duración de hasta un mes, con lo que esa parte está más que cubierta. Eso sí, ha aplaudido las decisiones que ya ha adoptado el BCE en los últimos días pero ha insistido en pedir a Europa a que se comprometa más en la lucha contra la enfermedad.

Volviendo a lo que sí supone una novedad en el día de hoy, amén de las mayores atribuciones de las Fuerzas Armadas, Sánchez ha anunciado que el Gobierno también asume el control de las residencias de ancianos y asistenciales privadas, al igual que hizo con todos los hospitales, "y para garantizar la seguridad de todos los ancianos".

Del mismo modo, se aplicará una restricción de los viajes dentro del territorio Schengen, más allá de nacionales que deban moverse dentro y fuera de las fronteras por causas de fuerza mayor, y se facilitarán recursos a los entes locales para reparto a domicilio de alimentos. Por último, se ha decidido establecer una reserva estratégica de los productos esenciales en la lucha contra una pandemia de este tipo para casos futuros.

El jefe del Ejecutivo ha vuelto a comparecer ante los medios apenas doce horas después de hacerlo en la noche del sábado, cuando realizó un largo balance de las medidas adoptadas por el Gobierno en la última semana, así como de los primeros resultados que se están obteniendo gracias a la aplicación de la cuarentena. Sin embargo, es ahora cuando ha ido más allá en sus intenciones a corto plazo, tras hablar con los dirigentes autonómicos.
Patrullas conjuntas de militares y policías

Por otra parte, desde el Ministerio de Defensa se ha abundado en las nuevas atribuciones: "Las Fuerzas Armadas reforzarán su papel en la lucha contra el coronavirus para garantizar las infraestructuras críticas y dar apoyo logístico para la distribución del material sanitario, incrementando las labores de transporte de personas y de materiales que pudieran ser necesarios", explican fuentes del Departamento que dirige Margarita Robles.

A este respecto, han recordado que dentro de las "labores humanitarias que están realizando las Fuerzas Armadas colaborando en la instalación de espacios de atención para personas vulnerables en Ifema (Madrid) y en la Fira en Barcelona, también se ha incrementado la línea de actuación en las residencias de mayores". Así, durante el fin de semana han desinfectado 30 residencias de la tercera edad, solo en la Comunidad de Madrid.

Por último, en los próximos días también está previsto iniciar patrullas de mixtas con fuerzas y cuerpos de seguridad del estado tanto en zonas pobladas como en zonas no pobladas. Por ejemplo, "en zonas turísticas, en fronteras o en lugares de tránsito o posible aglomeración de personas", subraya.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2020, 15:07:31 pm

Los militares imponen un riguroso toque de queda en Compostela


Un gran despliegue de efectivos vela para que nadie salga a la calle sin tener motivo

CARLOS DEAÑO
La vigilancia del cumplimiento de la orden de confinamiento es cada vez más estricta, para evitar la presencia innecesaria de personas en la vía pública, y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se ha sumado en los últimos días el Ejército, cuya presencia patrullando las calles es cada vez más frecuente.


Después de la llegada a mitad de semana de la Unidad Militar de Emergencias, que realizó labores de desinfección en los puntos más estratégicos de la ciudad, como son las estaciones de transporte público, incluida la dársena de Xoán XXIII, a finales de semana se incorporaron también los miembros de la Brilat, para realizar labores de control y evitar la presencia de ciudadanos en la vía pública sin motivo.

De hecho, durante la mañana de ayer parejas de militares recorrieron toda la ciudad comprobando que se cumplían las restricciones en los desplazamientos y que nadie no autorizado permanecía en la calle más de lo estrictamente necesario. Para ello, a través del Mando de Operaciones, han establecido una serie de puntos e infraestructuras críticas, que controlan en coordinación con las autoridades locales y el resto de las fuerzas de seguridad desplegadas.


De hecho, en distintos puntos de la ciudad se realizaron controles conjuntos con cruces en puntos neurálgicos cerados por los vehículos oficiales para comprobar las razones del desplazamiento y el número de pasajeros que viajaban en el interior.

Claro que tampoco tuvieron mucho trabajo, porque salvo algunas personas con bolsas, la mayoría de ellas provistas de mascarillas y guantes, el resto del casco urbano permanecía desierto, tanto de caminantes, como en lo que se refiere a vehículos de todo tipo.


Pero la situación cambió durante la tarde, porque entonces ni las escasísimas personas que se desplazaban para buscar el pan o el periódico salían, y todo el casco urbano, incluyendo el periférico era un auténtico desierto en el que reinaba el más absoluto silencio, con los semáforos cambiando de color para nadie.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 23 de Marzo de 2020, 16:46:05 pm
Si un Gobierno derechón hubiese sacado el Ejército a patrullar, aún en una situación como la actual, que estarían diciendo los incompetentes de Pedrito, el Coletavirus y compañía.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2020, 17:35:01 pm
Si un Gobierno derechón hubiese sacado el Ejército a patrullar, aún en una situación como la actual, que estarían diciendo los incompetentes de Pedrito, el Coletavirus y compañía.

Venga, que me lo deja a huevo.

Que sería de nosotros si Zapatero no hubiese creado la UME....calificada por la derechona como un "capricho faraónico".

https://www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/rastreador/Capricho-instrumento-PP-UME-Zapatero_6_727287279.amp.html

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 23 de Marzo de 2020, 17:46:02 pm
Si un Gobierno derechón hubiese sacado el Ejército a patrullar, aún en una situación como la actual, que estarían diciendo los incompetentes de Pedrito, el Coletavirus y compañía.

Venga, que me lo deja a huevo.

Que sería de nosotros si Zapatero no hubiese creado la UME....calificada por la derechona como un "capricho faraónico".

https://www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/rastreador/Capricho-instrumento-PP-UME-Zapatero_6_727287279.amp.html

La UME es de las pocas cosas buenas que hizo el inepto de ZP.

Y siga contando películas con eso de que sería de nosotros sin la UME, porque lo harían otras unidades, de hecho en muchas de las localidades donde están desplegadas las FFAA, no está la UME.

La UME aglutina especialidades de los tres ejércitos, pero si no existiese la UME, esas especialidades y especialistas seguirían existiendo, de hecho hay muchos militares desplegados que no son de la UME.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2020, 19:31:10 pm


El Ejército encuentra cadáveres de ancianos en las habitaciones de varias residencias del país


"El Ejército ha podido ver ancianos, mayores, absolutamente abandonados cuando no muertos en sus camas", ha afirmado la ministra de Defensa, Margarita Robles.
   

20/03/2020.- La Unidad Militar de Emergencias (UME) está procediendo a la desinfección de varias residencias de mayores. / EFE
La Unidad Militar de Emergencias (UME) está procediendo a la desinfección de varias residencias de mayores. / EFE
MADRID23/03/2020 16:49 ACTUALIZADO: 23/03/2020 17:37
PÚBLICO / EUROPA PRESS
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha asegurado este lunes que los miembros de las Fuerzas Armadas han encontrado en las residencias de mayores a ancianos muertos en sus camas y ha avisado de que serán "implacables y contundentes" contra este tipo de acciones.

"El Ejército ha podido ver ancianos, mayores, absolutamente abandonados cuando no muertos en sus camas", ha apuntado Robles en declaraciones a Telecinco. En este sentido, ha asegurado que serán "absolutamente implacables y contundentes" con estas acciones. "Es un mensaje muy contundente para tener en cuenta", ha avisado.


La Unidad Militar de Emergencia (UME) está realizando labores de desinfección en varias residencias del país debido a la emergencia del coronavirus. Este domingo, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ya anunció que las Comunidades Autónomas pasan a gestionar las residencias privadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2020, 15:20:10 pm
https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1241823042151514113?s=08
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2020, 19:39:22 pm
https://twitter.com/47__ronin/status/1242882102237904896?s=08
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2020, 19:41:00 pm
Fin
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2020, 06:15:23 am

Los militares que luchan contra el coronavirus denuncian falta de transparencia del Gobierno

No hay cifras oficiales sobre el número de efectivos que han sido contagiados por el virus o a cuántos se han puesto en cuarentena: "La falta de datos también es un riesgo", lamentan

Gonzalo Araluce

PublicadoHace 0 horas

Están en primera línea de acción contra el coronavirus y denuncian "falta de transparencia" del Gobierno sobre su estado de salud. Ya hay más de 3.100 militares desplegados en la Operación Balmis, pero no hay ninguna información sobre cuántos de ellos han sido alcanzados por la enfermedad o están en cuarentena. "No entendemos el por qué", lamentan los efectivos. "La falta de datos también es un riesgo". Y piden al Ejecutivo de Pedro Sánchez que haga públicas las estadísticas de la incidencia del virus entre las Fuerzas Armadas.

Los militares se mueven en la incertidumbre. ¿Cuántos compañeros han caído enfermos? Muchos de ellos han escuchado que una u otra unidad tienen a una parte significativa de sus miembros en cuarentena. ¿Hay suficiente material para todos? Preguntas que lanzan al Ministerio de Defensa.

Las asociaciones representativas en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (COPERFAS) canalizan las quejas de los militares desplegados en primera línea contra el coronavirus. "Es verdad que esta situación nos ha pillado a todos por sorpresa, el estado de alarma no es algo habitual; pero ya ha pasado el tiempo suficiente desde que empezó el despliegue -12 días se cumplirán este viernes- como para empezar a publicar los datos", estiman los portavoces asociativos, en conversación con Vozpópuli.
Falta de transparencia

Los representantes de las asociaciones lamentan la falta de transparencia en las estadísticas relacionadas con el coronavirus en las Fuerzas Armadas. "Nos llegan notificaciones de unidades que han estado en puntos de riesgo, como en residencias de mayores, cuyos efectivos han sentido síntomas. Pero no nos llega información al respecto", lamenta Marco Antonio Gómez Martín, presidente de la Asociación de Tropa Y Marinería Española (ATME).

Jorge Bravo, de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), manifiesta su "preocupación" por la falta de datos: "No sabemos si obedece a que si el Ejército se desplegó más tarde que los cuerpos policiales y por eso no se han podido contrastar las estadísticas, o si las ocultan por otros motivos". "Nos llama mucho la atención que no se esté ofreciendo esa información", añade Francisco Bellón, de la Unión de Militares de Tropa (UMT). "Desconocemos si hay una lista de personas contagiadas".

Miquel Peñarroya i Prats, presidente de la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (ASFASPRO), afirma que por el momento no han recibido ningún dato estadístico sobre contagios en filas militares: "Vamos a pedir al Ministerio que nos los dé".
Material entregado a los militares

Otro de los puntos que los militares ponen encima de la mesa es el material entregado a los efectivos desplegados. Los portavoces coinciden en que la mayoría de sus compañeros de la Unidad Militar de Emergencias (UME) cuentan con el equipo necesario para cumplir sus funciones. También aquellos del Ejército de Tierra que colaboran en labores de desinfección.

"Hemos recibido quejas de personal que patrulla protegiéndose la cara con su bufanda tubular, que es de tela, y que se cubren los ojos con gafas de dotación de conducción", señala el presidente de ATME. Desde AUME entienden que la escasez de material sanitario afecta a todos los sectores, incluso a los médicos que trabajan en los hospitales: "Pero a las Fuerzas Armadas no se les ha considerado grupo de riesgo y hay escasez de equipos de protección".

Asociaciones como UMT han abierto una página de denuncias en su página web para recibir notificaciones de falta de material o cualquier otra queja: "Se comprueba viendo en televisión cómo hay muchos militares que no van adecuadamente protegidos, hace falta tomar medidas para proteger a quien protege", detalla su presidente.
Las propuestas de las asociaciones

Los portavoces de las asociaciones representativas lanzan sus propias propuestas para minimizar la incidencia de la pandemia entre los miembros de las Fuerzas Armadas. Jorge Bravo, de AUME, solicita que se cumplan a rajatabla las resoluciones adoptadas desde el Ministerio para fomentar la conciliación en esta crisis. También que se tomen medidas en los cuarteles para que el personal no comparta espacios reducidos o instalaciones comunes.

Marco Antonio Gómez Martín, de ATME, sugiere que se movilicen a los reservistas de especial disponibilidad para prestar apoyo en aquellos puntos en los que las Fuerzas Armadas puedan estar desbordadas. Y que una vez terminada la crisis, se revise la situación salarial de los efectivos: "Somos una institución muy valorada y estamos para cumplir, pero somos los empleados públicos peor pagados de la administración".

La Unión de Militares de Tropa (UMT) ha enviado un documento de nueve páginas con sugerencias al Ministerio de Defensa. Entre ellas, que se aplace la desvinculación de aquellos militares que cumplen 45 años durante esta crisis, que se pospongan los exámenes de permanencia en las Fuerzas Armadas y que se reconozca a los militares como personal de alto riesgo.

Por último, desde ASFASPRO piden el "reconocimiento económico adecuado" a sus desempeños: "Parece que nos dedicamos a haber batallitas en campos de maniobras, pero ahora se comprueba que las Fuerzas Armadas están preparados para cualquier desastre de cualquier tipo -afirma Miquel Peñarroya i Prats-. Nuestro trabajo tiene que ser valorado también retributivamente".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2020, 09:10:57 am

Se recopilan negligencias por el coronavirus en las Fuerzas Armadas para llevarlas a los tribunales
Una asociación ha abierto un buzón al que están llegando quejas de soldados por falta de material de protección, por tener que viajar y dormir sin guardar distancias de seguridad...

Fecha
30/03/20access_time 1:04

Más de 3.000 militares se despliegan diariamente por ciudades, pueblos y otros puntos de España para colaborar en el mantenimiento del estado de alarma y en las medidas del plan contra la epidemia de coronavirus que golpea el país.

Efectivos de las Fuerzas Armadas patrullan por las calles, instalan camas hospitalarias, levantan centros de acogida para personas sin hogar, desinfectan lugares públicos y residencias de mayores, vigilan infraestructuras críticas... y en algunos casos también se contagian de coronavirus.

La epidemia está provocando quejas y denuncias en distintos foros por parte de militares que aseguran que en sus unidades, bases y acuartelamientos, pero también en las tareas de la “Operación Balmis”, no se cumplen determinadas medidas de protección para evitar la propagación del virus.

Para canalizar estas denuncias, la Unión de Militares de Tropa (UMT), una de las asociaciones profesionales con representación en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, ha abierto un buzón en su página web.

Confidencial Digital ha podido saber que el objetivo de esta asociación profesional de militares, fundamentalmente de la Escala de Tropa y Marinería, no es sólo hacer públicas las negligencias relacionadas con el coronavirus en las Fuerzas Armadas.

Su intención es presentar estas denuncias ante el Ministerio de Defensa, pero también estudiar con sus abogados los casos que puedan llevarlos a los tribunales.
Análisis para denunciar en los tribunales

Según explican desde la Unión de Militares de Tropa, van a valorar cada caso, cada denuncia que reciban, con los asesores jurídicos.

De esta forma verán si algunas de las decisiones tomadas en determinadas unidades por los mandos pueden ser motivo de denuncia ante la justicia, para que se depuren responsabilidades penales.

Los casos que por ahora han llegado a este buzón virtual de la Unión de Militares de Tropa inciden en algunos de los asuntos ya denunciados en fechas recientes en otros foros de personal de las Fuerzas Armadas.

Por ejemplo, han llegado denuncias de falta de material de protección para los militares, como mascarillas, guantes, geles desinfectantes...

Otro asunto que está indignando a muchos militares, y sobre el que también han llegado denuncias a la Unión de Militares de Tropa, es que en algunos acuartelamientos y unidades no se están tomando medidas para respetar la distancia recomendada para evitar contagios entre personas.

Eso se concreta en que en los dormitorios los soldados siguen durmiendo muy juntos, y que en los vehículos militares en los que viajan en muchos casos tampoco se respeta una distancia de seguridad por esta situación.

También están llegando quejas de la falta de controles para detectar síntomas, así como para confirmar positivos en militares que posiblemente sean portadores del virus.
Las presentarán al Ministerio de Defensa

Todas las denuncias, en muchos casos documentadas, que lleguen a este buzón van a ser recopiladas y reunidas por la Unión de Militares de Tropa, que las trasladará al Ministerio de Defensa para que dé explicaciones por esas disfunciones, errores y negligencias en la gestión del coronavirus en el seno de las Fuerzas Armadas.

Eso irá además seguido, como se ha indicado, de un estudio para denunciar en los tribunales los casos más claros en los que se pueda exigir responsabilidades judiciales a determinados mandos militares por no tomar medidas internas contra la epidemia de coronavirus.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2020, 06:48:18 am

El Ejército se prepara para hacer frente a un nuevo brote del coronavirus en otoño

Las Fuerzas Armadas recogen informes de las infraestructuras y espacios de mayor riesgo de contagio para desarrollar un plan de despliegue frente a futuras pandemias

Gonzalo Araluce
PublicadoHace 1 horas

La cúpula de las Fuerzas Armadas ya trabaja en la redacción de un informe de la operación desplegada contra el coronavirus. El documento recomienda actuar de forma preventiva para evitar una nueva pandemia en el futuro y analiza los posibles errores que se hayan podido cometer en la gestión de la crisis. Hay cierta prisa en la redacción de las conclusiones: los expertos sanitarios alertan de que el próximo otoño puede haber un nuevo brote.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, deslizó en una entrevista el riesgo de que se registren futuros brotes: "Todo dice que probablemente en octubre o noviembre esto pueda volver a reproducirse". El comentario, señalan fuentes militares consultadas por Vozpópuli, responde a las advertencias que la comunidad científica ha hecho llegar al Ministerio de Sanidad.

En previsión de futuros brotes, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), el general del Aire Miguel Ángel Villarroya, ha dado la orden a todas las unidades de que redacten informes sobre las intervenciones que están llevando a cabo en toda España.

Las cifras que se están recogiendo ya arrojan conclusiones relevantes: las Fuerzas Armadas han llevado a cabo 1.353 desinfecciones en residencias de ancianos, lo que manifiesta que es uno de los eslabones más frágiles en esta pandemia. Las autoridades militares confían en que para el próximo otoño se haya desarrollado una vacuna que ayude a minimizar el impacto en este sector de la población.
Refuerzo de capacidades

Los informes, pese a estar en su fase inicial, también apuntan a la necesidad de llevar a cabo acciones preventivas frente a futuras pandemias. La Operación Balmis ha demostrado que la desinfección inmediata de espacios transitados -estaciones ferroviarias, de metro o aeropuertos- y de infraestructuras críticas -ya se han llevado actuaciones en 500 centros sanitarios- es una de las acciones más eficaces para evitar la propagación del virus. También han llevado 64 intervenciones en aeropuertos, en 22 puertos y en 250 instalaciones de la Administación Pública.

La cúpula militar confía en que las lecciones aprendidas de este despliegue sirvan para minimizar el impacto de futuribles brotes de coronavirus. "Reforzaremos algunas capacidades para ofrecer la respuesta más rápida a estas amenazas", detallan las mismas fuentes, que también recuerdan los informes del Departamento de Seguridad Nacional que en años consecutivos alertaban de los riesgos de las pandemias.

Todos los focos están puestos en la Unidad Militar de Emergencias (UME), cuyos efectivos actúan de forma habitual en escenarios urbanos por inundaciones, incendios o terremotos. La cúpula militar estudia reforzar sus medios para hacer frente a situaciones similares. En las últimas jornadas han tenido que adaptar algunos de sus recursos para combatir el virus; el más llamativo, un cañón de nieve artificial modificado para proyectar líquido desinfectante.

Las vistas están puestas -siguiendo las advertencias recibidas- en el próximo otoño. No se contempla un dispositivo de una envergadura similar, con más de 6.000 efectivos sobre el terreno, porque se asumen las lecciones preventivas de esta pandemia. La intención de la cúpula castrense es contar con nuevos medios de prevención frente a estas amenazas y un plan rápido de despliegue para intervenir en caso de que Sanidad lo requiera.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2020, 09:30:27 am
El Ejército en la calle: los militares harán comprobaciones pero no podrán multar ni detener
Las Fuerzas Armadas prestarán "auxilio operativo" a Policía y Guardia Civil en unas "patrullas conjuntas" al frente de las cuales estará siempre un agente
Pedro Águeda

30 Comentarios
30/03/2020 - 20:02h

Los militares que participen a partir de este lunes en "patrullas conjuntas" con miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante el estado de alarma podrán “interactuar” con los ciudadanos, pero no detener ni sancionar, según establece una instrucción dictada por la Secretaría de Estado de Seguridad, el pasado viernes, a la que ha tenido acceso eldiario.es.

La citada instrucción precisa que los militares realizarán tareas de "auxilio operativo" y que las patrullas conjuntas estarán siempre "bajo el mando y coordinación" de un policía o guardia civil. Esto no es óbice para que, añade, los militares lleven a cabo las funciones de apoyo "bajo las órdenes de sus mandos naturales y bajo su propia responsabilidad".

La interacción con los ciudadanos a las que se refiere la instrucción estará destinada, añade, a “realizar las verificaciones y comprobaciones necesarias en la vía pública”. “Corresponderá a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad integrantes de cada dispositivo policial extender, en su caso, las denuncias, atestados o actas en las que se documenten las presuntas infracciones”, precisa la Secretaría de Estado de Seguridad.

Estas "patrullas conjuntas" de las que habla la instrucción de Interior son adicionales a otros cometidos que están desarrollando las Fuerzas Armadas, como la desinfección de instalaciones públicas y privadas por parte de la Unidad Militar de Emergencias, a la vigilancia de transportes e infraestructuras críticas que realizan otras unidades de las Fuerzas Armadas o el traslado de material sanitario.

Además, la participación del Ejército en estas labores tendrá un trámite previo que también se detalla en el escrito y se producirá a demanda de Interior. Los órganos directivos de Policía y Guardia Civil tendrán que trasladar al Cecor (Centro de Coordinación) de la Secretaría de Estado su petición de apoyo y especificarán “los objetivos y tareas a realizar por el servicio conjunto, así como la localidad y fecha de implantación”.

En el caso de que la Secretaría de Estado de el visto bueno, el Cecor solicitará al Ministerio de Defensa el apoyo de las unidades militares necesarias y el número de militares prestados se acordará en el diseño conjunto que harán Guardia Civil o Policía con el departamento que dirige Margarita Robles, que tendrá la última palabra sobre si presta o no a los agentes, en función de los efectivos disponibles. La propia Robles ha confirmado en rueda de prensa en Moncloa que las "patrullas conjuntas" comienzan este mismo lunes.

Hasta ahora, ha sido la la Policía quien ha solicitado apoyo de las Fuerzas Armadas para labores de seguridad ciudadana y la Guardia Civil lo ha hecho para el control de fronteras. En un caso puntual, el instituto armado pidió apoyo a la Guardia Civil para labores de seguridad alrededor del centro de menores no acompañados La Purísima, en Melilla.

Preguntado en rueda de prensa este lunes, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, aseguró que se está aún a la espera de en que localidades comenzarán las “patrullas conjuntas”. “Todo eso es consecuencia de las necesidades de los dispositivos que tenemos y de los requerimientos y circunstancias concretas de cada lugar. Quizá en el día de hoy y esta tarde ya se fijen algunas de esas patrullas conjuntas”, ha dicho el ministro este lunes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2020, 09:31:22 am
El Ejército en la calle: los militares harán comprobaciones pero no podrán multar ni detener
Las Fuerzas Armadas prestarán "auxilio operativo" a Policía y Guardia Civil en unas "patrullas conjuntas" al frente de las cuales estará siempre un agente
Pedro Águeda

30 Comentarios
30/03/2020 - 20:02h




 :pen:

(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=67670;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2020, 12:42:26 pm
Muere el primer militar por coronavirus, un subteniente del Ejército del Aire
Se trata del subteniente Palencia, destinado en la base de Cuatro Vientos, en Madrid

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 31 de Marzo de 2020, 21:41:47 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 31 de Marzo de 2020, 21:43:44 pm
En mi ciudad natal prácticamente desde el principio están haciendo patrullas conjuntas con el CNP, vamos, que no es de ahora.

El Ejército en la calle: los militares harán comprobaciones pero no podrán multar ni detener
Las Fuerzas Armadas prestarán "auxilio operativo" a Policía y Guardia Civil en unas "patrullas conjuntas" al frente de las cuales estará siempre un agente
Pedro Águeda

30 Comentarios
30/03/2020 - 20:02h

Los militares que participen a partir de este lunes en "patrullas conjuntas" con miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante el estado de alarma podrán “interactuar” con los ciudadanos, pero no detener ni sancionar, según establece una instrucción dictada por la Secretaría de Estado de Seguridad, el pasado viernes, a la que ha tenido acceso eldiario.es.

La citada instrucción precisa que los militares realizarán tareas de "auxilio operativo" y que las patrullas conjuntas estarán siempre "bajo el mando y coordinación" de un policía o guardia civil. Esto no es óbice para que, añade, los militares lleven a cabo las funciones de apoyo "bajo las órdenes de sus mandos naturales y bajo su propia responsabilidad".

La interacción con los ciudadanos a las que se refiere la instrucción estará destinada, añade, a “realizar las verificaciones y comprobaciones necesarias en la vía pública”. “Corresponderá a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad integrantes de cada dispositivo policial extender, en su caso, las denuncias, atestados o actas en las que se documenten las presuntas infracciones”, precisa la Secretaría de Estado de Seguridad.

Estas "patrullas conjuntas" de las que habla la instrucción de Interior son adicionales a otros cometidos que están desarrollando las Fuerzas Armadas, como la desinfección de instalaciones públicas y privadas por parte de la Unidad Militar de Emergencias, a la vigilancia de transportes e infraestructuras críticas que realizan otras unidades de las Fuerzas Armadas o el traslado de material sanitario.

Además, la participación del Ejército en estas labores tendrá un trámite previo que también se detalla en el escrito y se producirá a demanda de Interior. Los órganos directivos de Policía y Guardia Civil tendrán que trasladar al Cecor (Centro de Coordinación) de la Secretaría de Estado su petición de apoyo y especificarán “los objetivos y tareas a realizar por el servicio conjunto, así como la localidad y fecha de implantación”.

En el caso de que la Secretaría de Estado de el visto bueno, el Cecor solicitará al Ministerio de Defensa el apoyo de las unidades militares necesarias y el número de militares prestados se acordará en el diseño conjunto que harán Guardia Civil o Policía con el departamento que dirige Margarita Robles, que tendrá la última palabra sobre si presta o no a los agentes, en función de los efectivos disponibles. La propia Robles ha confirmado en rueda de prensa en Moncloa que las "patrullas conjuntas" comienzan este mismo lunes.

Hasta ahora, ha sido la la Policía quien ha solicitado apoyo de las Fuerzas Armadas para labores de seguridad ciudadana y la Guardia Civil lo ha hecho para el control de fronteras. En un caso puntual, el instituto armado pidió apoyo a la Guardia Civil para labores de seguridad alrededor del centro de menores no acompañados La Purísima, en Melilla.

Preguntado en rueda de prensa este lunes, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, aseguró que se está aún a la espera de en que localidades comenzarán las “patrullas conjuntas”. “Todo eso es consecuencia de las necesidades de los dispositivos que tenemos y de los requerimientos y circunstancias concretas de cada lugar. Quizá en el día de hoy y esta tarde ya se fijen algunas de esas patrullas conjuntas”, ha dicho el ministro este lunes.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 31 de Marzo de 2020, 23:06:23 pm
El día 18 de marzo ya estaban patrullando.

Citar
La Brilat amplía su despliegue por el Coronavirus más allá de Vigo, también patrullará Pontevedra, Ourense, Gijón y Oviedo

Realizarán labores de control para que se cumpla el estado de alarma. La UME formó ayer a personal de la Brigada en las bases de Figueirido y Asturias para realizar labores de desinfección

Carlos García 18.03.2020 | 11:10

https://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2020/03/18/brilat-amplia-despliegue-vigo-patrullara/2264500.html
Citar
La Brilat a pie de calle junto a la policía: «Estamos listos para lo que venga»

ANA BARCALA
PONTEVEDRA / LA VOZ 20/03/2020 10:51 H

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2020/03/20/brilat-pie-calle-junto-policia-listos-venga/0003_202003P20C3991.htm

Citar
Coronavirus en Pontevedra: Brilat, UME, Guardia Civil y Policías velan porque te quedes en casa

2020-03-19 14:28:40   - Faro de Vigo

El amplio despliegue de fuerzas armadas y de seguridad del Estado vela estos días por la cuarentena en Pontevedra.

(https://i.postimg.cc/HsJ2m9yh/34-CD86-B6-2-D2-A-43-E9-BFC1-D8-BF3603-E345.jpg) (https://postimages.org/)

(https://i.postimg.cc/pTqZW0Cg/6-B9974-D9-3-B78-42-EF-8-A63-3540-A349-C149.jpg) (https://postimages.org/)

(https://i.postimg.cc/Z5pxBYjP/73-AFF47-C-92-BE-42-B4-9-B1-E-0-AB92-E17-D562.jpg) (https://postimages.org/)

(https://i.postimg.cc/jq3XBFLf/B2-E29-BF4-4674-474-A-8-F4-D-82-A6-DBEDD3-A7.jpg) (https://postimages.org/)

(https://i.postimg.cc/Fs2xHkbs/EA01-E819-BB91-46-A3-8-D1-B-B65226987-D1-D.jpg) (https://postimages.org/)


https://www.farodevigo.es/multimedia/fotos/sociedad/2020-03-19-183154-coronavirus-pontevedra-brilat-guardia-civil-policias-velan-porque-quedes-casa.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 31 de Marzo de 2020, 23:43:35 pm
Muere el primer militar por coronavirus, un subteniente del Ejército del Aire
Se trata del subteniente Palencia, destinado en la base de Cuatro Vientos, en Madrid

 :Lazo_Negro

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Abril de 2020, 07:18:37 am
Me da que esta foto junto con los vídeos que la acompañan han sido la razón.



Los militares que salgan a patrullar tendrán que superar un cursillo de buenas maneras

En los cuarteles se han distribuido unas transparencias con pautas de actuación entre la población civil, con frases que nunca se deben decir y expresiones recomendadas

Gonzalo Araluce

Publicado 01.04.2020 - 05:15
ActualizadoHace 1 horas

El Ministerio de Defensa ha puesto en marcha una formación exprés para los militares que cumplen funciones de patrulla y vigilancia en los espacios públicos por el coronavirus. Entre otros contenidos, se ofrece una serie de recomendaciones de cómo tratar con la población civil, qué frases "nunca debe decir" y los "pasos tácticos en la comunicación ante un conflicto". Una suerte de cursillo de las buenas maneras para desplegarse en las calles de España

A la materia se le ha bautizado con el nombre de Procedimiento de defensa verbal y persuasión para nuestras Fuerzas Armadas, Covid-19. Según consta en la transparencia que se ha difundido en cuarteles militares ha sido desarrollado por una empresa privada radicada en la localidad madrileña de Alpedrete.

La presentación consta de 12 páginas con recomendaciones al personal de las Fuerzas Armadas. "Cuida el cómo se hace", detalla el documento. Dentro de ese apartado, sugieren medidas a los militares como "solicita, no ordenes", "contempla segundas oportunidades" o "informa de la razón, el por qué".

También recomienda a los efectivos que "empaticen tácticamente" y recomienda que usen expresiones como "me pongo en su lugar", "le comprendo" o "imagino cómo se siente". Y para esquivar la confrontación" les insta a utilizar enunciados como "le entiendo perfectamente, pero..." o "se lo agradezco, señor, pero...". También hay frases prohibidas: "¿Y qué quiere usted que le diga? ¿Cuál es su problema?", son algunas de ellas.

En el cursillo se dan las pautas a los militares para proceder en un control. Hay que ser "claro y conciso" al explicar los motivos de la parada, preguntar al ciudadano los motivos por los que se encuentra en la calle, solicitar información adicional y actuar "de acuerdo a las órdenes recibidas".
"Cursos de actualización"

Como adelantó Vozpópuli, el Gobierno está impulsando las patrullas mixtas de militares, guardias civiles y policías nacionales en 87 localidades. Fernando Grande-Marlaska y Margarita Robles aún perfilan los detalles para desplegarlas al completo de sus capacidades. Desde el Ministerio de Defensa, apuntan fuentes militares, se están ultimando ejercicios de instrucción para llevar a cabo la función.

La mayor parte de los cursos se orientan a miembros del Ejército de Tierra, del Ejército del Aire y de la Armada Española que colaboran en labores de patrullaje y vigilancia, pero que no están habituados a cumplir con dichas funciones en territorio nacional. Policía Militar o Unidad Militar de Emergencias (UME) tienen una formación específica en esta materia.

En algunos cuarteles se instruye al personal en cómo actuar como agentes de la autoridad. Detención, normativa de seguridad, regulación de la circulación, evacuaciones o normativa legal del uso de las armas son algunos de los contenidos que se imparten en los cursos. Vozpópuli ha tenido constancia de que se llevan a cabo en acuartelamientos como el de Aizoáin, en Navarra, base del regimiento América 66.

Efectivos con base en Aizoáin han informado a las asociaciones profesionales militares representativas de que se les ha trasladado el contenido de cursos específicos de agentes de la autoridad -dicen que son unas 700 páginas- a través de WhatsApp y de que "apenas les han dado tiempo para estudiarlos". La Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) pide que las comunicaciones se lleven a cabo por vías oficiales y no por redes de mensajería instantánea.

Fuentes del Ministerio de Defensa afirman que se trata de tareas de instrucción formativa de todos los militares que se actualizan con el paso del tiempo. Y que en respuesta al despliegue por el coronavirus -cerca de 7.000 militares forman parte de la Operación Balmis- se han vuelto a impartir en algunos de los acuartelamientos de las Fuerzas Armadas.




El Ejército en la calle: los militares harán comprobaciones pero no podrán multar ni detener
Las Fuerzas Armadas prestarán "auxilio operativo" a Policía y Guardia Civil en unas "patrullas conjuntas" al frente de las cuales estará siempre un agente
Pedro Águeda

30 Comentarios
30/03/2020 - 20:02h




 :pen:

(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=67670;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Abril de 2020, 08:32:36 am
Cursillo acelerado de relaciones con el ciudadano . . . no se yo qué tal les irá en esa materia . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Abril de 2020, 07:41:15 am
(https://www.eldiario.es/blogs/guerra_EDICRT20200401_0002_16.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Abril de 2020, 12:33:11 pm

El desembarco militar en la seguridad contra el coronavirus provoca tensión en la Guardia Civil


El Instituto Armado denuncia que las Fuerzas Armadas actúan de manera unilateral y están "funcionando por libre"



FERNANDO LÁZARO | MADRID
02/04/2020 08:24
Facebook
Twitter
Whatsapp
Hasta ahora, las parcelas de las Fuerzas de Seguridad del Estado y de las Fuerzas Armadas iban por caminos paralelos. Cada uno fijaba sus líneas de actuación y los choques o desajustes eran mínimos. Pero desde el pasado 31 de marzo han comenzado a fundirse y eso ha provocado importantes tensiones.

Las discrepancias entre los ministerios del Interior y de Defensa para abordar las labores de patrullaje conjunto entre militares y guardias civiles han llevado a situaciones de tensión en varias delegaciones de Gobierno.

Desde la Guardia Civil interpretan que los militares están actuando de manera unilateral y que, pese a que el mando de la seguridad ciudadana está en manos del Ministerio del Interior, que es quien debería dirigir los equipos, "funcionan por libre" y han dado pasos aún no pactados.


Desde Defensa insisten en que no hay ningún problema y que poco a poco se están poniendo en marcha estas actuaciones conjuntas en coordinación con el Ministerio del Interior. Lo cierto es que ninguno de los dos departamentos está aportando datos precisos sobre estas actuaciones.

Sin embargo, existe tensión. "Mucha tensión", inciden fuentes de la Guardia Civil, que aseguran que los militares se echaron a andar en solitario. "Que los militares son muy suyos". El pasado martes, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad), el general Miguel Ángel Villarroya, dijo que se habían puesto en marcha estos patrullajes conjuntos con la Guardia Civil en 87 localidades españolas de 13 provincias.

"PATRULLAS CONJUNTAS"
Este miércoles por la mañana, ante las preguntas sobre estas nuevas labores de los militares, el Jemad apenas dio dos brochazos y habló de actuaciones en Baleares, en la frontera con Portugal y en la zona sur, en Melilla. Lo más cercano hasta ahora a la Guardia Civil ha sido la sustitución de los agentes de este cuerpo en, al menos, tres centrales nucleares.

La confusión ha estado presente en este asunto desde el primer momento. El mismo martes, pocas horas después de que el Jemad anunciara las patrullas conjuntas, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, matizaba que aún se estaba estudiando el reparto y no se habían puesto en marcha. Al día siguiente, la información sobre estas patrullas pasó al mutismo. Ni Defensa ni Interior aportaron datos.


Desde la Guardia Civil, oficialmente se optó por el silencio. Pero ya surgieron voces apuntando a la desconexión del operativo. Fuentes del Instituto Amado no ocultaron su malestar con el despliegue de los militares del Ejército de Tierra.

"¿Que por qué no se han empezado las patrullas conjuntas?". En teoría, esas patrullas están orientadas a atender las peticiones de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Y éstas han hecho un listado de necesidades. Y ese listado se iba a aplicar ya el martes -31 de marzo-, según apuntan fuentes de la Guardia Civil.

LUCHA DE PODER ENTRE MINISTERIOS
¿Y entonces? "A lo mejor es que hay objetivos que a los militares no les gustan, que prefieren hacer su trabajo por libre y no estar junto a guardias civiles al lado".

"Que sí, que están patrullando, pero ellos solos. Lo justifican como reconocimientos de zona y como itinerarios estratégicos", añaden. Estas fuentes se preguntan: "¿Si el Gobierno transmite que todo está tranquilo y que los incidentes son mínimos, para qué manda a militares a patrullar por las calles?", se preguntan.

Creen estas fuentes que se ha producido también una lucha de poder entre ministerios de la que claramente ha salido victoriosa la ministra de Defensa, Margarita Robles. Apuntan que ha habido mucha tensión con algunas delegaciones del Gobierno y que se han producido "problemas" en sitios como Melilla o Almería.


Estas fuentes consideran que no se han cuidado las formas y han salido a patrullar en solitario, antes de que los responsables acordaran un plan conjunto.

El Jemad insistió en que la participación militar se hará a requerimiento de las Fuerzas de Seguridad. Pero desde la Guardia Civil se critica que hayan iniciado su andadura en estas labores "por su cuenta".

De momento, sólo están autorizados a realizar labores de seguridad en instalaciones de infraestructuras críticas y en fronteras.

Conforme a los criterios de
Saber más
Temas Relacionados
Guardia CivilFernando Grande-MarlaskaMargarita RoblesCoronavirusCovid 19

Noticias relacionadas
La destitución del policía que alertó de la crisis del coronavirusLa destitución del policía que alertó de la crisis del coronavirus
Margarita Robles denuncia que Quim Torra "miente" y es "desleal" con los ciudadanos de CataluñaMargarita Robles denuncia que Quim Torra "miente" y es "desleal" con los ciudadanos de Cataluña
'Operación Balmis': así fue el mayor despliegue militar en España de la democracia'Operación Balmis': así fue el mayor despliegue militar en España de la democracia
Noticias más leídas
El Consejo Escolar del Estado descarta abrir los colegios en julio y propone no avanzar en el temario
 
España desoyó las llamadas de la OMS y de la UE a hacer acopio de material sanitario frente al coronavirus
 
El desembarco militar en la seguridad contra el coronavirus provoca tensión en la Guardia Civil
 
Santiago Abascal: "Pedro Sánchez está actuando de forma desleal y maltrata a la oposición"
 
Dolores Delgado archiva la investigación de la Fiscalía General por las muertes de ancianos en residencias
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Abril de 2020, 19:00:44 pm
Pués que tengan cuidado con eso de ir por libre, porque alguno lo mismo se piensa que está en el cuartel y se equivoca . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: tixe en 02 de Abril de 2020, 19:33:48 pm
Pués que tengan cuidado con eso de ir por libre, porque alguno lo mismo se piensa que está en el cuartel y se equivoca . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk



Espero que tengan su formación antes de actuar... porque no está el horno para bollos y mucho menos dentro de 1 semana
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Abril de 2020, 22:33:39 pm
Les han dado una charla de relaciones con el ciudadano . . . fin.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2020, 06:33:38 am

Advertencia a los militares: no pueden pedir la documentación ni hacer registros a los viandantes

Dos intervenciones polémicas provocan que el Mando de Operaciones aclare que las patrullas de presencia de las Fuerzas Armadas no tienen las mismas atribuciones que la Policía

Fecha
03/04/20access_time 1:04

La ‘Operación Balmis’ contra el coronavirus ha venido acompañada de una imagen desconocida en España desde hacía décadas: ver patrullas de militares por las calles, que en más de una ocasión han tenido que intervenir para reducir a personas que se mostraban violentas o que se estaban saltando el confinamiento.

La actuación de soldados como policía militar en distintos puntos de España ha provocado algunas críticas por parte de quienes consideran una excesiva “militarización” que las Fuerzas Armadas asuman funciones propias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Conforme han ido pasando días, los responsables del despliegue militar también han ido adoptando algunas medidas para pulir la actuación en la calle. Por ejemplo, según reveló Vozpópuli, se ha distribuido en las unidades implicadas un documento, “Procedimiento de defensa verbal y persuasión para nuestras Fuerzas Armadas, Covid-19”, en el que se dan pautas sobre cómo dirigirse a los ciudadanos en casos como que sean sorprendidos saltándose el confinamiento.

Confidencial Digital ha podido saber, por otro lado, que el Comandante del Mando de Operaciones (CMOPS) decidió enviar hace unos días un mensaje a todas las unidades en el que hace un apunte sobre lo que pueden y no pueden los militares durante las “patrullas de presencia y reconocimiento”.

El mensaje se envió el 26 de marzo, si bien en algunas unidades ha ido conociéndose en fechas más recientes.
No tiene atribuciones de la Policía

En esa comunicación, el Comandante del Mando de Operaciones empieza explicando que “se tiene conocimiento de que durante la ejecución de dos actividades de presencia por parte de unidades de las FAS [Fuerzas Armadas] en el día de ayer [se entiende que el 25 de marzo], el personal militar ha realizado actuaciones requiriendo la identificación de personal civil”.

Es por ello por lo que se envía esta comunicación, para recordar a los militares “que durante la ejecución de estas actividades de presencia de las unidades militares en el marco de la Operación Balmis, el personal de la FAS no tienen atribuciones para realizar actuaciones propias de las FCSE [Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado] (solicitud de documentación, registros, controles de tráfico o población...). Lo que se comunica a los efectos oportunos”.

Las competencias de los militares que están patrullando por numerosos puntos de España durante este estado de alarma han sido objeto de dudas y debates en foros militares, ya que algunos miembros de las Fuerzas Armadas no tenían claro si en funciones de policía militar podrían realizar detenciones, si tendrían que avisar a la Policía Nacional, la Guardia Civil o policías locales o autonómicas, si gozarían o no de la condición de agente de la autoridad...

Con la instrucción mencionada, el Mando de Operaciones -que es quien coordina la ‘Operación Balmis’ bajo la dirección del JEMAD- trata de despejar dudas y que no se realicen esas actuaciones de requerir la identificación a civiles en las calles, ni otras como podrían ser registros y controles de tráfico y de población.
Las “patrullas mixtas” con Policía y Guardia Civil

Sobre las patrullas de militares existe también una duda, relacionada con las “patrullas mixtas” que distintas autoridades anunciaron.

El Ministerio de Defensa informó de ellas el 22 de marzo: “En los próximos días también está previsto iniciar patrullas mixtas con Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tanto en zonas poblada como no pobladas. Por ejemplo en áreas turísticas, en fronteras o en lugares de tránsito o posible aglomeración de personas”.

No se mencionó nada más hasta el 31 de marzo, este pasado martes. Varios medios se hicieron eco de una instrucción de la ‘Operación Balmis’ y de unas declaraciones del Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), Miguel Ángel Villarroya, que avanzó este extremo.

En principio, se preveía que las patrullas mixtas de militares con policías nacionales o guardias civiles las dirigieran estos últimos. ABC avanzó que se realizarían en “87 localidades de siete provincias”, como “Pontevedra, Baleares, Tenerife, Gran Canaria, León o Zamora”.

El periódico La Rioja informó de que el Ejército de Tierra desplegaría junto a la Guardia Civil en patrullas mixtas en municipios de su comunidad como Arnedo.

Sin embargo, fuentes militares consultadas por ECD advirtieron de que las patrullas mixtas se congelaron al poco de anunciarse. ¿El motivo? “Discrepancias al más alto nivel”, se indicaba en una comunicación interna del Mando de Operaciones, lo que apuntaría a diferencias entre los ministerios de Interior y Defensa sobre cómo programar y dirigir esas patrullas.

Además, el diseño estaba excluyendo a la Policía Nacional, cuyos mandos también se molestaron especialmente; también los de la Guardia Civil, ya que en ambos casos alegaron que no estaban al tanto de ese proyecto.

No quedaba claro cómo se gestionarían los posibles incidentes, ni cómo se articularía que un guardia civil, de una graduación más baja, terminara dirigiendo una patrulla en la que hubiera, por ejemplo, un sargento del Ejército de Tierra.

Confidencial Digital consultó al Ministerio de Defensa por estas patrullas mixtas, cuándo se iban a poner en marcha y qué explicaba que se hubieran congelado. Al cierre de esta edición no había recibido respuesta.

El Mundo ya contó este jueves que había fricciones y tensión, en ese caso, entre la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas, que habían desembocado en acusaciones de que los militares estaban yendo “por libre” en sus patrullas, por lo que el calendario previsto desde el 31 de marzo no se había puesto en marcha.

Las fuentes militares consultadas por ECD insisten en que a las unidades de las Fuerzas Armadas llegó el aviso de que se paralizaban, por esas discrepancias entre distintos mandos políticos y operativos.

Se trataría de salir al paso con algunas actuaciones puntuales, principalmente en puntos fronterizos: por ejemplo, en controles en los pasos hacia Portugal (restablecidos por el coronavirus) en provincias como Pontevedra y Zamora, así como en Ceuta y Melilla en las fronteras con Marruecos. También con el relevo de la Guardia Civil por militares en la vigilancia de centrales nucleares.

Por su parte, miembros de la Policía Nacional aseguran que “si bien al inicio, hace dos semanas, hubo patrullas conjuntas, ahora no”. Apuntan que se realizaron patrullas mixtas de policías nacionales y militares en algunos puntos de Canarias, Galicia, Asturias, Andalucía, Murcia...

Sin embargo, actualmente no se están llevando a cabo. Es cierto que en muchos casos los cuerpos policiales (Policía Nacional, Guardia Civil) abren sus comisarías y cuarteles para los militares que tienen que patrullar lejos de sus bases, y les facilitan una estancia para descansar, para ir al lavabo...

Pero cada uno va por su lado, patrullan por su cuenta, aunque colaboran si es preciso por producirse incidentes, como cuando militares de Tierra acudieron junto a policías locales a una localidad de Gran Canaria a sofocar una reyerta. En ese caso sí que realizaron registros y cacheos, e incluso incautaron un machete, pero en todo momento junto a policías locales y policías autonómicos de Canarias.

Por cierto, es significativo apuntar que entre las imágenes que diariamente difunde el Ministerio de Defensa para informar del desarrollo de la ‘Operación Balmis’, sólo hay fotografías de actuaciones conjuntas el 19 de marzo, en la primera semana de estado de alarma.

Ese día, a las 12:44, Defensa publicó cuatro fotos en Twitter. En una de ellas se ven a varios militares, junto a un policía nacional, caminar por un aeropuerto, y en otra aparece un vehículo militar, un soldado y dos guardias civiles junto a su coche patrulla. Pero desde entonces no se han difundido más imágenes similares, que muestren actuaciones conjuntas de las Fuerzas Armadas con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Abril de 2020, 08:35:26 am
Lo que ya he dicho en otra ocasión, alguno se va a venir arriba y va a terminar resbalando.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2020, 14:54:13 pm

El juez da 48 horas al Govern para identificar quién paró el hospital del Ejército en Sabadell


El magistrado informa al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por si políticos aforados, como Quim Torra o Alba Vergés, resultaran investigados durante el procedimiento

 
IGNASI JORRO @IgnasiJorro
     
03.04.2020 13:37 h.
Actualizado: 03.04.2020 14:23 h.

El juez ha dado 48 horas al Gobierno catalán para que explique si "ordenó o intervino en la paralización" de cualquier modo del hospital de campaña de Sabadell (Barcelona), en el que el Ejército de Tierra colabora en su montaje. El magistrado de la sala de Instrucción número 3 del municipio, en funciones de guardia, se ha dirigido también al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) para informarle de las diligencias previas que está practicando. El TSJC sería competente para citar a personas aforadas en calidad de investigadas. En la denuncia inicial de un abogado barcelonés se citaba a la consejera catalana de Salud, Alba Vergés, y al presidente catalán, Quim Torra.


 
Todo ello es prematuro. Antes, la investigación previa del magistrado de guardia deberá determinar si hubo o no conductas presuntamente delictivas en las trabas que puso, según informó este medio, el Departamento de Salud al hospital provisional de Sabadell, que monta el Ayuntamiento en la pista cubierta con ayuda de Médicos sin Fronteras y la colaboración del Ejército de Tierra. En un nuevo auto al que ha tenido acceso este medio, el titular de la sala de Instrucción número 3 da 48 horas a la Consejería catalana de Salud para que remita un informe en el que indique si "ordenó o intervino de cualquier modo en la paralización de las obras de una instalación hospitalaria provisional que personal de las Fuerzas Armadas venía ejecutando en esta población con motivo de la situación epidémica actual".

¿Quién lo ordenó?
Además de ello, el juez pide a Salud que detalle, "en caso afirmativo" --si intervino para paralizar la construcción del hospital de campaña de Sabadell--, "informe de la fecha de la decisión, el procedimiento seguido para su adopción, la identidad de las personas que la adoptaron o que intervinieron de cualquier modo en su adopción, su cargo orgánico, los informes con que contaron y los motivos determinantes de lo acordado". Cabe recordar que este medio ya publicó que, según las fuentes consultadas, los obstáculos al hospital provisional de Sabadell habrían venido del Servicio Catalán de Sanidad (CatSalut), que dirige Adrià Comella y, en la Región metropolitana norte, donde se ubica Sabadell, capitanea la doctora Anna Aran Solé.


Las pesquisas del magistrado para determinar si se paró el hospital de Sabadell y quién lo ordenó también llegarán a la Unidad Militar de Emergencias (UME) del Ejército. El juez en funciones de guardia pide que se libre oficio al general jefe de la Unidad para que, también en 48 horas, "precise si la unidad a su mando recibió órdenes o instrucciones de cualquier persona o autoridad para la paralización de las obras de una instalación hospitalaria provisional en la población de Sabadell". Si existieron, el magistrado pide conocer la "fecha de recepción de esas órdenes o instrucciones, la persona o autoridad de quien provinieron, los motivos aducidos para la decisión, el estado de las obras en el momento de quedar paralizadas y en el momento actual, la fecha inicialmente programada para su finalización y, en su caso, el retraso resultante de la suspensión de las obras".

Guardia Civil y Mossos d'Esquadra, activados
El escrito del juez también consigna que Guardia Civil y Mossos d'Esquadra serán activados mediante entrega de oficio para avisar, respectivamente, al Departamento de Salud y a la UME de las peticiones del juez. Las demandas del magistrado del juzgado de Instrucción número 3 de Sabadell en funciones de guardia se amparan en la disposición adicional segunda del decreto 463/2020 de estado de alarma, que le permiten, han explicado fuentes jurídicas, "practicar aquellas actuaciones que, por su carácter urgente, sean inaplazables" [consultar decreto aquí]. Sus peticiones se enmarcan en la voluntad del magistrado para determinar si hubo paralización en el montaje del hospital de Sabadell, algo que podría constituir materia que merece reproche penal.

Lo entiende así el abogado barcelonés que presentó denuncia al juzgado de guardia tras dar a conocer este medio las trabas del Govern al montaje de la instalación. El letrado Esteban Gómez Rovira, que en el pasado ha denunciado presuntas negligencias médicas en hospitales como el de Calella o el Parc Taulí, también en Sabadell, alertó de la situación de emergencia de los centros hospitalarios y del posible impacto de la paralización del hospital en las vidas humanas, por cuanto la pandemia de SARS-CoV-2 presenta una elevada tasa de letalidad.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2020, 06:17:52 am

Roces entre Interior y Defensa por la jerarquía ponen en riesgo las patrullas mixtas

Los dos ministerios desarrollaron un plan de despliegue en 87 localidades que nunca ha llegado a implementarse, pese al anuncio público del Gobierno de Pedro Sánchez

Gonzalo Araluce


Las patrullas mixtas de policías nacionales, guardias civiles y militares se han convertido en uno de los grandes misterios del despliegue especial contra el coronavirus. Pedro Sánchez las anunció el pasado día 22. Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska han afirmado en varias ocasiones que trabajaban en los detalles del dispositivo. Incluso llegaron a decir que la vigilancia conjunta se desarrollaría en 87 localidades. Pero, por el momento, no se ha visto ninguna de ellas por las calles de España.

El motivo, apuntan fuentes de seguridad consultadas por Vozpópuli, está en la falta de acuerdo entre los departamentos de Interior y Defensa por los últimos flecos. Los ministros encargaron a los responsables técnicos de sus áreas que acordasen los flecos para activar las patrullas mixtas en un corto periodo de tiempo. El objetivo de esta decisión era liberar a los agentes policiales para que pudiesen cumplir cometidos en otras áreas urbanas.

El planeamiento empezó a desarrollarse según lo previsto. Sobre el mapa esbozaron un plan que comprendía 87 localidades de siete provincias. Sin embargo, surgieron dificultades al concretar los últimos detalles. En concreto, los relativos a los criterios de mando y actuación en las patrullas.
Control de mandos policiales

El estado de alarma establece que los militares son agentes de la autoridad. Pero su control, en caso de establecerse los despliegues mixtos, correspondería al Ministerio del Interior. En concreto, a los mandos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil que delimitasen los ámbitos de intervención de los dispositivos.

Es ahí donde surgen diferencias: mandos policiales que tendrían menor empleo en el escalafón que militares a los que tendría que dar las órdenes. La brecha sería aún mayor en el caso de que Marlaska decidiese incorporar a 2.200 alumnos de los últimos años de las academias de la Guardia Civil al despliegue especial contra el coronavirus. Agentes con escasa experiencia en la calle en patrullas mixtas con militares veteranos en misiones en el exterior.

Según afirma eldiario.es, Defensa habría suspendido la aportación de efectivos a los despliegues mixtos. Lo cierto es que los responsables de Interior y Defensa que comparecen en Moncloa enfriaron este viernes el despliegue mixto. Muy lejos de aquel plan detallado con 87 ciudades y siete provincias, afirmaron que era una más de las posibilidades que se manejan.
Enfriamiento de la propuesta

"En materia de seguridad, el principal cometido que tienen las Fuerzas Armadas es descargar de fuerza de trabajo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para que se dediquen al mantenimiento del orden público. Las patrullas mixtas son algo que ha estado encima de la mesa pero no se han implementado", aseveró el general del Ejército del Aire Carlos Pérez Martínez, director de gabinete del JEMAD.

El general de brigada José Manuel Santiago, de la Guardia Civil, admitió que su cuerpo había solicitado "diversos apoyos" al Ministerio de Defensa para realizar labores de seguridad pública. "Se ha materializado en vigilancia de fronteras e infraestructuras críticas". En otros términos, no se ha logrado traducir en las tan anunciadas patrullas mixtas entre policías, guardias civiles y militares.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2020, 13:31:22 pm
https://twitter.com/EjercitoTierra/status/1246130536608915461?s=19

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 04 de Abril de 2020, 16:52:18 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Abril de 2020, 17:14:05 pm
D.E.P.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2020, 06:41:58 am
Los militares desplegados en la frontera con Francia recurren a sillas con agujeros como retretes

Los efectivos del regimiento América 66 lamentan no disponer de un urinario químico transportable; una asociación militar pedirá explicaciones al Ministerio de Defensa

(https://www.vozpopuli.com/2020/04/06/espana/acuartelamiento-Aizoain-enviarlas-frontera-Francia_1343575676_14884025_1020x574.jpg)

Gonzalo Araluce

Los militares del regimiento América 66 desplegados en la frontera con Francia han recurrido a una solución improvisada para atender sus necesidades fisiológicas más básicas: sillas a las que se les ha serrado el fondo de madera que hacen las veces de retretes portátiles. Los efectivos forman parte de la Operación Balmis de lucha contra el coronavirus.

Las imágenes a las que ha tenido acceso Vozpópuli muestran el imaginativo recurso con el que tienen que lidiar los efectivos desplegados en el Pirineo navarro. Según fuentes militares consultadas por este diario, la intención es que cada efectivo en la frontera con Francia utilice una bolsa en cada visita y que después gestiones los residuos. Para lograr algo de intimidad, se desplegaría un poncho sostenido con unas varillas.

Los militares adaptaron las sillas en su propio acuartelamiento, en la localidad navarra de Aizoáin. Allí está destinado el regimiento de cazadores de montaña América 66, a cuyos efectivos se les ha encomendado -entre otras- la vigilancia de la frontera terrestre con Francia. Una medida de excepción para liberar a policías nacionales y guardias civiles de este cometido y que éstos puedan desplegarse en otras funciones. Otros contingentes militares vigilan el perímetro con Portugal y Marruecos -en Melilla-.
Preguntas a Defensa

Según ha sabido este diario, la Asociación de Tropa y Marinería Española ha recibido denuncias anónimas de militares desplegados en la frontera con Francia sobre el uso de estos recursos y elevará una serie de preguntas al Ministerio de Defensa acerca de la problemática. Los efectivos lamentan no disponer de un urinario químico transportable y que se haya recurrido a estas sillas adaptadas, que ya han sido enviadas a la frontera con Francia.

Fuentes oficiales del Ministerio de Defensa informaron de que los militares del regimiento América 66 se desplegaron este sábado en los pasos fronterizos del Pirineo navarro. En las fotografías se les puede ver desarrollando labores de control de tráfico junto a unidades de la Guardia Civil. El mismo regimiento ha efectuado labores de patrulla en otras zonas urbanas de la Comunidad Autónoma.
Casi 8.000 militares desplegados

Tal y como detalló en rueda de prensa el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general del Aire Miguel Ángel Villarroya, los militares desplegados en la Operación Balmis tienen condición de agentes de la autoridad. En sus intervenciones, no obstante, no están autorizados para practicar detenciones o imponer sanciones; en todo caso, pueden retener a un ciudadano que incumpla el estado de alarma para ponerlo a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. De ahí la decisión de mezclar a guardias civiles y militares en los puestos fronterizos.

Estos despliegues en el perímetro territorial no deben de confundirse con las patrullas mixtas entre policías, guardias civiles y militares que el Gobierno anunció hace más de tres semanas y que aún no han llegado a activarse. Según los últimos datos ofrecidos por el Ministerio de Defensa, por el momento hay desplegados 7.780 militares en 232 localidades en el plan de choque contra el coronavirus. Patrulla, vigilancia de infraestructuras críticas y desinfección son sus principales cometidos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 08 de Abril de 2020, 02:41:20 am
Con lo fácil que es ir a dependencias de CNP, GC o Mossos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2020, 07:30:15 am

‘Parte de guerra’ del Ejército de Tierra por el coronavirus: 182 positivos y 1.674 dudosos
Un informe diario del Mando de Personal para el JEME muestra la incidencia de la epidemia. Tiene catorce hospitalizados

Fecha
10/04/20access_time 1:04


Cuatro en la UCI y diez en planta, 168 en seguimiento en su domicilio, un fallecido, 18 altas... son algunas de las principales cifras que arroja el documento “Novedades situación COVID-19 en UCO ET”, con fecha del miércoles 8 de abril, que envió el Mando de Personal del Ejército de Tierra al Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME).

Confidencial Digital ha tenido acceso a este estadillo diario que elabora el Ejército de Tierra, con los datos de la incidencia que está teniendo la epidemia de coronavirus entre sus 68.107 integrantes (cifras del cierre de 2019).

El documento desgrana los casos de coronavirus que hay en 301 unidades, centros y organismos. De cada uno de estos cuarteles o dependencias se indican los casos, divididos en distintas categorías.

Por un lado, se dividen los casos entre los de “Diagnóstico positivo” y los “Dudosos”. Los positivos, a su vez, aparecen subdivididos en “Hospital” (“UCI” por un lado, “Planta” por otro), “Seguimiento en domicilio”, “Fallecido” y “Alta”.

En los “Dudosos” aparecen dos columnas: los que están en “Aislamiento por síntomas”, y los que están en “Aislamiento por contacto” con positivos. De ambas categorías se especifica si esos aislados están en sus domicilios, o en Alojamientos y Residencias Logísticas Militares.
1.856 militares y 174 civiles

El Ejército de Tierra, que junto a la UME asume el principal esfuerzo militar de la “Operación Balmis” (por número de efectivos), tenía registrados este miércoles 8 de abril a un total de 1.856 militares afectados por coronavirus, de todas las categorías antes mencionadas.

Esa cifra se divide en 182 positivos (según el detalle indicado al inicio de esta información) y 1.674 dudosos. Estos últimos están aislados, bien en sus domicilios (1.617), bien en alojamientos y residencias militares (57).

Además hay que añadir 174 civiles que trabajan en 91 unidades, centros y organismos del Ejército de Tierra. En este caso se dividen entre 16 casos confirmados (tres en planta, 13 en seguimiento en su casa, un fallecido y cuatro recuperados), y 158 en aislamiento.
Zaragoza y Hoyo de Manzanares

De los tres centenares de unidades del Ejército de Tierra, destacan algunos casos con cifras más elevadas.

Por ejemplo, la Academia General Militar de Zaragoza, donde se forman los oficiales de Tierra, tiene 39 efectivos aislados en sus domicilios por haber tenido contacto con alguna persona contagiada.

El Regimiento de Infantería ‘Asturias’ 31, ubicado en el acuartelamiento de El Goloso (Madrid), acumula 42 casos dudosos: 20 aislados por síntomas y 21 por haber tenido contacto. Casi todos están en sus casas guardando cuarentena, pero uno permanece en la base.

Y en la Academia de Ingenieros de Hoyo de Manzanares (Madrid) no hay positivos, pero sí 21 casos dudosos. Entre ellos, varios extranjeros: un comandante procedente de Túnez que estudia el Curso de Diploma de Informática Militar y un subteniente de Guatemala que estaba realizando el curso EOD de desactivación de explosivos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2020, 10:54:00 am


El Ejército intentó poner 23 multas en Fuerteventura vulnerando sus competencias en el estado de alarma



La Delegación del Gobierno en Canarias no ha tramitado las propuestas de sanción que los militares elevaron al menos durante los primeros ocho días El Ejército en la calle: los militares no podrán multar ni detener

Una imagen de archivo del Mando Canarias EFE / CARLOS DE SAÁ
Por Pedro Águeda
09 abr 2020 21:47

Militares desplegados en la isla de Fuerteventura redactaron 23 propuestas de sanción por incumplimiento de la Ley de Seguridad Ciudadana durante los primeros días del estado de alarma pese a que el Real Decreto que lo instaura atribuye esa competencia en exclusiva a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.


La Delegación del Gobierno en Canarias, a quien fueron dirigidas esas propuestas de sanción, ha asegurado a eldiario.es que solo tramita las que le remite Policía, Guardia Civil y las policías locales, por lo que las actas redactadas por el Ejército no derivarán en multas.


El Ministerio del Interior advirtió desde un principio en que el artículo 36.6 de la Ley de Seguridad Ciudadana sería el instrumento principal para combatir el incumplimiento del confinamiento en estado de alarma, que no tendría una legislación 'ad hoc'.

El citado artículo sanciona con multas de entre 601 y 30.000 euros a quien desobedezca a los agentes de la autoridad y ya se han superado las 200.000 propuestas de sanción por incumplimiento de éste y otros artículos de la Ley de Seguridad Ciudadana durante desde que se decretó el estado de alarma. Todas ellas han sido redactadas por Policía, Guardia Civil, Mossos d'Esquadra, Ertzaintza y policías locales.


El Real Decreto del 15 de marzo declaraba a cuatro ministros “autoridades competentes”, cada uno en la “esfera específica de su actuación”, por lo que dejaba en manos de Interior las cuestiones relacionadas con la seguridad ciudadana. En otro punto añadía que el Ministerio de Fernando Grande-Marlaska tendría la facultad de requerir el apoyo de las Fuerzas Armadas si así lo consideraba. Sin embargo, los controles y las propuestas de sanción en controles del Ejército en Fuerteventura se produjeron sin conocimiento previo de la Guardia Civil, la policía con competencia de seguridad ciudadana en la isla junto a los Cuerpos locales, confirman fuentes del instituto armado.

Las actas de sanción fueron redactadas por los militares en los primeros días del estado de alarma, pero se prolongaron hasta más de una semana después. La polémica saltó a Madrid y tanto los ministerios de Defensa como de Interior tuvieron conocimiento de lo sucedido y de que la Delegación del Gobierno no iba a tramitar esas propuestas de multa. eldiario.es ha preguntado a una portavoz del Ministerio de Defensa por estos hechos y si había motivado una investigación interna, pero no ha obtenido respuesta.

El 27 de marzo, transcurridos doce días de la entrada en vigor del estado de alarma, la Secretaría de Estado de Seguridad difundió una instrucción que desarrollaba el contenido del Real Decreto. En la misma se especificaba que los militares no podrían multar ni detener y que estarían bajo el mando de un policía o guardia civil en el caso de ser requeridos para tareas de seguridad ciudadana.


Esas instrucciones estaban dentro de una orden para la regulación de las patrullas conjuntas de policías y militares que el Gobierno anunció el lunes siguiente, 30 de marzo, como inminentes, pero que siguen sin ponerse en marcha. Al día siguiente de que eldiario.es adelantara el contenido de la instrucción de la Secretaría de Estado de Seguridad, el Ministerio de Defensa comunicó a Interior que no prestaría efectivos para esas patrullas conjuntas. El departamento de Margarita Robles ya había trasladado con anterioridad su disconformidad con el papel que los militares iban a tener en los controles conjuntos con policías.

Fuerteventura es uno de los puntos de la geografía española donde a diario se producen tareas de “reconocimiento” de los militares no consensuadas con el Ministerio del Interior. Con el término “reconocimiento” o "presencia", Defensa saca a la calle a los militares sin estar acompañados de policías o guardias civiles con misiones distintas a las de desinfección o traslado de material. La isla tiene una fuerte presencia militar acogiendo al Batallón Soria 9, integrado en la Brigada Canarias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Abril de 2020, 18:49:39 pm
Que algunos se podían venir arriba estaba claro, pero esto no es más que una anécdota, que no se puede elevar a categoría.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2020, 14:00:55 pm


La irrupción del Ejército en las calles provoca un choque soterrado entre los Ministerios de Interior y Defensa



El despliegue de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad ciudadana, sin aviso ni coordinación con las policías, contraviene el decreto de estado de alarma. El representante de Defensa ha dejado de asistir a las reuniones en InteriorDefensa suspende la aportación de militares a las patrullas mixtas que anunció junto al Ministerio del Interior

Efectivos de la BRIPAC en la población en Aldea en Cabo (Toledo). AYUNTAMIENTO
Por Pedro Águeda
11 abr 2020 20:28

Los ministerios de Interior y Defensa protagonizan un choque soterrado desde el mismo momento en que se declaró el estado de alarma. La situación de excepcionalidad parecía un escenario óptimo para exhibir el trabajo de las Fuerzas Armadas, una institución alejada del día a día de los ciudadanos en tiempos de paz. Pero el Real Decreto establece un margen estrecho para la actuación del Ejército donde sería más visible, en la calle. Los militares tienen que actuar a requerimiento del Ministerio del Interior y bajo su mando en labores de seguridad ciudadana, una prerrogativa que se está quebrando a diario fuera del foco de las grandes ciudades.


Canarias, Asturias, La Rioja, Galicia, Andalucía y Extremadura están entre las comunidades autónomas desde las que llegan a Madrid partes diarios de la Guardia Civil advirtiendo de que las Fuerzas Armadas han realizado “apoyos no solicitados”. Los militares realizan tareas que Defensa denomina de “reconocimiento” o “presencia” para evitar referirse a la "seguridad ciudadana", como se califica cualquier actuación preventiva de uniformados en la calle, y que es competencia exclusiva de los cuerpos policiales, también durante el estado de alarma.


El artículo 4.6 del Real Decreto de estado de alarma considera a cuatro ministros “autoridades competentes” (Defensa, Interior, Transportes y Sanidad), especificando que cada uno lo es en la “esfera específica de su actuación”. La seguridad ciudadana sigue recayendo, por tanto, en el titular de Interior. El Real Decreto también señala que el Ministerio que dirige  Fernando Grande-Marlaska tendrá la facultad de requerir el apoyo de las Fuerzas Armadas si así lo considera preciso (artículo 5.6). Las tareas de "reconocimiento" o "presencia" del Ejército se están produciendo en la mayoría de los casos sin ser puestas en conocimiento previo de los cuerpos policiales y sin coordinarse con ellos.

Los miembros de las Fuerzas Armadas tampoco pueden multar ni detener y tienen que requerir a las policías para que lo hagan, según la instrucción que partió de la Secretaría de Estado de Seguridad el 27 de marzo. Con estas limitaciones para el Ejército, un alto mando de las Fuerzas de Seguridad del Estado con competencias en seguridad ciudadana se pregunta qué necesidad hay de que los militares estén en la calle si la delincuencia está registrando "un mínimo histórico" coincidiendo con el confinamiento.


La comunicación entre ambos ministerios se ha reducido en los últimos días a un mero formalismo pese a la gravedad de la crisis que vive el país. Todos los días se celebran dos reuniones de coordinación en materia de seguridad en la sede del Ministerio, presididas por el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez. El oficial que Defensa enviaba a esas reuniones del Centro de Coordinación dejó de acudir el pasado 3 de abril a las mismas y no ha regresado.

Cuando se pregunta a Defensa por el cauce de coordinación que se ha aplicado en situaciones como la visita de la Brigada Paracaidista a Aldea en Cabo (Toledo), a raíz de una pregunta de un periodista local en el chat de Moncloa, el Ministerio de Margarita Robles responde que todas sus intervenciones “están coordinadas por un mando único que dirige el teniente general comandante del mando de operaciones”. La única coordinación que contempla, por tanto, es la de las Fuerzas Armadas consigo mismas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2020, 07:07:18 am

Aluvión de bajas en el Estado Mayor del Ejército por el coronavirus

25 militares han dado positivo y más de cien están en aislamiento. Se han solicitado refuerzos para el Mando de Componente Terrestre

Fecha
14/04/20access_time 1:04


La epidemia de coronavirus está provocando una sangría de contagios en algunos cuarteles generales desde los que se dirige el despliegue de las Fuerzas Armadas, la “Operación Balmis”. Un caso claro es el del Ejército de Tierra.

Confidencial Digital ha podido conocer los datos de afectados en el Cuartel General del Ejército, concretamente del Estado Mayor del Ejército. En el seno del Estado Mayor se encuentra el Mando Componente Terrestre, que bajo la coordinación del Mando de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa está dirigiendo la participación de unidades del Ejército de Tierra en este dispositivo especial.

A fecha del pasado miércoles 8 de abril, el Estado Mayor el Ejército sumaba 25 efectivos con positivo de coronavirus y 106 en aislamiento. Se trata, por tanto, de la unidad, centro u organismo del Ejército de Tierra con cifras más altas, de lejos, en cuanto a afectación de esta enfermedad.

Según los datos a la fecha citada, de los 25 efectivos del Estado Mayor del Ejército con diagnóstico positivo por estar infectados de Covid-19, dos se encontraban hospitalizados en planta y 23, tras dar positivo, se encuentran en seguimiento desde sus domicilios. Uno de esos ingresados está en el Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla.

Cabe señalar que, según los datos que se publicaron hace unos días en estas mismas páginas, las unidades de Tierra con más casos tienen cuatro, cinco, seis positivos, como mucho. De ahí que los 25 del Estado Mayor de Tierra destaquen notablemente.
Más de cien casos dudosos

Los casos dudosos de coronavirus entre los militares del Estado Mayor del Ejército (que trabajan principalmente en la sede del Cuartel General del Ejército en el Palacio de Buenavista, en la Plaza de Cibeles de Madrid) multiplican por cuatro los confirmados.

Eran ya 106 el 8 de abril. Se dividen en 72 militares en aislamiento por tener síntomas, y 33 por haber estado en contacto cercano con positivos.

La mayoría de ellos está guardando la cuarentena en sus domicilios, pero tres se encuentran en la residencia militar del acuartelamiento Conde de Humanes, en el barrio madrileño de Chamberí.
Mando Componente Terrestre

Fuentes militares consultadas por ECD explican que este alto número de contagios en el Estado Mayor del Ejército ha afectado al Mando Componente Terrestre. Este mando lo activó el Mando de Presencia y Vigilancia Terrestre, por encomienda del Jefe del Estado Mayor del Ejército, y se encuentra bajo las órdenes del comandante del Mando de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa.

El Mando Componente Terrestre (MCT) está llevando a cabo el planeamiento y la conducción de las diferentes operaciones de Tierra frente al coronavirus. De ahí que las bajas que se están produciendo hayan obligado a buscar reemplazos.

Además de recurrir a personal del Cuartel General del Ejército, también ha sido necesario pedir “refuerzos”. De ahí que varias unidades de Tierra de distintos puntos de España recibieran la semana pasada la petición de que enviaran a personal a Madrid, para el Cuartel General del Ejército.

A partir de este lunes se han ido incorporando para cubrir bajas en el Mando Componente Terrestre, con funciones como coordinar peticiones de intervención contra el coronavirus (desinfeccciones, por ejemplo) que llegan al Ejército de Tierra. Sobre todo, se ha requerido personal de Logística.

Margarita Robles visitó el Mando Componente Terrestre hace dos semanas, acompañada por el JEMAD y el JEME, y protegida con mascarilla y guantes.

Los contagios en el Estado Mayor del Ejército y en su Mando Componente Terrestre suponen un problema similar al que ha sufrido el Mando de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa.

Tal y como reveló ECD, allí el problema era más complejo, ya que tuvieron que ser apartados varios analistas de planeamiento, oficiales en sus mayoría, que estaban trabajando precisamente en la dirección y coordinación de la “Operación Balmis” que se coordina desde el Mando de Operaciones.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2020, 06:28:30 am

La justicia militar investiga un posible caso de acoso sexual en un buque de la Armada

El Juzgado Togado Territorial de Cartagena ha abierto un sumario para estudiar si los hechos sucedidos entre miembros de la tripulación pudieron constituir un delito de abuso de autoridad

15/04/20access_time 1:04

Abuso de autoridad, en su modalidad de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional: esa es la calificación penal por la que un juzgado militar ha iniciado una investigación sobre unos hechos sucedidos entre miembros de la tripulación de un buque de la Armada.

El sumario en averiguación de los hechos lo ha abierto formalmente el Juzgado Togado Militar Territorial número 14, de Cartagena, si bien se encuentra ejerciendo la sustitución del juez titular de Valencia la juez del Juzgado Togado Militar Territorial nº13 de Valencia.

Según la información facilitada por el Tribunal Militar Central, los hechos sucedieron entre miembros de la dotación de un buque con base en Cartagena, pero no aporta más concreción sobre qué buque era.

El Código Penal Militar califica distintas actitudes como abuso de autoridad.

El artículo 48 establece que “el superior que, respecto de un subordinado, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare, coaccionare, injuriare o calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo, o realizare actos que supongan discriminación grave por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, orientación sexual, religión, convicciones, opinión, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, será castigado con la pena de seis meses a cuatro años de prisión, pudiendo imponerse, además, la pena de pérdida de empleo”.

Confidencial Digital se ha puesto en contacto con el Cuartel General de la Armada, desde donde se limitan a señalar que “todos los procedimientos disciplinarios y diligencias que se abren en las Fuerzas Armadas tienen carácter confidencial”.

Eso implica, añaden, que “única y exclusivamente las personas interesadas o afectadas, bien como encausadas, bien como juristas, bien como testigos, son conocedoras de los detalles que pudieran afectarles o interesarles referidos a cada proceso”.

Al cierre de esta edición no se había obtenido respuesta sobre este caso por parte del Tribunal Militar Central, que centraliza la información sobre los tribunales militares territoriales.

De acuerdo con el despliegue geográfico de la Armada, en Cartagena tiene su base la Fuerza de Acción Marítima, y buques como el buque de transporte ligero Martín Posadillo, los patrulleros Cazadora, Vencedora, Arnomendi, Infanta Elena e Infanta Cristina, el buque auxiliar Las Palmas, los cazaminas Segura, Sella, Tambre, Turia (accidentado en la búsqueda de un avión C-101 accidentado con el piloto a bordo, que resultó fallecido), Duero y Tajo, el buque de salvamento Neptuno... entre otros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2020, 17:31:07 pm


Las furgonetas camufladas de la muerte: relato de un militar que recoge cadáveres del Covid-19


El escalofriante testimonio de un soldado de la UME en Madrid. "Llevo noches sin dormir porque se me aparece lo que nos encontramos". "Cada jornada se están sacando entre 90 y 120 cadáveres".
10 abril, 2020 02:36


 CORONAVIRUS DEFENSA ENFERMEDADES INFECCIOSAS INFECCIONES MADRID MINISTERIO DE DEFENSA REPORTAJES UME UNIDAD MILITAR DE EMERGENCIAS
 
 
Diego Rodríguez Veiga  @diegoricks
Visualicen la escena. Una reportera de televisión hace un stand up frente a la cámara y con uno de los principales hospitales madrileños detrás. Relata que las cifras de contagiados tal, que los muertos lo otro, que las UCI están hasta ahí y que los EPI ni están, en ese particular Día de la Marmota que se vive cada jornada. Por su espalda empiezan a circular unas furgonetas; no tienen distintivo, son de varios colores, llevan los cristales tapados con cartón. Una, dos, cinco furgonetas. Lo que nadie intuye, ni los que graban ni los que ven la escena confinados en su casa, es que en esa caravana de furgonetas están pasando 20, 30 o 40 cadáveres. Ahí está la realidad, lo palpable, lo que las cifras no son capaces ni de insinuar. Por cada furgoneta, cuatro o cinco muertos; por cada muerto, una familia. Y ahí va la caravana de la muerte recorriendo Madrid a los ojos de todos pero sin que nadie la vea.

Noticias relacionadas
 La anciana de 101 años asintomática con Covid-19 descubierta entre 50 residentes en La Coruña
 La OMS rectifica sobre la mortalidad del coronavirus: "Es 10 veces superior a la gripe"
 Sánchez logra la prórroga del estado de alarma hasta el 26 de abril tras un bronco debate
Ni en la prensa ni en las redes sociales, que están retransmitiendo la crisis del coronavirus hasta el último detalle, aparecen estas caravanas. Están pensadas así, para pasar sin pena ni gloria, haciendo el trabajo que nadie quiere ver. Pero están ahí. Por eso, EL ESPAÑOL entrevista a un soldado de la UME de la unidad encargada de esa labor. Dice que el olor a veces se hace cuesta arriba, que duele estar cargando muertos todo el día y volver a casa para ver a gente que no respeta el confinamiento, que se nota en las caras de los compañeros y que, tío, llevo noches sin dormir porque se me aparece lo que nos encontramos. Pero, a partir de aquí, que hable él, que la realidad se basta sin literatura.


“Es muy distinto a una situación normal. Ahora, desde que estamos trabajando en ello, son las residencias de ancianos o los propios hospitales los que te llaman. Te dicen ‘oye, ya tenemos 20 cadáveres en la morgue y mañana vamos a llenar, venid a vaciar’. A lo mejor en sus cámaras caben 30 personas y ya te avisan, saben que a lo largo del día morirán otros tantos y que ya no tendrán espacio así que te piden que vayas al día siguiente, antes de que se congestione del todo”.

Una de las furgonetas que la UME utiliza para el traslado de cadáveres, frente al Palacio de Hielo de Madrid.
Una de las furgonetas que la UME utiliza para el traslado de cadáveres, frente al Palacio de Hielo de Madrid.
EFE

“En una situación normal, como puede ser un incendio, hay que pasar muchos trámites para que la UME actúe. Primero tiene que ser el alcalde o alcaldesa de la localidad afectada la que llame a la comunidad autónoma de turno para decir que no puede hacer frente. Luego, en la comunidad autónoma valoran si tienen los medios propios para hacer frente a la situación. Si no, se habla con el delegado del Gobierno, que lo traslada al Ministerio de Defensa, del que dependemos, y ahí ya entra la UME. Ahora no es así. Ahora, cualquier residencia u hospital te pasa sus números, y a funcionar”.


El olor hace mucho
El soldado, que ha pedido no ser identificado, habla como si lo hiciera de matemáticas. Relata el cargar muertos de manera escéptica. Al final, es su trabajo y punto. Si se implicara demasiado podría acabar llevándose las facturas a casa. Pero, aunque sea un trabajo, acaba cargando psicológicamente. Eso es indudable. En Madrid ya hay 5.800 muertos -en España la cifra asciende a 15.283-, según los datos conocidos este jueves, y la mayoría los recoge la UME o el Ejército de Tierra asesorado por la misma. Por este trabajo, ganan solo entre 1.350 y 1.500 euros al mes.

“Estamos haciendo esto todos los días. Pero, claro, hay a gente que esto le afecta más y a otros que menos. Date cuenta, consiste en estar todo el día metido en el mismo hospital y residencia y venga, y venga, y venga, cargando muertos a los furgones. Con el tiempo te acostumbras, es tu trabajo, pero no es agradable. Por eso nos turnamos”.

“Aunque, ante la carga de trabajo, también se está ocupando de ello el Ejército de Tierra, los que nos estamos dedicando a esto principalmente somos el Grupo de Intervención en Emergencias Tecnológicas y Medioambientales de la Unidad Militar de Emergencias (UME). Vamos todos a la base que tenemos en Torrejón a las 7.30 de la mañana y ahí se reparten las tareas. Solemos trabajar 12 horas seguidas, hasta las 20:00 a menos que haya complicaciones. Y lo hacemos durante cuatro o cinco días a la semana y, en el reparto de tareas se decide quién hace qué. A unos les toca desinfectar y a otros los muertos”.

“Cuando te toca cargar muertos cogen a dos o tres equipos, según la carga de trabajo, que se dedican exclusivamente a eso durante tres días. Cada equipo va a un hospital o a una residencia y se sacan entre 30 y 40 cadáveres por centro. Y estás todo el día ahí en ese centro, porque el trabajo es muy laborioso, no es cargar y ya. Con eso, echa cuentas. Si mandas a tres equipos a tres hospitales por día, cada jornada se están sacando entre 90 y 120 cadáveres. Todo eso en un día”.

“Desde luego, no es lo más agradable que puedes hacer. Aunque, últimamente, dentro de lo malo, la cosa está algo mejor. Puede sonar duro, pero el olor hace mucho. Te lo cuento para que entiendas la realidad, ¿vale? Ahora nos estamos encontrando a los muertos en cámaras adecuadas y la mayoría son recientes, por lo que el olor no es un problema. Al principio de esta crisis, había tanta sobredosis que te los encontrabas en las habitaciones de las residencias sin más. También, los hospitales tenían cadáveres guardados, imagino que para irlos cediendo a las universidades o yo qué sé. Cuando empezamos a vaciarlo todo, desde cero, es que te encontrabas de todo”.

Militares de la UME en la morgue de la Ciudad de la Justicia de Valdebebas.

Militares de la UME en la morgue de la Ciudad de la Justicia de Valdebebas.
EFE

“Hablando entre nosotros ves que hay gente a la que le afecta, compañeros que te dicen que no pueden dormir por las noches por lo que han visto. Es que te encuentras de todo, de verdad. Cuando no te toca esta parte del trabajo, por la mañana hablas con los compañeros que sí que lo van a hacer y, por la noche, cuando llegamos todos de nuevo a la base, ves que el tío te viene con otra cara muy distinta a la que tenía cuando salió. Ahí ves si el día ha sido fácil o no. Y no lo suele ser”.

La caravana discreta
Tras acabar la entrevista, este periodista le manda al soldado, por WhatsApp, una fotografía de un vehículo de la Unidad Militar de Emergencias. La intención es identificar una de esas furgonetas anónimas que se encargan de esta labor. La imagen, encontrada en Google bajo el precepto “furgoneta de la UME”, es de uno de esos vehículos pequeños que tanto se han visto estos días. Es en vano. “Dame un segundo que te busco”, responde, y al rato manda una imagen de una furgoneta roja, sin ningún distintivo, con los cristales tapados con cartón. “Ves que no tiene nada rotulado. Son transportes discretos”.

“Una vez que llegamos a los hospitales o residencias, nosotros esperamos en la calle, en un sitio discreto, y se van vaciando las cámaras donde se encuentran los muertos y, ordenadamente, se van sacando. Ahora ya nos los sacan los trabajadores de cada sitio. Primero, cuando sale un cadáver, tienes que filiarlo, rellenar los datos de la persona que recoges. Te los sacan en dos sudarios, dos bolsas. Uno de los sudarios se queda con el cuerpo y el otro se lo quitas para reutilizarlo y lo tienes que desinfectar. Cuando lo sacas, le pones una pegatina en el sudario con un número. Es una referencia por si necesitas acceder a sus datos”.

“Después, lo metes en un ataúd. Ahí tienes que desinfectar todo de nuevo, donde venía el cuerpo y donde lo vas a meter. Cierras la tapa del ataúd en el que lo metes y lo tienes que cubrir todo de cinta aislante, para sellar el féretro. Y ahí vuelves a desinfectar todo de nuevo. Y lo metes en la furgoneta. Como ves, es un proceso laborioso. Multiplica eso por 30. Echamos todo el día en un centro, no nos suele dar tiempo a atender más”.

-Esa imagen de cuerpos desfilando, uno tras otro, en decenas, es dura, ¿no?

-Puff, pues impresiona. Para nosotros es nuestro trabajo pero a la vista de una persona que no es consciente de lo que hay, sí que impresiona.

“Y los vamos cargando en las furgonetas de la UME. Ante tanta cantidad de fallecidos también estamos usando furgonetas alquiladas, de todos los colores, es difícil identificarlos porque no pone nada. La forma de hacerlo es porque los que sí que son de la UME tienen la matrícula del Ejército de Tierra, porque pertenecen a su parque móvil. Y las demás, porque ves que las conduce un soldado y que tienen las ventanas de atrás tapadas. Pero como no pone nada no le echas demasiada cuenta. En la televisión a veces salen esos furgones, con los papeles puestos en la ventana, y nadie se da cuenta. Pero es lo que estamos haciendo de 8.00 a 20.00 todos los días”.

Una de las furgonetas usadas por la UME para el traslado de cadáveres, con los cristales tapados.

Una de las furgonetas usadas por la UME para el traslado de cadáveres, con los cristales tapados.
EFE

“Solemos llevar en torno a cuatro ataúdes por furgoneta. Tienen el maletero vacío y sólo hay dos asientos, de conductor y copiloto. Son furgonetas normales, como cualquier otra. No los estamos sobrecargando mucho porque, especialmente los vehículos de alquiler, no están pensados para eso y tenemos cuidado de que el peso de todo no pueda provocar algún susto”.

“Después de cargar a todos los fallecidos, vamos del hospital al Palacio de Hielo, a la morgue que han habilitado. Pero esa ya está llena. Si no entran ahí vamos a la de la Ciudad de la Justicia y creo que están empezando ya a ir a la de Majadahonda. El que esté llena o no depende de las funerarias, que son las que se encargan de ir vaciándolo y enterrando o incinerando a la gente”.

-Este miércoles, El Mundo publicaba la imagen del Palacio de Hielo lleno de féretros. Levantó mucha polémica, criticaron que era innecesario mostrar esto. Tú, que ves esa realidad, ¿qué opinas?

-Más de una imagen de las que hemos visto o vivido las ponía en el periódico para que la gente realmente viera lo que está pasando. No ayuda hacer como que no pasa. Es una manera de abrir los ojos. La gente tiene que ver lo que hay de verdad. Para que vean la realidad cruda, que esto nos podría haber tocado a nosotros.

Y cuenta que jode estar haciendo ese trabajo y ver cómo la gente no se toma en serio el confinamiento. Cómo salen a pasear el perro durante horas, cómo no desinfectan lo que tocan, como si la realidad fuera otra. Al rato, vuelve a mandar un mensaje por WhatsApp. Son imágenes de gente que no está encerrada en su casa como debería. “A esto me refería. Mira qué realidad. No es propio”, concluye, por no buscarle un adjetivo peor.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2020, 06:53:01 am

Elogios a Franco en la revista de la Academia Militar de Zaragoza

10/02/20access_time 1:02

La Academia General Militar de Zaragoza acaba de publicar un número extraordinario de su revista ‘Armas y Cuerpos’, en el que trata, no tanto de realizar un compendio de los hitos más conocidos de este centro de formación de oficiales del Ejército, como de poner en valor lo que la revista denomina “microhistorias”, que “ayudan a entender mejor la historia oficial”.

La publicación recoge 28 trabajos “extraídos de la antigua Revista Armas, que publicó 139 números entre 1952 y 1976, y de su sucesora, la Revista Armas y Cuerpos, que inició su andadura en 1976 y sigue hasta el presente, de la que también se han revisado 139 números”.

El Chivato ha podido comprobar que la revista está salpicada de menciones a Franco; algo lógico, ya que en 1928 fue nombrado primer director de la Academia General Militar en su etapa en Zaragoza, durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera, y se mantuvo en el cargo hasta que Manuel Azaña cerró el centro en 1931.

En varios de los artículos extraídos se menciona a Franco en términos muy elogiosos.

Por ejemplo, en uno sobre “La Bandera de la General”, publicado por un coronel de infantería en 1982 -con el franquismo aún reciente-, se habla de la entrega de la bandera por el rey Alfonso XIII a “su Director el General D. Francisco Franco Bahamonde, el General más joven de Europa y cuyo gran prestigio era reconocido más allá de nuestras fronteras”, y del que se dice que pronunció una alocución a los cadetes “elocuentísima”.

En ese mismo artículo hay referencias a otro acto en 1942, en el que “el entonces Caudillo de España pronunció un brillante discurso recordando aquella General que él dirigiera”.

Del año 1995, veinte años después de la muerte del dictador, es un artículo sobre “La construcción de la Academia General y sus problemas geotécnicos” que también incluye palabras de exaltación de Franco como militar:

“Como primero -y único- director de la Academia el General Primo de Rivera, Marqués de Estella, eligió a un prestigioso y joven General procedente de los oficiales llamados “africanistas” con una brillante hoja de servicios y que habría de alcanzar la Jefatura del Estado: D. Francisco Franco Bahamonde”.

Cabe señalar que el PSOE pretende endurecer la Ley de Memoria Histórica para prohibir la Fundación Nacional Francisco Franco por exaltar la dictadura, y también que el Ministerio de Defensa abrió expediente a militares en la reserva que firmaron un manifiesto que defendió la faceta militar de Franco ante el proceso de exhumación del Valle de los Caídos.



Margarita Robles tendrá que explicar los elogios a Franco en la revista de la Academia Militar de Zaragoza

Un diputado de EH Bildu ha registrado una pregunta ante la Comisión de Defensa a raíz de una información publicada en ECD

17/04/20access_time 1:02

“Su Director el General D. Francisco Franco Bahamonde, el General más joven de Europa y cuyo gran prestigio era reconocido más allá de nuestras fronteras”; “el entonces Caudillo de España pronunció un brillante discurso recordando aquella General que él dirigiera”...

Son dos de las citas de artículos antiguos que la revista ‘Armas y Cuerpos’, editada por la Academia General Militar de Zaragoza, recogió en un número extraordinario hace unos meses, tal y como contó El Chivato.

Ese número de la publicación periódica de la academia recopilaba 28 trabajos “extraídos de la antigua Revista Armas, que publicó 139 números entre 1952 y 1976, y de su sucesora, la Revista Armas y Cuerpos, que inició su andadura en 1976 y sigue hasta el presente, de la que también se han revisado 139 números”. Se trataba de presentar una serie de “microhistorias”, que “ayudan a entender mejor la historia oficial” de la academia.
Las NoticiasLos bancos no pueden impedirte que hagas esto, y lo odian: ¡no te lo pierdas!

La publicación de esa información en estas páginas atrajo la atención de Jon Iñarritu, diputado de EH Bildu en el Congreso de los Diputados. Según ha podido comprobar ECD, unos días después de la publicación Iñarritu registró en la cámara baja de las Cortes Generales una pregunta para respuesta escrita, en la que inquiría al Gobierno un posicionamiento sobre este asunto.

Dos meses después, y a solicitud del diputado independentista vasco, el Congreso ha convertido esa pregunta para respuesta escrita en una pregunta para respuesta oral en comisión.

De esta forma, tendrá que ser Margarita Robles, cuando se produzca la próxima comparecencia de la ministra, la que tenga que responder oralmente a esa cuestión en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados.

“Según informa el diario El Confidencial Digital”, comenzaba el diputado de EH Bildu su pregunta, “la Academia General Militar de Zaragoza habría publicado un número de su revista ‘Armas y Cuerpos’, en el que hay un compendio de artículos en los que se menciona al dictador Franco en términos muy elogiosos”.

Por ello, pedía al Gobierno -se entiende que al Ministerio de Defensa, por el tema- que respondiera a cuatro preguntas:

1. “¿Es un hecho cierto?”.

2. “¿Quién ha sido el responsable de la misma?”.

3. “¿Ha tomado el Gobierno alguna medida al respecto?”.

4. “¿Considera el Gobierno que existe un problema en el interior de las Fuerzas Armadas en relación a la Memoria Histórica y a la infiltración ultra?”.

La ministra de Defensa tendrá que responder en comisión a estas preguntas, como responsable política de la Academia de Zaragoza que editó este número extraordinario de su revista.

Francisco Franco fue el primer director de dicha academia, en la que se forman los oficiales del Ejército de Tierra, por lo que las referencias a su figura eran lógicas. Entre los artículos escogidos para este número hubo varios ya escritos en democracia por militares, que hablaban en términos elogiosos del dictador:

-- “Como primero -y único- director de la Academia el General Primo de Rivera, Marqués de Estella, eligió a un prestigioso y joven General procedente de los oficiales llamados “africanistas” con una brillante hoja de servicios y que habría de alcanzar la Jefatura del Estado: D. Francisco Franco Bahamonde”.

Esas referencias sorprendían en un contexto en el que el Gobierno de Pedro Sánchez ha hecho de la memoria histórica y la eliminación de vestigios, homenajes y elogios a la dictadura de Franco uno de los pilares de su acción política, comenzando por el traslado de los restos mortales de Franco del Valle de los Caídos al cementerio de Mingorrubio-El Pardo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 17 de Abril de 2020, 23:32:30 pm
Si llega a pasar gobernando el PP.......
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2020, 12:43:35 pm
Nos "fumigan".



El Gobierno da luz verde al Ejército para que desinfecte desde el aire



El Ministerio de Sanidad autoriza a los militares a llevar a cabo estas tareas de desinfección aéreas un mes después del estado de alarma
Sergi Ill

Barcelona, 17 de abril de 2020 (19:32 CET)

El Gobierno de España ha autorizado a las Fuerzas Armadas para que utilicen medios aéreos para desinfectar zonas contra el coronavirus. El Ejército ha colaborado activamente en labores de eliminación del virus con desinfecciones manuales de militares y también con drones o usando cañones de nieve adaptados para transportarse en camiones. También, ha enseñado a agricultores a desinfectar sus municipios con máquinas agrícolas.


El Ministerio de Sanidad ha autorizado a las unidades NBQ (Nuclear, Biológico y Químico) de las Fuerzas Armadas y también a la UME para que usen biocidas para intentar contener la pandemia desde el aire. Un mes después de que se impusiera el estado de alarma, el Ejecutivo justifica en el BOE que esta técnica es una de las "más eficaces", con "técnicas de nebulización, termonebulización y micronebulización, se alcanzan todas las superficies con rapidez".

El Ejecutivo justifica que las citadas unidades “disponen de medios personales, materiales, procedimientos y el adiestramiento suficiente para llevar a cabo desinfecciones aéreas, pues son operaciones que ejecutan regularmente, con la salvedad de que en vez de emplear productos biocidas lo hacen con otros productos químicos descontaminantes”.


El uso de militares para desinfectar el aire será "excepcional" y se llevará a cabo "mientras dure el estado de alarma". La misión permitiría que se usaran también aviones apagafuegos "Bombardier" del Grupo 43 de las Fuerzas Aéreas, según La Razón.

Crisis sanitaria
España decide tomar esta medida tras un mes de estado de alarma, que ya ha dejado 188.093 infectados y 19.613 muertos según los datos oficiales. A pesar de ello, se calcula que tanto fallecidos como infectados puedan ser muchos más, entre casos no diagnosticados y otros no-contabilizados a partir del baile de cifras.


España toma esta medida en medio de una gran improvisación a la hora de tomar medidas para frenar al virus. Esta semana ha tienido que volver a retirar mascarillas de China defectuosas y que ni siquiera han repartido a las CCAA y que no cumplían con las normas de seguridad para los sanitarios pese a que cumplían con los estándares del país asiáticos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ruino en 19 de Abril de 2020, 14:00:30 pm
Lo han desmentido
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2020, 14:18:27 pm
Empieza por "aero", no?

Pues ya está...estos rojos es que son unos chinches.

 :Quemado_1

"AEROSOLES, NO AERONAVES"


No, las Fuerzas Armadas no están fumigando por las noches con aviones


Nuevo bulo difundido a través de las redes sociales. Miguel Ángel Villarroya ha desmentido que las Fuerzas Armadas estén fumigando con aviones y helicópteros militares por las noches.


 Miembros del Ejercito de Tierra trabajan desinfectando los alrededores del Hospital Trias i Pujol (Can Ruti ) de Badalona (Barcelona)
laSexta.com

  Madrid | 19/04/2020
Miguel Ángel Villarroya, jefe del Estado Mayor de la Defensa, ha negado que las Fuerzas Armadas estén llevando a cabo una fumigación a través del aire. "Es rotundamente falsa", ha iniciado Villarroya su intervención.

"La orden publicada por el Ministerio de Sanidad habilita a las Fuerzas Armadas para usar aerosoles, no aeronaves. Eso quiere decir que, usando los productos químicos que están ya autorizados, se puedan utilizar como se utiliza un insecticida en una habitación de nuestro hogar", aclara Villarroya.

Diversos mensajes difundidos a través de redes sociales afirmaban que "a partir de las 23:00 horas", aviones y helicópteros militares desinfectaban las calles para luchar contra el coronavirus.

En ese bulo, se instaba tener "las ventanas cerradas" y a "quitar la ropa tendida" para evitar posibles consecuencias, algo que ha resultado ser una nueva información falsa.

"Igual que cuando tenemos moscas o mosquitos en nuestro hogar usamos el aerosol insecticida, la UME podrá usar en ambientes cerrados este tipo de medios para dispersar de una forma más idónea los productos que puedan acabar con este virus", ha finalizado el jefe del Estado Mayor de la Defensa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ruino en 19 de Abril de 2020, 15:04:05 pm
Empieza por "aero", no?

Pues ya está...estos rojos es que son unos chinches.

 :Quemado_1

"AEROSOLES, NO AERONAVES"


No, las Fuerzas Armadas no están fumigando por las noches con aviones


Nuevo bulo difundido a través de las redes sociales. Miguel Ángel Villarroya ha desmentido que las Fuerzas Armadas estén fumigando con aviones y helicópteros militares por las noches.


 Miembros del Ejercito de Tierra trabajan desinfectando los alrededores del Hospital Trias i Pujol (Can Ruti ) de Badalona (Barcelona)
laSexta.com

  Madrid | 19/04/2020
Miguel Ángel Villarroya, jefe del Estado Mayor de la Defensa, ha negado que las Fuerzas Armadas estén llevando a cabo una fumigación a través del aire. "Es rotundamente falsa", ha iniciado Villarroya su intervención.

"La orden publicada por el Ministerio de Sanidad habilita a las Fuerzas Armadas para usar aerosoles, no aeronaves. Eso quiere decir que, usando los productos químicos que están ya autorizados, se puedan utilizar como se utiliza un insecticida en una habitación de nuestro hogar", aclara Villarroya.

Diversos mensajes difundidos a través de redes sociales afirmaban que "a partir de las 23:00 horas", aviones y helicópteros militares desinfectaban las calles para luchar contra el coronavirus.

En ese bulo, se instaba tener "las ventanas cerradas" y a "quitar la ropa tendida" para evitar posibles consecuencias, algo que ha resultado ser una nueva información falsa.

"Igual que cuando tenemos moscas o mosquitos en nuestro hogar usamos el aerosol insecticida, la UME podrá usar en ambientes cerrados este tipo de medios para dispersar de una forma más idónea los productos que puedan acabar con este virus", ha finalizado el jefe del Estado Mayor de la Defensa.

Y Aerosmith
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2020, 11:26:05 am
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=67989;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Abril de 2020, 21:51:17 pm
Un militar no ordena, dispone, y si además se viene arriba por el estado de alarma y se cree que toda España es ahora su cuartel . . . pués pasan estas cosas, eso sí, si este capirulo llama a un Policía Nacional pistolo, no quiero saber qué trato dará a sus pistolos de verdad. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2020, 07:19:11 am

Anulada la ‘Operación Zendal’ para que los militares hicieran test de coronavirus a la población

Unidades de las Fuerzas Armadas llevaban diez días preparando el despliegue de personal. Se había designado una base logística en cada provincia a la que llevar las muestras para ser analizadas

Fecha
22/04/20access_time 1:03

“Queda anulada la ‘Operación Zendal’”. Ese es el aviso que, según ha podido saber Confidencial Digital, este martes 21 de abril recibieron las unidades de las Fuerzas Armadas que habían movilizado a personal con conocimientos sanitarios, para desplegarse por toda España y recoger muestras de los ciudadanos para detectar si portan o no el coronavirus.

Este sábado 18 se conoció que las Fuerzas Armadas estaban diseñando un despliegue adicional a la ‘Operación Balmis’. Su nuevo cometido era participar en la realización de test de coronavirus, con los que el Ministerio de Sanidad pretende aflorar más casos positivos entre la población y así tener más controlados a los portadores del virus.

Aunque saltó la noticia el sábado, el Mando de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa (que dirige la ‘Operación Balmis’) había dado orden muchos días antes de buscar personal entre las Fuerzas Armadas, con cierta formación sanitaria, que pudiera ser movilizado para realizar estos test.

Al revelarse el plan, surgió también la polémica: quedaba la duda de si los militares irían de casa en casa en uniforme, o vestidos de civiles. Según indicó El País, se apuntaba que el Govern de Quim Torra no quería a los militares de uniforme recogiendo test por ciudades y pueblos de Cataluña.

Todo ello ha quedado, por ahora, en nada. Fuentes militares consultadas por ECD explican que este martes las mismas unidades que estaban preparando a su personal para que empezara a realizar el lunes 27, recibieron la orden del Mando de Operaciones de frenar todos los preparativos.

Al menos por el momento, la ‘Operación Zendal’ queda anulada, al decidir el Gobierno que la iniciativa quede en manos de las comunidades autónomas, según reveló la Cadena SER.

El Ejecutivo de Pedro Sánchez ha optado finalmente por que sean los gobiernos autonómicos los que decidan qué personas se encargarán de ir a los domicilios señalados para hacer el test a quienes allí viven.

De esta forma, si alguna comunidad autónoma no encuentra personal suficiente, o preparado, para realizar esta tarea, podría solicitar la colaboración de las Fuerzas Armadas. Pero ya sería una intervención militar a requerimiento, mientras que la ‘Operación Zendal’ incluía un detalladísimo plan de puntos de toda España en los que parejas de militares irían a realizar test detectores de coronavirus.

Se pasa así a un escenario similar al de otras intervenciones. Mientras que las patrullas de presencia y reconocimiento las diseña y decide el Mando de Operaciones, aunque avisa a las autoridades locales (y no programó ninguna en Cataluña ni en el País Vasco), las desinfecciones de residencias de ancianos y las ayudas para montar hospitales de campaña y alojamientos para personas sin hogar que sí se han hecho en Cataluña se aprueban a requerimiento de los ayuntamientos o gobiernos autonómicos.
Un plan muy avanzado

ECD ha podido saber que el diseño de la ‘Operación Zendal’ estaba muy avanzado. De hecho, ocupaba ya varios cientos de hojas en un documento que desgranaba con todo detalle número de efectivos, lugares donde intervenir, bases desde las que prepararse, método de trabajo, y el calendario de actuaciones.

Estaba previsto que la ‘Operación Zendal’ durara seis semanas, en las que los militares estarían recogiendo muestras de ciudadanos por toda España.

El plan también indicaba una instalación militar en cada provincia, que sería utilizada como base logística de la operación. La idea era que las “patrullas” de test salieran cada día de esa base provincial, hicieran las visitas a domicilio programadas, y volvieran a la base con las muestras. Allí, al terminar cada jornada serían entregadas a las autoridades sanitarias, que se encargarían de realizar los análisis para saber si esa persona es portadora del virus.

También se habían prácticamente completados los cursos de formación acelerada para que los militares supieran cómo manejar las muestras tomadas. Antes de que se conociera la operación, el Mando de Operaciones había dado orden a todas las unidades de las Fuerzas Armadas de identificar a personal de Tropa que tuviera alguna formación sanitaria, como ya se había hecho para reforzar el Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla.

En este caso, se buscaba militares que, por ejemplo, tuvieran aprobado el Curso de Sanitario en Operaciones (FSET-3, Formación Sanitaria de Tropa de nivel 3), que habilita a los militares no especialistas en Sanidad para realizar determinados auxilios en la zona de operaciones.

Los militares seleccionados para cumplir esta misión estaba ya nombrados, tanto los conductores de los vehículos como los ‘enfermeros’. En principio, no iban a utilizar vehículos militares, sino otros alquilados por el Ministerio de Sanidad.

Los preparativos estaban en marcha e impidieron activar la ‘Operación Zendal’ este lunes 20 de abril, pero sí estaba previsto que se iniciara el próximo lunes 27. Ahora, sin embargo, todo queda paralizado, y si acaso habrá intervenciones si alguna comunidad autónoma solicita la colaboración de las Fuerzas Armadas en estas visitas domiciliarias para hacer miles de test por toda España.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Abril de 2020, 07:20:18 am
No veo al ejército español haciendo pruebas del Covid-19 en el País Vasco o Cataluña . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 22 de Abril de 2020, 17:46:16 pm
Para una cosa buena que va a hacer el gobierno es hacer test a todos los españoles de una manera rápida y eficaz con gente preparada, y les entra el sarpullido del uniforme, alucinante a mí que más me da que me venga a hacer la prueba lo que quiero es que vengan y la realicen.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2020, 07:14:33 am
(https://i1.wp.com/www.despiertainfo.com/wp-content/uploads/2020/04/WhatsApp-Image-2020-04-22-at-00.33.23.jpeg?resize=800%2C445)

El Comandante General de Ceuta felicita el Ramadán -INCLUYE VÍDEO-
22 abril, 2020 Redaccion 0 comentarios

“Me complace enviar un afectuoso saludo a la comunidad musulmana de nuestra ciudad, en nombre de todos los que formamos parte de la Comandancia General de Ceuta, y desearles que puedan vivir y sentir plenamente la espiritualidad de este bienaventurado periodo…”, es parte del mensaje que el comandante general de Ceuta, Alejando Escámez Fernández, ha enviado desde su despacho felicitando a la comunidad musulmana de Ceuta en el inicio de la festividad del Ramadan.

https://www.youtube.com/watch?v=USZUAcN7GlQ&feature=emb_title
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Abril de 2020, 07:34:34 am
Ceuta y Melilla . . . dos avisperos que tiene Europa en África.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2020, 07:37:27 am

Una asociación de militares advierte que han sido multados por desplazamientos a su domicilio familiar a pesar de contar con autorización

    Desde la organización Militares con Futuro indican que algunos de sus compañeros han sido multados "porque la residencia habitual debe estar en el lugar de destino y puede ser diferente a la residencia familiar"
    Este viernes, el Ministerio de Defensa comunicaba que a "partir de la fecha y hasta nueva orden, no se autorizaban los desplazamientos al domicilio familiar cuando éste sea diferente de su residencia habitual"

infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 25/04/2020 a las 16:30 Actualizada el 25/04/2020 a las 17:15

El Ministerio de Defensa comunicaba este viernes que a "partir de la fecha y hasta nueva orden, no se autorizaban los desplazamientos al domicilio familiar cuando éste sea diferente de su residencia habitual" y anulaba, por tanto, los certificados emitidos para el traslado a las residencias familiares. Un día después, desde la organización Militares con Futuro indican que algunos de sus compañeros han sido multados "porque la residencia habitual debe estar en el lugar de destino –o a dos horas como máximo de este– y puede ser diferente a la residencia familiar". Además señalan la dificultad de la conciliación familiar e instan a que se revise esta norma.

Asimismo, añaden que fue hace unos días cuando advirtieron que "las autorizaciones que se daban en las diferentes unidades incumplían el Real Decreto del 14 de marzo" por el que se establecía el decreto de alarma.

Asimismo, instan al Ministerio de Defensa a "responder por los perjuicios económicos" que hayan podido causar esas autorizaciones a sus compañeros. También indican que "el próximo lunes muchos compañeros, que el viernes se desplazaron a su domicilio familiar, deben regresar a sus destinos con la incertidumbre de no saber si, en ese camino, pudieran ser sancionados por el desplazamiento" y piden a la ministra Margarita Robles que tome "cartas en el asunto".

Desde Militares con Futuro concluyen haciendo un llamamiento a Defensa para que den "instrucciones precisas que ayuden a llevar esas misiones a buen fin, protegiendo a los militares en todos los ámbitos incluido el jurídico".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2020, 10:53:37 am

El Ejército prohíbe los desplazamientos de militares de permiso tras las denuncias de la Guardia Civil



MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid - 26 ABR 2020 - 09:12 CEST
Los militares no podrán desplazarse a su domicilio familiar los fines de semana. Después de que se hayan producido roces con la Guardia Civil, por la presentación de denuncias contra militares interceptados en la carretera en días de descanso, el Ejército ha tomado una medida taxativa: se han prohibido hasta nueva orden todos los desplazamientos “al domicilio familiar cuando sea diferente de su residencia habitual”, salvo que se autoricen expresamente “por causa de fuerza mayor”.

Los militares están obligados legalmente a residir en su municipio de destino o, con autorización previa, a un máximo de dos horas de distancia, por si se requiere su incorporación inmediata. Debido a su alta movilidad, muchos tienen a su familia en una localidad diferente a la de destino y acuden a visitarla los fines de semana o cuando están de permiso.

Durante la pasada Semana Santa, se produjeron una gran cantidad de denuncias contra militares que viajaban a sus domicilios familiares, lo que dio lugar a conversaciones de alto nivel entre el Ministerio de Defensa y la Guardia Civil. El instituto armado, según las fuentes consultadas, aceptó archivar las denuncias a cambio de que se tomarán medidas drásticas, y eso es lo que se ha hecho ahora, justo en vísperas de un nuevo fin de semana. La orden, adelantada por El Confidencial, llegó a todas las unidades este viernes, por lo que los militares se vieron sorprendidos cuando se disponían a viajar a su domicilio familiar, lo que ha causado un fuerte malestar.

La Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) ha denunciado que los militares, al contrario que otros ciudadanos, no se desplazan a su segunda residencia, sino a su domicilio familiar. “En momentos en que miles de militares están realizando turnos de trabajo de varios días continuos, sin horario establecido, se encuentran con la decisión repentina del Ejército de prohibir los desplazamientos que no sean a la residencia habitual y posterior regreso”, subraya ATME. “Miles de militares han tenido que llamar a sus familias para decirles que no pueden acudir a sus casas, que no pueden ir a ver a sus hijos, cuando terminan su trabajo. Este fin de semana miles de militares van a estar separados de sus familias”, agrega.

Un portavoz del Ejército de Tierra ha asegurado que la orden “se atiene al sentido estricto del real decreto [de declaración del estado de alarma], en las mismas condiciones que el resto de los españoles”.

Se da la circunstancia de que esta nueva orden anula una anterior, que sí autorizaba los desplazamientos al domicilio familiar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2020, 06:31:30 am

Informe del Ejército de Tierra: habrá dos oleadas más de coronavirus y la crisis no se superará hasta dentro de año y medio

“Ninguna vacuna ofrecerá un 100% de protección”. “Las medidas de confinamiento ayudan a quitar fuerza a la epidemia, pero no van a terminar con ella”

08/05/20access_time 1:05

“Habrá dos oleadas más de epidemia”. “La segunda ola no será tan extensa ni letal como la primera, porque enseguida se tomarán medidas de confinamiento fuertes y habrán mejorado los medios y tratamientos”. “Ninguna vacuna ofrecerá un 100% de protección”.

Son algunas de las afirmaciones que incluye un documento sobre el coronavirus elaborado por el Ejército de Tierra, que aparece bajo el título “Nota informativa. Informe cualitativo predicción epidemia largo plazo”. Dicho informe, al que ha tenido acceso Confidencial Digital (y que se puede consultar pinchando aquí), circula en ámbitos militares, y altos mandos confirman que lo han recibido.

Consultado el Ejército de Tierra sobre este informe y su contenido, han remitido al Ministerio de Defensa, donde no ha sido posible contactar con un responsable.
Sección de Apoyo a la Decisión

Según los sellos que ofrece el informe, la unidad responsable del documento es la Sección de Técnicas de Apoyo a la Decisión (SETAD), que depende de la Subdirección de Asistencia Técnica (SUBAT) de la Jefatura de los Sistemas de Información, Telecomunicaciones y Asistencia Técnica del Ejército de Tierra.

Según las fuentes militares consultadas por ECD, esta unidad se encarga de investigación operativa del Ejército: analiza datos, los somete a modelos matemáticos y así obtiene conclusiones prospectivas.

Dos oleadas más

En el documento se desgranan cuatro puntos del escenario que se prevé como más probable “en relación al actual brote de la COVID-19 provocada por el SARS-COV-2”. Al inicio del mismo, se precisa que el informe se ha elaborado “a partir de la información obtenida de fuentes abiertas”.

Uno de los puntos aborda la situación a “Largo plazo”. El Ejército de Tierra incluye previsiones muy concretas: la primera, que “habrá dos oleadas más de epidemia”.

Hasta llegar a ella, el pronóstico de la Sección de Técnicas de Apoyo a la Decisión es que “en verano descenderá el número de contagios. El calor ralentizará la expansión, pero no la detendrá completamente”.

El problema es que “habrá una segunda ola de COVID-19 al final del próximo otoño”, y además “posiblemente esto mismo se repita en el invierno siguiente”.
Confinamiento fuerte a finales de 2020

Sobre la segunda ola de coronavirus, el informe del Ejército de Tierra aporta elementos que invitan a cierto optimismo: “Dado que existirá un mayor nivel de inmunidad social por el presente brote, que se dispondrá de más medios y se reaccionará más rápido, se espera que la intensidad de esa segunda ola sea menor”.

También explica que el estudio de seroprevalencia que el Ministerio de Sanidad ha lanzado en toda España “se hace precisamente para conocer los resultados que permitan conocer qué fuerza tendrá la segunda ola, en el sentido de tener la información sobre cuánta gente queda por infectar”.

En este sentido, Tierra subraya que, “a mayor número de contagiados en la ola actual, menor capacidad de propagación en la siguiente”, al estar más personas inmunizadas frente al coronavirus.

Además, prevé que, si no hay muchos contagiados, la segunda ola “no será tan extensa ni letal como la primera, porque enseguida se tomarán medidas de confinamiento fuertes y habrán mejorado los medios y tratamientos”.

Habrá otra más: “La posible tercera ola estará ya muy disminuida, por disponer desde el principio de vacuna y tratamientos”.
Año y medio antes de volver a la normalidad

El documento prospectivo de la Sección de Técnicas de Apoyo a la Decisión del Ejército de Tierra hace también una previsión sobre cuándo se volverá a la normalidad, más allá de la “nueva normalidad” de la que habla el Gobierno de Pedro Sánchez.

La conclusión es que “se tardará entre un año y un año y medio en volver a la normalidad”. Incluso dibuja una gráfica con los sucesivos repuntes y oleadas del coronavirus en España.

La ola actual terminaría a finales de este mes de mayo, en su afección principal. La curva volvería a crecer entre finales de noviembre y principios de diciembre de 2020. El pico se produciría en torno a principios de enero, para empezar a decaer hasta acabar prácticamente en plano a principios de febrero.

El pico de esta segunda ola, de acuerdo con esta previsión, sería mucho menor que el vivido en esta primavera en España.

En cuanto a la tercera ola, tendría lugar entre el final del año 2021 y el inicio de 2022, pero ya con una incidencia en cuanto al número de contagios mucho menor.

Previsión de las olas de coronavirus.
La vacuna no protegerá al 100%

El Ejército de Tierra también aborda en este documento las vías para combatir la epidemia de este virus, que ha puesto en jaque a medio mundo, pero especialmente a España.

Uno de los puntos del informe trata de la inmunidad, y en ese punto muestra cierto pesimismo. Concluye que “ninguna vacuna ofrecerá un 100% de protección”, y además “nunca habrá un 100 % de inmunidad adquirida”.

Sobre la vacuna, echa por tierra las previsiones de que pueda estar lista en unos meses. “Ninguna vacuna, que haya seguido los protocolos occidentales de ensayos clínicos, podrá estar lista hasta enero-febrero de 2021”, pronostica.

No deja de tratar el asunto de la inmunidad adquirida, es decir, el debate de si alguien que se contagia una vez de coronavirus y lo supera, queda ya inmunizado y es imposible que se vuelva a infectar.

En el informe se puede leer: “Habrá un porcentaje de casos de personas que habiéndose contagiado vuelvan a hacerlo. Pero lo más probable es que, en estos casos, los síntomas sean mucho más leves y no de tipo pulmonar grave”.

También señala que “el coronavirus no desaparecerá, pero la inmunidad adquirida por los individuos contagiados, los muy posibles tratamientos eficaces que se descubran y la futura vacuna, determinará que los problemas que surjan sean mucho menores”.
El confinamiento no acaba con la epidemia

El cuarto y último punto del documento, “Otras consideraciones”, incluye una variedad de asuntos, pero algunos especialmente significativos, sobre todo en lo que se refiere a la efectividad del confinamiento.

La nota del Ejército de Tierra afirma, por ejemplo, que “el aislamiento no ayuda a detener la expansión, pero sí a ralentizarla”.

Poco después abunda en esa idea al asegurar que “las medidas de confinamiento ayudan a quitar fuerza a la epidemia, pero no van a terminar con ella”.

Estas afirmaciones llaman la atención tras casi dos meses de confinamiento en España decretado por el Gobierno en el marco del estado de alarma.
App de control de contactos

Entre esas “Otras consideraciones”, asegura también que “el problema no es tanto el número de casos severos o muertes, sino que se acumulen todos a la vez de nuevo y colapsen los servicios sanitarios”.

Ese colapso fue el que llevó al Gobierno de España a aprobar el permiso retribuido recuperable, para tener durante dos semanas prácticamente paralizado el país. Lo hizo, explicó el ministro de Sanidad Salvador Illa, para dar un respiro a los hospitales, que se encontraban en una situación crítica, desbordados de pacientes.

Sobre el futuro, el Ejército apunta de forma sucinta que el mayor peligro serán las aglomeraciones.

Y apoya una idea del Gobierno que ya han probado países como Corea del Sur: geolocalizar a los contagiados. “Sería extremadamente importante disponer de una aplicación de teléfono móvil de control [de] contactos para próximas oleadas”.
Las mascarillas quirúrgicas no sirven

Las Fuerzas Armadas tienen sus propios servicios de investigación médica y farmacológica, y suelen analizar la evolución de enfermedades y epidemias. Pero el interés en este caso, obviamente, es que la epidemia de coronavirus llevó al Gobierno a tomar la decisión inédita de sacar miles de militares a las calles de toda España para colaborar en la respuesta pública ante esta emergencia sanitaria.

Además, ha sido el Ejército de Tierra el que, junto a la UME, ha aportado el grueso de los efectivos desplegados en la “Operación Balmis”, y también ha sufrido más bajas por militares contagiados y aislados con síntomas.

De ahí que el documento subraye que “la idea fundamental para el Ejército es que se debe vigilar y estar preparados para la siguiente ola”.

El informe señala qué medios de protección habría que ir adquiriendo:

-- “Para la autoprotección, la OMS y los EEUU recomiendan la mascarilla N95, cuyo porcentaje de protección correspondería a la medida europea que se encuentra entre las mascarillas auto filtrantes FFP2 (92%) y FFP3 (98%) europeas. Y sólo se pueden reutilizar si contienen una “R” en su designación”.

-- “Otras, las mascarillas quirúrgicas habitualmente utilizadas en el ET [Ejército de Tierra], sirven para proteger a otros si la persona que la porta está contagiada, pero no sirven en absoluto para protegerse del contagio. El problema es la falta de disponibilidad en España de las FFP3. Para dicha autoprotección son también necesarias gafas”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2020, 07:18:30 am


El soldado se quitó la vida el pasado jueves. Cedida por la familia a EL ESPAÑOL

La muerte del soldado Elkin: su último mensaje en Facebook denunciaba maltrato en el Ejército
"Gracias a ellos uno se siente una mierda", escribió un día antes de quitarse la vida. Varios colectivos piden que se investiguen los hechos.
11 mayo, 2020 02:35

Brais Cedeira @BraisCedeira

Elkin Segura tenía 37 años cuando decidió quitarse la vida. Fue la tarde del jueves 7 de mayo en los alrededores del Parque de Cabecera, en el Jardín del Turia de Valencia. A cinco kilómetros de allí, en la localidad de Paterna, está situado el Acuartelamiento Daoiz y Velarde del Ejército de Tierra, donde estaba destinado.

Ese recorrido, entre árboles, es el que suelen hacer al trote los soldados cuando salen del recinto para entrenar. Ese día Elkin salió solo y no regresó. Horas después encontraron su cuerpo.

En torno a las nueve de la noche, los familiares de Elkin recibieron la trágica noticia. También les hicieron entrega de sus efectos personales. Ahora están a la espera de que la autopsia determine la causa y la hora exacta del fallecimiento, pero los primeros indicios apuntan de forma inequívoca al suicidio como principal hipótesis.

La prolongación del estado de alarma está conllevando una cierta demora en este proceso, por lo que los resultados no se espera que estén listos hasta dentro de 10 días. Las diligencias se realizaron en el Juzgado Número 6 de Valencia.

Horas antes de suicidarse, a las 5:19 del jueves 7 de mayo, el soldado colgó en su muro de Facebook un mensaje en el que, tras conocerse la noticia, centenares de amigos y compañeros han ido dejando sus condolencias.

En él explicaba su situación a lo largo de las últimas semanas, y sus constantes problemas con algunos miembros del personal sanitario, los enfermeros responsables del Botiquín del cuartel de Paterna. Este es solo un fragmento: "Gracias a ellos uno se siente una mierda y hacen que uno se replantee si uno sirve o no. Es triste saber que se depende de unas personas que solo miran por ellos y no por su tropa".

Ahora, la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) ha exigido al Ministerio de Defensa que investigue este suceso como presunto caso de abuso de autoridad de los servicios sanitarios del Regimiento de Defensa NBQ 1 de Valencia, el que ocupa el acuartelamiento de Paterna y al que pertenecía el soldado trágicamente fallecido.

El regimiento de defensa NBQ (nuclear, biológica y química) es el único con estas capacidades en el Ejército de Tierra español. Desde el inicio de la crisis del coronavirus está participando en labores de descontaminación de instalaciones críticas en diversos puntos de España en la lucha para contener la Covid-19.

Entre tanto, desde la cartera dirigida por Margarita Robles se abstienen de hacer ningún comentario al respecto a la espera de la investigación judicial en marcha.
Mensaje íntegro

A continuación reproducimos de forma íntegra el contenido de la carta escrita por el soldado, un día antes de aparecer muerto:

"Todo esto viene porque los capitanes sanitarios de NBQ decidieron hacer lo que ellos querían. Y no lo que les tocaba hacer con un alta de un médico de cabecera, y que yo, quería trabajar desde el principio.

Ellos decidieron hacer lo que querían, teniendo en la consulta de al lado a un médico. Para corroborar que el alta estaba justificada, me dan el alta y a las dos horas me dan la baja otra vez .

Vista panorámica del Parque de Cabecera, en Valencia.

Vista panorámica del Parque de Cabecera, en Valencia.

No entiendo por qué me dan el alta y luego la baja, eso me llevó a estar peor 15 días más, y cuando vuelvo me piden un certificado. ¿Por qué no me lo pidieron ese mismo día? Dejaron pasar los días y yo rogándoles para poder trabajar. Pero ellos no atendieron lo que mandaba el médico. Ellos hacen lo que quieren, solo para llevarse medallas y ascenso.
 
Gracias a los dos capitanes sanitarios ya me da miedo ir donde ellos y que hagan lo que ellos digan y no lo que ponen los papeles. Y ellos saben que no solamente somos números, somos personas. Hoy miércoles 6 de mayo tras del hecho llevo el alta del especialista y me dicen que no me pueden atender, que tienen cosas por hacer. Que venga el día que me toca, con 5, 10 o 15 minutos de ellos y que me hubieran dedicado yo ya podría estar trabajando y estar mejor. Pero ellos no quisieron.
 
Gracias a ellos, gracias a ellos uno se siente una mierda como persona. Hacen que uno se replantee si uno sirve o no. Es triste saber que uno depende de unas personas que solo miran por ellos y no por su tropa.

Y todo esto ha llevado a que cada día esté peor. Gracias, capitanes sanitarios".
"Menosprecio"

En su comunicado, emitido en las últimas horas, la asociación militar ATME denunciaba que esta unidad carece de médico y las consultas son atendidas por dos enfermeros desde hace años. EL ESPAÑOL ha podido confirmar este extremo a través de conversaciones con decenas de soldados que están o que estuvieron en este regimiento y que fueron compañeros del soldado Segura.

Desde la asociación recuerdan que a lo largo de estos últimos años se han reportado situaciones de "menosprecio e insensibilidad" en ese regimiento, además de actuaciones "arbitrarias" en las que, según denuncian, se obliga al personal a presentarse a renovar las bajas médicas en la Unidad  a pesar de que en los partes se aconseje lo contrario.

Elkin era colombiano, de Bogotá. Entró en las Fuerzas Armadas en 2006. Llevaba casi 15 años en el Ejército. Fue trasladado a Paterna hace cinco. Todos los soldados con los que ha contactado este periódico así como sus familiares, coinciden en un mismo mensaje: era un buen compañero, una excelente persona, un tipo positivo, repleto de energía, con ganas para sobreponerse a cualquier situación y siempre dispuesto a arrimar el hombro.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2020, 06:51:19 am

Guardias civiles reclaman el mismo permiso que los militares para visitar a sus familias
El Ministerio de Defensa ha dado autorización a los miembros de las Fuerzas Armadas para trasladarse de municipio

Se acabó la prohibición de viajar al domicilio familiar para aquellos militares que tengan esa residencia familiar en un municipio distinto al de residencia habitual. El Ministerio de Defensa autoriza desde este lunes 18 de mayo “a los miembros de las Fuerzas Armadas que participan en actividades extraordinarias para hacer frente al COVID-19, a desplazarse entre el municipio donde radica su unidad de destino o la unidad donde se encuentran en comisión de servicio y el municipio de su residencia familiar”.

Eso sí, pone como condición que “ambos municipios se encuentren en la misma Fase y, al menos, en la Fase I del Plan para la transición hacia una nueva normalidad”.

El Ejército de Tierra prohibió hace semanas estos desplazamientos, tras recibir la información de que varios militares habían sido multados por la Guardia Civil.

Ante esta medida de relajación en las Fuerzas Armadas, precisamente ahora son los agentes de la Guardia Civil los que reclaman ser tratados de igual forma.

Asociaciones profesionales como la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Asociación Pro Guardia Civil (APROGC) han reaccionado a ese permiso para los militares reclamando que el Ministerio del Interior haga lo mismo que el de Defensa y permita a los agentes del cuerpo desplazarse por el mismo motivo.

Desde AUGC han enviado de inmediato una carta al Ministerio del Interior reclamando la misma medida para los guardias civiles, “dado que la situación que se aborda en la citada Instrucción también se produce en relación con los trabajadores de la Benemérita”.

Subrayan que “por las especiales circunstancias de movilidad laboral de los guardias civiles, son muchos los compañeros y compañeras que tienen una residencia habitual a efectos de su Unidad de destino, pero en sus periodos de días de descanso, vacaciones, permisos, etcétera, se desplazan a otra localidad, en muchas ocasiones distante de su destino, en la que reside el resto de su familia”.

Debido a las restricciones del estado de alarma, a la “permanente disponibilidad para el servicio”, asegura AUGC, “estos guardias civiles no han podido realizar estos traslados, llevando meses sin poder reunirse con sus familias”.

Por eso insta a que de forma urgente se establezca la autorización para que los guardias civiles puedan desplazarse al domicilio de su familia. Apuntan que el ministro del Interior podría firmar una instrucción para regular este permiso.

Lo mismo reclaman desde APROGC, que subraya que ya en el pleno extraordinario del Consejo de la Guardia Civil, el 1 de mayo, reclamó que se diera permiso a los guardias civiles para visitar a sus familias.

La respuesta que recibieron entonces de la dirección general fue que los guardias civiles lo harían “como el resto de la población, hasta que las fases de desescalada no lo permitan” no se arbitraría un sistema para ellos.

De ahí que volvieran a exigirlo hace unos días, al recibir la instrucción de la Dirección General por la que se aprueban las medidas de reincorporación progresiva del personal de la Guardia Civil.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2020, 07:25:31 am

El Ejército suspende la oferta de apartamentos y viajes al extranjero para este verano

Explica que “la incertidumbre sobre el futuro próximo impide garantizar que se pueda hacer uso de estos servicios”. Se mantienen las plazas para vacaciones en residencias militares

21/05/20access_time 1:04


Ni apartamentos en Sanxenxo, La Manga y Zahara de los Atunes, ni viajes a Roma, Oporto y Praga. La pandemia de coronavirus ha llevado al Ejército de Tierra a suspender la convocatoria de gran parte de las ofertas vacacionales que cada verano lanza para sus miembros, desde los miembros permanentes de Tropa hasta los oficiales generales.

Confidencial Digital ha consultado un aviso de la Dirección de Asistencia al Personal del Ejército de Tierra, en el que se advierte a los militares de este ejército de las restricciones que va a provocar el coronavirus.

La incertidumbre obliga a suspender

“La situación causada por la crisis sanitaria del COVID-19 ha ocasionado que la oferta estival de residencias y apartamentos de 2020 difiera de la de años anteriores”, se explica en dicho aviso, para añadir que “en consecuencia, se ha suspendido la convocatoria de apartamentos, campamentos de verano y viajes”.

La justificación es que “la incertidumbre sobre el futuro próximo impide garantizar que se pueda hacer uso de estos servicios”.

El teniente general jefe del Mando de Personal del Ejército de Tierra ha decidido mantener sólo las plazas en residencias militares que la Dirección de Asistencia al Personal del Ejército de Tierra tiene en distintos puntos de España: Ferrol (La Coruña), Jerez de la Frontera (Cádiz), Málaga, Ibiza, Palma de Mallorca, Gijón (Asturias), Algeciras (Cádiz), Archena (Murcia), Santoña (Cantabria), Santa Cruz de Tenerife, Mahón (Menorca), León Cercedilla (Madrid)...

Pero este año, por el momento, no se convocan ni campamentos juveniles para hijos de militares, ni plazas en apartamentos en territorio nacional, ni tampoco viajes al extranjero.
Apartamentos en destinos nacionales

En la convocatoria para el verano de 2019, por ejemplo, se ofrecían apartamentos con capacidad de entre dos y siete personas en Sanxenxo (Pontevedra), Llanes (Asturias), Vinaroz, Peñíscola y Oropesa del Mar (Castellón), Gandía (Valencia), Santa Pola (Alicante), La Manga (Murcia), Vera (Almería), Almuñécar, Torre del Mar y Torrox (Granada), Zahara de los Atunes, El Puerto de Santa María, Caños de Meca y Chiclana (Cádiz), y en Isla Canela (Huelva).
Viajes al extranjero

En cuanto a los viajes al extranjero, se ofrecían en dos modalidades. Había alojamientos (Residencias y Apartamentos) en países pertenecientes al Comité Internacional de Enlace de Organismos Militares de Acción Social (CLIMS), en Italia (Roma, Livorno, Nápoles, Florencia, Ancona, San Remo, Ischia, Alguer…), en Francia (en París y en otros puntos del país como Bretaña), Portugal (Oporto), República Checa (Praga), Alemania, Austria y Polonia.

La otra modalidad eran los viajes Internacionales organizados en grupo con agencias de viajes a países europeos con plazas asignadas por sorteo. Los destinos eran Praga, Budapest (Hungría), Zúrich y Berna (Suiza), Varsovia y Cracovia (Polonia), Bruselas y Brujas (Bélgica), Berlín y Baviera (Alemania), Oslo (Noruega), Escocia (Reino Unido), Atenas e islas griegas, Venecia, Florencia, Roma y Sicilia (Italia), Viena y Salzburgo (Viena).

En el contexto de total incertidumbre sobre el turismo y los viajes internacionales, por ahora el Ejército de Tierra ha suspendido las plazas en todos los destinos en el extranjero para las vacaciones de este verano.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2020, 07:13:46 am
Margarita Robles confirma la expulsión de un militar por atacar la Constitución y al rey

Desestima el recurso de un cabo del Ejército de Tierra que hizo publicaciones en redes sociales contra Felipe VI y a favor de los CDR, y que firmó un artículo sobre la “corrupción” en las Fuerzas Armadas


23 DE MAYO DE 2020 (01:04 H.)
El recurso de alzada ante la ministra de Defensa no ha servido al cabo Marco Antonio Santos Soto para que se anule la sanción de resolución de compromiso que le impuso el Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME) como autor de dos faltas muy graves relacionadas con la emisión de opiniones políticas.

Confidencial Digital ha podido saber que Margarita Robles firmó el 16 de marzo una resolución por la que desestimó el recurso de alzada presentado por este cabo al que el Ejército de Tierra había decidido expulsar.

El cabo recurrió ante la ministra en vía administrativa. La Asesoría Jurídica General del Ministerio de Defensa analizó el caso y concluyó que procedía desestimar el recurso, y así lo firmó hace dos meses Margarita Robles, si bien fue notificado al militar expulsado este viernes 22 de mayo.


PUBLICACIONES CONTRA LA MONARQUÍA

Tal y como se contó en estas páginas con motivo de la resolución del JEME sobre este asunto, el Ejército de Tierra sancionó a este cabo por varias publicaciones en redes sociales, así como por un artículo publicado en la web del partido político “Republicanos”.

En esas publicaciones en su perfil en Facebook, por ejemplo, el cabo manifestaba su rechazo a la monarquía y al rey, compartiendo imágenes que tildaban a la monarquía de “pasaritaria”, afirmando que “Juan Carlos se lo lleva calentito a Suiza”...

También compartió opiniones a favor del independentismo catalán, el logo de los Comités de Defensa de la República; críticas a la bandera de España (“es heredera del franquismo y legitima su continuidad”), apoyo a los condenados por agredir a dos guardias civiles en un bar de Alsasua...

CORRUPCIÓN DE ALTOS MANDOS

A ello se suma la publicación de un artículo, firmado por él, que con el título “Corrupción” acusaba a altos mandos militares de malversar dinero de la comida de los militares para gastarlo “seguramente en avituallamiento de licores” para ellos.

DOS FALTAS MUY GRAVES

A juicio del Ejército, estas publicaciones constituyeron dos faltas muy graves según la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Por un lado, el cabo habría incurrido una falta muy grave contemplada en el artículo 8.1 de dicha ley, que castiga “el incumplimiento del deber de fidelidad a la Constitución y la realización de actos irrespetuosos o la emisión pública de expresiones o manifestaciones contrarias al ordenamiento constitucional, a la Corona y a las demás instituciones y órganos constitucionalmente reconocidos, cuando sea grave o reiterado”, por todas sus publicaciones contra la monarquía, contra el rey -del que se subraya que es jefe supremo de las Fuerzas Armadas a las que pertenece el cabo-, contra la Constitución y contra distintos órganos e instituciones, como la justicia.

Además, también consideró el Ejército que el cabo Marco Antonio Santos había cometido otra falta grave, la del artículo 8.13, por “infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política o sindical, o las limitaciones en el ejercicio de las libertades de expresión o información, de los derechos de reunión y manifestación y del derecho de asociación política o profesional”.

DEFENSA: LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE OPINIÓN

El militar se defendió asegurando que no había incumplido el deber de neutralidad política, y que sólo había hecho uso de sus derechos constitucionales de libertad de expresión y de opinión, que además vienen recogidos en la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.

“QUIEBRA LA NEUTRALIDAD POLÍTICA”

Esos argumentos, sin embargo, tampoco han convencido a la Asesoría Jurídica General del Ministerio de Defensa.

En el informe que sirvió a Margarita Robles para desestimar el recurso de alzada contra la expulsión de este cabo, se corroboran las conclusiones del Ejército de Tierra en cuanto a que las publicaciones del cabo habían sobrepasado con creces los límites de la libertad de expresión y habían incurrido en injurias al rey, a la Constitución y a las Fuerzas Armadas, y por otro habían infringido el deber de neutralidad política.

“No cabe ninguna duda que se quiebra la neutralidad política con publicidad cuando un miembro de las Fuerzas Armadas, utilizando internet, realiza publicaciones en la red social Facebook con un perfil público en las que critica abiertamente a ciertos partidos políticos y a sus dirigentes y apoya a otras posturas políticas, como el independentismo catalán o, particularmente, a una forma de organización del Estado como es la república”, consideran los asesores jurídicos de Defensa.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO AMPARA INJURIAS

También aseguran que “las expresiones de carácter injurioso e irrespetuoso respecto de las personas, de las instituciones que las mismas representan y de los poderes públicos que ha realizado el recurrente no pueden ser amparadas por el derecho a la libertad de expresión”, ya que con su artículo “Corrupción” fue más allá de lo que se considera una crítica con mesura que puede hacer un servidor público hacia otros, según jurisprudencia del Tribunal Supremo.

Defensa asume el análisis que hizo el Ejército de Tierra de que todas estas publicaciones hechas por el cabo habían ocasionado un grave daño a la disciplina militar, al infringir deberes de los militares como es “el deber de respeto y consideración a la Corona, máxima institución del Estado y jefe supremo de sus Fuerzas Armadas, así como a la propia institución castrense” en el artículo sobre presunta corrupción en su seno, “en el que se pretende reflejar una situación de corrupción generalizada en los mandos de las Fuerzas Armadas, y todo ello amplificado por el medio utilizado, Internet”.

EL CASTIGO MÁS DURO

Ante la petición de que estas faltas muy graves no fueran castigadas con la resolución del compromiso -es decir, la expulsión-, sino con medidas menos duras, la resolución firmada por la ministra de Defensa asegura que las circunstancias del caso llevan a que “la respuesta punitiva proporcionada al injusto cometido habría de ser necesariamente la más rigurosa”.

Por todo ello, concluye que la sanción impuesta por el Ejército de Tierra fue la correcta, y la confirma.

Ante esta resolución ya sólo cabe recursos contencioso disciplinario militar ante la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Mayo de 2020, 06:45:55 am

Mujeres militares difunden y luego borran vídeos en los que sustituyen el uniforme por ropa elegante

mayo 25, 2020 por OpinionMilitar

Aparece una mujer militar vestida con uniforme de campaña del Ejército de Tierra. Se ajusta la boina, se la quita, y tapa la cámara que la está grabando. Al quitar la boina, ya no lleva el uniforme militar, sino un vestido rojo, y en vez de llevar el pelo recogido, lo lleva suelto. Además, se ha pintado los labios.

La militar deja caer la boina, y el montaje del vídeo simula que le cae a otra militar, también vestida con uniforme de campaña de Tierra, el de camuflaje verde oscuro. También se coloca la boina en la cabeza, sonríe a la cámara y la tapa: sale la misma mujer militar, pero con un top estampado y unos pantalones negros de vestir, además de maquillada, con pendientes de aro.

Le siguen sucesivamente otras dos militares, también mujeres y también jóvenes, que hacen lo mismo, mientras suena música y bailan.

Confidencial Digital ha podido saber que entre militares circuló con profusión hace más de una semana este vídeo, en el que cuatro militares de Tierra -de un regimiento con base en Madrid- sustituyen su uniforme militar por ropa elegante, de salir de fiesta.

Podría haber sido una anécdota, una iniciativa de un grupo de amigas de un regimiento militar. Pero la cosa no quedó ahí. Otras mujeres militares de otras unidades las imitaron, grabaron y difundieron vídeos similares y se creó cierto fenómeno interno en las Fuerzas Armadas por el que mujeres militares, y también guardias civiles, se sumaban a esta idea.

En grupos de cuatro o cinco, o de forma individual, aparecían con sus uniformes de campaña, la boina e incluso botas, y después ‘se transformaban’, tras arreglarse, hacerse un peinado, maquillarse y ponerse un vestido de fiesta, un top con una falda o unos pantalones, un bolso… todo ello bailando y con música de fondo en el vídeo.

También hubo casos de guardias civiles, que salían con camisa, pantalón, botas, gorra e incluso pistolera al cinto.

Algunos de los estos vídeos los subieron las propias militares a sus cuentas de la red social TikTok, y muchos se volcaron en un foro de militares.

Eliminados los vídeos tras el revuelo

Los vídeos provocaron un gran revuelo interno. ECD ha podido saber que algunas de las protagonistas del vídeo comenzaron a temer que tuviera consecuencias disciplinarias, y que sus mandos les abrieran expediente para imponerles una sanción por falta grave.

También algunas de estas militares empezaron a recibir insultos y críticas directas. Pese a ello, en un primer momento, decidieron reaccionar colgando el vídeo en un foro en el que participan muchos militares.

Fueron apareciendo otros vídeos, con mensajes como “a los machistas, si no les gustan las mujeres libres, que tomen dos tazas”. Insistían en que estaban siendo objeto de “comportamientos machistas” por ciertas reacciones internas a estos vídeos.

Al final, tras unos días, los vídeos fueron retirados de dicho foro. Todos los vídeos desaparecieron y en su lugar apareció un mensaje de explicación, supuestamente de una de las militares que aparecía en uno de los vídeos, y que señalaba que las amenazas les habían llevado a pedir que se retiraran las imágenes para evitarse más problemas.

Fuentes consultadas por ECD señalan que algunos de los vídeos se grabaron en un cuartel, y grabarse en un recinto militar sin permiso, de uniforme y en actitud que puede considerarse “indecorosa” podría constituir, en algunos casos, una falta grave por llevar a cabo “actos contrarios a la dignidad militar susceptibles de producir descrédito o menosprecio de las Fuerzas Armadas”.

De acuerdo con la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, las sanciones que pueden imponerse por faltas graves son una sanción económica de ocho a quince días, un arresto de quince a treinta días, la pérdida de destino y la baja en el Centro Docente Militar de Formación.

En el caso de las agentes de la Guardia Civil que han secundado esta idea de los vídeos, una eventual sanción vendría regulada por su propia normativa, la Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre, del régimen disciplinario de la Guardia Civil.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2020, 08:54:46 am

Los servicios de inteligencia alertan: agencias extranjeras montan operaciones para desprestigiar a las Fuerzas Armadas

El último Informe Anual de Seguridad Nacional señala un notable incremento de las “operaciones de subversión” dirigidas a deteriorar la imagen de los militares ante la ciudadanía

Fecha
28/05/20access_time 1:05
Compartir

Sección

Las agencias de espionaje de potencias extranjeras tienen cada vez más interés en España, por lo que están aumentando tanto su presencia como su actividad en nuestro país. Uno de los ámbitos en los que trabajan algunos de estos servicios es el deterioro de la imagen de las Fuerzas Armadas ante los españoles.

Esta es una de las conclusiones que se recogen en el Informe Anual de Seguridad Nacional 2019, que fue aprobado en la reunión del Consejo de Seguridad Nacional presidida por el rey el pasado 4 de marzo, y que respecto a otros años se ha retrasado en su publicación, tal y como se contó en estas páginas.

Confidencial Digital ha consultado este informe, que elabora cada año el Departamento de Seguridad Nacional que dirige el general Miguel Ángel Ballesteros y depende del Gabinete de la Presidencia de la Presidencia, bajo el mando de Iván Redondo.

En la redacción del documento participan casi todos los ministerios, por supuesto Defensa e Interior, pero también Asuntos Exteriores, Presidencia, Justicia, Hacienda, Economía, Fomento, Educación, Trabajo, Industria, Agricultura, Política Territorial, Sanidad, Transición Ecológica, Cultura, Ciencia, así como el Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Más movimientos de espías extranjeros

El Informe Anual de Seguridad Nacional analiza la situación de la seguridad de España desde quince enfoques distintos: defensa nacional, lucha contra el terrorismo, lucha contra el crimen organizado, no proliferación de armas de destrucción masiva...

Uno de estos ámbitos es el de la contrainteligencia, que tiene por objetivo “adoptar medidas en la defensa de los intereses estratégicos, políticos y económicos de España para prevenir, detectar y neutralizar las agresiones encubiertas, incluidas las efectuadas desde el ciberespacio, procedentes de otros Estados, de sus Servicios de Inteligencia o de grupos o personas, y que esté dirigidas a la obtención ilegal de información”.

En este terreno, el informe destaca que “en 2019 varios Servicios de Inteligencia han ampliado su presencia en España”. No identifica ni da pistas sobre qué servicios son, ni especifica si son servicios de países aliados o más bien ‘hostiles’, pero sí que ha habido un “notable incremento” de las actividades de estos espías extranjeros en España.
Contra la imagen de las Fuerzas Armadas

Hay una actividad concreta que aumentó en 2019 en lo que se refiere al área de la contrainteligencia. En el Informe Anual de Seguridad Nacional se asegura que “se ha producido un notable incremento en operaciones relacionadas con subversión, dirigidas a deteriorar la imagen que tiene la ciudadanía española sobre las Fuerzas Armadas”.

Esto entraría dentro de lo que la OTAN agrupa con el concepto TESSCO: Terrorismo, Espionaje, Sabotaje, Subversión y Crimen Organizado. De hecho, según el “Glosario de terminología de uso conjunto” del Estado Mayor de la Defensa, la contrainteligencia engloba tanto las “actividades destinadas a identificar y contrarrestar las amenazas provenientes de los servicios de inteligencia hostiles (SIH)”, como las que tratar de neutralizar las amenazas de “otras organizaciones o individuos involucrados en terrorismo, espionaje, sabotaje y subversión y crimen organizado (TESSCO)”.

En el Informe Anual de Seguridad Nacional de 2019 no se citan ejemplos, ni se dan más datos ni de quién está detrás de esas operaciones, ni de cómo se ha tratado de deteriorar la imagen que tiene la ciudadanía española sobre las Fuerzas Armadas.

Un ejemplo de campaña contra la imagen de los militares, por ejemplo, fue la que se suscitó a raíz del cruce de manifiestos que firmaron miembros de las Fuerzas Armadas en situación activa, de reserva y de retiro, en defensa de la figura militar de Franco, así como en contra del dictador, que tuvo lugar en 2018 a raíz del anuncio de la exhumación de sus restos mortales del Valle de los Caídos.
Los reportajes de Russia Today

Del año 2019, ECD ha podido saber que en los servicios de inteligencia no pasó inadvertida la serie de reportajes que publicó la edición española de RT (Russia Today).

Varios informes de la Unión Europea y de países occidentales señalan a este medio como parte de la estrategia de propaganda internacional del Kremlin. RT y otras webs como Sputnik no sólo ofrecen una imagen favorable sobre el gobierno ruso y sus aliados, sino que también ha sido acusado de difundir ‘fake news’ y campañas de desinformación sobre asuntos internos de países occidentales; en el caso de España, por ejemplo con el referéndum independentista en Cataluña.

Durante varios días de diciembre de 2019, RT publicó unos reportajes bajo el título “La otra cara del Ejército español”, en los que se recogían denuncias sobre la expulsión y la situación de abandono de militares que quedaban discapacitados por accidentes en operaciones o en maniobras, y casos de acoso sexual y por razón de sexo a mujeres militares. Se recopilaban casos ya conocidos y denunciados, como el de la comandante Zaida Cantera.

Esa insistencia en el tema durante varias semanas llamó la atención en ambientes de los servicios de inteligencia. Este tipo de publicaciones podrían encajar entre esas campañas que persiguen desprestigiar a las Fuerzas Armadas y que se detectaron en 2019.
Las bases de datos y la captación

El capítulo sobre “Contrainteligencia” del Informe Anual de Seguridad Nacional de 2019 señala también, en lo que se refiere a las Fuerzas Armadas, cuáles son sus retos próximos. “Para las Fuerzas Armadas y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la principal amenaza detectada en relación a los HOIS [servicios de inteligencia hostiles, en las siglas en inglés de Hostile Intelligence Services] es el acceso a la información de alto valor contenida en las bases de datos militares y policiales mediante la aproximación a miembros de estas organizaciones”.

La captación de españoles por agencias de espionaje es un problema creciente, ya que el epígrafe de “Contrainteligencia” comienza asegurando que “en los últimos años se han detectado intentos de aproximación y captación sobre ciudadanos españoles y extranjeros, vinculados con actividades desarrolladas en los ámbitos políticos, religiosos y empresariales o bien relacionados con instituciones de las que España forma parte”.

Por ello, se destaca que el reto para el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) es “la detección de los intentos de reclutamiento de ciudadanos españoles, sobre todo en instituciones vinculadas con la Seguridad Nacional y con organismos supranacionales fuera de España”.
Diplomáticos y periodistas espías

Como se ha indicado antes, el informe revela que ciertos servicios de inteligencia extranjeros están aumentando sus movimientos en España. Además de observarse un incremento de su presencia y actividades, se sabe que algunas agencias de espionaje están aumentando los “intentos de adquisición de información en los ámbitos científico y tecnológico”.

El informe recoge incluso los perfiles de estos espías que actúan en España: “Es destacable la utilización de coberturas diplomáticas, empresariales o periodísticas”.

Todo este interés de potencias extranjeras por nuestro país está obligando a los servicios de inteligencia españoles a “realizar un importante esfuerzo en la detección y neutralización” de las actividades de estas agencias extranjeras, es decir, que la contrainteligencia ocupa cada vez más a los servicios de información e inteligencia.

De hecho, el informe incluye un gráfico elaborado a partir de datos del CNI, sobre lo que se denomina “Índice de actividad de los Servicios de Inteligencia extranjeros”.

Este índice oscila en torno al 100, por encima y por debajo. Se observa una tendencia creciente desde 2013, con un 86; en 2014 subió a 91; en 2015, a 97. En 2016 hubo una pequeña caída a 95, pero en 2017 -año del referéndum independentista en Cataluña- repuntó a un máximo de 107.

En 2018 volvió a bajar a 100, y el pasado año 2019, el año que analiza este informe, volvió a elevarse a 103.

Índice de actividad de los servicios de inteligencia extranjeros.
En torno al procés en Cataluña

El caso de Cataluña y del proceso independentista es también citado en los “Retos” sobre contrainteligencia. Ahí se destacan como especialmente relevantes las llamadas “operaciones híbridas” para desestabilizar e influir que llevan a cabo en España los servicios de inteligencia hostiles.

Estos servicios de espionaje hostiles “habrían comenzado a incrementar su actividad en España con anterioridad a la crisis de Cataluña”, en coherencia con un mayor dinamismo advertido en otros países occidentales (Alemania, Estados Unidos, Francia y Reino Unido), centrando sus acciones en campañas de desinformación que ponen el foco en cuestiones de política interna, especialmente desarrolladas en el ámbito cibernético”.

Estas acciones encajarían con el hecho de que “se ha detectado un incremento de las actividades realizadas por otros Estados, que tienen como objetivo influir en los procesos políticos y sociales que se desarrollan en Europa y también en España”.
Desestabilizar e influir en las elecciones

Entre las actividades para “minar la estabilidad e influir en política interna” que la inteligencia de otros países está desarrollando en España destacan por su importancia las acciones de desinformación “desplegadas principalmente en las grandes plataformas de comunicación online, redes sociales y también en espacios digitales”.

El Informe de Seguridad Nacional alerta del “potencial de desestabilización política” de estas acciones de desinformación, sobre las que añade que “pretenden desacreditar a las instituciones democráticas a través de la generación de desconfianza y polarización social, que alientan respuestas radicales e ideologías extremistas”.

Y confirma, de nuevo sucintamente y sin dar más datos, que “en las diversas convocatorias electorales de 2019 [hay que recordar que hubo elecciones generales en abril, municipales, autonómicas y europeas en mayo, y de nuevo generales en noviembre] se han detectado actividades de manipulación informativa, que, sin embargo, no han constituido campañas sostenidas o masivas de desinformación”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2020, 11:02:43 am
El próximo sábado, día 30, se conmemora el día de las Fuerzas Armadas y lo haremos trabajando por la Paz, la libertad y la seguridad,dentro y fuera de nuestras fronteras.
https://www.defensa.gob.es/comun/slider/2020/05/difas.html


Eso espero.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Mayo de 2020, 11:07:10 am
Como no puede ser de otra manera . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 30 de Mayo de 2020, 22:37:21 pm
Tranquilos que sólo lanzan soflamas los gerilfantes ya retirados y que tienen asegurada la paguita del estado al que critican para ver si encuentran un tonto útil como Tejero que les haga el trabajo sucio que ellos no tendrían cojones ni en un millón de años.

El último gilipollas un jefazo de los leginarios,  por supuesto retirado, qué valiente el bocachancla.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 31 de Mayo de 2020, 01:08:29 am
Eso espero.

Eso sobra, pero como usted se monta películas de podemitas...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2020, 07:03:27 am
Eso espero.

Eso sobra, pero como usted se monta películas de podemitas...

Digamos que una historia puede convertirse en una realidad si no se la toma dentro la seriedad que merece....y todo merece atención, incluso estos "aparecidos" con capas negras y caretas blancas.


(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=68353;image)


https://okdiario.com/espana/jovenes-anonymous-protestan-congreso-contra-nefasta-criminal-gestion-del-gobierno-5683865



Jóvenes ‘Anonymous’ protestan ante el Congreso contra «la nefasta y criminal gestión del Gobierno»


    OKDIARIO
    29/05/202022:28

Un centenar de jóvenes con las caretas que representan a ‘Anonymous’ se manifestó este viernes ante el Congreso de los Diputados contra la «nefasta y criminal gestión del Gobierno» en la crisis del coronavirus.

La concentración transcurrió sin ningún incidente y los manifestantes hicieron público un manifiesto en el que enumeraban los motivos que les han impulsado a llevar a cabo la protesta.

Así, aseguran, que «no reconocemos a nuestro país. Más de 30.000 muertes convertidas en meras cifras por nuestro Gobierno. Esto clama al cielo».

El grupo afirma no identificarse con ninguna sigla política, definiéndose como «ciudadanos normales y corrientes que bajo una misma bandera han  venido a dejarle claro a nuestros políticos que España  ha perdido la paciencia».

Tras rendir homenaje a las víctimas, instan a la ciudadanía a «salir a la calle, a llenar las plazas, no estamos dispuestos a consentir la tiranía de los dirigentes».
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Junio de 2020, 06:39:16 am

Los militares se plantan por sus "salarios paupérrimos" y alientan a tomar las calles en sus protestas

La equiparación salarial para policías y guardias civiles aumenta la brecha sobre lo que ingresa un soldado al término del mes. Una sentencia del Tribunal Supremo abre las puertas a las manifestaciones

Gonzalo Araluce

Han trabajado en la zona cero de lucha contra el coronavirus. En sus hombros ha recaído la desinfección de puntos críticos, el traslado de cadáveres o el apoyo sanitario en los hospitales más congestionados, entre otras misiones. Todo ello -afirman- en cumplimiento de las misiones encomendadas y "sin levantar la voz". Pero los miembros de las Fuerzas Armadas miran con recelo el desembolso de 247 millones de euros anunciado para mejorar las nóminas de policías y guardias civiles, lo que amplía su brecha salarial respecto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Aseveran que sus sueldos son "paupérrimos" y están dispuestos a salir a las calles para exigir una mejora.

La incremento de las retribuciones para el personal de las Fuerzas Armadas es uno de los temas que más tiempo llevan encima de la mesa del Consejo de Personal (COPERFAS) del Ministerio de Defensa. Las asociaciones representativas llevan años pidiendo un aumento salarial: se les llegó a prometer en tiempos de María Dolores de Cospedal pero no han visto avances significativos en la materia.

Los acontecimientos que se han vivido en España durante los últimos meses acentúan su reivindicación. Consideran que su lucha en primera línea contra el coronavirus y el anuncio de Interior de la equiparación salarial para policías y guardias civiles son motivos suficientes para plantarse por sus asignaciones. Por eso, estudian la posibilidad de salir a las calles y exigir que se escuchen sus peticiones.
"Hay agradecimientos, pero queremos medidas"

La Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (ASFASPRO) ponen voz a esas reclamaciones de los militares. Recientemente presentó un comunicado en el que lamentaban que hubiera "dinero para todos excepto para dignificar los paupérrimos salarios militares" y que se agravase la "brecha salarial" respecto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tras aprobarse el pago del tercer tramo de su equiparación salarial.

Según fuentes de la asociación consultadas por este diario, "entienden la situación de crisis" que se vive y las consecuencias económicas derivadas de la pandemia de coronavirus: "Pero vemos que no nos queda más remedio que pensar en la manifestación como medio para reivindicar lo que nos han prometido desde diferentes partidos políticos".

Las mismas fuentes añaden que ya están estudiando la posibilidad de manifestarse por sus salarios: "Es incomprensible que haya 247 millones para Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado pero no para nosotros", afirman, en referencia al anuncio que hizo Fernando Grande-Marlaska de desbloquear esa suma para la equiparación salarial de policías nacionales y guardias civiles respecto a otros cuerpos autonómicos.

También consideran que su intervención en la Operación Balmis -el despliegue militar en la lucha contra el coronavirus- debe espolear la mejora retributiva de los militares, un tema que se ha abordado con el Ministerio de Defensa en varias reuniones del Consejo del Personal de las Fuerzas Armadas: "Hemos descontaminado los sitios de mayor riesgo, hemos trasladado cadáveres porque nadie más lo hacía... Están bien los agradecimientos públicos, pero también queremos que eso se plasme en las retribuciones".

María Dolores de Cospedal anunció en mayo de 2018, siendo titular de Defensa, un plan para mejorar el salario de los militares hasta un 8%. Los miembros de las Fuerzas Armadas apenas han percibido una mejora desde entonces que permita homologar sus sueldos con los que perciben los miembros de los cuerpos de seguridad.
¿Pueden manifestarse los militares?

"¿Pueden manifestarse los militares? Sí, y lo harán", aseveran desde ASFASPRO. Consideran que una manifestación o una concentración por sus salarios -siempre que los presenten no vistan de uniforme- no constituye ninguna vulneración de los principios que rigen al personal de las Fuerzas Armadas, en los que se les insta a no participar en actos públicos carácter político, sindical o reivindicativo.

La asociación se hace eco de sentencias que han abordado la participación de los militares en estos actos. Por ejemplo, la que emitió el Tribunal Supremo en en marzo de 2017 que rezaba del siguiente modo: "Se habrá de diferenciar entre la reivindicación meramente profesional, social o económica de la netamente sindical o política".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Junio de 2020, 14:50:30 pm
Se abrió el melón . . . y me atrevo a decir que mucho han tardado en abrirlo, el problema es que lo abren en el peor momento de la crisis . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 04 de Junio de 2020, 16:38:39 pm
Y los militares también han dado el callo con el covid, con los incendios, inundaciones... merecen reconocimiento en forma de salarios dignos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 04 de Junio de 2020, 16:48:28 pm
Bueno el gobierno ya está dando salarios dignos... a su amiguete.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2020, 10:10:08 am
https://www.periodistadigital.com/politica/20200609/teniente-coronel-ejercito-enfrenta-sanchez-hiela-moncloa-debemos-lealtad-patan-mentiroso-noticia-689404321766/


«No te debemos lealtad, patán mentiroso»
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 10 de Junio de 2020, 16:43:35 pm
Menudo GILIPOLLAS
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 10 de Junio de 2020, 17:48:19 pm
Lo que es incuestionable es que Pedrito es un patán mentiroso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 10 de Junio de 2020, 20:08:43 pm
Pero él no puede decirlo públicamente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2020, 20:42:03 pm
Pero él no puede decirlo públicamente.

No.es la primera vez que se le expedienta.

https://latribunadelpaisvasco.com/art/10387/la-ministra-de-defensa-impone-al-teniente-coronel-area-sacristan-una-sancion-de-ocho-dias-sin-sueldo-por-defender-la-unidad-de-espana


Según parece ahora ya está en la reserva.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 11 de Junio de 2020, 00:36:44 am
Pero él no puede decirlo públicamente.

Cierto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2020, 06:50:21 am

12.000 militares exigen mejoras en sus "paupérrimos salarios" tras la pandemia
Cuatro asociaciones envían una queja al Defensor del Pueblo solicitando una retribución acorde "a la de otros cuerpos de servidores públicos".
23 junio, 2020 02:22

Brais Cedeira @BraisCedeira

Cuatro asociaciones militares acaban de presentar una queja ante el Defensor del Pueblo, recién finalizada la 'Operación Balmis', por los "precarios" salarios de los miembros de las Fuerzas Armadas. A juicio de estos colectivos, los soldados llevan años reclamando una equiparación de salarios y una retribución acorde "a la de otros cuerpos de servidores públicos".

Durante el estado de alarma, asegura el comunicado al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, la ciudadanía "ha podido constatar la profesionalidad y entrega de los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas", y por eso "exponemos la crudeza de la situación límite a la que se les somete, quedando en el desamparo y en la falta de dignidad para unos profesionales que cumplen, con creces sus cometidos constitucionales".

El escrito lo firman la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (ASFASPRO), la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) y la Unión de Militares de Tropa (UMT).

Todos estos colectivos representan a unos 12.000 militares, el 20 por ciento del total de los que figuran en los ejércitos españoles.

Estos colectivos denuncian unas retribuciones "paupérrimas", "manifiestamente injustas", "una carrera militar sin expectativas", y "unos derechos diezmados que impiden la ciudadanía plena". Estas cuatro reclamaciones suponen, a su juicio, que los hombres y mujeres militares quedan en "una deshonrosa situación profesional".
Nóminas alejadas del resto

Estas cuatro asociaciones llevan años exponiendo la lejanía de las nóminas de los soldados con respecto a las del resto de la Administración Pública. En un momento en el que la equiparación salarial está sobre la mesa de negociación tanto para la Guardia Civil como para la Policía Nacional, estas agrupaciones exigen que también se les tenga en cuenta.

"La 'nueva normalidad' ha de servir para que desde la reconstrucción los miembros de las Fuerzas Armadas alcancen el estatus de plena ciudadanía, sus retribuciones se ajusten a las de otros cuerpos de servidores públicos y su carrera profesional se guíe por los principios de mérito y capacidad sin límites ni barreras", continúa el escrito.

"Es un hecho objetivo, reconocido por todos", prosigue el comunicado. "El Observatorio de la Vida Militar lo ratificó en su informe del año 2016, la entonces Ministra de Defensa anunció a fines de 2017 un estudio para dignificar las retribuciones, la Comisión de Defensa del Congreso calificó de grave su situación en febrero de 2018, en marzo de 2019 tuvo lugar un pleno extraordinario del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas sobre retribuciones".

Una vez más, los firmantes de la queja al Defensor del Pueblo insisten en que no descartan "acciones futuras que muestren al resto de la sociedad el abandono al que estamos sometidos sin un reconocimiento retributivo y unas condiciones de carrera justas".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2020, 06:33:14 am

Los militares recogen firmas y exigen una mejora salarial como la de Interior

Cuatro asociaciones militares exigen unas retribuciones que "se ajusten a las de otros cuerpos". Consideran que la intervención contra el coronavirus debe espolear la revisión de sus sueldos

Gonzalo Araluce

PublicadoHace 1 horas

Los miembros de las Fuerzas Armadas, a través de cuatro asociaciones representativas, han puesto en marcha una campaña para equiparar sus salarios a los de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Consideran que su intervención en la Operación Balmis, en primera línea contra el coronavirus, es un aliciente para espolear esa mejora en sus sueldos. Por eso han empezado a recoger firmas: “En un momento en el que la equiparación salarial está sobre la mesa de negociación tanto para la Guardia Civil como para la Policía Nacional, no podemos olvidar a nuestras Fuerzas Armadas”.

Como contó Vozpópuli, la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (ASFASPRO), la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) y la Unión de Militares de Tropa (UMT) presentaron una queja ante el Defensor del Pueblo en la que pedían “salarios dignos” para el personal militar. Según señalan, las retribuciones de los efectivos son “manifiestamente injustas”.

“Las asociaciones profesionales llevamos años exponiendo que las nóminas militares están muy alejadas de las del resto de la Administración Pública”, señalan las asociaciones, al mismo tiempos que apelan al trabajo desempeñado durante la pandemia del coronavirus: “Finalizado el estado de alarma y con él la Operación Balmis, la ciudadanía ha podido constatar la profesionalidad y entrega de los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas”.

Durante la Operación Balmis, los miembros de las Fuerzas Armadas han llevado a cabo un total de 20.002 intervenciones en 2.302 localidades. También fueron la punta de lanza en las residencias de ancianos, uno de los puntos más críticos durante la pandemia, donde han llevado a cabo 5.128 desinfecciones.

El ejemplo de Interior

Por eso las cuatro asociaciones han habilitado un portal web donde recogen firmas como medida de presión para su mejora salarial: “Muestra tu apoyo. Salarios dignos para nuestros militares”, apuntan. Y añaden: “Los defensores de la soberanía y la independencia nacional deben cobrar sueldos dignos”.

Asimismo, los representantes de las asociaciones recuerdan Interior ya ha lanzado un plan de equiparación salarial para aproximar los sueldos de policías y guardias civiles a los de otros cuerpos autonómicos, principalmente los Mossos d’Esquadra. Juan Ignacio Zoido firmó con sindicatos y asociaciones un acuerdo por valor de más de 800 millones que se abonaría en tres tramos consecutivos y que iría a parar directamente a los bolsillos de los agentes.

El ministro Fernando Grande-Marlaska anunció durante el estado de alarma el desbloqueo de 247 millones de euros para la mejora retributiva de ambos cuerpos. “La nueva normalidad ha de servir para que desde la reconstrucción las retribuciones de las Fuerzas Armadas se ajusten a las de otros cuerpos de servidores públicos”, apuntan las asociaciones militares.
Estudian manifestarse

Los miembros de ASFASPRO estudian la posibilidad de tomar las calles para protestar por sus retribuciones. Consideran que sus peticiones salariales no se han escuchado en las consecutivas reuniones del Consejo de Personal (COPERFAS) del Ministerio de Defensa, en gobiernos de distinto color: “Entendemos el contexto de crisis, pero no nos queda más remedio que pensar en la manifestación como medio para reivindicar lo que nos han prometido desde diferentes partidos políticos”, indicaron fuentes de la asociación a este diario.

ASFASPRO considera que una protesta pública bajo esta reivindicación no supondría ninguna vulneración de los principios que rigen al personal de las Fuerzas Armadas, bajo las máximas de la neutralidad y de no participar en actos públicos carácter político, sindical o reivindicativo. La asociación recupera una sentencia del Tribunal Supremo de 2017 que apuntaba: “Se habrá de diferenciar entre la reivindicación meramente profesional, social o económica de la netamente sindical o política”. Y dice que se estudiarán las medidas oportunas para plantear sus reivindicaciones.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Junio de 2020, 21:10:09 pm
Ese melón no se abrirá. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2020, 20:12:41 pm


Defensa gasta más de 4 millones de euros en pagar a sacerdotes


El Ministerio de Defensa paga el salario a 86 capellanes castrenses, los cuales están considerados como funcionarios de nivel 26
Dani Domínguez
25 junio 2020
Una lectura de 4 minutos
“El Gobierno garantizará la asistencia religiosa a los miembros de las Fuerzas Armadas en los términos previstos en el ordenamiento”. Así se recoge en la Ley 17/1989, de 19 de julio, Reguladora del Régimen del Personal Militar Profesional, el derecho a la asistencia religiosa de las Fuerzas Armadas Españolas (FAS). Un derecho que, en 2019, supuso un gasto de 3.202.038,05 euros para el Ministerio de Defensa solo en retribuciones brutas al personal. A esto hay que sumarle 878.903,61 euros de “cuota de empresa”.

En 2017, el Gobierno de Mariano Rajoy contestó a una pregunta de la diputada Zaida Cantera (PSOE) explicando que en esos momentos había 82 sacerdotes, “todos ellos de la Iglesia católica”, prestando su servicio de asistencia religiosa en el Ministerio de Defensa. La cifra, en 2020, ha aumentado. Actualmente, en las FAE prestan sus servicios 86 capellanes castrenses, además de monseñor Juan del Río Martín, arzobispo castrense. En la respuesta del gobierno de Rajoy también se especificaba que “las retribuciones básicas» eran equivalentes a un nivel 26 de la Administración General del Estado, aunque no aclaraba cuánto suponía esto para las arcas públicas.

Con una simple división, podemos calcular que la retribución de los capellanes es superior a los 37.000 euros anuales. Según eldiario.es, en 2016 el arzobispo del Río ganó 59.832 euros que salían de los Presupuestos Generales del Estado.

Estos nuevos datos han sido proporcionado a La Marea tras realizar una solicitud de información a través del Portal de Transparencia, que ha estado paralizado desde que comenzó el estado de alarma, por lo que la respuesta ha tardado más tiempo del estipulado. En dicha solicitud, este medio pedía conocer el “desglose del gasto que supone el derecho al culto religioso en las Fuerzas Armadas españolas en el último ejercicio disponible”.

Desde la subdirección general de Servicios Económicos y Pagadurías del Ministerio de Defensa aclaran que el Servicio religioso en las Fuerzas Armadas (SARFAS) “no cuenta con dotación diferenciada en el desarrollo del presupuesto de Defensa, por lo que parte del gasto se encuentra incluido en los costes de las Bases, Acuartelamientos, Centros, Establecimientos y Dependencias donde se ubican sin que puedan ser desglosados”.

Sin embargo, Defensa sí ha remitido algunos otros datos, además de los ya mencionados. Al margen de las retribuciones brutas y las cuotas de empresa, la subdirección general de servicios Económicos atribuye 177.134,99 euros en “gastos corrientes en bienes y servicios”.

Dependen también del Arzobispado Castrense la iglesia catedral del Santísimo Sacramento del Altar (Madrid) y el seminario del colegio sacerdotal castrense Juan Pablo II de Madrid. En las reparaciones, mantenimiento y conservación del Arzobispado, la iglesia catedral y el seminario, Defensa ha gastado 11.215,19, 25.105,64 y 5.854,61 euros, respectivamente. Todo esto, sumado a lo anterior, superan los 4.300.000 euros. Sin embargo, como explican en la respuesta remitida a este medio, esto es solo una fracción de la dotación, puesto que parte del gasto está incluido en otras partidas, por lo que es imposible conocer el alcance total.

Un acuerdo que data de 1979
El 3 de enero de 1979 se firman los Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede. Entre ellos, se encuentra el Acuerdo sobre la Asistencia Religiosa a las Fuerzas Armadas y Servicio Militar de Clérigos y Religiosos. El SARFAS se crea mediante el Real Decreto1145/1990, de 7 de septiembre, donde se establece que la Jefatura del Servicio de Asistencia Religiosa será ejercida por el Arzobispo Castrense, aunque serán los capellanes quienes lleven a cabo la asistencia religiosa a aquellos miembros de las FAS que sean creyentes.

Según el Artículo 3 del RD, “los miembros del Servicio de Asistencia Religiosa en las Fuerzas Armadas no tendrán la condición de militar”.

Como explica Ángel Munárriz en su libro Iglesia S.A. (Akal, 2019), el acuerdo sobre asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas y el servicio militar es “otra estructura simbiótica Iglesia-Estado que revalida su carta de naturaleza jurídica”. Puesto que se garantiza la asistencia religiosa a las FAS, “se entrega al Vicariato Castrense su prestación. Es una especie de subcontratación sin concurrencia competitiva. ¿Quién más iba a presentarse al concurso?”, se pregunta el autor, que termina señalando lo importante: “Todo se paga con la hucha pública”.

Para Zaida Cantera, excomandante del Ejército de Tierra, el Arzopispado castrense “es una reminiscencia del pasado”. La diputada socialista considera que existen dos formas de reformar la asistencia religiosa para que llegue a todos los miembros de la FAS: “Por un lado, si queremos unas fuerzas armadas totalmente aconfesionales, no tiene sentido que del erario público salga dinero para capellanes. Se pueden crear espacios de oración donde tengan cabida todas las religiones, como ya se hace en los hospitales, y donde pueda rezar un católico, un evangelista, un musulmán o quien quiera”, explica Cantera.

También propone una segunda solución: “En el caso de que consideremos que la asistencia religiosa permite aumentar la capacidad de maniobra de nuestras tropas y subir la moral, en ese caso debemos prestar esta asistencia pagada con dinero público pero tiene que llegar a todos los credos. Por lo tanto tiene que haber representantes de los diferentes credos. Yo no estoy en contra de prestar asistencia religiosa, aunque soy atea, pero tiene que llegar a todos los miembros de las fuerzas armadas”, zanja la diputada.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Junio de 2020, 21:46:03 pm
Yo pensaba que la figura del "Pater" había desaparecido . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2020, 06:46:53 am
Pero whatsapp no es privado?

 :Quemado_1

Un soldado, a prisión por enviar por Whatsapp la foto de una mujer desnuda como si fuera una colega

El Supremo dice que "dañó el nombre y prestigio" de la militar "al convertirla en objeto de deseo sexual" de los compañeros de unidad
2 julio, 2020 02:17


María Peral @Maria_peral

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha ratificado la condena a nueve meses de prisión impuesta a un soldado del Ejército de Tierra que distribuyó a través de un grupo de Whatsapp que compartía con miembros de su unidad la foto de una mujer semidesnuda insinuando que era una de sus compañeras.

La imagen acabó circulando por la base militar y ello hizo que la soldado fuera objeto de todo tipo de comentarios. Entre ellos, el del condenado, que le escribió en un mensaje privado: "Estás buenísima. Menos mal que estoy casado, si no ibas a flipar".

Fue la propia afectada la que formuló el parte que dio origen al procedimiento judicial. Lo presentó después de ser informada por dos compañeros en la cantina del acuartelamiento de lo que estaba sucediendo con la difusión de una foto supuestamente suya, aunque en realidad no lo era.

La situación la hizo llorar y le generó "desasosiego e intranquilidad" al sentirse "objeto de cuchicheos", declaró probado el Tribunal Militar Territorial Cuarto, ante el que se celebró el juicio oral.

Según la sentencia condenatoria, ahora confirmada por el Supremo, en abril de 2016 un compañero del condenado envió por Whatsapp una veintena de fotografías de contenido erótico en las que aparecían mujeres no identificadas. Un mes después, y mientras se encontraba realizando unas maniobras con su unidad en Polonia, Francisco J.F. envió a otro grupo de Whatsapp, del que formaban parte 13 compañeros, una de esas fotos con el comentario "¿Quién es? No doy pistas. Cada uno sabrá".

Varios receptores del mensaje llegaron a la convicción de que la figura de espaldas que aparecía en la foto era la de la soldado L., una de las dos únicas mujeres integrantes del regimiento. Uno de los miembros de la unidad reenvió, a su vez, la foto a otro grupo de compañeros.

Ese mismo día, de madrugada, Francisco J.F. envió un mensaje privado a la soldado L., que no había ido de maniobras y se encontraba en su casa. "Acabamos de ver esta foto. Estás buenísima. Menos mal que estoy casado, si no ibas a flipar porque eres una chica excelente. Necesito que me envíes más fotos porque eres un ángel para mi".

L. le preguntó "si estaban borrachos" y negó ser ella. Le pidió que la dejara en paz y que le anunció que denunciaría lo sucedido, como hizo unos días después.

El Tribunal Territorial Cuarto condenó a nueve meses de prisión a Francisco J.F. por un delito tipificado en el Código Penal Militar que castiga al militar que de forma pública "atente de modo grave contra la intimidad de otro o su dignidad personal".

La gravedad del hecho

El Supremo ha desestimado por 4 votos a 1 el recurso de casación interpuesto por el condenado, en el que cuestionaba el carácter público de los hechos -ya que la foto se envió a un grupo "privado" de Whatsapp, adujo- y sostenía que su conducta "carece de la gravedad objetiva" necesaria para convertirse en un atentado contra la dignidad de la soldado L.

El condenado afirmó que su intención no fue envilecerla, deshonrarla o humillarla "ni puede considerarse objetivamente que la fotografía de una mujer sentada de espaldas en ropa interior sea humillante ni vejatoria".

La Sala, en una sentencia de la que ha sido ponente la magistrada Clara Martínez de Carega, le contesta que esa alegación "carece del menor fundamento".

"El recurrente difundió deliberadamente la fotografía aprovechando el parecido de la figura que aparecía medio desnuda con una compañera de la unidad para insinuar que quien se exponía de esta guisa era la soldado L., lo que es manifiesto que afectaba tanto a su imagen como a su dignidad personal al hacerla foco de los comentarios de sus compañeros y convertirla en el objeto de deseo sexual del conjunto de los miembros del grupo de WhatsApp, compañeros de armas, dañando así su nombre y
prestigio y perturbando su integridad moral".

El Supremo también descarta la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a la defensa que alegaba el condenado basándose en que, pese a que se le designó una abogada de oficio desde que tuvo que declarar como investigado, su letrada no fue citada a ninguna de las diligencias de prueba llevadas a cabo posteriormente, entre ellas las declaraciones testificales que luego se convirtieron en elemento de cargo.

Tirón de orejas al tribunal territorial

La Sala ha concluido que "ninguna indefensión" se causó al recurrente "pues las declaraciones de los siete testigos que declararon durante la tramitación de las diligencias previas y a las que no pudo asistir su letrada fueron reiteradas y practicadas como verdaderas pruebas en el acto del juicio oral, con todas las garantías de la inmediación y la contradicción". Además, esas declaraciones no fueron la única base probatoria para la condena.

No obstante, el alto tribunal sale al paso de la afirmación del tribunal territorial en el sentido de que las diligencias previas que se practican en el sistema procesal militar "no constituyen un procedimiento judicial en sentido estricto".

"Debemos recordar", señala el Supremo, "que el derecho de defensa es un derecho sagrado, quizás el mas sagrado de todos los derechos de la justicia penal, lo que significa que esta intervención debe garantizarse con independencia de que el procedimiento se tramite inicialmente como sumario o como diligencias previas".

De esta manera, el conjunto de derechos y garantías que amparan a los investigados y es aplicable en todo proceso judicial "lo es también en las diligencias previas instruidas en el ámbito de la jurisdicción militar, que debe garantizar la intervención del imputado desde el primer momento en todas las diligencias que puedan afectarle, incluidas las declaraciones de testigos que se practiquen durante la instrucción y que puedan perjudicarle".

En este caso, no obstante, este "erróneo parecer" del tribunal territorial "no tiene relevancia" a la vista de la práctica de la prueba testifical en el juicio oral "con todas las garantías", lo que "subsana a efectos probatorios las omisiones" que se produjeron en la instrucción.

Voto discrepante

El hasta ahora presidente de la Sala de lo Militar, Ángel Calderón, recientemente jubilado, formuló un voto discrepante en el que defiende que la falta de participación de la defensa en las diligencias practicadas durante la instrucción determina que fueran nulas e insubsanables en el juicio oral.

Por ello, a su juicio, se debió revocar la condena y devolver el asunto al tribunal territorial para que, valorando el restante acervo probatorio que considerara válido, dictara una nueva sentencia.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 02 de Julio de 2020, 08:45:47 am
Eso de privado en grupos ya queda en entredicho
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2020, 06:40:30 am
De nada nos han servido cañones y tanques ante un "ataque" bacteriológico como el que estamos sufriendo, asi que no es que deban retrasarse, es que deben eliminarse por inútiles.





 
Un general del Ejército alerta: el Covid-19 va a retrasar todas las compras de armamento

El jefe de la Artillería de Campaña propone priorizar las inversiones más urgente ante la etapa de austeridad que se avecina para las Fuerzas Armadas

Fecha
08/07/20access_time 1:04

¿Ha conseguido la ‘Operación Balmis’ convencer a los españoles de que es necesario invertir más dinero público en Defensa? ¿O, por el contrario, la crisis económica y la necesidad de recortar el gasto público va a llevar al Gobierno de Pedro Sánchez a reducir drásticamente el presupuesto destinado a las Fuerzas Armadas?

Si, por ejemplo, un editorial de la revista del Ejército del Aire era optimista y se inclinaba por la primera opción -la intervención militar ante el coronavirus permite reivindicar mejoras presupuestarias-, hay otros altos mandos que prevén que el futuro pasa más bien por la segunda opción: llegan tiempos de austeridad y recortes, sobre todo en los programas de compras y modernización de material en los ejércitos y en la Armada.

En esa última dirección apunta el general de Brigada Luis Torcal Ortega, jefe del Mando de Artillería de Campaña del Ejército de Tierra. Dicho mando lo forman “un conjunto de Unidades de Apoyo al Combate de Artillería de Campaña con capacidad de localización de Objetivos en el Campo de Batalla y proporciona fuegos potentes, profundos y precisos en apoyo de las Operaciones Terrestres”.

El general Torcal escribe un artículo, “Análisis y reflexiones 2020”, en el Memorial de Artillería de junio de 2020. En ese artículo ya recoge la situación excepcional generada por la epidemia de coronavirus y la crisis económica desatada por ella.

“Retraso en todos los programas de adquisiciones”

El jefe de la Artillería de Campaña del Ejército reflexiona sobre el impacto de la crisis: “No creo que peque de optimismo al pensar que las consecuencias sanitarias de la pandemia se acabarán superando en un momento no muy lejano, con el desarrollo de la vacuna correspondiente y tratamientos eficaces. Pero creo que las consecuencias de la crisis económica que va a provocar la epidemia sí tendrán un impacto determinante en las posibilidades de modernización de nuestro ejército”.

Según explica, esto se debe a que esa modernización “se basa en una parte sustancial en la adquisición de nuevos materiales que reemplacen a medios obsoletos e incorporen nuevas tecnologías”, y todos esos nuevos materiales son “significativamente caros”.

De ahí nace su pronóstico, su advertencia: “La más que previsible carestía económica implicará, por lo menos, un retraso en todos los programas de adquisiciones y modernización del Ejército”.

Defensa aseguró que no paralizaba programas

En este sentido, cabe señalar que el 25 de marzo el Ministerio de Defensa salió al paso de algunas noticias que afirmaban que ante la movilización sin precedentes de las Fuerzas Armadas en la ‘Operación Balmis’ y por la crisis que estaba provocando la epidemia de coronavirus había decidido congelar los programas de modernización del material militar.

La Dirección General de Armamento y Material aseguró que “no es cierto que la Dirección General de Armamento y Material haya congelado ni uno solo de los programas de modernización de las Fuerzas Armadas”.

Además, el secretario de Estado Ángel Olivares explicó en mayo que se estaba trabajando en el “plan Ave Fénix” para reactivar la industria de defensa en España, y a su juicio supondría un sinsentido recortar o anular programas ya en marcha. Eso sí, admitía que se ralentizarían algunos por el parón industrial.

“Excelente imagen pública”

Sin embargo, esas declaraciones de quien era el encargado de las compras -Ángel Olivares, que se ha sido sustituido recientemente por Esperanza Casteleiro- contrastan con la visión y los pronósticos más pesimistas de uno de los altos mandos que depende de esas adquisiciones, como es el general de Brigada Luis Torcal Ortega, jefe del Mando de Artillería de Campaña.

Tras prever un retraso en todos los programas de adquisiciones y modernización del Ejército, este general de Brigada subraya que si bien “las Fuerzas Armadas salimos de esta crisis con nuestra existencia reivindicada ante la sociedad por el extraordinario papel juzgado en al apoyo para atajar la crisis sanitaria”, queda por ver “si esa excelente imagen pública permitirá sacar adelante costosos programas de adquisiciones de materiales necesarios para el papel central de las Fuerzas Armadas, es decir, para el combate”.

En ese punto, precisamente, coincide con la visión del Ejército del Aire, pero en su caso con una conclusión más pesimista.
La clave: priorizar el gasto

El general al mando de la Artillería de Campaña saca otra conclusión de ese panorama que dibuja: “No es el objeto de este artículo el hacer prospectiva de los futuros presupuestos de defensa. Pero sí quiero remarcar que en este posible escenario de austeridad resulta aún de mayor importancia el dirigir bien el rumbo y establecer prioridades claras. No nos podemos equivocar en la dirección a tomar”.

Es decir, que “ante una situación de austeridad económica y con la experiencia acumulada con los años, hemos de ser muy realistas y cuidadosos al plantear la necesidad de sustitución o adquisición de nuevos sistemas. Porque lo que ahora se adquiera permanecerá en nuestro inventario durante muchos años”.

Su apuesta es “sacar el máximo rendimiento al material del que ya disponemos y completar o sustituir lo imprescindible”. Y entre lo imprescindible cita varios puntos concretos.

Por un lado, señala la necesidad de adquirir cohetes, con municiones que “permiten realizar fuegos muy potentes sobre áreas amplias o batir con precisión objetivos puntuales. Las plataformas existentes permiten también lanzar cohetes del tipo ATACMS, cuyo alcance futuro estará en torno a los 500 km [...]. La dotación de material cohete del Ejército español no puede demorarse sin cuestionar la viabilidad de los escenarios de combate futuros que se están planteando”.

También cita cañones de 155mm y M-109, y habla de la necesidad de reforzar la artillería de costa: “Es indudable que su capacidad se vería muy incrementada si estuviera dotado de misiles antibuque, pero aquí volvemos a toparnos con la necesidad de equilibrar lo deseable con lo posible. Otra posible opción podría ser el empleo de munición de 155 mm de guiado terminal que ya existe en el mercado, materializando ese guiado con designadores montados sobre plataformas RPAS”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2020, 09:03:56 am
Quizás algún día sepamos si realmente se estaba pergeñando un Galaxia2.




IDEOLOGÍA EXTREMISTA EN LAS FUERZAS ARMADAS

Defensa dice no tener indicios de núcleos de ultraderecha en el Ejército, pero grupos cerrados en redes sociales lo desmienten


El Ministerio afirma que no hay necesidad de investigar la existencia de grupos de extrema derecha en las Fuerzas Armadas, pero fuentes militares aseguran a Público que el auge de Vox se refleja en el Ejército. Las redes sociales y los resultados electorales en torno a los acuartelamientos y bases muestran un creciente apoyo al partido ultra entre la tropa y suboficiales
     

ZARAGOZA/BARCELONA08/07/2020 22:44
CARLOS ENRIQUE BAYO @tableroglobal
La pregunta parece directa y sencilla de responder: "¿Se ha realizado en los últimos 5 años alguna investigación a fin de descubrir posibles núcleos de ideología contraria a la Constitución o de ideología de extrema derecha dentro de las filas del cualquiera de las tres armas del Ejército?". Pero la respuesta no debe de ser fácil, ya que el Ministerio de Defensa sigue sin contestar cuatro meses después de que un exmilitar se la hubiera planteado.

La presencia de la extrema derecha en las Fuerzas Armadas no es algo nuevo. Pero la llegada de Vox a las instituciones ha permitido su constatación. Así, hace año y medio, dos de los doce diputados que fueron elegidos por el partido ultra Vox en las elecciones andaluzas tenían orígenes militares: Benito Morillo y Luz Belinda Rodríguez. Después, la formación de Santiago Abascal fichó a cuatro generales retirados (Manuel Mestre, Agustín Rosety, Alberto Asarta y Fulgencio Coll) en pocos meses.


En los municipios con bases o cuarteles hay el doble y hasta el cuádruple de votos de Vox que en el resto de la circunscripción
Esa conexión de los uniformados con la ultraderecha se confirmó en las generales de abril de 2019, al registrarse el doble o más de votos a Vox en los municipios que albergan bases o acuartelamientos que los obtenidos por ese partido en el resto de esas circunscripciones electorales, mostrando que una mayoría de militares había votado a la extrema derecha. En ocasiones, el porcentaje de voto ultra en el entorno de esos cuarteles cuadruplicó el total provincial, como en el Poblado Naval de la Base de Rota (Cádiz) o en El Goloso y El Pardo (Madrid).

El cabo Santos, un hombre de a pie
El cabo Santos, un hombre de a pie
MEMORIA MILITAR DEMOCRÁTICA
Por su parte, la Asociación de Militares Españoles (AME) defendió a los militares que ficharon por Vox, así como a los doscientos altos cargos retirados –incluidos muchos generales– que firmaron el manifiesto ensalzando la figura castrense de Franco, aduciendo que "pueden hacer lo que quieran tras retirarse" y que cuando están en activo son "neutrales" y "muy respetuosos con la legislación".


Pero distintas fuentes militares (varios retirados y uno en activo) indican a Público que el auge ultraderechista se ha intensificado en el seno de las Fuerzas Armadas con la crispación política –sobre todo por el independentismo catalán y la llegada de Podemos al Gobierno– y que abundan los grupos en Facebook y otras redes sociales integrados por suboficiales que promueven una ideología contraria a la Constitución o de extrema derecha.

Es por ello que el exmilitar del Ejército del Aire –del que fue expulsado tras sufrir acoso laboral– Ricard Mitjana, vicepresidente de la Fundación Cuestión de Justicia y Honor, presentó el 24 de febrero pasado una solicitud de acceso a la información pública y buen gobierno (LTAIBG) con la pregunta que arranca este artículo. La inadmisión de su solicitud, a la que ha tenido acceso Público, le fue cursada el 17 de junio:

merkel-soldados-ejercito-aleman
El Ministerio de Defensa alemán disuelve parte de las Fuerzas Especiales del Ejército por sus tendencias al nazismo
PÚBLICO

Encabezado de la inadmisión del acceso a la información sobre los núcleos de extrema derecha en el Ejército decidida por la Secretaría General Técnica de la Subsecretaría de Defensa.
Encabezado de la inadmisión del acceso a la información sobre los núcleos de extrema derecha en el Ejército decidida por la Secretaría General Técnica de la Subsecretaría de Defensa.
Como se puede ver en el encabezado que aquí reproducimos, esa respuesta oficial explica que el "3 de marzo de 2020 se determinó que la competencia correspondía a la Secretaría General Técnica del Departamento, fecha a partir de la cual empieza a contar el plazo de un mes previsto en el artículo 20.1 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, para su resolución", con lo que debería haber sido resuelta el 3 de abril, pero todos los plazos de tramitación quedaron suspendidos durante el estado de alarma decretado por la pandemia.

Defensa no admite la solicitud de información pública
Cuando finalmente se cursa la resolución de respuesta a Mitjana, no se aporta información ninguna y sólo se argumenta que hay tal cantidad de mandos militares (se enumeran todos ellos, hasta el jefe de pelotón) con "potestad para imponer sanciones al personal a sus órdenes en la estructura, tanto orgánica como operativa, en la que ejerzan sus funciones" –en relación a lo que serían faltas graves contra el código deontológico de las miembros de las Fuerzas Armadas–, que se tendría que indagar para descubrir si en algún nivel se ha investigado ese tipo de conductas contrarias a la Constitución:


Conclusión de la inadmisión de la solicitud de información sobre núcleos extremistas en el Ejército.
Conclusión de la inadmisión de la solicitud de información sobre núcleos ultras en el Ejército.
"Por todo lo anterior cabe señalar que el elenco de posibles responsables con capacidad sancionadora sobre las conductas anteriormente mencionadas, es de tal magnitud, que el estudio de cada uno de los expedientes sancionadores, con el fin de dilucidar si la conducta entraría dentro de las mencionadas relativas a la Constitución, representaría una clarísima labor de reelaboración.
Por ello y una vez analizada la solicitud, esta Secretaría General Técnica, resuelve la inadmisión del acceso a la información a la que se refiere la solicitud formulada por D. Ricardo Mitjana Solé, por los motivos contemplados en el artículo 18.1.c de la Ley 19/2013, sobre las causas de inadmisión de solicitudes de información relativas a información para cuya divulgación sea necesaria una acción previa de reelaboración".

Entrada del Centro Cultural de los Ejércitos, también conocido como Círculo Recreativo Militar Rey Juan Carlos, en el edificio de Gobierno Militar de Valencia. GOOGLE STREET VIEW
Defensa prohíbe el acto ultra programado para hoy en el Gobierno Militar de Valencia
JOAN CANTARERO
Una inadmisión de la transparencia informativa solicitada que se basa en que se cumplen las causas siguientes para rechazarla:


"...cuando la información que se solicita, perteneciendo al ámbito funcional de actuación del organismo o entidad que recibe la solicitud, deba:
a) Elaborarse expresamente para dar una respuesta haciendo uso de diversas fuentes de información, o
b) Cuando dicho organismo o entidad carezca de los medios técnicos que sean necesarios para extraer y explotar la información concreta que se solicita, resultando imposible proporcionar la información solicitada".

Defensa asegura que no hay denuncias ni actuaciones ni datos que justifiquen una investigación interna sobre grupos ultras
Público se ha puesto en contacto con Defensa para verificar si se han investigado "posibles núcleos de ideología contraria a la Constitución o de ideología de extrema derecha en el Ejército", y una alta fuente del Ministerio ha subrayado que "para abrir una investigación tendría que haber algún indicio sospechoso y no hay denuncias, ni hay actuaciones, ni hay datos".

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, junto al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en un imagen de archivo.
El PP teme que sus políticas revivan al sector más ultra del Ejército
ANA PARDO DE VERA
En cuanto al manifiesto franquista, cuatro de los cinco mandos militares en la reserva que firmaron el manifiesto de exaltación de Franco fueron sancionados por Defensa, ya que los miembros en activo y reservistas no pueden expresar opiniones políticas (al contrario que los militares retirados por completo), pero las sanciones impuestas no han sido reveladas por ser un asunto que el Ejército considera confidencial.

El manifiesto proclamaba que a Franco "se le debe la gratitud correspondiente" porque mantuvo una "conducta ejemplar para todos los soldados: retirados, en activo o por venir".

Sobre este caso, la antes citada alta fuente ministerial respondió a este diario que "en un colectivo de 120.000 personas hay de todo, como en cualquier colectivo tan numeroso, pero en este aspecto nunca ha sido nada organizado. Que sólo hayan sido cinco de 120.000 los que firmaron el manifiesto lo demuestra. Los retirados firmantes son todos de más de 80 años y los generales de Vox llevan muchos años fuera del Ejército".

Ortega Smith afirma que su práctica de tiro en una base militar es "absolutamente legal"
Ortega Smith afirma que su práctica de tiro en una base militar es "absolutamente legal"
AGENCIA ATLAS
"Sí se investigan las críticas al Ejército que se publican o se suben a las redes, así como las denuncias internas sobre irregularidades"
En cambio, otras fuentes militares han manifestado a este diario su sorpresa por el hecho de que no se investiguen las conductas castrenses de extrema derecha, "cuando en cambio sí se hacen investigaciones sobre las críticas al Ejército que se publican o se suben a las redes, así como sobre los militares que denuncian irregularidades internas".

Al mismo tiempo, esos uniformados progresistas alertan de que se están multiplicando los grupos en redes sociales donde se manifiestan posturas claramente ultraderechistas, con militares de diversos rangos, como sargentos, que acusan de traición a Pedro Sánchez y aseguran que en Catalunya se ha ejecutado "un golpe de Estado en toda regla con el beneplácito del Gobierno".

Reglas del grupo de Facebook "La rojería es un peligro para España"
Reglas del grupo de Facebook "La rojería es un peligro para España"
Entre las conductas claramente ultras de algunos integrantes de las Fuerzas Armadas que denuncian esas fuentes militares figura la creación de grupos cerrados de Facebook como el denominado LA ROJERÍA ES UN PELIGRO PARA ESPAÑA, que cuenta con 370 miembros, más de 54 de ellos incorporados en los últimos 30 días, tal como muestra la captura de pantalla que reproducimos aquí.​
En las "reglas de los administradores del grupo" el primer punto subraya que "tiene en cuanto a la disciplina carácter militar y la desobediencia a la brigada de administradores y moderadores se castiga con la expulsión del grupo". También dispone  que "QUEDAN PROHIBIDOS LOS AGRAVIOS AL GENERALÍSIMO FRANCO".

Concentración realizada por militantes franquistas en el Valle de los Caídos el 18 de julio de 2018. EFE
Ultras, neonazis y militares retirados llaman a concentrarse en Mingorrubio para recibir a Franco
DANILO ALBIN
Igualmente estrictos son los requisitos para ser admitido en el grupo La rojería es un peligro para España, cuya imagen de portada es la bandera española con el águila preconstitucional del régimen franquista, tal como se puede ver en la siguiente captura:

Preguntas a los aspirantes a entrar en el grupo de Facebook "La rojería es un peligro para España".
Preguntas a los aspirantes a entrar en el grupo de Facebook 'La rojería es un peligro para España'.
A los aspirantes a incorporarse al grupo se les hace una serie de preguntas de sesgo extremista y ultraderechista, que se presentan en mayúsculas y negritas con el fin de recalcar su importancia para que los administradores tomen la decisión de admitir o no al candidato:
​CREES QUE ESTE GOBIERNO ACTUAL ES UN TRAIDOR A LA PATRIA SI O NO. CREES QUE ES NECESARIA UNA INTERVENCION MILITAR EN CATALUÑA SI O NO.
​CREES QUE LOS INDEPENDENTISTAS SON UNOS TRAIDORES A ESPAÑA SI O NO.
DESARROLLA LAS MEDIDAS QUE IMPONDRIAS CONTRA EL SECESIONISMO. DESARROLLALO LO MAS EXTENSAMENTE POSIBLE (...) Y ENUMERA A QUE GRUPOS DE DERECHA PERTENECES.

La descripción del grupo consiste en el siguiente párrafo:

Cartel anunciante de la presentación del libro 'La vida por Jose Antonio'.
El edificio del Gobierno Militar de Valencia acoge un acto ultra contra Catalunya
JOAN CANTARERO
EL GRUPO TRATA SOBRE LAS TROPELIAS Y ABUSOS DE LA ROJERIA ESPAÑOLA. QUEDA PROHIBIDO CUALQUIER COMENTARIO U OFENSA HACIA CUALQUIER FORMACION POLITICA DE DERECHAS. LA NO OBSERVANCIA DE ESTA NORMA SE CASTIGA CON LA EXPULSION.





Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2020, 09:34:45 am
https://www.facebook.com/groups/492179114922375/?ref=share

381 son suficientes para que CNI tome interés.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2020, 09:40:49 am
Y ahora la otra cara de la Moneda...




El cabo Santos, un hombre de a pie


 
06/07/20
El 16 de marzo de 2020 la Ministra de Defensa dictó resolución por la que acuerda la desestimación del recurso de alzada contra la resolución del General de Ejército Jefe de Estado Mayor del Ejército, por la sanción de resolución de compromiso – expulsión del Ejército - al cabo Marco Antonio Santos Soto.

Esta disposición le fue comunicada al cabo Santos el 29 de abril, más de un mes más tarde. Este gran retraso en la comunicación es una falta de respeto.

La expulsión del cabo Santos es un fracaso democrático.

Como redactor y promotor del Manifiesto en Contra del Franquismo en las Fuerzas Armadas debo escribir unas palabras sobre este hecho.  Ya lo he hecho en varias ocasiones: en la prensa digital; y como perito militar, a petición de los abogados que lo defienden, en dos de los procedimientos disciplinarios que se le han abierto.

¿Por qué el Ejército de tierra ha expulsado al cabo Santos?

El Ejército NO ha expulsado al cabo Santos por sus acciones u omisiones, sean estas faltas graves o no.

La expulsión se ha producido porque el Cabo Santos no es un militar al gusto de sus jefes, esto es: sumiso, poco ilustrado, obediente sin objeciones, muy conservador o políticamente plano, y sin conciencia personal y colectiva de sus derechos.

El cabo Santos se valora a sí mismo, está socialmente muy formado, no acepta el mando fuera de las leyes, es un ciudadano de izquierdas con un fuerte compromiso social, tiene conciencia de sus derechos, y lucha por ellos.

 Es decir, el soldado Santos ha sido siempre un peligro para aquellos jefes que no soportan que los soldados surjan de una sociedad plural donde ellos, soldados o no, estén comprometidos con una sociedad igualitaria, libre y solidaria.

Él lo dice, a su manera ante el instructor de su primer procedimiento disciplinario:

Le preguntan por los motivos para firmar el Manifiesto en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas, y los que le llevaron a conceder una entrevista publicada en eldiario.es (i).

Responde: “Lo primero es por lo que he jurado, la Bandera y la Constitución. Por lo tanto, que alguien ensalce la figura de un Dictador me enerva. Añado que está reconocido por la ONU, que Franco es un dictador, no lo digo yo lo dice la ONU y los Historiadores. Yo ejerzo mi derecho a la Libertad de Expresión fuera del servicio conforme a la Constitución sin afectar a mis funciones como militar.

Me llamaron a mí y los motivos por los que la concedí fue por el ejercicio mismo del derecho que tengo a la Libertad de Expresión dentro de los límites de la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de Derechos y Deberes de los miembros de las FAS.”

Santos respeta y cumple su juramento como militar, a la bandera y la Constitución; no soporta que alguien desde dentro de las Fuerzas Armadas ensalce a la figura del dictador Franco; y ejerce su derecho a la libertad de expresión cuando actúa fuera del servicio. Sabe además que la única manera que tiene de garantizar sus derechos es ejerciéndolos.

Le preguntan si sus palabras “Salud y República” fueron necesarias en su aportación y firma del Manifiesto.

Responde: “Es una frase que yo siempre hago con mis amigos, lo que quiere decir en el entorno europeo es Libertad, Igualdad y Fraternidad.”

Aquí Santos se deja llevar por sus ideales, los que soportan y definen una constitución democrática. Además, responde a las provocaciones que dice haber recibido durante toda su vida de servicio en el Ejército.

Le piden que explique el siguiente párrafo del Manifiesto: “los militares españoles somos funcionarios servidores del estado, tenemos nuestra conciencia individual libre como cualquier ciudadano, pero no tenemos derecho alguno a presionar como colectivo al Estado democrático”

Responde: “Me refería al manifiesto previo titulado “Declaración de respeto y desagravio al General Francisco Franco Bahamonde. Soldado de España.”

Le preguntan por qué considera que esa Declaración presiona como colectivo al Estado democrático.

Responde: “Entiendo que el manifiesto previo supone una presión al Gobierno y a las Cortes sobre qué decisión había que tomar sobre la exhumación del dictador.”

Santos sabe y defiende que los militares no deben presionar como colectivo a los gobiernos democráticos. Es lógico preguntarse en este contexto si todos los militares que alcanzan los grados y cargos más importantes en las Fuerzas Armadas lo tienen tan claro.

En relación con su aportación personal al Manifiesto le piden que explique sus palabras textuales: “no cabe duda que los que apoyan el escrito a favor del dictador genocida son los que han hecho de las FAS su jardín particular desde el 36”.

Responde: Las personas que firman el manifiesto franquista me mandaron durante 20 años. Ellos juraron una Constitución que estando en la reserva rechazan.

Santos se siente engañado por los jefes que firmaron el manifiesto franquista. Los hace responsables de una conducta desleal continuada hacia sus subordinados. Él la ha sufrido durante sus veinte años de servicio.

  En relación con esta frase literal de la entrevista: “llevo 19 años escuchando al romper filas el grito de “Arriba España”. Está bastante generalizado, sobre todo entre los altos cargos. Aprovechan para reprimir a los demás, a los que no pensamos como ellos, a los que nos llaman rojos de mierda. A mí me lo han llamado muchas veces”, le preguntan:

Si se reafirma en lo que dijo, si denunció los hechos, si siempre escucha ese grito al romper filas, si está voluntariamente en las FAS, y si en algún momento se le trató de forma distinta al resto.

Santos se reafirma en lo que ha dicho y también responde rotundamente que se le ha tratado de forma distinta al resto.

 En relación con esta frase de la entrevista:

“esto comienza en la Academia Militar, te abren el cerebro y te meten lo que quieren. La frase más recurrente que he escuchado es que no te pagan por pensar. Está bien que enseñen el amor a España, pero no se inculca alabando a alguien que asesinó a españoles.”

Le preguntan si ingresó voluntariamente en el Ejército y si cuestiona la formación en el Ejército. Responde que sí, y que no cuestiona el periodo de formación “Yo no soy nadie para cuestionar eso, soy un cabo.”

 No es la primera vez que se le pregunta a un militar - cuando se queja de alguna circunstancia relativa a sus derechos como tal - si ingresó voluntariamente en el Ejército. La pregunta no es pertinente en ningún caso. Todos los militares profesionales ingresan voluntariamente en las Fuerzas Armadas.

Es una pregunta retórica. No espera respuesta. La contiene en sí misma. Es, “pues te aguantas, el Ejército es como es, y punto”.

De lo expuesto hasta aquí, parece claro que tanto en la firma del Manifiesto, como en su entrevista en el diario.es, el Cabo Santos defiende los valores del ordenamiento constitucional vigente.

Además, el ciudadano militar Santos tiene derecho a tener opiniones y a expresarlas libremente con las siguientes excepciones:

Hacerlas en el desarrollo de las funciones militares que le son propias, y afectar a la salvaguardia de la seguridad y la defensa nacional.

Como militar, y solo en esta condición, tiene el deber de neutralidad política en relación con opiniones partidistas y sindicales.

Faltar al respeto a la dignidad de las personas y de las instituciones y poderes públicos.

El cabo Santos no cometió ninguna falta en relación con las obligaciones que señalan las leyes.

Pero el cabo Santos, un hombre de a pie, cometió un error mayúsculo:

Se atrevió a señalar públicamente que 549: Generales, Almirantes, Jefes y Oficiales, Suboficiales y Tropa - estas dos últimas escalas en un número insignificante- de los dos Ejércitos y de la Armada, retirados o en la reserva, faltaban a su compromiso con la Constitución y con su país, al ensalzar públicamente a Francisco Franco Bahamonde.

***

Me gustaría hacer aquí un breve comentario sobre la situación de la autoridad sancionadora en un expediente disciplinario.

En la práctica judicial normal, el juez del caso valora las pruebas cuya práctica ha presenciado.

En un expediente disciplinario la autoridad sancionadora no presencia la práctica de prueba alguna, pues las practica el instructor.

“Como no ha presenciado la práctica de las pruebas, la autoridad sancionadora no está en condiciones de extraer su contenido. Porque no ha visto ni escuchado a los testigos y peritos, su situación no es apta para apreciar lo manifestado por ellos”.

Valorar una prueba exige algo más que comprender las palabras contenidas en un texto; en el texto redactado por el instructor.

Tal y como se desarrollan los procedimientos disciplinarios “La certidumbre de la autoridad sancionadora es la certidumbre del instructor”. (ii)

***

El 21 de febrero de 2020 se tramitó en el Congreso de los Diputados la Proposición de Ley Orgánica de delimitación de la justicia militar (iii)

En la exposición de motivos se señala que la Justicia militar española se ha mostrado incapaz de cumplir varios de los 20 principios establecidos por el Informe de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre la administración de justicia por los tribunales militares.

A continuación, realiza un somero repaso de los resultados obtenidos en los procedimientos militares más relevantes de los últimos tiempos:

Impunidad con la que acontecen los acosos, abusos y agresiones sexuales, dando cifras sobre denuncias y condenas e indicando la permisividad para que los condenados permanecieran en las Fuerzas Armadas – por ejemplo, un capitán condenado por 28 agresiones sexuales-.
La progresión de la impunidad se refleja en el número de condenas por denuncias, que ha pasado del 12,5% antes del 31 de diciembre de 2015, hasta el 0% desde el 1 de enero de 2016, hasta el 31 de diciembre de 2018.

Mensaje a las mujeres militares, dice: No denunciéis.

En ninguno de los casos de corrupción los condenados fueron expulsados de las Fuerzas Armadas. Señalan que en algunos de los casos la justicia militar ha tenido un comportamiento calificable como prevaricador.
También se hace un análisis muy negativo de lo que ocurre en los procedimientos abiertos por siniestros donde militares han perdido su vida. Ningún militar ha resultado condenado.
Además, un delito cometido por un militar tiene consecuencias jurídicas diferentes en función del lugar en que acontezca, y del trabajo de la víctima.
Como consecuencia proponen que la Justicia militar española quede restringida a los supuestos temporales de guerra, estado de sitio, y conflicto armado internacional, siendo en el resto de los casos competente la jurisdicción ordinaria no militar que corresponda en cada caso.

Resultado de la votación en el Congreso: Sí, 72 diputados; No 274 diputados; Abstenciones 1.

Por nuestra parte agradecemos al Grupo Republicano su propuesta de ley, que consideramos ayudaría a dar un paso sin retorno, en favor de unas Fuerzas Armadas sin franquismo.

“La Justicia Militar debe ser suprimida en aras de una jurisdicción única para todos los españoles. Los países más avanzados de Europa en este aspecto tales como Alemania, Francia, Holanda, Austria, Noruega y Dinamarca, han transformado la jurisdicción militar incorporándola a la jurisdicción ordinaria y atribuyendo su competencia a salas especializadas” (iv).

Arturo Maira Rodríguez | Capitán de Navío retirado | Portavoz del Manifiesto en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas | Presidente de la Asociación para la Memoria Militar Democrática   



Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 09 de Julio de 2020, 10:13:41 am
Los rojillos sí que están bien marcados y machacados en las fuerzas Armadas y Cuerpos y fuerzas de seguridad tanto del estado como locales y autonómicas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 09 de Julio de 2020, 19:11:27 pm
Los rojillos sí que están bien marcados y machacados en las fuerzas Armadas y Cuerpos y fuerzas de seguridad tanto del estado como locales y autonómicas

En mi cuerpo no hay rojillos marcados y machacados, es más, gran parte de las altas esferas es rojilla, evidentemente...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2020, 06:42:37 am

El CIS deja de preguntar por las Fuerzas Armadas como ya hizo con el rey
El organismo que dirige José Félix Tezanos no publicó en otoño el sondeo con la opinión de los españoles sobre el ejército que realiza cada dos años

10/07/20access_time 1:04

El Centro de Investigaciones Sociológicas publica su encuesta sobre las Fuerzas Armadas cada dos años desde 2005. La última apareció en otoño de 2017, por lo que la siguiente edición se esperaba para finales de 2019. Sin embargo, camino de cumplirse tres años desde la última edición, no se ha publicado una nueva encuesta.

En los estudios sociológicos se suelen seguir unas pautas temporales fijas, y por ello se han publicado regularmente cada dos años los resultados de estudios monográficos del CIS acerca de la percepción de los españoles sobre la institución militar.

No había una distancia de más de dos años entre encuestas desde hace 15 años, cuuando pasaron tres años entre las encuestas de 2002 y de 2005. Confidencial Digital se puso en contacto con el organismo dirigido por José Félix Tezanos para conocer los motivos de este retraso en la publicación de la encuesta sobre las Fuerzas Armadas, pero desde el CIS no quisieron justificar esta omisión.

No es la primera vez que el Centro de Investigaciones Sociológicas prescinde de un tema habitual en sus encuestas. Ya son cinco años los que lleva sin preguntar a la ciudadanía por su opinión sobre la monarquía, la Casa del Rey y la figura del jefe del Estado.

La primera encuesta en relación con las Fuerzas Armadas que se puede consultar en la web del CIS data de 1968, aunque el tema principal era más generalista, titulandose “cuestiones de actualidad”. En ella se hacían preguntas sobre política internacional, incluyendo las relaciones internacionales entre España y Estados Unidos.

En años posteriores se siguieron publicando estudios que hacían referencia a las Fuerzas Armadas aunque con otros temas principales; por ejemplo, “Mujeres y Fuerzas Armadas” de 1987, o en los barómetros periódicos.

El primer estudio con las Fuerzas Armadas como protagonista llamado "La Defensa Nacional y la profesionalización del ejército" se publicó en 1997, y después en 1998, 1999 y 2000. Tras la demora del 2002 al 2005 se han ido publicando cada dos años, hasta esta nueva excepción de 2019/2020.

En el estudio se hacían preguntas a los encuestados sobre su percepción de la utilidad de las Fuerzas Armadas, la percepción ante distintos riesgos que pueden amenazar España, la justificación de ciertas acciones militares… También se acompañaban con preguntas más personales sobre el nivel de estudios, el patriotismo o la religión de los consultados para encuadrar sus respuestas.

En la última encuesta, las preguntas que hacían referencia a la percepción de la ayuda y el servicio que prestan las Fuerzas Armadas tuvieron respuestas mayoritariamente favorables.

El 19,1% de los encuestados consideraba que los militares contribuyen "mucho" al prestigio internacional del país y el 34,4% creía que "bastante" frente al 36,6% que opinaba que contribuyen poco o nada. Respecto a la percepción personal que tienen, la del 65,1% era entre "buena" y "muy buena" y solo la del 8% era  "mala" o "muy mala", a lo que se sumaba un 21,3% que la consideraba "regular". También la mayoría consideraba que las Fuerzas Armadas estaban cada vez más preparadas, y los militares más capacitados, para defender a España.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2020, 06:57:05 am
Neonazis consiguen hacer carrera en el Ejército francés

    Un informe confidencial de Europol ha hecho sonar las alarmas: la ultraderecha europea se está armando y recluta en las filas del Ejército
    "No tenemos los medios para seguir las publicaciones en internet de nuestros 140.000 empleados”, admite el Ministerio francés de las Fuerzas Armadas

Sébastien Bourdon | Matthieu Suc (Mediapart)
contacta@infolibre.es @Mediapart
Publicada el 13/07/2020 a las 00:00 Actualizada el 13/07/2020 a las 00:55

(https://d3cra5ec8gdi8w.cloudfront.net/uploads/imagenes/4col/2020/07/09/_alanv_7b10d671.png?b3f91c0b7494e619481e3b80c8d476e4)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 13 de Julio de 2020, 07:41:24 am
Los rojillos sí que están bien marcados y machacados en las fuerzas Armadas y Cuerpos y fuerzas de seguridad tanto del estado como locales y autonómicas

En mi cuerpo no hay rojillos marcados y machacados, es más, gran parte de las altas esferas es rojilla, evidentemente...

Ojalá sea cierto
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Julio de 2020, 06:29:34 am

El CNI ofrece a los militares trabajo de albañil, carpintero, mozo de almacén y mecánico

El proceso de selección va especialmente dirigido al personal de Tropa que se queda en la calle con 45 años. Firmarán un contrato indefinido con un salario de entre 20.000 y 30.000 euros anuales

Fecha
17/07/20access_time 1:04

El Servicio de Aprovechamiento de Capacidades del Personal Militar (Sapromil) presenta varias ofertas a los miembros de las Fuerzas Armadas que buscan un trabajo civil, para empezar a trabajar para el Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Sin embargo, no se trataría de un empleo como espía ni analista de inteligencia, sino en puestos menos ‘reservados’: desde mecánico para reparar los vehículos del servicio hasta albañil para realizar obras en sus edificios.

En la documentación consultada por Confidencial Digital se incluyen cuatro ofertas distintas, con unas condiciones comunes. Los seleccionados por el CNI firmarían un contrato indefinido, con una jornada laboral completa, y con un sueldo bruto anual de entre 20.000 y 30.000 euros.

Cabe señalar que Sapromil es un organismo del Ministerio de Defensa pensado para ayudar a los militares que se desvinculan de las Fuerzas Armadas. La gran mayoría de los

Carpintero

Una de las ofertas del Centro Nacional de Inteligencia es para trabajar como carpintero. Los seleccionados se encargarían de “ejecutar todo tipo de actividades relacionadas con la carpintería” y “realizar tareas de mantenimiento, instalaciones de suelo, reparaciones de armarios, montar, colocar y reparar puertas, ventanas, mobiliario”.

Para este puesto se consideran requisitos imprescindibles contar con título de Bachillerato, con el de acceso a la Universidad para mayores de 25, o un título de Técnico o de F de Grado Superior o equivalente.

Los militares que quieran optar a este puesto habrán de demostrar que cuentan con experiencia en tareas de carpintería, y también se les exige disponibilidad geográfica, lo que da a entender que tendrían que realizar trabajos en distintos puntos, y no sólo en la sede central en Madrid.
Albañil

El CNI también busca militares que puedan ejercer como “oficial de albañilería”, con tareas a realizar como “obras y reformas, mantenimiento de las estructuras de los edificios” y todo tipo de actividades relacionadas con la albañilería.

Los requisitos que se exigen son los mismos que en carpintería, de nuevo han de tener experiencia en este ámbito.
Mecánico de automoción

Otro puesto para el que ‘La Casa’ busca militares es de mecánico de automoción. En este caso valorará que, si no el Bachillerato, tenga algún título de Formación Profesional o formación técnica relacionada con la automoción.

De nuevo, loas aspirantes a trabajar como mecánicos del CNI deben demostrar experiencia en puestos de trabajo de mecánico de automóviles. También se les advierte de la disponibilidad geográfica que deben tener.

Las funciones que llevarán a cabo los seleccionados serán:

-- Ejecutar la reparación y mantenimiento de todo tipo de vehículos del Centro.

-- Realizar todo tipo de reparaciones mecánicas y eléctricas en los vehículos del Centro.

-- Llevar a cabo el mantenimiento, diagnóstico y pruebas de los vehículos.

-- Recoger y trasladar vehículos en grúa.

-- Pasar la ITV.

-- Trasladar y recoger vehículos en talleres.
Mozo de almacén

El puesto que menos requisitos establece de los ofrecidos por el CNI a los militares a través del Servicio de Aprovechamiento de Capacidades del Personal Militar es el de “mozo de almacén”. En este caso, sólo se exige que cuenten con el título de Educación Secundaria Obligatoria.

Los mozos de almacén se encargarían en el Centro Nacional de Inteligencia de ejecutar todo tipo de actividades relacionadas con el almacén: recibir, almacenar y enviar mercancías, descargar y clasificar las mercancías, realizar el control de calidad del producto y revisión del pedido, ubicar los productos en sus respectivos lugares dentro del almacén, comprobar el nivel de stock y realizar aprovisionamientos de mercancías y preparar los pedidos.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2020, 07:01:37 am

Defensa da orden de excluir elogios a Franco en las publicaciones militares
Reacciona así a una queja de Bildu por un artículo en la revista de la Academia de Zaragoza

29/07/20access_time 1:02

El pasado febrero La Academia General Militar de Zaragoza publicó un número extraordinario de su revista ‘Armas y Cuerpos’, en el que recopilaron lo que denominaron “microhistorias”, para “ayudar a entender mejor la historia oficial”.

Tras su publicación, El Chivato de ECD hizo eco de que aquella edición estaba plagada de menciones a Franco. Y, aún siendo comprensible puesto que en 1928 fue nombrado primer director de la Academia General Militar en su etapa en Zaragoza, destacaban ciertos artículos en los que se hablaba del dictador en términos elogiosos, con referencias como “el entonces Caudillo de España pronunció un brillante discurso”.
La reacción de EH Bildu

A raíz de la información publicada por ECD, un diputado de EH Bildu, Jon Iñarritu, registró en la cámara baja de las Cortes Generales una pregunta en la que inquiría al Gobierno un posicionamiento sobre este asunto.

De esta forma, exigía a la ministra Margarita Robles que respondiera a dicha cuestión en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados.

Las mencionadas dudas que debía responder eran:

1. “¿Es un hecho cierto?”.

2. “¿Quién ha sido el responsable de la misma?”.

3. “¿Ha tomado el Gobierno alguna medida al respecto?”.

4. “¿Considera el Gobierno que existe un problema en el interior de las Fuerzas Armadas en relación a la Memoria Histórica y a la infiltración ultra?”.
La respuesta parlamentaria

Este 24 de junio, tras cumplir 4 meses desde el incidente de la publicación, ha visto la luz la respuesta parlamentaria. En ella se justifican los enaltecimientos al dictador en que “los artículos objeto de la pregunta no son piezas actuales sino reproducción de los que en su momento fueron publicados en la revista (...) pudiendo contener referencias que en estos momentos están en desuso o, incluso, pudieran no ser acordes a los principios y valores actualmente en vigor.”

Y, aunque animan a entender estos artículos desde una perspectiva histórica “y no como una expresión de opiniones o consideraciones actuales” como aparece en la respuesta, también “se han impartido las instrucciones pertinentes para evitar que puedan repetirse estos hechos, así como al objeto de que se redoble el cuidado en relación con la observancia de la legislación de memoria histórica”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2020, 06:39:23 am

El Tribunal Militar Central ordena abrir diligencias por una denuncia contra el ex subsecretario de Defensa y dos coroneles
La ex jefe de personal del Gomez Ulla acusa de un delito de “abuso de autoridad” en la modalidad de “acoso laboral” al anterior responsable de Medicina Logística Operativa

Fecha
30/07/20access_time 1:02

La justicia militar abre un procedimiento para esclarecer la denuncia presentada por una teniente coronel, hasta hace unos meses jefa de Personal del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, en Madrid,  contra un coronel que fue jefe de Medicina Logística Operativa, así como contra el anterior subsecretario de Defensa y contra otra teniente coronel (ya ascendida a coronel) del mismo hospital.

Confidencial Digital ha podido saber que el Tribunal Militar Central ha ordenado abrir diligencias previas para investigar los hechos que denuncia la teniente coronel Ruth Obregón, quien fue jefa de Personal del Gómez Ulla durante años y hasta el pasado mes de febrero, cuando fue apartada y enviada en comisión de servicio a la Inspección General de Sanidad. Finalmente, en mayo fue cesada -tal y como se contó en estas páginas- y enviada a otro destino en la Agrupación de Sanidad nº 1 del Ejército de Tierra.

El jefe de Medicina Logística Operativa

La denuncia de la teniente coronel Obregón va dirigida principalmente contra el coronel Antonio Fé. Éste fue nombrado jefe de Medicina Logística Operativa en marzo de 2018, y estuvo en ese cargo de la Sanidad Militar y del Hospital Central de la Defensa hasta que fue cesado en noviembre de 2019. Este coronel se encuentra actualmente en situación de reserva.

La denunciante considera a este coronel “responsable de un delito de abuso de autoridad en su modalidad de acoso laboral”, que según ella habría padecido durante cuatro años, y también le acusa de otras conductas que pudieran ser también constitutivas de diversos ilícitos penales o disciplinarios.

En los hechos denunciados se citan unos mensajes de WhatsApp que circularon en el mes de diciembre entre personal del Hospital Gómez Ulla, miembros del Cuerpo Militar de Sanidad y de otras instancias de las Fuerzas Armadas.
Mensajes de WhatsApp y acoso laboral

En esos mensajes, que la teniente coronel denunciante asegura que fueron escritos y enviados por el coronel denunciado, se incluyeron unas acusaciones contra la teniente coronel Ruth Obregón, y en ellos (siempre según la denuncia) el autor de los mismos “incita a los generales de Sanidad a dimitir en bloque” y “vulnera la confidencialidad” al revelar el dictamen de reconocimiento médico para misiones de esta misma teniente coronel, “dictamen que el coronel Fé conocía por razón de su cargo (entonces jefe de Medicina Logística Operativa del hospital)”.

En general, la denunciante considera que esos mensajes de WhatsApp la difaman, la someten “a linchamiento público” ya que se difundieron por distintos ejércitos, unidades y provincias de España, y atentan gravemente contra su honor, intimidad y propia imagen.

A ello añade cuatro años “de persecución de este coronel que valiéndose de su superior empleo ha tejido en torno a mi una red de desprestigio grave, ejerciendo sobre mi un abuso de autoridad y difamación intolerable, de forma directa o indirectamente a través de sus amigos de promoción cuando estos han ocupado el puesto de director del hospital”. La denuncia no va contra los directores, pero sí les menciona por haber actuado contra ella con decisiones arbitrarias, a su juicio por verse incluidos por Fé: el actual director del hospital, el general Miguel Fernández Tapia; y sus antecesores el general Conde Ortiz y el general López Perales.
Denuncia al ex subsecretario de Defensa

La acusación de acoso laboral va dirigida contra el coronel Antonio Fé. Pero al subsecretario de Defensa Alejo de la Torre -cesado a finales de junio- y a la coronel Elvira Pelet, jefa de Anestesiología del Hospital Central de la Defensa, les acusa de haberla presionado para retirar el parte que Ruth Obregón presentó contra Antonio Fé en febrero.

La entonces jefa de Personal presentó un parte contra el coronel Fé -ya en la reserva- el 18 de febrero, y un día después, el 19, solicitó retirar dicho parte.

En la denuncia presentada ante el Tribunal Militar Central, asegura que “por orden del Subsecretario” omitió de ese parte que el coronel la había amenazado de muerte, y también asegura que “finalmente, por otra orden del subsecretario a través de la teniente coronel Elvira Pelet se me ordenó que retirara el parte aduciendo que ya había sido sancionado a pesar de que esa sanción nunca sucedió”. Cabe señalar que el coronel denunciado asegura que él sí fue sancionado por vía disciplinaria por esos hechos.
Apertura de diligencias previas

En un auto, el juez togado militar central número 2 indica que “dada que la relación de hechos origen del presente procedimiento no permite determinar, en este indiciario momento procesal, las circunstancias de los mismos, resulta procedente la apertura de diligencias previas”.

La Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar contempla las diligencias previas y en su artículo 141 las define de la siguiente forma:

-- “Los Jueces Togados Militares iniciarán el procedimiento judicial penal correspondiente, si hubiere méritos para ello. Sólo en el caso que no fuese posible determinar el procedimiento a seguir, podrá incoar diligencias previas, que tendrán por objeto las actuaciones esenciales para determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, personas que en él han participado y el procedimiento penal aplicable. Darán cuenta de la incoación y de los hechos al Fiscal Jurídico Militar y al Tribunal Militar de quien dependa”.

Una vez practicadas diligencias, el juez togado actúa según lo que haya concluido:

1) Si estimare que el hecho no es constitutivo de infracción penal, acordará por auto el archivo de las actuaciones;

2) Si estimare que el hecho es constitutivo de falta disciplinaria dictará auto de archivo y, firme éste, remitirá copia autenticada de todo lo actuado a la autoridad militar con potestad para ordenar la instrucción del oportuno expediente;

3) Si el hecho constituyere falta penal de la competencia de la Jurisdicción Militar, enviará lo actuado para su vista y fallo al Juez Togado del mismo territorio jurisdiccional, con sede más cercana geográficamente a la del Instructor;

4) Si de lo actuado resultaren méritos para proceder a la formación de causa contra persona cuyo fuero impida conocer al Tribunal de quien dependa, el Juez Togado dará inmediata cuenta al mismo;

5) Si el hecho fuere constitutivo de delito de la competencia de la Jurisdicción Militar, el Juez ordenará la formación de sumario o diligencias preparatorias según proceda;

6) Si el hecho estuviere atribuido a la Jurisdicción Ordinaria, se inhibirá a su favor.

En este caso, al tener los denunciados un empleo igual o superior a comandante o capitán de corbeta (son dos coroneles y un teniente coronel), el conocimiento del procedimiento le corresponde a la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central, de acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio, de la Competencia y Organización de la Jurisdicción Militar.

El Tribunal Militar Central ha encargado la instrucción al Juzgado Togado Militar Central número 2 (según establece la ley), que como primera actuación para el esclarecimiento de los hechos denunciados citó a declarar este martes a la teniente coronel Ruth Obregón, para que se ratificara en su denuncia.

Ya en esa declaración estuvieron presentes los abogados de los tres denunciados: el coronel en la reserva Antonio Fé, la coronel Elvira Pelet y el ex subsecretario de Defensa Alejo de la Torre.
Pedirán que declaren testigos

Fuentes de la representación letrada de la teniente coronel Ruth Obregón aseguran que tras la primera declaración de la denunciante, irán solicitando que el juez tome declaración a distintos testigos (trabajadores del Hospital Central de la Defensa, un teniente general...) que a su juicio pueden corroborar sus acusaciones contra el coronel Fé de que ejerció acoso laboral contra ella.

Además, también podrían solicitar que se realice una prueba pericial para garantizar la autenticidad de los mensajes de WhatsApp aportados a la causa y que constituyen una de las acusaciones contra Fé.

Aunque la denuncia no va dirigida contra ninguno de los directores del hospital, en el curso de este procedimiento judicial no descartan que acaben teniendo que declarar, tanto el actual como dos de sus antecesores.

Actualmente el fiscal togado está estudiando la denuncia y la declaración de la denunciante ante el juez, para decidir qué postura toma en este procedimiento que se sigue en el Juzgado Togado Militar Central número 2.
Los denunciados se defienden

ECD se ha puesto en contacto con los tres oficiales denunciados por la ex jefa de Personal del Hospital Gómez Ulla, o con sus entornos, para tratar de recabar su versión sobre este asunto. En primer lugar, todos subrayan que por ahora no han sido imputados: sólo se les notificó la denuncia para que nombraran a sus abogados, que ya asistieron a la declaración de la denunciante.

El coronel Antonio Fé se encuentra ya en la reserva. Fue cesado, precisamente por el subsecretario Alejo de la Torre, en noviembre de 2019 de su puesto de responsable de Medicina Logística Operativa. El 15 de marzo se reincorporó al Gómez Ulla por la crisis del coronavirus, desde la reserva, por su experiencia frente a enfermedades infecciosas.

El principal señalado en la denuncia asegura que “el 90% es falso, totalmente mentira” en cuanto a los hechos que se le imputan, y que lo demostrará en el procedimiento en marcha. Admite que envió los mensajes de WhatsApp objeto de la denuncia, pero frente a lo que asegura la teniente coronel denunciante, explica que ya fue sancionado por ello, por vía disciplinaria, y añade que unos mismos hechos no pueden ser objeto de castigo dos veces, ahora en vía judicial.

Asegura que la teniente coronel Obregón no ha sido nunca su subordinada, ni han tenido relación ninguna más allá de que ambos -él como jefe de Medicina Logística Operativa, ella como jefa de Personal- formaban parte de la junta del Hospital Central de la Defensa “en la que podemos discutir”. Pero niega cualquier acoso laboral y amenaza de muerte como se relata en la denuncia.

Añade además que ni siquiera ha estado en el Gómez Ulla los últimos cuatro años, sino sólo dos: fue nombrado jefe de Medicina Logística Operativa en marzo de 2018, pero antes estuvo en otros destinos alejados del hospital y sin relación ninguna con él ni, por tanto, con Ruth Obregón. Y a partir de su cese, afirma, no ha cruzado palabra con ella. Subraya que todo lo denunciado es mentira, y lo demostrará.

Por su parte, fuentes cercanas a Elvira Pelet señalan que la denuncia “es una venganza de Obregón contra Pelet por no haber podido manipularla”, cuando ambas eran amigas en su etapa en el hospital. Señalan que la defensa de esta coronel, jefa de Anestesiología del Hospital Gómez Ulla, pedirá el archivo total de las diligencias previas “porque todo es falso” y porque, aseguran, la denunciante “no ha aportado ninguna prueba”.
Una denuncia anterior

Estos dos coroneles denunciados sacan a colación una denuncia anterior de Ruth Obregón. Según explican, esta teniente coronel presentó hace un año un parte contra la teniente coronel Carmen Ibarra, jefa de la planta 22 del Hospital Central de la Defensa, por “falta grave”.

Se instruyó un expediente informativo en el Ministerio de Defensa, que terminó cerrado sin declaración de responsabilidad para la denunciada. Citan este antecedente, confiando que también ahora el juez togado archive las diligencias previas por la nueva denuncia de la teniente coronel Obregón.

Fuentes cercanas a esta última aseguran, sobre este caso, que surgió a raíz de una reclamación de ocho personas de la planta 22 del hospital que aseguraban que sufrían acoso laboral, falta de medidas de seguridad y otros problemas por parte de la teniente coronel Carmen Ibarra. Trasladaron el asunto a la jefa de Personal, y por eso Obregón presentó un parte con esas reclamaciones y quejas que derivó en un expediente informativo (no llegó a disciplinario) en el ministerio, que no llegó a sustanciarse en ninguna sanción contra la jefa de la planta 22.
Responderán para defender su buen nombre

Fuentes cercanas al ex subsecretario de Defensa, Alejo de la Torre, apuntan en la misma dirección: aseguran que es una denuncia “a todas luces por hechos falsos y en todo caso sin tipificación delictiva alguna, carentes de toda verosimilitud”.

En mayor o menor medida, los tres denunciados coinciden en advertir que, cuando se archive el caso -algo que confían que suceda pronto- iniciarán acciones legales contra la denunciante para defender su honor y buen nombre.

Desde el entorno del ex subsecretario se muestran convencidos de que el Juzgado Togado Militar Central número 2 procederá a la mayor brevedad posible a archivar estas diligencias, al menos en lo que se refiere a Alejo de la Torre y a Elvira Pelet.

Subrayan que en la declaración ante el juez, la teniente coronel Obregón no aportó ninguna prueba contra los denunciados, y sólo expresó vaguedades y hechos confusos, hechos “sin tipificación ninguna” según esta parte. Y destacan que Obregón “no supo responder por qué no ha dado mil partes desde noviembre hasta la fecha a pesar de tener mil oportunidades”.

Por otro lado, señalan que la coronel Pelet era amiga de Obregón, pero no tenía ni relación profesional y jerarquía sobre ella para darle ni trasladarle órdenes. Y confirman que el coronel Fé fue sancionado por los mensajes de WhatsApp en cuestión.

Concluyen que esta denuncia no es más que “una maniobra para instrumentalizar la justicia para satisfacer su venganza personal contra la que era su amiga”, por no haber convencido al subsecretario de que interviniera para que sus jefes no la cambiaran de destino.

Por otro lado, sobre Alejo de la Torre exponen que el ex subsecretario se encuentra desde hace años en servicios especiales. Hay que apuntar que aunque pertenecía al Cuerpo Jurídico Militar, ingresó como personal del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), del que llegó a ser jefe de la Asesoría Jurídica.

Por eso, por estar en servicios especiales, consideran que “ no le resulta de aplicación la jurisdicción militar”, pese a que la denunciante esté tratando de recurrir a la justicia militar “ como cortina de humo para tapar sus responsabilidades en las irregularidades cometidas bajo su jefatura de personal en el Gómez Ulla y que están siendo investigadas en un Juzgado Togado central”.
Otros frentes judiciales y administrativos

Las diligencias previas que el Tribunal Militar Central ha ordenado que inicie el Juzgado Togado Militar Central número 2 suponen un nuevo frente judicial, que se suma a otros procedimientos judiciales disciplinarios que se han sucedido tras el cese de la teniente coronel Ruth Obregón como jefa de Personal del Hospital Central de la Defensa.

En primer lugar, las investigaciones sobre posibles irregularidades durante la gestión de Obregón en el Gómez Ulla se están desarrollando en el Juzgado Togado Militar Central número 1.

En segundo lugar, se inició un expediente disciplinario contra la misma teniente coronel. Dicho expediente comenzó a instruirse en la Inspección General de Sanidad, de la que dependía Obregón. Pero al ser destinada a la Agrupación de Sanidad número 1 del Ejército de Tierra, el expediente ha sido remitido al Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), para que continúe ese proceso disciplinario interno.

En tercer lugar, la teniente coronel Obregón presentó un recurso de reposición contra la resolución del subsecretario de Defensa -aún lo era Alejo de la Torre- que la cesó en mayo. Con ese recurso trata de anular su cese y de ser respuesta en su cargo en el Hospital Gómez Ulla.

Y en cuarto lugar, también se encuentra en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid un relato de hechos en los que la teniente coronel Obregón denuncia el acoso laboral que, según ella, sufrió durante años en el Gómez Ulla y del que responsabiliza a a dos directores y al coronel Fé.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Agosto de 2020, 12:33:43 pm



La justicia militar retoma el caso de los falsos videos porno atribuidos a una soldado e imputa a un general



Un tribunal togado investiga a un auditor y a tres oficiales y mandos sospechosos de haber urdido una trama para expedientar a una soldado que ni siquiera aparecía en las películas sexuales de un portal de internet por las que acabó siendo expulsada del Ejército.

 
PUBLICIDAD


SOCIEDAD 06.08.2020 08:18 EDUARDO BAYONA
El Juzgado Togado Central número 1 ha imputado al general Ángel Serrano Barberán en el asunto de los falsos vídeos pornográficos de la soldado Cristina V. B., una causa que la justicia militar ha acabado reabriendo tras forzar a inhibirse al Juzgado de Daroca (Zaragoza), que ya lo había imputado, junto con otros tres mandos y oficiales, tras presentar la afectada una denuncia en la que apuntaba a la presunta comisión de un delito de injurias graves y otro de falsedad en el expediente por el que fue sancionada.

El tribunal militar se quedó el caso tras argumentar que los hechos que se narraban en la denuncia podrían encajar en el "abuso de autoridad" del Código Penal Castrense, que castiga con penas de tres meses a tres años a quien "abusando de sus facultades de mando o de su posición en el servicio, irrogare un perjuicio grave a un subordinado, le obligare a prestaciones ajenas al interés del servicio o le impidiere arbitrariamente el ejercicio de algún derecho". Tanto la Fiscalía como la acusación se allanaron a esa decisión y no la recurrieron.

El calvario de la soldado Cristina: un alta médica ilegal, un falso vídeo porno y un hijo perdido
El calvario de la soldado Cristina: un alta médica ilegal, un falso vídeo porno y un hijo perdido
En este caso, la investigación se centra en la intervención de los cuatro denunciados en el expediente que acabó con una sanción de doce días de sueldo para ella por, supuestamente, haber propuesto a unos compañeros durante unas maniobras que entraran en una web de porno de pago y visionaran unos vídeos en los que salía ella, que de esa forma obtendría un beneficio económico.
La soldado acabó siendo sancionada sin que los distintos instructores del expediente llegaran a visionar oficialmente esos vídeos, cuya protagonista es otra mujer cuyas diferencias fisionómicas con Cristina V. A. resultan obvias y patentes, tal y como declararon la mayoría de sus compañeros.

PUBLICIDAD


Los mismos imputados que en el juzgado de Daroca
La resolución que convertía en definitiva la sanción, firmada por otro general, señalaba que "no es objeto de imputación el protagonizar o no tales secuencias" sino hechos como haber promocionado un portal pornográfico, haber formulado  "la invitación para acceder a él con el consiguiente coste económico" y el haber sucedido todo eso "con ocasión del servicio, durante su jornada de trabajo y con un ánimo de lucro o de enriquecimiento patrimonial".

El Ejército zanja el caso de los falsos vídeos porno echando a la denunciante
El Ejército zanja el caso de los falsos vídeos porno echando a la denunciante
Sin embargo, algo no acababa de encajar en ese relato de conclusiones: ¿cómo iba a lucrarse con las comisiones por los clicks de sus compañeros la supuesta pornostar casfrense cuando era otra mujer quien protagonizaba los vídeos?
La investigación judicial se dirige, como ya ocurrió en la vía penal ordinaria, contra el general Serrano, auditor (jurista) del ejército que fue quien firmó la sanción definitiva contra la soldado Cristina, y contra el teniente coronel Carlos Granados, también auditor y que fue en la práctica quien puso en marcha el expediente sancionador.

PUBLICIDAD


Completan la lista de investigados la también teniente coronel María Gracia Cañadas, jefa de la unidad a la que estaba asignada la denunciante y firmante del informe por el que se inició el procedimiento, y, por último, la capitana Cristina Serrano, responsable de la batería de artillería en la que supuestamente se produjo la conversación, que ofreció un testimonio de cargo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Agosto de 2020, 06:56:28 am


Tras la operación Balmis
Los militares se reivindican con la crisis y exigen subidas como a los policías

Los profesionales de las Fuerzas Armadas proponen de inicio una subida lineal de 100 euros y eliminar la reducción que se les aplica a los 63 años en un paquete que podría ascender a 2.000 millones de coste.

María León Escribano   10.08.2020 - 04:30h

Los militares han dicho basta y exigen al Gobierno incluir en los próximos Presupuestos una subida que anime sus "injustas" retribuciones. Tras una labor fundamental durante la pandemia, a través de una Operación Balmis que movilizó a decenas de miles de efectivos en misiones de seguridad, intendencia y limpieza durante los peores momentos del confinamiento, los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas, que cuentan con los "los sueldos más bajos de toda la administración", según denuncian, reclaman la equiparación salarial. No lo sacan de la nada, sino que apuntan a lo ocurrido con la Policía Nacional o la Guardia Civil. "No podemos ser los eternos olvidados", resaltan.

En la actualidad, un soldado o marinero profesional cobra entre unos 1.020 y 1.035 euros al mes, un importe en el que ya se incluyen los posibles complementos. La cifra supone una diferencia de poco menos de 100 euros entre las retribuciones de este cuerpo y el importe mínimo que fija el SMI en la actualidad, 950 euros. Marco Antonio Gómez Martín, presidente de la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) denuncia que son sueldos "míseros" y que no se corresponden ni con su formación ni con sus responsabilidades, entre las que se incluyen "llevar carros de combate de 12 millones de euros".

La situación es especialmente precaria para los militares con familiares a cargo. Algunos, reconoce Gómez Martín, se plantean salirse de las Fuerzas Armadas y quedarse en casa. "Con el salario mínimo vital ganamos 1.200 euros" en caso de tener descendencia, lamenta. Con lo que las cuentas son bastante claras en su opinión.

Para poder cambiar esta situación exigen, como punto de partida, una subida lineal de 100 euros mensuales para todos los militares de las Fuerzas Armadas en activo y en reserva y la eliminación de la segunda disminución retributiva en la situación de reserva al cumplir 63 años. No obstante, Gómez Martín asegura que se trata de "una propuesta inicial" a partir de la cual se puede abrir una mesa de negociación. Reconoce que "no estamos para pedir una subida de 1.000 euros", pero demandan al menos una "respuesta del ministerio" para implementar a largo plazo.

Pero la pelota está sobre todo en el tejado de Hacienda, más que en el que dirige Margarita Robles. Más que nunca en estas semanas y meses en los que se habla de la confección de los Presupuestos Generales del Estado para 2021. La ATME, junto a otras tres asociaciones, AUME, ASFASPRO Y UMT, ya han remitido una carta a la ministra Montero para exponer sus "problemas retributivos", después de que la de Defensa les transmitiera su comprensión pero reconociera que no podía comprometerse a que este aumento salarial fuera incluido en las cuentas públicas que el Gobierno quiere llevar al Congreso este otoño.

El coste total de esta petición inicial ascendería, según calculan las asociaciones militares, a 2.000 millones de euros en una partida de presupuestos donde Defensa, en los últimos PGE aprobados, copó 8.400 millones. Sin embargo, como denuncia el presidente de la ATME, en esas cuentas "el factor humano está olvidado". Todo ello, pese a que las diferentes administraciones públicas a las que han recurrido, el Observatorio de la Vida Militar o la Comisión de Defensa en el Congreso, entre otros, han reconocido que los salarios están por debajo de su trabajo.

“Agravio” hacia los militares respecto a los otros cuerpos

La reivindicación de una mejora salarial no es nueva. "Llevamos años" reivindicando esta subida, defiende Gómez, quien también subraya que "no es el momento de ser oportunistas, pero no podemos más, nuestras familias tienen que comer, estudiar…". Durante los últimos años las retribuciones de las fuerzas armadas únicamente se han visto actualizadas por el IPC, pero no por una subida salarial añadida. La última la llevó a cabo José Bono en 2005.

Pese a que la reivindicación de una mejora de las condiciones lleva años pendiente, en los últimos meses las movilizaciones son más notorias después de que se aprobara la subida salarial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y, en paralelo, los militares hayan ganado en visibilidad y reconocimiento a su trabajo por su presencia casi masiva durante la lucha contra la Covid-19.

Los sueldos de las Fuerzas Armadas han estado tradicionalmente por debajo, pero tras la equiparación salarial de policías y guardias civiles la diferencia es aún mayor. "Los 100.000 hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas con empleo inferior a capitán, lo que incluye a tenientes graduados con cinco años de academia (subgrupo A1 de la Administración) y subtenientes con tres años de academia y 35 años de servicio (subgrupo A2), se encuentran con nóminas inferiores a la de un guardia civil o un policía que acaba de egresar tras unos meses de formación (subgrupo C1)", denuncian y explican las asociaciones militares en la carta remitida a la ministra Montero.

"¿Qué hace diferente un militar que un Guardia Civil?", se cuestiona el presidente de la ATME. En 2018, la Policía Nacional pasó a percibir un 14,23% más que en 2017 y la Guardia Civil un 17,58% tras las movilizaciones efectuadas. Parte del problema reside en la capacidad de protesta, para los que los militares están más limitados. "Nosotros tenemos parte de nuestros derechos coartados por la ley, no podemos sindicalizarnos, por ejemplo", recuerda Gómez Martín. Las diferencias también radican en la normativa que se aplica: "Cuando interesa somos funcionarios, para quitarnos la paga extra, reducirnos el sueldo…, pero para el aumento somos militares".

A pesar de la "mísera" situación que denuncian, reivindican su compromiso con España. "El ejército siempre va sin poner un pero", insiste el presidente de la ATME; "los militares estamos al servicio de los ciudadanos, del país, hemos demostrado que estamos ahí, pero no podemos ser los eternos olvidados".


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2020, 14:56:55 pm


Defensa reconoce al primer militar fallecido "en acto de servicio" víctima del coronavirus


El Ministerio dirigido por Margarita Robles sienta un precedente extensible a la Guardia Civil y la Policía Nacional, permitiendo a los herederos de los agentes muertos por covid-19 percibir el 200% de la pensión

‌ FERNANDO ASUNCIÓN
PUBLICADO
El subteniente José Manuel Palencia Calzada ha sido reconocido como el primer militar fallecido "en acto de servicio" por el coronavirus. El Ministerio de Defensa ha sentado un importante precedente -también para otros cuerpos de seguridad del Estado- al hacer un reconocimiento que permitirá a sus herederos percibir el 200% de la pensión: el doble con respecto a los casos de muerte por causa común.

Palencia, que estaba destinado en la base aérea de Cuatro Vientos, en Madrid, falleció a los 57 años a causa del virus a solo un año de alcanzar la jubilación. La covid-19 fue la causa de la muerte, si bien el subteniente no participó directamente en las labores de desinfección o traslado de cadáveres enmarcadas en la Operación Balmis, tal y como avanza 'El País' este viernes.

Por tanto, el subteniente Palencia Calzada ha sido el primer miembro de las Fuerzas Armadas muerto a causa del coronavirus y reconocido como fallecido en acto de servicio, algo que no ha ocurrido en el resto de cuerpos de seguridad del Estado, como la Guardia Civil o la Policía Nacional, en los que existen casos similares a los de este militar.

Un precedente para los guardias civiles y policías fallecidos por covid
De hecho, de acuerdo con los datos aportados por la ministra de Defensa, Margarita Roblas, durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados el pasado 8 de junio, fueron siete los fallecidos por coronavirus en su área: tres militares y cuatro funcionarios civiles.

El reconocimiento de Defensa sienta un precedente que podría extenderse a la Guardia Civil y la Policía Nacional, cuerpos en los que por el momento no hay ningún caso de este tipo

En el caso de la Policía Nacional, fueron 10 los agentes fallecidos como consecuencia del coronavirus, inclusive un trabajador civil. En cuanto a la Guardia Civil, se registraron otros siete decesos de agentes en servicio activo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Agosto de 2020, 06:14:37 am

El Gobierno 'castiga' a las Fuerzas Armadas con una subida salarial de solo 88,5 millones

'Vozpópuli' tiene acceso al borrador del real decreto de nuevas retribuciones. La cifra queda lejos de los 200 millones que piden las asociaciones de militares a Margarita Robles. El incremento en las nóminas de policías y guardias civiles ha sido de 831 millones en tres años

Antonio Rodríguez

Publicado 14/08/2020 19:53
Actualizado14/08/2020 20:11

El Gobierno de Pedro Sánchez sólo prevé un incremento de 88,5 millones de euros en el reglamento de retribuciones salariales para los más de 130.000 miembros de las Fuerzas Armadas, según el borrador del real decreto que ha elaborado la Subsecretaría del Ministerio de Defensa y al que ha tenido acceso Vozpópuli.

Esta cifra sale de un incremento de 79,25 millones de euros al actualizar los complementos de empleo a todas las nóminas de las escalas de tropa y suboficiales, así como del empleo de teniente; y del gasto de 9,3 millones de mantener el complemento de disponibilidad para los militares en situación de reserva cuando llegan a los 63 años. El borrador se elaboró el pasado 27 de julio.

En todo caso, esos casi 90 millones quedan lejos de los 200 millones de euros que han exigido las cuatro asociaciones de militares al departamento de Margarita Robles, en la que sería la primera subida en 15 años -desde la etapa de José Bono- al margen de los incrementos anuales del IPC. A juicio de las citadas asociaciones, los 200 millones son el "gasto mínimo" de partida para empezar a negociar subidas progresivas en los próximos años como se ha hecho con las Fuerzas de Seguridad.

En este sentido, el Ejecutivo se comprometió a subir los sueldos de los agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil en 831 millones de euros para equipararles a los Mossos d'Esquadra y dividió esa cifra en tres tramos diferentes para que pudieran soportarlo las arcas públicas: 308 millones en 2018, 249 en 2019 y 274 ahora en 2020.

En total, los miembros de la Benemérita y la Policía han visto incrementados sus sueldos en un 20% de media, en lo que ha supuesto el mayor incremento salarial de la historia de ambas corporaciones. Las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas piden desde hace años que se les mejore también sus salarios en los Presupuestos Generales del Estado.

Defensa destina 8.400 millones cada año a la partida presupuestaria sobre retribuciones. Desde hace tiempo, los sueldos en las Fuerzas Armadas están por debajo de sus compañeros de la Policía y la Guardia Civil, pero con la equiparación salarial de estos últimos se ha disparado la diferencia y los militares se sienten agraviados.

El departamento de Robles recuerda en el borrador del real decreto que el número de efectivos en activo y en la reserva era de 126.331 a fecha del pasado 1 de enero. También hay 2.910 militares en la reserva sin destino y 2.533 en reserva transitoria. A juicio de Defensa, es necesario "corregir los desfases en equiparación retributiva del militar con respecto al funcionario, causados por la falta de actualización de las retribuciones del personal militar y del actual Reglamento de retribuciones, que fue aprobado en el año 2005".

También admite en dicho borrador que la revisión de las retribuciones "no debe conformarse únicamente" con el incremento anual que se prevé en los PGE. Así pues, "al no tratarse de un ajuste coyuntural, está justificada la modificación estructural".

Defensa subraya que desde 2015 se ha intentado actualizar las tablas salariales, pero que siempre contó con "informes desfavorables de Hacienda". Por tanto, las retribuciones se encuentran "desfasadas con respecto a las exigencias actuales de las Fuerzas Armadas" y "debe producirse un progresivo incremento y dignificación de dichas retribuciones", se reconoce desde el departamento de Robles.

Vozpópuli también ha tenido acceso a una tabla sobre las variaciones del complemento de empleo para todos los miembros de las Fuerzas Armadas. Los incrementos varían desde los 175 euros para generales y almirantes a los 105 euros de soldados y marineros, pasando por los 67 euros para alféreces y cabos primeros.

Sin embargo, desde las asociaciones de militares se subraya que hay una "trampa" y es que estas variaciones son con respecto a 2005, fecha del último real decreto sobre retribuciones que aprobó Bono. Por ello, hay que  tener en cuenta que las subidas serían de menor cuantía -entre 25 y 40 euros en la mayoría de los casos- pues este complemento ha ido incrementándose poco a poco desde hace 15 años gracias a las subidas del IPC.
"Ninguneados y olvidados"

Las asociaciones profesionales ASFASPRO, AUME, ATME y UMT criticaron el pasado 10 de agosto en un comunicado conjunto esta última versión del proyecto de real decreto ya que se elaboró un día antes de la última reunión mantenida con la ministra de Defensa y en la que, "con absoluta deslealtad", no se informó del texto a los representantes de dicha asociaciones.

"Seguimos siendo ninguneados y olvidados, excepto cuando se nos pide compresión, sacrificio y trabajo por la situación actual, ¿qué comprensión recibimos los militares y nuestras familias? Elevar más de un 20% las retribuciones de policías y guardias civiles, y tratar de contentar al personal militar con unas insignificantes cantidades es inadmisible", dejaron claro las citadas asociaciones.

"Los hombres y mujeres que forman las Fuerzas Armadas necesitan unas retribuciones dignas, no caridad. Ante la falta de un dialogo sincero por parte del Ministerio de Defensa, de la negativa a llevar adelante la propuesta de mínimos y la ausencia de expectativas de posteriores incrementos salariales, y ante la falta de compromiso real y sincero se confirma la convocatoria de manifestación el 19 de septiembre en Madrid", se concluyó en el comunicado. 


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Agosto de 2020, 07:00:57 am

Obligan a los soldados a agotar los días libres: "La movilización contra el virus puede ser inmediata"
"Los permisos deben estar finalizados el 1 de septiembre, cuando se inicie el periodo de alta intensidad del Covid", dice un documento interno.
21 agosto, 2020 03:15

Brais Cedeira @BraisCedeira

"Hay que remitirse a lo que ha dicho la ministra. La movilización puede ser inmediata". En muchas unidades del Ejército, se ha recomendado a los soldados que agoten las vacaciones antes de septiembre, por la posibilidad de tener que volver a actuar contra el coronavirus. Así lo confirman fuentes de Defensa a EL ESPAÑOL.

Los miembros de todas las unidades del Ejército saben ya que lo más probable es que tengan que volver a desplegarse en las próximas semanas, como hicieron entre marzo y junio para desinfectar grandes instalaciones y ayudar en otras que atravesaron una situación crítica, como las residencias de ancianos.

Las Fuerzas Armadas están listas para una nueva Operación Balmis, la mayor movilización militar de la historia reciente para frenar en España la pandemia. En total, 187.000 soldados de todos los regimientos y ejércitos participaron durante 98 días en 20.000 intervenciones a lo largo y ancho de la geografía española, actuando hasta en 2.300 localidades.

Fuentes del Ministerio de Defensa afirman que los soldados pueden seguir cogiéndose las vacaciones cuando consideren oportuno. Sin embargo, en un documento interno al que ha podido acceder EL ESPAÑOL, distribuido en el Batallón de Infantería Motorizado Albuera I/49, se asegura que los permisos vacacionales deben cogerse tan solo en época estival. El documento reza así:

"Derivado de la situación sanitaria por la propagación del COVID-19, la declaración del estado de alarma en España y la ejecución de la Operación Balmis, GEBRICAN (General de la Brigada Canarias) ha ordenado que los permisos de verano (por unidades orgánicas, al menos de nivel sección) comiencen el 1 junio de 2020 y estén finalizados el 1 septiembre de 2020, cuando está previsto que se inicie el periodo de alta intensidad.

Durante este período de intensidad alta, el personal de las unidades que forme parte de la audiencia de adiestramiento no podrá disfrutar de permiso, por considerarse la asistencia a los mismos una necesidad del Servicio".

No es el único caso. "En muchas de las unidades se ha recomendado agotar las vacaciones ante la previsión de lo que vendrá después", explican diversas fuentes del Ejército a EL ESPAÑOL.

Distintas asociaciones como la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) han elevado una queja al Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (COPERFAS) por este particular.
Situación complicada

La situación en esta tercera semana de agosto no puede ser más preocupante. El Ministerio de Sanidad informó este jueves 3.349 nuevos casos de la Covid-19, así como 16 fallecidos.

La preocupación se hace cada vez más visible en las altas instancias que gestionan la pandemia, hasta el punto de que Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, ha dado la voz de alarma tras conocerse esas cifras.

"Las cosas no van bien", indicó. "Si el número total de casos es mucho, la hospitalización también se aumentará. La situación es preocupante que nadie se engañe. Si seguimos dejando que la transmisión siga hacia arriba terminaremos teniendo muchos hospitalizados, muchos ingresados en UCI y muchos muertos. Hay que parar esto".
"En 24 horas"

El incremento de rebrotes, de confinamientos parciales y de vuelta general a la actividad tras el verano anticipa un otoño complicado, y las Fuerzas Armadas se preparan para ese nuevo escenario. Margarita Robles, la ministra de Defensa, manifestó el miércoles que las Fuerzas Armadas pueden poner en marcha en 24 horas una segunda fase de la Operación Balmis .

"Yo lo que he dicho siempre es que, en el caso de que eso fuera necesario [tener que volver a intervenir], las Fuerzas Armadas están siempre preparadas y en 24 horas podrían ponerse en marcha", dijo al ser preguntada al respecto durante una visita a la Brigada 'Rey Alfonso XIII' II de la Legión en Viator (Almería).

"Estamos preparados para empezar en septiembre", explican desde ASFASPRO (Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas). "Hay rebrotes por todas partes, pero en el momento en el que finalizó Balmis se quedaron todos alerta porque ya sabíamos que iba a volver a suceder".

La única unidad que continuó activa tras aquella operación fue la Unidad Militar de Emergencias (UME), en gran medida para paliar y combatir, como cada verano, la oleada de incendios.


 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2020, 17:18:03 pm

Procesados cuatro mandos por encubrir la muerte de un legionario mallorquín



El sargento se enfrenta a cargos de homicidio imprudente, abuso de la autoridad y obstrucción de la justicia

Alejandro Jiménez Cruz, legionario mallorquín fallecido en
28.08.2020 | 09:57 | Penélope Oliver | Palma | Sucesos
Un año y medio después de la muerte de Alejandro Jiménez Cruz, el juez militar que lleva el caso ha decidido procesar a cuatro de los mandos por encubrir las causas de la muerte del legionario mallorquín, según ha publicado El País.


El joven legionario murió el pasado 25 de marzo de 2019 en la base de Agost en Alicante a causa de un disparo en el pecho durante unos ejercicios militares. Tras lo sucedido, la Guardia Civil inició una exhaustiva investigación que puso de manifiesto numerosas irregularidades que provocaron la muerte del joven.


Inicialmente se aseguró que el legionario murió a causa de un accidente, siendo alcanzado por el rebote de un proyectil que le entró por la axila en el hueco del chaleco antibalas. Sin embargo, la prueba pericial determinó que fue un impacto directo en el pecho de un proyectil disparado por su propio sargento a 12,5 metros y que además, no llevaban las placas balísticas que le habría protegido del impacto.

Horas después de la muerte se limpió la zona que habría borrado todas las pruebas, sin embargo el proyectil que quedó en el cadáver ayudó a conocer las verdaderas causas de la muerte en la segunda autopsia.


Según el relato del juez, esa misma noche, el capitán de la compañía reunió a los mandos a sus órdenes y les dijo que debían declarar que él estaba presente cuando esto era falso. A la mañana siguiente, saltó el precinto policial del campo de tiro y hizo una reconstrucción ficticia de los hechos para que los legionarios la ensayaran antes de la llegada de la Guardia Civil. Haciendo creer a las autoridades que estaban a cuatro o cinco metros de su posición real, ocultando así que, a diferencia de lo que el capitán había ordenado, los dos pelotones asaltaron simultáneamente la loma disparando desde flancos opuestos, con el riesgo de fuego cruzado, que el sargento disparó cuando debía limitarse a supervisar el ejercicio o que un teniente y un cabo se sumaron al asalto sobre la marcha, sin informar a nadie.

Lo que ocurrió, según el auto, fue que con el ejercicio ya acabado, el sargento se inventó un nuevo enemigo y ordenó disparar hacia la falda de la loma. Cuando los legionarios estaban rodilla en suelo, comprobando sus cargadores se oyó a Alejandro Jiménez gritar que le habían dado.

El juez militar procesa al sargento por homicidio imprudente, abuso de la autoridad y obstrucción a la justicia, pidiendo 330.000 euros de responsabilidad civil. Al capitán lo procesan por deslealtad, encubrimiento y desobediencia a agentes de la autoridad. A los dos tenientes, el cabo y los tres soldados, por encubrimiento, entre otros delitos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Agosto de 2020, 06:43:59 am
(https://s1.eestatic.com/2020/08/28/reportajes/Legion_espanola-Homicidios-Viator-Guardia_Civil-Justicia-Misiones_militares-Reportajes_516460574_158653750_1024x576.jpg)

Juanjo Jiménez, padre del legionario fallecido en marzo de 2019 en Alicante. Andros Lozano

"Quiero venganza, esos legionarios no merecen el uniforme de mi hijo": Juanjo, tras el giro del caso
Un juez militar desmonta el plan urdido por un capitán para ocultar que el disparo de un sargento mató a Alejandro Jiménez, de 21 años.
29 agosto, 2020 02:36

Andros Lozano David López Frías

“Yo ya he perdido lo que más quería. Ahora es el momento de que esos hijos de puta paguen por lo que hicieron”.

Juanjo Jiménez lanza un beso a la pantalla de la tablet cuando observa la imagen de su hijo. Al chico, Alejandro, se le ve feliz vistiendo el uniforme de la Legión, a la que ingresó en 2018. “Entró en la Legión por vocación. Jugaba a rugby, decidió perder peso y transformar su cuerpo. Mi hijo deseaba ser legionario, no entró allí por necesidad o por tener algo que hacer”, explica su padre, exmilitar y desde hace diez años piloto de helicóptero de Salvamento Marítimo.

Juanjo atiende a EL ESPAÑOL la tarde de este viernes. Es madrileño pero vio nacer a su único hijo en Mallorca y ahora él está destinado en Jerez de la Frontera (Cádiz).

El paso de su hijo por el Ejército acabó pronto. Murió a los 21 años. No lo mató ningún enemigo. Fue su propio superior. El 23 de marzo de 2019, Alejandro falleció en unas maniobras con fuego real en Agost (Alicante). A su padre y a su madre, separados, les dijeron que una bala había rebotado en una piedra y le había perforado la axila derecha, provocándole heridas fatales en los pulmones. Un desgraciado accidente, les hicieron creer.

Un año y medio después, y tras una exhaustiva investigación de la Guardia Civil, Juanjo está muy cerca de demostrar que su hijo no murió por un proyectil perdido. En un auto fechado este pasado miércoles, el juez togado militar número 23 de Almería procesó al sargento que disparó sobre Alejandro y a quienes lo encubrieron, un capitán, dos tenientes, un cabo y tres soldados de la Legión.

El magistrado los acusa de distintos delitos, tales como encubrimiento, deslealtad, desobediencia y obstrucción a la justicia, según el auto al que ha tenido acceso este periódico. Alejandro murió, pero no como todos ellos dijeron. Los acusados orquestaron una trama para intentar ocultar lo ocurrido y anular la responsabilidad del sargento al mando de Alejandro Jiménez.

“Estoy más cerca de hacer justicia”, afirma su padre. “Desde el principio sospechamos que algo raro pasaba. El capitán quería que se le incinerara lo antes posible y cubrir al sargento. Si no llega a ser porque el proyectil se quedó en el interior de mi hijo, me como su muerte como un accidente sin más”.

Muerte de Alejandro

Tarde del 25 de marzo de 2019. Un grito de dolor se eleva por encima de todos los disparos del campo de tiro militar en Agost. Un hombre cae al suelo. Es el caballero legionario Alejandro Jiménez, perteneciente al Tercio Don Juan de Austria y destinado en Viator (Almería).

“¡¡¡Ahhh, me han dado, me han dado!!!”, grita el chico. Alejandro casi de inmediato. La versión oficial: un accidente. Llamada a los padres, que ni siquieran pueden despedirse de su hijo. La ministra de Defensa, Margarita Robles, les presenta sus condolencias por teléfono el día del funeral, el 27 de marzo, cuando Juanjo, el padre de la víctima, cumple 51 años.

Pero, transcurridos cuatro meses, el juez levanta el secreto de sumario. La Policía Judicial de la Guardia Civil desmonta la versión A. Hay una B. Las dudas de los padres de Alejandro se convierten en certezas.

Ni fue una bala rebotada, ni le entró por la axila, ni procedía de otro pelotón. A Alejandro Jiménez Cruz, el “legionario Cruz”, lo mató una bala que le entró por el pecho, nunca por la axila. El chaleco que llevaba estaba caducado y se le habían quitado las placas de protección.

Tampoco hubo rebote en ninguna piedra. El disparo vino directo, según confirmaron los peritos del servicio de balística de la Guardia Civil. Y lo que es más grave: a Alejandro lo mató su propio sargento, S.A.G.P, que se encontraba a 12,5 metros de él dándole directrices.
Las maniobras

Sobre las 4 de la tarde de aquel 25 de marzo de 2019 los militares fueron divididos en dos pelotones de siete personas cada uno y debidamente separados. Ambos grupos realizarían el ejercicio de forma simultánea, alejados entre sí para evitar que una bala de fuego amigo acabase provocando una tragedia. Los dividía un merlón, un montículo de tierra, una pequeña elevación en la que se ubicaron los blancos contrarios.

Cada legionario disponía de su propio fusil de asalto y obedecía las órdenes de su sargento que, desde una posición más retrasada, daba la orden de abrir fuego, de cesarlo, de cambiar de objetivo o de finalizar el ejercicio, clavar rodilla en tierra y descargar el arma. Así estaba Alejandro Jiménez Cruz cuando lo mataron: desarmado y con una rodilla en tierra.

El pelotón obedecía las órdenes del sargento S.A.G.P, que era el que ordenaba disparar. Pero cuando parecía que había concluido la práctica de tiro, el sargento se inventó un enemigo de última hora. Otro objetivo al que disparar que hizo que la alineación inicial de los soldados en forma de W se modificase. En esa W, Alejandro ocupaba uno de los vértices superiores, el flanco izquierdo.

En el derecho se encontraba F.J.P., el mejor amigo de Alejandro en la Legión. Su compañero de piso y de vivencias desde que ambos ingresaron en el tercio. El militar al que le han destrozado la vida algunos de sus propios compañeros a posteriori. El único que ha contado la verdad y que se encuentra de baja psicológica. Los otros, los que presuntamente han mentido sobre cómo murió Alejandro, acaban de ser procesados.

Todo sucedió muy rápido. Después de improvisar este último objetivo a disparar, los soldados recibieron órdenes de su sargento de clavar rodilla a tierra y descargar el arma. El ejercicio, parecía, había concluido, mientras en el otro pelotón seguían disparando a sus dianas. Fue entonces cuando se escuchó el estremecedor lamento de Alejandro.

El sargento S.A.G.P es en ese momento un bilbaíno de 32 años destinado en Viator. Estaba al cargo de la coordinación del ejercicio. Él fue, según los testigos presenciales, el primero en ir a socorrer a Alejandro. A pesar de que se encontraba en una posición más retrasada y que debería haber sido el que más problemas tuviese para identificar lo que había sucedido, salió como una exhalación a ayudar al soldado herido. Mientras, gritaba “¡Alto el fuego!” y su teniente advertía por radio de que había habido un accidente al grito de “Real, real, real”.
Balas utilizadas durante el ejercicio de tiro.

Alejandro perdió la conciencia. Tanto el sargento como otro legionario con conocimientos sanitarios fueron los primeros en auxiliarlo. Ellos taponaron la herida con sus propias manos. Ellos vieron que el chico había recibido el tiro en el pecho y no en la axila, como le contaron a la familia. El chico murió esa misma tarde, tras evacuarlo a un hospital.

“Ahí empiezan las mentiras”, dice el padre de la víctima, ojos llorosos, mirada clavada en el reportero. “Pero ahora van a ser ellos los que lloren. No yo. Mi vida está rota. Si hubieran asumido lo que pasó, yo trataría de comprenderlos. Entre todos han querido que una mentira se convierta en verdad, y no estoy dispuesto a permitirlo”.
Miente el capitán

Si el caso empezó con irregularidades, siguió con mentiras. Al frente de la compañía estaba A.C.R., un joven capitán tinerfeño que en el momento del accidente no se encontraba con el resto de los militares durante el ejercicio. Estaba en otra base, recogiendo munición, contó.

Uno de los tenientes que vio caer a Alejandro fue el que le comunicó por walkie que se había producido un accidente. Acudió raudo al lugar de los hechos. No era obligatorio que estuviese presente durante el ejercicio, pero él sostuvo, desde el primer momento, que sí que se encontraba allí cuando Alejandro recibió el tiro. Mintió.

Lo explicó de esa manera en su testimonio ante la Guardia Civil de Novelda (Alicante), cuyos agentes se desplazaron hasta el lugar de los hechos para iniciar una investigación. En todo momento, el capitán A.C.R. se mostró esquivo y poco colaborador con los investigadores.

Su rango militar, superior al de los agentes que le interrogaban, hizo que les contestase con impertinencias. En su cabeza, una única teoría: la bala había llegado rebotada por el disparo de algún soldado del otro pelotón: “No hace falta ser un lince para saberlo”, les contestaba con altivez, al tiempo que apremiaba para que el cuerpo de Alejandro fuese “incinerado para poder recibir un funeral”.

Pero la investigación abierta motivó una autopsia concienzuda del cadáver del chico. El proyectil no había salido del cuerpo de Alejandro, algo que resultaría clave finalmente. Le entró por el pecho, siguió por las costillas, le dañó el pulmón derecho y acabó entre el izquierdo y el corazón.

“Como mi hijo tenía la rodilla en tierra, el proyectil roza el lomo de la culata del fusil de asalto de mi hijo, pierde energía y luego le entra. El proyectil va cabeceando y le hace un destrozo de cojones”, dice Juanjo.

Con la investigación en marcha, el capitán convocó el día 27 a los militares que habían estado presentes durante el suceso, para afinar las declaraciones. Les hizo formar un corro. Silencio sepulcral. Mientras, él, en el centro, les ordenó mentir:

“A mí me va a caer un puro muy grande. Yo sé que dentro de tres meses me voy a ir de la compañía. Me mandarán a alguna oficina. Vosotros no sois culpables de esto. Ha sido un accidente y no voy a permitir que nadie os inculpe y os destroce la vida. Decid absolutamente la verdad. Pero no le digáis a la Guardia Civil que consolidásteis a vuestro pelotón arriba. Decid que estábais unos cuatro o cinco metros más abajo”.

Tras las consignas del capitán, prácticamente todos los testimonios empezaron a concordar. Todos declararon con frases cortas, breves, concisas. Pocos recordaban que el capitán les hubiese mandado mentir respecto a su posición. Todos creían en la teoría del rebote de la bala. Todos… menos F.J.P., el amigo de Alejandro, que fue con la verdad por delante hasta las últimas consecuencias.

La Guardia Civil determinó que el proyectil que mató a Alejandro había salido del fusil del sargento. También se supo que el capitán mandó limpiar el lugar de los hechos a las pocas horas del fallecimiento del legionario.

- ¿Qué cree que pasó en torno a la muerte de su hijo?, pregunta el periodista.

- No creo que el sargento apuntara a mi hijo y le dijera: 'Hasta aquí han llegado tus días'. No. Entiendo que se pone a jugar y a vacilar para atemorizar con un arma de guerra a los chavales, pero acabó matando a mi hijo.

- ¿Se ve más cerca de hacer justicia?

- Yo sé que a mi hijo ya no lo voy a recuperar, pero el que lo ha hecho la tiene que pagar. ¿Venganza? Pues sí, tengo ganas de vengar mediante la justicia la muerte de Alejandro. Lo que hizo ese hombre es para no dejarle tocar un arma de nuevo jamás. Y las mentiras del resto los convierten en mierda, en basura. La Legión no es el uniforme y pasear por la Castellana con una cabra. La Legión son valores y se llevan dentro. Tanto como defienden la verdad, el honor, la integridad... Esos hijos de puta  no se merecen el uniforme que llevan puestos. No merecen el uniforme que portaba mi hijo.

El juez ha procesado al sargento por homicidio imprudente, abuso de autoridad y obstrucción a la justicia. Le pide 330.000 euros de responsabilidad civil y le mantiene  la retirada del pasaporte y una comparecencia quincenal en sede judicial.

Al capitán lo procesa por deslealtad, encubrimiento y desobediencia a agentes de la autoridad. A los dos tenientes, por deslealtad (elevaron un informe falso a sus superiores), desobediencia, contra los deberes del mando y encubrimiento, delito que también se atribuye al cabo y los tres soldados, entre otras acusaciones. Los ocho han sido citados a declarar el 7 de septiembre.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 29 de Agosto de 2020, 07:49:10 am
Sólo un cobarde no asume sus actos por muy sargento legionario sea.

Un cobarde de mierda.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Septiembre de 2020, 06:39:47 am

La ONU concluye que el militar español que disparó al aire en Líbano no debe ser sancionado


Los responsables de UNIFIL han investigado el suceso y concluyen que no incumplió las las normas de comportamiento de la misión

Fecha
07/09/20access_time 1:0
Aurelio Ruiz Enebral

Un vehículo se acerca a un control militar, un soldado le da el alto para que pare, pero el conductor continua avanzando por el camino y pasa junto a un blindado. Cuando el militar ve que el coche se dirige hacia él, retrocede, levanta el fusil y dispara al aire, y corre al lado de la ventanilla del copiloto del vehículo. El militar luce en la manga del uniforme la bandera de España.

Ese sería el resumen de lo que se veía en el vídeo del incidente sucedido en un camino del sur del Líbano con una patrulla de cascos azules españoles, militares del Ejército de Tierra (de la Brigada Paracaidista) encuadrados en la misión UNIFIL de Naciones Unidas.

La municipalidad (el ayuntamiento) de Wazzani, donde ocurrieron los hechos, protestó ya que el vehículo sospechoso lo conducía no un terrorista ni nadie peligroso, sino un pastor. Y reclamó que los mandos de la misión de la ONU investigaran lo sucedido, para depurar responsabilidades con ese militar español.

Confidencial Digital ha podido confirmar que hubo una investigación, que ha culminado con la conclusión de que el militar español actuó correctamente, sin salirse de las normas de comportamiento que rigen el despliegue de Naciones Unidas que trata de mantener la paz en el sur del Líbano y evitar choques entre el ejército de Israel y la milicia Hezbolá.
Investigación de UNIFIL concluida

ECD se puso en contacto con la Oficina de Comunicación Estratégica e Información Pública de UNIFIL (en sus siglas en inglés, en castellano Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano), para saber si se había llevado a cabo alguna investigación interna sobre este suceso.

Desde dicha oficina de comunicación del cuartel general de UNIFIL en Naqoura, en el sur del Líbano, afirman que “la investigación concluyó a mediados de agosto”, y la información y las conclusiones de la misma fueron enviadas “a los países involucrados y al Consejo de Seguridad de la ONU, según la práctica habitual”.

Pero para conocer los resultados de la investigación, UNIFIL remitía a “las autoridades españolas y / o el Ministerio de Defensa”.
“Siguió las normas de la misión”

El responsable de las misiones de las Fuerzas Armadas españolas en el exterior es el Estado Mayor de la Defensa. ECD consultó con él sobre este asunto.

Un portavoz oficial señala que desde la misión de la ONU en Líbano les habían confirmado que la investigación había concluido, y que en ella “se señala que el personal español siguió en todo momento las normas de comportamiento de la Misión de UNIFIL”.

Es decir, que ni el militar que disparó al aire ni sus compañeros incumplieron esas normas de comportamiento de la misión, algo que podría haber provocado que fueran sancionados. Al contrario, UNIFIL ha concluido que siguieron en todo momento las reglas.
Las patrullas siguen sin cambios

Tanto en el Estado Mayor de la Defensa como en el cuartel general de la misión de la ONU en el sur del Líbano coinciden en subrayar que las patrullas como esa que se enfrentó a este incidente continúan sin novedad ni modificaciones en la zona de operaciones.

 

También señalan que “las relaciones entre el personal de mantenimiento de la paz con la población local, así como con las autoridades locales, son buenas”.

De hecho, recuerdan que el comandante español del Sector Este se ha reunido recientemente con autoridades locales.
Gestos con las autoridades y la población local

El incidente tuvo lugar el pasado 26 de julio. Desde entonces, el Estado Mayor de la Defensa y el Ejército de Tierra han difundido imágenes e información sobre distintos encuentros entre mandos militares españoles y autoridades civiles y militares libanesas.

Por ejemplo, en agosto el general de la Bripac y jefe del Sector Este de UNIFIL, Luis Jesús Fernández Herrero, se reunió con el alcalde de la localidad libanesa de Meiss ej Jebel, no muy lejos de Wazzani. El Estado Mayor de la Defensa informó de ese encuentro y señaló que “la buena relación con las autoridades locales pieza clave para garantizar el éxito de la misión de la ONU en Líbano”.

El mismo general también mantuvo una reunión con el general jefe de la 7ª Brigada de las Fuerzas Armadas Libanesas, para definir el apoyo de las tropas españolas al ejército libanés con el objetivo de mejorar su operatividad.

    El apoyo a las FAS Libanesas (LAF) Lebanese Army - الجيش اللبناني 🇱🇧 para hacerlos más operativos es una de las...
    Publicado por Estado Mayor de la Defensa. EMAD. España en Domingo, 23 de agosto de 2020

Además, militares españoles han acudido a entregar medicinas y material contraincendios a distintas instituciones u organizaciones solidarias, y también han donado sangre en Líbano.

Llama la atención un último mensaje, del 30 de agosto. Se ve un vehículo militar patrullar por una calle, a un libanés sonreír ante la presencia de los soldados españoles. El texto es significativo, semanas después del incidente de los disparos al aire: “Los militares españoles de UNIFIL-PIO Ejército de Tierra #MOPS conocen y respetan las costumbres libanesas y son queridos y aceptados por la población local, lo que proporciona más seguridad para conseguir los objetivos: la paz y la estabilidad en el sur del Líbano”.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Septiembre de 2020, 07:27:27 am
Estla el ambiente económico para equiparaciones...suerte han tenido CNP, GC y PMM con sus respectivos acuerdos ya que lo que viene es hielo.



Una asociación de militares se desmarca de la manifestación por la ‘equiparación salarial’

AUME desconvoca a sus socios ante el avance del coronavirus en Madrid. UMT, ATME y ASFASPRO mantienen la marcha el 19 de septiembre para exigir un aumento de las retribuciones

Fecha
10/09/20access_time 12:28


Aurelio Ruiz Enebral

La manifestación de militares para exigir al Ministerio de Defensa que apruebe ya medidas para elevar los salarios en las Fuerzas Armadas pierde a una de las organizaciones convocantes. La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha decidido “no convocar” a la marcha que impulsaba junto a otras tres asociaciones.

Desde AUME señalan que la decisión supone “un ejercicio de responsabilidad” ante “la grave situación sanitaria en la que nos encontramos”: “La situación de la pandemia originada por el COVID-19, se encuentra en una fase muy preocupante, con un aumento considerable de contagios, ingresos hospitalarios y en UCI. El seguimiento de la situación, por parte de la asociación, ha centrado la atención en el riesgo que conlleva convocar una gran reunión pública, cuando todos los indicadores vienen mostrando la inconveniencia de reunir a la gente”.

Destacan que uno de los puntos de España con más rebrotes es Madrid, “comunidad donde este pasado lunes día 7, se han incrementado medidas de limitación de aforos y para la participación en reuniones”. “Esta decisión se toma conscientes de la grave situación que se está produciendo en muchas provincias y, en concreto, en Madrid, lugar de la convocatoria”, explica la Asociación Unificada de Militar Españoles, “y desde la responsabilidad de no animar a los compañeros a pasar por una situación de grave riesgo para ellos e incluso para sus familias, durante los desplazamientos y en el desarrollo de la manifestación, como así nos lo han hecho llegar muchos socios”.

De ahí que hayan decidido no estar presente en la manifestación prevista para el sábado 19 de septiembre por las calles de Madrid. Proponen aplazar la concentración a “unas fechas donde la situación sea más propicia”, y mientras tanto aseguran que “se tendrá que aumentar el esfuerzo reivindicativo de cara a los siguientes presupuestos del Estado; para estos ya conocemos la propuesta ministerial, del todo insuficiente, por lo que tendremos que centrar nuestras acciones en los presupuestos del próximo año”.

Tres asociaciones siguen adelante

La decisión de AUME de desmarcarse de la manifestación no ha sido secundada por las otras tres asociaciones que estaban organizando el acto: la Unión de Militares de Tropa (UMT), la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) y la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (ASFASPRO).

Estas tres asociaciones siguen adelante con su plan, y ante el anuncio de AUME han decidido reiterar y confirmar la convocatoria para protestar en Madrid el 19 de septiembre.

“En un ejercicio de responsabilidad”, utilizando la expresión de AUME, “las asociaciones mayoritarias de las Fuerzas Armadas siguen adelante con la manifestación exigiendo retribuciones dignas, en las que no volvamos a quedar al margen de los Presupuesto Generales del Estado”.

Destacan que “habiendo conseguido unanimidad sobre la grave situación de las retribuciones del personal militar de diferentes órganos y autoridades políticas y legislativas, es el momento de pasar de las palabras a los hechos. Justamente el momento es ahora, cuando se están elaborando los Presupuestos Generales del Estado”.

Estas tres asociaciones señalan que la Delegación del Gobierno en Madrid, lejos de cancelar la manifestación, ha especificado las condiciones de seguridad que se deberán cumplir en la marcha: una distancia mínima entre asistentes de 1,5 metros y uso obligatorio de mascarillas.

“Acostumbrados a cumplir órdenes, no habrá problema en materializar estas indicaciones por parte de los asistentes, tal y como ya se han cumplido en otras manifestaciones celebradas en la capital”, aseguran UMT, ATME y ASFASPRO.

Su reivindicación más a corto plazo es que “en los Presupuestos Generales del Estado se incorporen de inicio, un par de medidas, las cuales en su conjunto ascienden a menos de 200 millones de euros, quedando muy lejos de los 2.100 millones de euros que se han destinado para el programa de adquisición del blindado Dragón”.

Esas dos medidas sobre los sueldos en las Fuerzas Armadas “servirán para iniciar la dignificación de las paupérrimas nóminas militares”. Lamentan que “tras las buenas palabras cosechadas en los últimos años, que no se han traducido en medida alguna, solo queda la movilización en la calle para reclamar nuestras mejoras”.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2020, 06:33:08 am
(https://s1.eestatic.com/2020/09/09/espana/politica/Santiago_Abascal-VOX-Congreso_de_los_Diputados-Politica_519458798_159505368_1024x576.jpg)

Santiago Abascal, presidente de Vox, luce una mascarilla con el símbolo de la Bripac en el Congreso de los Diputados.


Paracaidistas contra Abascal por "apropiarse" del logo de la BRIPAC: "No hizo ni la mili"
Exmiembros de la brigada del Ejército cargan contra el líder de Vox por portar su insignia en el Congreso.
14 septiembre, 2020 02:58



M.O

"Es un fanfarrón. Un vividor que se escaqueó de la mili no es digno de llevar ese escudo". Al otro lado del teléfono habla Diego, exmiembro del Regimiento de Infantería "Nápoles" nº4 de la BRIPAC.

Al antiguo paracaidista de la brigada, que ha conversado con EL ESPAÑOL, no le ha gustado que el líder de Vox, Santiago Abascal, llevara al Congreso de los Diputados una mascarilla con la insigna de la Brigada Almogávares VI de Paracaidistas.

La brigada paracaidista del Ejército del aire, compuesta por aproximadamente tres mil efectivos, es una de las unidades de élite del Ejército de Tierra español. Y su acceso a la misma es terriblemente difícil. "Abascal no duraría ni un día de misión", confiesa este paracaidista.

Guillermo Rocafort, Veterano Legionario y Caballero Almogávar Paracaidista de honor, también carga duramente contra el líder de Vox por lucir la insignia de la BRIPAC. "No tiene derecho. Es una unidad militar que pertenece a todos los españoles, con independencia de su ideología".

Rocafort fue condecorado como Paracaidista de Honor el 23 de febrero de 2009. Con la autoridad que le confiere tal distinción, asevera que "nunca me la pondría en ese entorno de debate político".

    @Santi_ABASCAL NO tiene derecho a usar un emblema de la BRIPAC, una Unidad Militar que pertenece a todos los españoles, con independencia de su ideología.
    Yo, que soy Paracaidista de Honor, nunca me la pondría en ese entorno de debate político.
    Este Señor se apropia de todo. pic.twitter.com/ofcTUeR1um
    — Guillermo Rocafort (@GuillermoRocaf1) September 9, 2020

Si bien admite no estar vinculado a la unidad y recalca que habla en su propio nombre, Rocafort califica de "vergonzosos" los esfuerzos de Abascal por intentar adueñarse de una unidad militar apolítica.
Duro entrenamiento

El exmiembro del Regimiento de Infantería "Nápoles" nº4 de Paracaidistas" señala que "el régimen de entrenamiento para alcanzar la BRIPAC es durísimo". Y, por lo que se desprende de la página web del cuerpo paracaidista, no miente.

En primer lugar, entre las capacidades requeridas para ser un miembro de la BRIPAC se incluyen las siguientes: "Preparar en 72 horas un GT (grupo táctico) para ser desplegado en cualquier lugar del mundo", "operaciones paracaidistas, aerotransportadas y de salto aéreo" o "lanzamientos paracaidistas a gran altura como empleo de Oxígeno".

Para más inri, se han de realizar cursos de instrucción en conducción de vehículos pesados, tirador de precisión, tirador de sistemas de armas (incluye ametralladores o lanzagranadas, además de misiles contracarro) o un curso de infiltración "a gran altura con empleo de oxígeno".

"Él se escaqueó de la mili, no duraría en la BRIPAC ni un día", sentencia el paracaidista.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 19 de Septiembre de 2020, 19:28:10 pm



Vox capitaliza la primera manifestación de militares en España


Las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas reivindican por el centro de Madrid un salario digno
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2020, 20:03:33 pm



Vox capitaliza la primera manifestación de militares en España


Las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas reivindican por el centro de Madrid un salario digno

Y donde si no va a encontrar cantera...en ejército, policias y paletos de la España más profunda.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 19 de Septiembre de 2020, 23:32:41 pm



Vox capitaliza la primera manifestación de militares en España


Las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas reivindican por el centro de Madrid un salario digno

Y donde si no va a encontrar cantera...en ejército, policias y paletos de la España más profunda.


Los paletos del PV o la Cataluña profunda, seguro que son más partidarios de Podemos que de Vox...


¿Y según usted quiénes le votan a Podemos?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 19 de Septiembre de 2020, 23:46:36 pm
Los votantes de Vox: periferia de Madrid, municipios rurales con inmigrantes y zonas urbanas de renta alta

https://www.20minutos.es/noticia/4051959/0/votantes-vox-periferia-madrid-municipios-rurales-inmigrantes-zonas-urbanas-renta-alta/
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 19 de Septiembre de 2020, 23:48:12 pm
En las últimas elecciones en la España vaciada arrasaron PSOE y PP.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2020, 06:25:47 am

Los militares piden ayudas sociales a Ayuso para instalarse en Madrid

La Unión de Militares de Tropa dirige una carta a la presidenta de la Comunidad con una batería de medidas para facilitar la vida cotidiana del personal de las Fuerzas Armadas que vive en la región

Gonzalo Araluce

Publicado25/09/2020 4:45

Los militares consideran que el nivel de gastos en la Comunidad de Madrid es más elevado que en otras regiones de España. Para compensar ese desequilibrio, solicitan a Isabel Díaz Ayuso que apruebe una batería de medidas sociales, que van desde descuentos en los comedores escolares de sus hijos hasta facilidades en el acceso a la vivienda. Más aún después de que el Gobierno regional ya haya aprobado medidas en ese sentido para policías nacionales y guardias civiles.

Según ha podido saber Vozpópuli, la Unión de Militares de Tropa (UMT), asociación representativa de las Fuerzas Armadas, ha pedido por escrito a Isabel Díaz Ayuso que incorpore una docena de medidas sociales para facilitar su día a día en la Comunidad de Madrid. Recuerdan que uno de los principales propósitos de la asociación pasa por la mejora retributiva de los miembros de los diferentes Ejércitos y que una mejora de las condiciones sociales contribuiría a “paliar” las necesidades que plantean sus salarios.

La asociación toma como referencia la Orden 2014/2020, publicada por la Consejería de Educación y Juventud el 2 de septiembre en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. En ella, como contó este diario, se aprobó un descuento del comedor escolar en los colegios públicos para los hijos de policías nacionales y guardias civiles: de 4,88 euros diarios a tres euros.

Según señalaba el propio Gobierno regional, esta medida surgió de una comisión creada en septiembre de 2019 para implementar políticas en apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y atraer más agentes a Madrid.
Las medidas

La UMT lamenta que los miembros de las Fuerzas Armadas quedasen excluidos de esta iniciativa. Desde la asociación recuerdan algunas de las misiones que los militares cumplieron en Madrid en los momentos más complicados de la pandemia: desinfección en infraestructuras críticas, el apoyo en el hospital de IFEMA o el traslado de cadáveres, entre otros.

Actualmente, la Comunidad cuenta con el apoyo de los rastreadores militares y en los próximas días sumarán nuevas unidades de las Fuerzas Armadas en labores de desinfección y apoyo sanitario. “Es por ello que creemos conveniente, solicitar, al menos, algunas medidas para nuestro colectivo, el militar, que consideramos pueden llevarse a cabo en el escenario actual y en donde se ha demostrado de sobra y con creces que no somos ningún gasto superfluo”, afirman desde la asociación.

Además del citado descuento en los comedores escolares, la UMT plantea una batería de medidas sociales para favorecer a los miembros de las Fuerzas Armadas en la Comunidad de Madrid. En primer lugar, piden que los militares que cesan su actividad en las Fuerzas Armadas al cumplir los 45 años tengan prioridad para acceder a puestos de trabajo de la administración madrileña.

También apuntan a una posible acción social para los militares -matriculación en centros educativos o residencias de ancianos-, oferta de titulación académica para los propios efectivos o bolsa de empleo para el personal con discapacidades. Asimismo, la UMT sugiere un acceso preferente a la red de viviendas de la Comunidad de Madrid o facilidades en transporte e instalaciones deportivas de la región.

“No solicitamos, ni pretendemos, pedir ninguna ayuda económica por ningún tipo de las actividades realizadas […]. Simplemente solicitamos una serie de medidas que pueden ayudar mucho al personal militar destinado en la Comunidad de Madrid”, señalan los militares en la carta dirigida a Isabel Díaz Ayuso.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2020, 06:34:29 am

Nueve meses de cárcel a un militar por acosar a una soldado con una foto en ropa interior

Fecha
01/10/20access_time 1:03
Compartir

A.R.E.

La Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia del Tribunal Militar Territorial Cuarto (con sede en Santiago de Compostela) que condenó a nueve meses de cárcel a un soldado del Ejército de Tierra por atentar de modo grave contra la dignidad personal o en el trabajo a una compañera de su unidad, el Regimiento de Infantería ‘Isabel La Católica’ nº 29 con base en Figueirido (Pontevedra), que forma parte de la Brigada ‘Galicia’ VII (BRILAT, antigua Brigada de Infantería Ligera Aerotransportada).

Los jueces del Supremo han desestimado el recurso presentado por el soldado, que consideró que el Tribunal Militar Territorial Cuarto vulneró su derecho fundamental a un tribunal imparcial y su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y a no padecer indefensión, y que además -alegó- aplicó indebidamente el artículo 50 del Código Penal Militar.

Se considera un delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas por los militares.

Dicho precepto castiga con pena de prisión de seis meses a dos años al militar que “sin incurrir en los delitos de insulto a superior o abuso de autoridad, públicamente, en lugares afectos a las Fuerzas Armadas o a la Guardia Civil o en acto de servicio, impidiere o limitare arbitrariamente a otro militar el ejercicio de los derechos fundamentales o libertades públicas, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare o coaccionare, le injuriare gravemente o le calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo, realizara actos que supongan grave discriminación por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, orientación sexual, religión, convicciones, opinión, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
Grupos de WhatsApp de militares de la unidad

Todo empezó cuando un soldado envió a un grupo de WhatsApp con compañeros de su unidad -denominado “Gallinos RIL 29”- “un número indeterminado de fotografías de contenido erótico, alrededor de una veintena, en las que aparecían diversas mujeres no identificadas”.

Un mes después, otro soldado, el condenado por los hechos, se encontraba de maniobras en Polonia y envió a otro grupo de WhatsApp (con el nombre “Armas”), con al menos otros trece militares de la unidad, una fotografía de las que ya se había difundido por el grupo “Gallinos RIL 29”.

En esa fotografía “aparecía una mujer morena de espaldas en ropa interior, aparentemente realizándose un ‘selfie’ en un baño”. El soldado añadió un comentario junto a la foto: “Quién es?? no doy pistas cada uno sabrá”.

Varios soldados que participaban del grupo contestaron “mostrando incredulidad”, pero otro que también estaba en ese momento de maniobras en el extranjero aseguró “Si es. Yo he estado en esa casa, en ese baño, de visita, claro”, y al que había pasado la foto le pedía que mandara más imágenes.

Según el relato de hechos probados, “de esta conversación, los integrantes del grupo de WhatsApp llegaron en algunos casos a la convicción de que la mujer que aparecía en la fotografía era su compañera de destino”, una soldado “que además era, junto con otra compañera, las únicas integrantes de género femenino del Regimiento, no existiendo además entre ellas semejanza física alguna”.

La fotografía de esa mujer en ropa interior circuló más. El mismo día otro soldado que estaba de maniobras en Polonia, mientras viajaba en un camión con otros militares de la unidad, “tras ser requerido por el resto, que al parecer ya tenían conocimiento de la existencia de la fotografía, incorporó la citada fotografía al grupo de WhatsApp ‘2 Sección eventos’”, y a continuación puso el nombre de la soldado que según él era quien aparecía en la foto. En la sentencia de instancia se indicaba que “al parecer, habría omitido de forma inconsciente un signo de interrogación, pues al entender que la persona de la fotografía no era aquella cuya identidad le estaban atribuyendo; lo que pretendió fue someter la cuestión al resto de los que intervenían en la conversación”.
Le pidió más fotos a la soldado

La imagen, por tanto, circuló por varios grupos de WhatsApp de integrantes de la misma unidad del Ejército de Tierra que la mujer señalada como quien aparecía en la foto.

El soldado que difundió la fotografía en segundo lugar, quien estando en Polonia la envió al grupo “Armas”, dio un paso más esa misma noche. Según la sentencia, “alrededor de las 01:45 horas, el soldado envió a la soldado , a su contacto de WhatsApp, en mensaje privado, la fotografía de la mujer. La soldado, que no había ido de maniobras y se encontraba en su domicilio familiar, recibió aquella acompañada de los siguientes comentarios ‘Acabamos de ver esta foto. Estás buenísima. Menos mal que estoy casado, sino ibas a flipar porque eres una chica excelente. Necesito que me envíes más fotos, porque eres un angel [sic] para mí’”.

La soldado negó que fuese ella la mujer que aparecía en la foto, y le pidió a su compañero de regimiento que la dejara tranquila. También le preguntó si él y sus compañeros estaban borrachos, “e intentó explicarle a su interlocutor con datos objetivos que ella no era la persona de la fotografía”. Luego dio por terminara la conversación y avisó al soldado de que tenía intención de denunciar lo sucedido.

Esa conversación de WhatsApp ocurrió en la noche del sábado al domingo. El lunes la soldado “se presentó en su unidad de destino, y en un momento de descanso laboral, se encontró en la denominada cantina sur de la Base Militar a dos compañeros”, quienes le enseñaron cómo el mismo soldado que le había escrito a ella había volcado el sábado por la mañana la imagen.

“A partir de ese momento la soldado intentó indagar el grado de difusión que había tenido la citada foto y si la misma era relacionada por sus compañeros con su propia persona”. En el curso de dichas indagaciones llegó a mantener una conversación privada de WhatsApp con otro de los difusores de la fotografía, “quien tras ser interpelado por su actuación manifestó que en modo alguno pretendía afirmar que ella era la persona que aparecía en la fotografía, sino que lo que hizo fue formular una pregunta al resto pues él no se lo creía”.

Días después, la soldado formuló un parte militar por estos hechos. La sentencia recoge que como consecuencia de esa situación, la soldado “padeció [...] desasosiego e intranquilidad; pues sentía que era objeto de comentarios y cuchicheos entre los demás miembros de la unidad; esto la hizo padecer algunos episodios de llanto, si bien ni acudió a especialista alguno para recuperarse anímicamente, ni solicitó o recibió baja médica alguna relacionada con estos hechos”.
Dos absueltos, uno condenado

En el proceso judicial se juzgó a tres de los militares implicados en la difusión de la imagen y en la atribución de la misma a la soldado. Dos fueron absueltos, pero uno fue condenado a nueve meses de prisión y a pagarle 2.000 euros a esa compañera en concepto de indemnización por los daños y perjuicios morales ocasionados.

Este militar recurrió, y ahora el Supremo ha desestimado su recurso.
Los grupos de WhatsApp sí son “públicos”

Una de las alegaciones del soldado condenado se centraba en asegurar que los hechos no tuvieron el carácter público que exige el artículo 50 del Código Penal Militar, “ya que las fotos se remitieron solo a un grupo privado de WhatsApp”.

Los jueces de la Sala Quinta rechazan ese argumento. Señalan que para que se considere ese delito, los hechos deben desarrollarse bien “públicamente”, bien “en lugares afectos a las Fuerzas Armadas” o bien “en acto de servicio”.

Consideran que los hechos se produjeron en acto de servicio, pero también públicamente, ya que la difusión de la foto “se realizó en presencia y conocimiento de al menos una docena de compañeros y mandos que conocieron el desarrollo del incidente. Aun cuando el colectivo al que se remitió inicialmente la fotografía no era, en abstracto, muy numeroso, si puede considerarse significativo al alcanzar a los trece componentes del grupo de WhatsApp al que se envió”.
“Convertirla en el objeto de deseo sexual”

El recurrente también alegó que su conducta carecía de la gravedad objetiva capaz de producir un resultado atentatorio a la dignidad de la soldado, ya que ni sus actos fueron dirigidas a envilecerla, deshonrarla o humillarla, ni puede considerarse objetivamente que la fotografía de una mujer sentada de espaldas en ropa interior sea humillante ni vejatoria, máxime cuando no era ella la mujer de la fotografía.

Los jueces del Supremo tumban esta explicación con contundencia: “Esta alegación carece del menor fundamento. El recurrente difundió deliberadamente la fotografía aprovechando el parecido de la figura que aparecía media desnuda en la misma con una compañera de la unidad para insinuar que quien se exponía de esta guisa en la imagen era la soldado, lo que es manifiesto que afectaba tanto a su imagen como a su dignidad personal, al hacerla foco de los comentarios de sus compañeros y convertirla en el objeto de deseo sexual del conjunto de los miembros del grupo de WhatsApp, compañeros de armas, dañando así su nombre y prestigio, y perturbando su integridad moral”.

Destacan también que además de la descripción de la actuación del soldado condenado, la sentencia recogió los efectos psíquicos de su acción sobre la víctima, al declararse acreditado que “la soldado padeció, como consecuencia de la situación generada, desasosiego e intranquilidad; pues sentía que era objeto de comentarios y cuchicheos entre los demás miembros de la unidad; esto la hizo padecer algunos episodios de llanto”.

Eso, a juicio del Supremo, hace evidente “que la afrenta a la dignidad personal de la compañera afectada reviste la gravedad exigida por el tipo tanto desde la perspectiva estrictamente objetiva como desde la valoración del resultado efectivamente ocasionado”.
El presidente de la Sala discrepa

La sentencia tuvo como ponente a la magistrada Clara Martínez de Careaga. Pero tuvo un voto particular, firmado por el presidente de la Sala Quinta, de lo Militar.

Ángel Calderón consideró que debían haberse aceptado uno de los tres argumentos del recurso de casación, aquel en el que la defensa del soldado condenado denunciaba que durante la instrucción el juzgado llamó a declarar a siete testigos de cargo, citó al fiscal y a la acusación particular para que pudieran estar presentes en las declaraciones, pero no citó al soldado acusado: “A todas las declaraciones, excepto a la última que tuvo lugar el 5 de abril de 2017, asistió la representación de la acusación particular sin que tuviera oportunidad de hacerlo la defensa del investigado”.

Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, supletoria de la Ley Procesal Militar, al estar personado en la causa por ministerio de la ley era preceptiva la citación para poder intervenir en las actuaciones. Según el presidente de la Sala Quinta del Supremo, “al no hacerlo así el Juzgado Instructor se incurrió en el vicio de nulidad de pleno derecho previsto en el art. 238.3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por haberse prescindido de normas esenciales del procedimiento causando indefensión a dicho investigado, lo que debió corregirse de oficio según prescribe el art. 240.2 LOPJ”.

De ahí que discrepara del resto de jueces y creyera que debería haberse anulado la sentencia por ese defecto formal en las diligencias judiciales.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2020, 06:59:07 am

El TS no ve delito en que Hermann Tertsch anime a los militares a intervenir contra el Gobierno de Sánchez

    La Sala de lo Penal inadmite a trámite la querella de IU y Podemos por unos tuits en los que llamó "a la intervención del Ejército"
    El auto sostiene que los mensajes publicados por el europarlamentario no constituyen una amenaza sino "una opinión o un deseo"

infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 08/10/2020 a las 17:06 Actualizada el 08/10/2020 a las 17:51

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite la querella presentada por Izquierda Unida y Podemos contra el eurodiputado de Vox Hermann Tertsch al no ver indicios de delitos de provocación a la rebelión, amenazas al Gobierno y de odio por razón de ideología en dos mensajes que publicó en enero de 2020 en la red social Twitter en los que llamaba "a la intervención del Ejército" contra el Ejecutivo de Pedro Sánchez, informa Europa Press.

El Supremo –que impuso el pasado mes de marzo una fianza de 12.000 euros a las formaciones políticas para poder ejercer la acusación popular– explica en un auto que la querella no puede ser admitida a trámite al considerar que los mensajes no generan "un clima de confrontación contra el legítimo Gobierno democráticamente elegido", como denunció IU y Podemos, y por tanto "los hechos relatados imputados a la persona aforada no presentan relevancia penal alguna".

"El mero recordatorio de un precepto constitucional no puede tener ese carácter, y la propia querella admite la existencia de meros indicios y no se acredita la relación del texto con los supuestos efectos de la provocación, en este caso un artículo de opinión en un medio de comunicación de alcance limitado", señala la resolución de la que ha sido ponente la magistrada Susana Polo.

No se sostiene que fuera un intento de amenazar al gobierno

Añade el auto que "tampoco puede sostenerse que el texto publicado constituya un intento de amenazar al gobierno, pues no existe la conminación de un mal, sino más bien una opinión o un deseo sobre cuál debería ser la actuación de las Fuerzas Armas en una determinada situación de hecho en la pudiera verse afectada la integridad del territorio nacional".

Los dos partidos que conforman el grupo parlamentario Unidas Podemos relatan en su querella que el pasado 2 de enero el dirigente de Vox publicó un tuit que decía: "En estos parece que todos los cómplices de Zapatero desde el etarra Otegi a los comunistas Iglesias y Garzón se esfuerzan por hacer inevitable la aplicación del artículo 8 para que las Fuerzas Armadas interrumpan un obvio proceso golpista de voladura de España como nación'".

Otro de los mensajes denunciados es el que Tertsch difundió el pasado 22 de enero, en el que pedía que "las Fuerzas Armadas, que se encuentran jerárquicamente subordinadas al Gobierno democrático de España, activen su fuerza en contraposición a la acción de impulso ejecutivo y legislativo del Gobierno y de las Cortes Generales".

Así, consideran que el europarlamentario "viene participando de forma notoria y ostensible en la generación de un clima de confrontación contra el legítimo Gobierno democráticamente elegido por el Congreso de los Diputados" llamando "de forma contumaz" a los "sectores militares" para que ejerzan su fuerza "como si fuesen un poder autónomo del Estado".

El escrito explica además que el primer tuit se lanzó tres días antes de que comenzara el debate de investidura y que tuvo "una notable repercusión en los medios de comunicación, lo que da cuenta de la preocupación que ha generado en la sociedad española esta declaración del querellado".


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2020, 07:09:20 am
Este criterio ya lo aplicaron los jueces para con la policía al estimar que no cabe el delito de odio por no ser un colectivo vulnerable...como reseña el artículo alfinal.




Una fiscal de Barcelona: los militares no pueden ser objeto de delitos de odio
Pide desestimar el recurso de una asociación de Tropa al archivo de la denuncia que presentaron contra un concejal de la CUP que animó a “toser en la cara” a los miembros de las Fuerzas Armadas

Fecha
27/10/20access_time 1:02
Aurelio Ruiz Enebral

La Fiscalía no ve motivos para seguir investigando penalmente a Joan Coma i Roura, el concejal de la CUP en el Ayuntamiento de Vic (Barcelona) que con motivo del despliegue por la ‘Operación Balmis’ escribió un tuit en el que animaba a abrazar y toser en la cara a los militares que se vieran por las calles de Cataluña.

El 16 de marzo, el día que los militares empezaron a desplegarse y a patrullar en distintos puntos de España, Coma escribió en su perfil de Twitter: “Si veiem a l’exerct [sic] abraçem-los fort, tot tossint-los a la cara. Igual així se’n van i no tornem més” (“Si vemos al ejército abracémosles fuerte, incluso tosiéndoles en la cara. Igual así se van y no vuelven más”), lo que en el contexto de la epidemia de coronavirus incitaba a toser para intentar contagiar a los militares de Covid-19.

El mensaje provocó un gran revuelo y le valió una querella presentada por la Unión de Militares de Tropa (UMT), a la que se unieron otras denuncias, por ejemplo de la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (Asfaspro).

El juez de instrucción de Vic que asumió el caso decretó el sobreseimiento provisional de las actuaciones, al considerar que no había quedado acreditada la comisión de delito alguno por el concejal de la CUP.

La Unión de Militares de Tropa presentó un recurso de apelación, tal y como contó ECD. Ahora Confidencial Digital ha podido conocer la postura del Ministerio Fiscal ante el recurso de esa asociación de militares.
Delito de odio

La UMT considera que el mensaje de Joan Coma constituye un delito cometido con motivo del ejercicio de los derechos fundamentales del artículo 510 del Código Penal y subsidiariamente un delito de amenazas del artículo 504.2 del Código Penal o bien del artículo 170, en relación con el artículo 169.2 del mismo texto.

La Fiscalía no coincide con los denunciantes. La fiscal de enlace de la Sección de Delitos de Odio y Discriminación de la Fiscalía de Área Manresa-Igualda-Vic se ha opuesto al recurso de apelación al considerar que los hechos no constituyen delito.

“Los hechos denunciados no podrían ser constitutivos del delito previsto y penado en el artículo 510 del Código Penal”, es decir, el denominado delito de odio, considera la fiscal.

En su punto 510.1.a), se castiga con pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses a “quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad”.

El recurso de la Unión de Militares de Tropa pide de nuevo que se investigue al concejal de la CUP por un delito de odio contra los miembros de las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, la fiscal en su escrito considera que en el delito odio definido en ese artículo del Código Penal “la conducta típica viene constituida por un ataque a la dignidad de las personas, dirigido contra alguno de los grupos o parte de ellos que se enumeran en el precepto, siendo el denominador común de dichos grupos su necesidad de especial protección”.

Por ello, “para incurrir en el mismo se requiere que el sujeto pasivo”, en este caso los militares, pertenezca a alguno de los colectivos que se enumeran en el artículo.

En el caso en cuestión “al dirigirse la publicación contra el Ejército, resulta imposible encuadrar dicho colectivo dentro de los grupos enumerados”, es decir, grupos que sean discriminados “por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad”.

La querella y ahora el recurso de apelación de la Unión de Militares de Tropa argumentaban que la publicación de Joan Coma i Roura en Twitter tenía un móvil ideológico. La fiscal rechaza esa idea, porque “se debe recordar que las Fuerzas Armadas carecen de ideología”.

Amenazas o injurias a los Ejércitos

La representante del ministerio público no sólo descarta que los hechos puedan considerarse un delito de odio (artículo 510 del Código Penal), sino tampoco cree que se puedan subsumir los hechos denunciados en un delito de amenazas según el artículo 170 ni según el 504.2, que en este último caso castiga a “los que injuriaren o amenazaren gravemente a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad”.

Según la fiscal, el tuit del concejal de la CUP en Vic “carece de contenido intimidatorio grave”, ya que “con él no se invita a atentar de forma seria contra los miembros del Ejército”.

Por último, tampoco cree que pueda enjuiciarse ese mensaje por un delito de injurias al Ejército, según el artículo 504.2 del Código Penal ya citado.

“Sin perjuicio del reproche moral que merezca la publicación del investigado, no se debe obviar que el meritado precepto exige que la injuria sea grave”, asegura la fiscal, y “en el caso de autos, analizado el contenido de la publicación, así como el de las posteriores, en las que el investigado muestra su arrepentimiento y él mismo deja constancia de que su único móvil era mostrar su malestar por la presencia del Ejército, no podemos concluir que las mismas tengan la entidad suficiente para incurrir en el tipo referido” de injurias al Ejército.

Por todos estos motivos, la Fiscalía impugna el recurso de apelación presentado por la Unión de Militares de Tropa contra el auto de sobreseimiento del juez de Instrucción número 2 de Vic, ya que considera ajustada a Derecho la decisión del dicho. Y pide que se confirme el autor, “al no resultar debidamente justificada la perpetración de ilícito penal alguno”.

En los últimos años se han producido sentencias y decisiones judiciales en este sentido. Consideran que, por ejemplo, los policías, los guardias civiles o los militares no son colectivos vulnerables, históricamente discriminados y perseguidos, y por esos motivos no pueden ser objeto de un delito de odio, aunque alguien anime a atacarles precisamente por el hecho de pertenecer a un Cuerpo de Seguridad o a las Fuerzas Armadas.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2020, 06:49:31 am
Los saposen política...



Margarita Robles impone a Iglesias una subida del 10% del gasto en armamento

El borrador de los Presupuestos Generales del Estado recoge una partida de 2.341 millones para programas especiales. "No toca gastar en tanques", afirmó recientemente el vicepresidente segundo.

Gonzalo Araluce


Publicado 31/10/2020 04:45
Actualizado31/10/2020 4:45

El borrador de los Presupuestos Generales del Estado contempla una subida del 10% en los programas especiales de armamento. Fragatas, blindados, aviones, submarinos… el documento detalla unas partidas por valor de 2.341 millones de euros, una cantidad significativamente superior a los 2.164 millones que contemplaban los anteriores planes, aprobados en tiempos de Cristóbal Montero. Todo ello pese al rechazo de una parte del Gobierno -con Pablo Iglesias a la cabeza-, que afirmaba que no era el momento de “gastar en tanques”.


El Ministerio de Defensa ha firmado una batería de programas de renovación armamentística que se han traducido en ese aumento de los programas especiales. El departamento dirigido por Margarita Robles recibirá un total de 9.072 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado, 25 de ellos en base a las partidas recibidas de la Unión Europea. En términos totales, supone un 2,2% de los fondos aprobados por el Gobierno en su borrador.

De esos 9.072 millones, 2.341.589,33 euros están destinados a los programas especiales, que contemplan un pago fraccionado en años de algunos de los proyectos de renovación más ambiciosos del Ministerio de Defensa. Muchos de ellos atienden a necesidades urgentes de las Fuerzas Armadas, habida cuenta de que parte de su material o flota está al borde de la obsolescencia.
Los programas

En concreto, Defensa destinará de forma anual 488 millones de euros a la producción del futuro caza de combate, el Eurofighter. También se contempla una partida de 321 millones en el programa del avión A400M, así como 300 millones para el submarino S-80, 280 para el helicóptero NH90, 245 para el blindado 8x8 del Ejército de Tierra, 218 para las fragatas F-110 de la Armada o 165 para la modernización de los helicópteros chinook, entre otros.

A continuación, el desglose con los programas especiales de armamento que contempla el borrador de los Presupuestos Generales del Estado:

La distribución de los fondos dedicados al Ministerio de Defensa ha sido objeto de reciente debate en esferas políticas, con divergencia de opiniones en el seno del Gobierno. El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, criticó el pasado mayo -en plena pandemia- que se firmase un acuerdo de 2.100 millones de euros para fabricar el blindado 8x8, piedra angular de los futuros proyectos del Ejército de Tierra: “No toca gastar en tanques”, afirmó.

Margarita Robles desautorizó sus palabras desde la comisión de Defensa del Senado. La ministra afirmó que “algunos” pueden hablar “con la mejor intención” pero “quizá sin conocimiento”: “Aquí no se sale al mercado y se gastan 2.100 millones”, afirmó la titular del departamento. E incidió en que la fabricación del vehículo “va a permitir que parte de la industria española pueda trabajar”.
Las cuentas de Montoro

Con estos nuevos presupuestos, el Ministerio de Defensa puede adaptarse a las exigencias de renovación planteadas por la cúpula militar. En los dos últimos años se han conjugado las necesidades con el límite que aprobó Cristóbal Montoro -exministro de Hacienda del Gobierno de Mariano Rajoy- para estas partidas, dotadas con 2.164 millones.

Parte de la industria española confía en que los nuevos presupuestos den cabida a algunos de sus proyectos. Tal es el caso de la fabricación del futuro ‘avión entrenador’ del Ejército del Aire. Como contó Vozpópuli, Airbus coordina el plan de desarrollo que incorpora a otra firmas del sector como GMV, Indra o Tecnobit, entre otros. Su puesta en marcha dependía en buena medida de la aprobación de unos nuevos Presupuestos Generales del Estado.

   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 31 de Octubre de 2020, 17:04:20 pm
Pues al chepudo se le va a poner cara de sapo de tanto comérselos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2020, 17:38:17 pm
Supongo que lo asume como parte de su cargo...o sino de que iba a ir con el Rey a Bolivia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2020, 17:49:31 pm
https://twitter.com/47__ronin/status/1323274300443549698?s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2020, 17:50:30 pm
El.ejercito bolivariano toma las calles de Madrid

 :Quemado_1
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 04 de Noviembre de 2020, 17:55:51 pm
Supongo que lo asume como parte de su cargo...o sino de que iba a ir con el Rey a Bolivia.
Va encantado ya que han ganado los suyos allí.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2020, 15:36:45 pm

La Justicia anula la purga del capitán del Aire que expedientó a una cabo que ahora es edil del PSOE



Obliga al departamento de Robles a restituir al militar y pagar las costas del proceso. Es el segundo revés de este tipo que sufre la ministra.

Margarita Robles, ministra de Defensa. | EFE
J. Arias Borque Seguir a ariasborque 2020-11-04
Hay veces que los tribunales de justicia son la única forma que tiene un funcionario público de defenderse cuando la apisonadora de un Ministerio se le viene encima. Y en ocasiones ni este recurso permite evitar las injusticias. Pero también hay finales felices. Ése es el caso del capitán del Ejército del Aire Juan Antonio Fernández Galindo, que ha conseguido salvarse de la purga que puso en marcha contra él la cúpula política del Ministerio de Defensa.

El Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo número 12 ha dado la razón al militar y ha anulado la suspensión de funciones (tanto empleo como sueldo) a la que le había sometido el departamento de Margarita Robles. Una decisión que se había tomado contra el criterio de los tres informes que se deben solicitar en estos casos: el del Coronel Jefe de la Unidad, el del Estado Mayor del Ejército del Aire y el de la Asesoría Jurídica General de la Defensa.


El calvario del capitán Fernández Galindo empezó por tres expedientes disciplinarios que abrió entre 2012 y 2013 a la cabo Teresa Franco, destinada en la Escuela Militar de Paracaidismo de Alcantarilla (Murcia). Tres expedientes que fueron abiertos conforme a la normativa, según confirmó el Tribunal Supremo en otras tantas sentencias. Pero la cabo, no satisfecha con las sentencias, decidió dar la batalla mediática.

Ella defendió públicamente que esos expedientes se debían a que denunciaba el machismo en el seno de las Fuerzas Armadas a través de su puesto en una asociación profesional (AUME) y recibió el apoyo en pleno de las fuerzas políticas de la izquierda. Tanto, que llegó a reunirse en el Congreso de los Diputados con las entonces diputadas socialistas Margarita Robles y Zaida Cantera. También con dirigentes de Podemos como Irene Montero o Tania Sánchez.

En una comisión de Defensa en la Cámara Baja en abril de 2018 quedó patente la gran amistad entre la cabo y la socialista Cantera: "Voy a pedir disculpas por si hablo con el corazón, que a veces el corazón nubla la mente, y voy a intentar que la mente no sea nublada por mi corazón. Doy las gracias a los portavoces aquí, porque saben precisamente la relación de amistad que me une con la cabo Teresa Franco, que llama 'sobrina' a mi hija".


De manera paralela, el Ejército del Aire abrió una investigación para estudiar si la cabo Franco se estaba extralimitando en sus declaraciones a la prensa –no tenía la autorización– y si estaba vulnerando la debida neutralidad política publicando mensajes en sus redes sociales a favor del PSOE. También investigaba por qué había suspendido los tres últimos informes de capacitación personal que se realizan a todos los militares.

La cabo Franco se encontraba en ese momento contra las cuerdas. La investigación interna que se había abierto, unida a los tres informes de capacitación suspensos, podía acabar con su expulsión de las FAS. Pero los oscuros nubarrones desaparecieron en cuando el PSOE llegó al Palacio de La Moncloa y Margarita Robles fue nombrada ministra de Defensa. Todo dio un giro de 360 grados en cuestión de semanas.

El Ejército del Aire cierra de golpe la investigación abierta. La cabo y la ministra coinciden en un programa de televisión en Cuatro y Robles hace pública su admiración por la militar. Y poco después, el PSOE de Murcia anuncia que Teresa Franco iba a ser su número 2 en la candidatura al ayuntamiento de la capital murciana en las elecciones municipales de 2019. Y allí sigue la cabo en situación de servicios especiales, como concejal del PSOE en Murcia.

El remate de la situación se produjo el 2 de diciembre de 2019, cuando el entonces subsecretario de Defensa, Alejo de la Torre, –fue cesado del Ministerio el pasado mes de junio– decidió suspender de empleo y sueldo al capitán Fernández Galindo en contra del criterio de los tres expedientes que se debían solicitar para tomar la decisión. Los mismos mencionados al inicio de la noticia. Una purga que los tribunales han desbaratado y por lo que ahora obligan a Defensa a pagar las costas del proceso judicial.


Éste es el segundo revés de este tipo que recibe la ministra Margarita Robles. En abril de 2019 tuvo que dejar un puesto acorde a su empleo al vicealmirante de la Armada Alfonso Gómez Fernández de Córdoba, al que intentó purgar cuando era subdirector de Reclutamiento y Orientación Laboral del Ministerio de Defensa y al que intentó obligar a pasar a la reserva en contra de su voluntad, tras recibir un duro varapalo jurídico del Tribunal Supremo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2020, 06:47:51 am

Defensa incumplió el protocolo de acoso al facilitar los datos personales de una denunciante
El instructor del caso entregó a un coronel y un teniente coronel un documento del que no eliminó el teléfono de la capitana que les acusaba

Fecha
10/11/20access_time 1:04

Paloma Garrido González

La ministra Robles anunció en la Comisión de Defensa celebrada el 27 de febrero de 2019 que el protocolo de actuación frente al acoso sexual o por razón de sexo en las Fuerzas Armadas se evaluaría para mantenerlo actualizado.

Además, subrayó que su gabinete incidiría en “proteger la identidad de aquellas personas que denuncian para evitar que pueda haber ningún tipo de filtración -que sería vulneradora de la Ley de protección de datos-, para que las personas que sufren este tipo de acoso sepan que su identidad está debidamente protegida”.

Este asunto le resulta demasiado familiar a una capitana destinada en Zaragoza que presentó una denuncia ante la Unidad de Protección contra el Acoso, por discriminación por razón de género.   

La oficial denunció en junio de 2017 a un coronel y un teniente coronel por permitir que mandos hombres de la Delegación de Defensa de Zaragoza pudieran aparcar cuatro bicicletas dentro del vestuario femenino.

Un año antes, la capitán había formulado un parte disciplinario contra los mismos oficiales por falta grave, pero solicitó por escrito dejarlo en suspenso días más tardes con la idea de solucionar el asunto pacíficamente.
Un ‘descuido’ en la instrucción previa

El Subsecretario de Defensa, previo informe de la Asesoría Jurídica General, ordenó practicar una información previa para esclarecer los hechos. El instructor se personó el 29 de agosto de 2017 en la Delegación de Defensa y entregó a cada uno una copia íntegra de la denuncia. El problema surgió cuando, por 'descuido', no se ocultaron los datos personales de la denunciada.

Dos días más tarde el instructor volvió para recoger la declaraciones los denunciados y estos declaran, según cuenta la oficial “que ya han interrogado a los testigos de un futuro procedimiento”.

El asunto concluye, en octubre del mismo año, con el archivo de las actuaciones en tanto que los hechos objeto del parte no cumplen los requisitos para ser considerados como una conducta de acoso por razón de sexo.
Denunciada con su propia denuncia

El coronel y teniente coronel delegados de Defensa en Zaragoza denunciaron a la capitán la vía penal por delito de “injurias y calumnias o deslealtad por dar información falsa”. Las acciones previas se incoaron el 3 de abril de 2018.

Cada uno de los denunciantes en este caso pedía para ella tres años de prisión, adjuntando la denuncia de género de la militar en la que constaban su identificación, empleo, destino y número de teléfono.

El juez archivó el caso el 27 de junio de 2018 admitiendo que la oficial nunca faltó a la verdad y que los hechos eran ciertos. En cualquier caso, en el auto de archivo señala que “suscita interés que tal nimiedad como la restricción en el uso de un vestuario provoque en la inicial denunciante tal desazón que sin faltar a la verdad en los hechos los considere inadmisibles (…) lanzando el formulario de denuncia de acoso por razón de sexo, con la creencia de obtener un resultado más favorable por esta extraña vía creada al socaire de las sensibilidades del momento imperantes en la sociedad”.
Prescrito y calificado como falta leve

La batalla judicial continuó con nuevas denuncias y recursos. Esta vez fue la capitán quien volvió a la carga en junio de ese mismo año. Con su abogado demostró que durante la instrucción de la primera denuncia se había hecho entrega a los dos acusados de la imputación en la que constaban los datos personales de la oficial, documento que ellos mismos entregaron cuando la denunciaron.

Entre estos datos estaban el teléfono particular y domicilio de la capitán. Si bien ella misma reconoce que “no la llamaron nunca”. Podrían cuestionarse la seguridad que puede tener una víctima de acoso a la hora de denunciar.

Este asunto quedó resuelto el 1 de febrero de 2019 con el archivo por parte del Subsecretario del parte disciplinario por no constituir los hechos infracción disciplinaria grave o muy grave, sino falta leve, y porque la falta leve estaba afectada por la prescripción.

En esta resolución se reconoce que la información facilitada no es constitutiva de secreto oficial o información clasificada. El deber de confidencialidad y el derecho a la intimidad ceden ante los derechos e intereses legítimos de las partes implicadas, de conformidad con el último párrafo del apartado 3.7 del Protocolo de actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo en las Fuerzas Armadas.

Es decir, entregar a los denunciados copia de la denuncia es una garantía para que ejerzan su legítimo derecho a la tutela judicial efectiva. Sin embargo, a los denunciados se les facilitaron datos personales de la denunciada lo cual, en otra situación, podría poner a una presunta víctima en situación de mayor riesgo.

Esta acción fue calificada en la resolución como un “descuido” que constituyó una falta leve consistente que pudo comprometer el derecho a la intimidad de la capitana, reconocido en el artículo 100.1 de la Ley Orgánica 9/2011 de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.

En cualquier caso, dicha falta se cometió en fecha indeterminada, pero en todo caso anterior al 25 de mayo de 2018, cuando el coronel hizo uso de la información facilitada. Esto implica que había pasado plazo de prescripción, que en el caso de las faltas leves es de dos meses, lo que extinguió la responsabilidad disciplinaria.
La batalla legal en el ámbito militar llega a su fin

La batalla legal ha finalizado en el ámbito militar. El 3 de marzo de 2020 la capitán presentó un formulario de denuncia por discriminación por razón de sexo contra el Ministerio de Defensa ante el Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades. El 19 de mayo la directora del Instituto trasladó la denuncia a la ministra Robles.

El pasado 14 de julio, de conformidad con la Asesoría Jurídica General de la Defensa, la ministra acordó el archivo de la denuncia cursada por la militar.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2020, 06:35:51 am

Un cabo 1º del Ejército, condenado a dos años de cárcel por acosar sexualmente a una subordinada durante tres años
Estaban destinados en el Regimiento Acorazado ‘Córdoba 10’ de la Brigada ‘Guzmán el Bueno’ X. El Supremo confirma la existencia de daño moral a la víctima por haber sufrido “temor y humillación”

Fecha
12/11/20access_time 1:02
al
A.R.E.

Un cabo primero del Ejército de Tierra ha visto cómo el Tribunal Supremo desestima su recurso de casación contra una sentencia, de 11 de marzo de 2020, con la que el Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla de condenó a dos años, tres meses y un día de cárcel.

La sentencia de instancia le consideró autor de un delito consumado y continuado de “abuso de autoridad, en la modalidad de realizar actos de acoso sexual” tipificado en el artículo 48 del Código Penal Militar.

En una sentencia consultada por Confidencial Digital, la Sala Quinta, de lo Militar, del Supremo, ha desestimado su recurso y ha confirmado la pena contra el cabo primero, que además de los dos años, tres meses y un día de prisión, fue condenado con las accesorias de suspensión militar de empleo y cargo público e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y tuvo que pagar 1.000 euros a la cabo que le denunció en concepto de responsabilidad civil y a satisfacer los honorarios devengados por la acusación particular.

Brigada ‘Guzmán el Bueno’ X de Córdoba

El artículo 48 del Código Penal Militar castiga al “superior que, respecto de un subordinado, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare, coaccionare, injuriare o calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo, o realizare actos que supongan discriminación grave por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, orientación sexual, religión, convicciones, opinión, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

En este caso, el Supremo confirma los hechos probados de la sentencia del Tribunal Militar Territorial Segundo, que muestran una serie de episodios de acoso sexual a lo largo de varios años cometidos por el cabo primero hacia una cabo de su unidad. Ambos estaban destinados en el Regimiento Acorazado ‘Córdoba 10’ de la Brigada ‘Guzmán el Bueno’ X, que tiene su base en Cerro Muriano, Córdoba.
Acoso de 2017 a 2019

Todo habría comenzado después de 2016, cuando el marido de la cabo en cuestión fue destinado a otra unidad. A partir de ahí comenzó el acoso del cabo primero, que le hizo comentarios a ella “tales como que fueran a follar, le decía que no follaba con su mujer y que echaran un polvo”.

En una ocasión en 2018, “la cabo estaba frente a la puerta del taller y el acusado comenzó a llamarle insistentemente para que se acercara a donde él estaba”. Ella se negó en un principio, “si bien ante la insistencia del acusado se aproximó, momento en que le introdujo con fuerza cogiéndola por el brazo en una habitación abalanzándose sobre ella para intentar darle un beso, si bien la cabo logró zafarse”.

Tanto en 2017 como en 2018, “en múltiples ocasiones” el cabo primero del Ejército de Tierra le hizo comentarios a la cabo “sobre su culo, incluso alguna vez le daba alguna palmada en el mismo o le ponía la mano en la espalda y la dejaba caer hasta tocárselo”.

Este tipo de acoso se fue convirtiendo en habitual: “Otro día, sin poder determinar fecha exacta, la cabo estaba sentada en una silla en la armería de la compañía cuando se acercó el acusado y le intentó tocar el culo por lo que tuvo que retirarse con la silla hacia la pared”.

La cabo no denunció todos estos episodios de acoso hasta el 28 de enero de 2019. A las nueve de la mañana de ese día la cabo había terminado de hacer gimnasia con su compañía pero seguía realizando abdominales tumbada en el suelo de costado.

El cabo primero entró en la sala polivalente en la que la cabo estaba haciendo abdominales, y “corroboró un comentario que sobre sus glúteos”, los de la cabo a la que llevaba años acosando, había hecho una compañera de la unidad.

Cuando se marchó el personal y se quedaron solos el cabo primero y la cabo haciendo abdominales, el primero se acercó a la segunda “y le preguntó con el móvil en la maño si podía hacerle una foto a su culo, contestándole la cabo que no, reiterando el cabo 1º su petición diciéndole que solo se vería su culo en la foto, negándose nuevamente la cabo”.

En ese momento, el hombre se acercó a la mujer “pidiéndole que le diera un beso, negándose también la cabo, aprovechando entonces que la citada se incorporó durante la realización del ejercicio de abdominales que estaba haciendo, para besarle en la boca”.
Denuncia interna

Ese mismo día, la cabo denunció lo que estaba pasando. Narró ante un subteniente de la base todos los episodios de acoso por parte de ese cabo primero.

La denunciante explicó que en todas las ocasiones en que había intentado o conseguido besarla, abrazarla o tocarla el cabo primero aprovechaba que ella “se encontraba a solas y no había personal de la unidad delante y ocasionó que ésta se sintiera humillada y vejada, llegando a sentir miedo cada vez que se quedaba a solas con el acusado”.

El subteniente que recibió la denuncia decidió poner el caso en conocimiento de un capitán, quien informó a un comandante.

“A partir de ese momento la Unidad activó el Protocolo de actuación frente al acoso sexual, se acordó el cambio del Cabo 1º de Compañía y se designó a una persona de confianza para que acompañara a cada uno de los implicados. Posteriormente se ofreció a la cabo una comisión de servicio en otra unidad, ofrecimiento que la cabo rechazó”, se relata en la sentencia.

Ahí comenzó la investigación del caso, que culminó en la sentencia del Tribunal Militar Territorial Segundo.
Una pluralidad de acciones

En la sentencia de instancia confirmada por el Supremo se condenó al cabo primero por el artículo 48 del Código Penal Militar (que castiga el acoso sexual, entre otras conductas) en relación con el artículo 74 del Código Penal.

En ese precepto se castiga a quien “en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realice una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, será castigado como autor de un delito o falta continuados con la pena señalada para la infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado”.

Este artículo se puede aplicar a los delitos contra la libertad e indemnidad sexuales que afecten al mismo sujeto pasivo.

El Tribunal Supremo considera que el Tribunal Militar Territorial Segundo consideró acertadamente que en este caso existe “una pluralidad de acciones delictivas en las que se aprovecha idénticas ocasiones, existiendo entre ellas una cierta conexidad temporal, en las que se infringe el mismo precepto penal, por lo que cabe afirmar la continuidad delictiva”: es decir, que los distintos episodios de acoso a lo largo de 2017, 2018 y 2019 estaban conectados.

Por ello, si el acoso sexual se castiga en el artículo 48 del Código Penal Militar con la pena de seis meses a cuatro años de prisión, a este cabo primero se le condenó a dos años, tres meses y un día de prisión, es decir, en la mitad superior del intervalo de tiempo en prisión:

“La pena va desde los 6 meses hasta los 48 meses, lo que significa que el límite que marca el medio son los 27 meses, esto es, 2 años y 3 meses; y para diferenciar entre la mitad inferior de la pena y la mitad superior, a ésta se le añade un día. De manera que la pena que debe ser impuesta va desde los 2 años, 3 meses y 1 día hasta los cuatro años. Como la pena impuesta es de 2 años, 3 meses y 1 día, eso significa que ha sido impuesta la pena mínima que marca la ley, por lo que no era precisa mayor argumentación, ni con ella se infringe ni las reglas de la individualización de la pena ni la proporcionalidad”.

El militar condenado también recurrió argumentando que no se había justificado adecuadamente la existencia de daño moral ni la cuantía fijada que él debía pagarle a la cabo.

Los jueces del Supremo responden con contundencia a este motivo de casación:

“No tiene razón el recurrente, pues la sentencia de instancia razona porqué considera concurrente el daño moral.

Al respecto, hemos de señalar que no cabe duda su concurrencia habida cuenta que el delito de que se trata afecta al bien jurídico de la libertad y concretamente a la libertad sexual, habiendo producido en la víctima temor y humillación. Y, la cantidad fijada como indemnización es adecuada a las circunstancias del caso, e incluso, pudiera parecer escasa dada la pluralidad de acciones que conformaron la situación de acoso. Por consiguiente, nada puede reprocharse a la cantidad fijada como indemnización”.

Dicha indemnización consiste en abonar 1.000 euros a la cabo en concepto de responsabilidad civil y en satisfacer los honorarios devengados por la acusación particular.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2020, 06:26:35 am

Defensa ha abierto 13 expedientes a militares por cuestiones políticas en cinco años
Tres faltas muy graves por “infringir los deberes de neutralidad”, ocho graves por “expresar opiniones” que los vulneran y dos por manifestarse con uniforme

Fecha
16/11/20access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral

“Deberá actuar con arreglo a los principios de objetividad, integridad, neutralidad, responsabilidad, imparcialidad...”: el artículo 5 de las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas exige a los militares que su actuación como servidor público no se vea comprometida por opiniones o inclinaciones políticas.

Las infracciones de la neutralidad política por parte de militares suelen provocar revuelo y polémica, y abren debates sobre la libertad de expresión, pero también suscitan denuncias sobre la presencia de mandos o militares de Tropa nostálgicos del franquismo, por ejemplo.

Confidencial Digital ha podido consultar una resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que da respuesta a la reclamación de un solicitante que pidió al Ministerio de Defensa datos sobre “el número de expedientes disciplinarios contra militares que se han incoado, por participación política, por parte del Ministerio de Defensa en los últimos diez años”.

Detalles de los expedientes

La persona que presentó la solicitud ante el departamento que dirige Margarita Robles al amparo de la Ley de Transparencia requirió más datos concretos: del total de expedientes señalados, quería saber “el número de expedientes que el Ministerio de Defensa ha incoado por faltas disciplinarias contra militares, y que se encuentran archivados en las Asesorías Jurídicas de los Cuarteles Generales de los tres Ejércitos (Tierra, Armada y Aire)”.

Y también buscaba conocer “el número de expedientes por faltas disciplinarias contra militares que se han incoado derivados de partes dados por las Secciones de Inteligencia (dependientes de los Cuarteles Generales) de los tres ejércitos (Tierra, Armada y Aire), y que se encuentran registrados en las Asesorías Jurídicas de los Cuarteles Generales, indicando expresamente tipos de falta, y muy particularmente por participación política”, y lo mismo pero referido “a los Mandos de Personal (militar) de los tres ejércitos”.

El Consejo de Transparencia ha reprochado al Ministerio de Defensa su tardanza en contestar, ya que -aún con la paralización de trámites que impuso el estado de alarma de primavera-, a esta solicitud del 14 de febrero no contestó hasta el 16 de julio.
Diez expedientes desde 2016

Este consejo termina desestimando la reclamación del solicitante, quien consideraba que Defensa le había aportado sólo parcialmente la información que había pedido.

El ministerio le contestó explicando que había determinado que la competencia para facilitar los datos correspondía al Ejército de Tierra. Así que el caso lo analizó el Estado Mayor del Ejército, que concluyó que sí procedía conceder el acceso a la información que se había solicitado.

“Teniendo en cuenta que los datos disponibles se encuentran en los registros existentes en diferentes bases de datos de los ejércitos, siendo la más actual una del año 2016, en el Ministerio de Defensa constan diez expedientes”, informó el Estado Mayor del Ejército.
El vídeo del día
Kiko Rivera sentencia a su madre: "Dejas de ser importante para mi"
Advertisement

De esos diez, nueve correspondían a militares del Ejército de Tierra y uno al Ejército del Aire. No se cita ninguno de la Armada.

La respuesta a la solicitud de información no daba muchos detalles sobre esos diez expedientes, a quién había afectado, los empleos o destinos de los expedientados, los motivos... pero sí clasificaba los expedientes según los artículos del régimen disciplinario militares que se hubiera infringido en cada caso.
Infringir la neutralidad y manifestarse

La Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas divide las faltas disciplinarias que pueden cometer los militares en leves, graves y muy graves.

En los expedientes disciplinarios incoados por cuestiones políticas en los últimos años, dos lo fueron “por la falta muy grave prevista en el artículo 8.13” de dicha ley.

Ese precepto sanciona como falta muy grave el hecho de “infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política o sindical, o las limitaciones en el ejercicio de las libertades de expresión o información, de los derechos de reunión y manifestación y del derecho de asociación política o profesional”.

Siete expedientes se abrieron por falta grave contemplada en el artículo 7.32, que persigue “efectuar con publicidad manifestaciones o expresar opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad política o sindical. Fundar un partido político o sindicato, así como constituir una asociación que, por su objeto, fines, procedimientos o cualquier otra circunstancia conculque los deberes de neutralidad política o sindical. Afiliarse a este tipo de organizaciones o promover sus actividades, publicitarlas, así como inducir o invitar a otros militares a que lo hagan. Ejercer cargos de carácter político o sindical, o aceptar candidaturas para ellos, sin haber solicitado previamente el pase a la situación legalmente establecida. Todo ello sin perjuicio de lo dispuesto en las normas específicamente aplicables a los reservistas”.

Por último, un militar fue expedientado con la acusación de haber infringido el artículo 7.34 de la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que considera una falta grave “organizar o participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical, así como organizar, participar o asistir, vistiendo de uniforme o haciendo uso de su condición militar, a manifestaciones o reuniones de carácter político, sindical o reivindicativo que se celebren en lugares públicos”.
Las sanciones por faltas graves o muy graves

En la información que facilitó el Ministerio no se explicita qué sanciones se terminando en todos estos casos. Por faltas graves el castigo puede ser una sanción económica de ocho a quince días, un arresto de quince a treinta días, la pérdida de destino y la baja en el Centro Docente Militar de Formación, para los alumnos de las academias.

Las faltas muy graves se penalizan con arresto de treinta y uno a sesenta días, suspensión de empleo, separación del servicio y resolución del compromiso. Para los militares con una relación de servicios profesionales de carácter temporal, la separación del servicio supone la resolución del compromiso, mientras que para los militares permanentes y de carrera implica quedar fuera de los Ejércitos, sin poder volver a ingresar en ellos voluntariamente y perder los derechos militares adquiridos, excepto el empleo y los derechos pasivos que hubiese consolidado.
“Partes de las Secciones de Inteligencia”

La solicitud al Ministerio de Defensa también pedía conocer “el número de expedientes por faltas disciplinarias contra militares que se han incoado derivados de partes datos por las Secciones de Inteligencia (dependientes de los Cuarteles Generales) de los tres ejércitos (Tierra, Armada y Aire) y que se encuentran registrados en las Asesorías Jurídicas de los Cuarteles Generales”.

En este caso, Defensa revela que en los años de los que tiene datos “en el ámbito de los tres ejércitos constan tres expedientes”: uno por falta muy grave del artículo 8.13 (“infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política o sindical...”), uno por el artículo 7.32 (“efectuar con publicidad manifestaciones o expresar opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad política o sindical...”), y otro relativo al artículo 7.34 (“organizar o participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical, así como organizar, participar o asistir, vistiendo de uniforme...”).

En los Mandos de Personal de los tres ejércitos no constan expedientes por cuestiones políticas como las referidas en la pregunta.
Un expulsado por expresiones contra la Corona

Entre los expedientes a los que se refiere el Ministerio de Defensa en su contestación a esta solicitud de información estaría el que se siguió contra el cabo del Ejército de Tierra Marco Antonio Santos Soto, que terminó siendo expulsado de las Fuerzas Armadas por resolución del Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), en una resolución confirmada por Margarita Robles y que fue recurrida ante el Tribunal Militar Central por el cabo en cuestión.

Este cabo fue sancionado con la resolución del compromiso -es decir, la expulsión al ser militar temporal de Tropa- por dos faltas muy graves: “la realización de actos irrespetuosos o la emisión pública de expresiones o manifestaciones contrarias al ordenamiento constitucional, a la Corona y a las demás instituciones y órganos constitucionalmente reconocidos, cuando sea grave o reiterado”, que se contempla en el artículo 8.1 del régimen disciplinario, en concurso ideal con la falta muy grave de “infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política o sindical o las limitaciones en el ejercicio de las libertades de expresión”, del 8.13.

Cabe señalar que al aportar datos sobre “el número de expedientes disciplinarios contra militares que se han incoado, por participación política”, el Ministerio de Defensa no menciona ningún expediente por el artículo 8.1, que persigue los actos irrespetuosos o expresiones graves contra el ordenamiento constitucional, la Corona y las demás instituciones y órganos constitucionalmente constituidos.

El cabo publicó artículos de opinión en páginas republicanas y compartió en perfiles de sus redes sociales comentarios e imágenes contra la monarquía (“parasitaria”, llegaba a decir) y contra los reyes, contra algunos partidos políticos y contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado; también apoyó a los radicales abertzales que agredieron a dos guardias civiles fuera de servicio en un bar de Alsasua (Navarra), difundió el logo de los Comités de Defensa de la República (CDR) de Cataluña...

Además, publicó un artículo en el que aseguraba que en las Fuerzas Armadas había “corrupción generalizada”, “alcoholismo de mandos”, irregularidades en la percepción de complementos salariales...

El Ejército consideró que, aunque el cabo podía tener las opiniones políticas que quisiera, no se podía permitir que exteriorizara posiciones que iban frontalmente en contra del compromiso que él como militar había adoptado al jurar bandera, como era “guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al rey...”.
El manifiesto en defensa de Franco

A Marco Antonio Santos Soto también se le sancionó con diez días de multa por las opiniones expresadas en una entrevista a un medio de comunicación, y con otros doce días por firmar un manifiesto de repudio a la figura de Francisco Franco, en respuesta a otro a favor de la dimensión militar que tuvo el dictador que habían impulsado oficiales y oficiales generales cuando se empezó a preparar la exhumación y traslado de los restos mortales del Valle de los Caídos.

Además, la Armada archivó un expediente por falta grave a un cabo de Infantería de Marina que se adhirió al manifiesto antifranquista, y añadió, al difundirlo: “El silencio también humilla a las víctimas y nos convierte en cómplices de la traición”.

Por el manifiesto a favor de Franco, el Ministerio de Defensa abrió una investigación interna. El ahora JEMAD, Miguel Ángel Villarroya, instruyó el expediente y finalmente Margarita Robles sancionó a un teniente coronel, dos comandantes y dos capitanes, todos ellos en situación de reserva.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2020, 06:56:59 am
Los cabos bajitos perderán su puesto en los desfiles ante soldados de mayor altura
El Estado Mayor del Ejército ha establecido que no prevalezca la graduación por delante de la estatura. La decisión discrimina especialmente a las mujeres

Fecha
17/11/20access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral

Un oficio firmado por el secretario general del Estado Mayor del Ejército sobre “Criterios para las formaciones y actos de especial relevancia” ha provocado una polémica interna importante entre militares de la Escala de Tropa del Ejército de Tierra.

Confidencial Digital ha podido consultar dicho oficio, en el que se establecen una serie de instrucciones del Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME) “con la finalidad de establecer criterios que faciliten la actuación de los jefes de UCO [unidades, centros y organismos] para las diferentes formaciones con motivo de actos o rendición de honores”.

Son, por tanto, criterios sobre cómo constituir las formaciones de militares en desfiles, actos solemnes, paradas militares...

“Cabos y soldados indistintamente”

El primer punto del oficio señala que “en aquellas unidades cuya proporción de suboficiales y cabos 1º es elevada (unidades logísticas, acorazadas, de helicópteros...), estos últimos podrán formar en filas sucesivas”.

Cosa distinta es lo que sucede con las unidades de honores, piquetes o para actos de especial solemnidad en las que se organiza una unidad en representación de su totalidad, como es el desfile de la Fiesta Nacional del 12 de octubre y el Día de las Fuerzas Armadas (que se celebra entre finales de mayo y principios de junio).

En ese caso, las unidades se constituirán “con personal (tanto cuadros de mando como tropa) seleccionado por prestancia e idoneidad (altura, IMC [Índice de Masa Corporal], instrucción en la ejecución del orden cerrado, uniformidad, etc) y, tanto la 1ª fila como el resto del bloque formará según estaturas (con los guías en el lado por donde llegue la autoridad que preside o, en los desfiles, el lado de la tribuna)”.

Si se debe formar una segunda o más filas de cabos 1º, “estos formarán a su vez por alturas”. Lo que más polémica ha provocado es el añadido de “colocándose los cabos y soldados indistintamente a continuación también por estatura”.

Unidades al completo

Para aquellos actos en los que las unidades formen al completo, el Estado Mayor del Ejército dispone que “el Mando de Primer Nivel, o en su defecto, el jefe de UCO, podrá dictar las instrucciones que estime más adecuadas de acuerdo con la finalidad y relevancia del acto (conmemoración de la UCO, actos de régimen interior...), de la autoridad que ocupe la presidencia del mismo (p.e. en las visitas de SMER [Su Majestad el Rey]) y si la formación es con o sin armamento”.

Sí plantea varias opciones “con carácter orientativo”:
El vídeo del día
Aguado propondrá a Illa volver a reunirse en el Grupo Covid
Advertisement

-- Colocación de acuerdo con lo dispuesto para las unidades de honores; Colocación por estaturas pero dentro de cada empleo.

-- Colocación por antigüedad en la 1ª fila y, en su caso en las sucesivas filas de cabos 1º, y posteriormente por alturas mezclando o no los empleos de cabo y soldado.

-- Aplicar uno de los anteriores criterios pero de forma independiente en cada una de las tres secciones que se sitúan acoladas para formar el bloque de compañía de a 9.

Por último, se establece que “n las formaciones relacionadas con las actividades de instrucción y adiestramiento, en especial cuando en estas se forme con el armamento correspondiente al puesto táctico y el portaequipo de combate, prevalecerán criterios orgánicos”.
Sorpresa y críticas de militares de Tierra

ECD ha podido constatar que este oficio sobre cómo distribuir a los militares en formación ha circulado con profusión en grupos de Telegram, en Instagram, en Twitter... Por estos canales numerosos militares de Tropa del Ejército de Tierra han expresado su sorpresa y sus críticas por estos cambios.

Hasta la aprobación de este oficio, la estatura sólo se utilizaba para ordenar a los militares en formación dentro del mismo empleo. Es decir, se colocaba a los soldados más altos delante de los soldados más bajos. Pero en todo momento los cabos se situaban por delante de los soldados.

De forma resumida, en la primera fila formaban los cuadros de mando, con suboficiales por empleo de derecha a izquierda. Si era necesario, la fila se completaba con cabos 1º.

La siguiente fila era de cabos 1º, que de nuevo si era necesario, se completaba con cabos. Detrás había una fila de cabos, que en caso necesario se completaba con los soldados más antiguos. Y ya detrás los soldados, que se ordenaban con criterios de altura (los altos delante) y de antigüedad.

Ahora, sin embargo, los cabos no tienen reservada una fila propia como tal, por su empleo o lugar en la escala superior a los soldados. Con este oficio del Estado Mayor del Ejército, un soldado se colocará por delante de un cabo si el soldado es más alto que el cabo.

En principio, los afectados son sólo los cabos: los cabos 1º y los sargentos, por ejemplo, seguirán en las primeras filas, según su lugar en la escala.

ECD se puso en contacto con el Cuartel General del Ejército para tratar de recabar más datos y una explicación sobre este cambio en las instrucciones para formar unidades en actos solemnes. Al cierre de esta edición no se había obtenido respuesta.
Carta a Robles para que derogue el oficio

Esta novedad ha provocado que haya quien considere que se va a aplicar una “discriminación por altura” en detrimento de la jerarquía por escalas y empleos en el Ejército de Tierra.

La Asociación de Militares y Reservistas de Especial Disponibilidad 45+ ha enviado escrito a la ministra, Margarita Robles, para protestar por este oficio del Estado Mayor del Ejército que, a juicio de esta asociación, “denigra el empleo de cabo”.

Pero, además, introduce otro elemento de queja: asegura que con estos “Criterios para las formaciones y actos de especial relevancia” también se va a discriminar a las mujeres, ya que hay que tener en cuenta que “la altura mínima para acceder a la Tropa y Marinería es de 1,55 metros en mujeres y de 1,60 en los hombres atendiendo a la diferencia de fisionomía y al estudio del Instituto Nacional de Estadística que revela la diferencia de estatura media entre mujeres y hombres en España, siendo 163 cm en las mujeres y de 174 en los hombres”.

Por tanto, hay más mujeres de menor estatura, y muchas cabos se pueden ver relegadas al final de la formación, por detrás de soldados que sean más altos.

Destacan desde esta asociación que los cabos y cabos 1º pertenecen a la misma escala, la de Tropa y Marinería, y a ambas se asciende por concurso-oposición utilizando unas pruebas psicofísicas y unos baremos en los que no se tiene en cuenta la altura.

De hecho, en caso de empate se recurre a la antigüedad, valorándose mejor al más antiguo frente al más nuevo.

Subrayan además que “el empleo de cabo es superior jerárquicamente al de soldado”, y destacan que “el honor de representar a su unidad no puede verse coartado a ningún miembro de las Fuerzas Armadas por su estatura”.

También rescatan desde la Constitución hasta las Reales Ordenanzas, que prohíben cualquier discriminación. Y recuerdan que “la fiscalía de la Comunidad de Madrid ya en una ocasión vio discriminación en un acto similar en 2018.

Por eso solicitan a Margarita Robles que orden revocar el oficio del Estado Mayor del Ejército, de forma que se mantenga la jerarquía por empleos, siendo este el primer criterio para encuadrar a las tropas dentro de una formación, y tomando la antigüedad en el empleo, y no la estatura, como el segundo criterio.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2020, 06:41:31 am

La Audiencia de Barcelona: los militares no son un colectivo vulnerable ni siquiera en Cataluña

Desestima el recurso de apelación de una asociación de las Fuerzas Armadas que denunció a un concejal de la CUP que animó a toserles en la cara para contagiarles el coronavirus

Fecha
20/11/20access_time 12:01

Aurelio Ruiz Enebral

Los militares no forman un colectivo vulnerable y, por tanto, no pueden ser objeto de un delito de odio. La misma posición que adoptó el fiscal es la que ha decidido la Sección Vigésimo Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, que ha desestimado el recurso de apelación de la Unión de Militares de Tropa (UMT).

Esta asociación profesional de las Fuerzas Armadas presentó hace meses una denuncia contra Joan Coma i Roura, concejal de la Candidatura d’Unitat Popular (CUP) en el Ayuntamiento de Vic (Barcelona).

El 16 de marzo, el día que los militares empezaron a desplegarse y a patrullar en distintos puntos de España, Coma escribió en su perfil de Twitter: “Si veiem a l’exerct [sic] abraçem-los fort, tot tossint-los a la cara. Igual així se’n van i no tornem més” (“Si vemos al ejército abracémosles fuerte, incluso tosiéndoles en la cara. Igual así se van y no vuelven más”).

La Unión de Militares de Tropa entendió que el mensaje constituía un delito de odio contra los miembros de las Fuerzas Armadas. La Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (Asfaspro) se sumó a las iniciativas legales contra el concejal de la CUP.

El juez de instrucción de Vic que recibió el caso decretó el sobreseimiento. La Unión de Militares de Tropa presentó un recurso de apelación, pidiendo que se investigara y se juzgara a Joan Coma como autor de un delito de odio.

Confidencial Digital ha podido consultar el auto con el que la Audiencia Provincial de Barcelona desestima ese recurso de apelación. Los jueces admiten que “el contenido del tuit objeto de denuncia muestra un claro mensaje ofensivo y de rechazo hacia el Ejército y las Fuerzas Armadas”.

No obstante, añade que “es necesario recordar que no constituye el delito de odio del artículo 510 del Código Penal cualquier expresión de hostilidad difundida públicamente contra una o más personas pertenecientes a un colectivo o grupo social identificable de personas, aunque sea claramente ofensiva y perturbadora de la paz social y del orden público”.

Según la Audiencia de Barcelona, únicamente puede considerarse un delito de odio cuando el mensaje o expresión suponga “una infracción de la dignidad de las personas, de la prohibición constitucional de discriminación y del principio de igualdad de todas las personas ante la ley (artículos 10, 13 y 14 de la Constitución Española)”.

En los hechos denunciados, los jueces señalan que no cabe entender que hay motivos ideológicos que sustenten el delito de odio, ya que los destinatarios del tuit fueron los miembros de las Fuerzas Armadas que iban a acudir a Vic a realizar labores de desinfección, y “las Fuerzas Armadas, como institución corporativa, no constituyen un colectivo o grupo con ideología propia”.
El vídeo del día
Arrimadas sobre el acercamiento de presos de ETA y elecciones catalanas.
Advertisement

Consideran que los militares, como grupo, no se identifican con ninguna de las condiciones sobre las que el artículo 14 de la Constitución advierte que no cabe discriminación (ideología, religión, sexo...).

Además, en la línea de lo que ya concluyó el fiscal del caso, asegura que “los miembros del ejército o las Fuerzas Armadas no son un colectivo vulnerable a los efectivos del delito de autos”, el delito de odio, “aún en Vic o Catalunya”.

Es decir, que tampoco en lugares donde pueda haber un cierto ambiente de mayor animadversión o rechazo hacia los militares, éstos serían objeto de odio. En el auto se subraya que los militares constituyen “uno de los colectivos que tiene el ejercicio legítimo de la violencia conforme a la Constitución Española”.

En otro punto incide en ese aspecto: “El precepto penal se refiere a grupos tradicionalmente vulnerables que sean identificables como tal por razón de alguna condición personal o social. Difícilmente podrá considerarse a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como grupos vulnerables”.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2020, 06:57:55 am

Vox presiona a Ayuso para que los militares reciban ayudas a la vivienda como los policías y guardias civiles

Los alquileres reducidos para agentes de las Fuerzas de Seguridad se aprobaron en 2019. Ahora, Rocío Monasterio pide un convenio con Defensa para beneficiar también a los efectivos de las Fuerzas Armadas

Fecha
25/11/20access_time 1:02

Paloma Garrido González

El grupo parlamentario Vox insta al Gobierno autonómico a que establezca ayudas en vivienda al personal de las Fuerzas Armadas destinado en la Comunidad de Madrid mediante convenio de colaboración entre la Comunidad y Defensa.

La posibilidad de crear el convenio la contempla el artículo 1.2.g) del Decreto 244/2015 que regula la estructura y el funcionamiento de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid.

Esta oportunidad ya fue utilizada por el gobierno de Ayuso en 2019, cuando aprobó ayudas a la vivienda para policías nacionales y guardias civiles, cuya materialización se está llevando a cabo este año. El objetivo de estas ayudas es incentivar la llegada de agentes a la comunidad.
Vox impulsa la propuesta con una PNL

El grupo que lidera Rocío Monasterio registró la propuesta en forma de proposición no de ley el pasado 15 de octubre. Confidencial Digital ha podido saber que su objetivo es impulsar una respuesta en el Gobierno autonómico ante las necesidades de los efectivos de las Fuerzas Armadas que son destinados en Madrid.

La asociación Unión de Militares de Tropa presentó un documento con varias peticiones a la Asamblea de Madrid. Explican que el nivel de vida en la Comunidad “no se corresponden con sus retribuciones”.

Por ello, una de las medidas que solicitan es un acceso preferente a la red de viviendas de la Comunidad de Madrid, así como la tarjeta de transporte y acción social para miembros de las Fuerzas Armadas en forma, por ejemplo, de ayudas en los comedores escolares.

Los militares, sujetos a las mismas circunstancias que sus compañeros de las FCSE de la región, recibieron con “estupefacción” el agravio producido en lo que se refiere a las ayudas a la vivienda en 2019.

Si bien reconocen que las ayudas a policías y guardias civiles son justas y necesarias, consideran que también lo son para los miembros de las Fuerzas Armadas.

Especialmente después de su papel en la ‘Operación Balmis’. Las Fuerzas Armadas se movilizaron en apoyo a las autoridades civiles en la lucha contra la pandemia, a las FCSE, desinfectando infraestructuras críticas, montando hospitales de campaña, transportando fallecidos y elaborando productos sanitarios.
El vídeo del día
La pandemia alcanza los 59 millones de contagios en todo el mundo.

Por ello, esperan que la Comunidad de Madrid apruebe la proposición no de ley registrada por Vox y reciban ayudas en vivienda como harán próximamente sus compañeros de las FCSE.

La proposición no de ley aún está por debatir en la Asamblea y ECD ha podido saber que el grupo de Monasterio no sabe con qué apoyos cuenta para sacarla adelante.
Ayudas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado

El gobierno de la Comunidad de Madrid, conforme al programa electoral del Partido Popular para las elecciones de 2019, anunció varias medidas para incentivar la llegada de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a la región.

El 24 de septiembre de 2019, por acuerdo del Consejo de Gobierno se creó la comisión de estudio para determinar las medidas de apoyo a favor de los miembros de las FCSE destinados en Madrid.

Algunas de las medidas propuestas son dar un precio reducido en menús, vivienda protegida en alquiler, facilidades para el uso de toda la red de transporte público o entrada gratis a las instalaciones deportivas.

A día de hoy, solo se ha materializado la reducción del precio del menú escolar en los centros docentes públicos no universitarios de la Comunidad de Madrid.

Entre las ayudas aun no materializadas, el pasado 12 de enero de 2020 se anunciaron obras de adecuación en 40 viviendas en Ciempozuelos para alojar en régimen de alquiler a Guardias Civiles, mediante un convenio de colaboración con la Guardia Civil.

El Decreto que regula el funcionamiento de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid contempla los mecanismos necesarios para regularizar adjudicaciones de vivienda al establecer que tiene la competencia para formalizar convenios con entes públicos.

El Gobierno autonómico ha argumentado que el objetivo del convenio es que todos los municipios de la Comunidad dispongan de suficientes policías nacionales y guardias civiles.

Se trata de “un compromiso con los más de 20.000 agentes y sus familias que desempeñan sus funciones en la región para que elijan Madrid como destino laboral, sientan que se aprecia su labor y se integren rápidamente entre los madrileños”.

En marzo de este 2020, la Comunidad anunció que pondrá a disposición de policías nacionales y guardias civiles viviendas en el centro de la capital con un alquiler mensual de 280 euros para tratar de suplir “la carencia de 2.500 agentes” que tiene la región.
 


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2020, 09:39:25 am

73 mandos retirados del Ejército firman una carta al Rey que asume el discurso de Vox


Generales y coroneles jubilados acusan al Gobierno de amenazar la “unidad nacional”
12
MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid - 29 NOV 2020 - 00:30 CET
El rey Felipe VI saluda a los militares durante un desfile.
El rey Felipe VI saluda a los militares durante un desfile.CARLOS ÁLVAREZ
Un total de 73 mandos del Ejército de Tierra, prácticamente la mitad de los componentes aún vivos de la XXIII promoción de la Academia General Militar (AGM), han suscrito una carta al Rey en la que asumen el discurso y la terminología que empleó Vox en su reciente moción de censura contra el Gobierno.



La misiva asegura que España vive una situación de “deterioro”, en la que la “cohesión nacional” corre graves riesgos, “tanto en su vertiente política como económica y social”. Tras culpar al Gobierno “social-comunista, apoyado por filoetarras e independentistas”, de amenazar “con la descomposición de la Unidad Nacional”, muestran su apoyo y lealtad al Rey “en estos momentos difíciles para la Patria”.


Entre los firmantes del escrito hay un teniente general, José María Fernández-Bastarreche, que fue Mando de Personal del Ejército de Tierra; dos generales de división, Ángel Gil Barberá y Francisco Fernández Sánchez, que fue comandante general de Melilla; y cuatro generales de brigada. Dos de estos últimos son Pedro María Andreu Gallardo, que dirigía el Mando de Operaciones Especiales (MOE) cuando se produjo el asalto al islote de Perejíl (2002); y Manuel Silos Pavón, ex jefe del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil. La lista la completan 66 coroneles. En cambio, no figuran como firmantes los tres primeros de la promoción, los tenientes generales Manuel Bretón, Rafael Barbudo y Pedro Pitarch.

Estos militares, que ingresaron en la academia en 1964 y superan los 70 años de edad, están ya retirados y, por tanto, tienen plena libertad para expresarse al haber recuperado todos sus derechos como ciudadanos. Sin embargo, los que suscriben la misiva no lo hacen como ciudadanos, sino como militares, y dejan constancia de su empleo militar junto a su nombre. No en vano el texto va dirigido al Rey, que es constitucionalmente el capitán general de los ejércitos, a través del jefe de la Casa Real, Jaime Alfonsín.

La carta de los mandos retirados del Ejército de Tierra se produce pocos días después de que se conociera una misiva similar de jefes jubilados del Ejército del Aire. Todos ellos pertenecían a la XIX promoción de la Academia General del Aire, con sede en San Javier, Murcia.

El Foro Milicia y Democracia (FMD), heredero de la extinta Unión Militar Democrática (UMD) perseguida por la dictadura, critica que estos mandos, que suponen alrededor de la mitad de sus respectivas promociones, pretendan arrogarse la representación de su totalidad, asumiendo el discurso político de Vox. “Algo así sería impensable en Francia, Reino Unido o Alemania”, sostiene.

“Actitudes como ésta solo sirven para que la opinión pública identifique a las Fuerzas Armadas con un partido político concreto y nada hace más daño a su imagen
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2020, 06:22:01 am

El manifiesto original de los 73 militares sugería que Felipe VI compartía su malestar


Los promotores circularon primero un borrador en el que subrayaban que "gran parte" de sus preocupaciones "han de coincidir" con las del jefe del Estado. Esa redacción inicial hizo pensar a algunos de los firmantes que La Zarzuela conocía la iniciativa

El manifiesto original de los 73 militares sugería que Felipe VI compartía su malestar
El manifiesto original de los 73 militares sugería que Felipe VI compartía su malestar
 ANTONIO RODRÍGUEZ
 GONZALO ARALUCE

PUBLICADO
La polémica misiva firmada por 73 mandos retirados del Ejército de Tierra, que fue enviada al rey Felipe VI el pasado 25 de noviembre, tuvo una redacción inicial en la que se sugería que el propio jefe del Estado compartía sus preocupaciones sobre la situación política en España.

Este hecho llevó a varios de los firmantes a creer que el monarca o, al menos el palacio de La Zarzuela, eran conocedores de la iniciativa de este grupo de ex altos mandos militares. Por ello, no tuvieron inconveniente en adherirse a ella, según supo Vozpópuli de personas que participaron en esta iniciativa.

La carta, a la que ha tenido acceso este periódico, fue redactada en tres páginas. Un total de 73 mandos retirados del Ejército de Tierra, miembros de la XXIII Promoción de la Academia General Militar -un teniente general, dos generales de división, cuatro generales de brigada y 66 coroneles- expusieron a Felipe VI sus "desvelos" por la situación política que se vive en España, como adelantó El País.

Estos mandos en situación de retiro hablaron de su "lealtad a la Patria, así como a su Persona [en referencia al jefe del Estado] tal y como juramos ante la Bandera de España en un lejano año 1964" y cargaron contra un Gobierno apoyado por "filoetarras e independentistas" que "amenazan la descomposición de la unidad nacional".

El último párrafo fue el más controvertido, pues la redacción inicial hizo creer a algunos firmantes que la iniciativa era conocida o auspiciada por la Casa Real

Asimismo, los firmantes manifestaron su preocupación por la situación política -que a su juicio amenaza los principios de la Constitución- y tildaron al Ejecutivo de coalición de "social-comunista". Además, advirtieron de los "permanentes ataques al Poder Judicial", la "espuria utilización de la Abogacía del Estado", la amenaza de la "libertad de expresión" -mencionaron expresamente a la dirección de RTVE- y cuál sería el objetivo final de algunos de los ministros integrados en el Ejecutivo de Pedro Sánchez -se sugiere que los de Podemos-.

"La razón de aquellos", a los que no se cita, "no es otra que acabar con el 'arco de bóveda' que sustenta todo el entramado de la Constitución del 78", en clara referencia al monarca, que a la vez ostenta la máxima jefatura de las Fuerzas Armadas.

El párrafo modificado
El último párrafo fue el más controvertido pues la redacción inicial hizo creer a algunos firmantes que la iniciativa era conocida o auspiciada por la Casa Real. El 15 de noviembre, cuando circuló por primera vez entre los miembros de la XXIII Promoción de la AGM, se indicaba lo siguiente:

"Majestad, expuestas estas nuestras principales preocupaciones que estimamos que en gran parte han de coincidir con las Suyas, al trasladárselas queremos dejar constancia en estos momentos difíciles para la Patria, que siempre estaremos a Su lado y podrá contar con nuestro apoyo y lealtad".

Sin embargo, en la carta que se envió diez días después (leer abajo) al jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín, ese párrafo quedó más breve y sin la sugerencia de que Felipe VI compartía las preocupaciones de estos militares. "Majestad, expuestas estas nuestras principales preocupaciones, al trasladárselas queremos dejar constancia en estos momentos difíciles para la Patria, que siempre estaremos a Su lado y podrá contar con nuestro apoyo y lealtad", se indicó en la misiva. Este cambio sólo fue comunicado a los firmantes después del envío de la carta a La Zarzuela.


Carta de los 73 militares a... by Vozpopuli

La XXIII Promoción de la Academia General Militar comparte desde hace años un grupo de e-mail para recordar efemérides, onomásticas y decesos de alguno de sus miembros. Nunca antes había tenido una iniciativa de contenido político de estas características.

Los promotores del manifiesto dirigido al Rey fueron el general de división Francisco Fernández, quien elaboró el texto inicial, y el coronel Juan Albero, apuntan las citadas fuentes. Tras circular el borrador inicial, sólo una treintena de sus miembros se sumaron a él.

Ello provocó que el general Fernández lamentase en un segundo correo la falta de implicación de sus conmilitones en un momento tan difícil, según él, para España. Esas duras palabras provocaron que pidiese disculpas en un tercer mensaje, pero en paralelo mandató a otro promotor, cuya identidad desconoce este periódico, para que llamase, uno a uno, a aquellos que no se habían animado a dar un paso al frente, siempre siguiendo el relato de las mismas fuentes. Algunos de los 'llamados al orden' equiparan estas llamadas telefónicas a un "intento de presión".

El rey Felipe VI, durante la última Pascua Militar
El rey Felipe VI, durante la última Pascua Militar Casa Real
Al final, el texto fue suscrito por los citados 73 compañeros de la promoción, menos del 50% de los miembros que siguen con vida, y fue enviado a la Casa Real con el siguiente encabezamiento dirigido a Alfonsín: "Rogamos traslade a S.M. el Rey el texto que a continuación le incluyo y que refleja la preocupación del grupo de Oficiales del Ejército Español que firman esta carta, ante la situación que en estos momentos se vive en nuestra Patria".

Sin embargo, entre los firmantes no estaban los tres primeros de la promoción, los tenientes generales Manuel Bretón, Rafael Barbudo y Pedro Pitarch. Tampoco los número uno de Infantería, Artillería, Ingenieros y Guardia Civil. Sólo aparecía el de Intendencia, el general de división Ángel Gil Barberá.

Por lo tanto, los representantes con mayor antigüedad de la XXIII Promoción de la AGM no vieron con buenos ojos esta iniciativa, un hecho que causó sorpresa en muchos de los firmantes a posteriori pues creían que el escrito había sido promovido entre los compañeros que habían llegado más lejos en el escalafón militar.

Neutralidad política
Fuentes consultadas por este diario recuerdan la "neutralidad política" a la que se deben los miembros de las Fuerzas Armadas, tal y como se articula en la Ley Orgánica 9/2011 de derechos y deberes del personal militar.

Una iniciativa colectiva de estas características, estando en activo o en la reserva, hubiera provocado seguramente la apertura de diligencias dentro de la Justicia militar por un presunto delito de sedición, según las citadas fuentes. No obstante, los firmantes de este documento no se deben a esa máxima de permanecer alejados de cuestiones políticas, al estar ya en situación de retiro.

Esta polémica ya ha tenido eco en la prensa internacional, concretamente en The Times, que tituló este lunes 'Los comunistas son un peligro, advierten generales al rey de España'. Por su parte, el Ministerio de Defensa, que optó por no hacer mayores valoraciones sobre esta carta, publicó un tuit en el que manifestaba su "orgullo" por los "hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas que sin buscar protagonismo fácil y con humildad sirven a los ciudadanos haciendo grande a España".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2020, 06:51:16 am
Estarían pensando en un Galaxia2?



Un ex jefe de los agentes operativos del CESID firma la carta al rey contra el Gobierno

El coronel Antonio Lago Palomeque fue responsable del departamento ‘KA’ del servicio de inteligencia en los años 90

Fecha
01/12/20access_time 1:02

A.R.E

Un grupo de 73 oficiales y oficiales generales retirados del Ejército de Tierra enviaron hace unos días una carta a Felipe VI para expresarle sus preocupaciones porque “tras la llegada al Poder Ejecutivo de un gobierno social- comunista que olvida el interés general y atiende sólo a intereses partidistas, la cohesión nacional corre graves riesgos de deterioro, tanto en su vertiente política, como económica y social”.

El diario El País reveló la carta y dio sólo algunos nombres de los firmantes de mayor graduación: el teniente general José María Fernández-Bastarreche que fue jefe del Mando de Personal del Ejército de Tierra; el general de División Ángel Gil Barberá; el general de División Francisco Fernández Sánchez, quien ocupó el cargo de comandante general de Melilla; el general de Brigada Pedro María Andreu Gallardo, que dirigía el Mando de Operaciones Especiales (MOE) cuando los ‘boinas verdes’ asaltaron el islote Perejil ocupado por gendarmes marroquíes; Manuel Silos Pavón, que fue jefe del Seprona de la Guardia Civil...

Confidencial Digital ha consultado la lista completa de firmantes, en la que figuran 66 coroneles. Entre ellos destaca un nombre: el coronel (retirado) Antonio Lago Palomeque, cuya carrera se orientó a los servicios de inteligencia.
El espionaje a la sede de Herri Batasuna

Distintos libros especializados, reportajes y también una sentencia del Tribunal Supremo señalan a Lago Palomeque como responsable de la División, Departamento o Unidad de Acción Operativa, que integraba a los agentes operativos, los KA.

En 1998 se descubrió que el CESID espiaba desde 1992 las comunicaciones de la sede de Herri Batasuna (el brazo político de ETA posteriormente ilegalizado) en Vitoria, sin autorización judicial y sin conocimiento del Gobierno de España.

Por ese caso se celebró en 2002 un juicio contra los ex directores del CESID Emilio Alonso Manglano y Javier Calderón, que fueron condenados por la Audiencia Provincial de Álava a tres años de cárcel por el delito de interceptación ilegal de comunicaciones telefónicas. También fueron condenados dos agentes del servicio.

En el juicio oral declararon tres ex jefes del Departamento de Acción Operativa del CESID: Juan Alberto Perote, Manuel López y Antonio Lago Palomeque,

De Lago Palomeque el diario ABC destacó en marzo de 2003 que “ocupaba el cargo” de jefe del Departamento de Acción Operativa “cuando miembros de Batasuna denunciaron las supuestas escuchas ilegales en su sede de HB en Vitoria”, es decir, en 1998.

Tanto Antonio Lago Palomeque como sus antecesores negaron conocer los hechos.

La sentencia del Tribunal Supremo de 2004 que resolvió los recursos de casación y absolvió a Manglano y Calderón cita a Lago Palomeque:

-- “A tenor de los elementos de juicio que acaban de relacionarse, es elemental concluir que la descrita fue una operación de espionaje, que es como se denota en el diccionario a la acción de observar disimuladamente lo que hacen otros. Que tal operación fue, sin duda, relevante en el marco de la actividad del CESID, pues implicaba una grave ruptura del marco constitucional y legal. Y, en este sentido, debe hablarse de una actuación extraordinaria, ya que sería contrario a derecho presumir que tal modo de operar entraba dentro de las prácticas habituales u ordinarias del instituto. Es decir, fue una de esas cuestiones ‘de carácter excepcional’ sobre las que Lago Palomeque, en su calidad de Jefe de la Unidad de Apoyo Operativo, despachaba con Alonso Manglano y, luego, con Calderón Fernández (folio 3770 vuelto, 10 del acta de juicio)”.
División de Apoyo Operativa

En el libro ‘Servicios de inteligencia: ¿fuera de la ley’, el periodista especializado en espionaje Fernando Rueda explica que el juez del caso de la vigilancia a la sede de HB no imputó a otros dos jefe del CESID, Félix Miranda y Jesús del Olmo, y a los ex jefe de Apoyo Operativo Manuel López Fernández y Antonio Lago Palomeque “pues no consta en las actuaciones indicios de su participación en los hechos”.

Rueda cita el nombre de Lago Palomeque en otro libro ‘KA, licencia para matar: qué hacen y cómo son los espías más peligrosos del CESID’. Lo nombra como “jefe del Departamento de Acción Operativa” al que Javier Calderón mantuvo en su puesto pese a la “limpia” que hizo al llegar a la dirección del centro.

En ‘Por qué nos da miedo el CESID’, Rueda explica que Calderón englobó el Departamento de Acción Operativa dentro de una División de Apoyo Operativo más amplia y con mayores poderes, y puso al frente “a Antonio Lago Palomeque, libre de toda sospecha”

El diario El Mundo menciona este nombre en un reportaje sobre Ignacio Estévez, que fue jefe del Departamento de Acción Operativa. Ahí se explica que tras la salida de Juan Alberto Perote como responsable de los agentes operativos, “le sustituyó Antonio Lago Palomeque, alias ‘Laguna’, que sumó a su discreción una buena labor con sus hombres, aunque su etapa fue muy dura por las continuas apariciones en los medios de comunicación de las misiones, más o menos legales, de su unidad. Tras la llegada de Calderón, le ascendió a jefe de división y nombró para el departamento operativo a Ignacio E., que si bien su nombre acaba de dejar de ser desconocido, sigue siendo, como Markus Wolf, el hombre sin rostro. No sé cómo se titulará el artículo, pero sí como termina. Yo estuve con los KA”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2020, 06:13:44 am
Francisco Beca, el general retirado que llama "irrepetible" a Franco y quiere "fusilar" a 26 millones de personas

    Las “maniobras del 36” “proporcionaron unos cuantos años de progreso aunque algunos lo pasaron mal. España está llena de gente ingobernable y la única forma posible es culturizar a la gente cosa que es imposible con la izquierda. Es triste pero es la realidad española”
    El antiguo general de división niega haber escrito en el chat de la XIX promoción del Ejército del Aire los mensajes que aparecen enviados desde su móvil sugiriendo una suplantación
    Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

Alicia Gutiérrez
agutierrez@infolibre.es @aliciaguti
Publicada el 01/12/2020 a las 23:20 Actualizada el 02/12/2020 a las 00:05

https://www.youtube.com/watch?v=9-MqtSrve9A&feature=emb_title

Se llama Francisco Beca Casanova, llegó a ser general de división del Ejército del Aire y encabeza una de las cartas enviadas al rey Felipe VI en las que se denuncia, en sintonía con las tesis más duras de la derecha, que el Gobierno actual tiene la pretensión de "aniquilar de raíz nuestra democracia". Beca, un aficionado a la música al que puede vérsele en Youtube cantando La muerte no es el final, no es el ideólogo de esas cartas, sólo el militar de más alto rango. Sí es uno de los mandos militares retirados más activos en el grupo de WhatsApp XIX, de la XIX promoción de la Academia General del Aire. En él se fraguaron esas misivas a altas instancias institucionales y se vertieron desahogos que prueban la cercanía a la dictadura o ideas de ultraderecha.

Algunos de los mensajes son inequívocos:

– “Creo que me quedo corto fusilando a 26 millones!!!!!!!!"

– Las “maniobras del 36” “proporcionaron unos cuantos años de progreso aunque algunos lo pasaron mal. España está llena de gente ingobernable y la única forma posible es culturizar a la gente cosa que es imposible con la izquierda. Es triste pero es la realidad española”

– “Tal como está la situación la única forma de atajarla es extirpado el cáncer!!!!!"

– “No [fueron las únicas sublevaciones] pero solo las de Primo de Rivera y la del Irrepetible [en referencia a Franco] trajeron paz y prosperidad a España”.

– "La sociedad española está dividida y los buenos son más cobardes que los malos en la actualidad. Solo queda (desgraciadamente) repetir la historia"

– "No quiero desanimaros pero con palabras y a estas alturas no se puede cambiar nada".

Es Beca quien en un diálogo donde él mismo incluye una lista de pronunciamientos militares desde el siglo XIX acaba loando las sublevaciones de Primo de Rivera y el "Irrepetible". Protagonista de un golpe militar ejecutado en septiembre de 1923, el Primo de Rivera citado por Beca no era otro que el padre del fundador de Falange. Y el "Irrepetible", Francisco Franco. "Las maniobras del 36", como llama al alzamiento nacional que el 18 de julio de aquel año provocó el estallido de una guerra civil de tres años y una sangrienta dictadura que tardó 38 años en expirar, "trajeron paz y prosperidad a España", escribe en un momento dado.

Beca niega haber escrito en el chat de la XIX promoción del Ejército del Aire los mensajes que aparecen enviados desde su móvil. Pero los mensajes aparecen esparcidos a lo largo de meses en el grupo de WhatsApp. Y se cuentan entre los que mayor agresividad rezuman. En otras palabras, el antiguo general de división no fue el motor que impulsó un texto que zarandea al Ejecutivo de coalición PSOE-Unidas Podemos pero sus mensajes definen la atmósfera reinante en un chat que ayer comenzó a deshacerse después de que infoLibre informase a cuatro de sus miembros de que había accedido a su contenido.

La lectura de los mensajes del chat pone el foco sobre lo que por momentos parece una broma macabra para luego convertirse en una obsesión derivada de una incapacidad total para admitir la disidencia: la necesidad de "empezar a fusilar a 26 millones de hijos de puta". Quienes conocen a Beca aseguran que esa cifra sale de una especie de cálculo de brocha gorda donde suma a socialistas, partidarios de Unidas Podemos, anarquistas, nacionalistas e incluso a componentes del sector más moderado de la derecha. De ser cierta esa versión, que este periódico no ha podido verificar, se explica por qué el general considera que España está "llena de gente ingobernable". Y de que la única forma posible de cauterizar lo que presenta casi como una gangrena sería "culturizar a la gente, cosa que es imposible con la izquierda".

Al menos en el chat de la XIX Promoción, desde el teléfono de Beca no ha salido ningún mensaje que beba en el vocabulario político acuñado por Vox para referirse al PP. No le llama en ningún caso "derechita cobarde". Pero traza una radiografía en formato telegrama que se sustenta en esa misma idea: "La sociedad española está dividida y los buenos son más cobardes que los malos en la actualidad". Y que reserva para el final un aviso inquietante: "Solo queda (desgraciadamente) repetir la historia".


 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2020, 14:23:41 pm
https://twitter.com/LaUltima_Hora/status/1334096840401235968?s=08
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2020, 06:38:22 am

Arenga a militares en Canarias: “Si el enemigo intenta arrebatarnos nuestra patria, no se lo dejaremos nada fácil”
Polémica por las imágenes que muestran a un mando de la compañía lanzando consignas para encender a la tropa, en plena avalancha de pateras en el archipiélago y tensas relaciones con Marruecos

Fecha
03/12/20access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral

La avalancha de pateras con inmigrantes que desde la coste noroeste de África tratan de llegar a Canarias de forma ilegal ha encendido las alarmas de las autoridades de las islas, de las Fuerzas de Seguridad y del Gobierno de España, que tiene que decidir qué hacer con las miles de personas que se encuentran sin papeles y tienen que ser repatriadas a sus países de origen.

Vox ha reclamado a Pedro Sánchez que movilice a las Fuerzas Armadas contra esta “invasión migratoria”, y concretamente ha propuesto que buques de la Armada se despliegue en las aguas de Canarias para establecer un “bloqueo naval” que frene el goteo de pateras.

El jefe del Estado Mayor de la Armada descartó esa idea, ya que el bloqueo naval por definición no se aplica al propio país, y además subrayó que la obligación de cualquier buque de guerra español es socorrer a quienes viajen en una patera si se encuentran en peligro.

Lo que sí ha ocurrido es que el Estado Mayor de la Defensa ha dirigido en el ejercicio ‘Sinergia 01/20’, que se ha desarrollado en el archipiélago canario desde el 28 de noviembre con buques de la Armada, cazas F-18 y un A400M del Ejército del Aire, helicópteros de Tierra, con el objetivo de comprobar que los cuatro Mandos Operativos garantizan la vigilancia permanente de los espacios de soberanía nacional, lo que incluye el terrestre, el marítimo, el aeroespacial y el ciberespacial.

En todo este contexto, en el que además aparece de fondo la relación con Marruecos que se ha tensado en las últimas semanas por esta avalancha de pateras y por el conflicto en el Sáhara Occidental, Confidencial Digital ha podido comprobar que en determinados ambientes militares ha circulado un vídeo de miembros del Ejército de Tierra en Canarias, que presenta algunos detalles llamativos.
Uniforme de campaña y mascarilla

El vídeo dura un minuto y medio, y en él se ve a un grupo de militares en formación, en filas de ocho soldados de fondo, de cara a la cámara, y a un mando de espaldas, que es quien habla en el vídeo.

Parece una zona arenosa, unas dunas, lo que encajaría en la geografía de Canarias. El acento del militar que está al mando de ese grupo también parece hablar con un acento al menos similar al habitual en el archipiélago.

Todos los militares que se ven de cara están cubiertos con mascarillas blancas o azules, y van equipados con uniforme de campaña, casco, botas, fusil a la espalda...

“El enemigo nos está observando”

El mando dirige una arenga en tono potente:

-- “¡Soldados de la tercera compañía! Hoy habéis demostrado lo que es un soldado de infantería española. La infantería os ha enseñado sangre, os ha enseñado sudor, hambre, sueño, cansancio, y con todo eso habéis realizado un ejercicio táctico sin precedentes. Sentiros muy orgulloso de ello”.

A continuación, introduce el elemento más sorprendente en unas palabras de este tipo en un ejercicio o maniobras:

-- “El enemigo, hábil, nos está observando permanentemente. Y hoy ha quedado demostrado que si algún día intentara arrebatarnos lo que es nuestro, nuestra patria, nuestra España, nuestros hombres, nuestras costumbres y tradiciones, no se lo dejaremos nada fácil”.

-- “Es por ello por lo que yo me siento muy orgulloso de pertenecer a la tercera compañía. Por eso os pido que recitéis conmigo el espíritu del patriotismo de la Brigada “Canarias” XVI”.

Tras ponerse en posición de firmes -momento en el que se ve al abanderado con el estandarte de la compañía, todos recitan el espíritu del patriotismo:

-- “La defensa de la patria es el primer deber del militar. El servicio a España será siempre mi vocación y mi vida”.

Después, el mando ordena “rompan filas”, y en ese momento otra persona grita “¡Tercera!”, a lo que todos responden “¡Hasta la muerte!”. Rompen filas y muchos aplauden, gritan, se abrazan, se saludan y se escucha algún “¡Viva España!”.

El vídeo que ha circulado acompañado de un mensaje que da a entender que se trata de una respuesta a esos movimientos anteriormente citados de avalancha de cayucos, roces con Marruecos, problemas en el Sáhara Occidental...

-- “El Ejército español deja claras sus intenciones en caso de intento de invasión en los ejercicios militares que estos días está realizando en las Islas Canarias. No os perdáis la arenga de este mando militar a su pelotón de infantería en los ejercicios militares que están realizando en las Islas Canarias. Toda una declaración de intenciones y un mensaje velado a todo el que intente atacar la soberanía nacional”.
Grabación de Televisión Canaria

ECD se puso en contacto con el Mando de Canarias, la estructura del Ejército de Tierra que tiene bajo su responsabilidad las unidades del archipiélago (y ahora, tras una reciente remodelación, también las de Baleares, Ceuta y Melilla), para conocer detalles sobre en qué ejercicio se había producido esa arenga, en qué campo de maniobras, en qué circunstancias...

Desde el Mando de Canarias sólo informaron que las imágenes no se habían tomado ni en el ejercicio ‘Toro 20’ del Ejército de Tierra ni en el ejercicio ‘Sinergia 01/20’ de los Mandos Componentes Terrestre, Marítimo, Aeroespacial y Ciberespacial.

En realidad, según el Mando de Canarias, correspondían a “una grabación de vídeo emitida en Televisión Canaria”. Y para responder a más preguntas, remitía al Cuartel General del Ejército de Tierra.

Confidencial Digital pidió más información sobre esa “grabación de un vídeo emitida en Televisión Canaria”. Planteó la consulta tanto al Mando de Canarias, de nuevo, como al Cuartel General del Ejército.

Sin embargo, a última hora de este miércoles 2 de diciembre no se había recibido respuesta a estas consultas.

Además, ECD también contactó con Televisión Canaria, para saber cuándo y en qué programa se había emitido ese fragmento de vídeo. Al cierre de esta edición no habían podido concretar esos datos.

El campo de tiro de Pájara

Cabe apuntar que, según la información facilitada por el Estado Mayor de la Defensa, en el ejercicio ‘Sinergia 01/20’ no estaba prevista la participación de la Brigada “Canarias” XVI del Ejército de Tierra.

Sin embargo, a principios de octubre se conoció que esta brigada iba a retomar la instrucción y adiestramiento en el Campo de Maniobras y Tiro de Pájara, en la isla de Fuerteventura. El Mando de Canarias explicó que las actividades a realizar eran las previstas y suspendidas por el estado de alarma de primavera, y que estaban incluidas en el Programa Anual de Preparación.

Los ejercicios comenzarían el 2 de octubre y se extenderían hasta el 29 de noviembre, es decir, el pasado domingo. En el campo elegido se pueden realizar ejercicios de tiro de artillería de campaña y de otras armas gracias a sus características, y permite reproducir escenarios y situaciones similares a las que se encuentran las unidades en las operaciones en el exterior.

Precisamente este miércoles 2 de diciembre el Ejército de Tierra difundió en Twitter un vídeo en el que mostraba a los equipos de tiradores de precisión de la Brigada “Canarias” XVI practicando tiro con fusiles de precisión a diferentes distancias.

    Los equipos de tiradores de precisión de Brigada "Canarias" XVI @MCANA_ET tienen como misión batir objetivos seleccionados en situaciones del combate. En el CMT de Pájara estos equipos miden su eficacia, adiestrándose con diferentes pruebas y distancias. #SomostuEjército ?￰゚ヌᄌ pic.twitter.com/VsYxK5YLgN
    — @EjercitoTierra ?￰゚ヌᄌ (@EjercitoTierra) December 2, 2020

 

En el vídeo recogido en esta noticia, se habla de la “tercera compañía” y se cita a la Brigada “Canarias” XVI. Pero no se especifica a qué regimiento, batallón o grupo pertenecían estos militares.

En Fuerteventura, precisamente, tiene su base el Regimiento de Infantería “Soria” nº 9. Integran la Brigada “Canarias” XVI también el Cuartel General de la Brigada, el Batallón del Cuartel General, el Grupo Logístico XVI y el Regimiento “Canarias” 50 (en Gran Canaria), y el Regimiento de Infantería “Tenerife” 49, el Regimiento de Artillería de Campaña 93 y el Batallón de Zapadores XVI (en la isla de Tenerife). Hay que recordar que la arenga del mando de esa compañía habla de infantería.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2020, 06:45:40 am
La arenga

https://youtu.be/lgxR7b6xhoQ
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2020, 06:49:37 am


El Tribunal Militar Central confirma la sanción a un cabo por firmar un manifiesto contra Franco


Los jueces consideran que tanto quienes rubricaron el escrito que ensalzó la carrera castrense del dictador como quienes apoyaron la réplica al mismo infringieron el deber de neutralidad política de los miembros de las Fuerzas Armadas
Militares españoles.
photo_cameraMilitares españoles.
Aurelio Ruiz Enebral chevron_right 03/12/20 access_time 1:02
Los manifiestos a favor de la figura militar de Francisco Franco, en primer lugar, y en contra del dictador y de sus exaltadores, después, infringieron “palmariamente el deber de neutralidad política” que deben guardar los miembros de las Fuerzas Armadas.

Es una de las conclusiones a las que llegan los miembros de la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central que analizaron el recurso contencioso disciplinario militar ordinario interpuesto por Marco Antonio Santos Soto, cabo del Ejército de Tierra expulsado también por manifestar públicamente opiniones políticas.

Antes de ser expulsado por resolución del Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME) confirmada por la ministra de Defensa, este ex militar fue sancionado con penas más leves. En abril de 2019 el general jefe de la Fuerza Logística del Ejército de Tierra le impuso dos sanciones disciplinarias de doce y diez días de sanción económica.

Expresiones contra la neutralidad política
La primera sanción se le impuso como autor de dos faltas graves en concurso consistentes en “emitir manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio hacia la Constitución, la Corona y demás órganos, instituciones o poderes del Estado...; las personas y autoridades que las representan...; las Fuerzas Armadas, sus cuerpos y escalas... así como sus autoridades y mandos”, y en “efectuar con publicidad manifestaciones o expresar opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad política”, previstas en la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

La segunda sanción se le impuso como autor de otra falta, también grave, consistente en “hacer peticiones, reclamaciones, quejas o manifestaciones contrarias a la disciplina o basadas en aseveraciones falsas, así como formularlas... a través de los medios de comunicación social”, tipificada en la misma ley.


Estas sanciones fueron confirmadas por el JEME, y el cabo interpuso el recurso contencioso administrativo contra la resolución del Jefe del Estado Mayor del Ejército, para tratar de anularla en los tribunales.

Los hechos sancionados son la firma de un manifiesto, por un lado, y la publicación de una entrevista y de artículos en medios de comunicación en los que el cabo, que estaba destinado en la Agrupación Hospital de Campaña, expresó varias opiniones sobre el apoyo al franquismo que compartiría un sector de las Fuerzas Armadas.

Dos manifiestos por la exhumación de Franco
Todo comenzó con la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez, en sus primeros meses de andadura, de anunciar en verano de 2018 el proceso para exhumar y trasladar a otro lugar los restos mortales de Francisco Franco, enterrados en la Basílica del Valle de los Caídos.

Después de ese anuncio, un grupo de oficiales generales y oficiales, casi todos en situación de retiro, suscribió un manifiesto para expresar su rechazo a los planes de exhumar los restos de Franco, y para ensalzar la faceta militar del dictador.

El vídeo del día
Arrimadas valora la armonización fiscal propuesta por ERC.
Como reacción a esa “Declaración de respeto y desagravio al general don Francisco Franco Bahamonde, soldado de España”, se publicó otro manifiesto. En esta ocasión un grupo de militares -algunos retirados, otros en activo- manifestó estar “en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas” y expresó su rechazo al escrito anterior.

El cabo sancionado había firmado el manifiesto, publicado por eldiario.es, con su nombre y apellidos, haciendo constar que era “cabo activo del Ejército de Tierra”. Además, añadió un texto propio al manifiesto, en el que señalaba que “los que apoyan el escrito a favor del dictador genocida son los que han hecho de las FAS su jardín particular desde el 36. No estoy dispuesto a que ese manifiesto quede impune pues ataca directamente a esa Constitución con la que tanto se llenan la boca. Las FAS para servir esa Constitución deben ser totalmente democráticas y como miembro activo repudio cualquier homenaje al asesino. Salud y República”.

Posteriormente concedió una entrevista al mismo periódico digital, en la que abordó todos estos asuntos y denunció la extensión de los nostálgicos del franquismo en las Fuerzas Armadas: “Llevo 19 años escuchando al romper filas el grito de ‘Arriba España’. Está bastante generalizado, sobre todo entre los altos cargos. Aprovechan para reprimir a los demás, a los que no pensamos como ellos, a los que nos llaman rojos de mierda”.

El tribunal confirma la falta grave
El cabo recurrió al Tribunal Militar Central, porque consideró que el Ejército de Tierra había vulnerado su derecho constitucional a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones, y porque entendió que no había sobrepasado su deber de neutralidad política, porque no se había expresado a favor o en contra de ningún partido político.

La Sala de Justicia del Tribunal Militar Central rechaza estos argumentos y consideran que, tal y como concluyó el Ejército de Tierra, los hechos eran merecedores de ser sancionados como falta grave por “efectuar con publicidad manifestaciones o expresar opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad política”.

Tras extenderse en analizar cómo deben ponderarse el derecho a la libertad de expresión con el deber de neutralidad de los militares, la sentencia abordar el asunto de los manifiestos a raíz del proceso de exhumación de los restos de Franco.

Ambos manifiestos vulneran la neutralidad
Argumentan los miembros del tribunal que “esa decisión gubernamental y su posterior puesta en práctica produjo un enconado debate social, en particular entre los diferentes partidos políticos, con opiniones o posiciones encontradas entre partidarios y detractores de las medidas proyectadas y aplicadas de claro cariz ideológico y político, en el que los militares no deben entrar ni participar de forma pública y con ostentación de su condición de militar”.

A este respecto, señalan que es lo que hizo el ya ex cabo, y por ello “infringió palmariamente el deber de neutralidad política”. En la sentencia se añade que “así lo reconoce en la entrevista que concedió al periódico digital eldiario.es cuando dice que quienes rompieron la neutralidad política son los que apoyaron el manifiesto de desagravio al General Franco.

Según el Tribunal Militar Central, “es evidente que esa misma conclusión debe aplicarse a ambos manifiestos”, es decir, tanto el de “respeto y desagravio al general don Francisco Franco Bahamonde, soldado de España” como el de respuesta “en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas”, ya que “el manifiesto suscrito por el recurrente se autodefine de rechazo al primero”.

Añade que “lo mismo cabe decir cuando en el manifiesto suscrito por el demandante se sugiera que quienes firmaron el manifiesto en desagravio del General Franco trataban de presionar o influir en los poderes del Estado, pues esa misma finalidad de influencia o presión ha de atribuirse a los firmantes del contramanifiesto que nos ocupa”.

Es decir, aunque el recurso analiza sólo la firma por este cabo expulsado del Ejército de Tierra del manifiesto contra Franco, el Tribunal Militar Central viene a señalar que el impulso y rúbrica de cualquiera de los dos suponen infringir el deber de neutralidad política de han de guardar los miembros de las Fuerzas Armadas.

En la sentencia también se analiza la despedida del añadido que el cabo Marco Antonio Santos Soto hizo al apoyar el manifiesto, “Salud y República”. Según el Tribunal Militar Central, esa expresión “denota una evidente opción de quien la utiliza por una de las posibles formas de constituirse en abstracto el Estado, cuestión cuyo significado político es evidente para cualquier observador de la actualidad de nuestro país, en el que determinados partidos políticos abogan abiertamente por la sustitución de la Monarquía parlamentaria establecida por el artículo 1.3 de la nuestra Constitución como forma política del Estado español por un sistema republicano”.

“Deliberado y malicioso olvido”
El Tribunal Militar Central también confirma la otra sanción por “emitir manifiesta y públicamente expresiones... contrarias hacia las Fuerzas Armadas, así como hacia sus autoridades y mandos”.

Considera que cometió esta falta por las expresiones que utilizó en artículos y entrevistas, por ejemplo al dar a entender que los únicos que sufren la dureza de la vida castrense son los soldados, la tropa, y no los mandos; o cuando aseguró que los militares que habían firmado el manifiesto de “desagravio” a Franco “han hecho de las FAS su jardín particular desde el 36” y atacan “esa Constitución con la que tanto se llenan la boca”.

Los jueces y vocales militares son especialmente duros al valorar las palabras del cabo, que dijo que las ideas inclinadas a favor de la dictadura franquista se inculcan en la academia militar, “te abren el cerebro y te meten lo que quieren”.

Según la sentencia, “ello supone un deliberado y malicioso olvido, como bien resalta la Administración sancionadora, de que uno de los criterios al que deben ajustarse todos los planes de estudio de la enseñanza militar de formación es el fomentar los principios y valores constitucionales, contemplando la pluralidad cultural de España”.

“Manifiestamente inverosímil por falsa”
Por último, también confirma el Tribunal Militar Central que con esas entrevistas y artículos el cabo cometió otra falta grave por “hacer... manifestaciones contrarias a la disciplina o basadas en aseveraciones falsas, así como formularlas a través de los medios de comunicación social”.

En este punto los miembros de la Sala de Justicia también utilizan términos muy contundentes. “Para cualquiera que conozca la vida diaria de cualquier unidad militar resulta manifiestamente inverosímil por falsa la afirmación del recurrente cuando, a la pregunta de si es frecuente que en las Fuerzas Armadas haya miembros que apoyan el franquismo, responde que ‘llevo 19 años escuchando al romper filas el grito de “Arriba España”’”.

Pero además, en la sentencia se concluye que “es falso y contrario a la disciplina el entrar en valoraciones críticas y públicas, a través de un medio de comunicación social, de la actuación de las autoridades disciplinarias en relación con los militares en reserva (no con los retirados) que suscribieron la declaración de desagravio al General Franco”.

Esa materia entraría de lleno en el concepto de “asuntos estrictamente relacionados con el servicio en las Fuerzas Armadas”, considera el Tribunal Militar Central. En esos asuntos “la libertad de expresión se ve limitada por las exigencias de la disciplina”.

“Temerario desprecio hacia la verdad”
Terminan los miembros de la sala cargando con dureza contra el cabo por haber dicho “me parece escaso que solo llamen [a declarar] a cinco, los que están retirados también cobran un sueldo público. Los 600 deberían estar reprendidos. Les dejaría sin cobrar el sueldo”. Se refería a que la inmensa mayoría de los firmantes del manifiesto de “respeto” a Franco no fueron ni expedientados por estar ya retirados.

De acuerdo con la sentencia, esas palabras revelan “una supina ignorancia de los efectos del pase a retiro como causa extintiva de la relación de servicios profesionales entre el militar de carrera y el Estado, con la consecuencia de que el retirado dejará de estar sujeto al régimen general de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas y a las leyes penales y disciplinarias militares”.

Por otro lado, esa opinión expresada en un medio de comunicación también muestra “un temerario desprecio hacia una verdad indiscutible, constituida por la conformidad a Derecho de la actuación de dichas autoridades disciplinarias, que evidentemente no podían adoptar medida alguna sobre personas expresamente excluidas del ámbito de aplicación de la legislación disciplinaria militar”.

Cabe recurso al Supremo
Esta sentencia del Tribunal Militar Central puede ser recurrida ante la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo.

Como en el caso de la sanción de “resolución del compromiso”, es decir, de expulsión del Ejército que también está recurrida ante el Tribunal Militar Central, la defensa del cabo Marco Antonio Santos Soto pretende agotar todas las vías judiciales en España. Por tanto, acudirían al Tribunal Supremo y si es necesario después al Tribunal Constitucional.

Si ninguna de esas instancias anulan estas sanciones, la intención del cabo y de su abogado es llevar el asunto ante instancias internacionales, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2020, 06:59:01 am

Margarita Robles llama personalmente a militares retirados para cortar una oleada de cartas al rey

Se ha difundido una tercera misiva, que se suma a la firmada por 73 antiguos mandos del Ejército de Tierra y 39 del Ejército del Aire

Fecha
04/12/20access_time 1:05

Aurelio Ruiz Enebral

“No vamos a consentir que unas personas con comportamientos por escrito que nos avergüenzan a todos puedan sembrar dudas sobre la actuación de las Fuerzas Armadas”
. Así se pronunció públicamente este jueves la ministra de Defensa, Margarita Robles, sobre los altos mandos militares en situación de retiro que están firmando cartas o manifiestos muy críticos con la gestión del Gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos para enviarlos al rey.

Robles fue muy dura: dijo que los oficiales y oficiales generales retirados que se están posicionando de esta forma muestran un “gran nivel de cobardía” al “apoyarse en la condición de militares que en su día tuvieron para mancillar a las Fuerzas Armadas” con opiniones “inaceptables” que colocan en una posición complicada al monarca.

La ministra ha aumentado la contundencia de su respuesta desde la que dio el martes en el Congreso de los Diputados, donde criticó a los firmantes de estas cartas, porque “no están haciendo lo que tienen que hacer como servidores públicos ni defendiendo los valores que caracterizan a la familia castrense y militar”.

Confidencial Digital ha podido saber ahora que Margarita Robles no sólo ha reaccionado a la polémica haciendo estas dos declaraciones públicas, al mismo tiempo que minimizaba su importancia. En privado, la ministra de Defensa ha contactado estos días con altos mandos de las Fuerzas Armadas, que ya están jubilados pero que siguen siendo referentes, con influencia en círculos militares.

Lo ha hecho principalmente con llamadas telefónicas personales, en las que, según explican fuentes conocedoras de estas conversaciones, Robles ha tratado de convencer a esos militares de alto rango ya jubilados para que no echen más leña al fuego, sino que contribuyan a templar y calmar los ánimos entre sus compañeros.
Cortar de raíz la oleada de manifiestos

El objetivo de los contactos es que estos oficiales generales retirados ayuden a cortar la oleada de cartas y manifiestos, o al menos que no contribuyan a aumentarla.

Lo cierto es que un buen número de militares retirados, por ejemplo más de la mitad de la XXIIIª Promoción de la Academia General Militar de Zaragoza, han rechazado adherirse a estas cartas cuando sus compañeros las han hecho circular o incluso cuando les han llamado para animarles (o presionarles, en algunos casos) a firmarlas.

Tampoco faltan quienes consideran que estas iniciativas no van a conseguir ningún beneficio, sino tan sólo perjuicios: hacer daño a la imagen de las Fuerzas Armadas o del ejército concreto, poner en un compromiso al rey y generar una polémica que en definitiva puede incluso reforzar la posición del Gobierno de Pedro Sánchez, que ahora aparece como objeto de una trama casi golpista de generales nostálgicos del franquismo.

Algunos han rechazado unirse a estas iniciativas precisamente por esos motivos, aunque puedan compartir parte de las críticas que las cartas hacen por lo que consideran que son cesiones del Gobierno a los independentistas, ataques a la monarquía por parte de Podemos, en definitiva amenazas a la unidad de España y a los símbolos e instituciones nacionales.
El vídeo del día
Ayuso cree que el nacionalismo catalán “se está hundiendo”.
Movimiento de la ministra con efecto contrario

Fuentes consultadas por ECD apuntan que esos contactos directos de la ministra, en algunos casos, pueden haber sido incluso contraproducentes: es decir, que el intento de poner freno a esas opiniones contra el Gobierno, así como las declaraciones de algunos dirigentes políticos estos días hablando de “ruido de sables” en las Fuerzas Armadas, ha llevado a algunos, conocedores de esos contactos, a indignarse más.

De ahí que finalmente algunos más se hayan adherido al tercer manifiesto que empezó a circular con profusión este jueves y que desveló Infolibre.
Encuentro con el JEME y jefes de la Legión

En el marco de estos movimientos de Margarita Robles para templar los ánimos, no ha pasado desapercibido que el miércoles 2 se celebró en la sede del Ministerio de Defensa, en Madrid, un acto de homenaje a 11 generales jefes del Mando de la Legión y de la Brigada de la Legión de las últimas tres décadas.

Se trató de un encuentro del programa conmemorativo del Centenario de la Legión, que se ha visto muy mermado por la epidemia de coronavirus. Robles entregó una placa a cada uno de los generales -muchos ya retirados o en la reserva- que han mandado la Legión en ese tiempo.

Al acto asistieron la secretaria de Estado de Defensa, Esperanza Casteleiro, la subsecretaria, Amparo Valcarce; el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), el general del Aire Miguel Ángel Villarroya; el secretario general de Política de Defensa, el almirante Juan Francisco Martínez Núñez; y el Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), el general de Ejército Francisco Javier Varela Salas.

La presencia del Jefe del Estado Mayor del Ejército (quien por cierto fue legionario), del actual general jefe de la Brigada de la Legión, Marcos Llago, y de otros generales retirados en un acto en estos días no ha pasado desapercibido a otros altos mandos, que lo ven como otra vía, otro canal para que Robles sondeara la opinión sobre esta polémica entre los estamentos más altos del Ejército de Tierra, también entre aquellos que ya no están en activo.
Ambiente movido por WhatsApp

Distintas fuentes consultadas por ECD aseguran que las tres cartas que hasta ahora se han difundido no son sino “una pequeña muestra” de un malestar que se ha extendido entre un número importante de oficiales y oficiales generales: “El patio está movido”.

Infolibre ya ha revelado mensajes de grupos de WhatsApp en el que antiguos mandos del Ejército del Aire escribieron comentarios airados y extremosos sobre fusilamientos, bombardeos, el golpe de Estado de 1936 contra la República y otras propuestas similares que han provocado un gran revuelo al ser difundidas públicamente.

Más allá de ese caso más extremo y radical, algunos altos mandos aseguran que son muchos los chats y grupos de WhatsApp de oficiales y oficiales generales que en los últimos días “arden” por esta polémica.

Explican que desde hace tiempo son habituales los comentarios de indignación por temas políticos. Los ánimos se encienden principalmente por dos motivos: los ataques a la monarquía, los gestos de desprecio al rey que en muchas ocasiones llegan desde un partido en el Gobierno como es Podemos, y desde el vicepresidente Pablo Iglesias hasta otros ministros; y lo que entienden como “cesiones a los independentistas”, los acuerdos del Ejecutivo de Pedro Sánchez con ERC, con EH Bildu o con el PNV.

El caso de la enajenación del cuartel de Loyola, en San Sebastián, es el caso más reciente y que más directamente afecta a los militares. Pero también ha sido notable el enfado por la propuesta que planteó Esquerra Republicana de Catalunya para que las Fuerzas Armadas tengan que excavar fosas de la Guerra Civil, por haber sido responsable de muchos de esos fusilamientos.

En ese ambiente, la primera noticia de la carta de antiguos mandos del Ejército del Aire, y luego la segunda con parte de una promoción de la Academia General Militar de Zaragoza, del Ejército de Tierra, dieron pie a que alguien ideara un tercer texto.

Este último, conocido este mismo jueves, estaba pensado para ser publicado el sábado 5, la víspera del Día de la Constitución. La pretensión en este caso era “unificar”, recoger las adhesiones de muchos que no se habían sumado a las iniciativas anteriores, que eran más cerradas sólo a una promoción concreta de un ejército.

En este caso la carta estaba abierta a miembros del Ejército de Tierra, de la Armada, del Ejército del Aire, de los Cuerpos Comunes... sin distinciones de ejércitos, cuerpos o promociones. Eso sí, atendiendo a su proporción sobre el total de las Fuerzas Armadas, sobre todo se han ido sumando militares de Tierra.

Esta no es única. Las iniciativas se han repetido y circulan estos días por estos grupos. Miembros de distintas promociones de diferentes ejércitos están planteando “seguir la estela”, imitar a sus compañeros, aunque las opiniones están muy divididas.
¿Se puede sancionar a los retirados?

Por ley, los militares que pasan a la situación de retiro dejan de estar sujetos al régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas y por tanto ya no tienen el deber de guardar neutralidad política. Eso les permite expresar sus opiniones sin miedo a que les abran un expediente.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa ha puesto en conocimiento de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el contenido de ese chat de militares retirados del Ejército del Aire en el que se hablaba de “fusilar a 26 millones” de españoles y otras amenazas y exabruptos similares.

Defensa apunta que esos militares retirados podrían haber cometido un delito de usurpación de funciones, al presentarse como militares sin serlo ya. A este respecto, algunos oficiales generales de las Fuerzas Armadas advierten de que una posible investigación penal por esos hechos y en base a esa acusación no tiene ningún recorrido.

Por ese chat y por las distintas cartas y escritos, recuerdan que la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar, indica en su artículo 115 que los militares de carrera que pasan a situación de retiro “cesarán definitivamente en la relación de servicios profesionales con las Fuerzas Armadas y dejarán de estar sujetos al régimen general de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas y a las leyes penales y disciplinarias militares”.

Pero al mismo tiempo se establece que “podrán seguir identificándose con el empleo militar que hubieran alcanzado, siempre acompañado de la palabra ‘retirado’”.

Por tanto, si los militares retirados hacen constar esa condición -por ejemplo, cuando firman con su empleo pero añadiendo “(r)” o “retirado”-, no cabe considerar que están haciéndose pasar por militares en activo, ni que pretenden arrogarse la representación de las Fuerzas Armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2020, 10:07:07 am

Militares retirados recaban firmas para otro escrito ante la "peligrosa deriva" del país



En el texto se respalda a los firmantes de las promociones del Aire y Tierra que han escrito a Felipe VI y se subraya el "grave riesgo" que hay para la unidad de España. Prometen entregar "la vida si fuera necesario" en defensa de la integridad territorial y la Constitución

Militares retirados recaban firmas para una "declaración" sobre la "deriva" del país
Militares retirados recaban firmas para una "declaración" sobre la "deriva" del país
 ANTONIO RODRÍGUEZ
PUBLICADO 03/12/2020 17:33
A lo largo de este jueves está circulando entre militares retirados de todas las armas un escrito de respaldo a los firmantes de la XIX Promoción del Ejército del Aire y de la XXIII de la Academia General Militar del Ejército de Tierra, con el objetivo de recabar firmas para lanzar un manifiesto público.

El escrito se titula 'Declaración de militares retirados ante la situación actual de España'. En él, se expresa la preocupación por el "deterioro progresivo sufrido" por el país "durante las últimas legislaturas hasta límites imprevisibles", lo que trasluce malestar también por los gobiernos anteriores al de Pedro Sánchez.


"Conscientes de compartir la mismas inquietudes que nuestros compañeros de la XIX Promoción del Ejército del Aire y de la XXIII de la Academia General Militar del Ejército de Tierra, expuestas por cada una en sendas cartas al presidente del Parlamento Europeo y a S.M. El Rey de España y siendo conocidas todas las misivas por su difusión en los medios de comunicación, tanto nacionales como internacionales, no consideramos necesario reiterar de forma exhaustiva las causas del deterioro expresado", se indica de inicio en la declaración.

No obstante, los promotores de esta iniciativa alertan de "causas más dañinas para la convivencia de los españoles dentro del espíritu de nuestra Constitución de 1978" fruto de las "medidas restrictivas que viene imponiendo el Gobierno" actual.

Margarita Robles en el Congreso.
Margarita Robles en el Congreso. EFE
En primer lugar se advierte de que la unidad del país está "en peligro" en la actualidad. "Dada su minoría parlamentaria para formar Gobierno, el PSOE optó por la coalición con los comunistas y el apoyo de independentistas/golpistas catalanes y proetarras vascos, aceptando para ello los desprecios a España, las humillaciones a sus símbolos, el menosprecio al Rey y los ataques a su efigie".

Este grupo de militares retirados critica que se permitan "violentas algaradas independentistas y golpistas con petición de indultos a condenados por sedición", en referencia a los políticos catalanes condenados en el procés, así como la concesión de "favores a terroristas" de ETA con su acercamiento a cárceles del País Vasco, "con el consiguiente menosprecio a sus víctimas".


En segundo lugar, se hace hincapié en el "grave riesgo" que existe para la democracia "bordeando la legislación vigente" mediante "el sometimiento al Poder Ejecutivo del Poder Judicial, incluida la fiscal general del Estado", Dolores Delgado. Tras ello, se censura que "se cuestione la Monarquía constitucional por los socios de Gobierno" y que se limite y eliminen "derechos fundamentales a los españoles", aunque no se mencionan
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2020, 14:02:14 pm
Polémica del chat privado de militares

Los exaltos cargos del Ejército franquistas temían una "dictadura comunista" del "Coletas y el malnacido de Sánchez"



Según nuevos mensajes publicados por 'infoLibre', en el chat hablaban de "fusilar a 26 millones de españoles" y de golpes de Estado, aunque confiaban en que la Unión Europea lo evitaría: "estamos en Europa afortunadamente, y no van a dejar que se les meta una dictadura comunista entre sus países".


laSexta.com
Madrid
Publicado:
Viernes,
04 diciembre, 2020

Habla uno de los militares retirados, tras salirse del polémico chat: "El peligro es que esto crezca"

Nuevos mensajes del chat de WhatsApp de los exaltos cargos de la XIX del Ejército del Aire desvelan su miedo a "una dictadura comunista" dirigida por "el hijoputa del Coletas y el malnacido de Sánchez", según muestran las conversaciones que ha publicado este viernes 'infoLibre'.

"¿Va a permitir el hijo puta del coletas y el malnacido de Sánchez que el pueblo vote?", se pregunta el antiguo general de división Francisco Beca, el mismo que hablaba de "fusilar a 26 millones de hijos de puta" y que firmó una polémica carta al rey en defensa de la Constitución y contra el Gobierno.


Lo hace en respuesta a otro miembro del grupo que asegura que "un pronunciamiento militar es hoy día inviable", evidenciando el debate sobre un posible alzamiento.


Ese mismo interlocutor confía en que la crisis económica, al igual que sucedió con Zapatero, provoque un cambio de color en el Gobierno. "Recordad cómo a la vista del desastre de ZP el pueblo le dio la mayoría absoluta a Rajoy, que por desgracia nos salió rana", se puede leer.

La conversación da lugar en ese momento a hablar de "dictadura comunista", aunque Beca y el interlocutor que el diario no identifica celebran que "estamos en Europa afortunadamente, y no van a dejar que se les meta una dictadura comunista entre sus países".

"Cerrarían el grifo del dinero al estado español, y sin dinero y con pobreza, el pueblo jamás apoyará a estos lunáticos", concluyen.

"Si en una balanza pusiésemos en el platillo de la izquierda tener libertad de manifestación, expresión y reunión, y en el platillo de la derecha no tener esas tres cosas pero sí tener pleno empleo, unidad lingüística y educación, apenas pagar impuestos y que hubiese muy poca delincuencia, yo me quedo con el platillo de la derecha", dice el conversador desconocido, en defensa de una dictadura.

Según 'infoLibre', este militar es uno de los firmantes de la carta al Parlamento Europeo en defensa de la Constitución, enviada una semana antes que la remitida Felipe VI, donde se puede leer: "La ausencia de libertad observada en los proyectos de Ley, proposiciones de Ley, Reales Decretos, y normas subordinadas, promulgadas o en vía de serlo, señalamos que produce una asfixia que hasta ahora no habíamos sentido, creyendo que va en contra de las libertades a las que tenemos derecho de acuerdo con nuestra Constitución".

La ministra siente "vergüenza"

La Fiscalía ya ha pedido que se identifique si alguno de los participantes pudiera estar en activo, algo que se le ha preguntado a la ministra de Defensa, Margarita Robles, en una entrevista posterior en Antena 3: "Rotundamente no. Estos señores no son militares, lo fueron. Se amparan en una cobardía evidente".

"Estoy muy orgullosa de las Fuerzas Armadas que han estado en residencias, con los fallecidos, con los más vulnerables. Lo demás son personas que no se merecían haber llevado el uniforme de militares", ha lamentado.

Sobre los chats donde se hablaba de fusilar a independentistas, se criticaba al Gobierno e incluso se hablaba de pronunciamientos militares, la titular de Defensa ha reconocido la "vergüenza" que le producen esos mensajes. "Son personas, que se apoyan en una condición que ya no tienen, que están atribuyéndose ser representantes de no sé muy bien qué con unos chats y unas cartas que nos avergüenzan a cualquier demócrata", ha asegurado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2020, 07:25:00 am

El excapitán Adán, uno de los cabecillas del chat y la carta al Rey, fue alto cargo en gobiernos de González
El teniente coronel Fernández Sánchez, promotor de otra de las misivas, fue cesado en 2006 por guardar un retrato de Franco en su comandancia.
5 diciembre, 2020 02:32

Luis Casal @casalmajere


Empezó el 10 de noviembre. 39 oficiales militares retirados de la XIX promoción de la Academia General del Aire, mandaron una carta a la Zarzuela poniéndose a disposición del Rey "en estos momentos difíciles para la Patria". Su sola mención suena a ruido de sables. Aumentó el 25 del mismo mes, cuando se le unieron otros 73 de la Academia General Militar. El plan revelado en sus chats, de solo oírlo, asusta: sumar a distintas promociones militares para pronunciarse en contra del "Gobierno social-comunista". Pronunciarse, sin ambages.

Detrás de la iniciativa hay dos nombres que destacan por encima de todos. José Francisco Fernández Sánchez, ex comandante general de Ceuta y Melilla cesado por el PSOE, y José Manuel Adán Carmona, excapitán del Ejército del Aire que hizo carrera en la Administración de Felipe González. Ellos fueron los promotores de la iniciativa, los cerebros detrás de las dos misivas al Rey y la remitida al presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli. Los dos cabecillas, cada uno a su manera: el militar y el tecnócrata.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, indicó este viernes que los miembros de estos grupos "no son militares, [sino que] quieren sembrar el odio y poner en peligro la monarquía". Esto último lo comparte con el teniente coronel José Manuel Domínguez. Miembro de la XIX promoción del Aire que urdió el manuscrito, el coronel retirado fue el primero en denunciar la misiva y destapar los chats de sus excompañeros. En ellos, ha revelado, se vertían frases como "no queda más remedio que empezar a fusilar a 26 millones de hijos de puta" o "qué pena no estar activo para desviar un vuelo caliente de las Bárdenas a la casa sede de esos hijos de puta", en referencia al Parlamento de Cataluña.

Domínguez, heredero de la Unión Militar Democrática (UMD) contraria a la dictadura, recoge en conversación telefónica con EL ESPAÑOL cómo sus antiguos compañeros empezaron a urdir el sueño de "un pronunciamiento militar apoyado por el Rey" a principios de año. Al darse cuenta el grupo de que era una misión imposible, optaron por pedir "una audiencia" con el monarca e involucrar a otras promociones con sus cartas. Ahí saltó la voz de alarma.

El tecnócrata Adán

Sorprende que un movimiento militar, uno que además adopta el discurso de Vox, tenga como principal instigador a un hombre que pasó por el Gobierno del PSOE. Es el caso de José Manuel Adán Carmona (78 años), cerebro de la operación. Sus pares revelan que es, paradójicamente, más moderado que los que acompañan su firma. "Es más listo y con otra trayectoria. El tecnócrata del grupo", señala alguien cercano al capitán.

Nunca dio la impresión de apoyar a la extrema derecha, aunque bien es cierto que en su dilatada carrera ha ido "dando tumbos". Así lo señala Domínguez, compañero de promoción y amigo durante los últimos años, que observa atónito la radicalización de su excompañero a raíz, precisamente, de las últimas elecciones generales del 10 de noviembre de 2019. Pero mejor empezar por el principio.

Aunque nació en Ceuta, el joven Adán Carmona creció en la madrileña calle Maudes, hijo de un coronel y rodeado del típico ambiente militar de posguerra. Cosas de la vida, fue vecino y amigo de Jesús Martín Consuegra, fundador de la antifranquista UMD.
Adán Carmona, en sus años de cadete.

Adán Carmona, en sus años de cadete. E.E. Cedida

"Al ser hijo de militar, creo hizo una mili 'ficticia' los primeros años, e ingresó en la Academia del Aire en 1963", revela un compañero de promoción. Un año antes había pedido un reenganche ya como cabo regular, pero nunca se supo si realmente había cumplido el servicio. Lo que sí se sabe es que tenía un sueño: surcar los cielos manejando su propio avión. Pero todo se truncó.

Durante el tercer año de carrera (1966) le dieron la baja en vuelo, lo cual le impedía ser piloto. Se limitó a ser el navegante de un Phantom, una especie de segundo, "pero estaba muy defraudado. En su mente estaba el buscar otra salida", señala Domínguez, muy cercano a Adán en esa época. Se graduó al año siguiente y se aseguró un plan B en la Universidad Complutense. Concretamente, en la carrera de Ciencias Económicas y Empresariales.

España y Europa

Ya con la carrera terminada y con el rango de capitán en la solapa, Adán colgó el uniforme tras la muerte de Franco y se dedicó a forjar su nuevo perfil. Dio clases de contabilidad en varios centros mientras opositaba para inspector de finanzas del Estado, logrando la plaza en 1980. Dos años después, Felipe González vencería en las elecciones. El PSOE sustituyó a UCD en el poder, partido que acabaría desapareciendo.

Este diario no ha podido confirmar en qué año entró Adán a formar parte de la Gobierno, pero sí qué cargos desempeñó. Tras pasar por el gabinete económico del Ministerio de Transportes y dirigir el programa de relaciones con la OCDE, recaló en la cúpula del Ministerio de Economía y Hacienda. Llegó a ser asesor ejecutivo del gabinete del Secretario de Estado, con categoría de subdirector general, puesto del que le cesaron el 1 de septiembre de 1984, según el Boletín Oficial del Estado (BOE).
El rey Juan Carlos saluda a Felipe González.

El rey Juan Carlos saluda a Felipe González. Efe

De ser asesor de la Secretaría de Estado, entonces ocupada por el socialista Josep Borrell (PSOE), pasó a ser consejero técnico en la Dirección General de Gastos de Personal en el mismo ministerio. Tampoco duró mucho: el 6 de febrero de 1985, también con un Gobierno socialista, fue nombrado secretario general del Instituto de Estudios Fiscales, también según el BOE. Este periódico se ha puesto en contacto con el portavoz de Borrell, actual vicepresidente de la Comisión Europea, para ampliar la información sobre este periodo, pero no ha recibido contestación.

Desde entonces, su trayectoria se vuelve incierta incluso para sus más cercanos, y los nombres de los cargos bailan durante un tiempo, sin conocer las fechas concretas de cada empleo. Fue presidente del Tribunal de Cuentas de la Agencia Espacial Europea, interventor del Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo y auditor de EUROCONTROL, entre otros puestos, todos entre 1985 y 1995. Así lo revela el memorándum de su trayectoria en una candidatura al puesto de comisario de cuentas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), al que Adán se presentó ese mismo año y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL,.
Vínculos con Vox

Se le pierde la pista hasta el 13 de febrero de 1998, cuando le nombran colaborador de la Comisión Permanente de Selección de Personal del Ministerio de Administraciones Públicas. Pero entonces ya estaba desarrollando un nuevo perfil, el de escritor de análisis y columnas de opinión.

Es una faceta que ha mantenido incluso después de su jubilación en 2007, escribiendo diferentes artículos para medios como El Faro de Ceuta o Cinco Días. Desde entonces se podía vislumbrar parte de su ideología con artículos como Sólo está el Ejército, "una insinuación muy sibilina a la intervención militar", en palabras de Domínguez. Algo muy parecido a las actuales cartas al Rey, redactadas por el propio Adán.

En lo que respecta a Domínguez, conoce bien al inspector de finanzas. Durante años ejerció como su abogado en diversos litigios, siempre gratis, y se acercó más al que años atrás había sido su compañero de promoción. Por eso sorprende que, en las distancias cortas, no mostrase nunca su radicalidad. "Hubo una vez que pasamos por delante del despacho de Julio Rodríguez [entonces JEMAD y actual jefe de gabinete del vicepresidente Pablo Iglesias] en la calle Vitrubio y me dijo 'cómo me gusta este tío'", revela a este diario.

Para Domínguez, el cambio se produjo a partir de las elecciones de noviembre de 2019. Algo debió oír en los discursos de Vox, en sus proclamas, que le cautivó, y cambió. "A partir de entonces se ha radicalizado. Creo que busca figurar o un puesto en Vox, es la sensación que me da", indica a este diario.
El líder de Vox, Santiago Abascal, en la madrileña plaza de Margaret Thatcher.

El líder de Vox, Santiago Abascal, en la madrileña plaza de Margaret Thatcher. Efe

No se sabe cuáles son las intenciones de los militares retirados que han firmado la carta al Rey, pero sí la de Carmona, su redactor: que Felipe VI guarde la bandera blanca y se enfrente al Gobierno, como decía en sus antiguos artículos.
El militar Fernández Sánchez

En lo que respecta a la misiva del Ejército de Tierra, la carta fue promovida por el exgeneral de división José Francisco Fernández Sánchez (74 años), especialista en carros de combate que en su día figuró como comandante general para los destacamentos de Ceuta y Melilla. Se le destinó al mando de la plaza el 28 de noviembre de 2003, pero no duró demasiado. El 7 de marzo de 2006, ya con Gobierno socialista, el ministro de Defensa, José Bono, le cesó de sus funciones por razones nunca aclaradas en el momento.

El motivo de su cese, según ha podido saber este periódico, fue triple. Según trascendió en artículos publicados en ese momento, la versión oficial alegaba que el general Fernández se había negado a imponer una sanción grave a uno de los capitanes de Infantería a su mando, Roberto González Calderón. Este último, exjefe de la 1.ª Compañía de la Bandera Comandante Franco, había sugerido plantarse con su Compañía [de legionarios] "en el Ministerio de Defensa" para protestar contra una clase política que, a su juicio, había sacrificado "la idea de Nación y de Patria para engordar sus ansias de poder".

Por entonces, González Calderón tenía 33 años y estaba en activo, por lo que no tenía la plena libertad de expresión. Algo parecido ocurre con las cartas de los exmilitares actuales. En este caso, al estar retirados, pueden decir lo que quieran como ciudadanos, pero no dejar constancia de su empleo militar junto a sus nombres. De lo contrario se someterían a una falta grave que, en el caso de Calderón, podría haber supuesto su expulsión del Ejército.
El teniente general Fernández Sánchez, en sus años como comandante general en Melilla.

El teniente general Fernández Sánchez, en sus años como comandante general en Melilla.

El caso es que Fernández Sánchez, entonces su superior y máximo mando en Ceuta y Melilla, no sólo no expulsó al capitán, sino que le impuso una mínima sanción. El hecho no sentó bien en la cúpula del Ejército, que ordenó el cese del teniente general por su "conducta profesional poco deseable", según revela una carta de las altas instancias ministeriales a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. Esta sería la primera versión que se dio de los hechos.
"Falta de sintonía"

Así lo atestiguaron los medios en la época, pero hubo otro motivo. Según ha podido saber este periódico de las altas instancias militares de la época, la verdadera razón del cese fueron sus continuos enfrentamientos con Pedro Pitarch, teniente general al mano de Fuerza Terrestre (FUTER) y, por tanto, jefe directo de Fernández Sánchez.

Pitarch, recién ascendido, acababa de sustituir a José Mena, destituido en enero de 2006 por por invocar la intervención del Ejército contra la reforma del Estatuto de Cataluña. La relación de Fernández Sánchez con Mena era buena. "Cercana, de compañeros", revela una persona próxima a ambos. La que tenía con Pitarch, todo lo contrario.

Fernández Sánchez se negaba a reportar a su nuevo superior, Pitarch, de corte más progresista que Mena, y envidiaba su jerarquía. Justo cuando iba a ser ascendido a teniente general, justo cuando iba a salir de Melilla, no pudo sino observar cómo Pitarch, de su misma promoción, le arrebataba su puesto soñado para, además, convertirse en su jefe directo.
El teniente general Fernández Sánchez, en sus años como comandante general en Melilla.

El teniente general Fernández Sánchez, en sus años como comandante general en Melilla. E.E. Cedida

La lógica militar obligaba a que las plazas de Ceuta y Melilla (Fernández Sánchez) mediaran con Madrid a través del mando de Sevilla (Pitarch). La reacción de Fernández Sánchez fue puentear a Pitarch, eludir la jerarquía y reportar directamente al Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), en contra del protocolo, para mostrar su desencanto.

El enfado se mantendría después de la destitución de Fernández Sánchez, que volvió a romper el protocolo y no se presentó al acto de relevo del mando en Melilla, otra provocación. Esta "falta de sintonía", como quedó recogida en la época, es la segunda razón de su cese.
El retrato de Franco

Pero existe una tercera razón. En la misiva enviada al Ministerio de Defensa sobre la actitud de Fernández Sánchez, Pitarch menciona una visita a la Sala de Mandos de Melilla el 16 de febrero de 2006. Este encuentro cambiaría la relación entre ambos de forma definitiva.

"En el mismo lienzo de pared que albergaba el retrato de S.M. El Rey, y a la misma altura que éste, se hallaba expuesto un cuadro de grandes dimensiones del general Franco", revela la misiva. En principio, Fernández Sánchez alegó que se trataba de una pieza histórica que había heredado el cuartel, pero más tarde se descubrió que "no se trataba de un objeto que hubiera estado allí durante años, sino de algo que se había colocado 'de nueva planta'", revela la misiva.
El teniente general Fernández Sánchez pasa revista a la Legión frente a la Comandancia de Melilla.

El teniente general Fernández Sánchez pasa revista a la Legión frente a la Comandancia de Melilla. E.E. Cedida

Esta fue, señalan fuentes de Defensa, la gota que colmó el vaso con el 'caso Fernández Sánchez', que ya de por sí estaba a rebosar en los últimos años. A la vista de 2020, su trayectoria pasada sonaba a premonición. A ecos del hombre en que se convertiría. Todo lo contrario a su homólogo en la XIX Promoción del Aire.

A efectos de evolución de personaje, tanto Fernández Sánchez como Adán Carmona parecen sacados del mejor guion de Dalton Trumbo. Uno, el militar, una caricatura de esa parte del Ejército que nunca quiso que la dictadura terminara. El otro, el tecnócrata, de los que supo reinventarse en democracia y abrirse hueco en la nueva España. Dos vidas antagónicas, pero complementarias al final. Dos supervivientes obligados a encontrar su lugar en los nuevos tiempos. Aunque quieran volver a los viejos.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2020, 18:18:14 pm
A la señora Robles se le llena la cesta de setas...


Otros 270 militares retirados advierten del "deterioro de la democracia" y acusan al Gobierno de intentar "imponer un pensamiento único"


Acusan al Gobierno de aceptar "los desprecios a España, las humillaciones a sus símbolos, el menosprecio al rey y los ataques a su efigie"
     
05/12/2020 13:53
EFE
Un manifiesto en el que se advierte contra "el deterioro de la democracia", "la imposición de un pensamiento único" y en el que se afirma que la "unidad de España está en peligro" ha sido firmado por 271 militares retirados.


El documento, al que ha tenido acceso Efe, está encabezado por el teniente general Emilio Pérez Alamán, el almirante José María Treviño y el teniente general Juan Antonio Álvarez Jiménez, y ha sido suscrito por generales, oficiales, legionarios y soldados.

Los que suscriben se desmarcan de otras iniciativas similares: "Los firmantes de esta Declaración quieren manifestar su completa desvinculación y desagrado con cuanto se ha expresado en un 'chat' privado -difundido en diversos medios- ajeno a nuestro sentir y esencia de soldados".


Sin embargo dicen compartir "las mismas inquietudes" que sus compañeros de la XIX Promoción del Ejército del Aire y de la XXIII de la Academia General Militar del Ejército de Tierra, expuestas por cada una en sendas cartas presidente del Parlamento Europeo y a al Rey de España".


Acusan al Gobierno de aceptar "los desprecios a España, las humillaciones a sus símbolos, el menosprecio al rey y los ataques a su efigie". "Además de permitir violentas algaradas independentistas y golpistas con petición de indultos a condenados por sedición, así como conceder favores a terroristas con el consiguiente menosprecio a sus víctimas", bordear "la legislación vigente", buscar "el sometimiento al Poder Ejecutivo del Poder Judicial, incluida la Fiscal General del Estado", y tratar de "imponer un pensamiento único" con leyes como la de Memoria Democrática.

Agregan que "como militares, que seguimos siendo aún en la situación de retirados, mantenemos activo el Juramento que prestamos en su día de garantizar la soberanía e independencia de España y defender su integridad territorial y el orden constitucional, entregando la vida si fuera preciso".

Francisco Beca Casanova

El general retirado que hablaba de fusilar a 26 millones de españoles temía que el Gobierno "ilegalizara a Vox con sus jueces afines"

"Si bien por edad no podemos ejercer nuestra vocación de soldados en Unidades, sí hemos recuperado los derechos fundamentales a los que renunciamos voluntariamente al abrazar la carrera de las Armas. Entre ellos la libertad de opinión y expresión que nos permite firmar esta declaración, que advierte de los riesgos a que están sometiendo a nuestra Patria los responsables de dirigir el futuro de España", argumenta el manifiesto.

Los firmantes reiteran su lealtad al rey como mando supremo de las fuerzas armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2020, 19:16:10 pm


Un informe revela la existencia de militares en activo miembros de un grupo neonazi


En el informe se exponen una serie de pruebas y documentos gráficos que relacionarían a cuatro miembros de las Fuerzas Armadas con un grupo de extrema derecha en Cartagena

https://laultimahora.es/autor/alba-gonzalez-perez/
PorAlba González.30 de noviembre de 2020 22:00

Militares en activo relacionados grupos neonazis
“Este informe quiere mostrar la presencia de militares en activo con una clara y proactiva ideología nazi que están infiltrados en las Fuerzas Armadas españolas. Para ello se aportan una serie de datos, fotos y vínculos que muestran la existencia de un grupo, con carácter permanente y cohesionado ideológicamente, de neonazis en la región de Cartagena al que pertenecen al menos cuatro militares en activo. Se encuentra un hilo de conexión con el grupo neonazi ‘Lo Nuestro’ con estructura en Cartagena”, así comienza el informe que presenta la investigación a la que ha tenido acceso LUH.

En él, se exponen una serie de pruebas y documentos gráficos que relacionarían a cuatro miembros de las Fuerzas Armadas con un grupo de extrema derecha de Cartagena, lo que podría “constituir diversas faltas o delitos de la legislación civil y militar” como pertenencia a asociaciones ilícitas con incitación al odio agravadas por su función de corte público, discriminación y asociación política.

“La pertenencia a las Fuerzas Armadas (principal aparato armado de nuestro Estado) de activistas neonazis es una amenaza para el normal funcionamiento de nuestro sistema democrático”, señalan como motivación principal para presentar el dossier.

UN CAPITÁN, UN SARGENTO Y DOS CABOS, PRESUNTOS NEONAZIS
Las graduaciones que expone el escrito corresponden a un Capitán del Ejército del Aire, un Sargento 1º de la Armada, un Cabo 1º del Ejército de Tierra y un Cabo 1º de la Armada (Infantería de la Marina), siendo los cuatro mandos señalados por su supuesta filiación neonazi.

En una relación extensa de fotografías publicadas en redes sociales, puede verse a los militares realizar saludos nazis, portar banderas de grupos de extrema derecha, tatuajes y diversa simbología como la Cruz de Hierro. Asimismo, se muestran recursos visuales sobre reuniones “de confraternización” con conocidos miembros del grupo ultra ‘Lo Nuestro’. No hace falta más que una rápida revisión de sus perfiles para revelarse de manera pública una cantidad suntuosa de imágenes cargadas de propaganda neonazi.

En concreto, uno de los saludos que advierte el informe y que es utilizado de forma recurrente hace referencia a la posición de las manos de la fotografía adjunta, imagen destacada en el perfil de una red social propiedad de uno de los implicados. “Este tipo de saludo, con tres dedos de la mano derecha, se utiliza actualmente entre los movimientos neonazis evitando utilizar el más llamativo y reconocible “saludo romano”. Es parte de una estética y simbología neonazis renovadas con el propósito de sortear la ley en algunos países. Se basa en el juramento de las SS durante la II Guerra Mundial, que consistía en situarse firme con el brazo derecho alzado y los tres primeros dedos de la mano derecha apuntando hacia arriba”, clarifican en el dossier.


Imagen destacada del perfil de uno de los militares supuestamente acusados de filiación neonazi realizando el saludo. Fuente: Facebook.

EL GRUPO NEONAZI ‘LO NUESTRO’ NO ES LA PRIMERA VEZ QUE PROTAGONIZA UNA POLÉMICA
Además, el testimonio recoge varios documentos sobre la relación entre los militares y el grupo neonazi ‘Lo Nuestro’, conocido por el polémico caso salido a la luz en 2017 respecto a Lucía “La intocable” en Murcia. La historia narraba una supuesta agresión ‘gratuita’ de unos simpatizantes de ultraizquierda, según los medios de comunicación, en la entrada de un bar. Sin embargo, los acontecimientos reales ocultaban la identidad de una neonazi con un amplio historial delictivo y de violencia que atemorizaba a los vecinos de la ciudad.

“A “La intocable” se la vincula a un grupo de extrema derecha que organiza “cacerías” regularmente por zonas de Murcia, especialmente por la zona de las Tascas. A este grupo pertenecerían neonazis de Ultras Murcia y del colectivo “Lo nuestro”, un colectivo hermanado con el Hogar Social Madrid y que ha difundido a través de su web un comunicado en el que se solidarizan con Lucía en tanto que simpatizante de su organización”, se podía leer en Público.

Ahora, el informe se presenta con la intención de denunciar dichas simpatías y filiaciones políticas de personas con responsabilidades a la interna de la Fuerzas Armadas para prevenir de la peligrosidad y generar mecanismos públicos con la intención de que no se toleren ataques motivados por el odio.

“Pretendemos con este informe que, no solo se proceda a la inmediata expulsión de estos militares, sino que también el Ministerio de Defensa y los poderes públicos competentes pongan en marcha nuevos procedimientos normativos que impidan el futuro ingreso y, en su caso, la permanencia en institutos armados de personas vinculadas a organización con ideología de odio y violenta, enemigos de la pluralidad política y la diversidad social”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 81betelgueuse en 05 de Diciembre de 2020, 19:39:50 pm

“organización con ideología de odio y violenta, enemigos de la pluralidad política y la diversidad social”.

Osea,el partido comunista,podemos,etc.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2020, 06:09:30 am

Militares retirados exigen a Defensa que retire los "privilegios" a los mandos del chat "trasnochado"


En la carta, piden a Robles que les retire sus nombres de reales órdenes militares y que se les prohíba la entrada a residencias militares.
3 diciembre, 2020 19:40

 EJÉRCITO DE TIERRA EJÉRCITO DEL AIRE FUERZAS ARMADAS MARGARITA ROBLES MINISTERIO DE DEFENSA
Brais Cedeira  @BraisCedeira
2.856 militares en la reserva de las Fuerzas Armadas acaban de escribir una carta a la ministra de Defensa, Margarita Robles, para exigirle que retire "todos los privilegios concedidos" a los mandos retirados que integraban el polémico chat en el que alguno de sus miembros sugería la posibilidad de un "golpe de Estado". En el que incluso se llegó a hablar de "fusilar" a 26 millones de españoles.

Noticias relacionadas
 Margarita Robles pide "responsabilidad" a Podemos: "Gobernamos para todos los españoles"
 Defensa pide investigar el chat de militares retirados con "manifestaciones que repugnan"
 Robles avisa a Iglesias: "El presidente es Sánchez y eso nadie debe olvidarlo dentro del Gobierno"
Los reservistas apelan en su misiva, a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, al Artículo 115 de la Ley de Carrera Militar. Con ello piden que se les prohíba la entrada en cualquier Residencia Militar, que se les retire sus nombres de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, si estuviesen en ella y que se les retire sus nombres de la Real y Militar Orden de San Fernando, en caso de que contasen con esa condecoración.


"Estamos siendo testigos de unas declaraciones en ámbito privado que pueden llegar a resultar bastante peligrosas, no tan solo porque resulten obscenas bajo el manto de la democracia, si no por la posibilidad de que sean ejecutadas", advierten en la carta.

Los militares que han remitido esas palabras a la ministra vienen a alertar de que los actores principales que protagonizan estas incendiarias y preocupantes afirmaciones tienen más capacidad y poder activo en las Fuerzas Armadas de la que se quiere dar a entender.


"Estamos viendo como se le quita gravedad al asunto haciendo entender que, al ser personal retirado, no se tienen que sentir violentados de ningún modo. Estos trasnochados nostálgicos y antidemócratas-prosigue el texto-, haciéndose valer de los privilegios concedidos por el hecho de ser personal retirado, están más cerca de lo que podamos pensar tanto de personal en activo, a menores y adolescentes a los que contaminar con su discurso de odio y amenazas continuadas, como a personal destinado en polvorines y armerías".

Las palabras de la asociación Red 45+ apelan a lo que Robles aseguró esta mañana al afirmar que este personal no tiene capacidad de acción al ser ya militares retirados. "Se dice desde su Ministerio, que, al ser personal en retiro, no se tiene capacidad de acción con esta serie de personajes, cosa en la que discrepamos por completo".

Es por ello, y "por entender que somos el eje fundamental para el sostenimiento de la democracia y de la paz, y actuando como leales defensores de la ciudadanía española", por lo que han decidido implorar a la ministra para que les retire todas esas dádivas de las que gozan los ya retirados generales y coroneles de las Fuerzas Armadas.

En manos de la Fiscalía
Esta misma mañana Robles remitía un escrito a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en relación al contenido del chat por si los hechos pudieran ser constitutivos de delitos.

Al menos buena parte de los integrantes de ese grupo de Whatsapp son también firmantes de una carta que mandos retirados de las Fuerzas Armadas hicieron llegar al Rey cargando contra el "Gobierno socialcomunista”. Esa misiva, publicada el pasado fin de semana por El País, iba con la rúbrica de 73 miembros de la XXIII promoción de la Academia General Militar (AGM). El plan de los firmantes era que se les fueran sumando otras promociones militares.

La difusión de los mensajes intercambiados a través del chat de Whatsapp —La XIX del Aire— permitió conocer afirmaciones tras su publicación desde el diario Infolibre afirmaciones como estas: "No queda más remedio que empezar a fusilar a 26 millones de hijos de puta".

La legislación vigente
El Artículo 115 de la Ley  de Carrera Militar hace referencia a que aquellos militares que pasan a retiro deben cesar "definitivamente en la relación de servicios profesionales con las Fuerzas Armadas". Asimismo, ese mismo epígrafe les conmina a liberarles del "régimen general de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas y a las leyes penales y disciplinarias militares".

Ese mismo artículo indica que todos ellos pasan a tener, desde el momento de su jubilación del servicio, "la consideración de militar retirado, en la que disfrutarán de los derechos pasivos determinados en la legislación de Clases Pasivas del Estado y mantendrán los asistenciales en el ámbito del Régimen de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas".

Es el artículo que legitima a todos estos mandos para mantener, si lo solicitan, una "especial relación con las Fuerzas Armadas, mediante su adscripción a la unidad militar que elijan, previa conformidad del Mando o Jefatura de Personal del Ejército correspondiente".

Gracias a esa parte de la legislación todos ellos han podido seguir asistiendo a actos y ceremonias militares, emplear el uniforme en esos mismos eventos y disponer de una tarjeta de identificación. "Podrán seguir identificándose con el empleo militar que hubieran alcanzado, siempre acompañado de la palabra 'retirado'".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2020, 13:12:40 pm
 
"No tienen derecho a ampararse en la memoria de mi padre"



Pablo Romero, hijo del teniente coronel, es rotundo en Hora 25: "Cuando se manipula la memoria de un asesinado como argumento para sostener una idea que es claramente antidemocrática el dolor vuelve a surgir"
 

MARISOL ROJASMadrid04/12/2020 - 22:59 h. CET
Pablo Romero ha esperado dos días antes de pronunciarse sobre la carta de los militares de la XIX promoción del Ejército del Aire. Necesitaba tener claro cómo expresar su enfado al ver que los militares retirados citaban a su padre, asesinado por ETA en 1993. Ahora, los que fueron sus compañeros de promoción e integrantes del chat en el que se habla de pronunciamientos y fusilamientos, utilizan su muerte para trasladar al Rey su malestar con el gobierno en una carta: "Estamos por otro lado, Señor, muy decepcionados y ofendidos con las relaciones del Ejecutivo y ciertos partidos políticos que, habiendo manifestado el cumplimiento de la Constitución, son herencia de bandas terroristas autoras de asesinatos, entre ellos el de nuestro compañero de Promoción, el Tte. Coronel Don Juan Romero Álvarez, asesinado por ETA el 21 de Junio de 1993".



Pablo Romero, hijo del teniente coronel, es rotundo en Hora 25: "Cuando se manipula la memoria de un asesinado como argumento para sostener una idea que es claramente antidemocrática el dolor vuelve a surgir". A Romero también le sorprende el interés por reivindicar la figura de su padre ahora: "No comprendo por qué en 27 años nunca se han pronunciado públicamente sobre el asesinato de mi padre y en esta carta delirante y absurda utilizan como argumento el asesinato de mi padre. Eso me duele muchísimo".

El hijo del teniente coronel Juan Romero Álvarez explica que ha sentido la obligación de proteger el legado de su padre y que eso no es incompatible con la absoluta defensa de la libertad de expresión de los miembros del chat: "En un chat privado la gente puede decir las barbaridades que quiera, pero cuando eso trasciende a lo público y se utiliza el nombre de mi padre para reivindicar algo tan antidemocrático, creo que yo no puedo quedarme callado".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2020, 06:04:33 am

Golpistas, un candidato de Vox y un nieto de Franco firman el manifiesto militar contra el Gobierno



El comandante Pardo Zancada, condenado por el 23-F, y el general Mena, arrestado por un discurso contra el Estatut, ven en peligro la democracia
MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid - 07 DEC 2020 - 10:20 CET
El teniente general Mena, durante su discurso de la Pascua Militar de 2006, cuando sugirió una intervención militar en Cataluña.
El teniente general Mena, durante su discurso de la Pascua Militar de 2006, cuando sugirió una intervención militar en Cataluña.JAVIER CUESTA / EL CORREO DE ANDALUCÍA
La conmemoración del 42º aniversario del referéndum constitucional ha venido acompañada este año por la difusión de un manifiesto firmado por militares retirados que acusan al Gobierno de poner “en grave riesgo la unidad de España y el orden constitucional”.


IN ENGLISH
Franco’s grandson and 1981 coup plotters accuse Spanish government of threatening democracy
Inicialmente fueron 271 los firmantes del manifiesto –que sigue la estela marcada por las cartas al Rey de 39 miembros de la XIX promoción de la Fuerza Aérea y 73 de la XXIII del Ejército de Tierra–, pero este domingo se ha hecho pública la adhesión de otros 200, de todos los cuerpos y empleos. Y probablemente se sumen más, ya que las Fuerzas Armadas españolas tienen unos 20.000 militares retirados.

Antiguos mandos del Ejército de Tierra, la Armada y la Fuerza Aérea denuncian la “imposición de un pensamiento único” y se muestran preocupados por el “grave riesgo para la democracia”, por lo que expresan su “más absoluta lealtad al Rey y Mando Supremo de las Fuerzas Armadas”.


Aunque la mayoría supera los 70 años, su apego al orden constitucional y al sistema democrático es mucho más reciente en muchos de ellos. Estos son los más significativos:

Comandante Ricardo Pardo Zancada. Condenado a 12 años de cárcel por su participación el golpe de Estado del 23-F de 1981.


Teniente general José María Mena. Cesado como capitán general de Sevilla y arrestado por sugerir, en el discurso de la Pascua Militar de 2006, que el Ejército intervendría si el Estatuto de Cataluña sobrepasaba determinados ”límites infranqueables”.

General de división Juan Chicharro. Presidente de la Fundación Francisco Franco. El Gobierno del PP aceptó su cese como vocal de la Orden de San Hermenegildo tras un discurso en el que justificaba una intervención militar.

El teniente general Emilio Pérez Alamán, el almirante José María Treviño, el general de división Luis Gómez-Hortigüela Amillo y el general de brigada Carlos Blond Álvarez del Manzano firmaron el manifiesto de desagravio a Franco, que exaltaba la figura del dictador y justificaba el golpe de Estado de 1936, difundido en el verano de 2018, cuando empezaba a debatirse la exhumación de sus restos. También lo suscribieron el general Chicharro y el general Manuel Álvarez del Monzón, quien afirmó: “Si Cataluña se independiza, hay que volar el Parlament a cañonazos”.

En la lista figuran el teniente general César Muro Benaya, el general de división Luis Carvajal Raggio y el general de brigada Adolfo Coloma, redactor del manifiesto que, en octubre de 2019, enviaron una carta al Vaticano, promovida por la Fundación Francisco Franco, en la que subrayaban “el esfuerzo gigante de reconciliación y la labor enorme de generosidad y clemencia” del dictador.

De todos los firmantes del manifiesto el que tuvo una carrera militar más corta fue el teniente Cristóbal Martínez-Bordiu Franco, único nieto del dictador que ingresó en el Ejército. Colgó el uniforme en 1982, cuando no llevaba ni dos años de servicio. Su presencia en una lista de retirados que aseguran hablar “como militares” solo se explica como un marchamo de legitimidad de la familia Franco.

El Foro Milicia y Democracia, heredero de la Unión Militar Democrática (UMD) que se opuso a la dictadura desde dentro de las Fuerzas Armadas, ha difundido un comunicado en el que critica la proliferación de cartas y manifiestos de militares retirados, “anunciándonos poco menos que un cataclismo nacional e intentando involucrar al jefe del Estado en sus elucubraciones”. Y subrayan, entre otras cosas, que “no está en riesgo el orden constitucional” y que “nadie tiene derecho a arrogarse el patrimonio del patriotismo y del amor a España ni el uso interesado de sus símbolos”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2020, 07:07:57 am

‘Tercios Viejos’. Nace una asociación de militares para denunciar los ataques a la imagen de las Fuerzas Armadas

La integran oficiales, suboficiales y tropa, exige acabar con los ascensos y destinos por libre designación y rechaza unirse a manifestaciones

Fecha
09/12/20access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral

“A diferencia de otras asociaciones profesionales militares, no es de carácter reivindicativo, sino que aspira a regenerar la vida militar. Nace para la defensa de la Institución Militar, de sus tradiciones y de su legado histórico”.

Así se presenta ‘Tercios Viejos Españoles’, una nueva asociación profesional de militares, que desde hace un par de meses consta inscrita en el Registro de Asociaciones Profesionales de miembros de las Fuerzas Armadas, del Ministerio de Defensa.

Confidencial Digital ha podido conocer los principios de acción, las propuestas y los planes de esta nueva asociación, que a diferencia de otras que se centran en una escala, se crea abierta a todas y ya está sumando socios de las escalas de Oficiales, de Suboficiales y de Tropa y Marinería de las Fuerzas Armadas.

En sus escritos fundacionales, ‘Tercios Viejos Españoles’ se declara “libre de intereses e ideologías”, y subraya que “no nace tutelada por la estructura de las Fuerzas Armadas, ni es afín a partido político alguno”, al mismo tiempo que “respeta todos los principios de la institución militar, aunque no comparte algunas políticas y decisiones de la Administración Militar, en particular algunas relacionadas con la política de personal”.

Toman el nombre de esas unidad míticas de la Historia militar de España, de los siglos XVI y XVII, precisamente por su empeño en tratar de recuperar y difundir la Historia de España y de las Fuerzas Armadas que apenas se conoce en buena parte de la sociedad.
“Defensa de la Institución Militar”

ECD ha podido saber que los militares impulsores de esta nueva asociación estuvieron meses trabajando en definir todos los detalles de la entidad, hasta que decidieron inscribirla como asociación y en ese Registro de Asociaciones Profesionales de miembros de las Fuerzas Armadas, ante el Ministerio de Defensa.

Eso incluyó redactar toda una serie de documentos fundacionales: estatutos, objetivos, valores... así como decidir la estructura interna, la forma y los requisitos de ingreso, la toma de decisiones dentro de la asociación y otros aspectos del funcionamiento como asociación.

En esos documentos se indica que “esta asociación profesional tiene por finalidad esencial la defensa de la Institución Militar, sus tradiciones y su legado histórico”. En esa misma idea se insiste en los estatutos, en el artículo dedicado a los “Fines”:

-- “Esta asociación profesional tiene por finalidad esencial la defensa de la Institución Militar, sus tradiciones y su legado histórico; así como el fomento de los valores militares y la defensa de los derechos y la observación de las obligaciones de todos los miembros de las Fuerzas Armadas, como elemento fundamental para proporcionar un mejor servicio a España. Esto incluye la defensa de los intereses profesionales, económicos y sociales de todos los miembros de las Fuerzas Armadas”.
El vídeo del día
Casado pide a Sánchez respetar la decisión del Supremo sobre los presos.

Sus áreas de actividad serán cuatro, principalmente: 1) “Las relacionadas con la defensa del prestigio y buen nombre de la Institución Militar y de cuantos la sirven con entrega y dedicación”; 2) “La reivindicación de la historia gloriosa de nuestros Ejércitos y de su contribución a la grandeza de España y de la Historia universal”; 3) “La regeneración de la Institución Militar sobre la base del respeto a la persona, cuya máxima expresión está en el respeto a la Ley y en el reconocimiento objetivo del mérito”; y 4), “La defensa de los intereses profesionales, económicos y sociales de todos los miembros de las Fuerzas Armadas”.
El buen nombre y la imagen de los militares

Esa finalidad esencial de “defensa de la Institución Militar” se concreta en dos de las “Actividades a desarrollar”:

-- “Instar la adopción de medidas contra quienes falten a la verdad, mancillando el prestigio de los ejércitos españoles de todos los tiempos y contra la aportación civilizadora de España”.

-- “Ejercer las acciones oportunas para la defensa del buen nombre de la Institución Militar, el respeto a sus tradiciones y la memoria de sus hechos de armas”.

Además, avisa que entre sus asociados “no admitirá a los que la mancillen, ni tolerará en ningún ámbito que se la menosprecie”.
Cuotas para pagar a los abogados

Fuentes de la asociación ‘Tercios Viejos Españoles’ explican a Confidencial Digital que precisamente han decidido establecer el pago de una cuota de afiliación y una cuota anual para así poder sufragar el coste de emprender acciones legales contra aquellos que manchen en buen nombre de las Fuerzas Armadas.

“Actuaremos contra quien sea ofensivo con las Fuerzas Armadas”, explican, algo que a su juicio es algo habitual en los últimos años desde algunos sectores sociales o políticos. Consideran que, si las instituciones como el Ministerio de Defensa no son más activos en la protección del buen nombre y la imagen de los militares, ellos como asociación sí están decididos a asumir ese papel.

Por tanto, cuando consideren que alguien puede haber cometido un delito al realizar alguna acción, acusación o manifestación sobre las Fuerzas Armadas, sobre un ejército, una unidad o un militar en concreto, emprenderá acciones para defender su imagen: sea simplemente emitiendo su opinión a través de los medios, sea llevando a los autores de esa “ofensa” ante los tribunales.
No acudirán a manifestaciones

Desde ‘Tercios Viejos Españoles’ indican que su asociación no se limitará a la defensa de derechos corporativos de los militares, sino que será más amplia, irá dirigida a ser una voz de los militares en la sociedad.

Eso no significa que al mismo tiempo no pretendan conseguir mejoras y cambios en las condiciones laborales de los militares. Eso sí, como ya se ha indicado, proclaman desde sus inicios que la asociación “no es de carácter reivindicativo”.

¿En qué se concreta ese punto? Por ejemplo, en que ya avisan que no participarán en manifestaciones, como por ejemplo las que se celebraron en el mes de febrero ante el Ministerio de Defensa (convocada por la Unión de Militares de Tropa, UMT) y en septiembre en el centro de Madrid (impulsada por UMT y por la Asociación de Tropa y Marinería Española, ATME), para pedir una mejora de las retribuciones, acabar con los despidos a los 45 años, mejorar la carrera militar...

“Respetamos a quien se manifieste”, aseguran desde ‘Tercios Viejos Españoles’, “pero no nos vamos a unir a manifestaciones, creemos que manifestarse no está en el ser del militar, no es nuestro estilo”.

Mientras no puedan sentarse en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (Coperfas), que exige cierto número mínimo de socios para tener representación, la nueva asociación profesional de militares irá elaborando propuestas que presentará ante el Ministerio de Defensa y ante distintas instancias militares, para intentar conseguir determinados cambios en el seno de las Fuerzas Armadas.
Fin a la libre designación

Otro de puntos principales del programa de acción de ‘Tercios Viejos Españoles’ consiste en “impulsar la eliminación de la asignación de destinos por el mecanismo de libre designación y exigir, con carácter restrictivo, la implantación del sistema de provisión de puestos por el sistema de concurso de méritos”.

La libre designación será uno de los caballos de batalla de esta asociación. Fuentes internas denuncian que no tiene justificación que un amplísimo abanico de destinos y ascensos dentro de las Fuerzas Armadas, especialmente en el Ejército de Tierra, se cubran por esa vía.

Su propuesta va en la línea de eliminar por completo la libre designación, a semejanza del camino tomado por la Guardia Civil. En vez de ese sistema, proponen la provisión de puestos de la administración militar por concurso de méritos, o si no, utilizando la antigüedad como criterio.

Señalan que a lo largo de su carrera, e incluso cada año con distintas pruebas físicas y de otro tipo, los militares son evaluados y calificados. Con todas esas evaluaciones es más que suficiente para poder conceder los destinos y ascensos mediante un modelo de méritos, que sea mucho más transparente y justo que el sistema actual de libre designación, que a su entender revela falta de transparencia y de motivación a la hora de ascender y cambiar de destino a los militares.

Su posición es que, si bien en asuntos operativos es lógico que las Fuerzas Armadas se rijan por principios de jerarquía, disciplina y unidad, creen que en lo que se refiere al funcionamiento administrativo se debe mejorar la transparencia y la igualdad de oportunidades.

Las fuentes consultadas aseguran que este tipo de cambios serían claves para conseguir “regenerar” la carrera militar y dar un nuevo impulso e ilusión. Explican que las noticias recientes sobre la “fuga” de pilotos del Ejército del Aire a aerolíneas, además de por las condiciones económicas, se explican por los obstáculos que muchos encuentran a la hora de desarrollar sus carreras profesionales.
Más allá de lo laboral

Con el nombre de ‘Tercios Viejos Españoles’ y la bandera con el aspa de Borgoña como símbolo, uno de los empeños de la asociación será mejorar el conocimiento y la valoración de la sociedad sobre la Historia militar de España, incluidos episodios poco conocidos.

De ahí que incluyan varios puntos relacionados con este ámbito:

-- “Fomentar la cultura de Defensa y el amor a España, Patria común de todos los españoles, como valores fundamentales de una sociedad responsable y madura”.

-- “La Historia de las Fuerzas Armadas, como parte fundamental de la Historia de España, enalteciendo su contribución a la seguridad y la prosperidad de los españoles de todos los tiempos”.

-- “Impulsar el establecimiento y conservación de cementerios militares españoles en el exterior, así como memoriales, monumentos, estatuas y placas conmemorativas de hechos de armas españoles”.

-- “Impulsar la creación de un único cementerio nacional de héroes españoles [Entendido como cualquier militar español muerto en combate] ajeno por completo a criterios políticos”.

-- “Realizar actividades sociales que favorezcan el ejercicio de la profesión, la deontología militar, la difusión de la cultura de seguridad y defensa y la promoción de la imagen de las FAS en la sociedad”.

En este sentido, tienen pensado tratar de realizar actividades que den a conocer la Historia militar de España. La web ya incluye apartados sobre “Historia”, “Cultura” y “Libros”, tanto sobre los Tercios como sobre otras épocas y episodios históricos.
Cultura de Defensa

Estas actividades de promoción histórica las enmarcan en un objetivo más amplio, ya indicado: “Fomentar la cultura de Defensa”. Este es uno de los objetivos genéricos que ya se marca el Ministerio de Defensa, pero desde ‘Tercios Viejos Españoles’ consideran necesario un esfuerzo mayor.

Subrayan que la defensa de España no es una misión únicamente de las Fuerzas Armadas, sino de todos los españoles, y por ello creen tan importante involucrar más a buena parte de la sociedad y hacerla partícipe de los retos en seguridad y Defensa que afronta nuestro país.

Entre otras iniciativas, piensan remitir al ministerio una propuesta detallada sobre medidas para impulsar la Cultura de Defensa y Seguridad, y también han solicitado poder comparecer y participar en el proceso que se ha abierto para elaborar la nueva Estrategia de Seguridad Nacional que sustituirá a la de 2017, proceso en el que ya se ha embarcado el Gobierno de Pedro Sánchez.
La Historia militar de España

Su empeño en que se conozca mejor la Historia de España y sobre todo su faceta militar. Por ejemplo, ya han presentado una propuesta escrita para que el Ministerio de Defensa organice una conmemoración “con la máxima solemnidad, difusión y proyección nacional e internacional posibles” del 450º aniversario de la Batalla de Lepanto, efeméride que se cumplirá el 7 de octubre de 2021.

Fuentes de ‘Tercios Viejos Españoles’ indican a ECD que su perspectiva sobre la Historia de España y de las Fuerzas Armadas pretende ser amplia, sin caer en reduccionismos ni en visiones maniqueas.

En su web se puede leer una declaración a propósito del centenario de la fundación de la Legión, que se celebró el 20 de septiembre. En esa declaración expresan su opinión de que “la ausencia clamorosa de cualquier referencia al general Francisco Franco en este primer aniversario de la Legión es absolutamente inaceptable”.

Argumentan que “su papel como jefe del bando nacional durante la Guerra Civil y su trayectoria como jefe del Estado durante casi cuarenta años será juzgado por la Historia y su veredicto final aún necesitará de mucho tiempo”, pero lo que no se puede ignorar es su papel anterior al inicio de la Guerra Civil en la fundación y juventud de la Legión.

Recuerdan que Franco “fue cofundador de la Legión junto con el teniente coronel don José Millán-Astray y Terrados. Fue el primer comandante de la 1ª Bandera. Menos de un año después de su fundación, en julio de 1921, realizó la hazaña de completar una marcha de 100 kilómetros en auxilio de la ciudad sitiada de Melilla. En 1925, Francisco Franco participó junto con la Legión en el desembarco de Alhucemas, primera operación anfibia de la historia moderna. En 1927, Franco, al mando de cinco banderas, cubrió la operación de retirada de Chaouen”.

Por todo ello, creen que “ignorar una figura como la de Franco en el primer centenario de la Legión es tan absurdo como no mencionar a Cristóbal Colón en el descubrimiento de América”, y concluyen que “España debe superar sus traumas y reconocer la aportación que cada español tuvo en cada momento de la Historia de España. Omitir actuaciones meritorias, y a veces gloriosas, acogotados por la presión de una corriente ideológica temporal nos empequeñece como nación”.
“Puertas giratorias” de los generales

Una de las propuestas llamativas de esta nueva asociación profesional de las Fuerzas Armadas hace referencia a los oficiales generales, y a su salto a la empresa privada al pasar a la reserva o a situación de retiro, como ha ocurrido recientemente en casos como el anterior teniente general jefe de la UME, o quien fue jefe de Apoyo Logístico de la Armada.

En un escrito ya presentado ante el Ministerio de Defensa, proponen que “los generales, tanto los que se encuentren en situación de reserva, como los que estén en los dos primeros años de la situación de retiro, no podrán trabajar en empresas privadas o públicas que mantengan relaciones comerciales con el Ministerio de Defensa”, y que además se impida la celebración de contratos con el Ministerio de Defensa de aquellas empresas del sector de Defensa que mantengan como asalariados o en sus consejos de administración al personal indicado en el punto anterior.

‘Tercios Viejos Españoles’ apunta que esos generales son habitualmente contratados por empresas del sector de la Defensa “para mediar en la consecución de contratos o para obtener beneficios especiales para estas empresas y no, salvo excepcionales ocasiones, por su conocimiento técnico en relación con los productos o servicios que dichas empresas ofrecen”.

Por ello no ven ética esta práctica, que “supone el uso para fines privados de una influencia que deviene de su rango, y en otra parte, de la información, en algunos casos clasificada, que han obtenido en el ejercicio de su responsabilidad como altos directivos de las FAS”.

Prohibir esas “puertas giratorias” pondría fin a las dudas razonables, a su juicio, que planean sobre si las decisiones de los mandos pueden verse “contaminadas por razones personales”; dudas que ponen en cuestión “la ejemplaridad que se espera de altos mandos de los Ejércitos, modelo y espejo en el que todos los miembros de las FAS se miran”.
Subida salarial

Cabe apuntar también que entre las medidas que plantean los impulsores de esta nueva asociación profesional de las Fuerzas Armadas se menciona la mejora de las retribuciones y el fin de los despidos a los 45 años.

Ven bien las peticiones para aumentar los salarios. Pero creen que esa reivindicación debe ir sustentada en el argumento de que si el Estado es “empleador único” de todo tipo de funcionarios, lo justo es que los funcionarios que realizan tareas de alguna forma homologables, cobren sueldos parejos, y no haya por ejemplo diferencias notables entre policías, y entre policías y militares.

También admiten que la crisis del coronavirus puede hacer pensar que la mejora de las retribuciones del colectivo militar es menos prioritaria que otras situaciones de mayor emergencia social.
Soluciones contra los despidos a los 45 años

En cuanto a la salida de los militares temporales a los 45 años, ya han presentado un documento en el que solicitan al Ministerio de Defensa la ampliación automática del contrato de larga duración de Tropa y Marinería de las FAS hasta los 58 años.

Ponen el foco en que si la propia Administración del Estado trata de fomentar que las empresas apuesten por el empleo indefinido, es incoherente que a su vez despida a los militares de Tropa a los 45 años.

Justifican que es viable que los militares continúen más allá de los 45 años en los ejércitos, debido a que “gran parte de las necesidades militares, en paz y en guerra, están relacionadas con funciones administrativas y de apoyo”. A los militares de mayor edad se les podría destinar a esos puestos, revirtiendo la situación actual en que “con demasiada frecuencia se puede ver tropa y marinería muy joven ocupando puestos en destinos administrativos y de apoyo”.

Recuerdan también que las Fuerzas Armadas disponen de procedimientos que permiten comprobar la condición psicofísica del personal, más allá de su edad, por lo que la asignación de los destinos considerando el estado real de cada persona es manejable sin mayor dificultad.

Al mismo tiempo, reclaman a Defensa que se implique más en conseguir unos programas de formación y empleo que permitan a los militares dar el salto a la empresa privada y a otras profesiones. Y proponen que se reserven cupos en determinados empleos públicos para los militares, como una forma de reconocimiento de la sociedad a la labor realizada por los militares, personal que además ya ha demostrado claramente su compromiso con España y con la sociedad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2020, 16:59:00 pm
https://twitter.com/Miquel_R/status/1336635469707292674?s=08
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2020, 08:15:08 am

El general Mena niega haber firmado el manifiesto de 614 exmilitares contra Sánchez


El teniente general, que fue arrestado en 2006 por sus críticas al Estatut de Cataluña, no ha dado su consentimiento para aparecer en la última de las cartas. El escrito suma 614 adhesiones, las últimas la de un hijo de Milans de Bosch y el hermano de un diputado de Vox

El teniente general Mena en su discurso de 2006 que le costó su cese y el posterior arresto.

El teniente general Mena en su discurso de 2006 que le costó su cese y el posterior arresto. EFE
 ANTONIO RODRÍGUEZ
PUBLICADO 10/12/2020 04:45
El polémico manifiesto de militares retirados, en el que se acusa al Gobierno de poner “en grave riesgo la unidad de España y el orden constitucional”, sigue deparando sorpresas. La última es que el teniente general José Mena Aguado niega haberlo firmado, según puntualizó él mismo a Vozpópuli.

Tanto la llamada Declaración de militares retirados ante la situación actual de España como las sucesivas adhesiones que se han sumado a ella hasta llegar a 614 este miércoles, han ido apareciendo en los últimos días en la web El Correo de España.




El nombre y apellidos de Mena está entre los primeros firmantes (leer abajo), un hecho confirmado por uno de los promotores de esta iniciativa, quien reiteró a este periódico que el polémico teniente general se encuentra entre los que han suscrito el documento.

Sin embargo, no es así. El propio Mena, a raíz de las preguntas de este diario, deja claro que comparte el contenido del escrito "al igual que millones de españoles", pero niega que se haya adherido al manifiesto. A renglón seguido, se puso en contacto con varios de los impulsores del manifiesto para que quitasen su nombre.

Captura de las adhesiones al manifiesto en la que aparece José Mena en segundo lugar.
Captura de las adhesiones al manifiesto en la que aparece José Mena en segundo lugar.

Este teniente general retirado es conocido por su discurso en la Pascua militar de 2006 contra el proyecto del Estatut catalán siendo jefe de la Fuerza Terrestre. Mena aprovechó la festividad del 6 de enero de aquel año para pronunciar una alocución en Sevilla, en la que apostó por una intervención castrense en caso de que los independentistas sobrepasasen los límites políticos marcados.

Estas fueron sus palabras: "Si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el artículo octavo de la Constitución: las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejercito del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad, y el ordenamiento constitucional".


José Bono ostentaba la cartera de Defensa y el general Félix Sanz Roldán era el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad). ¿Su respuesta ante esta 'salida' de tono? Decretaron un arresto domiciliario de ocho días del general Mena y se le pasó a la reserva, para la que le faltaban unos días, de manera forzosa.

Un hijo de Milans del Bosch
Otra de las adhesiones que ha recibido el manifiesto en los últimos días es la del coronel retirado Juan Milans del Bosch Portolés, uno de los tres hijos del teniente general que protagonizó el golpe del 23-F desde la capitanía general de Valencia que dirigía.


En 1981, siendo capitán, fue condenado por la Justicia militar a un mes y medio de arresto por injurias al rey Juan Carlos. Apenas dos años después, en 1983, tuvo otro serio incidente ya que de nuevo fue arrestado por agredir al presidente del Cabildo de Fuerteventura, Gerardo Mesa de Noda.

El hijo del teniente general golpista golpeó por la espalda al político y le exigió que rindiera "honores a la bandera". Pese a ello, pudo seguir adelante con su carrera de militar hasta terminar como coronel. La expulsión del Ejército sólo se consuma en los delitos superiores a tres años.

El hermano de un diputado de Vox

Asimismo, uno de los nuevos firmantes es el vicealmirante retirado Jorge Rosety Fernández de Castro, hermano del actual diputado de Vox Agustín Rosety Fernández de Castro, quien antes de dedicarse a la política llegó a general de Infantería de Marina, también dentro de la Armada.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2020, 08:28:12 am

Condenado un sargento por agredir a un soldado al grito de "eres un moro que no tienes que llevar esa ropa militar"


La justicia militar impone una pena de seis meses de prisión a un superior por un delito de abuso de autoridad "en su modalidad de maltrato de obra a un subordinado"
— El organismo que audita la situación laboral de los militares y analiza las denuncias por acoso lleva dos años inactivo
Laura Galaup

12 de diciembre de 2020 21:50h
4

@gallaup
La justicia militar ha condenado a un sargento a seis meses de prisión por un delito de abuso de autoridad, "en su modalidad de maltrato de obra a un subordinado", recoge el fallo emitido el 16 de septiembre por el Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla. La sentencia considera probado que el superior insultó, llegando a proferir un comentario racista, y agredió a un soldado en el Acuartelamiento Capitán de la Paz Orduña de Melilla el 25 de agosto de 2019 a las siete menos diez de la mañana.


La justicia militar archiva la denuncia contra un teniente que llamó "zorra" y "puta" a una subordinada

La víctima "se encontraba prestando servicio de guardia de orden", comienza relatando la sentencia, cuando el sargento entró con su coche particular al cuartel, increpó verbalmente al soldado y optó por pasar a las manos. "De manera alterada e impetuosa, lo empujó contra la pared diciéndo[le] ‘hijo de puta, cabrón, no tienes vergüenza’, ‘tú eres la última mierda que hay aquí'", comienza relatando la sentencia.


El soldado recibió asistencia médica
A pesar de que otro sargento trató de apartarle, el condenado volvió a la carga unos minutos después. "Eres un moro que no tienes que llevar esa ropa militar", le espetó, "agarrándole del uniforme militar, rompiéndole tres botones y persiguiendo al soldado dándole un golpe en el hombre y en la espalda", describe la sentencia. Al terminar la guardia, el agredido "recibió asistencia médica", en esa exploración le detectaron "excoriaciones superficiales en cara anterior del cuello y tórax, con equimosis traumática en ambas regiones infraclaviculares".

El fiscal jurídico militar consideró que los hechos eran constitutivos de un "delito consumado de abuso de autoridad", recogido en el artículo 46 del Código Penal Militar y que supone una sanción de seis meses a cinco años de prisión. Ante la situación descrita, el Ministerio Público castrense defendió que al infractor le correspondía la pena mínima, seis meses "con las accesorias legales de suspensión militar de empleo, suspensión de cargo público y derecho de sufragio pasivo", y una multa de 155 euros.


La defensa del sargento denunciado "mostró su conformidad con la totalidad del escrito del Ministerio Fiscal",  un acuerdo "ratificado por el propio inculpado de forma expresa". Antes de emitir la sentencia, el condenado ya había abonado la sanción económica.

El tribunal optó por no celebrar una vista oral porque aseguran que se han cumplido los requisitos recogidos en el artículo 283 de la ley procesal militar para dictar sentencia sin celebrar un juicio: que el fiscal solicite una pena que no exceda tres años de cárcel, que no se requieran nuevas pruebas para el momento de la vista que no se hayan practicado en sumario y que la defensa del acusado muestre plena conformidad con la calificación más grave de las partes.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2020, 06:20:30 am
Desde el principio estuvo claro, una panda de militares nostálgicos.



El general que promovió la 'carta de los 73' al Rey se resistió a quitar un cuadro de Franco


El expediente militar desmiente el relato de Francisco Fernández sobre los hechos que llevaron a su fulminante cese como comandante general de Melilla en marzo de 2006

(https://www.vozpopuli.com/2020/12/11/espana/general-Francisco-Fernandez-expediente-militar_1418268247_16173214_1200x675.jpg)
El general Francisco Fernández en 2006 junto al expediente militar que provocó su cese. MELILLA HOY
Antonio Rodríguez

Publicado 14/12/2020 04:45
Actualizado14/12/2020 4:45

Un cuadro de grandes dimensiones de Francisco Franco dentro de la principal base militar de Melilla fue uno de los motivos de la destitución, el 7 de marzo de 2006, del comandante general en esta ciudad, el entonces general de división Francisco Fernández, quien se resistió a descolgar el lienzo del dictador al mostrar su "disconformidad" con la orden recibida por su superior jerárquico, el jefe de la Fuerza Terrestre, el teniente general Pedro Pitarch.

Vozpópuli ha tenido acceso al expediente militar que este último entregó en mano el 27 de febrero de 2006 al Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), José Antonio García González, y que luego llegó al despacho del entonces ministro de Defensa, José Bono, quien a los pocos días llevó el cese de Fernández al Consejo de Ministros.

El escrito ha circulado en los últimos días en el chat de la XXIII Promoción de la Academia General Militar de Tierra y el propio Pitarch confirmó a este periódico su autenticidad. Se da la circunstancia de que 73 de los miembros de esta promoción, entre los que habían antiguos mandos del CNI, enviaron a finales de noviembre una carta a Felipe VI quejándose del Gobierno de Pedro Sánchez.

A raíz de la polémica de esta misiva de militares retirados de Tierra, Bono advirtió hace una semana en La Sexta que el motivo de la destitución del comandante general de Melilla fue por tener en su despacho un cuadro de Franco más grande que el del Rey, por aquel entonces Juan Carlos I.
El comandante general de Melilla, Francisco Fernández, poco antes de su cese.
El comandante general de Melilla, Francisco Fernández, poco antes de su cese. MELILLA HOY

Tras ello, el exgeneral Fernández negó las afirmaciones de Bono -en realidad, el lienzo no estaba en su despacho y los dos cuadros eran del mismo tamaño- y dio su versión de los hechos en el diario Melilla Hoy sobre la visita de Pitarch el 16 de febrero de 2006 a la nueva base 'Alfonso XIII', en la que el jefe de la Fuerza Terrestre se encontró con la sorpresa del lienzo de Franco.

El coronel de regulares le explicó aquel día a Pitarch, según la versión que Fernández dio la pasada semana, que Franco "había sido teniente y capitán en esa unidad" cuando estuvo al frente de la Legión y que "por eso estaba en el museo". Sin embargo, en el expediente militar se indica que en aquel momento no estaba presente un coronel, sino un teniente coronel "accidental", y que el edificio en cuestión no tenía un carácter museístico sino que era la Sala de Mandos, el 'sancta santorum' de la citada base.
"Esta guarnición es complicada"

Pitarch ordenó descolgar el cuadro en aquella visita. Tras salir de la estancia, Fernández dice que tuvo un aparte con él, en el que le comentó lo siguiente: "Esta guarnición es muy complicada y en vez de quitar el cuadro de Franco, de momento, voy a poner el cuadro del Rey en sitio preferente. (Pitarch) se calló, lo que me indicó que la solución le parecía correcta".

Nada de ello se dice en el expediente que motivó su cese. Pitarch indicó en el escrito que le produjo "extrañeza" que el cuadro estuviera colgado allí y que le expresó al comandante general de Melilla "su desagrado por el hecho y su deseo de que se le pusiera pronto remedio".

    Pitarch le ordenó que retirara el retrato del anterior Jefe del Estado y que "se depositara éste en el almacén de la unidad o en el Museo de Melilla"

"El COMGEMEL manifestó su desconocimiento previo de la situación ya que el Grupo estaba todavía instalándose en el nuevo acuartelamiento y, al menos esta vez, sí se mostró dispuesto a corregir la situación", señaló Pitarch al JEME tras una serie de roces con él por otros motivos. Sin embargo, a los cuatro días, cuando el jefe de la Fuerza Terrestre llamó por teléfono a Fernández preguntando si ya se había retirado la pintura de Franco, la respuesta fue negativa.

"El COMGEMEL manifestó que no, alegando para ello que él no entendió que lo dicho por el Mando que suscribe supusiera una orden concreta de retirada del cuadro. Expresó, asimismo y sorprendentemente, su disconformidad con la retirada de la pintura, por el 'carácter museístico' del recinto donde se encontraba colgado", anotó un sorprendido Pitarch ante lo que era el incumplimiento de una orden dada por él.

"Para despejar cualquier incomprensible duda sobre el asunto", prosiguió el entonces jefe de la Fuerza Terrestre, "este Mando le ordenó al general Fernández Sánchez, que se procediera a retirar de su ubicación el retrato del anterior Jefe del Estado y que se depositara éste en el almacén de la unidad o, en su ausencia -como aquél alegaba- en el Museo de Melilla".
Colgado hacía poco tiempo

De manera inmediata, Pitarch puso al corriente de estos hechos al JEME "por las posibles e imprevisibles consecuencias que pudiera tener este asunto en el caso de que se hiciera público, toda vez que, además, no se trataba de un objeto que hubiera estado allí durante años, sino de algo que se había colocado 'de nueva planta'" al ser unas instalaciones recién inauguradas, anotó el teniente general en su informe.

Con todo, el asunto del cuadro de Franco no fue la principal causa de la destitución del comandante general de Melilla, sino una "conducta profesional poco deseable" advertida por Pitarch al poco de tomar posesión en Sevilla como jefe de la Fuerza Terrestre en sustitución de José Mena, quien durante un discurso de la Pascua Militar había advertido con un levantamiento del Ejército si el Estatut de Cataluña sobrepasaba los límites políticos marcados.

Así, el 18 de enero de 2006, el general Fernández llamó a Pitarch para ponerle al tanto de la publicación en un diario de Melilla de una carta enviada por el capitán en activo Roberto González Calderón, en el que se aludía a las declaraciones de Mena y confesaba su deseo de plantarse con su compañía de la Legión "en el Ministerio de Defensa y entregarle en mano al Señor Bono" la misiva.

Lo más sorprendente es que aquel día no había nadie "con autoridad de cierto nivel de la cadena de mando" para arrestar al citado capitán. Es decir, la Comandancia General de Melilla estaba descabezada pues el general Fernández "se encontraba de vacaciones en Cádiz", mientras que el segundo jefe -un general de brigada- "se hallaba en Madrid asistiendo a un curso". Por último, el coronel al mando del tercio de la Legión al que pertenecía González Calderón "estaba también de vacaciones en la Península".
Francisco Fernández Sánchez, en una imagen reciente.
Francisco Fernández Sánchez, en una imagen reciente. MELILLA HOY

"Ante esta insólita situación de ausencia de cabeza visible presente en una plaza tan sensible como es Melilla, y ante la peculiar situación creada por la carta del mencionado capitán, en el marco de una creciente alarma social, este Teniente General manifestó por teléfono al GD Fernández Sánchez su preocupación y disconformidad con esa situación de 'acefalia', ordenándole que, tanto él, de vacaciones en Cádiz, como el coronel jefe del I Tercio, de vacaciones al parecer en Galicia, regresaran a Melilla de manera inmediata", expuso Pitarch en el expediente entregado al JEME (leer abajo).

Ambos retornaron a Melilla a las ocho horas, pero el general Fernández se resistió de forma "incomprensible y quizás fatuamente" a cumplir las órdenes. Por ejemplo, alegó que "él seguía ejerciendo el mando de la Plaza desde cualquier lugar en que estuviera", en aquel momento Cádiz. Incluso, en dos ocasiones llamó a Pitarch para quejarse por el regreso de su coronel desde tierras gallegas.

"Este Mando, después de manifestar al COMGEMEL su extrañeza por ese empeño en discutir una orden legítima de su jefe inmediato, especialmente cuando ya todos los medios de comunicación llevaban varias horas hablando con cierta alarma del tema, le volvió a reiterar la orden de regreso. Se le dijo también que si el problema era de dinero, que se le facilitaría pasaporte por cuenta del Estado", concluyó Pitarch.

Expediente sobre el cese de... by Vozpopuli

Fernández fue uno de los promotores de la polémica misiva firmada por 73 mandos retirados del Ejército de Tierra, que fue enviada al rey Felipe VI el pasado 25 de noviembre, con el agravante de que el texto tuvo una redacción inicial en la que se sugería que el propio jefe del Estado compartía sus preocupaciones sobre la situación política en España.

El antiguo comandante general de Melilla fue el que elaboró el texto inicial y, junto al coronel Juan Albero, se encargó luego de recolectar las firmas. El borrador sólo contó con una treintena de adhesiones en un primer momento entre sus miembros. Ello provocó que el general retirado lamentase en un segundo correo la falta de implicación de sus conmilitones en un momento tan difícil, según él, para España.

Esas duras palabras provocaron que pidiese disculpas en un tercer mensaje, pero en paralelo mandató a otro promotor, cuya identidad desconoce este periódico, para que llamase, uno a uno, a aquellos que no se habían animado a dar un paso al frente. Algunos de los 'llamados al orden' equipararon estas llamadas telefónicas a un "intento de presión", según fuentes consultadas por Vozpópuli.

 

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2020, 07:02:00 am


Nueve militares en activo sancionados en tres años por artículos de opinión y uno de ellos expulsado


La Ley de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, del año 2011, establece que los militares están sujetos al deber de neutralidad política
La ley de derechos y deberes solo puede aplicarse a los militares en activo y no a quienes ya han pasado a la situación de retiro, como es el caso del chat de La XIX del Aire
infoLibrecontacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 15/12/2020 a las 15:13Actualizada el 15/12/2020 a las 15:14FacebookTwitterWhatsappTelegramEnvíalo a un amigoImprimir
Un grupo de militares miembros de la Legión desfila durante los actos del 12 de Octubre en Madrid.

Un grupo de militares miembros de la Legión desfila durante los actos del 12 de Octubre en Madrid. EP
Un total de nueve militares en activo han sido sancionados durante los últimos tres años por publicar artículos de opinión en redes sociales, páginas web o revistas, aunque solo uno de ellos fue definitivamente expulsado de las Fuerzas Armadas. Así consta en la documentación remitida por el Gobierno al diputado de EH Bildu Jon Iñarritu en una respuesta parlamentaria, recogida por Europa Press.

La Ley de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, del año 2011, establece que los militares están sujetos al deber de neutralidad política y no pueden fundar ni afiliarse a partidos políticos, además de mantener "una estricta neutralidad pública en relación con la actuación de los partidos políticos".

Con base a este precepto, el Ministerio de Defensa ha abierto en los últimos veinte años un total de trece expedientes contra miembros de las Fuerzas Armadas por haber publicado mensajes en redes sociales o artículos de opinión en diarios, revistas o páginas web.

 
De ellos, nueve finalizaron con resolución sancionadora, todas entre 2017 y 2020. Y uno de los casos supuso la resolución de su compromiso con las Fuerzas Armadas y la pérdida de su condición
militar.


La ley de derechos y deberes solo puede aplicarse a los militares en activo y no a quienes ya han pasado a la situación de retiro, como es el caso del chat de La XIX del Aire desvelado por infoLibre, cuyos miembros han firmado diversas cartas o manifiestos alertando de la deriva del Gobierno y el "peligro" que a su juicio corre España.

La ministra Margarita Robles reconoció que Defensa no puede actuar contra ellos por estar ya retirados, pero los acusó de "cobardía" y "embozarse" en el uniforme militar para romper la neutralidad política a la que estaban sometidos en las Fuerzas Armadas.

Lo que Robles sí puso en conocimiento de la Fiscalía fue el chat entre miembros del Ejército del Aire en el que algunos de sus miembros hablaban de un alzamiento militar o incluso el "fusilamiento" de millones de personas.

Un expulsado

También estaban retirados la mayoría de los militares que firmaron hace ya un año un manifiesto en defensa de las cualidades militares de Francisco Franco, pero no cinco de ellos, que estaban en situación de reserva y fueron objetivo de la apertura de un expediente disciplinario. También fue el caso de algunos de los que suscribieron un contra manifiesto en rechazo al dictador.

De hecho, uno de los firmantes de este segundo documento fue el cabo del Ejército de Tierra Marco Antonio Santos Soto, que finalmente fue expulsado de las Fuerzas Armadas por sumar varios expedientes por acciones en las que habría vulnerado el principio de neutralidad política.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2020, 14:50:14 pm

El Supremo condena a un teniente por abusar sexualmente de una subordinada y maltratarla


La sentencia impone al militar más de cuatro años de cárcel y supone su expulsión del Ejército. También declara al Estado responsable subsidiario de una indemnización de 106.000 euros
Fachada del Tribunal Supremo en octubre de 2019.
Fachada del Tribunal Supremo en octubre de 2019.JULIÁN ROJAS
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ
Madrid - 16 DEC 2020 - 12:27 CET
El laureado teniente paracaidista Fernando Corona, de 64 años, adscrito a la base área de Alcantarilla (Murcia), convirtió en un suplicio la vida de una de sus subordinadas, la soldado D. E. B., con la que se obsesionó. Reiteradas veces, entre 2014 y 2016, cerró la cortina de la oficina de la secretaría de la Escuela Militar de Paracaidismo, en la que ambos trabajaban, y le espetó: “Mira cómo me pones”, “te gustaría comérmela...”. Así se describe en una sentencia que acaba de dictar la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo y que supondrá su expulsión del Ejército. El alto tribunal le ha impuesto una pena de más de cuatro años de cárcel y ha declarado al Estado responsable subsidiario de una indemnización de 106.000 euros para la perjudicada.


Según el alto tribunal, la soldado esquivó como pudo durante meses las propuestas sexuales de su jefe, pero él insistía una y otra vez en acosarla. Y como ella le rechazaba, la actitud del teniente era bajarse los pantalones y masturbarse delante de ella, habitualmente en la oficina que ambos compartían en la citada escuela militar. Harta de humillaciones, la víctima, cuyo nombre se corresponde con las iniciales D. E. B., consiguió hacerle una foto mientras él se masturbaba y se la mostró al comandante de la base, quien abrió una investigación que acabó en los tribunales militares con una condena de seis años de prisión por distintos delitos de maltrato a subordinado, acoso y abuso sexual (en una ocasión llegó a tocar los genitales de su subordinada sin su consentimiento). Fue el final de su larga pesadilla, que le costó una baja de 720 días por daños psicológicos.

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha decidido ahora imponerle una pena de cuatro años y seis meses de cárcel. Una de las penas, por abuso de autoridad con maltrato a un subordinado, se eleva a tres años y un día de cárcel. Ese día de prisión añadido a los citados tres es significativo porque en la práctica supone la expulsión del Ejército del teniente Corona, hoy en la reserva. Y no solo eso, este laureado teniente, muy popular en Alcantarilla, su ciudad natal, tendrá que resarcir a su víctima con 106.754 euros; y si se declarase insolvente, tendría que hacerlo por él el Ministerio de Defensa, como responsable civil subsidiario, destaca la sentencia.


A lo largo de 180 folios, la Sala de lo Militar del Supremo desgrana el sinvivir que provocó el teniente Corona a su subordinada. No solo se masturbaba delante de ella, también abusó de ella con tocamientos. Entre otros hechos, el Supremo describe cómo el 14 de enero de 2016, con ocasión de un trayecto en coche desde la base de Alcantarilla hasta el Hospital Militar de Cartagena, el teniente Corona ordenó que fuese ella, y no el conductor habitual, quien lo llevase en coche oficial al centro médico. Corona no se sentó en la parte trasera del vehículo. Se instaló en el asiento del copiloto y se masturbó delante de ella durante el trayecto. Ya lo había hecho reiteradas veces en la oficina de la secretaría de la escuela. A la vuelta en coche, le propuso, además, ir ambos a una casa que él posee en Los Alcázares para “mantener relaciones sexuales”. La soldado, defendida en esta causa por el letrado Antonio Suárez-Valdes, se negó y apretó el acelerador para llegar cuanto antes a la base militar.

Los reiterados ruegos de la soldado al teniente para que la respetase cayeron en saco roto. Por este motivo, según se recoge en la sentencia del Supremo, en una ocasión, mientras el mando se masturbaba ante ella en la oficina de la escuela, ella lo fotografió. Sabía que debía reunir pruebas para que la creyesen los otros mandos. La soldado fue con la foto al comandante de la base y este activó de inmediato el protocolo de acoso y abuso sexual existente en el centro.


Las consecuencias de las actuaciones del teniente han sido muy dolorosas para la soldado. Señala la sentencia que, en un primer momento, tuvo que darse de baja durante 720 días por trastorno de ansiedad, que somatizó, entre otras dolencias, en “problemas gastrointestinales que luego derivaron en un trastorno postraumático cronificado por el que ha necesitado tratamiento psiquiátrico. Casi dos años de baja laboral.

Un tribunal militar de Murcia abrió diligencias y decidió imponer al mando militar seis años y seis meses de cárcel por delitos de trato degradante, inhumano y humillante y otros tres años más por acoso y abuso sexual. El Supremo le ha reducido ligeramente la pena al entender que uno de estos delitos ya está subsumido en el que lleva aparejada la pena de tres años y un día por el trato degradante y reiterado hacia su subordinada. No podrá acercarse a ella a menos de 500 metros ni frecuentar los lugares donde esté la víctima durante al menos de cinco años.

Esta sentencia supone la expulsión del Ejército del teniente y una mancha gigantesca en su prolijo currículo, ya que había sido laureado en siete ocasiones como paracaidista, lo que contrasta con el humillante y delictivo trato que dio a su subordinada valiéndose de que era su jefe.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2020, 18:07:22 pm
https://twitter.com/Miquel_R/status/1339166796889382912?s=08
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2020, 19:27:32 pm


Habra visto el video la.ministra?

Quizás algún día sepamos si realmente se estaba pergeñando un Galaxia2.




IDEOLOGÍA EXTREMISTA EN LAS FUERZAS ARMADAS

Defensa dice no tener indicios de núcleos de ultraderecha en el Ejército, pero grupos cerrados en redes sociales lo desmienten


El Ministerio afirma que no hay necesidad de investigar la existencia de grupos de extrema derecha en las Fuerzas Armadas, pero fuentes militares aseguran a Público que el auge de Vox se refleja en el Ejército. Las redes sociales y los resultados electorales en torno a los acuartelamientos y bases muestran un creciente apoyo al partido ultra entre la tropa y suboficiales
     

ZARAGOZA/BARCELONA08/07/2020 22:44
CARLOS ENRIQUE BAYO @tableroglobal
La pregunta parece directa y sencilla de responder: "¿Se ha realizado en los últimos 5 años alguna investigación a fin de descubrir posibles núcleos de ideología contraria a la Constitución o de ideología de extrema derecha dentro de las filas del cualquiera de las tres armas del Ejército?". Pero la respuesta no debe de ser fácil, ya que el Ministerio de Defensa sigue sin contestar cuatro meses después de que un exmilitar se la hubiera planteado.

La presencia de la extrema derecha en las Fuerzas Armadas no es algo nuevo. Pero la llegada de Vox a las instituciones ha permitido su constatación. Así, hace año y medio, dos de los doce diputados que fueron elegidos por el partido ultra Vox en las elecciones andaluzas tenían orígenes militares: Benito Morillo y Luz Belinda Rodríguez. Después, la formación de Santiago Abascal fichó a cuatro generales retirados (Manuel Mestre, Agustín Rosety, Alberto Asarta y Fulgencio Coll) en pocos meses.


En los municipios con bases o cuarteles hay el doble y hasta el cuádruple de votos de Vox que en el resto de la circunscripción
Esa conexión de los uniformados con la ultraderecha se confirmó en las generales de abril de 2019, al registrarse el doble o más de votos a Vox en los municipios que albergan bases o acuartelamientos que los obtenidos por ese partido en el resto de esas circunscripciones electorales, mostrando que una mayoría de militares había votado a la extrema derecha. En ocasiones, el porcentaje de voto ultra en el entorno de esos cuarteles cuadruplicó el total provincial, como en el Poblado Naval de la Base de Rota (Cádiz) o en El Goloso y El Pardo (Madrid).

El cabo Santos, un hombre de a pie
El cabo Santos, un hombre de a pie
MEMORIA MILITAR DEMOCRÁTICA
Por su parte, la Asociación de Militares Españoles (AME) defendió a los militares que ficharon por Vox, así como a los doscientos altos cargos retirados –incluidos muchos generales– que firmaron el manifiesto ensalzando la figura castrense de Franco, aduciendo que "pueden hacer lo que quieran tras retirarse" y que cuando están en activo son "neutrales" y "muy respetuosos con la legislación".


Pero distintas fuentes militares (varios retirados y uno en activo) indican a Público que el auge ultraderechista se ha intensificado en el seno de las Fuerzas Armadas con la crispación política –sobre todo por el independentismo catalán y la llegada de Podemos al Gobierno– y que abundan los grupos en Facebook y otras redes sociales integrados por suboficiales que promueven una ideología contraria a la Constitución o de extrema derecha.

Es por ello que el exmilitar del Ejército del Aire –del que fue expulsado tras sufrir acoso laboral– Ricard Mitjana, vicepresidente de la Fundación Cuestión de Justicia y Honor, presentó el 24 de febrero pasado una solicitud de acceso a la información pública y buen gobierno (LTAIBG) con la pregunta que arranca este artículo. La inadmisión de su solicitud, a la que ha tenido acceso Público, le fue cursada el 17 de junio:

merkel-soldados-ejercito-aleman
El Ministerio de Defensa alemán disuelve parte de las Fuerzas Especiales del Ejército por sus tendencias al nazismo
PÚBLICO

Encabezado de la inadmisión del acceso a la información sobre los núcleos de extrema derecha en el Ejército decidida por la Secretaría General Técnica de la Subsecretaría de Defensa.
Encabezado de la inadmisión del acceso a la información sobre los núcleos de extrema derecha en el Ejército decidida por la Secretaría General Técnica de la Subsecretaría de Defensa.
Como se puede ver en el encabezado que aquí reproducimos, esa respuesta oficial explica que el "3 de marzo de 2020 se determinó que la competencia correspondía a la Secretaría General Técnica del Departamento, fecha a partir de la cual empieza a contar el plazo de un mes previsto en el artículo 20.1 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, para su resolución", con lo que debería haber sido resuelta el 3 de abril, pero todos los plazos de tramitación quedaron suspendidos durante el estado de alarma decretado por la pandemia.

Defensa no admite la solicitud de información pública
Cuando finalmente se cursa la resolución de respuesta a Mitjana, no se aporta información ninguna y sólo se argumenta que hay tal cantidad de mandos militares (se enumeran todos ellos, hasta el jefe de pelotón) con "potestad para imponer sanciones al personal a sus órdenes en la estructura, tanto orgánica como operativa, en la que ejerzan sus funciones" –en relación a lo que serían faltas graves contra el código deontológico de las miembros de las Fuerzas Armadas–, que se tendría que indagar para descubrir si en algún nivel se ha investigado ese tipo de conductas contrarias a la Constitución:


Conclusión de la inadmisión de la solicitud de información sobre núcleos extremistas en el Ejército.
Conclusión de la inadmisión de la solicitud de información sobre núcleos ultras en el Ejército.
"Por todo lo anterior cabe señalar que el elenco de posibles responsables con capacidad sancionadora sobre las conductas anteriormente mencionadas, es de tal magnitud, que el estudio de cada uno de los expedientes sancionadores, con el fin de dilucidar si la conducta entraría dentro de las mencionadas relativas a la Constitución, representaría una clarísima labor de reelaboración.
Por ello y una vez analizada la solicitud, esta Secretaría General Técnica, resuelve la inadmisión del acceso a la información a la que se refiere la solicitud formulada por D. Ricardo Mitjana Solé, por los motivos contemplados en el artículo 18.1.c de la Ley 19/2013, sobre las causas de inadmisión de solicitudes de información relativas a información para cuya divulgación sea necesaria una acción previa de reelaboración".

Entrada del Centro Cultural de los Ejércitos, también conocido como Círculo Recreativo Militar Rey Juan Carlos, en el edificio de Gobierno Militar de Valencia. GOOGLE STREET VIEW
Defensa prohíbe el acto ultra programado para hoy en el Gobierno Militar de Valencia
JOAN CANTARERO
Una inadmisión de la transparencia informativa solicitada que se basa en que se cumplen las causas siguientes para rechazarla:


"...cuando la información que se solicita, perteneciendo al ámbito funcional de actuación del organismo o entidad que recibe la solicitud, deba:
a) Elaborarse expresamente para dar una respuesta haciendo uso de diversas fuentes de información, o
b) Cuando dicho organismo o entidad carezca de los medios técnicos que sean necesarios para extraer y explotar la información concreta que se solicita, resultando imposible proporcionar la información solicitada".

Defensa asegura que no hay denuncias ni actuaciones ni datos que justifiquen una investigación interna sobre grupos ultras
Público se ha puesto en contacto con Defensa para verificar si se han investigado "posibles núcleos de ideología contraria a la Constitución o de ideología de extrema derecha en el Ejército", y una alta fuente del Ministerio ha subrayado que "para abrir una investigación tendría que haber algún indicio sospechoso y no hay denuncias, ni hay actuaciones, ni hay datos".

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, junto al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en un imagen de archivo.
El PP teme que sus políticas revivan al sector más ultra del Ejército
ANA PARDO DE VERA
En cuanto al manifiesto franquista, cuatro de los cinco mandos militares en la reserva que firmaron el manifiesto de exaltación de Franco fueron sancionados por Defensa, ya que los miembros en activo y reservistas no pueden expresar opiniones políticas (al contrario que los militares retirados por completo), pero las sanciones impuestas no han sido reveladas por ser un asunto que el Ejército considera confidencial.

El manifiesto proclamaba que a Franco "se le debe la gratitud correspondiente" porque mantuvo una "conducta ejemplar para todos los soldados: retirados, en activo o por venir".

Sobre este caso, la antes citada alta fuente ministerial respondió a este diario que "en un colectivo de 120.000 personas hay de todo, como en cualquier colectivo tan numeroso, pero en este aspecto nunca ha sido nada organizado. Que sólo hayan sido cinco de 120.000 los que firmaron el manifiesto lo demuestra. Los retirados firmantes son todos de más de 80 años y los generales de Vox llevan muchos años fuera del Ejército".

Ortega Smith afirma que su práctica de tiro en una base militar es "absolutamente legal"
Ortega Smith afirma que su práctica de tiro en una base militar es "absolutamente legal"
AGENCIA ATLAS
"Sí se investigan las críticas al Ejército que se publican o se suben a las redes, así como las denuncias internas sobre irregularidades"
En cambio, otras fuentes militares han manifestado a este diario su sorpresa por el hecho de que no se investiguen las conductas castrenses de extrema derecha, "cuando en cambio sí se hacen investigaciones sobre las críticas al Ejército que se publican o se suben a las redes, así como sobre los militares que denuncian irregularidades internas".

Al mismo tiempo, esos uniformados progresistas alertan de que se están multiplicando los grupos en redes sociales donde se manifiestan posturas claramente ultraderechistas, con militares de diversos rangos, como sargentos, que acusan de traición a Pedro Sánchez y aseguran que en Catalunya se ha ejecutado "un golpe de Estado en toda regla con el beneplácito del Gobierno".

Reglas del grupo de Facebook "La rojería es un peligro para España"
Reglas del grupo de Facebook "La rojería es un peligro para España"
Entre las conductas claramente ultras de algunos integrantes de las Fuerzas Armadas que denuncian esas fuentes militares figura la creación de grupos cerrados de Facebook como el denominado LA ROJERÍA ES UN PELIGRO PARA ESPAÑA, que cuenta con 370 miembros, más de 54 de ellos incorporados en los últimos 30 días, tal como muestra la captura de pantalla que reproducimos aquí.​
En las "reglas de los administradores del grupo" el primer punto subraya que "tiene en cuanto a la disciplina carácter militar y la desobediencia a la brigada de administradores y moderadores se castiga con la expulsión del grupo". También dispone  que "QUEDAN PROHIBIDOS LOS AGRAVIOS AL GENERALÍSIMO FRANCO".

Concentración realizada por militantes franquistas en el Valle de los Caídos el 18 de julio de 2018. EFE
Ultras, neonazis y militares retirados llaman a concentrarse en Mingorrubio para recibir a Franco
DANILO ALBIN
Igualmente estrictos son los requisitos para ser admitido en el grupo La rojería es un peligro para España, cuya imagen de portada es la bandera española con el águila preconstitucional del régimen franquista, tal como se puede ver en la siguiente captura:

Preguntas a los aspirantes a entrar en el grupo de Facebook "La rojería es un peligro para España".
Preguntas a los aspirantes a entrar en el grupo de Facebook 'La rojería es un peligro para España'.
A los aspirantes a incorporarse al grupo se les hace una serie de preguntas de sesgo extremista y ultraderechista, que se presentan en mayúsculas y negritas con el fin de recalcar su importancia para que los administradores tomen la decisión de admitir o no al candidato:
​CREES QUE ESTE GOBIERNO ACTUAL ES UN TRAIDOR A LA PATRIA SI O NO. CREES QUE ES NECESARIA UNA INTERVENCION MILITAR EN CATALUÑA SI O NO.
​CREES QUE LOS INDEPENDENTISTAS SON UNOS TRAIDORES A ESPAÑA SI O NO.
DESARROLLA LAS MEDIDAS QUE IMPONDRIAS CONTRA EL SECESIONISMO. DESARROLLALO LO MAS EXTENSAMENTE POSIBLE (...) Y ENUMERA A QUE GRUPOS DE DERECHA PERTENECES.

La descripción del grupo consiste en el siguiente párrafo:

Cartel anunciante de la presentación del libro 'La vida por Jose Antonio'.
El edificio del Gobierno Militar de Valencia acoge un acto ultra contra Catalunya
JOAN CANTARERO
EL GRUPO TRATA SOBRE LAS TROPELIAS Y ABUSOS DE LA ROJERIA ESPAÑOLA. QUEDA PROHIBIDO CUALQUIER COMENTARIO U OFENSA HACIA CUALQUIER FORMACION POLITICA DE DERECHAS. LA NO OBSERVANCIA DE ESTA NORMA SE CASTIGA CON LA EXPULSION.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2020, 20:03:54 pm



Sancionados tres militares por una fiesta parafascista en una base militar en Paracuellos del Jarama


Los asistentes bailaron al ritmo de un himno de la División Azul y saludaron brazo en alto

Captura del vídeo en el que soldados realizan el saludo fascista en una fiesta en Paracuellos del Jarama.
Captura del vídeo en el que soldados realizan el saludo fascista en una fiesta en Paracuellos del Jarama.LA MAREA / LA MAREA
MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid - 16 DEC 2020 - 19:38 CET
Tres militares han sido sancionados por la fiesta que el 8 de diciembre del año pasado se celebró en la base de la Brigada Paracaidista en Paracuellos del Jarama (Madrid), en la que varios asistentes bailaron al ritmo de un himno de la División Azul e hicieron el saludo fascista, según se puede ver en un vídeo difundido este miércoles por la web La Marea.



Fuentes del Ejército de Tierra indicaron que los castigados fueron un suboficial, responsable de organizar la fiesta, y dos militares que tuvieron un comportamiento “inapropiado” y a quienes se pudo identificar en el vídeo.


A los tres se les sancionó por una falta disciplinaria leve (cuyo castigo puede ir desde la mera reprensión hasta los 14 días de arresto), consistente en la “inexactitud en el cumplimiento” de las obligaciones previstas en las Reales Ordenanzas. Este precepto es un cajón de sastre en el que se incluyen todas aquellas conductas que no están específicamente tipificadas pero se consideran impropias de un militar.

En este caso, resultaba sancionable desde la realización de una fiesta no autorizada hasta el consumo de bebidas alcohólicas en una instalación militar o la vulneración del deber de neutralidad de las Fuerzas Armadas.

En el vídeo se puede ver a un grupo de personas, de uniforme y de paisano, bailando al ritmo de una versión rock de la canción Primavera (himno de la División Azul, que combatió contra la Unión Soviética, en la II Guerra Mundial, a las órdenes del régimen nazi), algunas con cervezas en la mano y saludando brazo en alto. La escena se desarrolla dentro de una carpa montada en el interior de la base con motivo de la celebración de la Fiesta de la Inmaculada, patrona de la Infantería.


El vídeo —que el Ejército conoció en enero pasado, cuando se abrieron los expedientes disciplinarios— se ha difundido en plena polémica por la filtración de un chat de militares retirados en el que se hablaba de “fusilar a 26 millones de españoles” y por el envío de cartas al Rey de exmandos del Ejército cargando contra el “Gobierno social-comunista”. Estas noticias han encendido las alarmas sobre la infiltración de la extrema derecha en las Fuerzas Armadas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2020, 06:39:21 am

El Supremo confirma una condena de prisión por la “execrable práctica de las novatadas” en las Fuerzas Armadas

Avala un año de cárcel para un cabo de Tierra que provocó la fractura de una costilla de una soldado al darle un puñetazo en la ceremonia conocida como “bautismo”

Fecha
17/12/20access_time 1:02

La Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por un cabo del Ejército de Tierra que fue condenado como autor de un delito de “abuso de autoridad” al pegarle un puñetazo en el pecho a una soldado en el marco de las “novatadas” con las que algunas unidades de las Fuerzas Armadas reciben a quienes se incorporan.

Esta sentencia confirma la que ya dictó el Tribunal Militar Territorial Cuarto, que abarca Galicia, Asturias, Castilla y León, Cantabria, País Vasco y La Rioja. Ese tribunal condenó a un cabo del Cuerpo General del Ejército de Tierra “como autor responsable de un delito consumado de abuso de autoridad, previsto y penado en el artículo 46 del Código Penal Militar, a la pena de nueve meses de prisión, con la accesoria legal correspondiente de suspensión militar de empleo […] y por un delito de lesiones, previsto y penado en el artículo 147.1 del Código Penal, a la pena de tres meses de prisión”.

Además, tuvo que pagar 6.000 euros en concepto de responsabilidad civil, para resarcir de los daños físicos sufridos y el daño moral inherente a la situación vivida a la soldado en cuestión.
Base de la Brilat en Pontevedra

Los hechos sucedieron en la base de Figueirido (Pontevedra), donde se encuentra la Brigada ‘Galicia’ VII, antes denominada Brigada de Infantería Ligera Aerotransportable (Brilat) del Ejército de Tierra.

En torno al 18 de junio de 2018 se celebraban en la base las fiestas por el aniversario de la brigada. En la base se instalaron varias carpas, colocadas por las distintas compañías, y en algunas de ellas se realizó lo que se conoce como “bautismo”.

Se trata de una ceremonia “que consiste en que el personal recién llegado, bebe cerveza tumbado en una mesa, utilizando la ‘galleta’ o distintivo de empleo, a modo de embudo y tras la ingesta, el compañero de su mismo empleo más antiguo le coloca la ‘galleta’ sobre el velcro del uniforme y le da sobre ella un golpe con el lateral del puño cerrado”, según se describe en los hechos probados de la sentencia.

La denunciante, una soldado, fue “bautizada” junto a otros compañeros por otra soldado, que les golpeó con el lateral del puño.

Hasta ahí, todo transcurrió sin incidentes. Pero un cabo de la base, “sin contar con la autorización de su capitán de compañía, ni de ningún otro mando […] hizo llamar a los soldados componentes del último ciclo, incorporados a la Unidad, para que lo acompañasen a la furrilería de la Segunda Compañía, donde el Cabo estaba destinado, explicándoles que no le había gustado el ‘bautismo’”.

¿El motivo? Su queja era que en esa ceremonia “se había hecho distinción entre hombres y mujeres, en cuanto a la intensidad del puñetazo que se les daba, ya que creía que las mujeres habían sido golpeadas de manera más leve”.
El vídeo del día
‘Los Croods: Una nueva era’ llega a los cines españoles el 23 de diciembre

Por contra, él creía que como todos tenían la misma condición de militar, no había que hacer distinción, así que él, el cabo, iba a tratar en el ‘bautismo’ a todos por igual.
Puñetazo en el pecho y “fuerte dolor”

Así que el cabo empezó a ‘bautizar’ a los incorporados del último ciclo. Los nuevos soldados de la brigada bebieron un chupito de licor café que sacó el cabo de su nevera, usando la ‘galleta’ a modo de embudo.

Después, el cabo les volvía a poner la ‘galleta’, “y les propinaba encima un golpe con el puño cerrado, que impactaba de forma fuerte en la parte superior del torso de los soldados, aproximadamente entre el esternón y la clavícula izquierda, con el frente del puño, que previamente había flexionado el brazo, para proceder a dar el puñetazo”.

En ese momento recibió el ‘bautismo’ la soldado denunciante. Según el relato de hechos probados, “recibió, junto con el resto de sus compañeros, el puñetazo en el pecho, que fue un golpe fuerte, hasta el punto de que se tambaleó hacia atrás y expiró todo el aire de su pecho de forma involuntaria, sintiendo un fuerte dolor”.
Fractura costal

El problema es que el dolor del puñetazo no desapareció. La soldado “se quejó posteriormente de que le dolía el pecho y en los días sucesivos notó que el dolor no sólo no cesaba, sino que iba en aumento”.

Al detectar que tenía un bulto, acudió a un traumatólogo, que le diagnosticó una posible fractura costal y le prescribió la realización de una ecografía para confirmar el diagnóstico. La ecografía confirmó que padecía “fractura costal C2 izquierda en fase de consolidación ósea”, por lo que se le recomendó evitar actividades con riesgo de impactos, manejar pesos o realizar actividad física más allá de moderada.

Después de ese diagnóstico, la soldado se personó en los servicios médicos de su unidad militar para pedir que le permitieran rebajar el ejercicio físico. Explicó su dolencia, “pero no mencionó la verdadera causa de la misma, pues al ser novata en la Unidad, no quería tener problemas. El teniente sospechó de la versión que le ofreció la soldado sobre cómo se había efectuado la lesión, por lo que fue a hablar con el ccapitán enfermero de la Unidad, quien llevaba más tiempo en el destino y podía hablar con mandos o soldados para contrastar algo acerca de lo que podría haber ocurrido”.

Ese capitán pidió a la soldado que le dijera la verdad: ella se acabó derrumbando y reveló que la lesión provenía de un fuerte golpe que el cabo le había dado en la zona del esternón en el ‘bautismo’.

Le dieron la baja médica durante un par de semanas, y cuando le dieron el alta, aún tenía molestias y dolores. Pero además, “a raíz del parte emitido en relación con los hechos, la soldado sintió el rechazo de sus compañeros y el malestar por todo lo que había ocurrido, sintiéndose intranquila, incomodada y preocupada por la situación en la que se encontraba y decepcionada con el funcionamiento de su destino”.
Agresión física y no “diversión”

Los hechos acabaron en la justicia militar, que como se ha indicado, condenó al cabo a un total de un año de cárcel por los delitos de abuso de autoridad y lesiones.

El cabo recurrió ante el Tribunal Supremo. El condenado admitió los hechos, pero argumentó que “ni soldados ni mandos tienen la conciencia de que los actos que integran el ‘bautismo’, no se representa en la conciencia de estos militares como delito, sino como una parte de los festejos, en la que todos se divierten”.

Los jueces de la Sala Quinta, de lo Militar, del Supremo, rechazan tajantemente esa defensa. “Esta sala no comparte ni puede compartir ese concepto de diversión que expone la representación del recurrente”, y cita una sentencia de 2005 que ya abordó un caso de maltrato de obra de un superior a un subordinado, también con un puñetazo.

Los magistrados citan una amplia jurisprudencia en la que han ido condenando como abuso de autoridad con maltrato de obra “toda agresión física susceptible de causar una perturbación en la incolumidad o bienestar corporal de una persona, con o sin menoscabo de la integridad, salud y capacidad de la misma, siempre que la agresión provenga de un superior respecto de un inferior y el hecho se produzca en un contexto que no sea ajeno al servicio que ambos prestan en las Fuerzas Armadas”.

Destacan también que ese delito de abuso de autoridad en su modalidad de maltrato de obra a un inferior “es delito pluriofensivo, en el que confluyen hasta tres bienes jurídicos objeto de protección que son la integridad física y corporal, la dignidad personal y la disciplina como elemento estructural de cohesión dentro de las Fuerzas Armadas”.

Esos bienes jurídicos “se afectan mediante el despliegue por parte de los superiores frente a los inferiores en el empleo militar, de cualquiera acto de violencia física que aun revistiendo mínima entidad deba conceptuarse como agresión en función de su potencialidad para afectar cualquier de los dichos intereses jurídicos que la norma protege”.
“Execrable práctica de las novatadas”

La defensa del cabo condenado a un año de cárcel había justificado su actuación señalando que “en el presente supuesto no hay ni agresor ni agredido, hay ‘bautizados’ y ‘maestro de ceremonias’”.

El Supremo rechaza de plano ese argumento, acogiéndose a la mera descripción de hechos probados, que muestran los daños físicos que sufrió la soldado por esa ceremonia.

Los jueces del Alto Tribunal llegan a escribir que “esta sala [la Quinta, de lo Militar] entendía, hasta la fecha, que la execrable práctica de las novatadas estaba erradicada totalmente en las Fuerzas Armadas”.

De ahí que apoye la decisión del Tribunal Militar Territorial Cuarto, que una vez que sentenció sobre este caso, ordenó “se acuerde la remisión de particulares al Juzgado Togado Militar Territorial competente a los efectos de que en el marco de un nuevo procedimiento se investigue si esta práctica de ‘bautismo’ es conocida y autorizada por los mandos, y se depuren en el marco de dichas actuaciones, las responsabilidades penales o disciplinarias que se determinen”.

El Juzgado Togado Militar Territorial nº 41 de La Coruña recibió esos particulares “para que el seno de un nuevo procedimiento se investigue la conducta de ‘bautismo’ que se contiene en los hechos probados y que tuvieron lugar durante la celebración de las fiestas del aniversario de la BRILAT de la Base de Figueirido (Pontevedra) durante los días 18 y 22 de junio de 2018”.
Dolo indiscutible

Por último, cabe señalar que el Tribunal Supremo concluye que “en la sentencia objeto de recurso se subsumen correctamente los hechos que el Tribunal declaró probados, en la medida en que éstos representan un acto de agresión física procedente de un superior respecto de un subordinado en el empleo militar sin que exista razón alguna para suponer que no podía conocer el peligro de la acción que realizó conscientemente”.

A su juicio, un puñetazo como el que describen los hechos probados “encierra el peligro de una lesión como la que sufrió la víctima, y, si el autor obró consciente de la acción que realizaba, conoció ese peligro concreto que generaba, por lo que el dolo resulta indiscutible”. De ahí que se justifique la condena por abuso de autoridad y por lesiones, que suman un año de cárcel.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2020, 18:16:32 pm


Esquiadores del Ejército cantan grandes éxitos de la ultraderecha en un desfile por la calle Atocha



Un vídeo, subido a Youtube en 2017, muestra a varios Esquiadores del Ejército cantando versos de la banda de rock, popular en entornos neonazis
Miquel Ramos, Antonio Maestre y Dani Domínguez
17 diciembre 2020
Una lectura de 4 minutos
El vídeo publicado ayer por lamarea.com en el que un grupo de militares de la BRIPAC canta una versión del canto de la División Azul de la banda Estirpe Imperial en el cuartel de Paracuellos (Madrid) no es un caso aislado. Este medio conoció ayer la existencia de al menos otros dos vídeos similares que se unen al difundido el pasado día 9 de diciembre por el periodista y colaborador de lamarea.com Miquel Ramos.

Uno de ellos, publicado en Youtube el 23 de octubre de 2017, muestra a un grupo de miembros de los Esquiadores del Ejército español entonando estrofas de al menos dos canciones de la banda Estirpe Imperial, una de las más populares entre círculos neonazis. Durante la marcha, que discurre por la calle Atocha de Madrid, uno de los esquiadores va cantando versos de dichas canciones, que son repetidas por otros compañeros. Se trata de fragmentos de temas como “Herederos de una historia” y “Estirpe Imperial”, del mencionado grupo. En ellos se exalta, entre otros, a la “Raza de conquistadores, de gente noble y leal, antes muertos que traidores, luchadores sin igual”.



Algunos mandos de la Academia General Militar han enseñado el canto de la División Azul y otros de índole similar en plena democracia sin explicar el contexto ni el porqué del mismo, confirman a este medio fuentes militares que piden guardar el anonimato. Los soldados lo cantaban cuando se les ordenaba, normalmente durante algunas marchas a paso ligero o durante la realización de maniobras. Sin embargo, todo cambiaba si se entonaba la letra en un acto público. En esos casos se ordenaba silencio, añaden las mismas fuentes.

Ya en 2018, el periodista de El País Joaquín Gil publicó un vídeo en el que cadetes y alféreces de un batallón de cerca de 250 personas marchaban entonando la misma canción que aparece en el video de la BRIPAC. Eran futuros médicos militares que entonces realizaban entrenamientos de combate a las órdenes de un coronel en el campo de maniobras y tiro Palancar de la Academia de Ingenieros de Hoyo de Manzanares, cerca de Madrid. El Ministerio de Defensa afirmó entonces que un teniente coronel frenó aquellos cánticos.

Reacciones políticas
El vídeo publicado hoy es el tercero de este tipo divulgado en poco más de una semana. En el primero, publicado en redes sociales por Ramos el pasado 9 de diciembre, se podía ver cómo varios soldados interpretaban Primavera, una canción sobre la División Azul que hizo en versión rock dicha banda, durante el día anterior con motivo de la celebración de la Inmaculada Concepción.

En el segundo vídeo, publicado ayer por este medio y grabado otro 8 de diciembre –el del año pasado–, varios jóvenes soldados de la BRIPAC coreaban la misma canción en una carpa militar de Paracuellos del Jarama mientras levantaban el brazo haciendo el saludo romano adoptado por fascistas y nazis. En ambos vídeos, la letra de la canción dice “Cara al sol, canción antigua y nueva, Cara al Sol es el himno mejor, Cara al Sol y morir peleando, que mi patria así me lo pidió”.

Estas publicaciones, sumadas a la difusión de un chat de militares retirados desvelado por infoLibre, han provocado que varios partidos hayan pedido explicaciones a la ministra de Defensa, Margarita Robles. EH Bildu ha presentado una proposición no de ley que insta al Gobierno a investigar este tipo de actos y a “expresar su total rechazo a los manifiestos y misivas de carácter político franquista y ultra” y a “declarar personas non gratas en las FFAA a los participantes de dichas iniciativas”. En el caso de los militares retirados, esta formación pide eliminar los privilegios contemplados en la Ley 39/2007 de 19 de noviembre, de la Carrera Militar, la cual les permite portar el uniforme, acceder residencias militares y centros lúdicos y deportivos, así como “no invitarles a eventos ni conmemoraciones oficiales”, entre otros.

Durante la sesión del pasado miércoles 16 de diciembre en el Congreso de los Diputados, la titular de Defensa, sin embargo, pidió no poner “en tela de juicio a los 120.000 hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas”. Anteriormente, también había defendido que las FFAA en la actualidad “son totalmente democráticas”.

Este medio se ha puesto en contacto en varias ocasiones con Defensa para tratar de conocer la actuación del Ministerio ante las manifestaciones mostradas en los videos publicados, sin obtener respuesta. Asimismo, al conocer que tras la difusión del video en exclusiva de lamarea.com algunos diarios publicaban que tres militares de la BRIPAC habían recibido “sanciones leves”, este medio ha pedido que se concreten en qué han consistido dichas sanciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2020, 18:17:14 pm
A defensa....no le consta.

https://youtu.be/YlIGIpNYl9Q
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2020, 07:07:34 am

Cárcel para un legionario por pelearse con un sargento que le quitó una botella de anís en el aniversario de la unidad

El Supremo confirma la absolución del suboficial, que también había sido denunciado, y la condena al soldado como autor de un delito de insulto a superior, en su modalidad de “maltrato de obra”

Fecha
23/12/20access_time 1:02

A.R.E. chevron_right

La comida de hermandad que la VII Bandera del Tercio “D. Juan de Austria”, 3º de la Legión, celebró en el 96º aniversario de la fundación de la Legión en septiembre de 2016 ha terminado, cuatro años después, con sendas condenas de cárcel para dos soldados que se vieron envueltos en una trifulca violenta con otros legionarios.

Confidencial Digital ha consultado una sentencia en la que la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo desestima los recursos de casación de esos dos soldados y confirma las condenas que les impuso el Tribunal Militar Territorial Segundo en abril de 2019.

Un caballero legionario fue condenado a seis meses de prisión, con las accesorias de suspensión militar de empleo, suspensión de cargo público e inhabilitación del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, como autor criminalmente responsable de un delito de insulto a superior, en su modalidad de maltrato de obra a superior, previsto y penado en el artículo 42 del Código Penal Militar, con apreciación de la atenuante de embriaguez del artículo 21.6 del Código Penal.

El otro legionario, que ahora es cabo, ha sido considerado “autor criminalmente responsable de un delito de insulto a superior, en su modalidad de maltrato de obra a superior, previsto y penado en el artículo 42 del Código Penal Militar, en relación con el artículo 147.2 del Código Penal, a la pena de un año y dos meses de prisión y multa de dos meses, a razón de 10 euros diarios, por las lesiones que causó al Sargento, resultando la cantidad de 600 euros, con las accesorias de suspensión militar de empleo y suspensión de cargo público e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena”.

Aniversario de la Legión en la base de Viator

El relato de hechos probados que incluyó la sentencia de instancia, y que el Supremo no modifica, indica que el incidente sucedió el día 18 de septiembre de 2016, cuando se celebró “una comida de hermandad de los miembros de la VII Bandera del Tercio ‘D. Juan de Austria’, 3º de la Legión, y sus familiares, sito en Viator (Almería), con motivo del 96 aniversario de la fundación de la Legión”. El aniversario se celebra cada año en torno al 20 de septiembre.

A las 18:30 de ese día, los dos legionarios después condenados se dirigieron “al lugar en que se almacenan bebidas, y sacan de aquel sitio una botella de anís”. Los soldados se toparon entonces con un sargento 1º, que les dijo que no podían llevarse la botella.

Ellos dejaron la botella en un primer momento, pero luego la volvieron a coger. Un sargento, que acompañaba al sargento 1º antes citado, se dirigió hacia el soldado que tenía la botella de anís en la mano, y de un tirón, se la quitó.

El otro soldado, que estaba ya “embriagado”, reaccionó propinando al sargento un empujón que desestabilizó a éste y le obligó a dar unos pasos atrás. El sargento 1º trató de que la situación no fuera a más, y sujetó al legionario que había propinado el empujón.

Entonces, el otro legionario que había ido a por la botella se dirigió hacia el sargento, se encaró con él y le propinó un golpe en la cara, a la altura del labio superior. El sargento le respondió con otro golpe en la cara, y ambos terminaron cayendo al suelo mientras seguían intercambiándose golpes.
El vídeo del día
Vídeo protagonizado por niños de un colegio público de la Comunidad de Madrid apelando a la responsabilidad frente al COVID-19

“Al ver que al Sargento 1º no le resulta posible controlar la situación, acuden el Sargento , acompañado de varios legionarios de la 3ª Compañía, y empujan a los caballeros legionarios; la Dama Legionaria, que estaba presente en el lugar, es fortuitamente empujada por el Sargento , y cae; se producen unos forcejeos; y el caballero legionario, al que sujetan varios legionarios, es sacado de ahí, siendo en aquella salida cuando el cabo , que, con otros, le estaba sujetando, cae sobre el citado legionario”, continúa el relato de los hechos, en una pelea que derivó en un incidente con numerosos implicados.
El sargento y dos soldados, al hospital

El sargento que se enzarzó con el legionario y acabó golpeándose en el suelo acudió al Hospital “Virgen del Mar” de Almería, donde se le apreció “contusión en boca con herida y perdida de pieza dentaria y contusión en mano derecha”. Desde el hospital enviaron el parte médico de lesiones al juzgado de guardia.

Al siguiente fueron al mismo hospital los dos legionarios que habían ido a coger la botella de anís y habían estado en el inicio del incidente. A un se le detectó “contusión facial y fractura de tabique nasal no desplazada”, y a otro, “leve inflamación y dolor a la palpación de región metacarpo-falángica de tercer dedo de mano derecha”, siendo diagnosticado de “policontusión y traumatismo ocular”.

De estas lesiones se elaboraron informes periciales que se incorporaron al procedimiento judicial. Del sargento se indicaba que tenía “traumatismo en boca con herida en cara mucosa labio inferior y perdida de incisivo central superior, contusión en mano derecha (metacarpiano y metacarpo-falángica de 1º dedo), lesiones que tardaron en curar 7 días, sin pérdida temporal de calidad de vida, habiéndole quedado como secuela la perdida de una pieza dental, incisivo, valorada en 1 punto”.

En cuanto a los legionarios, sufrían “contusión/hematoma ojo izquierdo, leve inflamación región occipital izquierda, contractura cervical, contusión metacarpo-falángica 3º dedo mano derecha, lesiones que tardaron en curar 7 días, sin pérdida temporal de calidad de vida y sin secuelas”, en un caso, y en el otro “contusión facial, fractura de tabique nasal no desplazado”, lesiones que tardan en curar 25 días, de los cuales cinco días son con “pérdida temporal de calidad de vida”.
Absueltos los sargentos

El asunto acabó en la justicia militar, y el Tribunal Militar Territorial Segundo decidió finalmente condenar a los dos legionarios y absolver a los superiores. Absolvió al sargento involucrado en la pelea, y al otro que acudió en su ayuda posteriormente, así como a un cabo, que estaban procesados por un delito de abuso de autoridad, en su modalidad de maltrato de obra a subordinado, previsto y penado en el artículo 46 del Código Penal Militar.

Por contra, condenó a los dos caballeros legionarios, por los delitos y con las penas antes indicados.

El legionario condenado a un año y dos meses de prisión tuvo además que pagar al sargento al que golpeó en la boca “la cantidad total de 1.541,48 euros, suma de los 490 por los gastos de reposición de pieza dental, los 217,35 euros, que resultan del tiempo -7 días- que tardó en curar de la lesiones, multiplicado por 31,05 euros, y por la secuela, de un punto, que la médico forense le reconoce, y conforme la tabla de la Ley de 2015, de 22 de septiembre, la cantidad de 834,08 euros, y a que se satisfaga a la compañía de seguros, por la asistencia sanitaria que al Sargento se le prestó, la cantidad de 89,06 euros”.
“Insultos racistas”

Los dos legionarios -uno de ellos ahora es cabo- recurrieron ante el Tribunal Supremo para intentar anular las condenas de cárcel.

Por ejemplo, uno de ellos insistió en argumentar que al relato de hechos probados le faltaban elementos porque no había recogido “los insultos racistas o xenófobos que profirió contra él el Sargento, siendo así que, a su juicio, la realidad de los mismos quedó acreditada por los testimonios de un buen número de testigos, cuestión ésta que, insistimos, debiera haberse hecho valer a través de un motivo por error facti fundado en una verdadera prueba documental, estando, a estos efectos, excluida la prueba testifical”.

También se defendieron ambos diciendo que no se les debía haber condenado por un delito de “insulto a superior, en su modalidad de maltrato de obra a superior”, por un motivo: porque todos los participantes en la fiesta de aniversario de la Legión iban vestidos de paisano, y como no conocían al sargento con el que se enfrentaron, ni éste se identificó con su empleo, desconocían que fuera superior suyo.
Sabían que era sargento

Los jueces del Supremo tumbaron todos estos argumentos. Respaldan la sentencia del Tribunal Militar Territorial Segundo, cuando estableció que la condición de suboficial (sargento) del agredido era “conocida por ambos agresores, toda vez que durante la semana en que suceden los hechos el citado suboficial fue responsable de la caseta en la que se desarrollaron los hechos enjuiciados, y, por consiguiente cabe presumir, a partir de las declaraciones testificales prestadas y la descripción de los actos realizados en el ámbito de la unidad de pertenencia” que el caballero legionario “conocía la condición de superior de la persona a la que agredió, conocimiento que se ha deducido de forma razonada y razonable, por el Tribunal sentenciador, cuyo criterio debe ser ratificado”.

Por ello, el Supremo recuerda que la doctrina reiterada de la Sala Quinta, de lo Militar, consiste en que en los delitos de maltrato de obra “se requiere solo el dolo genérico consistente en conocer el sujeto activo los elementos objetivos de la formulación típica (elemento, intelectivo o cognitivo) y actuar conforme a dicho conocimiento (elemento volitivo del dolo), sin necesidad de que concurra cualquier intención o finalidad en su conducta” (Sentencias 138/2019, de 10 de diciembre, 43/2017, de 5 de abril de 2017 y 44/2018, de 3 de mayo de 2018, entre otras muchas).

En consecuencia, “ha de considerarse que el recurrente golpeó a su superior con pleno conocimiento de su condición, es decir, que concurrían en su acción los elementos integradores del dolo, conocimiento y voluntariedad”.
El maltrato de obra a un superior

La sentencia del Supremo incluye un análisis sobre el delito de maltrato de obra a superior. Recoge que la doctrina consolidada señala que ese delito “se perfecciona mediante la conducta realizada por el militar que despliega cualquier clase de violencia física respecto de otro militar de superior empleo, aunque el resultado de la agresión sea de mínima entidad lesiva, o aún sin que llegara a producir lesión alguna, porque el bien jurídico que se protege consiste tanto en la indemnidad, incolumidad física o salud del sujeto pasivo agredido, como en el valor disciplina en cuanto que elemento estructural básico de la organización castrense”.

En el caso del legionario que agredió al sargento en la base de Viator, “confluyen en la conducta agresiva del recurrente todos cuantos elementos, objetivos y subjetivo, resultan precisos para apreciar la concurrencia del tipo contenido en el artículo 42 del Código Penal Militar. Así, la condición de militar del sujeto activo y la de superior jerárquico del agredido; el maltrato de obra consistente en cualquier agresión física susceptible de causar una perturbación en la incolumidad o bienestar corporal de una persona, con o sin menoscabo de la integridad física o salud del sujeto pasivo de la vis física (el empujón que propinó al Sargento); y el dolo genérico o neutro en el agresor”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2020, 16:33:28 pm
Se le amontona el trabajo a la ministra. 




Canciones y saludos fascistas en la fiesta de la Escuela Naval Militar con futuros oficiales de la Armada Española


En el vídeo se puede ver como varias personas realizan el saludo fascista mientras cantan la canción
Un vídeo grabado durante la tradicional Fiesta de Ciento del año 2018 muestra a varios jóvenes realizando el saludo nazi mientras cantan el himno fascista ‘Primavera’
Miquel Ramos y Dani Domínguez
23 diciembre 2020
Una lectura de 3 minutos
Luces de discoteca y decenas de jóvenes abarrotando la pista, algunos de uniforme y otros de civil. Son alumnos de la Academia de la Armada Española. Es noviembre de 2018, Fiesta del Ciento. La gala de despedida de los guardiamarinas que van a realizar su Crucero de Instrucción a bordo del famoso buque Juan Sebastian de Elcano de la Armada española arranca en el Casino de los Alumnos.


Horas después, algunos de esos mismos jóvenes cantan al unísono un famoso himno fascista: Primavera, la versión que hizo la División Azul de la Katyusha rusa durante su estancia en el frente, luchando a las órdenes de Hitler. Algunos, además, levantan el brazo y hacen el saludo nazi.

En el vídeo, al que ha tenido acceso lamarea.com y que hoy publica en exclusiva, la canción se escucha con absoluta claridad. Esta nueva grabación, unida a las que se han hecho públicas en las últimas semanas, muestra de nuevo la normalidad con la que se entonan canciones fascistas en algunas celebraciones y marchas militares, al contrario de lo que afirma la ministra de Defensa, Margarita Robles. Los himnos, tal y como ya manifestaron a este medio varios miembros de las FFAA que pidieron mantener el anonimato, no solo son banda sonora habitual, sino que suenan con absoluta impunidad.

Desde el departamento de Comunicación de la Escuela Naval Militar de Marín (Pontevedra) aseguraron a lamarea.com desconocer los hechos, que tuvieron lugar hace dos años. Tampoco han concretado a este medio si durante los cánticos había mandos presentes.


Tras la publicación por parte de lamarea.com de un vídeo la pasada semana en el que varios militares de la BRIPAC realizaban también el saludo nazi mientras coreaban la misma canción, fuentes del Ministerio de Defensa aseguraron que se había sancionado a tres personas por ello.

Este medio había contactado con el Ministerio una semana antes de publicar el vídeo para tratar de recabar su opinión y saber si, efectivamente, había habido algún tipo de actuación al respecto, y, en ese caso, en qué consistió exactamente la misma. Sin embargo, no hubo ningún tipo de respuesta por parte del ministerio. Solo tras la publicación del vídeo y el revuelo que provocó, Defensa reaccionó asegurando que hubo sanción, pero sin acreditarlo de ninguna manera.

De nuevo, el Ministerio de Defensa ha sido informado de la existencia del vídeo de la Escuela Naval Militar de Marín para conocer su valoración, sin que hayan respondido a las cuestiones enviadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2020, 16:34:06 pm
https://youtu.be/Aw_mjLBS5n0
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2020, 07:57:07 am

Defensa calla ante el chat en el que militares en activo apoyan tesis golpistas


El ministerio que dirige Margarita Robles opta por la discreción tras desvelar Público las conversaciones en las que un grupo de oficiales de artillería comenta que las opiniones del general retirado que hablaba de fusilar a "26 millones de hijos de puta" son "el sentimiento de muchos" en el ejército.
     

Los militares retirados y en la reserva predominan en los chats de tendencia ultra que se han ido conociendo.
Los militares retirados y en la reserva predominan en los chats de tendencia ultra que se han ido conociendo. — Ali Hashisho / REUTERS
Crispación, trampas, mentiras, ruido.
Eso es lo que estamos viviendo en los últimos tiempos en nuestro país. Nosotros vamos a seguir combatiéndolo, y para seguir adelante con nuestro trabajo, necesitamos tu apoyo.



MADRID23/12/2020 22:36
EDUARDO BAYONA @e_bayona
El Ministerio de Defensa ha optado por el silencio tras conocerse a través de una exclusiva de Público  la existencia de un chat en el que militares en activo lanzan consignas de ultraderecha y llegan a comentar que las opiniones del general retirado que hablaba de fusilar a "26 millones de hijos de puta" son "el sentimiento de muchos" en el ejército.


"Y se atreven a atacar a un grupo de chat cuando no saben que es el sentimiento de muchos ante esta agresión y un mundo al revés a medida de los malvados?" comenta uno de esos oficiales, en referencia a la denuncia presentada por Defensa ante la Fiscalía para investigar otro chat en el que el general retirado del Ejército del Aire Francisco Beca Casanova sostenía que "creo que me quedo corto fusilando a 26 millones de españoles" y defendía posicionamientos golpistas.

Los dos chats tienen, al margen de coincidir en la red de mensajería instantánea Wath’s App y de que sus participantes sean funcionarios militares, varios paralelismos como el contenido y el tono de los mensajes, estar integrados por un número amplio de personas y coincidir estas en haber formado parte de la misma promoción de oficiales del ejército: la IX de Artillería ahora y la XIX del Aire antes.

"Vaya... y nos dijeron que era sólo un grupo de viejos nostálgicos": las redes analizan el chat de militares desvelado por 'Público'

"Vaya... y nos dijeron que era sólo un grupo de viejos nostálgicos": las redes analizan el chat de militares desvelado por 'Público'
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 26 de Diciembre de 2020, 08:38:10 am
Muy peligroso ser condescendiente con esas actitudes
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2020, 06:40:31 am

El Partido Comunista denuncia la infiltración de la ultraderecha en las Fuerzas Armadas



Alerta de un movimiento organizado que trata de ganar adeptos entre oficiales, suboficiales y cabos primeros para influir en la opinión pública y en el rey y desestabilizar al Gobierno
Entrega de despachos en la Academia Militar de Zaragoza.
photo_cameraEntrega de despachos en la Academia Militar de Zaragoza.
Aurelio Ruiz Enebral chevron_right 29/12/20 access_time 1:04
Los manifiestos enviado al rey y hechos públicos, y los mensajes de algunos chats de WhatsApp de ciertos militares en situación de retiro sirvieron a los partidos que sustentan el Gobierno, y sobre todo a Unidas Podemos, para denunciar que son víctimas de movimientos casi golpistas en las Fuerzas Armadas.

Primis Player Placeholder


Distintos dirigentes de la coalición han destacado esas expresiones de militares retirados y han pedido medidas para sancionar a sus autores.

PUBLICIDAD

Pasada en parte la polémica por los manifiestos y los chats, el Partido Comunista de España se ha pronunciado en un texto que ha circulado entre sus militantes y que ha recogido también Mundo Obrero, su órgano informativo.

El líder del PCE, muy cercano a Pablo Iglesias
Una “grave amenaza”, aunque “no constituyen una mayoría”: ese podría ser el resumen de la advertencia que el PCE hace en el texto, que lleva por título “Frenar la infiltración de la ultraderecha en las Fuerzas Armadas y Cuerpos y Fuerzas de Seguridad para impedir la desestabilización política”.

El actual secretario general del PCE es Enrique Santiago, diputado de Unidas Podemos que en los últimos meses ha sido señalado como una persona muy cercana a Pablo Iglesias.


Santiago es portavoz adjunto de Unidas Podemos en el Congreso, y es el dueño de la vivienda en Asturias en la que Pablo Iglesias, Irene Montero y sus hijos pasaron unos días de vacaciones este mes de agosto, que terminaron entre denuncias de que, también allí como en Galapagar, estaba siendo “acosados” por simpatizantes de Vox.

Otro dato relevador de su cercanía con Iglesias es que la noche de las elecciones autonómicas en Galicia y el País Vasco, el 12 de julio, Enrique Santiago acudió a casa de Iglesias y Montero en Galapagar. Se supo porque al salir fue increpado por varias personas que se manifestaban allí.

“Una operación de desestabilización”
El texto del Partido Comunista de España comienza recordando que “desde julio de 2018 hasta hoy se han conocido al menos cinco cartas o manifiestos firmadas por militares en situación de retiro descalificando al actual sistema democrático y pidiendo medidas de intervención para corregir lo que consideran una ‘situación política inaceptable’, eufemismo para denominar al gobierno de coalición en el que participa Unidas Podemos”.

El Gobierno de Pedro Sánchez, con el PSOE en solitario, se formó en junio de 2018, y ya ese verano circularon manifiestos de militares a raíz del inicio de los trámites para sacar del Valle de los Caídos los restos mortales de Francisco Franco.

El vídeo del día
Sánchez agradece a Fuerzas Armadas "labor leal y callada al servicio de democracia"
“El ultimo de estos manifiestos, publicado el pasado 3 de diciembre, firmado por mas de 270 militares en retiro que llaman a ‘revertir la peligrosa deriva de nuestra Patria ante un Gobierno que ha cedido a comunistas, golpistas y proetarras’. Al mismo tiempo, sale a la luz pública un chat de militares retirados en el que un general defiende fusilar a 26 millones de españoles, a los que denomina ‘hijos de puta’”, subraya el PCE.

Recuerda que “el Partido Comunista de España ha venido denunciando la existencia de una operación de desestabilización de la democracia”; en primer lugar, “para impedir la entrada de Unidas Podemos en el Gobierno”, y ahora que está ya dentro, “para atacar al gobierno de coalición, puesta en marcha tan pronto se aprobó la investidura como Presidente del Gobierno de Pedro Sánchez en enero de 2020”.

Desde el PCE advierten que esos “ataques desestabilizadores”, llevados a cabo por cualquier medio, se han incrementado aprovechando la declaración del estado de alarma por la pandemia del coronavirus.

Militares, políticos, empresarios, jueces...
Para el Partido Comunista, estos ataques no son aislados, ni espontáneos: “No cabe duda de que existe un plan organizado”, asegura, en el que participan “desde la derecha política, económica y judicial más extrema, con la participación de sectores no solo militares, sino institucionales, económicos y sociales”.

El objetivo de ese plan organizado es simple, según lo ve el PCE: “Acabar con este Gobierno por cualquier medio, sirviéndose especialmente de la intoxicación mediática, el acoso judicial y la utilización antidemocrática de distintas instituciones del Estado”.

En el marco de esos movimientos, los comunistas del PCE ubican lo que denominan “la infiltración de la ultraderecha, como movimiento organizado, en las Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad del Estado”, es decir, no sólo entre los ejércitos, sino también en la Policía Nacional, la Guardia Civil y otros cuerpos policiales.

Cabe señalar que el propio Enrique Santiago, igual que Alberto Garzón, en su día dejaron caer que las Fuerzas de Seguridad no se aplicaban todo lo debido en proteger a Pablo Iglesias, Irene Montero y su familia ante el “acoso de la ultraderecha”, insinuando que esa falta de celo obedecía a cuestiones ideológicas.

Según el PCE, esa “infiltración de la ultraderecha” en las Fuerzas Armadas “constituye una grave amenaza, aunque a fecha de hoy no puede afirmarse que sean mayoritarios estos sectores antidemocráticos”.

Buscan influir en el rey
El Partido Comunista parece estar al tanto de supuestos movimientos internos en las Fuerzas Armadas, o al menos los describe con cierto detalle: concreta que, si bien esos “sector antidemocráticos” no constituyen una mayoría, “sí trabajan activamente para determinar los debates y el ánimo general en las cámaras de oficiales y camaretas de suboficiales y cabos primeros. Es un trabajo sistemático, organizado y coordinado con la ultraderecha política que busca crear hegemonía en el seno de las Fuerzas Armadas y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado”.

Siguiendo este análisis, esto demostraría que existe “una coordinación de distintos sectores desestabilizadores con integrantes o ex integrantes de las Fuerzas Armadas y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de Estado”, en una estrategia que busca influir en la opinión pública y en especial en el Jefe de Estado”.

Hay que recordar que las cartas y manifiestos que circularon a finales de noviembre y principios de diciembre iban dirigidos al rey Felipe.

Medidas para desactivarlo
A juicio del PCE, esta supuesta “estrategia desestabilizadora pretende arrastrar a otras esferas de poder, mediáticas, económicas, institucionales y judiciales y convertir a todos los anteriores en actores de desestabilización. Todo con la activa participación de redes y estructuras vinculadas a la ultraderecha”.

El escrito no sólo alerta de la “infiltración ultraderechista en las Fuerzas Armadas”, sino que también propone ciertas medidas para “desarticular las estrategias desestabilizadoras de la extrema derecha y sus aliados”.

El Partido Comunista de España apunta, en primer lugar, que “es necesario abordar de una vez la asignatura pendiente de la reforma de las Fuerzas Armadas para dotarlas de mecanismos que permitan que la realización de declaraciones o actividades desestabilizadoras y contrarias al orden constitucional puedan ser sancionadas cuando se realizan por militares que, aunque estén en retiro, utilicen para desplegar esa actividad su antigua condición”.

Precisamente porque no pueden ser sancionados disciplinariamente, Margarita Robles remitió a la Fiscalía los mensajes de WhatsApp filtrados por si podía investigarse a sus autores como posibles responsables de delitos como usurpación de funciones, al intentar difundir el equívoco de que son militares, cuando ya están retirados.

El caldo de cultivo de los mayores de 45
El PCE, que se integra en Izquierda Unida, y a través de IU en Unidas Podemos, pide también reformar el sistema de acceso a las academias militares, así como a las academias de la Guardia Civil y de la Policía Nacional.

Por ejemplo, reclama que se elimine “cualquier prueba de valoración subjetiva para el acceso, en especial si estas valoraciones son realizadas por los propios mandos”.

Otra medida en el ámbito militar sería “objetivar al máximo los procedimientos de ascensos, acceso a cursos de formación y renovaciones de contratos de tropa y marinería, así como oficiales de complemento, garantizando la participación en las evaluaciones de funcionarios externos a las Fuerzas Armadas y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”.

Llama la atención que, para “frenar la infiltración de la ultraderecha en las Fuerzas Armadas”, considere también necesario mejorar las condiciones laborales de los militares: “Debe solucionarse el problema de los despidos a la tropa y militares de complemento que cumplen 45 años. Debemos evitar el inmenso problema social y político que supone la salida del ejército de decenas de miles de hombres y mujeres sin otro oficio que las armas, con escasa o nula posibilidad de hacer valer su experiencia para acceder a un empleo digno”, ya que eso “les hace muy vulnerables a las iniciativas de la extrema derecha”.

Un cabo expulsado
Mientras reclama que se pueda sancionar a los militares retirados por expresar críticas al Gobierno actual, o manifestar su respaldo a la figura de Franco (dos de los casos conocidos en los últimos años), al mismo tiempo el PCE critica que se haya expulsado a un cabo por sus opiniones.

Se trata del caso del cabo Marco Antonio Santos Soto: “Es inaceptable la sentencia del Tribunal Militar Central que confirma la sanción disciplinaria impuesta al cabo Marco Antonio Santos”, tal y como contó ECD, “por manifestarse en contra de los militares retirados que alabaron al ex dictador y por firmar una carta con la formula ‘Salud y República’”.

El Partido Comunista critica cierta doble vara de medir: “Ya entrados en el siglo XXI no es aceptable que en democracia se actúe de forma permisiva con militares o ex militares que simpatizan o participan en operaciones desestabilizadoras, mientras que se expulsa del ejército a militares demócratas que denuncian y condenan actitudes desestabilizadoras y fascistas”.

Termina señalando que va a defender que se reformen las leyes que limitan ciertos derechos a los militares, para que se reconozcan “los derechos democráticos y sindicales en las Fuerzas Armadas, para fortalecer las asociaciones y colectivos, tratando de vincularlos a los sindicatos preexistentes”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Diciembre de 2020, 16:05:09 pm
Si los políticos catalanes no están presos por sus ideas, sino por sus actos. . . no se puede criminalizar a un militar por sus ideas tampoco, por mucho que éstas sean de ultraderecha, mientras que sus actos se ajusten a derecho, no hay ningún tipo de reproche posible.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2020, 06:47:35 am

Desaparece la asociación de militares que trató de lanzar el partido político ‘Milites’
El Ministerio del Interior ha aprobado la solicitud de disolver la Organización de Apoyo a las Fuerzas Armadas. Sus impulsores han puesto en marcha otra para los reservistas de especial disponibilidad

31/12/20access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral
“Resuelve inscribir la disolución de la entidad OATM Organización de Apoyo a las Fuerzas Armadas y proceder a la cancelación de los asientos registrales en el Registro Nacional de Asociaciones”.

De esta forma, con una resolución firmada el 23 de noviembre y notificada recientemente, el Ministerio del Interior ha puesto punto final a los ocho años de vida de esta asociación de militares, registrada en 2012.

Entre otras iniciativas llevadas a cabo en este tiempo, la Organización de Apoyo a las Fuerzas Armadas impulsó ‘Milites’, el que pretendía ser el primer partido político enfocado a los militares y con un proyecto centrado en intentar llevar las reivindicaciones laborales de los miembros de las Fuerzas Armadas al parlamento y a distintas instituciones.
Contra la justicia militar y por una carrera única

Confidencial Digital contó en enero de 2018 que se estaba fraguando este proyecto, en el que al parecer venían trabajando algunos militares desde el año 2016.

Los impulsores del partido político habían llegado a la conclusión de que, para conseguir los cambios que veían necesarios en las Fuerzas Armadas, no se podían contentar con la vía de las asociaciones profesionales internas de militares, que pueden sentarse en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas y hacer peticiones ante el Ministerio de Defensa, discutir proyectos, hacer propuestas, reclamaciones y preguntas...

Como un partido político sectorial, su programa se centraba en cambios legislativos, reglamentarios e internos sobre las Fuerzas Armadas: aprobación de una ley de carrera militar única frente a las diferencias por escalas, asimilación de la justicia militar a la ordinaria, puesta en marcha de medidas reales contra el acoso laboral y sexual en los ejércitos, eliminación de privilegios de los altos mandos, desmilitarización de la Guardia Civil... entre otras medidas.

El gran obstáculo para el desarrollo de este partido político era, paradójicamente, que su potencial base de simpatizantes y votantes no podían afiliarse. La ley prohíbe a los militares en activo militar en partidos políticos, por lo que ‘Milites’ esperaba contar con la participación de militares ya retirados y familiares de militares.

El plan de ‘Milites’ pasaba por intentar dar el salto en las elecciones europeas de 2019. Los comicios al Parlamento Europeo, al verse por parte de muchos ciudadanos como menos trascendentales y además incluir la circunscripción única en toda España, suelen ser la gran oportunidad de los partidos nuevos para entrar en las instituciones: así comenzó la andadura de Podemos en 2014, y así dio Ciudadanos el salto definitivo a la política de ámbito de nacional (más allá de Cataluña) ese mismo año.

Sin embargo, finalmente el proyecto no fraguó y ‘Milites’ no se presentó a las elecciones europeas.
El vídeo del día
PP acusa a Illa de haber utilizado el Ministerio como "trampolín"
Por los Reservistas de Especial Disponibilidad

El pasado mes de enero, Diario Militar habló de que ya se había consumado la liquidación definitiva de “la ya extinta OATM – Organización de Apoyo a las Fuerzas Armadas que había perdido la vigencia y objetivos que en sus estatutos reflejaban el apoyo a los militares de cualquier escala y situación administrativa”.

Los impulsores de la Organización de Apoyo a las Fuerzas Armadas llevan ya tiempo trabajando con otro proyecto, la “Sociedad Colaborativa de Reservistas de Especial Disponibilidad” que tiene por objeto “proporcionar una red de apoyo y empleo cooperativo como alternativa laboral a los Reservistas de Especial Disponibilidad”.

Los reservistas de especial disponibilidad son aquellos militares de Tropa y Marinería (así como los militares de complemento de la Ley 17/1999) que una vez que finalizan sus compromisos de larga duración, como máximo a los 45 años, quedan en situación de disponibilidad de ser llamados a incorporarse a las Fuerzas Armadas para participar en sus misiones.

De forma similar a OATM – Organización de Apoyo a las Fuerzas Armadas, recientemente se ha conocido la disolución de ‘45 Sin Despidos’, una asociación de militares que nació para reclamar que se ponga fin a la ‘expulsión’ forzosa y sin apenas salidas profesionales de los miembros de la Escala de Tropa y Marinería cuando cumplen los 45 años.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2021, 15:42:21 pm
https://twitter.com/p_pdelgado/status/1345122028332969984?s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Enero de 2021, 16:00:45 pm
Las efemérides son eso, efemérides, el problema no está en el recuerdo, sino en la forma en la que se lo relata, utilizar expresiones tales como rojos, ensalzando un acto de sabotaje de un navío como forma de ayuda a los nacionales dice mucho del redactor de la efeméride, que o bien se ha limitado a copiarla, tal cual de algún libro de Pío Moa, o realmente lo vive así, en cuyo caso, realmente, hay un problema claro de posición ideológica frente a la dictadura de Franco y lo que fue un golpe de estado que tuvo como consecuencia una Guerra Civil.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2021, 18:21:27 pm
Las efemérides son eso, efemérides, el problema no está en el recuerdo, sino en la forma en la que se lo relata, utilizar expresiones tales como rojos, ensalzando un acto de sabotaje de un navío como forma de ayuda a los nacionales dice mucho del redactor de la efeméride, que o bien se ha limitado a copiarla, tal cual de algún libro de Pío Moa, o realmente lo vive así, en cuyo caso, realmente, hay un problema claro de posición ideológica frente a la dictadura de Franco y lo que fue un golpe de estado que tuvo como consecuencia una Guerra Civil.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


Exactamente
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2021, 06:30:04 am
(https://www.vozpopuli.com/2021/01/02/espana/Armada-franquistas-efemeride-Guerra-Civil_1424867510_16265227_1200x675.jpg)

Del centro de A Graña, en Ferrol

La Armada destituye al jefe de estudios que celebró un ataque a los republicanos


El responsable formativo había publicado una orden del día en la que destacó el hundimiento de un submarino en 1937 por parte de las fuerzas franquistas y se ha considerado "una efeméride no pertinente".


LA INFORMACIÓNNOTICIA
02.01.2021 - 21:59h

La Armada ha comunicado este sábado la destitución del jefe de Estudios de la Estación Naval de A Graña, en Ferrol, por ser responsable de la publicación de una "efeméride no pertinente". En un comunicado, en el que no figura el nombre del destituido, la Armada ha anunciado que en la orden diaria de la escuela de este viernes se publicó "una efeméride no pertinente", relacionada con la Guerra Civil. Por ello, ha señalado que el trabajador, también subdirector del recinto, "será cesado de su cargo".


Ha concretado en una breve nota de prensa que el citado militar es "responsable de la redacción y publicación de la orden diaria". El diputado del BNG Néstor Rego ha denunciado este sábado lo que consideró "un acto profranquista" en las dependencias de la Armada en A Graña. También había reclamado una actuación inmediata del Ministerio la secretaria de Estado de Agenda 2030 y dirigente de Unidas Podemos, Ione Belarra, al considerar que "se hace apología del golpe de estado y de la dictadura".

Rego ha anunciado el registro de una iniciativa en el Congreso de los Diputados "exigiendo a Defensa que actúe y depure responsabilidades" y ha difundido una imagen de un documento del centro militar que cita en sus "efemérides" del 1 de enero el hundimiento de un submarino de la "escuadra roja C-5" en 1937. En el documento, se relata que la embarcación, "en los primeros días de enero" de aquel año, en plena Guerra Civil, desapareció "con toda su dotación" en un suceso "mandado por el heroico teniente de navío José Lara".

En su cuenta de Twitter, el diputado ha aludido a la existencia de "fascismo en el Ejército" y ha sostenido que es "escandaloso que los actos profranquistas en el Ejército queden siempre impunes", recoge Efe. Rego ha señalado que, sin embargo, quienes "los denuncian" han merecido castigos. En este caso ha citado tanto al cabo Marco Antonio Santos y al teniente Luis Gonzalo Segura.


El documento difundido por el diputado lleva el membrete de la subdirección de la Estación Naval ferrolana, uno de los mayores centros formativos de la Armada
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Enero de 2021, 12:58:34 pm
Las ideologías no se desalojan con una destitución. . . se cambian de sitio, nada más. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2021, 15:37:45 pm

Robles defiende que las actuaciones fascistas en el Ejército son "mínimas y puntuales" y rechaza generalizaciones


La ministra de Defensa afirma que todos los miembros de las Fuerzas Armadas están "plenamente comprometidos con la Constitución"
Robles defiende que no hay que patrimonializar ninguno de los símbolos nacionales, incluida la bandera
infoLibrecontacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 02/01/2021 a las 12:13Actualizada el 02/01/2021 a las 13:33FacebookTwitterWhatsappTelegramEnvíalo a un amigoImprimirComentarios
Margarita Robles, ministra de Defensa, durante una entrevista.
Margarita Robles, ministra de Defensa, durante una entrevista. Europa Press
La ministra de Defensa, Margarita Robles, defiende que las Fuerzas Armadas españolas son "modernas, democráticas" y "se mueven plenamente dentro de la Constitución". Las actitudes fascistas o antidemocráticas las achaca a un "insignificante" grupo de militares retirados y actuaciones "mínimas y puntuales" dentro los efectivos en activo, que son sancionados en función del régimen militar.

En una entrevista con Europa Press, Robles avisa de que no acepta que se hagan generalizaciones respecto al compromiso constitucional de las Fuerzas Armadas basándose en casos "puntuales" que "no representan" a la institución.

La ministra hace esta defensa de los Ejércitos y la Armada después de que hayan salido a la luz cartas o conversaciones privadas del chat de militares ya retirados destapado por infoLibre en contra del Gobierno e incluso a favor de un alzamiento militar. También han sido publicados vídeos de militares en activo entonando cánticos nazis durante maniobras o celebraciones patronales.

"Como ministra de Defensa, mujer y demócrata, no puedo aceptar que sobre las Fuerzas Armadas se extienda la mínima sombra de duda", avisa insistiendo en que sus 120.000 miembros están "plenamente comprometidos con la Constitución" y con la defensa de los más vulnerables, asumiendo funciones "que muchas veces otros no hacen".


"¿Quién ha estado con los más vulnerables?"

Robles cree que las manifestaciones de militares retirados son "insignificantes" y ni siquiera representan a los miles de personas que ya abandonaron las Fuerzas Armadas. "Solo se representan a sí mismos y no tienen ninguna vinculación sobre unas Fuerzas Armadas del siglo XXI", sostiene.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2021, 13:41:17 pm

Militares retirados dirigen una nueva carta a Robles: "No mire con los ojos de su vicepresidente al Ejército"



La ministra de Defensa expresó ayer en la Pascua militar su "más absoluto" rechazo a los mandos que lanzaron amenazas contra el orden constitucional en un chat privado por "su intolerancia, sus delirios y su total alejamiento de los valores castrenses"
— Los impulsores de la carta al rey celebraron en el chat las adhesiones de otros militares pero lamentaron que el golpe de 1936 "no volverá a repetirse"





La ministra de Defensa, Margarita Robles
La ministra de Defensa, Margarita Robles MINISTERIO DE DEFENSA - Archivo
Efe

7 de enero de 2021 12:03h
104

El teniente general retirado Emilio Pérez Alamán, quien encabezó la declaración en la que militares retirados advertían del "deterioro de la democracia", ha escrito una carta abierta a la ministra de Defensa, Margarita Robles, para asegurarle que no son una minoría y pedirle "un buen giro al timón y cambiar de rumbo" en el Gobierno.

Defensa remite a la Fiscalía los mensajes de ex altos mandos del Ejército sobre fusilamientos

SABER MÁS
"No mire con los ojos de su Vicepresidente segundo a los militares, ni en activo ni retirados. En todos ellos solo encontrará VE Amor a España y Espíritu de Sacrificio (sic) por todos los españoles", asegura Pérez Alamán, convencido de que en la mesa del Consejo de Ministros "pocos pueden salvar los muebles" y de que, entre esos pocos, se encuentra Robles.


La misiva, a la que ha tenido acceso Efe, circula ya entre los exmilitares y está recibiendo nuevas adhesiones.

Es su respuesta al discurso pronunciado este jueves por Robles durante la Pascua Militar, donde la ministra de Defensa expresó su rechazo "más absoluto" a los mandos del Ejército que criticaron al Gobierno y lanzaron amenazas contra el orden constitucional en un chat privado por "su intolerancia, sus delirios y su total alejamiento de los valores castrenses".


Robles subrayó que nadie tiene derecho a perjudicar el "inmenso prestigio de los Ejércitos", llegando a calificar a los impulsores de esos manifiestos como "una insignificante minoría que no merece publicidad y que cuestiona irresponsablemente las bases de la convivencia con sus delirios y total alejamiento de los valores castrenses".

Según el teniente general, en esa declaración sobre la situación de "riesgos constitucional" suscrita por 750 militares retirados, entre ellos más de setenta generales, no hay nada inconstitucional. "Tal vez reconsidere que en lugar de arremeter contra los que no tienen nada que ganar y si mucho que perder porque pierde ESPAÑA, sería mejor dar un buen giro al timón y cambiar de rumbo", le dice a Robles.

Para la ministra, los uniformados díscolos representan "una insignificante minoría, que sólo se representa a sí misma, que busca una publicidad y un protagonismo, que ni merece ni tiene y que cuestiona irresponsablemente las bases de la convivencia en España".

Pero Pérez Alamán le asegura que son "algo más que minoría", le advierte de que lleva poco en el cargo y "no ha entrado todavía en el alma de los soldados" y subraya que, aunque ya no estén en activo, siguen comprometidos con la defensa de España y los españoles hasta su "último aliento" dentro de la Constitución.

Tras lamentar que los militares retirados no tengan cauces reglamentarios para encauzar sus reclamaciones, le recuerda que han recuperado el derecho a opinar libre y públicamente sobre todo lo que acontece, "máxime si ello conlleva riesgo para la convivencia entre españoles y la permanencia de la Constitución que normaliza nuestra Patria".

Pérez Alamán cuestiona también las interpretaciones que "los medios de siempre" han hecho del discurso del rey en la Pascua Militar, donde aseguró ante la cúpula militar el compromiso "incondicional" de todos con la Constitución y la obligación de "respetarla y observarla" al ser "fuente de cohesión y marco y garantía de convivencia, de estabilidad y de solidez democrática".


Tras insistir en que todos los militares la han cumplido a rajatabla, "con alegría o sin ella", ve el mensaje del rey como "una indirecta constitucional a aquellos que cuestionan la Constitución en su forma de Jefatura del Estado, la Unidad indivisible de España o la auténtica separación de Poderes propia de un verdadero Estado de Derecho", posturas que, le dice a Robles, "oirá usted con frecuencia a compañeros de mesa en el Consejo de Ministros".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2021, 06:39:25 am
Yo le preguntaría a Robles como va la investigación abierta por la fiscalía tras su denuncia....



El PP pregunta a Defensa si va a restringir la libertad de expresión de los militares retirados
Reclama saber qué precepto legal considera la ministra que habrían vulnerado los autores de los manifiestos críticos con el Gobierno

Fecha
14/01/21access_time 1:02

A.R.E.

“Son personas que no merecían en su momento haber llevado el uniforme”, “están atribuyéndose el ser representantes no sé muy bien de qué con unos chat y unas cartas que nos avergüenzan a cualquier demócrata”...

Estas fueron algunas de las expresiones con las que Margarita Robles se refirió, a principios de diciembre, a los militares (sobre todo, oficiales y oficiales generales) que firmaron manifiestos dirigidos al rey con críticas al Gobierno, y a los que vertieron mensajes muy radicales en chats de WhatsApp.

El Ministerio de Defensa denunció los mensajes de esos chats ante la Fiscalía, por si se hubiera cometido algún delito. Robles cargó de nuevo contra esos militares retirados en el discurso por la Pascua Militar, y además su departamento está estudiando posibles fórmulas para prohibir el uso del uniforme a aquellos que “lo deshonren” con su comportamiento, según reveló El País.

Ante estas medidas y posicionamientos públicos de Margarita Robles y del ministerio, un grupo de diputados del Partido Popular en el Congreso pretende que el Gobierno aclare si realmente tiene intención de limitar el derecho a la libertad de expresión del que gozan los militares una vez que pasan a situación de retiro y, por tanto, ya no están sujetos al régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas que orden mantener una estricta neutralidad política.

Confidencial Digital ha podido consultar el texto de una pregunta para respuesta escrita que han registrado 13 diputados del PP, encabezados por Fernando Gutiérrez Díaz de Otazu, portavoz popular en la Comisión de Defensa del Congreso y, además, general de División del Ejército de Tierra en la reserva y en situación de servicios especiales.

La pregunta no cita la polémica producida entre finales de noviembre y principios de diciembre con la revelación de los chats y la difusión de los manifiestos, aunque el contexto es obvio. Directamente pregunta al Gobierno “¿Cuál es la razón por la que la Ministra de Defensa cuestiona públicamente el derecho que asiste a los militares retirados, como ciudadanos de pleno derecho que son, a expresar públicamente su punto de vista sobre cualquier materia, dentro de los márgenes de las leyes?”.

De esta forma, los diputados del PP parecen inclinarse a favor de que los militares retirados puedan expresar públicamente sus opiniones, “como ciudadanos de pleno derecho que son”. Aunque cabe apuntar que Pablo Casado declaró en su momento que los mensajes de ese chat de altos mandos del Aire retirados le parecían “intolerables” y esperaba que se depuraran responsabilidades. No dijo nada más concretos sobre los manifiestos enviados al rey que criticaban al Gobierno PSOE-Unidas Podemos.

Ahora el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso busca que el Gobierno explique por qué Margarita Robles cuestiona el derecho de los militares retirados a manifestar opiniones políticas.

La pregunta registrada pide también conocer si la ministra de Defensa considera “que los militares retirados deberían ver restringido alguno de sus derechos civiles como consecuencia de su previa trayectoria profesional”, abundando de nuevo en la misma idea que en la primera cuestión.

Además, los diputados del PP añaden una pregunta más: “¿Cuál es el precepto legal que, en opinión de la Ministra de Defensa, pudiera vulnerarse por parte de estos militares retirados al expresar públicamente su punto de vista?”.

El Gobierno tendrá que dar respuesta por escrito a esta triple pregunta planteada por 13 representantes del Partido Popular en el Congreso de los Diputados.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2021, 06:44:01 am

Un ex militar solicita el reingreso alegando que fue expulsado tras una denuncia falsa por violencia de género

El cabo ha presentado ante el Supremo un escrito en el que la denunciante reconoce que le acusó para cobrar una ayuda
Militares españoles.

Fecha
18/01/21access_time 1:02
Compartir


Paloma Garrido González

Un cabo primero del Ejército de Tierra fue expulsado de las Fuerzas Armadas en octubre de 2018 tras ser condenado por un delito de violencia de género.

La ley de tropa y marinería en su artículo 10.2.i) recoge que se dará por finalizado el compromiso con las Fuerzas Armadas “(…) Por la imposición de condena por delito doloso y teniendo en consideración el tipo de delito y la pena impuesta, podrá también resolverse el compromiso, previa tramitación de un expediente administrativo con audiencia del interesado”.

Actualmente, el militar se encuentra recurriendo la sentencia ante el Supremo alegando que, de conformidad con la modificación de la norma sobre Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas en 2014 se deberá tener en consideración el tipo de delito y la pena impuesta.

Confidencial Digital ha tenido acceso a las cartas que hizo llegar la denunciante al cabo en las que reconoció la falsedad de su denuncia.

Una discusión que acaba en expulsión del Ejército

El militar fue denunciado por violencia de género el 7 de junio de 2018, tras una discusión con su exmujer.

Tras pasar cuatro días en prisión, su abogado de oficio le comunicó las dos opciones que tenía. Podía aceptar una condena de conformidad o volver a prisión preventiva de 8 a 9 meses como mínimo hasta que saliera el juicio.

El militar que presentaba un cuadro de ansiedad, que ECD ha podido contrastar con el parte médico del efectivo, acabó decantándose por la expulsión del Ejército. En casa le esperaba su nueva pareja que, viviendo un embarazo de riesgo, acabó perdiendo al niño el día 9 de junio, mientras el militar permanecía bajo arresto.

El 3 de octubre de 2018 se hizo efectiva la resolución del compromiso con las Fuerzas Armadas.
Una ‘supuesta’ denuncia falsa

Unos días después de la denuncia, con el militar en libertad, la denunciante le hizo llegar varias notas a las que ECD ha tenido acceso.
El vídeo del día
Finaliza la misión de la sonda de calor interno de Marte

En una de ellas, la exmujer reconoce que se inventó la denuncia: “Me equivoqué inventándome toda esta historia de la violencia de género. Mi amiga (…) me volvió loca con el rollo de cobrar una ayuda y me dejé llevar, lo siento. (…)”.

cartas Silvia

En otra nota que acompaña de una fotocopia de su DNI, la exmujer declara que realizó la denuncia tras una discusión, que fue como otra cualquiera y que se fue de las manos por los efectos del alcohol de ambos.

cartas Silvia1

cartas Silvia2

ECD ha tratado de ponerse en contacto con la denunciante sin obtener respuesta por su parte.
Recurso de casación

El cabo solicita ser readmitido en las Fuerzas Armadas. Ha presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo ya que, de conformidad con la modificación de la disposición final cuarta de la Ley Orgánica 8/2014, un delito doloso no suponga la expulsión inmediata, sino que tenga en cuenta la pena impuesta y el tipo de delito.

En el recurso, revisado por ECD, alegan un erróneo o desproporcionado examen de las exigencias en la valoración del caso, lo cual motiva su disconformidad y desacuerdo con la sentencia condenatoria.

Además, ha presentado todas las pruebas que sostienen que la denuncia por violencia de género fue falsa junto a los informes favorables de sus superiores.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2021, 06:38:50 am

Defensa expulsa a una soldado del Ejército de Tierra por trastorno ansioso-depresivo
La militar va a recurrir ante la justicia, ya que considera que fue una dolencia puntual y que además habría estado motivada por sufrir acoso laboral

Fecha
20/01/21access_time 1:02

A.R.E.

“Acuerdo […] declarar la insuficiencia de condiciones psicofísicas, ajena a acto de servicio, de la soldado MPTM del Ejército de Tierra, doña Cristina Valdearcos”. La subsecretaria de Defensa, Amparo Valcarce, firmó el 17 de diciembre y por delegación de la ministra la resolución que pone fin al expediente con el que se expulsa del Ejército a esa soldado, con la motivación oficial de que sufre un problema de tipo psiquiátrico.

Confidencial Digital ha podido conocer detalles de este caso, en el que la soldado se resiste a ser expulsada del Ejército de Tierra. Su intención firme es llevar el asunto ante los tribunales y anular esa declaración de insuficiencia de condiciones psicofísicas para formar parte de las Fuerzas Armadas.

Accidente y daños en la espalda

La soldado sufrió en febrero de 2018 un accidente durante un ejercicio en la base madrileña de El Goloso. Tuvo que ser intervenido quirúrgicamente por daños en la espalda, que le afectaron a la columna vertebral, lo que la obligó a estar de baja durante meses.

Al superar los seis meses de baja, se inició un expediente de aptitudes psicofísicas para comprobar si las lesiones le impedirían continuar siendo militar. Su sorpresa fue que ese expediente no se centró en analizar los daños en la espalda, sino que también conllevó un estudio psiquiátrico.

La Junta Médico Pericial que dirigió el expediente dictaminó que padecía dos patologías de las consideradas en el Real Decreto 944/2001, de 3 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento para la determinación de la aptitud psicofísica del personal de las Fuerzas Armadas.

En primer lugar, le diagnostica “trastorno adaptativo con síntomas mixtos (ansioso depresivo)”, considerado dentro de los trastornos de ansiedad en ese decreto. Le asignan un coeficiente 5, que se aplica “únicamente y exclusivamente en aquellos casos en los que la enfermedad o defecto psicofísico supongan una gran restricción a la asignación de destinos debido a su especial capacidad funcional, de tal modo que, considerándose incompatible con actividades que son exclusivas de las Fuerzas Armadas, pudiera existir compatibilidad con aquellas otras actividades que son comunes a las Fuerzas Armadas y al ámbito civil”.

En segundo lugar, también le diagnostican “espondilolisis con listesis”. La espondilolisis es el defecto de unión o fractura en una parte de la vértebra de causa degenerativa, traumática o congénita que origina una inestabilidad.

A esta dolencia le asignan un coeficiente 4, lo que supone que le supone “determinadas restricciones que deban tenerse en cuenta al asignársele destino, en especial si implican manejo de armas o sistemas de armas o mando y empleo de unidades de la fuerza. Se considerará física o psíquicamente capaz de cumplir con una tarea apropiada a su capacidad funcional”.

Como consecuencia de estas patologías, la Junta Médico Pericial le asigna un coeficiente final 5 y un grado global de limitación en la actividad del 25%.
El vídeo del día
Fernández pide un cambio, no un “apaño” entre PSC y ERC

Los médicos que la analizaron -contra los que ella recurrió, al considerar que no tenían las titulaciones ni eran especialistas- concluyeron que estas dolencias “son de etiología multifactorial y constitucional, respectivamente, están estabilizadas y son irreversibles o de remota o incierta reversibilidad, no habiendo quedado acreditado ante la Junta que las mismas guarden un hecho o circunstancia concreto”.
Relación o no con el accidente

Contra ese informe de la Junta Médico Pericial alegó la soldado. Por un lado, destacó que no había estado de baja por motivos psicológicos y psiquiátricos, por lo que no se justificaba que la declararan incapaz permanente total para el servicio militar.

Por otro lado, defendió que las dolencias tanto de vértebras como psiquiátricas que pudiera tener, sí estaban relacionadas con cuestiones del servicio. La lesión en la columna tendría origen en ese accidente en un ejercicio con su unidad de Tierra en El Goloso, y en otros accidentes que tuvo.

En cuanto al “trastorno adaptativo con síntomas mixtos (ansioso depresivo)”, de nuevo argumentó que sí tenía relación con el servicio, ya que aseguró que estaba sufriendo un caso claro de acoso laboral.
Una sanción y una polémica

A esta soldado el Ejército de Tierra le impuso en 2019 una sanción de pérdida de 12 días de haberes económicos, por “la exhibición, anuncio o publicidad de un portal pornográfico y la invitación para acceder a él con el consiguiente coste económico, y todo ello durante unos ejercicios propios del servicio”.

El caso generó una fuerte polémica. La soldado ha recurrido la sanción ante la jurisdicción contencioso-administrativa, y llevó ante la justicia penal ordinaria, y la penal militar, a varios mandos a los que acusó de urdir una trama para perjudicarla en este asunto. De hecho, ella insistió en que quien aparecía en el vídeo no era ella, y pidió un peritaje para que se comprobara.

Todo este proceso -investigación interna, expediente- se produjo coincidiendo con su baja por el accidente en El Goloso.

A ello se añade otra polémica. En el verano de 2018 se publicó un manifiesto de oficiales generales y oficiales retirados en defensa de la figura militar de Francisco Franco, como reacción al plan del Gobierno de Pedro Sánchez de exhumar del Valle de los Caídos los restos mortales del dictadura.

Como réplica, otro grupo de militares suscribió un “Manifiesto en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas”, en que mostraron su “rechazo total, sin ambigüedad alguna a la Declaración de militares franquistas en defensa del general Francisco Franco”, y declararon que “el general Franco no merece respeto ni desagravio alguno, sino nuestra repulsa más absoluta por haber encabezado un golpe de estado sangriento y genocida contra la legal y legítima II República Española, la feroz guerra civil posterior, y una dictadura opresiva e inclemente durante casi cuarenta años”.

Entre los firmantes del “Manifiesto en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas” estaba Cristina Valdearcos, lo que según fuentes de su entorno, provocó que en su cuartel algunos empezaran a llamarla “roja” o “republicana”.

Entre las acusaciones por los vídeos pornográficos y las críticas por el manifiesto “antifranquista”, esta soldado defiende que sufría acoso laboral, por lo que la dolencia psiquiátrica sí tendría origen en su trabajo como militar.

La resolución que decide la resolución del compromiso de esta soldado temporal está firmada por la subsecretaria de Defensa, como se ha indicado, pero en su mayoría consta de un informe del asesor jurídico general de la Defensa, el general consejero togado Antonio Afonso.

Es el asesor jurídico general de la Defensa quien contesta a las alegaciones de la soldado: “Por lo que respecta a su petición de que se vincule el trastorno psiquiátrico que padece a una situación de persecución laboral y se declare ocasionado en acto de servicio, esta Asesoría Jurídica tampoco no [sic] puede tomarlo en consideración, pues es recurrente en este caso la constante jurisprudencia de la Sala de lo Contencioso Administrativa de la Audiencia Nacional (por todas, por ejemplo, la Sentencia de 25.05.2016) que se pronuncia de forma contraria a reconocer como actuaciones propias del servicio a aquellas vicisitudes laborales que deriven de acciones ilegítimas de superiores o compañeros”.

Así que termina confirmando “que procede resolver en el sentido de declarar la insuficiencia de condiciones psicofísicas, ajena a acto de servicio, a efectos de la resolución de compromiso”.
Recursos judiciales

ECD ha podido saber que la defensa de esta soldado tiene decidido recurrir a los tribunales. La resolución de la subsecretaria permite interponer un recurso de reposición ante la ministra de Defensa.

Sin embargo, ha decidido presentar directamente un recurso contencioso-administrativo ante los juzgados centrales de esta jurisdicción.

Su empeño es llevar este caso hasta el final, y que se anule su expulsión del Ejército de Tierra en base a esa “insuficiencia de condiciones psicofísicas” por “trastorno adaptativo con síntomas mixtos (ansioso depresivo)” y por “espondilolisis con listesis”.

También va a presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, contra la decisión de un juzgado militar de archivar su denuncia contra los mandos a los que acusa por el asunto de los vídeos pornográficos.

Quiere que se le reconozca haber sido objeto de acoso laboral y de una campaña de injurias y calumnias dentro de su unidad y del Ejército de Tierra. Para ello piensa recurrir a las instancias que sean necesarias, incluso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo.

Justo antes de recibir la notificación de la resolución de su compromiso y su salida del Ejército de Tierra, la soldado había solicitado por escrito ante los ministerios de Defensa e Igualdad ser recibida por las ministras Margarita Robles e Irene Montero.

Quería poder exponerle su caso de acoso laboral, pero hasta el momento no ha recibido respuesta de ninguno de los dos ministerios.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2021, 15:48:52 pm

Robles pide explicaciones al jefe de la cúpula militar por ser de los primeros en vacunarse



El Estado Mayor de la Defensa justifica que se priorice la vacunación de generales por su puesto y edad
La ministra de Defensa, Margarita Robles, en un acto de reconocimiento del trabajo del Primer Batallón de la UME y del Grupo Táctico del Ejército de Tierra en la borrasca Filomena, este viernes en la sede del Ministerio, en Madrid.
La ministra de Defensa, Margarita Robles, en un acto de reconocimiento del trabajo del Primer Batallón de la UME y del Grupo Táctico del Ejército de Tierra en la borrasca Filomena, este viernes en la sede del Ministerio, en Madrid.RODRIGO JIMÉNEZ / EFE
19
MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid - 22 ENE 2021 - 14:33 CET
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha pedido explicaciones al jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad), general Miguel Ángel Villarroya, tras publicarse que él mismo y otros generales del Estado Mayor de la Defensa se han vacunado ya de la covid-19. Robles ha asegurado que desconocía el plan de vacunaciones del Estado Mayor de la Defensa, por lo que ha reclamado un informe al jefe de la cúpula militar que espera recibir este mismo viernes. La ministra no ha querido adelantar si tomará alguna medida: “En función de lo que diga el informe, veremos”.



Fuentes del Estado Mayor de la Defensa confirman que, como adelantó el Confidencial Digital, Villarroya y otros generales de la cadena de mando de las Fuerzas Armadas (como el jefe del Estado Mayor Conjunto o el del Mando de Operaciones) han recibido ya la primera dosis de la vacuna de Pfizer-BioNtech. El plan de vacunaciones de Defensa ordenaba administrarla, en primer lugar, a los sanitarios militares; y, a continuación, a los efectivos que deben desplegarse en misiones internacionales. Este es el motivo por el que en las últimas semanas fueron vacunados los tripulantes del buque de asalto anfibio Castilla y del cazaminas Tajo, que deben zarpar en las próximas semanas.

Solo en tercer lugar debían ser vacunados los militares que ocupan puestos estratégicos, de difícil sustitución. Sin embargo, fuentes del Estado Mayor de la Defensa explicaron que este recibió un cupo de dosis y que, una vez cubierto el escaso personal sanitario que depende de dicho organismo y los militares que deben incorporarse en breve a misiones internacionales, se pasó al tercer grupo, integrado por los responsables de la cadena de mando operativa. Dentro de este colectivo, añadieron, se priorizó a los generales “por ser los de mayor edad”. Según las mismas fuentes, la vacunación en el Estado Mayor de la Defensa no tenía por qué seguir el mismo ritmo que en el resto de las Fuerzas Armadas o en el conjunto de la sociedad.

La noticia ha causado malestar entre muchos militares y también en el propio Ministerio de Defensa, al dar la imagen de que se privilegia a los generales y no al personal que está más expuesto a contraer la enfermedad. Además, se produce en plena polémica por las vacunaciones irregulares de alcaldes y consejeros autonómicos, como los de Murcia o Ceuta, que se saltaron el turno y se vacunaron antes de lo que les correspondía.

Robles ha subrayado que el plan de vacunación del Ministerio de Defensa está coordinado con el de Sanidad y que en el órgano central del departamento no se ha vacunado a nadie. En los dos hospitales militares, Gómez Ulla y Zaragoza, se sigue el protololo sanitario de las comunidades autónomas de Madrid y Aragón, por lo que en el primero se ha suspendido la vacunación de personal sanitario, atendiendo a la decisión del Gobierno regional.


Cuando EL PAÍS publicó el pasado lunes que se estaba vacunando a los militares que salían en misión internacional, fuentes de Defesa aseguraron que su plan de inmunización, con un “reducido cupo” de vacunas que le ha entregado Sanidad, se adecuaba a los criterios generales y solo se apartaba del mismo en “casos excepcionales”.

La vacunación del jefe de la cúpula militar y de altos cargos militares ha sido duramente criticada por algunos aliados del Gobierno, que hen exigido responsabilidades. El secretario general del PCE y diputado Enrique Santiago ha escrito en Twitter: “Si es verdad que el Jemad (secrario de Estado) se ha vacunado, debe dimitir o ser cesado por el presidente”.

Sin citar a nadie, el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha tuiteado: “Los sinverguënzas que se han vacunado saltándose la cola desde el privilegio de ser cargos públicos (cada día aparecen más) por supuesto deben dimitir de todos sus cargos, desde luegio no pueden recibir la seguna dosis y posiblemente hayan cometido delitos de malversiación y/o prevaricación”.

Por su parte, el diputad de Bildu Jon Iñarritu se ha preguntado si dimitirán los altos mandos que se han vacunado y si también lo ha hecho el Rey, como capitán general de los ejércitos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 22 de Enero de 2021, 21:19:57 pm
COBARDES Y SINVERGÜENZAS


CORRUPTOS DE MIERDA.

A los soldados que les den no?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2021, 06:07:21 am

El Jemad y su cúpula aceleraron el protocolo de Defensa para vacunarse antes que la UME

El Estado Mayor evitó acompasar la administración de las dosis al ritmo de los tres ejércitos. Ningún alto cargo de Robles se ha puesto la vacuna y en el hospital militar 'Gómez Ulla' faltan viales para sanitarios 

Antonio Rodríguez


Publicado23/01/2021 4:45

El Estado Mayor de la Defensa (EMAD), dirigido por el general Miguel Ángel Villarroya, aceleró la aplicación del protocolo de vacunación fijado por el Ministerio de Defensa en sus instalaciones sin esperar al ritmo -más lento- del Ejército de Tierra, la Armada o el Ejército del Aire. El resultado, según relatan fuentes militares a Vozpópuli, es que los viales aún no han llegado a la Unidad Militar de Emergencias (UME) ni a todos los sanitarios del hospital 'Gómez Ulla' en la capital, mientras el Jemad y su cúpula ya se han inoculado la primera de las dosis.


El departamento de Margarita Robles aprobó el pasado 5 de enero un plan de vacunación contra la covid-19 en las Fuerzas Armadas que compromete al jefe del Estado Mayor de la Defensa, el citado general Villarroya, pues desde su gabinete se decidió el reparto de viales entre el estamento militar. Las citadas fuentes muestran su sorpresa al ver cómo hay un número significativo de vacunas a disposición del EMAD, mientras otras unidades críticas o que están en primera línea -caso de la UME o de los hospitales militares- no han tenido esa suerte.

La llamada 'Estrategia de las Fuerzas Armadas para vacunación COVID 19', a la que ha tenido acceso este periódico, establece una tabla de cómo se tiene que vacunar en los tres ejércitos una vez que se hayan administrado las dosis al personal sanitario -el llamado Grupo 0-.

En dicho documento aparecen seis fases o grupos prioritarios. En la actualidad, aún no se ha terminado de vacunar a los sanitarios de los ejércitos, ni tampoco a todo el personal militar que va a ser desplegado en las misiones en el exterior. Es decir, se está en el Grupo 0. Pero el EMAD llevó a cabo su propio calendario y ahora estaría en el Grupo 5 o 6 a tenor de las vacunas que se han puesto desde el pasado lunes.

Ninguna vacuna en Defensa

El general Villarroya se encuentra en una posición muy delicada pues ni Robles ni ningún alto cargo del Ministerio de Defensa se ha vacunado. Se da la circunstancia de que Robles tiene 64 años, uno más que el Jemad, por lo que Robles entraría por derecho propio en el cálculo que hizo el Estado Mayor -de mayor a menor edad- para vacunar a su personal, tanto civil como militar. "No parece lógico que se vacune el Jemad y la ministra no lo haga", subraya un general en activo a este diario.

Además, la secretaria de Estado de Defensa, Esperanza Casteleiro, ha dado positivo en covid-19 hace unos días y se encuentra en su domicilio recuperándose de la enfermedad. Si se hubiera administrado la dosis hace unas semanas, quizás no se hubiera contagiado. Pero prefirió no saltarse la cola.

Y hay otro caso muy llamativo. La subsecretaria de Defensa, Amparo Valcarce, que dirige los Cuerpos Comunes y por tanto es la máxima autoridad de la Sanidad Militar y la encargada de coordinar la lucha contra la pandemia dentro de las Fuerzas Armadas, rechazó un ofrecimiento del 'Gómez Ulla' para administrarse una dosis con el fin de evitar críticas.
Margarita Robles junto a los generales Villarroya (izq.) y Alejandre (dch.) en la toma de posesión del actual JEMAD.
Margarita Robles junto a los generales Villarroya (izq.) y Alejandre (dch.) en la toma de posesión del actual JEMAD. MD

Un portavoz del EMAD subrayó este viernes a Vozpópuli que el general Villarroya viaja a menudo a Bruselas para reuniones de la OTAN y la UE, y que próximamente tiene previsto visitar contingentes españoles. La semana pasada, por ejemplo, se desplazó a Malí. En todo caso, es cuestionable que estuviera dentro del Grupo 1 o Grupo 2 ya que sólo afecta a los que se van a desplegar en el teatro de operaciones.

Además, desde el EMAD se aludió a la cadena operativa para justificar la administración de la vacuna al resto de la cúpula, pero las dosis también se han inoculado a mandos de inferior empleo -varios coroneles, suboficiales e, incluso, civiles que trabajan como analistas en la sede de Vitrubio-. Todo ello, de mayor a menor edad, de ahí que el Jemad fuese tras los sanitarios de los primeros -sino el primero ya que tiene 63 años- en recibir la vacuna.
Entornos sin riesgo

El problema, a juicio de las citadas fuentes, es que las vacunas se han extendido a media docena de generales del Estado Mayor de la Defensa que nada tienen que ver con el Mando de Operaciones. Por ejemplo, se han administrado dosis en el Mando de Ciberdefensa -con sede en Retamares-, en el CIFAS -el CNI militar- y en el CESEDEN -el centro de estudios de las FFAA-, cuya sede se encuentra enfrente del EMAD. Estos tres organismos pertenecen al EMAD y están bajo el paraguas del general Villarroya.

Buena parte de los generales con derecho a vacuna se encuadrarían en el Grupo 5, pero aún así la norma habla del personal de las unidades militares, no de los cuarteles generales, donde se trabaja en entorno especialmente protegidos, sin estar en primera línea, caso de la UME en estos momentos de tanto trabajo fuera de los cuarteles por culpa de la pandemia.

   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2021, 12:06:30 pm

Interior cesa al enlace de la Guardia Civil en el Estado Mayor de la Defensa por vacunarse


El ministro del Interior ordenó la noche de este viernes su cese con carácter inmediato
Interior cesa al enlace de la Guardia Civil en el Estado Mayor de la Defensa por vacunarse
La ministra de Defensa, Margarita Robles, junto al JEMAD / EDUARDO PARRA / EUROPA PRESS (EDUARDO PARRA / EUROPA PRESS)
   
ANA TERRADILLOS
MADRID
23/01/2021 - 11:44 CET
Tras tener conocimiento de que el oficial de enlace de la Guardia Civil destinado en el Estado Mayor de la Defensa había participado en la vacunación en esa institución, y tras recabar y analizar todos los informes pertinentes, el ministro del Interior ordenó la noche de este viernes su cese con carácter inmediato. Se trata de un puesto de libre designación.


MÁS INFORMACIÓN

Sanidad no tenía contemplado el protocolo de vacunación de Defensa
El Estado Mayor de la Defensa confirma que se ha cumplido con el protocolo de Defensa
El PSOE pide la dimisión de los cargos públicos que se hayan vacunado antes de tiempo
Según informó la SER este viernes, la Estrategia de Vacunación aprobada por el ministerio de Sanidad y las Comunidades Autónomas no tenía contemplado nada sobre el protocolo marcado y diseñado por la Subsecretaría de Defensa a través de la Inspección General de Sanidad a través del cual se ha vacunado al JEMAD y a otros cinco altos mandos. Un plan, el diseñado por el ministerio, que se ha actualizado ya tres veces, la última ayer mismo. En él, no aparece ninguna mención al Ejército ni tampoco que tengan prioridad o que puedan tener su propio protocolo de vacunación.

Por su parte, fuentes del Estado Mayor de la Defensa confirmaron a la Cadena SER que se ha seguido con el protocolo marcado y diseñado por la Subsecretaría de Defensa a través de la Inspección General de Sanidad y que las vacunas que se han inyectado a cinco altos mandos incluido el JEMAD, el general Villarroya, cumplen con los requisitos marcados. Este protocolo según estas fuentes establece tres objetivos: sanitarios, militares desplegados en misiones internacionales y estructura de mando operativa según su edad que hacen el seguimiento de operaciones nacionales como 'Balmis' o 'Baluarte' u operaciones internacionales. Estas fuentes aseguran a la Cadena SER que como ya se vacunado dentro de ese organismo a todos los sanitarios y a los militares desplegados en misiones internacionales, el cuadro de mandos se ha vacunado siguiendo su turno.

Coronavirus Covid-19 Guardia Civil
Mostrar

Defensa investiga si el JEMAD y otros altos mandos se han vacunado contra el coronavirus sin que les toque
Defensa investiga si el JEMAD y otros altos mandos se han vacunado contra el coronavirus sin que les toque

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Enero de 2021, 15:02:28 pm
Este Teco. . . ya no llega a General. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2021, 17:21:54 pm

El Jemad presenta su dimisión tras haber recibido la primera dosis de la vacuna del Covid



Explica en un comunicado que lo hace «con el objetivo de preservar la imagen de las Fuerzas Armadas»
Esteban Villarejo
@villarejo
Madrid
Actualizado:
23/01/2021 17:12h


El jefe de Estado Mayor de la Defensa (Jemad), general de Aire Miguel Ángel Villarroya, ha presentado esta mañana «su solicitud de cese» en una carta dirigida a la minsitra Margarita Robles, según ha informado en un comunicado el Estado Mayor de la Defensa (Emad).


«La solicitud de cese del Jemad ha sido aceptada por la ministra», informaron fuentes del departamento que dirige Robles.

El Jemad explica su decisión «con el objetivo de preservar la imagen de las Fuerzas Armadas». Lo hace 24 horas después de que se supiera que había recibido la primera dosis de la vacuna contra el Covid-19 junto a otros mandos militares del Estado Mayor de la Defensa dentro del programa de vacunación de las Fuerzas Armadas.

«En su carta, el Jemad ha destacado que su actuación al frente del Estado Mayor de la Defensa (EMAD), y al igual que durante sus 45 años de carrera militar, ha procurado ser honesta y dominada por el espíritu de servicio y de amor a España. Siempre se ha esforzado en servir de ejemplo a sus subordinados y en hacer lo correcto, actitudes que son parte de sus responsabilidades como Jefe de la Estructura Operativa de las Fuerzas Armadas (FAS), encargada del Planeamiento y Conducción de todas las operaciones militares», se esgrime en el comunicado.


«Nunca ha pretendido aprovecharse»
En el comunicado del Estado Mayor de la Defensa, el general Villarroya, que este mes cumplía un año en el cargo, puntualiza: «En el cumplimiento de sus obligaciones, de acuerdo a los protocolos establecidos y con la única finalidad de preservar la integridad, continuidad y eficacia de la cadena operativa de las Fuerzas Armadas, ha tomado recientemente decisiones que considera acertadas y que nunca han pretendido aprovecharse de privilegios no justificables, pero que están deteriorando la imagen pública de las FAS [Fuerzas Armadas] y poniendo en duda la honradez del propio General Villarroya».

La ministra valoraba su destitución, tal y como informó ABC este sábado
La ministra de Defensa, Margarita Robles , ya informó ayer de que había pedido explicaciones por ello. Tal y como ha informado hoy ABC, la ministra de Defensa valoraba su destitución si finalmente las explicaciones del informe sobre el protocolo interno de vacunación del Estado Mayor de la Defensa (Emad) no resultaban convincentes.

El caso de la vacunación del Jemad, y otros altos cargos del Estado Mayor de la Defensa representaba ya un problema para la ministra Robles. Primero fue Podemos quien pidió la destitución del Jemad, y esta mañana el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska , ha procedido a la destitución de un coronel de la Guardia Civil que también recibió la vacuna dentro del mismo protocolo del Estado Mayor de la Defensa.

El caso del hasta ahora Jemad se suma al de los responsables políticos que también han recibido la primera dosis. Entre ellos, el consejero de Salud de la Región de Murcia, Manuel Villegas, que tuvo que fue forzado a dimitir esta semana. Al menos nueve alcaldes también han recibido la vacuna, sin ser uno de los grupos prioritarios que fija el protocolo nacional de vacunación, aunque en este caso no ha habido dimisiones.


La vacunación del Jemad y del resto de altos cargos forma parte del plan de vacunación de las Fuerzas Armadas, según defendieron ayer fuentes del Estado Mayor de la Defensa.

Cuota de vacunas para las Fuerzas Armadas
El Ministerio de Sanidad, que dirige Salvador Illa, tiene reservada una cuota de vacunas para las Fuerzas Armadas y de esa partida, añadieron, el Estado Mayor de la Defensa tiene su porcentaje de dosis para el que se estableció tres grupos prioritarios con los siguientes criterios: 1. Todo el personal sanitario; 2. Los militares que vayan a participar en misiones internacionales; 3. Mandos dependiendo de su edad.

Por lo que, una vez que se cumplió con los dos primeros, se procedió con el tercero. Así explican que el Jemad Villarroya (de 63 años, nacido en 1957) y otros altos cargos militares hayan recibido la primera dosis de la vacuna.

El general Villarroya, en una entrevista con ABC
El general Villarroya, en una entrevista con ABC - IGNACIO GIL
«Todos los días son lunes»
El general Miguel Ángel Villaroya Vilalta fue nombrado como Jemad hace un año en sustitución del general del Ejército de Tierra Fernando Alejandre. Con anterioridad fue jefe del gabinete técnico de la ministra Robles, quien a su vez lo heredó -y ratificó de la anterior ministra, María Dolores de Cospedal-.

Villarroya tuvo una positiva exposición mediática en lo peor de la pandemia (marzo y abril) dándose a conocer por su célebre frase de "en las Fuerzas Armadas todos los días son lunes", simbolizando el espíritu de trabajo y sacrificio de los militares en aquellos momentos de incertidumbre de la Operación Balmis.

«No es lógico que una persona que está en su despacho se vacune y la gente que esté a pie de calle, no»
Fuentes militares consultadas por ABC expresaban su pesar tras conocerse el caso de la vacunación del Jemad y otros altos cargos de la cúpula militar. «La sensación es de pesadumbre por la mala imagen que puede dar esto», dicen. Y explican que existe «temor» a conocer el fondo de la cuestión y que no solo se trate de generales ni personas mayores.


«No es lógico que una persona que está en su despacho se vacune y la gente que esté a pie de calle, no», expresan con malestar. Un agravio comparativo respecto a algunos enviados a operaciones internacionales que no han sido vacunados, como en Letonia .

Junto a la decepción hay otra sensibilidad en las Fuerzas Armadas: malestar, incluso indignación con el hecho de que se haya filtrado esta información. «Es una falta de lealtad al Jemad, que visita las misiones, que ha estado en Balmis y que no se habrá vacunado por su cuenta, sino siguiendo un protocolo», aseguran a ABC.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2021, 13:44:15 pm


El Congreso acepta investigar la "presencia de la extrema derecha" en el Ejército a raíz de las cartas al rey y el grupo de wasap de militares ultras, pese al rechazo de PP y Vox


25 enero 2021 - 12:53 h
La Mesa del Congreso de los Diputados ha admitido a trámite este lunes la creación de una Comisión de Investigación "sobre la presencia de la extrema derecha en las Fuerzas Armadas y las eventuales intromisiones, injerencias e influencia de la misma, por medio de la jerarquía militar, en los poderes Ejecutivo y Legislativo".

Se trata de una petición que había sido registrada por ERC, EH Bildu y Junts a raíz de las cartas enviadas al rey por un grupo de militares retirados, instándole a actuar contra el Gobierno progresista, y después de que se difundiera el contenido de un grupo de WhatsApp en el que otro grupo de militares planteaban sus ansias golpistas y hablaban de "fusilar" a 26 millones de españoles. La creación de la comisión ha sido avalada por PSOE y Unidas Podemos, que tienen mayoría en la Mesa de la Cámara Baja, y ha contado con el voto en contra de PP y Vox.

Escribe Iñigo Aduriz.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2021, 15:54:25 pm
Capitanes antes que a la tropa?

Como diría Almeida ..son los que dirigen.


https://twitter.com/todoesmentiratv/status/1353716420148916225?s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 25 de Enero de 2021, 17:37:19 pm
Pues que dirijan desde el ejemplo no desde la cobardía y la corrupción,  no quiero líderes que piensen en ellos primero y luego en sus liderados, QUÉ PUTA MIERDA DE LÍDERES SON ESOS ALMEIDA????

UNA BASURA
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2021, 06:49:00 am

El Estado Mayor de la Defensa gastó decenas de miles de euros en la vivienda que ha ocupado Villarroya como JEMAD


Adquirió numerosos muebles y electrodomésticos, y renovó el aire acondicionado del “pabellón de cargo” ubicado en el recinto del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional

Fecha
26/01/21access_time 1:04

A.R.E.
El Consejo de Ministros aprueba este martes 26 de enero el relevo del Jefe del Estado Mayor de la Defensa, después de que Miguel Ángel Villarroya solicitara su cese por las críticas recibidas al desvelar ECD que había recibido ya la vacuna contra el coronavirus, junto a otros altos mandos.

El general del Aire Villarroya cesa un año después de ser nombrado, por lo que es el JEMAD que menos tiempo ha ocupado el cargo.

En este año, el JEMAD que ahora cesa ha ocupado una vivienda, un pabellón de cargo, que se encuentra cruzando la calle desde la sede central del Estado Mayor de la Defensa. Se trata de un chalet con piscina al aire libre -se puede ver en Google Maps- que se encuentra dentro del recinto del Centro de Estudios Superiores de la Defensa Nacional (CESEDEN), organismo dependiente del Estado Mayor de la Defensa.

Hace unos meses, el diario Vozpópuli contó que el general Villarroya ocupaba el pabellón de cargo del CESEDEN, y no el propio del Estado Mayor de la Defensa, por una permuta de viviendas entre el anterior JEMAD, Fernando Alejandre (que se mudó al pabellón del CESEDEN), y el entonces director del Centro de Estudios Superiores de la Defensa Nacional, Rafael Sánchez Ortega, que pasó a residir en el edificio del Estado Mayor de la Defensa, en la calle Vitrubio.

Según ha podido comprobar Confidencial Digital, en los meses siguientes al nombramiento de Miguel Ángel Villarroya, el Estado Mayor de la Defensa adjudicó varios contratos que tenían por objeto renovar el pabellón de cargo en el que hasta ahora ha vivido el JEMAD.
Aire acondicionado, muebles, electrodomésticos...

En junio de 2020 adjudicó un contrato de “Adquisición, instalación y montaje de 2 AC [aires acondicionados] para sendos Pabellones de Cargo”, por 10.523 euros. Un mes después firmó por 17.676,92 euros el encargo de “Reacondicionado de dependencias en pabellón Zurbano”: el pabellón del CESEDEN que ocupa el Jefe del Estado Mayor de la Defensa se encuentra entre la Calle de Zurbano y el Paseo de la Castellana, en Madrid.

Estos dos fueron contratos menores, como un tercero que tenía por objeto la contratación de “Suministros para el pabellón del JEMAD”, por 1.961,98 euros.

Finalmente en octubre la Jefatura de Asuntos Económicos del Estado Mayor de la Defensa gastó 35.843,72  euros en “Adquisición de mobiliario y electrodomésticos para pabellones EMAD”, en plural, por lo que también habría abarcado otros pabellones aparte del que ocupa hasta ahora Miguel Ángel Villarroya.

Este último contrato incluye la compra de 55 muebles o electrodomésticos: aparadores, mesas y sillas de comedor, sofás, sillones, mesas de televisión, cabeceros de camas para dormitorios, mesillas de noche, colchones, tablas de planchar...
Advertisement
El vídeo del día
La pandemia de coronavirus suma
cerca de 630.000 casos a
nivel mundial.

Estos muebles fueron destinados al salón comedor y a las habitaciones y dormitorios del pabellón del JEMAD y otros pabellones del Estado Mayor de la Defensa.

Para las cocinas se adquirieron televisiones de 49 pulgadas y de 24, frigoríficos, lavavajillas, lavadoras, secadoras, microondas, planchas, batidoras... La lista completa se puede consultar pinchando aquí.

Estos cuatro contratos suman 66.005,92 euros.

Aparte de los ya mencionados, pueden consultar otros contratos cuyo objeto podría tener relación con esta remodelación del pabellón de cargo del JEMAD, si bien en su descripción no se concreta que sea para ese espacio y por tanto no se puede afirmar que estén vinculados: “Adquisición de mobiliario para dormitorios” (13.575 euros) y “Adquisición de diversos electrodomésticos” (1.461,07 euros).

En definitiva, se acometió una renovación bastante completa de cocinas, salones comedores y dormitorios en estos pabellones de cargo, incluido el del JEMAD. Habrá que ver si el nuevo Jefe del Estado Mayor de la Defensa se instala también en la vivienda del CESEDEN, o si vuelve a la del EMAD en la calle Vitrubio.

Según contaba Vozpópuli en la información antes citada, los dos pabellones que existen en el edificio del Estado Mayor de la Defensa en la calle Vitrubio iban a ser objeto de una obra en profundidad, para de esas dos viviendas sacar cinco, por lo que se puede presumir que esos muebles y electrodomésticos nuevos no irían destinados a pabellones pendientes de obra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2021, 06:01:58 am

El ‘Yo acuso’ que circula en el Ejército del Aire contra Robles tras el cese del Jemad

En este texto crítico, redactado por un antiguo subordinado del general Villarroya, se carga contra la ministra de Defensa por "abandonar a quien sólo ella podía defender y sabía inocente"

Buscón


Publicado 29/01/2021 04:45
Actualizado29/01/2021 4:50

En los últimos días está circulando entre altos mandos en activo y retirados del Ejército del Aire un texto crítico contra Margarita Robles bajo el epígrafe 'Yo acuso', en el que se arremete contra la ministra de Defensa por el cese del exjefe del Estado Mayor de la Defensa, general Miguel Ángel Villarroya.

Más info

El autor del escrito es JC.N.DA, piloto de C-130, DA-50 y B-707 dentro de la fuerza aérea hasta que en 1999 se pasó a la empresa privada, primero en Spanair como instructor de vuelo y luego a Airbus, donde trabaja desde 2010 en el adiestramiento de pilotos para el A-330.

El hecho de que JC.N.DA sea un antiguo subordinado de Villarroya en el Ala 31 ha llevado a muchos  de sus compañeros del Aire a sospechar que detrás del texto podría estar el propio exJemad. En el citado texto, al que ha tenido acceso Vozpópuli, el primer 'Yo acuso' está dirigido contra Robles por "haber provocado y aceptado" la dimisión de Villarroya cuando el exJemad "no se había saltado a nadie al vacunarse".

El escrito se pregunta por las razones de la titular de Defensa para "abandonar a quien sólo ella podía defender y sabía inocente", al tiempo que especula si la intención era "proteger a una amiga" -en referencia a la subsecretaria, Amparo Valcarce, de cuya oficina salió la polémica orden del 13 de enero, según reveló este periódico- o "bloquear los ataques conjuntos" del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y de Podemos, partido que desde que saltó la polémica exigió el cese del general Villarroya.

"Lo que es un hecho", se añade a renglón seguido, "es que (Robles) ha faltado, a sabiendas, a su deber de lealtad para con sus subordinados. Eso, es una villanía. Y al tiempo, se ha hecho un flaco favor a sí misma y a las Fuerzas Armadas".

El antiguo subordinado de Villarroya subraya que la ministra "ha perdido el respeto de la mayoría de los militares" y ha mostrado "a sus enemigos su debilidad y cobardía". Con ello, Robles "ha contribuido probablemente a que pronto, haya otra persona en su puesto", vaticina JC.N.DA. "Alguien que se dedique a desmontar las Fuerzas Armadas más al gusto de Podemos".
Críticas a Julio Rodríguez

Precisamente, la segunda de las acusaciones está dirigida contra la formación morada por haber "atacado" al ya exJemad "sabiéndole también inocente". Junto al portavoz de Podemos en la Comisión de Defensa, Enrique Santiago, se vierten críticas contra el jefe de Gabinete de Pablo Iglesias, Julio Rodríguez, quien fue Jemad con Carme Chacón de ministra de Defensa.

"Rodríguez, por haber sido Jemad, sabe perfectamente que Villarroya no ha podido 'colarse' en el turno de vacunación. Es más, al conocerle personalmente sabe positivamente que tampoco ha querido y que es incapaz de aprovecharse de su cargo para fin personal alguno", se incide en el escrito.

Las invectivas alcanzan, incluso, a la presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, por "apresurarse" a pedir la dimisión del general Villarroya "sin sentir por tampoco la conveniencia de informarse o preguntar antes de hablar".
Una cuestión "logística y de número"

El autor del escrito hace hincapié en que la vacunación del Estado Mayor de la Defensa (EMAD) antes de otras unidades como la Unidad Militar de Emergencias (UME) "se debió exclusivamente a una cuestión logística y de números". A juicio de JC.N.DA, fue posible "reunir y enviar las pocas vacunas necesarias" para administrar los viales a todo el personal del EMAD "mucho antes" que las miles de dosis necesarias para hacer lo propio con la UME.

"Cataluña y España perdieron este fin de semana un valiosísimo servidor, perteneciente a esa minoría, cada vez más exigua, de los que se preocupan más de cumplir deberes que de reclamar derechos", concluye el antiguo subordinado de Villarroya.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2021, 06:39:47 am

Los suboficiales rompen con Defensa al no haber avances en la subida de sueldo de los militares

La asociación Asfaspro abandona la reunión del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, indignada porque el ministerio no contemplaba crear una comisión para revisar las retribuciones

Fecha
29/01/21access_time 11:18

Aurelio Ruiz Enebral

La reunión de las asociaciones profesionales de militares con representantes del Ministerio de Defensa para abordar la prometida subida salarial en las Fuerzas Armadas no ha resultado satisfactoria al menos para la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas.

La asociación Asfaspro ha abandonado el pleno extraordinario del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (Coperfas), al considerar que el encuentro no es más que “una pantomima”.

Desde Asfaspro se muestran indignados porque el Ministerio de Defensa no ha atendido a lo solicitado por las asociaciones profesionales de militares, que proponían debatir la creación de una comisión de trabajo para tratar el asunto de la mejora de las retribuciones en las Fuerzas Armadas.

En teoría, este pleno extraordinario del Consejo de Personal se había convocado para abordar las reclamaciones de las asociaciones, que hace un año consiguieron que Margarita Robles se comprometiera a subir los sueldos en las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, la crisis económica derivada de la epidemia de coronavirus congeló los planes del Ministerio de Defensa. Desde el ministerio emplazaron a las asociaciones a citarse este mes de enero para hablar del tema.

De esta reunión es de la que los representantes de Asfaspro se han levantado, porque Defensa ha impedido -según denuncian- que se debatiera la creación de una comisión de trabajo para tratar las retribuciones.

Además, tampoco ha admitido a trámite las propuestas presentadas por las asociaciones. “Ante esta situación, Asfaspro se ha visto obligada a no legitimar el pleno con su presencia y ha abandonado el pleno tras solicitar su anulación por no adecuarse el orden del día a lo solicitado en julio pasado por las asociaciones, siendo que la ley obliga al ministerio a convocarlo según lo solicitado”, denuncia la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas.

Esta organización señala que, después de escuchar declaraciones públicas de Margarita Robles en las que calificaba de muy bajas las nóminas del personal de las Fuerzas Armadas, esperaban “un talante más constructivo por parte del ministerio, que ha resultado un espejismo: las palabras van por un lado y los hechos por el lado contrario”.

“Causa indignación la falta de consideración a que son sometidos los militares”, denuncia Asfaspro, que apunta que los militares son “buenos para quitar gratis el hielo y la nieve de Barajas a pico y pala evitando que Aena utilizara sus 80 vehículos quitanieves y ahorrándole pagar 192 euros de más a su personal en los turnos, pero indignos de recibir un salario adecuado por su trabajo, con independencia de la penosidad y peligrosidad de las condiciones en las que tienen que desarrollarlo”.

La asociación de suboficiales advierte que “con esta actitud inmovilista y de falta de consideración por su personal, el Ministerio de Defensa parece querer empujar a los militares a manifestarse legítimamente en la calle, pues se dedica sistemáticamente a aumentar su descontento”.

Para el próximo 6 de marzo ya hay prevista una manifestación en Madrid, convocada por la Unión de Militares de Tropa (UMT). En su caso, la UMT reclamará que se reforme la Ley de Carrera Militar para poner fin a los ‘despidos’ del personal de Tropa y Marinería a los 45 años, pero también que se revisen al alza los salarios.

Después de esta queja urgente de Asfaspro, el Consejo de Personal dio un giro. Desde la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) explicaron posteriormente que tras la primera primera ronda de intervenciones de todas las asociaciones, la subsecretaria modificó el orden del día del pleno para incluir la aprobación de una comisión de trabajo temporal que abordara la actualización de las retribuciones de los militares.

Y es que además de Asfaspro, otras asociaciones amenazaron con marcharse del pleno en ese momento, si Defensa no aceptaba crear una comisión para estudiar la subida de los salarios. ATME señala que al final la subsecretaria también afirmó que el documento que había remitido a las asociaciones profesionales, con la subida de unos 45 euros al mes, era simplemente un estudio, manifestando su compromiso de que estas serían los primeros pasos hacia una mejora salarial.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2021, 06:53:50 am

Trescientos militares llevan a Defensa ante los tribunales por los despidos a los 45 años
El ministerio rechazó las reclamaciones para suspender la salida del personal temporal de Tropa y Marinería. El caso ha llegado a la Audiencia Nacional y al TSJ de Madrid

Fecha
10/02/21access_time 1:03


Aurelio Ruiz Enebral

El Ministerio de Defensa se enfrenta a una ofensiva en los tribunales de varios cientos de militares de la Escala de Tropa y Marinería que pretenden anular la obligación de marcharse a los 45 años, tal y como establece la Ley 8/2006, de 24 de abril, de Tropa y Marinería.

Confidencial Digital ya contó en septiembre de 2019 que la Unión de Militares de Tropa (UMT, una de las asociaciones profesionales presentes en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas) estaba promoviendo reclamaciones por vía administrativa ante el Ministerio de Defensa para denunciar que los compromisos de larga duración hasta los 45 años son “discriminatorios” frente a otros empleados públicos que no tienen ese límite máximo de edad.

Las reclamaciones eran el primer paso de una estrategia, diseñada por los bufetes de abogados Atrium Abogados y Nuria Lagar Vázquez, para llegar después a los tribunales.

Tal y como ya habían previsto los abogados y UMT, el ministerio desestimó por dos veces todos esos recursos. Agotada la vía administrativa, los militares de Tropa y los abogados han llevado el caso ante la justicia, por la vía contencioso-administrativa.

El asunto se ha dividido en dos instancias. Aquellos militares de Tropa que ingresaron en las Fuerzas Armadas antes de la entrada en vigor de la Ley 8/2006, de 24 de abril, de Tropa y Marinería han presentado sus recursos ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su Sala Contencioso-Administrativa.

Quienes ingresaron después, ya con su condición de militares temporales ampara por esa ley de 2006, han llevado el caso ante la Audiencia Nacional.

A esta iniciativa legal se han sumado 532 militares, según la Unión de Militares de Tropa, si bien no todos ellos están en el mismo punto: que hayan presentado el recurso son 309, y el resto se espera que lo vayan haciendo próximamente.

Los recursos se han ido admitiendo a trámite tanto en la Audiencia Nacional como en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ahora han requerido al Ministerio de Defensa que aporte documentación relativa a estos casos.

Por ejemplo, en cada uno de los recursos deberá presentar el compromiso de larga duración que firman los militares de Tropa y Marinería después de varios compromisos temporales de varios años. Esos compromisos de larga duración son los que terminan a los 45 años, salvo para unos pocos cabos y soldados que consiguen acceder a las plazas de militares permanentes.

Los tribunales tendrán que analizar los términos y cláusulas de los compromisos temporales y de larga duración que firman los miembros de la Escala de Tropa y Marinería en las Fuerzas Armadas. Los militares que denuncian aseguran que estos compromisos, y la ley de 2006 que los regula, son ilegales y suponen una “discriminación laboral”, por lo que piden que se anule esa obligación de tener que marcharse cuando cumplan 45 años.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2021, 08:11:43 am
Burgos

Vox pide reservar para militares plazas de Policía Local
J.M. - miércoles, 10 de febrero de 2021
Su portavoz, Ángel Martín, pedirá al equipo de Gobierno una política de "discriminación positiva" para aquellos soldados de Tropa y Marinería que se ven obligados a dejar el Ejército al cumplir los 45 años

El portavoz de Vox en el Ayuntamiento, Ánge Martín, ha manifestado esta mañana que en la próxima Comisión de Personal propondrá al equipo de Gobierno que en las próximas convocatorias de plazas de la Policía Local se reserven algunas de ellas para incorporar a profesionales del Ejército de Tropa y Marinería.

Martín ha defendido esta "discriminación positiva" en la necesidad de que el Ayuntamiento ayude a estas personas "comprometidas con la defensa de la democracia y la libertad de los españoles" ya que al tener que abandonar el Ejército a los 45 años tienen problemas para incorporarse al mercado laboral.

El portavoz de la formación conservadora ha pedido al Ejecutivo que se sume al convenio que, sobre este aspecto, tienen firmado la Federación Nacional de Municipios (FNMP) y el Miniserio de Defensa.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 11 de Febrero de 2021, 15:41:00 pm
Acusan a la vicepresidenta Carmen Calvo de tomar "a dedo" la decisión de poner la Base del Ejército en Córdoba

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/acusan-vicepresidenta-carmen-calvo-tomar-dedo-decision-poner-base-ejercito-cordoba_202102116025274ac092770001b75e6d.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2021, 10:18:45 am

Expulsado del Ejército por “expresar su rechazo” a un manifiesto franquista de militares


“Entendemos que se ha vulnerado claramente su derecho a la libertad de expresión”, advierte la defensa del cabo Santos, que ha interpuesto un recurso de casación ante el Tribunal Supremo y estaría “dispuesta” a llegar hasta el Tribunal de Estrasburgo.

https://laultimahora.es/autor/javier-lezaola/
PorJavier Lezaola.12 de febrero de 2021 21:30

“Pensamos que las sanciones disciplinarias impuestas al cabo Santos son injustas y no se ajustan a derecho, porque se está sancionando la libertad de expresión de un militar fuera de su ejercicio profesional –ni ha hecho las declaraciones dentro del cuartel ni ha firmado el manifiesto como militar– pero sobre todo porque esa libertad de expresión se está conculcando además cuando lo que el cabo está expresando es su rechazo a otro manifiesto que venía a glorificar la dictadura del general Franco y todas las implicaciones sobre los derechos humanos esta tuvo”. Así se ha pronunciado este viernes, consultado por LUH, Juan Moreno, abogado defensor del cabo sanitario del Ejército de Tierra Marco Antonio Santos, con dos décadas de servicio activo en las Fuerzas Armadas Españolas y miembro del Colectivo Anemoi, de militares demócratas y republicanos.

Santos, que tiene una hija menor de edad, ha sido expulsado del Ejército por dos presuntas faltas disciplinarias graves. La primera, haber firmado un manifiesto democrático contra un manifiesto franquista; la segunda, haberle añadido el siguiente párrafo: “Los militares profesionales de tropa, los que estamos bregando día a día, con sudor, lágrimas, frío, lo hacemos por nuestro país. No cabe duda de que los que apoyan el escrito a favor del dictador genocida son los que han hecho de las FAS [Fuerzas Armadas de España] su jardín particular desde el 36. No estoy dispuesto a que ese manifiesto quede impune pues ataca directamente a esa Constitución con la que tanto se llenan la boca. Las FAS, para servir esa Constitución, deben ser totalmente democráticas y como miembro activo repudio cualquier homenaje al asesino. Salud y República.”.

Tras la publicación del manifiesto franquista, el entonces –y ahora– JEME (Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra), general de Ejército Francisco Javier Varela, decretó el despido del Ejército de Santos. El cabo recurrió su despido, pero la ministra de Defensa, Margarita Robles (PSOE), desestimó su recurso. Santos volvió a recurrir su despido, pero el Tribunal Militar Central también desestimó, el pasado mes de diciembre, su recurso.

El abogado defensor del cabo ha explicado que ha interpuesto ante la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo un recurso de casación que actualmente está “pendiente de admisión” –por lo que toca “esperar” a lo que resuelva el alto tribunal–, pero a preguntas de este diario ha asegurado que la defensa estaría “dispuesta” a llegar hasta el TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) –más conocido como Tribunal de Estrasburgo– si fuera necesario, pues considera que “un militar fuera de su ejercicio –es decir fuera de los cuarteles, sin uniforme y firmando como persona– puede expresar su repulsa ante un manifiesto que venía a poner en cuestión el orden constitucional, los valores democráticos y la existencia pacífica de España como Estado democrático de derecho”. “Entendemos que se ha vulnerado claramente su derecho a la libertad de expresión”, ha insistido Moreno.

Declaración de “respeto y desagravio” a Franco
Cuando, en 2018, el Gobierno decretó la exhumación del cadáver de Francisco Franco y su desalojo de la Basílica del Valle de los Caídos, la AME (Asociación de Militares Españoles) publicó un manifiesto, titulado ‘Declaración de respeto y desagravio al general D. Francisco Franco Bahamonde, soldado de España’, cargando contra el Ejecutivo y reivindicando la figura del general golpista. El texto lo firmaron numerosos oficiales, la mayoría de ellos retirados y una minoría en la reserva.

En respuesta, el FMD (Foro Milicia y Democracia) publicó otro manifiesto, titulado ‘Manifiesto en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas’, oponiéndose al anterior por su enaltecimiento de Franco y del golpe de Estado franquista de 1936. El escrito lo firmó un pequeño grupo de militares –entre ellos, exmiembros de la desaparecida UMD (Unión Militar Democrática) como los tenientes coroneles Fernando Reinlein y José Ignacio Domínguez, presidente y vicepresidente, respectivamente, del FMD–, todos retirados o en la reserva, menos uno: el cabo Santos.

El capitán de Navío retirado Arturo Maira –promotor, redactor y portavoz del manifiesto democrático y presidente de la AMMD (Asociación por la Memoria Militar Democrática)– manifestaba, en una columna titulada ‘El cabo Santos, un hombre de a pie’ y publicada el pasado mes de julio en ‘nuevatribuna’, que Santos “se valora a sí mismo, está socialmente muy formado, no acepta el mando fuera de las leyes, es un ciudadano de izquierdas con un fuerte compromiso social, tiene conciencia de sus derechos y lucha por ellos” y aseguraba que ha sido expulsado del Ejército no por sus acciones u omisiones sino porque “no es un militar al gusto de sus jefes, esto es: sumiso, poco ilustrado, obediente sin objeciones, muy conservador o políticamente plano y sin conciencia personal y colectiva de sus derechos”. “El cabo Santos no cometió ninguna falta en relación con las obligaciones que señalan las leyes, pero el cabo Santos, un hombre de a pie, cometió un error mayúsculo: se atrevió a señalar públicamente que 549 generales, almirantes, jefes y oficiales, suboficiales y tropa –estas dos últimas escalas, en un número insignificante– de los dos Ejércitos [Tierra y Aire] y de la Armada, retirados o en la reserva, faltaban a su compromiso con la Constitución y con su país, al ensalzar públicamente a Francisco Franco Bahamonde”, añadía Maira.

El también capitán de Navío retirado Manuel Ruiz Robles –miembro del FMD, vocal de la ACMYR (Asociación Civil Milicia Y República) y exmiembro de la UMD– había ido incluso más allá en una carta abierta titulada ‘La ofensiva monárquico-fascista’ y publicada el pasado mes de mayo. “Mientras se despliega una ofensiva sin precedentes contra el Gobierno de coalición progresista, representante de la soberanía popular, éste no parece reaccionar con suficiente firmeza ante la creciente ola de agitación fascista que está minando la frágil base republicana en la que se sustenta su mandato. Se trata de una ofensiva de la monarquía, ejecutada por sus mamporreros, desde diversos frentes”, advertía Ruiz Robles. “Como es bien sabido, la Casa de Borbón, actualmente reinante, sustenta su poder e influencia en base a leyes decretadas por la dictadura, revalidadas por la llamada Transición. El resultado final es que, mientras el rey emérito Juan Carlos de Borbón atesora un fortuna incalculable en paraísos fiscales, obtenida presuntamente mediante comisiones ilegales, un honrado cabo sanitario del Ejército ha sido condenado al paro y la penuria, junto a su hija menor de edad”, añadía. “El origen de tanto atropello no es otro que la forma en que se llevó a cabo la llamada Transición de la dictadura a la democracia, controlada por el rey Juan Carlos de Borbón y Borbón, actualmente por su hijo Felipe de Borbón y Grecia. Es decir, controlado por la Casa de Borbón reinante, cuya principal arma de dominio fue y sigue siendo la corrupción, la mentira y la amenaza militar”, resumía el capitán de Navío retirado.

Por su parte, el Colectivo Anemoi, la agrupación de militares demócratas y republicanos de la que Santos forma parte, destaca que “en todo caso” la ministra de Defensa, Margarita Robles, debería haber “felicitado” al cabo “por su actitud democrática al oponerse a un manifiesto militar amenazante contra una decisión legítima del Gobierno”, en referencia a la ‘Declaración de respeto y desagravio al general D. Francisco Franco Bahamonde, soldado de España’publicado por la AME, asociación sobre la que el Colectivo Anemoi no tiene “noticia” de que Robles haya tomado “ninguna medida”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2021, 06:54:20 am
El termino "todos" es sumamente arriesgado...


Defensa reivindica el compromiso democrático de los militares tras la polémica de los chats franquistas

Asegura que los miembros de las Fuerzas Armadas se forman en los valores constitucionales y que todos son garantes de la carta magna, lo que incluye el deber de neutralidad política

Fecha
16/02/21access_time 1:03

Aurelio Ruiz Enebral

El Gobierno de Pedro Sánchez defiende, y por escrito, a las Fuerzas Armadas tras el goteo de polémicas que en los últimos meses han provocado críticas sobre la inclinación de un sector -mayor o menor, ese es el debate- de los militares hacia la extrema derecha y la nostalgia del franquismo.

Confidencial Digital ha consultado el texto que el Ejecutivo está utilizando como respuesta ante distintas preguntas parlamentarias por escrito que le han llegado en los últimos meses, en las que se le requiere que explique si está tomando medidas para frenar la infiltración de la ultraderecha en las Fuerzas Armadas.

Diputados como Miriam Nogueras (de Junts per Catalunya) y Joan Josep Nuet (de Esquerra Republicana de Catalunya) preguntaron al Gobierno de España por polémicas como los manifiestos dirigidos al rey a finales de 2020, así como los mensajes de un chat de militares retirados, de carácter filofranquista y fantaseando con la posibilidad de un golpe de España, entre otros episodios.

Cada uno en su pregunta, los dos diputados independentistas pedían saber si el Gobierno tiene localizados “a los militares de ideología fascista”, si los controla como hace Alemania, si se plantea disolver las unidades donde ocurran estos episodios, si hay informes sobre “la prevención de la difusión de ideologías contrarias a la Constitución Española y de extrema derecha dentro de las filas de las Fuerzas Armadas”...

Compromiso con los valores constitucionales

Una de las respuestas del Gobierno -se entiende que elaborada por el Ministerio de Defensa- a estas cuestiones es más escueta. Se limita a afirmar que “los miembros de las Fuerzas Armadas trabajan por y para España y tienen un compromiso total y pleno con los valores constitucionales”.

Sobre el vídeo difundido de militares de la Brigada Paracaidista con el brazo en alto y cantando una canción de la División Azul, añade que “una vez conocidos, en el mes de enero de 2020, los hechos que se podrían asociar a esta pregunta parlamentaria, se completó una información previa, a resultas de la cual se incoaron sendos procedimientos disciplinarios que concluyeron con tres sanciones disciplinarias”.

Pero en otra contestación, el Gobierno PSOE-Podemos se extiende en un verdadero alegato en defensa del carácter democrático de las Fuerzas Armadas.
“Son garantes de la Constitución”

“Las Fuerzas Armadas, conforme al artículo 8 de la Constitución, trabajan al servicio de todos los españoles, sin distinción y sin esperar nada a cambio, como se aprecia día tras día en sus actuaciones e iniciativas para combatir los efectos de la actual crisis sanitaria, en el desarrollo de sus misiones permanentes o en las operaciones de mantenimiento de la paz internacional”.

Así comienza la respuesta del Ejecutivo a las preguntas sobre por qué no actúa de forma más contundente para frenar “brotes” de ultraderechismo en las Fuerzas Armadas.

El Gobierno defiende que los militares reciben una formación democrática: “La condición de militar se adquiere tras superar unos planes de estudios, modernos y alineados con el sistema educativo general, en un sistema de formación exigente y actual. Desde el momento del ingreso en las Fuerzas Armadas, los militares se forman en unas reglas de comportamiento que se adquieren con un método continuado de formación y exigencia personal, totalmente acordes con los valores democráticos y la Carta de las Naciones Unidas”.

Como resultado de ello, sentencia la respuesta, “todos los miembros de las Fuerzas Armadas son garantes de la Constitución, norma fundamental del Estado que inspira sus actuaciones, incluyendo el deber y el compromiso de neutralidad política”.
Contra los firmantes de los manifiestos

En la línea de las declaraciones públicas de Margarita Robles en el mes de diciembre, principalmente, en la respuesta por escrito el Gobierno afirma que “las opiniones particulares de ciudadanos que adquirieron tiempo atrás la condición de militares retirados y no están, por ello, sujetos al deber de neutralidad política ni a responsabilidad disciplinaria son exclusivamente suyas y no son de ningún modo representativas del colectivo del personal militar, ni de los más de 20.000 militares retirados”.

Es decir, que no son militares, sino militares retirados, y no representan ni pueden tratar de representar ni a las Fuerzas Armadas, ni a todos los militares retirados: “En ellas se representan únicamente a sí mismos, aunque al ampararse en un grupo hayan dañado, lamentablemente, la imagen de la Institución militar, de la que ya no son parte”.

El Gobierno termina con otro alegato en defensa de los militares: “Las Fuerzas Armadas, con su entrega a los valores constitucionales, su permanente disposición de servicio, su eficacia y su espíritu de sacrificio, son un motivo de orgullo para la sociedad española, cuyo respeto se ganan a diario con discreción y con su buen trabajo, el de siempre y el extraordinario que han prestado en las operaciones Balmis y Misión Baluarte”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2021, 07:13:40 am

Condenado un cabo que llamó “maricona” a otro militar y le amenazó por vetar el acceso a la base al coche de su mujer
El Supremo confirma la pena de ocho meses de cárcel al considerar que el acusado vulneró el derecho a la dignidad del militar amenazado

Fecha
17/02/21access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral

Un enfrentamiento verbal entre dos cabos del Ejército de Tierra en una base militar de Tenerife ha terminado desembocando en una condena de ocho meses de cárcel para uno de los dos militares, el que insultó y amenazó al otro.

La Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso que interpuso el cabo condenado contra la sentencia del Tribunal Militar Territorial Quinto, que le impuso la pena de ocho meses de prisión como autor responsable de un delito consumado “contra el ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas de los militares”, previsto en el artículo 50 del Código Penal Militar de 2015.

Los magistrados de la Sala Quinta han tumbado los argumentos del recurrente, que principalmente alegó que el tribunal de instancia había valorado de forma parcial las pruebas, al otorgar toda la credibilidad al testimonio del denunciante y de los testigos propuestos por él.
El vídeo del día
El Rey Felipe VI recibe en audiencia a una delegación del INE
“Bobo, machango, maricona”

El Supremo avala el relato de hechos probados que incluyó la sentencia del Tribunal Militar Territorial Quinto. El escenario del incidente fue la base de Hoya Fría, en la isla de Tenerife, donde se ubica el Regimiento de Infantería ‘Tenerife’ nº 49.

El cabo que ha sido condenado entró con su vehículo particular en la base a primera hora de la mañana del 11 de octubre de 2017. Una vez allí “se dirigió a las dependencias del Cuerpo de Guardia de la Base de Hoya Fría”, y “después de mover el vehículo porque le dijeron que ahí no podía estacionarlo se dirigió a su interior”.

Al ver a otro cabo, “se dirigió directamente hacia él y tras preguntarle si podía hablar con él, y sin solución de continuidad empezó a recriminarle que el día anterior no hubiera franqueado el paso a su pareja para que entrara a la base a recogerlo tras la jornada de trabajo”.

Este segundo cabo contestó “que hizo lo que estaba ordenado y que no se metiera en su trabajo”, por lo que el primero “empezó a increparle y a lanzarle insultos tales como bobo, machango, o maricona”.

El cabo que insultaba al otro se acercó “en actitud amenazante, prácticamente hasta tocarse las caras” con el otro cabo, que iba retrocediendo. El primero también señaló y le dijo al segundo cabo “que le esperaba fuera de la base a partir de las tres, le retaba en varias ocasiones y le dijo que le iba a escachar la cabeza”.

Un soldado se interpuso entre ambos. El cabo que había empezado la trifulca se marchó “amenazando una vez más de que se verían fuera” al otro militar, que continuó su guardia.
Impidió entrar a la mujer del otro cabo

¿A qué se debía esa actitud de un cabo hacia otro? El día anterior, el cabo que recibió los insultos y amenazabas estaba de guardia y, según la sentencia, “aplicó las normas vigentes sobre acceso de familiares a la base a la esposa” del otro cabo, que acabó profirieron los insultos y amenazas.

El cabo que estaba de guardia no autorizó a la mujer a entrar con su coche en la base para recoger al marido. Le pidió que permaneciera fuera y lo localizara por teléfono para que le autorizara a entrar. Al final no pudo dar con él por vía telefónica y la mujer no llegó a entrar a la base.

Eso fue lo que al día siguiente le recriminó en persona el cabo, marido de esta mujer, al otro cabo que le había impedido el acceso a Hoya Fría.

El cabo que recibió los insultos y amenazas “temió por su integridad y se quedó preocupado por encontrarse” con el otro cabo fuera de la base y “que le pudiera hacer algo, dado el entorno amenazante en el que se produjo todo el incidente”.

El cabo esposo de la mujer dio cuenta del incidente y pidió que se le abriera expediente disciplinario al otro cabo. Pero los superiores vieron el suceso al contrario: corroboraron la “absoluta corrección” del cabo de guardia que impidió el acceso al vehículo de la mujer, y propusieron la eventual responsabilidad disciplinaria en la que pudiera haber incurrido el cabo dador del parte por el comportamiento que tuvo con el otro cabo, aunque no consta que efectivamente por esos hechos se le instruyera expediente disciplinario.
Contra los derechos fundamentales

El Tribunal Militar Territorial Quinto condenó al cabo autor de los insultos y amenazas a ocho meses de prisión por haber cometido un delito contemplado en el artículo 50 del Código Penal Militar, que establece lo siguiente:

-- “El militar que, sin incurrir en los delitos de insulto a superior o abuso de autoridad, públicamente, en lugares afectos a las Fuerzas Armadas o a la Guardia Civil o en acto de servicio, impidiere o limitare arbitrariamente a otro militar el ejercicio de los derechos fundamentales o libertades públicas, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare o coaccionare, le injuriare gravemente o le calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo, realizara actos que supongan grave discriminación por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, orientación sexual, religión, convicciones, opinión, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, será castigado con la pena de seis meses a dos años de prisión”.

Un cabo y un soldado que presenciaron el incidente testificaron y corroboraron que los hechos sucedieron tal y como había denunciado el cabo víctima de los insultos y amenazas.
Exabruptos o injurias graves

El cabo condenado recurrió al Supremo, alegando que los hechos no podían ser considerados delito, si no, como mucho, una infracción administrativa según el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Argumentó que expresiones como “bobo”, “machango” y “maricona” no son en absoluto susceptibles de ser consideradas como un delito de injurias graves, a las que se hace referencia en el artículo 50 del Código Penal Militar.

Si acaso, serían “un grosero exabrupto o, en todo caso, una manifestación fruto de impotencia ante una situación absurda por razón de la incredulidad, ante la negativa del Cabo a la petición de mi representado, sin que la frase fuera dirigida a ofenderle”.

También alegó que sus amenazas no pasaron de ser “una serie de manifestaciones desafortunadas desde el punto de vista ético y/o educativo, pero que en ningún caso evidencia la voluntad latente y/o dolosa del recurrente en querer llevar a cabo tales actos (escachar la cabeza)” al otro cabo.
Afectó a la disciplina militar

El Tribunal Supremo indica en la sentencia que “el tipo penal del artículo 50 del Código Penal Militar protege primariamente el ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas por los militares -tal y como expresa el enunciado del Título III de su Libro Segundo en el que se enmarca-, entre los que se encuentran los derechos del cabo a la dignidad y a disfrutar y ejercer, con tranquilidad y sosiego, su libertad”.

Los magistrados advierten que “ambos derechos del citado cabo fueron atacados por el recurrente: el primero con los insultos de ‘bobo, machango, o maricona’ y el segundo con las amenazas de que ‘le esperaba fuera de la base a partir de las tres’ y que ‘le iba a escachar la cabeza’, expresiones todas ellas dirigidas directamente contra el cabo”.

La actitud del cabo condenado no sólo afectó a los derechos del otro cabo: “También la disciplina -bien jurídico protegido con carácter general por prácticamente todos los tipos penales contemplados en el Código Penal Militar- resultó afectada, en su dimensión de elemento esencial de cohesión interna en la organización castrense, pues como pone de manifiesto la sentencia impugnada los hechos se produjeron entre dos militares de igual empleo, en las inmediaciones del Cuerpo de Guardia de la Base militar de Hoya Fría, en Tenerife, cuando uno de ellos, la víctima, se encontraba de guardia, y en presencia de otros militares de igual e inferior empleo”.

Por ello, concluyen que el cabo proceso efectivamente llevó a cabo una serie de insultos y amenazas “en la plena conciencia y voluntad por parte del hoy recurrente de llevar a cabo la conducta amenazante e injuriosa contra el cabo, con el único propósito de atemorizarle y atentar contra su libertad y dignidad, como respuesta a no haber dejado pasar a la Base, el día anterior, a la esposa del recurrente”.

De ahí que desestimen el recurso de casación y confirmen la sentencia de instancia, que condenó a ocho meses de cárcel al cabo autor de los insultos y amenazas.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2021, 18:24:56 pm
Suma y sigue ...



Conmemoran en la intranet del Ejército el aniversario del ascenso a general de Franco, “infante ilustre”


“Uno de los militares más distinguidos en la campaña africana alcanza la antorcha del generalato y se convierte en el militar más joven de Europa en su empleo”, se señala en el apartado de efemérides de Infantería.

https://laultimahora.es
PorLa Última Hora.17 de febrero de 2021 15:30

”Conmemoración, en la intranet del Ejército, del 95º aniversario del ascenso de Franco al generalato
Efemérides del Ejército de Tierra. Ámbito de Infantería. 3 de febrero. “Título: D. Francisco Franco es ascendido a general. Infante ilustre”. Así se conmemora en la intranet del Ejército el 95º aniversario del ascenso de Francisco Franco al generalato el 3 de febrero de 1926, una década antes de que protagonizara el golpe de Estado contra el Gobierno legítimo del Frente Popular y contra la II República. “Desde que se me hizo general a los 33 años, se me colocó en vías de grandes responsabilidades para el futuro”, escribiría el propio Franco años después en sus notas autobiográficas.

En el “resumen” del “texto de la efeméride” contenido en la intranet del Ejército se afirma asimismo que “en este día de 1926 el coronel Franco Bahamonde, uno de los militares más distinguidos en la campaña africana, que el año anterior había sido ascendido a ese empleo por méritos de guerra, alcanza la antorcha del generalato y se convierte en el militar más joven de Europa en su empleo. Contaba 33 años. Poco después se le encomendaría la creación de la Academia General Militar de Zaragoza”.

Esta conmemoración ha sido denunciada este miércoles en las redes sociales por el movimiento Militares Antifranquistas, integrado por “militares demócratas” y que tiene como objetivo “depurar las ideologías de carácter totalitario y antidemocrático entre los miembros de las Fuerzas Armadas Españolas y de la Guardia Civil”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2021, 18:15:52 pm
https://twitter.com/JonInarritu/status/1363055226761150464?s=19

🤦‍♂️
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Febrero de 2021, 22:18:50 pm
Zaska!!!!

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2021, 06:40:23 am

Así combaten las Fuerzas Armadas el acoso sexual: cambios de unidad y arrestos preventivos
Defensa hace balance del protocolo aprobado en 2015. Se han recibido 91 denuncias, y en 50 casos se tomaron medidas para separar al acosador y a la victima

Fecha
22/02/21access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral
¿Qué medidas concretas están tomando las unidades militares ante casos de acoso sexual? Las Fuerzas Armadas cuentan desde hace cinco años con un protocolo de actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo, del que ahora Defensa ha hecho balance.

Confidencial Digital ha podido consultar la respuesta que el ministerio que dirige Margarita Robles ha dado a una solicitud de acceso a información pública, sobre ese asunto, que presentó la Asociación de Reservistas de Especial Disponibilidad 45+.

La solicitud ha sido tramitada y respondida por la Dirección General de Personal, dependiente de la Subsecretaría de Defensa.

Una de las preguntas de la Asociación de Reservistas de Especial Disponibilidad 45+ señalaba que en la Guía para Víctimas de Acoso Sexual y de Genero de las Fuerzas Armadas “vienen reflejadas unas medidas cautelares a tomar con el presunto agresor”.

Partiendo del dato de que en los últimos años se ha activado el protocolo frente al acoso en 91 ocasiones, la asociación pidió conocer cuántas veces se han aplicado las medidas cautelares que contempla esa guía, y qué medidas se han tomado en cada ocasión.

En su respuesta, la Dirección General de Personal del Ministerio de Defensa explica que ese dato de 91 activaciones del protocolo frente al acoso sexual “se refiere al periodo 2016-2018”, si bien no aporta datos más actualizados, ni de 2019 ni de 2020.

Sí desgrana con cierto detalle qué ocurrió en ese casi centenar de casos en que se activó el protocolo frente al acoso en las Fuerzas Armadas. De las 91 activaciones, “se decretaron medidas cautelares por el Jefe de Unidad en todas las ocasiones en que fueron necesarias, que fueron 50”.
Cambio de puesto de trabajo

A su vez, Defensa revela qué medidas cautelares se tomaron. La medida más frecuente fue el cambio de puesto de trabajo o de ubicación del acosador, para separarlo de la víctima: se adoptó 26 veces.

En nueve ocasiones se decidió, al contrario, cambiar de puesto de trabajo o ubicación a la víctima, con el consentimiento de ésta.

También cabe la posibilidad de separar a ambos, víctima y (supuesto) acosador, de actividades en que pudieran coincidir. Esta medida se adoptó ocho veces.

Otra medida que se tomó, en tres casos, fue arrestar “preventivamente” 48 horas al presunto acosador.

En dos casos lo que hicieron los mandos de la unidad fue cambiar el turno de guardias para que acosador y víctima no coincidieran, y en otros dos se cesó en la comisión de servicio al presunto acosador, ya que era en esta comisión donde coincidía con la víctima.

Defensa añade que “en el resto de las activaciones, no se tomaron estas medidas cautelares que marca el protocolo porque el procedimiento se ha judicializado y es el órgano judicial el que decreta medidas provisionales, o porque se ha iniciado expediente disciplinario y es la autoridad disciplinaria quien dicta otras medidas”.

Además, todas las veces (91) que se activó el protocolo “se adoptaron por el Jefe de Unidad y por la Unidad de Protección frente al acoso otras medidas que contempla el protocolo, como son abrir inmediatamente una información reservada en la Unidad, asistencia a la víctima, ofrecimiento de apoyo psicológico, asesoramiento jurídico, acompañamiento a la víctima por una persona de su confianza, etc.”.
3.700 conferencias a militares

La respuesta dada a la Asociación de Reservistas de Especial Disponibilidad 45+ permite conocer más datos de qué están haciendo el Ministerio de Defensa y los distintos ejércitos y cuerpos para luchar contra el acoso sexual y por razón de sexo.

El “Manual de buenas prácticas para el mando ante situaciones de acoso sexual” indica que los mandos deben velar por la difusión del protocolo de actuación en su unidad, y también han de instar a todos los subordinados a que participen en las campañas de difusión e información, así como en las acciones formativas sobre las medidas frente a las situaciones de acoso.

La asociación pidió datos sobre cuántas charlas o cursos se han impartido sobre este problema. Defensa contestó que “durante los años 2016, 2017, 2018 y 2019 se impartieron más de 3.700 conferencias en todo el territorio nacional”. Los datos del año 2020 todavía no están disponibles, a la espera de cerrarse la memoria anual de todas las unidades de protección frente al acoso.

Esas 3.700 conferencias se han impartido a “personal militar de todas las escalas del Ejército de Tierra, Armada, Ejército del Aire y Cuerpos Comunes de la Defensa, alumnos de Academias y Escuelas Militares, personal militar alumno de Cursos de Estado Mayor, Cursos de actualización para el ascenso, Cursos para Mandos de Unidad, Cursos de perfeccionamiento y de Altos Estudios de la Defensa, personal reservista, personal destinado fuera del territorio nacional, dentro de la fase previa a su incorporación, y personal desplegado en zona de operaciones, durante la fase de preparación previa al despliegue”.
Unidades de protección frente al acoso

Esas charlas van dirigidas para todos los militares en general, para que sepan cómo actuar si son víctimas o testigos de alguna situación de este tipo. Pero previamente se forman los militares que se encargan de las unidades de protección frente al acoso.

“En cada Unidad existe una persona con formación específica en acoso”, indica el Ministerio de Defensa, y cada unidad de protección frente al acoso organiza jornadas específicas para el personal nombrado como “persona formada en acoso”.

La formación de esos cursos abarca “el Protocolo de actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo en las Fuerzas Armadas, la Instrucción 66/2019, de 10 de diciembre, del Subsecretario de Defensa por la que se impulsan medidas en relación con el Protocolo de actuación frente al acoso sexual, los aspectos jurídicos del acoso sexual, las implicaciones psicológicas del acoso sexual y la importancia de la persona formada en acoso en la Unidad y el papel que desempeña”.

Los cursos los imparten tanto civiles como militares destinados en las unidades de protección frente al acoso, personal del Cuerpo Jurídico Militar y personal del Cuerpo Militar de Sanidad.

Además, “la Secretaría Permanente de Igualdad de la División de Igualdad y Apoyo Social al Personal organiza anualmente Jornadas formativas sobre Políticas de Igualdad que se realizan online, en las que se incluyen contenidos sobre acoso sexual y por razón de sexo”.

Estos otros cursos impulsados desde el propio Ministerio de Defensa van dirigidos al personal de las unidades de protección frente al acoso, y además hay formación específica en acoso para los jefes de unidades militares, antes de que tomen el mando.

Los “profesores” en estos casos son también personal de la Secretaría Permanente de Igualdad de la División de Igualdad y Apoyo Social al Personal, personal del Cuerpo Jurídico Militar y del Cuerpo Militar de Sanidad, pero además también colaboran y participan en dichos cursos con conferencias específicas el Ministerio de Igualdad, el Ministerio de Política Territorial y Función Pública y la Guardia Civil.

“De esta forma, todo el personal de las UPA y todos los Jefes de Unidad reciben la formación adecuada para activar el Protocolo de actuación frente al acoso sexual”, concluye el Ministerio de Defensa a las preguntas sobre cómo está formando a los responsables de detectar los casos, tramitar las denuncias y prestar apoyo a las víctimas de acoso sexual y por razón de sexo en las Fuerzas Armadas.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2021, 06:35:29 am
Una de tantas anormalidades democráticas es haberlas mantenido 45 años.



El Ejército retira todas las efemérides sobre Franco y la División Azul
Una referencia histórica a la “escuadra roja” provocó en enero el cese del jefe de estudios de una academia de la Armada
Francisco Franco..

23/02/21access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral

Las Fuerzas Armadas no quieren más polémicas con las efemérides “franquistas” que periódicamente provocan polémicas al difundirse fuera de las unidades militares. Por ello, al menos estado mayor ha decidido directamente retirar, aunque sea temporalmente, todas las efemérides que hacen referencia a Francisco Franco, a la División Azul y a otros personajes y episodios históricos relacionados con la Guerra Civil y la dictadura franquista.

Confidencial Digital ha podido saber, por varias fuentes militares, que en fechas recientes han desaparecido de la base de datos del Ejército de Tierra numerosas efemérides que estaban disponibles hasta hace bien poco. Muchas se referían a hechos sucedidos entre 1936 y 1939, los años de la Guerra Civil, pero otras tenían relación con episodios y personajes militares anteriores y posteriores a la contienda.
La “escuadra roja” de una escuela de la Armada

Este cambio tiene su origen en los primeros días de enero de 2021. El Bloque Nacionalista Galego (BNG) desveló que el documento de orden del día de la Escuela de Especialidades de la Estación Naval de La Graña (Ferrol), de la Armada, incluía una efeméride que se refería a la marina republicana en la Guerra Civil como “escuadra roja”, y a la que controlaba el bando sublevado, como “flota nacional”:

-- “En los primeros días de enero del año 1937 desapareció con toda su dotación el submarino de la escuadra roja C-5, mandado por el heroico Teniente de Navío don José Lara y Dorda, que lo hundió al fracasar su atrevido plan de apoderarse del buque y pasarse con él a la Flota nacional. Hubo otros casos en que los Oficiales aparentaron servir a los rojos, con gran riesgo de sus vidas, evitando con habilidad y engaño efectuar ataques a buques nacionales. De apercibirse la dotación de estas maniobras hubiesen sido muertos en el acto”.

La denuncia pública de Néstor Rego, diputado del BNG, tuvo eco en Podemos: Ione Belarra, secretaria de Estado del ministerio de Pablo Iglesias, presionó en Twitter para que Margarita Robles tomara cartas en el asunto.

La Armada reaccionó y anunció que se había cesado al jefe de estudios y subdirector de la escuela, como responsable de haber incluido “una efeméride no pertinente” en el orden del día.
El Ejército de Tierra toma medidas

Fuentes militares explican a ECD que, después de esta polémica con la Escuela de Especialidades de la Estación Naval de La Graña, al menos en el Ejército de Tierra se han tomado medidas para cortar de raíz la polémica de las efemérides “franquistas”, que se produce periódicamente.

Desde hace cierto tiempo, al menos en la base de datos del Ejército de Tierra, las efemérides que se refieren a Francisco Franco y a sucesos y personajes vinculados con el bando sublevado de la Guerra Civil y con la dictadura franquista no pueden consultarse, ni por tanto, seleccionarse para incluirlas en el orden del día.

Las unidades militares suelen incluir, en las órdenes del día que difunden diariamente entre sus efectivos, un pequeño texto en el que se divulga un episodio de la Historia militar de España que sucedió ese mismo día del año.

En el caso del Ejército de Tierra, tienen acceso a una base de datos que gestiona el Mando de Adiestramiento y Doctrina (MADOC), que bajo la dependencia directa del Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME) dirige “todos los asuntos del Ejército de Tierra concernientes al Apoyo a la Preparación y más concretamente a los de Enseñanza, Instrucción y Adiestramiento, Evaluación operativa de las Unidades, Investigación, Doctrina, Organización y Materiales”.

Los contenidos de esa base de datos de efemérides los decide la Secretaría General del Estado Mayor del Ejército.

Los responsables de elaborar la orden del día en las unidades del Ejército entran en esta base de datos, y de cada día, suelen tener varias efemérides para elegir. Lo habitual es que entre todas escojan aquella que tiene más relación con la propia unidad: si se trata, por ejemplo, de una unidad de Artillería, escogen a ser posible una efeméride relacionada con su arma; si es de Infantería, hacen lo propio y optan por una efeméride de la Infantería...

Una vez escogida la efeméride, se copia y pega en el orden del día. Las unidades no modifican, ni añaden ni quitan nada del texto incluido por el Estado Mayor del Ejército.

Efemérides vetadas: Franco, la División Azul...

La novedad desde hace unos días es que ciertas efemérides que desde hace años se encontraban en esa base de datos ahora ya no se pueden consultar. Continúan apareciendo en la base de datos, pero sólo se indica que se encuentran “en revisión”, y no se pueden abrir para consultar y seleccionar su texto.

ECD ha podido saber que este obedece a una orden del Estado Mayor del Ejército, que ha llevado a bloquear de la intranet numerosas efemérides. El bloqueo se ha hecho a través de palabras clave. Por ejemplo, ya no se pueden consultar ni incluir en el orden del día ninguna efeméride que mencione a Franco.

Tampoco están ya disponibles las efemérides que recordaban hasta ahora hechos y personas relacionadas con la División Azul, el cuerpo expedicionario que la dictadura envió para luchar junto a los nazis contra la Rusia de Stalin en la Segunda Guerra Mundial.

La División Azul ha provocado más de una polémica en las Fuerzas Armadas en los últimos tiempos. Además, recientemente ha recuperado actualidad por el vídeo del homenaje que varios cientos de falangistas rindieron en Madrid a los participantes de la División Azul.

En ese homenaje una joven con camisa azul mahón proclamó que “el judío es el culpable”, proclama antijudía que le ha valido una investigación de la Fiscalía por su hubiera podido cometer algún delito.
Todo lo que choque con la Memoria Histórica

Además de “Franco” y “División Azul”, en la intranet del Ejército de Tierra se han introducido otras palabras clave para bloquear efemérides que puedan entrar en colisión con la Ley de Memoria Histórica de 2007.

Cabe señalar que el Gobierno PSOE-Podemos quiere superar con una Ley de Memoria Democrática más dura en lo que se refiere a perseguir cualquier exaltación de personajes y episodios relacionados con el bando sublevado de la Guerra Civil y la dictadura de Franco.

La calificación de “en revisión” parece apuntar que estas efemérides están temporalmente fuera de servicio, a la espera precisamente de ser revisadas, aunque hay quien da por hecho que serán finalmente eliminadas.

Confidencial Digital se puso en contacto con el Cuartel General del Ejército para recabar más datos sobre estos cambios en la intranet o base de datos de efemérides, para conocer con qué criterios se han puesto en revisión esos contenidos, quién los está revisando, si se van a sustituir por nuevas efemérides que no choquen con la Ley de Memoria Histórica, y otros detalles. Al cierre de esta edición no se había obtenido respuesta.

La última actualización de los contenidos de la base de datos de las efemérides del Ejército de Tierra se llevó a cabo hace varios años, y desde entonces permanecían inalterados.
Más polémicas

Esta medida adoptada por el Estado Mayor del Ejército no ha evitado que se hayan producido ciertas polémicas en las últimas semanas. Sin embargo, en estos casos han sido denuncias más artificiales.

El Ejército de Tierra desmintió el 12 de febrero que la Academia General Básica de Suboficiales (ubicada en Talarn, Lérida) hubiera incluido en su orden del día la efeméride de la batalla de Krasni Bor: el enfrentamiento que tuvo lugar el 10 de febrero de 1943 entre las tropas alemanas, incluida la División Azul, y el Ejército Rojo soviético, y en el que los expedicionarios españoles lograron frenar el avance soviético a costa de grandes bajas.

La imagen se difundió por grupos como “Ciudadanos de Uniforme”. Tierra aseguró que esa efeméride no consta en su base de datos, y que todo era un montaje: de hecho, el escudo utilizado en la imagen difundida ni siquiera era el propio de la academia de Talarn.

Sólo cinco días después, saltó otra polémica. El perfil en Twitter de “Militares antifranquistas” (“movimiento de militares demócratas que tiene como objetivo depurar las ideologías de carácter totalitario y antidemocrático entre los miembros de las FAS y GC”) publicó unos supuestos pantallazos de la intranet del Ejército que ofrecía como efeméride del 3 de febrero una que conmemoraba “D. Francisco Franco es ascendido a general. Infante ilustre”.

Las mismas imágenes se difundieron en el grupo de Telegram “Ciudadanos de Uniforme”, y terminaron en La Última Hora, la web de noticias vinculada a Podemos.

En este caso, fuentes consultadas por ECD aseguran que consultaron la base de datos, y no pudieron ver esa efeméride. Otros militares sugieren que podría ser que quien hizo el pantallazo que circuló, o bien lo realizó antes de que se pusiera esta efeméride “en revisión”, o bien tenía acceso como administrador en la intranet, y de alguna forma pudo rescatar el texto que la mayoría de usuarios no puede consultar.

En todo caso, el texto era real, pero se había metido “en la nevera”. Apuntan otro dato relevante: salvo ese caso falso de la Academia General Básica de Suboficiales, no hubo ninguna unidad que incluyera la efeméride de la batalla Krasni Bor en su orden del día, porque ya no estaba disponible.
Base de datos de efemérides de la Armada

Como ya se ha indicado, el Ejército de Tierra no dio respuesta a la consulta de ECD sobre este tema. Tampoco el Cuartel General del Ejército del Aire contestó a una consulta similar sobre las efemérides que publica.

Por su parte, el Cuartel General de la Armada explica que va a iniciar próximamente “un proceso para elaborar una base de datos de efemérides tras decisión del Almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada, a propuesta del Instituto de Historia y Cultura Naval”.

La Armada precisa que “esta decisión no está relacionada con la efeméride publicada erróneamente en la Escuela de Especialidades de la Estación Naval de La Graña”.

También señala que la elaboración de esa base de datos de efemérides “no estará directamente relacionada con la Ley de Memoria Histórica ni con el proyecto de Ley de Memoria Democrática” si bien “lógicamente el documento final estará conforme con lo legalmente estipulado”.

A la hora de elegir las efemérides a incluir en la base de datos, el Instituto de Historia y Cultura Naval (el encargado de hacerlo) se ceñirá a hechos y episodios del libro “Historia de la Armada”, publicado recientemente.

Además, se han adoptado varias decisiones previas o criterios para seleccionar las efemérides:

-- “El deseo de que, en beneficio de la integración de nuestro personal, la base de datos sea común para toda la Armada”.

-- “La necesidad de que en los hechos seleccionados estén representados en justa proporción todos los cuerpos y escalas de la Armada”.

-- “La conveniencia de evitar, también en beneficio de la integración, aquellos hechos históricos que hayan tenido lugar en cualquiera de nuestras guerras civiles. No se puede olvidar que la Armada de hoy es heredera de quienes combatieron en los dos bandos de cada una de ellas”.

Según explica la Armada, “el propósito de las efemérides es recordar a los marinos de hoy aquellos hechos históricos de los que pueden sentirse legítimamente orgullosos”.

Por último, cabe añadir que ya en enero la Subsecretaría del Ministerio Defensa envió una instrucción a todas las academias y centros docentes militares (tras la polémica en La Graña) en la que ordenó evitar nuevas conmemoraciones que no estuvieran alineados con los valores constitucionales y el principio de neutralidad política.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2021, 12:55:55 pm

El Ministerio de Defensa desoye un informe jurídico que denuncia la presencia de militares neonazis en activo en el Ejército


El grupo “Ciudadanos de Uniforme” ha facilitado al Ministerio de Defensa un informe jurídico en el que denuncian la presencia de ideología neonazi en el Ejército. Ofrecen un análisis exhaustivo y una serie de propuestas para acabar con este problema estructural.
1
12 de octubre antifascista Benimaclet - 9
EDU LEÓN
El Salto Extremadura
@ElSalto_EXT

24 FEB 2021 09:17
Hace dos meses, el grupo Ciudadanos de Uniforme, militares anónimos organizados en redes sociales, elaboró dos informes para denunciar la presencia de militares de ideología neonazi y dar argumentos jurídicos para que aborden este problema. Según han confirmado a El Salto, el envío de ambos informes se realizó a finales de 2020 sin que, hasta el momento, hayan recibido respuesta.

“Este informe quiere mostrar la presencia de militares en activo con una clara y proactiva ideología nazi que están infiltrados en las Fuerzas Armadas españolas”. Así comienza el informe de análisis y denuncia que relaciona, presuntamente, a miembros activos de las Fuerzas Armadas con círculos de extrema derecha y activismo neonazi al que ha tenido acceso El Salto. Una rigurosa y documentada información que aporta datos, fotografías y conexiones de cuatro militares de Cartagena en activo que, “con carácter permanente”, según señala el informe, forman parte de organizaciones neonazis o han mostrado públicamente su ideología fascista. “La pertenencia a las Fuerzas Armadas de activistas neonazis es una amenaza para el normal funcionamiento de nuestro sistema democrático”, denuncia el informe de Ciudadanos de Uniforme. Desde este colectivo reclaman que “no solo se proceda a la inmediata expulsión de estos militares, sino que también el Ministerio de Defensa y los poderes públicos competentes pongan en marcha nuevos procedimientos normativos que impidan este preocupante hecho”.


Una rigurosa y documentada información que aporta datos, fotografías y conexiones de cuatro militares de Cartagena en activo que, “con carácter permanente”, según señala el informe, forman parte de organizaciones neonazis
En las casi treinta páginas de denuncia, se muestra documentación que vincula a un capitán del Ejército del Aire, a un sargento primero de la Armada, a un cabo primero del Ejército de Tierra y a un cabo primero de la Armada de la Infantería de Marina con organizaciones neonazis como Lo Nuestro —organización fascista con estructura en Cartagena y delegaciones en Murcia, Elche, Alicante y Alcoy que se define como “asociación identitaria que pretende auxiliar a los españoles”—, Hogar Social, el Frente Atlético, España 2000 o Hammerskin-España —sucursal de la organización nazi fundada en Estados Unidos a finales de los años ochenta—.

Arsenal nazi
FASCISMO
El terrorismo de extrema derecha sigue sin existir para la justicia española a pesar de las advertencias internacionales
TER GARCÍA
 6
En las imágenes incluidas en el informe, los cuatro militares en activo aparecen en sus redes sociales luciendo camisetas con eslóganes del tipo “our time will come” y los números 14:88, en alusión a las catorce palabras que pronunció en los años 80 el líder supremacista y miembro del Ku Klux Klan David Lane — “We must secure the existence of our people and a future for white children” (Debemos proteger la existencia de nuestro pueblo y un futuro para los niños blancos)— y a la letra h, octava letra del alfabeto, en referencia al saludo nazi “Heil Hitler”. En varias fotografías, estos militares posan haciendo el saludo de tres dedos de las SS. Algunos de ellos incluso llevan tatuada simbología fascista como águilas bicéfalas o escudos de la División Azul.


Ejército nazis 3
De izq a dch: cabo 1º, cabo 1º, capitán realizando saludo nazi y acompañante. Academia General del Aire, 2014.
La organización de militares recuerda que este tipo de manifestaciones podrían considerarse, según los artículos 515 y 517 del Código Penal, un delito por ser miembros activos de asociaciones ilícitas que “fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o discapacidad”. El colectivo de militares cita también el artículo 4 de la Ley Orgánica de Derechos y Deberes para los miembros de las Fuerzas Armadas 9/2011, que dice que en “las Fuerzas Armadas no cabrá discriminación alguna por razón de nacimiento, origen racial o étnico, género, sexo, orientación sexual, religión o convicciones, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”, así como el artículo 12.2 sobre neutralidad política pública y la imposibilidad de hacer propaganda a favor de una asociación política. Según Ciudadanos de Uniforme, los artículos 7.30 y 8.12 sobre discriminación y el 7.32 y el 8.21 sobre asociación política de la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario Militar 8/2014 también podrían verse violadas con tales comportamientos, ya que son leyes que pretenden “garantizar la observancia de las reglas de comportamiento de los militares, en particular la disciplina, la jerarquía y la unidad, que, de acuerdo con la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico”.

Un marco jurídico para abordar el neonazismo en el Ejército
El informe, además de recoger datos, imágenes y hechos que relacionan estrechamente a estos cuatro militares con el neonazismo, analiza desde el marco jurídico-político el abordaje democrático de este problema estructural. “Con este trabajo se pretende dar argumentos a nuestros representantes públicos para que aborden con suficientes recursos jurídicos y políticos este preocupante hecho”, señala el documento.


Ejército nazis 4
Al fondo, con mascarilla azul, uno de los cabos en activo. Manifestación 20 de mayo de 2020 organizada por “Lo Nuestro”.
Hasta una decena de ejemplos, entre sentencias y autos, son detallados en el informe con el fin de “dar argumentos a nuestros representantes públicos para que aborden con suficientes recursos jurídicos y políticos este preocupante hecho”. Una de las sentencias citadas es la del Tribunal Supremo 3380/2011 de 10 de mayo, que declaró asociación ilícita a la organización nacionalsocialista Blood & Honour por considerar que tenía una “sistemática y planificada actividad (…) con la que se pretende glorificar a los verdugos y justificar sus hechos y (…) que se mantiene como herencia del pensamiento nacionalsocialista”, o la sentencia del Tribunal Supremo 9336/2011 de 28 de diciembre, dictamen que confirmó la conclusión alcanzada por la Audiencia Provincial de Madrid en julio de 2009 sobre la organización HammerSkin y su condición de ilícita a la luz del art. 515.5 del código Penal —ahora art. 515.4— por tener como finalidad “extender el odio y la violencia como consecuencia de la homofobia, xenofobia y antisionismo que sienten”.

También sentencias del Tribunal Constitucional como la 214/1991, de 11 de noviembre, o la 235/2007, de 7 de noviembre, en las que se afirma que la dignidad humana es el límite a la libertad de expresión y que “no están protegidas las “manifestaciones vilipendiadoras, racistas o humillantes”. En cuanto a la jurisprudencia constitucional sobre la libertad de expresión de los militares, el informe recuerda sentencias como la 371/1993, de 13 de diciembre, que dicta que “el legislador podrá legítimamente imponer límites específicos al ejercicio de la libertad de expresión de los miembros de las Fuerzas Armadas”, como aquellas “manifestaciones de opinión que pudieran introducir formas indeseables de debate partidista dentro de las Fuerzas Armadas”.


Militares neonazis 1
El capitán al frente haciendo saludo de tres dedos. Foto de marzo de 2018.
Como síntesis sobre el análisis jurídico de la pertenencia de militares a organizaciones nazis, que inciten el odio o la violencia, el informe subraya que “nuestro ordenamiento jurídico recoge como tipo penal la pertenencia a organizaciones que fomenten, promuevan o inciten, ya sea de manera directa o indirecta, el odio, la hostilidad, la discriminación y la violencia contra las personas por cualquier motivo o razón”, y apunta que este “riesgo antidemocrático se intensifica considerablemente cuando quienes participan de dichas organizaciones forman parte de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado”.

Este “riesgo antidemocrático se intensifica considerablemente cuando quienes participan de dichas organizaciones forman parte de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado”
Además de la decena de a la jurisprudencia estatal, el documento acude también a la legislación y jurisprudencia internacional sobre organizaciones vinculadas con la extrema derecha. Como ejemplo de partida menciona el artículo 11 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que dice que “toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacífica y a la libertad de asociación” excepto si en una sociedad democrática hay riesgo para la seguridad pública (...) o la protección de los derechos y libertades ajenos”. En el mismo artículo se indica que “no prohíbe que se impongan restricciones legítimas al ejercicio de estos derechos por los miembros de las fuerzas armadas”. La Convención también prohíbe, en su artículo 17, los actos tendentes “a la destrucción de los derechos o libertades reconocidos en el presente Convenio”.


El informe señala también las recomendaciones que el Consejo de Europa o la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia lanzan a los Estados miembros en materia de lucha contra el odio.

Militares nazis 2
El capitán luce corbata y uno de los cabos, de tirantes, hace el saludo fascista. Diciembre, 2018.
Enviado al Ministerio de Defensa, el documento indica que para los militares no es posible el amparo de la “libertad de expresión” a la hora de expresar este tipo de ideologías dentro del Ejército ya que, según recuerdan desde el colectivo militar, la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, considera grave la “discriminación por razón de nacimiento, origen racial o étnico, género o sexo, orientación e identidad sexual”, y muy grave “infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política” o “las limitaciones en el ejercicio de las libertades de expresión”. Estas faltas estarían sancionadas económicamente e incluso podrían suponer arrestos, pérdidas de destino, suspensión de empleo, separación del servicio o resolución de compromiso.

En resumen, son decenas y decenas de sentencias, autos, artículos, preceptos y leyes que impiden al personal militar tener, dentro del Ejército, actitudes, expresiones o comportamientos de ultraderecha por ser contrario a la propia Ley de los y las militares, la Constitución y los tratados internacionales.

Propuestas para limpiar las Fuerzas Armadas de nazis
El informe enviado al Ministerio de Defensa contiene también una serie de propuestas para abordar la presencia de nazis en las Fuerzas Armadas.

Como ejemplo, el informe alaba la decidida actuación del Estado alemán en la desactivación y expulsión de las redes de militares de filiación neonazi de las fuerzas armadas alemanas. “En el derecho militar alemán, el ensalzamiento del nacionalsocialismo es causa de despido del ejército”, subraya el documento. En este país, según detalla el informe, la difusión o práctica de ideologías como el nacionalsocialismo y otras manifestaciones de extrema derecha son consideradas inconstitucionales y la difusión de material de propaganda de organizaciones inconstitucionales se considera un delito que puede estar castigado hasta con tres años de prisión o multa.

Ejército nazis 5
Algunos de los habituales en las fotografías de los militares neonazis. Uno realiza el saludo de la organización ilegalizada HammerSkin.
Otros mecanismos del Estado alemán para velar por el orden constitucional en el ejército citados en el informe son, por ejemplo, la Oficina de Contrainteligencia Militar, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución y el Programa de Atención Temprana del Extremismo de Derecha. Estos organismos tienen, entre muchas otras funciones, que estudiar, averiguar y evitar comportamientos extremistas dentro del ejército del país.

El informe de Ciudadanos de Uniforme reclama la “expulsión inmediata de aquellos militares que pertenezcan a organizaciones neonazis” por ser contrarias “a los valores constitucionales de igualdad, diversidad social, pluralidad, derechos y libertades”, y las reformas de normativas como el Real Decreto 35/2010, de 15 de enero o la Ley 39/2007, de 19 de noviembre para  que los militares con ideologías de odio “pierdan la condición militar” e impedir “el ingreso a toda persona que tenga vínculos con este tipo de organizaciones o con ideologías extremistas”.

Ciudadanos de Uniforme reclama la “expulsión inmediata de aquellos militares que pertenezcan a organizaciones neonazis” por ser contrarias “a los valores constitucionales”
En el informe también se propone la creación de “departamentos específicos en los órganos de inteligencia para el seguimiento de posibles infiltrados en las Fuerzas Armadas que pertenezcan a estos grupos”, incidir en los valores democráticos, ”ya sea en la etapa de ingreso como la de promoción”, así como “solicitar al Observatorio de la Vida Militar, adscrito a las Cortes Generales”, que elabore anualmente informes que reflejen, con transparencia, los delitos de odio y la pertenencia a organizaciones extremistas dentro del Ejército español, así como los fallos de los procedimientos y las consecuencias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2021, 06:56:18 am


(https://pbs.twimg.com/media/EvOxAZ8XYAQbafg?format=png&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/EvOxAZnXAAM3w0F?format=png&name=900x900)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Febrero de 2021, 15:36:40 pm
A algunos militares les gusta la gallina. . . nada nuevo, es un sector donde el franquismo pervive. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 28 de Febrero de 2021, 15:43:42 pm


(https://pbs.twimg.com/media/EvOxAZ8XYAQbafg?format=png&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/EvOxAZnXAAM3w0F?format=png&name=900x900)

¿De qué acto son esas imágenes?

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2021, 15:44:46 pm
De uno que se celebró en 2016.

https://ejercito.defensa.gob.es/gl/unidades/Madrid/ihycm/Ampliaciones/actividades-2016/0342-20160519-libro-bajoelfuego-ihcm.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 28 de Febrero de 2021, 15:50:29 pm
¿Y en un acto así exhiben esa bandera? que pocas luces.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2021, 06:50:21 am

Las Fuerzas Armadas detectan una campaña coordinada para vincular a los militares con la extrema derecha

Desde noviembre se han sucedido las polémicas con patrones comunes, utilizando en algunos casos imágenes falsas y vídeos antiguos

Fecha
01/03/21access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral

No ha sido un caso aislado, ni tampoco varios hechos que se hayan conocido en poco tiempo por azar. Esa es la conclusión a la que han llegado miembros bien situados en la estructura de las Fuerzas Armadas ante la sucesión de ‘escándalos’, algunos falsos y manipulados, conocidos en los últimos meses y semanas que parecen demostrar una relación casi inevitable entre los militares y la extrema derecha.

Confidencial Digital ha podido contactar con fuentes militares de alto rango, que explican que se ha detectado que desde hace unos meses se están desarrollando una campaña en una dirección clara: extender la imagen de que las Fuerzas Armadas son un reducto de nostálgicos del franquismo y de la ultraderecha, donde la apología de la dictadura y el desprecio a los valores constitucionales es casi la norma y no una excepción.

Manifiestos y chats de militares retirados

El inicio de esta campaña se remontaría a finales de noviembre y principios de diciembre de 2020. En esas fechas empezaron a saltar noticias sobre los manifiestos y cartas colectivas firmadas por oficiales y oficiales generales de las Fuerzas Armadas en situación de retiro.

La sucesión de manifiestos provocó que miembros del Ejecutivo y de los partidos que lo integran denunciaran que prácticamente la democracia española volvía a estar amenazada por militares golpistas, como en la Transición después de la muerte de Franco.

A ello se añadió la difusión de mensajes de un grupo de WhatsApp en el participaban oficiales retirados del Ejército del Aire, de la XIXª Promoción de la Academia General del Aire. En esos mensajes algunos oficiales retirados parecían fantasear con la idea de que se produjera un golpe de estado militar que pusiera fin al Gobierno de coalición de izquierdas.

La concatenación de noticias, los medios donde aparecieron y enfoques elegidos, y ciertas conexiones entre los posibles filtradores de las informaciones con miembros de Podemos ya encendieron algunas alertas en las Fuerzas Armadas, que en unos días se vieron envueltas en lo que casi parecía un ambiente preinsurrecional, y justo en vísperas del Día de la Constitución, el 6 de diciembre

El eco de los manifiestos se fue apagando, y aunque Margarita Robles denunció el contenido de ese chat ante la Fiscalía, el ambiente pareció calmarse.

Cántico de la División Azul brazo en alto

Sin embargo, no tardó mucho en saltar otro escándalo. La web de la revista La Marea publicó el 16 de diciembre un vídeo grabado en la base de la Brigada ‘Almogávares’ VI de Paracaidistas (Bripac) en Paracuellos del Jarama (Madrid). En las imágenes se veían a varias personas, militares jóvenes en ropa de paisano, haciendo el saludo fascista el brazo en alto y cantando.

Los militares seguían la letra de la versión que la banda de música neonazi Estirpe Imperial hizo de ‘Primavera’, canción de la División Azul.

De nuevo, la imagen de las Fuerzas Armadas quedaba salpicada por la sospecha de que sus miembros son ultraderechistas, incluso neonazis.

Este caso llamó la atención a algunas fuentes militares, ya que la propia noticia indicaba que el vídeo publicado el 16 de diciembre de 2020 tenía un año de antigüedad: se había grabado en torno a la celebración de la patrona de la Infantería, la Inmaculada Concepción (8 de diciembre), pero de 2019. Sin embargo, el vídeo salió a la luz un año después.

Lo mismo ocurrió con otro vídeo muy similar publicado también por La Marea una semana después, el 23 de diciembre. Se refería a una fiesta del año 2018 (es decir, de dos años antes) en la Escuela Naval Militar de Marín (Pontevedra): un grupo de guardiamarinas en una fiesta también cantaban ‘Primavera’, y también con el brazo en alto.

La efeméride de “la escuadra roja”

Otro hito confirmó las sospechas de responsables de las Fuerzas Armadas de que estaban siendo objeto no de un par de polémicas, enlazadas en el tiempo; al contrario, se trataba de una campaña organizada, consistente un goteo de casos que trataban de minar la imagen de los militares y vincularla a una tendencia política concreta, la extrema derecha.

Néstor Rego, diputado del Bloque Nacionalista Galego (BNG) en el Congreso de los Diputados, anunció el 2 de enero que había presentado una pregunta parlamentaria dirigida al Gobierno para que explicara el lenguaje utilizado por la Escuela de Especialidades de la Estación Naval de La Graña (en Ferrol), de la Armada, en una efeméride.

La orden del día incluía como efeméride -hechos de la Historia militar de España que se recuerdan en las unidades de las Fuerzas Armadas- un suceso de la Guerra Civil en 1937, en el que se hablaba de la “escuadra roja” para referirse a la armada republicana y la “flota nacional” por la marina del bando sublevado.

La Armada reaccionó cesando al jefe de estudios de esa escuela, pero se abrió un nuevo frente para las Fuerzas Armadas: las efemérides históricas que tenían relación con el franquismo.

Comparación con Alemania

Expertos de las Fuerzas Armadas, que conocen cómo funcionan este tipo de campañas de desprestigio, señalan que se mezclan hechos ciertos, con otros falsos o manipulados, con sucesos sacados de contexto o antiguos, que se intentan acumular y relacionar para generar un relato.

El relato en este caso consiste en tratar de mostrar que España tiene un problema, que se quiere mantener oculto, pero que sale a la luz de forma recurrente: que un sector muy relevante de las Fuerzas Armadas tiene una ideología radical de derechas que amenaza la democracia.

De hecho, en estos últimos meses es habitual que circulen por las redes sociales en España referencias a Alemania. En este país se destapó una red neonazi en el ejército que sustraía armas y explosivos, y que obligó a tomar una decisión tan drástica como fue disolver una unidad de las fuerzas de operaciones especiales, por la presencia de numerosos elementos de ultraderecha.

Podemos y las efemérides manipuladas

Cinco semanas después de la polémica sobre la efeméride de la escuela de la Armada de La Graña, saltó otra. El origen fue el grupo de Telegram “Ciudadanos de Uniforme”, que publica denuncias anónimas que le hacen llegar militares de distintos ejércitos y unidades militares y que detectan irregularidades y se quejan de decisiones de sus mandos.

A última hora del viernes 11 de febrero se publicó en ese foro una foto de la supuesta efeméride publicada por la Academia General Básica de Suboficiales, de Talarn (Lérida). El 10 de febrero se celebró el aniversario de la batalla de Krasni Bor, en la que la División Azul junto a las tropas nazis del frente ruso frenaron el avance del Ejército Rojo soviético en la Segunda Guerra Mundial, y esa efeméride recordaría la batalla con palabras elogiosas hacia la División Azul.

El sábado 12 de febrero, la publicación dio el salto a Twitter. La principal promotora de difundir la efeméride fue Ione Belarra, dirigente destacada de Podemos y secretaria de Estado de Agenda 2030 en el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 que dirige Pablo Iglesias.

“No hay normalidad democrática si en el seno de las Fuerzas Armadas se hace un homenaje como este a la División Azul que combatió junto a los nazis. Daña la imagen de nuestro país aquí y en el exterior. No me cabe duda de que Defensa tomará medidas”, escribió Belarra, y de inmediato fue retuiteada por otros dirigentes de Podemos.

También el fundador e ideólogo del partido, Juan Carlos Monedero, comentó en la misma dirección: “Estoy convencido de que la Ministra de Defensa va a actuar con contundencia. Nadie entendería que se expulse del ejército a un cabo por firmar un manifiesto antifranquista y se tolere un espacio pro franquista”.

Toda esta polémica se basaba en un bulo: el Ejército de Tierra explicó que esa efeméride no era real, la academia de Talarn no había incluido ese relato histórico en su orden del día. La manipulación era tan burda que quienes crearon el montaje colocaron un escudo que no se corresponde con esa academia.

La web de noticias de Podemos

Pasaron cinco días de este bulo, y empezó a circular otra polémica. El perfil en Twitter de “Militares antifranquistas” (que se define como “movimiento de militares demócratas que tiene como objetivo depurar las ideologías de carácter totalitario y antidemocrático entre los miembros de las FAS y GC”) publicó unos pantallazos de la intranet del Ejército de Tierra, que presentaba como efeméride del 3 de febrero la conmemoración con el título “D. Francisco Franco es ascendido a general. Infante ilustre”.

Las imágenes se difundieron también en el grupo “Ciudadanos de Uniforme”, y La Última Hora, la web de noticias impulsada por Podemos, publicó una noticia titulada “Conmemoran en la intranet del Ejército el aniversario del ascenso a general de Franco, ‘infante ilustre’”.

En este caso, se trataba de una “verdad a medias”. La efeméride existía, o más bien había existido: tal y como contó ECD, el Ejército de Tierra ya había puesto “en revisión” todas las efemérides relacionadas con Franco y con la División Azul, entre otros conceptos polémicos.

En realidad esa supuesta efeméride del ascenso de Franco no la pudo difundir ninguna unidad militar, porque estaba desactivada, pero “Ciudadanos de Uniforme” y la web de noticias de Podemos trasladaron de nuevo la imagen de que el Ejército reincidía en sus gestos nostálgicos de Franco.

Contra Margarita Robles

Las fuentes consultadas por Confidencial Digital señalan que en las Fuerzas Armadas se tiene claro que el objetivo de esta campaña es doble. Por un lado, se trata de extender la sospecha de que los militares siguen anclados en el “búnker franquista”, que sus mandos son nostálgicos de la dictadura y también sus efectivos más jóvenes son filofascistas y neonazis.

Por otro lado, con ese empeño de vincular a las Fuerzas Armadas con la extrema derecha, los impulsores buscarían también desgastar la posición de Margarita Robles en el Gobierno de Pedro Sánchez.

Como ya se ha indicado, cada una de estas polémicas -reales o manipuladas- han tenido como consecuencia que dirigentes de Podemos, incluso miembros del Gobierno como Ione Belarra, exijan al Ministerio de Defensa que investigue los hechos, depure responsabilidades y tome medidas para atajar esa supuesta “infiltración ultraderechista” en las Fuerzas Armadas.

Es conocido que Margarita Robles es uno de los ministros de la parte socialista del Consejo de Ministros (aunque no es afiliada del PSOE) que más choca con Pablo Iglesias y Podemos. Robles ha sido muy firme en su defensa de la monarquía y de Felipe VI frente a los ataques de Podemos, y no ha dudado en salir a declarar que España es una democracia plena, como reacción a los comentarios de Iglesias que lo ponían en duda.

Hay un detalle que no ha pasado desapercibido entre algunos militares. El mismo día que circuló la efeméride del ascenso de Franco, en “Ciudadanos de Uniforme” se publicaron varios mensajes críticos con Margarita Robles, algo que no suele ser habitual: se centran en contar denuncias internas sobre irregularidades en la gestión de mandos de unidades en cuarteles y bases.

En una imagen de Robles se podía leer el lema “#QueLesVotenLosGenerales”, junto a reproches hacia la ministra de Defensa: “Sin solución a los despidos a los 45 años”, “Sin subida salarial”, “Sin pagar horas extra”.

Otra fotografía de la ministra acompañada de texto le echaba en cara que “cobra 75.000 euros anuales pero dice que para subir nuestro salario [el de los militares] no hay dinero”. No había ningún motivo reciente que pudiera justificar ese ataque a Margarita Robles por el tema de los sueldos de los militares, o por los ‘despidos’ del personal temporal de Tropa y Marinería al cumplir 45 años.

Bombardeo de preguntas parlamentarias

En las Fuerzas Armadas se ha detectado que la campaña para perjudicar su imagen tiene también un frente parlamentario.

A finales de enero la Mesa del Congreso aceptó tramitar, con el voto a favor del PSOE y de Unidas Podemos, una propuesta de ERC, Bildu, Junts, la CUP y el BNG para crear una comisión de investigación “sobre la presencia de la extrema derecha en las Fuerzas Armadas y las eventuales intromisiones, injerencias e influencia de la misma, por medio de la jerarquía militar, en los poderes Ejecutivo y Legislativo”.

Aún no se ha llegado a aprobar la creación de esta comisión, pero ha habido otros movimientos. Hace unos días, la Comisión Constitucional aprobó una proposición no de ley de Unidas Podemos que presiona al Gobierno para que vele “por el efectivo cumplimiento de la legislación vigente sobre memoria democrática dentro de las Fuerzas Armadas”.

También hay que señalar que en los últimos meses ha habido un verdadero bombardeo de preguntas registradas por diputados de grupos de izquierdas e independentistas, en las que se piden explicaciones al Gobierno de Pedro Sánchez (se entiende que al Ministerio de Defensa) por esa supuesta vinculación entre las Fuerzas Armadas y la extrema derecha.

Por ejemplo, Miriam Nogueras (diputada de Junts per Catalunya) y Joan Josep Nuet (de Esquerra Republicana de Catalunya) inquirieron al Ejecutivo a que explicara qué medidas había adoptado tras las polémicas de los manifiestos dirigidos al rey y los mensajes de un chat de militares retirados.

En fechas recientes Nogueras también ha preguntado si se han tomado medidas “ante las imágenes publicadas en las que se aprecia una bandera franquista colgada dentro de las dependencias oficiales de la Subdelegación del Ministerio de Defensa en Barcelona”.

Nuet y Gabriel Rufián preguntaron por el chat de militares retirados, mientras que por su parte, como ya se ha indicado, el diputado del BNG Néstor Rego registró una pregunta sobre la “difusión a través de las redes sociales de un boletín de la Subdirección de la Escuela de Especialidades de la Estación Naval da Graña, en el que se recordaba el hundimiento del submarino C5 de la ‘escuadra roja’ en 1937”.

Pero quien más ha martilleado a Defensa con preguntas sobre la ultraderecha y las Fuerzas Armadas ha sido Jon Iñarritu. Este diputado de EH Bildu ha registrado escritos en los que pregunta por el “número de vestigios franquistas que quedan en acuartelamientos e instalaciones de las Fuerzas Armadas, así como número de dichos vestigios retirados durante la XIV Legislatura” y sobre las “medidas previstas para sancionar el enaltecimiento del franquismo y el nazismo de las Fuerzas Armadas”.

Iñarritu también ha preguntado por muchas de las polémicas ya citadas: el vídeo de militares la Bripac brazo en alto, la efeméride de la “escuadra roja”, la bandera con el águila imperial en el cuartel de El Bruc en Barcelona, el chat de militares retirados del Ejército del Aire...

Informe al ministerio

Esta larga recopilación de polémicas, iniciativas parlamentarias, publicaciones en redes sociales y noticias la manejan algunos dentro las Fuerzas Armadas, como la descripción cronológica de esa campaña orquestada que ven clara contra la institución militar.

El último caso (hasta el momento) es el informe, o más bien los informes, que desde “Ciudadanos de Uniforme” enviaron hace unos meses al Ministerio de Defensa para denunciar la presencia de neonazis en los ejércitos y la Armada, y para pedir medidas frente a ellos.

Según la noticia que desveló el envío de estos informes (de casi 30 páginas), se señala a un capitán del Ejército del Aire, un sargento primero de la Armada, un cabo primero del Ejército de Tierra y un cabo primero de la Armada de la Infantería de Marina como miembros o simpatizantes de organizaciones de extrema derecha y neonazis como Hogar Social Madrid, Hammerskin-España, Frente Atlético, España 2000 y Lo Nuestro.
Una campaña con patrones comunes

Quienes dentro de las Fuerzas Armadas han detectado esta campaña perciben ciertos patrones comunes, lo que refuerza su análisis, prácticamente certeza, de que están ante un movimiento organizado, orquestado.

La polémica surge muchas veces en grupos de militares como “Ciudadanos de Uniforme” y “Militares Antifranquistas”, que revelan un documento o unos hechos que demostrarían un nuevo episodio de los vínculos de las Fuerzas Armadas con los nostálgicos del franquismo o con la ultraderecha.

Esas denuncias saltan en ocasiones a medios de comunicación, o directamente y sin denuncia previa en foros o redes sociales son revelados por esos medios, en la gran parte de los casos, situados a la izquierda y más bien cercanos a los postulados de Podemos.

El siguiente paso ha sido que dirigentes de Podemos, normalmente de nivel medio (como Ione Belarra), difundan las denuncias, amplificando de forma notable la polémica. Otros dirigentes del partido morado han respaldado esas críticas, que se dirigen hacia el Ministerio de Defensa y hacia Margarita Robles, para que de una vez ‘limpien’ los cuarteles de ultraderechistas, neonazis y filofranquistas.

Estos episodios tienen recorrido parlamentario: diputados de grupos a la izquierda del PSOE, o de partidos nacionalistas e independentistas, registran preguntas por escrito, que el Gobierno y el Ministerio de Defensa tardan semanas o meses en responder, por lo que el asunto vuelve a cobrar actualidad tiempo después.

Hasta el momento, cuando ha respondido Defensa lo ha hecho con alabanzas a las Fuerzas Armadas. El Ministerio también ha insistido en que las actitudes fuera de los valores constitucionales se limitan a un reducido grupo, sobre todo de militares retirados, o a casos muy aislados e individuales de militares en activo que son sancionados.
Conexiones con asociaciones militares

Las fuentes militares consultadas por Confidencial Digital aportan un último elemento a todo este asunto. Recuerdan que, pese a que parezca un partido muy alejado de las Fuerzas Armadas, Podemos cuenta con conexiones importantes con algunos militares.

Obviamente, el caso más obvio es el de José Julio Rodríguez. El general del Aire retirado fue Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), y ahora trabaja como director de gabinete de Pablo Iglesias en la Vicepresidencia Segunda del Gobierno.

En torno a José Julio Rodríguez confluyen distintas vías de contacto de Podemos con asociaciones de militares de tendencia republicana e izquierdista: los citados “Militares Antifranquistas”, el Colectivo de Militares Demócratas por la República Anemoi, el Foro Milicia y Democracia...

En este sentido, cabe añadir un detalle. En el acto en el Congreso por el aniversario del fracaso del golpe de Estado del 23-F, Pablo Iglesias lució en la solapa de la chaqueta un pin con las siglas “UMD”.

Era un gesto de recuerdo a la Unión Militar Democrática, impulsada por militares antifranquistas al final de la dictadura, cuyos miembros fueron represaliados y sancionados. El detalle lo entendieron algunos militares como un mensaje de Pablo Iglesias de que sólo esos militares de la UMD eran demócratas, mientras que la inmensa mayoría de las Fuerzas Armadas eran en 1981 -incluso aún hoy, 40 años después- franquistas y partidarias de un golpe de Estado al que sin embargo no se atrevieron a sumarse.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2021, 06:52:23 am
Leído el artículo se me ha venido esta foto a la mente...

(https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/e5c9d1c0-9c04-49a8-a883-8485763485cd_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg)

Otra sociedad, otra casuística, unos militares "comprometidos" con la patria, un Rey del que se sospecha maniobró en el último minuto y 18000 documentos todavía clasificados que impiden saber la verdad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2021, 15:09:00 pm


ULTRADERECHISTA EN EL EJÉRCITO

Un grupo neonazi de Murcia cuenta con un capitán del Aire y un sargento de Marina que instruyen a cadetes para ser oficiales


Hace ya dos meses que Defensa está al corriente de un amplio informe, al que Público ha tenido acceso, sobre la presencia en el Ejército de oficiales y suboficiales en activo que pertenecen a grupos neonazis y exhiben simbología hitleriana. Pero el Gobierno acaba de responder a preguntas de diputados que los militares de ideología "filofascista o golpista" están retirados.
     

Foto de julio de 2014 en la Academia General del Aire. De izquierda a derecha: los cabos primera Díaz Pérez y Veiga Gutiérrez de la Armada, el capitán del Aire Meroño haciendo el saludo de las SS y su amigo neonazi “Meneses Menesito”.
Foto de julio de 2014 en la Academia General del Aire: de izda. a dcha., los cabos primeros Díaz Pérez y Veiga Gutiérrez; el capitán Meroño haciendo el saludo de las SS (que sustituye al brazo alzado para evitar ser identificados), y su amigo neonazi 'Meneses Menesito'. — Público
Esta noticia es posible gracias a personas como tú
Estás leyendo esta exclusiva porque en Público destapamos informaciones con las que otros no se atreven. Somos independientes, libres y valientes. Y eso solo es posible si nos apoyas.


MADRID28/02/2021 23:01
CARLOS ENRIQUE BAYO@TABLEROGLOBAL
La tesis oficial de que los mandos militares de ideología franquista están todos retirados y no tienen influencia sobre el personal militar en activo en el Ejército está siendo desmentida repetidamente por nuevas revelaciones. La última es la que contiene un exhaustivo dossier que demuestra que el grupo neonazi murciano denominado Lo Nuestro cuenta entre sus adeptos al menos con un capitán del Aire, un sargento de la Armada y dos cabos primeros de Tierra y de Marina, todos en activo.


Público ha tenido acceso a ese informe, que consta de dos partes y 45 folios, más anexos de imágenes, en el que aparecen las pruebas gráficas y documentales de esa presencia de nazis infiltrados en las Fuerzas Armadas y que se hizo llegar en diciembre pasado al Ministerio de Defensa, sin que hasta ahora haya tenido respuesta formal. Todo lo contrario, ante las preguntas presentadas el pasado 4 de enero al Gobierno por el Grupo Parlamentario Republicano sobre los chats militares de incitación al odio filofascista y las misivas golpistas dirigidas al rey por numerosos ex altos mandos del Ejército, el Ejecutivo respondió (el 22 de febrero) descartando, una vez más, que existan grupos extremistas de ultraderecha entre los militares en activo.

PUBLICIDAD

Como se muestra a continuación, la respuesta gubernamental dice textualmente:

13/01/2021.- La ministra de Defensa, Margarita Robles durante la rueda de prensa tras la reunión del Comité Estatal de Coordinación y Dirección del Sistema Nacional de Protección Civil (CECOD) para analizar el paso de la borrasca 'Filomena', celebrada est
Varios grupos piden que el Congreso investigue la presencia de la extrema derecha en el Ejército
PILAR ARAQUE CONDE
Gobierno: "Son ciudadanos particulares, militares retirados"
Respuesta gubernamental a las preguntas de ERC sobre militares "filofascistas".
Respuesta gubernamental a las preguntas de ERC sobre militares "filofascistas". — Público
"Las manifestaciones, objeto de la pregunta formulada por Sus Señorías, corresponden a opiniones particulares de ciudadanos que adquirieron tiempo atrás la condición de militares retirados y no están, por ello, sujetos al deber de neutralidad política ni a responsabilidad disciplinaria, son exclusivamente suyas, y no son de ningún modo representativas del colectivo del personal militar.
Se han puesto en conocimiento de la Fiscalía para que valore la eventual relevancia penal de las manifestaciones vertidas en esa red social".
En realidad, las ​preguntas planteadas por los diputados Joan Josep Nuet y Gabriel Rufián no se referían a ninguna red social en concreto –aunque sí citaban, entre otras, las conversaciones de altos oficiales retirados que "alentaban ideas como el de un fusilamiento masivo de ciudadanos" en un chat cerrado de WhatsApp–, e incluían "manifestaciones públicas en celebraciones militares en relación al independentismo catalán o vasco alentando el fantasma de la posibilidad de la intervención militar en el conflicto político".


La lacónica respuesta del Ejecutivo a las preguntas parlamentarias, mucho más amplias, no se compadece en absoluto con los casos de chats golpistas de militares en activo –como el que reveló Público de la IX Promoción de Artillería–, ni con otros muchos incidentes de extrema derecha en el seno de las Fuerzas Armadas que se han conocido últimamente. Pero esta nueva revelación es la primera que identifica a un oficial y un suboficial con inclinaciones claramente hitlerianas, como queda patente en la siguiente imagen:

'Meneses Menesito', del grupo neonazi 'Lo Nuestro', el capitán Meroño, exhibiendo su Cruz de Hierro nazi original, el cabo 1º Veiga, el también neonazi Giorgio Sánchez y el cabo 1º Díaz, en marzo de 2015.
De izda. a dcha, 'Meneses Menesito', del grupo neonazi de Cartagena; el capitán Meroño, exhibiendo su Cruz de Hierro nazi; el cabo 1º Veiga; el también neonazi 'Giorgio' Sánchez, y el cabo 1º Díaz Pérez, en marzo de 2015. — Público
Capitán del Aire con una Cruz de Hierro nazi "auténtica"
Certificado de autenticidad de la Cruz de Hierro nazi original adquirida por el Capitán Meroño.
Certificado de autenticidad de la Cruz de Hierro nazi adquirida por el capitán Meroño. — Público
En la fotografía que se muestra sobre estas líneas, tomada en marzo de 2015, se puede ver al capitán del Ejército del Aire Antonio José Meroño Jiménez, celebrando con amigos la adquisición de una Cruz de Hierro nazi original, que exhibe sonriente, cuyo certificado de autenticidad –garantizando que fue otorgada en 1939 por el Ejército de Hitler– mostró en su cuenta de Facebook el día 21 de ese mes, con la imagen que reproducimos junto a estas líneas.
Los amigos que le acompañan en la foto ​celebrando esa compra (arriba) son, de izquierda a derecha: el ultraderechista autodenominado en redes 'Meneses Menesito'; el cabo primero Héctor Veiga Gutiérrez, de Infantería de Marina; 'Giorgio' Sánchez, integrante como el anterior cabo del grupo neonazi Lo Nuestro en Cartagena, y el cabo primero Francisco Javier Díaz Pérez, del Ejército de Tierra.

Imagen de un legionario con una esvástica nazi tatuada en el brazo, durante la procesión de la Buena Muerte en la Semana Santa de Málaga.
Defensa dice no tener indicios de núcleos de ultraderecha en el Ejército, pero grupos cerrados en redes sociales lo desmienten
CARLOS ENRIQUE BAYO

Junto a estos camaradas del capitán Meroño, que aparecen constantemente en las fotografías que el oficial sube a redes sociales, destaca en muchos de los encuentros el albaceteño Pedro Santiago Escobar Honrubia, condenado en julio de 2009 por la Audiencia Provincial de Madrid a un año de prisión y 12 años de inhabilitación absoluta por tenencia ilícita de armas y pertenencia la facción española de la organización neonazi internacional Hammerskin, una multinacional del racismo fundada en EEUU con "capítulos" en nueve países europeos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Esa sentencia fue ratificada en 2012 por el Tribunal Supremo, quedando ilegalizada en España esa formación neonazi, en la que se inspira el grupo murciano Lo Nuestro.

Sin embargo, los skinheads seguidores de Hammerskin han seguido aterrorizando a asistentes a ciertos locales públicos, como ocurrió en junio de 2017 en Palma de Mallorca, donde asaltaron el bar Bierkönig porque en el escenario actuaba una vocalista negra. Un año después, en septiembre de 2018, el capitán Meroño subía a la red la siguiente fotografía, abrazado a su gran amigo Honrubia:


Tres dedos: el signo del juramento de las SS hitlerianas
El capitán Meroño hace el signo de las SS hitlerianas, abrazado  su amigo neonazi Honrubia, en 2018.
El capitán Meroño hace el signo de las SS, con su amigo neonazi Honrubia, en 2018. — Público
En esta foto, el capitán Meroño está haciendo el saludo nazi con el que se identifican entre sí actualmente los admiradores de Hitler: los tres primeros dedos (pulgar, índice y corazón) de la mano derecha que apuntaban hacia arriba los miembros de las SS (Schutzstaffel o Escuadras de Protección) en su fórmula de juramento de fidelidad al Führer.
Estudiando su historial de imágenes subidas a las redes, salta a la vista​ que el capitán Meroño aprovecha cualquier instantánea para mostrar ese signo hitleriano, como se puede ver en la foto que encabeza este artículo, tomada en julio de 2014 en la Academia General del Aire, y donde junto a él aparecen también de uniforme de gala los cabos primeros Díaz Pérez y Veiga Gutiérrez, así como 'Meneses Menesito'.

Francisco Beca Casanova
Un general retirado alaba a Franco y manifiesta su deseo de fusilar a 26 millones de españoles
PÚBLICO
Otra muestra de que ese símbolo hitleriano es empleado a menudo por los militares en activo integrantes del grupo neonazi murciano se observa en la siguiente imagen:


El capitán Meroño lleva corbata y el cabo Díaz Pérez, con tirantes, hace el saludo de las SS.
El capitán Meroño lleva corbata y el cabo Díaz Pérez, con tirantes, hace el saludo nazi. — Público
En esta foto de camaradería, celebración y homenaje al capitán Meroño –como indica el gesto del soldado en primer plano–, está alzando el brazo con el saludo de las SS el cabo primero Díaz Pérez (con tirantes), destinado en el Regimiento de Artillería Antiaérea nº73 de Cartagena.
En el dossier elaborado por alertadores del ​grupo Ciudadan@s de Uniforme, organizado en redes sociales, aparecen numerosas fotos de este cabo primero haciendo saludos nazis o vistiendo camisetas con propaganda nazi o de ultraderecha. En esas imágenes, subidas a sus cuentas en Facebook o Instagram, también aparece vistiendo el uniforme del Ejército de Tierra, luciendo sus medallas, desfilando con su arma o con el capitán Meroño.

Un sargento neonazi instructor de cadetes navales
Y en este grupo neonazi hay también un sargento de la Armada: Alfonso López Conesa, destinado en Cartagena y aficionado igualmente a lucir camisetas con propaganda nazi o de ultraderecha, y a hacer saludos nazis. Aunque él no tiene cuentas en redes sociales, aparece frecuentemente en las fotos que difunden sus camaradas, especialmente el propio capitán Meroño, de los encuentros con los integrantes del grupo neonazi de Cartagena, como Meneses o Giorgio.

Captura de uno de los mensajes compartidos en el grupo de WhatsApp de la IX Promoción de Artillería, en el que se avisa de la posibilidad de una filtración coma la que destapó el chat de los militares retirados.
Un chat de militares en activo defiende al grupo de los '26 millones de fusilados' porque "es el sentimiento de muchos"
CARLOS ENRIQUE BAYO
Foto de Facebook del capitán Meroño (en el centro, con el vaso en la mano) en la que aparece el sargento López Conesa (a la derecha con camiseta verde) haciendo el saludo de las SS hitlerianas.
Foto de Facebook del capitán Meroño (en el centro, con el vaso en la mano) en la que aparece el sargento López Conesa (a la derecha con camiseta verde) haciendo el saludo de las SS hitlerianas. — Público
En esta foto de camaradería subida por el capitán Meroño a su cuenta de Facebook el 29 de junio de 2012 aparece, en primer plano a la derecha y con camiseta verde, el sargento López Conesa haciendo el ya descrito saludo de las SS hitlerianas con la mano derecha. Además, el local de copas en el que están luce cartelería nazi en sus paredes.

El sargento López Conesa también ha sido (en 2016) contramaestre instructor del segundo buque escuela más grande del mundo, el BAP Unión, en el que aleccionó a unos 120 cadetes navales, así como a los primeros puestos de las carreras técnicas del Citen de la Marina, los primeros lugares del Ejército, la Aviación y la Policía Nacional, como invitados. En total, 257 tripulantes.

Un capitán hitleriano profesor de oficiales de Aviación
El capitán Meroño en la Academia General del Aire, con el sable de Jefe de Escuadrilla.
El capitán Meroño en la Academia General del Aire, con el sable de Jefe de Escuadrilla. — Público
Aunque el caso más grave, dentro de este grupo, de esa formación militar impartida por instructores de ideología neonazi es el del capitán Meroño Jiménez, ya que durante varios años fue profesor de futuros oficiales del Ejército del Aire.
En la foto que mostramos aquí, correspondiente a 2017, se le puede ver con el sable de Jefe de Escuadrilla al frente de los cadetes en formación para ser futuros oficiales. Es difícil creer que su ideología hitleriana no se reflejase en la preparación de sus alumnos en la Academia General del Aire, donde recibió, de manos de un general de División en junio de 2017, la medalla al mérito aeronáutico en reconocimiento por su labor de formación de los que serán futuros oficiales de Aviación.

Soldados realizan el saludo nazi en Paracuellos del Jarama
Un vídeo de 2019 muestra a soldados de la BRIPAC haciendo el saludo nazi mientras cantan una canción de la División Azul
PÚBLICO | EUROPA PRESS
Tan relevante era su papel en esa institución militar que en TVE1 apareció al frente de los alumnos de esa academia del Ejército del Aire en la cobertura televisiva de uno de los más importantes desfiles de las Fuerza Armadas, el del 12 de octubre de 2017:

Captura de pantalla de las imágenes ofrecidas por TVE1 del desfile del 12 de octubre de 2017, con el capitán Meroño encabezando, con su sable al hombro, a los alumnos de la academia de oficiales del Aire.
Captura de pantalla de las imágenes ofrecidas por TVE1 del desfile del 12 de octubre de 2017, con el capitán Meroño encabezando, con su sable al hombro, a los alumnos de la academia de oficiales del Aire. — Público
El capitán Meroño, junto al ex Jefe del Estado Mayor del Aire, general Jiménez Ruiz, en 2018.
El capitán Meroño, junto al ex Jefe del Estado Mayor del Aire, general Jiménez Ruiz, en 2018. — Público
La prueba final del carisma y prestigio de que gozó el capitán Meroño Jiménez en la Academia General del Aire es el selfie que mostramos aquí, tomado por un cadete al que hemos dejado fuera de la imagen, donde aparece junto al ex jefe del Estado Mayor del Aire, general José Jiménez Ruiz, que alza el pulgar durante la fiesta de graduación de junio de 2018.
Durante ese año de 2018, antes y después de esa imagen, figuran en sus cuentas de las redes sociales numerosas imágenes ​celebrando con sus camaradas neonazis de Cartagena, luciendo emblemas ultraderechistas, haciendo el saludo hitleriano de los tres dedos y vistiendo camisetas en honor de la División Azul (como las de la "Universidad de Krasny Bor", que conmemoran la batalla de la Segunda Guerra Mundial donde soldados españoles participaron con el Ejército alemán).

Más recientemente, el 13 de enero de 2020, el capitán Meroño incluso participó en una manifestación –cuyas fotos fueron publicadas en el Facebook del líder neonazi convicto Pedro Santiago Escobar Honrubia–, con pancartas del grupo "Lo Nuestro".

Mensaje en el chat de la IX Promoción de Artillería en el que el subteniente Javier Atanes Doral comparte la petición a la Casa Blanca, que han firmado más de 5.000 personas, pidiendo que el Ejército de EEUU derroque al Gobierno de Sánchez y tome el poder
Un chat de militares comparte la petición a Trump para que el Ejército de EEUU derroque el "Gobierno ilegal" de España
CARLOS ENRIQUE BAYO
Pese a todo esto, a la pregunta de si el Ministerio de Defensa va a "establecer algún tipo de procedimiento para poder depurar las responsabilidades en relación a este comportamiento antidemocrático e inconstitucional de algunos de sus miembros", como plantearon en el Congreso los diputados republicanos de ERC, el Gobierno sigue respondiendo que no hay grupos de extrema derecha entre los militares en activo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2021, 06:27:41 am

De 40 a 113 euros: las cifras de la subida salarial que Robles prepara para los militares

La ministra de Defensa eleva hasta los 200 millones el incremento para el conjunto de las Fuerzas Armadas, un 10% de lo que pedían las asociaciones para la equiparación con policías y guardias civiles

Margarita Robles. EUROPA PRESS
Antonio Rodríguez

Publicado 02/03/2021 04:45Actualizado 01/03/2021 21:08   

La ministra de Defensa, Margarita Robles, mueve ficha en el reglamento de las retribuciones de los militares de las Fuerzas Armadas, con una nueva tabla salarial que supondrá un aumento de entre 40 y 113 euros en este 2021 en función del empleo que se trate, según el borrador del real decreto que podría ser aprobado este martes por el Consejo de Ministros y al que ha tenido acceso Vozpópuli en exclusiva.

Robles ha convocado esta tarde a las 17 horas de forma extraordinaria a las asociaciones profesionales para presentarles esta nueva subida en las nóminas de los militares con la que se consolida lo ya aprobado en los últimos meses. La reunión es del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (Coperfas).

Las retribuciones dentro de las FFAA llevan 15 años sin actualizarse y solo se han modificado desde 2005 por las sucesivas subidas del IPC, de ahí que Defensa admita sin ambages en dicho borrador que éstas se han quedado "desfasadas".

Las citadas asociaciones militares llevan años reivindicando una revisión de sus retribuciones y denunciando las diferencias respecto a la Policía Nacional y la Guardia Civil, agravadas tras la aprobación del último de los tres tramos de la equiparación salarial para los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

En diciembre ya hubo una modificación del reglamento para corregir la pérdida retributiva del personal militar en reserva con más de 63 años, con efectos de 1 de noviembre de 2020. Aquella medida supuso un desembolso de 9,1 millones de euros en este 2021 y ha beneficiado a un total de 2.975 efectivos que se encuentran en dicha situación.

    Todos aquellos militares con empleo de soldado y marinero tendrá un incremento de media en sus retribuciones "en una cuantía estimada de 100,6 euros al mes"

Luego se produjo la subida del 0,9% como en el resto del sector público y una mejora en el complemento de empleo para soldado y marinero hasta colocarlo en el nivel 14 -el mínimo dentro del funcionariado-. El coste previsto para este año fue de 14,8 millones de euros y beneficiará a 43.469 militares de la escala de Tropa y Marinería.

También se han incrementado las cuantías de los trece primeros tipos del llamado "componente singular del complemento específico" asignado a los puestos que pueden ser ocupados por el personal militar, con un coste estimado de 66 millones de euros que afecta a un total de 106.819 puestos.

    Robles tilda de "irresponsable" acudir a marchas por el 8-M y pide evitar riesgos
    La ministra de Defensa, Margarita Robles.

Y ahora llega el cambio más importante con una modificación al alza del denominado "componente general del complemento específico". El conjunto de todas estas medidas de mejora retributiva supone un desembolso total de 198 millones de euros. De esta cuantía, el 56% corresponderá a militares de tropa y marinería, el 21% a los suboficiales y el 23% a los oficiales.
Cambios que quiere introducir Defensa en el complemento específico.

Con todo, esta cifra total de casi 200 millones está lejos de los 2.000 millones de euros que las asociaciones militares reclamaban a Defensa en un plan plurianual como el que Interior ha tenido con la Policía y la Guardia Civil. Es decir, supone un 10% de las demandas que los sindicatos trasladaron a Robles.
Todos los militares con destino

El Ministerio de Defensa indica en el citado borrador que todos los militares con destino verán incrementadas sus retribuciones, en una media estimada que va desde un 8,3% en el empleo de
soldado y marinero hasta un 1,9% para los generales.

Además, el departamento de Robles incide en que todos aquellos militares con empleo de soldado y marinero tendrá un incremento de media en sus retribuciones "en una cuantía estimada de 100,6
euros al mes". Este dato se eleva a 113 euros para la mayor parte de los militares con empleo de brigada y a 89,9 euros en el caso de los comandantes o capitanes de corbeta.
Incremento total para los militares con las mejoras retributivas.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2021, 11:28:37 am

Unidas Podemos pregunta a Margarita Robles sobre la presencia de oficiales en activo pertenecientes a grupos neonazis en Cartagena


El informe al que ha tenido acceso el diario Público alerta de la que el grupo neonazi Lo Nuestro cuenta con al menos un Capitán del Ejército de Aire, un sargento de la Armada y dos cabos primeros de Tierra y Marina






Desfile de las Fuerzas Armadas en Cartagena
Desfile de las Fuerzas Armadas en Cartagena J. Albaladejo / Ayuntamiento de Cartagena
elDiariomurcia

1 de marzo de 2021 17:08h
1

@eldiariomurcia
El diputado murciano de Unidas Podemos en el Congreso, Javier Sánchez Serna, ha registrado ante la cámara una batería de preguntas dirigidas a la Ministra de Defensa, Margarita Robles, sobre la presencia de oficiales neonazis en los cuarteles de Cartagena, tal y como se recoge en un informe hecho público este fin de semana por el diario Público. Según este informe, al menos un capitán del Ejército del Aire, un sargento de la Armada y dos cabos primeros de Tierra y de Marina, todos en activo, pertenecerían al grupo neonazi murciano Lo Nuestro. Este dossier, que Defensa tiene en su poder desde el pasado diciembre, consiste en 45 folios, además de numerosas pruebas gráficas y documentales, que evidencian la presencia de nazis infiltrados en las Fuerzas Armadas.


Entre estas pruebas gráficas, aparecen imágenes que ya han sido publicadas en medios de comunicación, en las que puede verse al capitán del Ejército del Aire Antonio José Meroño, al cabo primero de Infantería de Marina Héctor Veiga Gutiérrez, y al cabo primero del Ejército de Tierra Francisco Javier Díaz Pérez, junto a líderes locales neonazis, celebrando la adquisición de una Cruz de Hierro nazi y presumiendo de su autenticidad.


Son también numerosas las fotografías subidas a las redes sociales por el propio capitán del Ejército del Aire en las que aparece junto a Pedro Santiago Escobar Honrubia, conocido líder neonazi condenado en julio de 2009 por tenencia ilícita de armas y pertenencia a la organización internacional Hammerskin. Esta formación fundada en EEUU, cuenta con un amplio historial de violencia, como el asalto a un local de ocio en Baleares en 2017 para impedir la celebración de un concierto de una vocalista negra.

En las imágenes en las que el capitán Meroño aparece junto a Honrubia, está además realizando el saludo con el que los miembros de los escuadrones de las SS de Hitler juraban fidelidad al Führer. En otras fotografías, es el cabo primero Díaz Pérez, destinado en el Regimiento de Artillería Antiaérea nº73 de Cartagena, quien realiza el saludo hitleriano. Este cabo aparece además en muchísimas imágenes del dossier vistiendo camisetas con propaganda ultraderechista. El informe señala además a un sargento de la Armada, Alfonso López Conesa, destinado como los anteriores en Cartagena, quien también muestra habitualmente eslóganes neonazis en su vestimenta. López Conesa es instructor de Marina, donde alecciona a cadetes navales además de a jóvenes del Ejército, la Aviación y la Policía Nacional.


En la batería registrada por Sánchez Serna, el diputado pregunta a la Ministra de Defensa acerca de las acciones previstas por su departamento para desarticular este grupo neonazi que opera en la actualidad dentro de la estructura del Ejército en la Región de Murcia, así como por las medidas que tomará contra los mandos instructores neonazis detectados en dicho informe. Además, ha solicitado a Robles información sobre si desde el Ministerio de Defensa se ha puesto en manos de la fiscalía u otros organismos internos este dossier para que se realice una investigación y se depuren responsabilidades
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2021, 06:43:50 am

En los cuarteles militares no queda ni un símbolo franquista, según Defensa

El ministerio asegura que se han retirado todos los elementos que contravenían la Ley de Memoria Histórica. En diciembre se quitaron de instalaciones de la Guardia Civil los tres últimos escudos de la dictadura

Fecha
03/03/21access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral

El Gobierno responde a parte del aluvión de preguntas parlamentarias presentadas por partidos de izquierdas, como EH Bildu, en las que se apunta una supuesta vinculación general de las Fuerzas Armadas con la extrema derecha.

Tal y como se contó en estas páginas, dentro de las Fuerzas Armadas se ha concluido que existe una clara campaña en ese sentido, y el “frente parlamentario”, con un bombardeo de preguntas en el Congreso y en el Senado sobre este asunto, es una de las claves para tratar de perjudicar la imagen de los militares y, de rebote, desgastar la posición de Margarita Robles en el

Confidencial Digital ha consultado varias respuesta que el Ejecutivo PSOE-Unidas Podemos ha dado a Jon Iñarritu, diputado de EH Bildu en el Congreso.
El vídeo del día
La serie “The Crown”, gran triunfadora de los Globos de Oro

Iñarritu registró el 13 de enero de 2021 una pregunta parlamentaria con tres cuestiones:

-- “¿Cuántos vestigios franquistas quedan en acuartelamientos e instalaciones de las FFAA?”.

-- “¿De qué vestigios se trata? ¿En qué lugares están? (Instalación, municipio y provincia)”.

-- “¿Cuáles han sido retirados durante esta Legislatura? ¿De qué lugares?”.
La Ley de Memoria Histórica de 2007

La Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura (la llamada Ley de Memoria Histórica) aprobada en la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero establece en su artículo 15.1:

-- “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”.
El tiempo
(pulsar sobre el mapa para ver el tiempo de hoy)

Por ello se han retirado de espacios públicos escudos con el águila de San Juan, placas en honor a Franco, imágenes del yugo y las flechas y otros símbolos vinculados con la dictadura franquista. Partidos a la izquierda del PSOE, como Compromís, llevan años vigilando este proceso, y especialmente vigilan cualquier polémica sobre símbolos franquistas en instalaciones militares.
“No quedan elementos contra la ley”

El Gobierno de Pedro Sánchez pudo dar a EH Bildu una respuesta muy concreta, y que frenaría nuevas polémicas:

-- “En relación con el asunto interesado, se señala que, conforme a la información disponible, no quedan en acuartelamientos o instalaciones militares elementos de esas categorías que se opongan a lo previsto en la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”.

Añade el Ejecutivo, se entiende que a partir de información aportada por el Ministerio de Defensa, que además de que no queden vestigios según lo considerado por la ley de 2007, “ello, no obstante, la reacción frente a los que eventualmente pudieren aparecer o ser revelados será inmediata, en los términos de aquella, como lo será la que resulte precisa conforme a los criterios que, en su caso, establezca la futura Ley de Memoria Democrática, cuyo proyecto se encuentra actualmente en tramitación”.

La Ley de Memoria Histórica permitía salvar de la retirada aquellos “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”, cuando esas menciones “sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley”.

El valor artístico, arquitectónico o artístico-religioso puede haber evitado la eliminación de símbolos que queden en cuarteles y edificios de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, se prevé que la Ley de Memoria Democrática que prepara el Ministerio de la Presidencia de Carmen Calvo sea más dura y estricta con los símbolos vinculados al franquismo que quedan en espacios públicos y en edificios e instalaciones de las administraciones, como son los de las Fuerzas Armadas: placas conmemorativas, escudos, estatuas, monumentos, inscripciones, vidrieras...
Tampoco quedan en la Guardia Civil

Esa respuesta hace referencia a las Fuerzas Armadas. El diputado de EH Bildu también preguntó por los “vestigios franquistas” que quedan en instalaciones de la Guardia Civil.

En ese caso, el Gobierno le informó de que “el día 29 de diciembre de 2020 finalizaron los trabajos de retirada de los 3 últimos vestigios pendientes de ser retirados, de los 46 pendientes”.

Es decir, hace unos años se identificaron 46 elementos en cuarteles, comandancias y otros edificios de la Guardia Civil que debían ser retirados por entrar en las categorías que la Ley de Memoria Histórica considera que deben retirarse.

De esos 46, los tres últimos en ser retirados en diciembre de 2020 eran tres escudos en las fachadas de otros tantos cuarteles en Benimaclet, Grao-Cantarranas y Patraix, los tres en la provincia de Valencia.

Lo que el Gobierno considera que no se debe retirar es un mural que se inauguró en 2019 en el salón de actos de la Comandancia de la Guardia Civil en Zaragoza. En ese mural se leen inscritos los nombres de todos los guardias civiles muertos en acto de servicio en Aragón.

En la recopilación de nombres aparecen también los guardias civiles muertos en la Guerra Civil, combatiendo en el bando sublevado, o los fallecidos en enfrentamientos con las guerrillas del maquis en la posguerra. Eso provocó las quejas de la Plataforma de Asociaciones Memorialistas de Aragón.

En este caso, el Ministerio del Interior consultó con la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, que depende del Ministerio de la Presidencia de Carmen Calvo. La respuesta fue que ese mural “no constituye un homenaje o exaltación de la sublevación contra el Gobierno de la II República, de la guerra civil o del posterior régimen franquista”.

La clave es que en el mural “sólo se consigna el año de fallecimiento, empleo militar y nombre, sin hacer referencia alguna a los hechos concretos de su fallecimiento, sin mención alguna a circunstancias relativas a la Guerra Civil o la dictadura franquista”.

Cabe recordar, que el Gobierno ya había informado de que en edificios y dependencias de la Policías Nacional tampoco quedan símbolos franquistas.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2021, 07:01:51 am

Los militares, contra las acusaciones de franquistas: “Somos los que mejor conocemos la Constitución”

Critican la instrucción de Defensa que busca inculcar los valores de la carta magna, y aseguran que sólo los graduados en Derecho reciben mayor formación que ellos en este ámbito

04/03/21access_time 1:03
Aurelio Ruiz Enebral

El goteo de polémicas, algunos fabricados con bulos, que tratan de vincular a todas las Fuerzas Armadas con la extrema derecha ha agotado la paciencia de algunos militares, que no dudan en rebatir estas acusaciones y asegurar que se encuentran entre los profesionales más formados y que mejor conocen la Constitución.

Desde la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (Asfaspro) explican a Confidencial Digital que las normas y directrices que regulan la formación en las academias y centros docentes de las escalas militares (Tropa y Marinería, Suboficiales y Oficiales) incide notablemente en el estudio de la Constitución, lo que se traduce en un conocimiento muy extenso de esta norma.

Remarcan que en todos los planes de estudio que deben superar los alumnos de centros de enseñanza militar está incluida como materia la Constitución Española y los valores constitucionales, y sentencias con contundencia: “Los militares son los profesionales que mejor conocen la Constitución aparte de los estudiosos del Derecho”.

Distintas asignaturas de los planes de formación de las academias y centros docentes militares incluyen contenidos sobre la Constitución y sobre el marco legal que rige en España: “¿Cuánta Constitución se estudia en las carreras de ciencias o en las ingenierías?”, comentan desde Asfaspro, para señalar que los militares se forman en valores constitucionales mucho más que gran parte de los universitarios, en comparación.

Varias asignaturas, de nombres dispares como Derecho o Formación Militar General, contemplan el estudio de la carta magna.

Un ejemplo de ello es la Orden DEF/1626/2015, de 29 de julio, por la que se aprueban las directrices generales para la elaboración de los currículos de la enseñanza de formación para el acceso a las diferentes escalas de suboficiales de los cuerpos de las Fuerzas Armadas.

Según esta orden, entre los criterios a los que debe ajustarse la formación de los suboficiales de las Fuerzas Armadas se encuentran “fomentar los principios y valores constitucionales, contemplando la pluralidad cultural de España” y “asegurar el conocimiento de las misiones de las Fuerzas Armadas definidas en la Constitución y en la Ley Orgánica de la Defensa Nacional”.

En el Módulo de formación militar general, los dos primeros criterios de evaluación son: 1) “CE1. Se han reconocido los fundamentos y conceptos contemplados por la Constitución de 1978”; 2) “CE2. Se han relacionado los principios y fundamentos de la Ley de la Defensa Nacional con la Constitución”.

Para ello, en los contenidos se contempla que adquieran “conocimientos de la normativa marco de ámbito nacional relacionándola con el ejercicio de la profesión militar”, empezando por la Constitución Española de 1978.

En ese mismo módulo a los suboficiales se les hace también estudiar la normativa marco internacional sobre conflictos armados y el derecho internacional humanitario, como la Carta de las Naciones Unidas, contenidos sobre derechos humanos, leyes y usos de la guerra, Derecho internacional humanitario, los convenios de Ginebra y La Haya...
Constitución y pluralidad cultural de España

Similares directrices se dan en los planes de formación de los militares de Tropa y Marinería. También ocurre con los oficiales, según la Orden DEF/810/2015, de 4 de mayo, por la que se aprueban las directrices generales para la elaboración de los currículos de la enseñanza de formación para el acceso a las diferentes escalas de oficiales de los cuerpos de las Fuerzas Armadas.

Esta norma establece que la formación de los oficiales deberá “fomentar los principios y valores constitucionales, contemplando la pluralidad cultural de España”, y “asegurar el conocimiento de las misiones de las Fuerzas Armadas definidas en la Constitución y en la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional”.

En el Módulo de formación militar general, la asignatura “Formación Militar Básica II” abarca contenidos como “Defensa Nacional: concepto (Ley y Directiva). Atribuciones de los poderes del Estado: Corona, Cortes, Gobierno y Consejo Defensa Nacional. Ministerio de Defensa. FAS: Organización y misiones. Contribución a la Defensa. La Constitución de 1978. Derecho: Fundamentos. Ley de la carrera militar. Régimen Disciplinario de las FAS. Código Penal Militar”.

Los alféreces estudian también “Formación Militar Básica I”, donde se les instruye sobre “Concepto de ética y valores morales. Las Reales Ordenanzas para las FAS como norma moral. Generalidades sobre Liderazgo. Concepto de Liderazgo en relación con las Reales Ordenanzas. Reglas de comportamiento del militar, presentaciones, despedidas, trato con los superiores y uniformidad. Guardias y Servicios”.
Contra la Subsecretaría de Defensa

Con todos estos contenidos, en la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas han visto con recelo la resolución de la Subsecretaría de Defensa que ordena a las academias militares que insistan en inculcar los valores constitucionales.

“¿Qué aporta la resolución sobre valores constitucionales de la Subsecretaría de Defensa?”, se preguntan en esta asociación, donde consideran que “se trata de un escrito perfectamente prescindible que no modifica nada en la enseñanza militar porque el estudio de la Constitución y de los valores constitucionales lleva cuarenta años implementándose en los centros de enseñanza militar”.

E insisten en esa idea, que consideran contrastable, de que “aparte de los estudiosos del Derecho, pocos españoles hay que conozcan la Constitución mejor que nuestros militares”.

Sin embargo, la reacción de Defensa, publicando esa norma tras la polémica por una efeméride en la Escuela de Especialidades de La Graña, de la Armada, ha conseguido (a su juicio) “alentar el sambenito de franquistas con que se nos acusa gratuitamente” a los militares.
La “cortina de humo” del franquismo

“Como resultado ya tenemos a todos los militares sospechosos de fascistoides, así de sencillo. ¿Quién se va a preocupar ahora de que ese personal marcado tenga cada mes la nómina digna que merece?”, lamentan desde Asfaspro, que denuncian que la sucesión de denuncias, informes y polémicas sobre la supuesta presencia de ultraderechistas en las Fuerzas Armadas no es más que “una cortina de humo”.

Completan su reflexión: “De la noche a la mañana hemos pasado de ser héroes impagables contra el Covid-19 a estar acusados de ser franquistas, fascistas, retrógrados… por el mero hecho de vestir el uniforme… y sin prueba alguna. Paradójicamente, quienes deberían preocuparse por el bienestar y las buenas condiciones de trabajo de este personal que constituye el último recurso del Estado en situaciones de crisis -poniendo incluso nuestra vida en juego- abonan las sospechas”.

Y consideran que no es una casualidad que coincida con el aumento de las reivindicaciones de los militares: “Para tapar las justas reivindicaciones del personal militar, que ya ha salido a la calle, nada más efectivo que una potente cortina de humo. La cortina se ha basado en el prejuicio, en alentar el fantasma de los militares franquistas. Convertir al colectivo que hace 40 años se puso firmes al lado de la democracia [en el 23-F] para no volver atrás y paró a unos nostálgicos del antiguo régimen resulta una jugada maestra para evitar pagarle un sueldo justo y digno cada mes”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2021, 06:43:15 am

La justicia militar anula el castigo a un coronel que criticó un nombramiento

La sentencia señala que el anterior subsecretario de Defensa dejó en una situación de “indefensión” al oficial cuando le citó en su despacho sin avisarle de qué se le acusaba

Fecha
10/03/21access_time 1:02

A.R.E.

La Sala de Justicia del Tribunal Militar Central ha estimado el recurso contencioso-disciplinario militar presentado por un coronel auditor del Cuerpo Jurídico Militar contra la resolución del Subsecretario de Defensa que le impuso tres días de sanción económica.

Según ha podido saber Confidencial Digital, quien era entones subsecretario, Alejo de la Torre, le impuso una sanción por una falta leve contemplada en la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas:

“Emitir expresiones o realizar actos levemente irrespetuosos contra [...] las Fuerzas Armadas y los cuerpos que las componen y otros institutos o cuerpos de naturaleza militar, así como sus autoridades y mandos militares”.
El vídeo del día
Bárcenas acusa a la antigua cúpula del PP de "cobardía" por no "dar la cara"

La sanción fue confirmada por la ministra de Defensa, Margarita Robles, por lo que el coronel llevó el asunto ante el Tribunal Militar Central.

Citado al despacho del subsecretario

En diciembre de 2019, el coronel auditor en cuestión ya estaba en situación de reserva y se encontraba en Valencia sin destino y dependiente administrativamente de la Delegación de Defensa en la Comunidad Valenciana.
El tiempo de hoy

Por esas fechas recibió una llamada telefónica del jefe de gabinete del subsecretario de Defensa. El subsecretario era por entonces Alejo de la Torre, quien ocupó el cargo entre junio de 2018 y junio de 2020.

El jefe de gabinete le indicó al coronel auditor que el subsecretario deseaba hablar con él. El coronel se trasladó a Madrid y “sobre las 18.00 horas del 10 de diciembre de 2019 se personó el Coronel en el despacho del Ilmo. Sr. Subsecretario de Defensa, en Madrid”.

Allí, el subsecretario le entregó al coronel auditor “un documento de información de derechos y trámite de audiencia en procedimiento sancionador por falta leve, sin número de registro, que a continuación leyó y firmó el Coronel”.

En el documento se indicaba que los hechos investigados eran las “expresiones vertidas en discurso de despedida, el 3 de diciembre de 2019, en la RM ‘El Alcázar’”. También se transcribían los derechos que a los militares sujetos a procedimiento sancionador por falta leve reconoce el artículo 46 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Según la sentencia, “sin solución de continuidad, interrogó el Ilmo. Sr. Subsecretario de Defensa al Coronel; el contenido de este acto no quedó registrado en ningún tipo de soporte. El resumen de las manifestaciones del interesado consta en la resolución escrita del procedimiento”.

Ese mismo día, el subsecretario tomó declaración, sobre el mismo procedimiento sancionador, a tres generales auditores (equivalente a general de Brigada) y al día siguiente a un general consejero togado (general de División), pero “de ninguna de estas declaraciones se extendió acta escrita ni quedo registrada en otro tipo de soporte. En la resolución final del procedimiento quedó consignado un extracto de ellas”.

El coronel solicitó consultar el parte disciplinario y poder asistir a las testificales de los generales. De acuerdo con los antecedentes de hecho de la sentencia, el subsecretario inadmitió esas peticiones.

Respondió que no había parte escrito, y que “el procedimiento disciplinario, de carácter preferentemente oral, se inicia al conocerse el malestar existente entre parte del personal asistente a la comida”.

También respondió que los hechos se consideraban suficientemente acreditados con lo declarado por un general consejero togado, tres generales auditores y el coronel investigado.
Expresiones irrespetuosas en una comida

Finalmente el 12 de diciembre el subsecretario dictó una resolución por la que impuso una sanción económica de tres días al coronel auditor como autor de una falta leve por “emitir expresiones o realizar actos levemente irrespetuosos contra [...] las Fuerzas Armadas y los cuerpos que las componen y otros institutos o cuerpos de naturaleza militar, así como sus autoridades y mandos militares”.

¿Qué había ocurrido? La resolución explicaba los hechos investidos. “Durante la comida celebrada el pasado día 3 de diciembre en la RM ‘El Alcázar’ [residencia militar ubicada en Madrid] con motivo de su pase a la reserva, y en presencia de numerosos miembros del Cuerpo Jurídico Militar, el coronel auditor, en situación de reserva sin destino, adscrito a la Subdelegación de Defensa de Valencia, pronunció un discurso de despedida afirmando, en referencia a una reciente adjudicación de vacantes, y más en concreto, en relación a la decisión de adjudicar la vacante de la Fiscalía del Tribunal Militar Territorial Primero (Madrid) a una oficial distinta a la teniente coronel auditor […], que la misma respondía a una decisión arbitraria que le había causado gran dolor”.

Es decir, este coronel había sido sancionado por decir en la comida de despedida con compañeros militares, al pasar a la reserva, que un nombramiento decidido por el Ministerio de Defensa le parecía arbitrario.
Recurso al Tribunal Militar Central

Sin que Margarita Robles llegara a resolver su recurso de alzada, el coronel auditor llevó el asunto ante el Tribunal Militar Central. Alegó que se habían vulnerado numerosos derechos: su derecho a la presunción de inocencia, el derecho a la defensa, el derecho fundamental a la libertad de expresión, así como también el principio de legalidad y el deber de dictar resolución expresa en los recursos disciplinarios.

El abogado del Estado, en representación del Ministerio de Defensa, solicitó que se desestimara el recurso, argumentando que en la tramitación del expediente sancionador se había respetado “escrupulosamente” la ley, “sin que se hubiera causado al actor indefensión ni concurriera parcialidad en la autoridad sancionadora”.
“Convocado sorpresivamente y a ciegas”

En los “Fundamentos de nuestra convicción”, la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central comienzan señalando que se encuentran “con el inconveniente de que, al no haber documentado el Ilmo. Sr. Subsecretario de Defensa las declaraciones que recibió en el seno del procedimiento en el que adoptó la resolución sancionadora que aquí se impugna -aunque ésta y otros trámites sí se formalizaron por escrito-, sólo podemos conocer el contenido de tales manifestaciones a través del relato somero que expresa el acto punitivo”.

Inmediatamente aclaran que “no ponemos en duda, por esta sola circunstancia, que lo que el Ilmo. Sr. Subsecretario de Defensa refiere responda a la verdad, pues ello se ajusta a las prevenciones mínimas” de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

El Tribunal Militar Central valora de la siguiente forma el procedimiento que se siguió en este caso: “El coronel, residente en Valencia, convocado sorpresivamente y a ciegas en Madrid y bajo la presión que suponía encontrarse cara a cara con el Ilmo. Sr. Subsecretario de Defensa que, en ese preciso instante y por vez primera, le acusaba de unos hechos no suficientemente concretos (“expresiones vertidas en discurso de despedida, el 3 de diciembre de 2019, en la RM ‘El Alcázar’”), se encontraba en el trámite de audiencia, como después razonaremos, en una situación de indefensión”.

Añade el tribunal que el coronel “no tuvo tampoco, aunque en ese momento fuera informado de que era su derecho, la posibilidad material de contar con asistencia de un abogado o militar de su elección, ni de reflexionar sobre ello”, por lo que “nada de lo que dijo podría tener valor probatorio en su contra”.
No hubo parte escrito

El coronel explicó ante el subsecretario que utilizó el término “arbitrariedad” no es un sentido técnico, sino vulgar. Lo que quiso decir es que la ausencia de normas sobre la asignación de destinos da lugar a la arbitrariedad, debido a la ausencia de certeza y taxatividad, pero sin referirse a ningún caso concreto.

Se defendió asegurando que pidió permiso a su superior, un general consejero togado, para cambiar su discurso y hacer referencia a la asignación de vacante en la Fiscalía del Tribunal Militar Territorial Primero. Ese general le animó a ello, y después le felicitó por su discurso.

La sentencia considera que las testificales de tres generales auditores “son inválidas y no cabe tenerlas en cuenta, al haber sido llevadas a cabo sin participación del acusado, pese a que lo solicitó de modo expreso y por escrito. No tuvo oportunidad de interrogarles”.

Otro reproche que hacen al subsecretario Alejo de la Torre es que las preguntas que formuló a los “testigos” del caso “tenían sentido exclusivamente de cargo”, ya que no preguntó por datos que podían beneficiar al coronel investigado. “Así pues, también esta prueba está afectada, como las anteriores y por el mismo motivo, de invalidez, y tampoco cabe tenerla en cuenta”.

Constata el tribunal que, como explicó el subsecretario de Defensa, “no existe un parte disciplinario sobre los hechos”, sino que el procedimiento “se inicia al conocerse el malestar existente entre parte del personal asistente”, del que no se dan más datos.

Por tanto, los miembros de la Sala de Justicia lamentan que no pueden saber “quiénes o cuántos eran los asistentes” y ni siquiera conocen la identidad del oficial general más caracterizado que, como presidente del acto, hubiera debido reaccionar si entendía que las palabras del coronel resultaban desmesuradas o ásperas más allá de lo admisible”.

Argumenta la sentencia que “las palabras pudieron no ser de agrado de todos, pero no consta que nadie exteriorizara el criterio de entender que iban más allá de lo tolerable en un militar, incidiendo en lo irrespetuoso para con las autoridades superiores”.

Por ello, el Tribunal Militar Central explica que sólo puede atenerse a la defensa del coronel, que dijo que utilizó la expresión “arbitrariedad” como consideración “de tipo filosófico jurídico”, y no como consideró la resolución que le impuso la sanción.
No se identificó al denunciante

Otro de los puntos que el Tribunal Militar Central desarrolla para sustentar su decisión de anular la sanción se refiere al inicio del proceso, a la denuncia de los hechos. Si el subsecretario no estaba presente en la comida, tuvo que recibir un parte de un militar o una denuncia, aunque fuera verbal: “En uno u otro caso, era preceptivo que el autor del parte o el denunciante se identificaran y relataran los hechos y ese relato, junto a la identidad del promotor del parte o denunciante debió ser comunicado al presunto infractor antes de oírle y, además, reflejarse en la resolución sancionadora”.

Sin embargo, “no se hizo así”, y el subsecretario no especificó de dónde había llegado la información sobre el discurso de despedida del coronel. “Aparentemente, pues, la noticia de los hechos llegó a oídos del Ilmo. Sr. Subsecretario como consecuencia de algo parecido a una delación anónima”, algo que, señala, “resulta impensable tratándose de militares”.

Para el tribunal, “lo anterior integra un vicio procesal que afectó, ciertamente, a las posibilidades de defensa del coronel, porque no sabía exactamente qué cargos se le dirigían”. Lo que denomina “somera indicación” sobre su discurso en la comida “pudo permitirle intuir a qué podía enfrentarse, pero el derecho a la defensa, para poder ejercerse, no puede basarse en meras intuiciones”.

También critica el Tribunal Militar Central “lo sorpresivo e inexpresivo de la citación telefónica”. Da la razón al coronel en el sentido de que “no existían auténticas razones de urgencia que impidieran haber efectuado la citación con más tiempo y por escrito”.

Pero “lo que realmente menoscaba de manera grave el derecho a la defensa”, indica la sentencia, “es que dicha citación no contuviera indicación de su objeto”. Es decir, se dijo al coronel que el subsecretario quería hablar con él, pero no que le fuera a interrogar por una falta disciplinaria.

De ahí que sea “perfectamente posible, como sostiene, que el coronel pensara que se trataba de una conversación informal de despedida: acababa de pasar a la reserva y pertenecía al mismo Cuerpo que el Ilmo. Sr. Subsecretario”, que también es oficial del Cuerpo Jurídico Militar.

Por tanto, deberían haberle avisado, al citarle en el despacho del subsecretario, de que se le había abierto un procedimiento sancionador, los motivos, y su derecho a ser asistido por un abogado o un militar.
El acusado no asistió a las testificales

Si los puntos anteriores ya sería vicios causantes de indefensión, “donde esta situación se manifiesta con extrema intensidad y afecta esencial y decisivamente a las posibilidades reales de defensa del coronel es en el modo en que se practicaron las declaraciones del general consejero togado y los generales auditores”, afirma el Tribunal Militar Central.

El primer problema fue que declararon ante el subsecretario “eludiendo la asistencia e intervención del acusado, que además lo había solicitado expresamente”. Eso “contraviene frontalmente el principio de contradicción y el derecho a la defensa”, señalan los miembros de la Sala de Justicia.

Por ello, el acusado no pudo interrogar a los testigos.

Otro reproche que hace el tribunal al subsecretario es que causó en el coronel una indefensión material al negarle las pruebas propuestas. Por ejemplo, pidió que testificaran otros tres asistentes a la comida, y se le denegó.

De ahí que considere el tribunal que el subsecretario de Defensa “llamó a declarar exclusivamente a testigos de cargo”, en perjuicio del coronel, quien tenía derecho a que se llamara a declarar a testigos de descargo propuestos por él.

Todos estos motivos de “indefensión” vulneraron el derecho a la presunción de inocencia del coronel. Al tumbar las declaraciones de los testigos, el Tribunal Militar Central termina señalando que “no ha existido prueba de cargo válida” y los hechos de los que se le acusó no fueron probados.
Sí habría sido una falta leve

Todo lo anterior conduce al tribunal a aceptar el recurso y a anular la sanción económica impuesto a este coronel del Cuerpo Jurídico Militar.

Sin embargo, la sentencia señala que si se hubieran podido demostrar con pruebas válidas esos hechos, sí hubiera resultado correcta la sanción. Y esto se debe a que en este caso el oficial no podía alegar su derecho a la libertad de expresión.

Los juicios de valor críticos emitidos por un militar se encuentran amparados por el derecho a la libertad de expresión, “siempre que no sean falsos, desconsiderados, irrespetuosos, vejatorios o descalificadores”.

Pero, añade la sentencia, “lo que no ampara este derecho es la actuación del militar que, erigiéndose en valedor de otra, emita tales juicios críticos respecto de situaciones que afectan a esta última -perfectamente capaz de defenderse por sí sola- y no a él mismo”.

Así que esa expresión, “arbitraria”, en el discurso de despedida del coronel sí habría supuesto una falta leve de “emitir expresiones levemente irrespetuosas contra las autoridades de las Fuerzas Armadas”. Pero como “nada de esto se ha probado”, se anula la sanción.
Se ha recurrido al Supremo

Fuentes militares consultadas por ECD defienden la legalidad del proceso ahora anulado. Aseguran además que sí se informó exactamente de los hechos que se le imputaban al coronel, y que declararon todos los generales presentes, que confirmaron que el coronel expresó las palabras en las que imputaba, precisamente, al mismo subsecretario haber cometido una arbitrariedad al designar puestos de libre designación de conformidad con la Dirección General de Personal y el asesor jurídico general.

Añaden que allí mismo, en esa comida, algunos generales y el asesor jurídico general le afearon sus palabras al coronel. El malestar por las palabras del coronel llegó a la Subsecretaría “por numerosos asistentes del Cuerpo Jurídico Militar”, aseguran estas fuentes.

Remarcan que todo se acreditó por numerosos testigos, y que la Asesoría Jurídica de la Defensa y la Abogacía del Estado avalaron la legalidad del procedimiento. Lamentan también que los miembros del Tribunal Militar Central que juzgaron el caso no se inhibieran, ya que fueron compañeros del coronel sancionado y mantenían relación con él. Otras fuertes señalan que la relación entre el subsecretario Alejo de la Torre y los miembros de algunos tribunales militares era en algunos casos tirante.

Sugieren incluso que la acusación podría haberse quedado no es falta leve, sino en falta grave si se hubiera considerado que esas palabras sobre la “arbitrariedad” del nombramiento de la fiscal del Tribunal Militar Territorial Primero supusieron “emitir manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio hacia [...] las Fuerzas Armadas, sus cuerpos y escalas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como sus autoridades y mandos”.

Por último, aseguran que la sentencia no es firme, y que la Abogacía del Estado ha recurrido ante el Tribunal Supremo, por lo que se confía en que se anule la sentencia del Tribunal Militar Central y se avale la sanción impuesta por el subsecretario.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2021, 07:22:05 am

Una misteriosa plataforma de militares se estrena con pancartas ante el cuartel de El Goloso


Reclaman cambiar la Ley de Tropa y Marinería para acabar con las salidas a los 45 años. Incluyen los colores de la bandera de España en sus mensajes
Pancarta de MilitarES frente al cuartel de El Goloso, a las afueras de Madrid.
photo_cameraPancarta de MilitarES frente al cuartel de El Goloso, a las afueras de Madrid.
A.R.E. chevron_right 17/03/21 access_time 1:04
“No a la Ley de Tropa y Marinería”. Ese es el lema sencillo que se podía leer en una pancarta colgada en la barandilla de un puente que cruza sobre la M-607 justo delante de la entrada a la base de El Goloso, al noroeste de Madrid, donde se ubican unidades del Ejército de Tierra como la Brigada “Guadarrama” XII, dotada con carros de combate Leopardo y vehículos de combate Pizarro.


La pancarta iba ‘firmada’: “MILITARES”, pero las letras de “MILITAR” en negro, y las “ES” del final con una franja roja, otra amarilla y otra roja, es decir, los colores de la bandera de España.

Otra pancarta igual apareció colgada en una pasarela peatonal que cruza la M-616, otra carretera que pasa justo al lado de la base y desde la que también se accede a esta instalación del Ejército.

El vídeo del día
Desarticulado un falso centro de seguridad privada en Madrid
Las imágenes con las pancartas las difundió en Twitter el perfil @asoc_militarES. “Militares” se define en su biografía como “Militares españoles luchando por sus derechos. Luchando por lo nuestro también te defendemos a ti”, y adjuntan el emoticono de una bandera de España, de nuevo.

Todo indica que se trata de una asociación profesional de las Fuerzas Armadas creada recientemente, que se está dando a conocer con acciones de protesta como esta. Pero no aporta demasiadas pistas: ni página web, ni personas responsables de la entidad, ni ninguna otra forma de contactar por ahora más que este perfil de Twitter. Tampoco aparece por el momento en la web del Registro de Asociaciones Profesionales de Miembros de las Fuerzas Armadas.

El tiempo de hoy
Cabe señalar, como dato a tener en cuenta, que las fotografías de las pancartas junto a El Goloso se tomaron de noche.

Días antes de colgar la pancarta ante la entrada de la base de El Goloso, los impulsores de “Militares” habían hecho lo mismo en el Paseo de la Castellana, en Madrid. La pancarta era la misma, blanca con letras en azul de “No a la Ley de Tropa y Marinería”, y el logo negro y rojigualda de “Militares”.


Confidencial Digital ha podido saber que la aparición de este perfil, de lo que parece ser una nueva plataforma o asociación de militares, no ha pasado desapercibido ni a otras asociaciones profesionales con años de recorrido, ni tampoco en puestos clave de las Fuerzas Armadas.

En su perfil en Twitter, “Militares” se define como “Militares españoles luchando por sus derechos. Luchando por lo nuestro también te defendemos a ti”.


Su primer mensaje, con la fotografía de la pancarta en el Paseo de la Castellana, iba acompañado de un texto:

-- “Comienza un nuevo camino por nuestros derechos. Hartos de falsas promesas, de ser tratados como material defectuoso cuando cumplimos 45 años. Cada soldado es una piedra de la muralla que protege a España, por eso defendiendo nuestros derechos defendemos a todos los españoles”.

Las imágenes de las pancartas en El Goloso han impactado más, por lo que supone de reivindicativo el hecho de colgar unas pancartas ante las puertas de un cuartel militar. En ese caso, la publicación se acompañó de otro texto:

-- “No más precariedad, no más despidos a los 45 años, no somos material de usar y tirar: SOMOS MILITARES”.

Algunos militares retirados han promocionado este perfil: “Soldados, sigan a @asoc_militarES. Nueva iniciativa para defender los derechos de aquellos que dan todo por defender y servir a España, los militares. Hagan RT, debemos apoyar a los que defienden tanto a España como a nosotros, los españoles”.

De confirmarse como una asociación profesional de militares, parece claro que la principal reivindicación (o al menos la primera temporalmente) de “Militares” es la derogación de la Ley 8/2006, de 24 de abril, de Tropa y Marinería, que es la que establece que los militares temporales de la Escala de Tropa y Marinería deben abandonar las Fuerzas Armadas al cumplir los 45 años.

El fin de los ‘despidos’ a los 45 años es una de las principales reivindicaciones de asociaciones de Tropa, como la Unión de Militares de Tropa (UMT) y la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME).

Además, hace unos años fue muy combativa la asociación ‘45 sin despidos’, que se centraba precisamente en denunciar que el Ministerio de Defensa “echa a la calle” a los militares a esa edad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2021, 07:03:17 am

El juez falla que un militar puede asistir a la consulta médica de un subordinado aunque éste no quiera
La Justicia Militar archiva la denuncia de un soldado al que se obligó a pasar un reconocimiento médico delante de su superior.
22 marzo, 2021 02:57

Brais Cedeira @BraisCedeira

9 de diciembre de 2020. Departamento de sanidad militar de la Academia Logística de Calatayud (Zaragoza). Un soldado acude a una cita con su doctor para un reconocimiento médico. En la entrada le aguarda su subteniente.

Una vez dentro de la consulta, el médico, teniente coronel, ordena al subteniente que entre también en la sala mientras atiende a su subordinado. El paciente, sorprendido, dice que eso no puede ser, "dado que se van a tratar datos confidenciales y personales de mi salud".

El médico no accede: "Como militar y jefe orgánico, está sujeto a un deber de confidencialidad, por lo que estará presente".

Después de vivir este episodio, el soldado denunció al teniente coronel médico por un delito de abuso de autoridad, por otro contra el ejercicio de los derechos fundamentales y por un tercero de extralimitación en el ejercicio del mando.

La denuncia fue presentada el 27 de febrero de 2021. El soldado, además de cumplir sus cometidos en ese regimiento, es el presidente de la Asociación de Militares y Reservistas de Especial Disponibilidad 45+. Este colectivo se dedica a reivindicar los derechos de aquellos efectivos que, al cumplir los 45 años, terminan perdiendo el empleo en las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, pese a la reclamación, la Justicia Militar ha fallado a favor de sus jefes. La sentencia sostiene que un superior puede estar presente durante el reconocimiento médico de un soldado. Que puede hacerlo incluso aunque éste no quiera, aunque de esta manera tenga acceso a datos privados, al historial médico y a las vicisitudes sanitarias de su subordinado.
La sentencia

La sentencia, a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL y que archiva el caso, la dictó el Juzgado Togado Militar Central Nº 1.

Al denunciante se le iba a realizar en aquel reconocimiento un análisis sobre "un problema de adaptación". Por eso, señala el auto, fue el teniente coronel médico quien solicitó al coronel del cuartel la presencia del jefe directo del soldado.

La sentencia lo explica así: "Durante dicho reconocimiento se iba a analizar un problema adaptativo del citado soldado, por lo que el oficial médico consideró procedente que estuviera presente un cuadro de mando que conociera sus vicisitudes".
Uno de los contingentes de rastreadores de las Fuerzas Armadas, concretamente de la UME.

Uno de los contingentes de rastreadores de las Fuerzas Armadas, concretamente de la UME. Beatriz Donlo

El soldado defendió ante el magistrado que sus datos personales y privados no tenía por qué conocerlos directamente la persona ante la cual tendría que responder después.

Sin embargo, el juez no es de la misma opinión, y dice que en la larga vida laboral de un soldado, en su desempeño profesional, "se dará el caso de que algún militar, generalmente de empleo superior al suyo, pueda llegar a conocer datos médicos suyos, por tener que resolver cuestiones para las que sea necesario conocerlos".

Por eso, que el superior del soldado que presentó la denuncia estuviera aquel día presente durante la consulta porque el médico se lo pidió no supone para el juez "abuso alguno de las facultades del teniente coronel médico ni de su posición en el servicio".
Relación de jerarquía

El magistrado descarta, por tanto, el delito de abuso de autoridad, y también otro contra el ejercicio de los derechos fundamentales. Este solo puede darse, dice, cuando no hay una relación de jerarquía entre quien denuncia y la persona denunciada.

El teniente coronel que examinó al soldado en aquella consulta ejerció su actividad -explica el juez- como profesional en el seno de las Fuerzas Armadas. Dice que simplemente emprendió "la correcta valoración médica de un militar que presentaba un problema adaptativo".

El denunciante ha recurrido la sentencia. Quiere además denunciar al médico militar ante el Colegio de Médicos. Sostiene que la decisión del teniente coronel que le inspeccionó aquel día quiebra el "secreto profesional" que debe guardar todo responsable sanitario con su paciente.

Además, en una nueva carta remitida a Defensa, el soldado exige a la ministra Margarita Robles que "dé las instrucciones necesarias para que se active el protocolo de acoso laboral entre militares correspondiente".

Entiende que el médico que le atendió lleva tiempo extralimitándose con él. "En caso de no existir un protocolo de acoso especifico entre militares", el denunciante pide "que se aplique el protocolo existente en caso de acoso laboral para funcionarios de la Administración General del Estado".


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2021, 07:05:18 am


El TS baja la sanción de Margarita Robles al militar que habló de una "solución armada" para Cataluña


La Sala de lo Militar rechaza que, sin dar audiencia el teniente coronel afectado, se duplicara el castigo propuesto por el instructor del expediente.
22 marzo, 2021 16:24

 CATALUÑA EXPEDIENTE SANCIONADOR FUERZAS ARMADAS MARGARITA ROBLES MINISTERIO DE DEFENSA TRIBUNAL SUPREMO
María Peral  @Maria_peral
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha bajado de 15 a ocho días la sanción económica impuesta por la ministra de Defensa, Margarita Robles, al teniente coronel de Infantería en situación de reserva Enrique Area, autor de un artículo en el que habló de una "solución militar para Cataluña".

El alto tribunal ha confirmado que la sanción fue procedente porque Area cometió una falta disciplinaria consistente en «efectuar con publicidad manifestaciones o expresar opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad política". Pero considera incorrecto que la resolución sancionadora impusiera al militar una sanción más grave que la que propuso el instructor del expediente disciplinario sin dar audiencia al afectado, por lo que la rebaja.

La ministra confirmó la sanción económica de 15 días el 1 de abril de 2019 siguiendo el criterio auditor jurídico general de Defensa. Los hechos objeto del expediente disciplinario se produjeron el 16 de julio del año anterior, cuando en la web ad alerta digital apareció un artículo firmado por el militar sancionado bajo el título El teniente coronel Área advierte a los dirigentes separatistas: "No les quepa la  menor duda que si no entran en razón, nos quedaría la solución armada con toda su contundencia".


En la publicación, el teniente coronel afirmaba que "las nuevas circunstancias pluralistas han ido descomponiendo la unidad de los sistemas de valores, han aparecido diversas reacciones posibles a las que pueden recurrir las sociedades y sus dirigentes políticos responsables para lograr la cohesión social que tú estás dilapidando con la Ley de la Memoria Histórica, el conflicto catalán, el conflicto vasco y tus alianzas con la extrema morada izquierda que quiere dilapidar la nación española como los artistas políticos del sexenio revolucionario".


Area indicaba que "no soy ajeno a las soluciones derivadas de la aplicación de la violencia legítima que, como última salida y si no entran en razón las partes, el Estado tiene la obligación de aplicar antes, durante y después del estallido real del enfrentamiento civil. Lo que sí me queda claro como sociólogo es que existe un problema que hay que solucionar con la buena voluntad de las partes, pero que, si ésta no existe, como militar nos quedaría la solución armada en la que se aplicará la Ley de Estados con toda su contundencia, pero, eso sí, sin rencor por nuestra parte ni ánimos de venganza que para eso somos profesionales y ustedes españoles, aunque no les guste. No les quepa la menor duda a los dirigentes de todas las partes en lid".

La Sala de lo Militar del Supremo recuerda que, aunque estuviera en la reserva, el teniente coronel estaba sujeto al régimen disciplinario de los miembros de las Fuerzas Armadas al no implicar esa situación administrativa la suspensión de su condición militar.

Por ello mismo se encontraba también sujeto al régimen de derechos y deberes -entre ellos el de neutralidad política- de los miembros de las Fuerzas Armadas. "sin que se ajuste a la realidad la afirmación del recurrente de que se pidan 'mayores requisitos a los militares en la reserva que a los militares en activo', pues la sujeción a las expresadas leyes es la misma para los militares en servicio activo que para los que se hallen en la situación de reserva", señala la sentencia, con ponencia del magistrado Fernando Marín.

El Supremo añade "son precisamente la ostentación de la condición militar y del empleo de teniente coronel en el artículo en cuestión -en el que se expresan tales opiniones contrarias al deber de neutralidad política del militar-, así como la propagación de dicho artículo en un medio de acceso libre de comunicación social las circunstancias que denotan la incuestionable concurrencia del dolo [intención] exigible" para aplicar la sanción.

Estimación parcial del recurso
No obstante, el tribunal estima en parte el recurso interpuesto por el teniente coronel Area debido a la improcedente elevación de la sanción propuesta por el instructor llevada a cabo por el asesor jurídico general de la Defensa y confirmada por la ministra.

La Sala no discute la potestad de la autoridad disciplinaria para imponer cualquiera de las sanciones previstas en la Ley Orgánica del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas para las faltas graves "en la extensión que considere justa" y siempre que esté debidamente individualizada. En este caso, eran posibles la sanción económica de ocho a quince días o la de arresto de quince a treinta días.

Pero la Sala "no puede compartir" que "si la autoridad sancionadora, resolviendo de conformidad con el dictamen de su asesor jurídico, consideraba insuficiente la sanción propuesta por el instructor del expediente disciplinario, no acordara la previa devolución del expediente a éste para que formulara nueva propuesta de resolución que incluyera la sanción de superior gravedad, concediendo al expedientado un plazo de 10 días para formular alegaciones", tal como prescribe la normativa.

La omisión del trámite de audiencia ha motivado, por tanto, la anulación de la sanción impuesta y sustituirla por ocho días al ser "la sanción mínima prevista por la ley para la infracción cometida; haber sido la propuesta por el instructor del expediente disciplinario, con la debida expresión de los motivos tomados en cuenta para su determinación, y no haber presentado alegaciones el recurrente contra la propuesta del instructor", explica el tribunal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2021, 08:08:46 am

EL FISCAL PEDÍA TRES MESES DE PRISIÓN
Absuelto un recluta que dejó de hacer guardias tras sufrir una infidelidad

El soldado encontró a su mujer con otro, lo que le provocó un 'shock' emocional que le hizo dormir durante dos días; despertó después de la jornada laboral que le habían asignado

Por Roberto R. Ballesteros
27/03/2021 - 12:06 Actualizado: 27/03/2021 - 13:41

El Tribunal Militar Territorial Segundo, con sede en Sevilla, ha absuelto a un soldado que se enfrentaba a tres meses de prisión por no acudir a la guardia que le habían asignado y no responder siquiera al teléfono cuando sus superiores trataron de localizarle. El hombre, de 39 años, en concreto, no se presentó a las 9:00 horas del domingo 4 de agosto de 2019 a ocupar la plaza de seguridad del Cuartel General de la Comandancia de Ceuta que tenía encomendada y nadie pudo determinar por qué. Los responsables de la instalación castrense no supieron nada de él hasta la jornada siguiente, cuando le tocaba trabajar por primera vez después de sus vacaciones de verano.

El recluta había concluido su particular descanso con uno de los peores fines de semana de su vida. Según reflejaron varios informes médicos presentados por la defensa del acusado en el juicio, este sufrió un 'shock' el 3 de agosto que le provocó desajustes de personalidad con motivo de una infidelidad. El mencionado día, el soldado regresó a su casa para estar con su pareja, con la que llevaba diez años, y se encontró a esta en la cama con otro hombre. El impacto fue de tal calibre, según argumentó la representación letrada del militar durante la vista, que el engañado sufrió una conmoción psicológica que le provocó un "trastorno mental transitorio" y le mantuvo dos días fuera de juego.

Tanto la hermana como la sobrina del afectado, a cuya vivienda se trasladó este justo después de contemplar la dolorosa escena que había tenido lugar en su propio domicilio, declararon en el juicio que el soldado se encontraba "depresivo", hablaba de forma "incoherente" y mostraba sentimientos "melancólicos" con motivo de la "ruptura sentimental" que acababa de sufrir. "Se presentó en nuestra casa llorando", resumió su hermana, que relató cómo a la víctima del desengaño "le costaba comunicarse" e incluso presentaba síntomas de una clara "ansiedad".

Las dos mujeres le dieron entonces diazepan para calmarle, lo que provocó que el hombre estuviera durmiento desde el momento en que llegó hasta la mañana de dos días después. La hermana y la sobrina, de hecho, explicaron que despertaron al afligido militar el 5 de agosto "para que fuera al trabajo". El testimonio de las dos mujeres fue corroborado por un psiquiatra que reconoció en dos ocasiones al perjudicado y que observó "un cuadro depresivo" motivado por "la infidelidad de su pareja". Una psicóloga que también le observó y que igualmente testificó en la vista oral habló expresamente de un "'shock' traumático" sufrido por el traicionado tras conocer el adulterio, un proceso que la especialista concretó en síntomas como que el hombre "disociaba la realidad" y experimentaba una "anulación del entendimiento emocional y cognitivo". "Las capacidades intelecto volitivas se anulan en estos casos", apuntó la facultativa, que estimó que el cuadro podía durar un par de días.

El tribunal, sin embargo, no consideró ninguno de estos testimonios como prueba suficiente para declarar inocente al acusado de incumplir sus obligaciones laborales. "El psiquiatra señala que no ha hecho informe pericial, que solo le ha visto un par de veces y que presenta un cuadro depresivo por infidelidad de su pareja; el informe y declaración de la psicóloga no cabe entenderlos como pericial médica (...), además, su fiabilidad queda en entredicho desde el momento en que (esta profesional) actúa también como terapeuta del procesado", desacredita el tribunal, que entiende en la misma línea que tampoco cabe admitir la declaración de la hermana del acusado porque "no acredita ni prueba anulación de capacidad intelectual y volitiva, sufrimiento de conmoción psíquica de furor o estado de ceguedad u ofuscación alguna" por parte del soldado, como señalaba la mujer.
Foto: Visita de Trump a Alemania, en noviembre de 2019. (EFE)
EEUU congela la retirada de 12.000 soldados destinados en Alemania iniciada por Trump
Europa Press

La sala castrense absuelve, sin embargo, al militar porque considera que nadie le avisó de que tenía guardia aquel día. El hombre se encontraba de vacaciones y, por lo tanto, tenían que notificarle expresamente que habían modificado los turnos y le tocaba adelantar un día su periodo de asueto. "No hay prueba directa o indirecta que acredite que estando de vacaciones, y tal como establece el Libro de Normas para las Guardias, se garantizara previo nombramiento que el acusado tuvo conocimiento fehaciente" de la asignación de la guardia, resuelve el tribunal, que recuerda que solo el testimonio de un cabo aseguraba que el soldado había sido informado sobre el cambio en el cuadrante y que este no es suficiente para conculcar la presunción de inocencia del acusado. "Si bien no observamos incredibilidad subjetiva en el testimonio, sí se observan contradicciones, modificaciones, dudas y ausencia de persistencia en su declaración", defienden los magistrados autores de la sentencia.

La declaración, añaden, "no es concluyente" ni está "corroborada por dato periférico o directo alguno". "No aporta listado de llamadas, correos electrónicos o cualquier otra prueba que acreditara la notificación fehaciente del nombramiento", sostiene la sala, que resuelve que los hechos probados "no son constitutivos de un delito de quebrantamiento de servicio en su modalidad del militar que no se presenta al cumplimiento de un servicio de armas, previsto y penado en el artículo 67.3 del Código Penal Militar, pues no concurre el elemento subjetivo del dolo genérico de saber lo que se hace y querer lo que se sabe contrario a derecho". El soldado, representado por el abogado especializado en asuntos militares Antonio Suárez-Valdés, concluye la sentencia firmada el pasado 19 de marzo, "no era conocedor de la guardia que tenía asignada para el 4 de agosto de 2019".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Marzo de 2021, 08:33:27 am
39 años y . . . recluta?. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: pauli_19 en 28 de Marzo de 2021, 09:45:33 am
Soldado profesional hasta los 45
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Marzo de 2021, 14:23:41 pm
Efectivamente, lo de recluta sobra. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Abril de 2021, 07:02:00 am

Tres meses de cárcel para un marinero de la Armada que llamó “negro de mierda” a un sargento

El Supremo considera que cometió un delito al gritar este “insulto gravísimo, de inequívoco tinte racista” y no acepta como eximente que hubiera bebido alcohol

01/04/21access_time 1:02

A.R.E.

Un altercado en la cámara de suboficiales del buque de aprovisionamiento de combate ‘Patiño’ le ha costado una condena de tres meses de cárcel a un marinero de la Armada, que forcejeó con miembros de la tripulación y acabó profiriendo insultos racistas contra un sargento.

La Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso del marinero y ha confirmado la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero, que le impuso una condena de tres meses de prisión como autor de un delito de insulto a superior, previsto en el artículo 43 del Código Penal Militar.
Incidente en la cámara de suboficiales

Según el relato de hechos probados, el marinero “destinado a bordo del buque de aprovisionamiento ‘Patiño’, sobre las 00.00 horas del día 25 de enero de 2018, entró en la cámara de suboficiales del citado buque con claros síntomas de hallarse bajo los efectos del alcohol”.


Al ver entrar al marinero, un sargento “manifestó que no quería que el mismo permaneciera en la estancia, toda vez que unos momentos antes había protagonizado un incidente en el que el sargento entendió que el procesado le había faltado al respeto”.

Otros dos sargentos intervinieron para que el marinero abandonara la cámara, “si bien éste se negaba a hacerlo”.

Finalmente lo sacaron allí, “no sin esfuerzo por parte de los anteriormente citados suboficiales”, pero el marinero “hizo repetidos intentos de volver a entrar teniendo que ser sujetado por los referidos sargentos, profiriendo en este proceso reiteradas expresiones amenazantes, llegando a proferir la expresión injuriosa ‘negro de mierda’”, dirigida al sargento que había dado la orden de que saliera de la cámara de suboficiales.

Transcurrieron alrededor de cinco minutos en los que el marinero hizo caso omiso de las órdenes que se le dieron para que se retirara, hasta que al final se marchó.

Sin embargo, “una media hora después volvió a intentar acceder a la cámara de suboficiales por la puerta de la repostería sin que pudiera conseguirlo al dirigirse hacia él” otro sargento, “que consigue que abandone el lugar sin esfuerzo”.

Aún poco después, el mismo marinero “sobre las 01.05 horas, vuelve a acceder a la Cámara por la puerta del comedor de suboficiales, profiriendo nuevamente expresiones en voz muy alta referidas igualmente al sargento y dirigiéndose a él con frases como ‘a ti ya te cogeré’, ‘no me conoces’, ‘no sabes quién soy yo’, ‘ya te pillaré’, ‘ya hablaré contigo’, entre otras”.

En esta ocasión tres sargentos le acompañaron fuera de la cámara, “resistiéndose el marinero a abandonar el lugar a pesar de las órdenes que se le dieron en tal sentido, hasta que hace su aparición un cabo de Infantería de Marina que consigue llevárselo”.
Injuriar gravemente a un superior

El artículo 43 del Código Penal Militar establece que “el militar que, sin incurrir en los delitos previstos en el artículo anterior, coaccionare, amenazare, calumniare o injuriare gravemente a un superior, en su presencia o ante una concurrencia de personas, por escrito o con publicidad, será castigado con la pena de seis meses a tres años de prisión. Cuando no concurrieren estas circunstancias se impondrá la pena en su mitad inferior”.

En base a este artículo fue condenado el marinero, que recurrió ante el Supremo al entender que su actuación no encajaba en este tipo penal. En su recurso, argumentó que el insulto de “negro de mierda” no lo profirió ni en presencia del superior, ni ante una concurrencia de personas, sino ya fuera de la cámara de suboficiales y por tanto no llegó a oídos del sargento.

También se defendió asegurando que el resto de expresiones que profirió (“ya te cogeré”, “no sabes quien soy”....) “no pueden, a su juicio, incardinarse como amenazas ya que no se atisba en las mismas el anuncio de ningún mal serio y creíble”.

Por todo ello, apuntó que la respuesta sancionadora debería haber sido exclusivamente disciplinaria al carecer de entidad suficiente las expresiones amenazantes proferidas.

El fiscal togado le apoyó parcialmente, al entender que se había aplicado de forma incorrecta el artículo 43 del Código Penal Militar.

Por otro lado, la defensa del marinero basó su recurso en la “indebida inaplicación de la eximente de intoxicación alcohólica plena, recogida en el artículo 20.2 del Código Penal”.
Las amenazas no fueron de escasa entidad

El Supremo señala que considera inamovibles (ya que no se recurrieron) los hechos probados de la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero. Cabe subrayar que los jueces del Tribunal Supremo consideran que la expresión “negro de mierda” es un “gravísimo insulto, de inequívoco tinte racista”.

Admite el tribunal que el marinero no profirió el insulto en presencia del superior al que iba dirigido. Pero sí fue emitido “ante una concurrencia de personas”, “pues se señala en el relato de hechos probados que lo profirió ante los dos sargentos que le desalojaron de la Cámara de oficiales y que trataban de impedir que volviera a entrar en la misma, por lo que, en principio, cabría entender colmado el segundo subtipo previsto en el artículo 43 del Código Penal Militar, pero el Tribunal de instancia ha matizado en el apartado b) del Fundamento de Derecho Segundo de la Sentencia impugnada, que la referida expresión solo fue escuchada por una persona con la que el procesado no mantiene ningún tipo de amistad o enemistad”.

La defensa del marinero señaló la “escasa entidad de las amenazas”. En este punto el Supremo considera que “debe recordarse que el carácter pluriofensivo del delito de insulto a superior, tanto en su modalidad de injurias graves o de amenazas, determina que en el mismo, junto al derecho a la ‘dignidad’ y a la ‘tranquilidad personal’ de la víctima, se esté protegiendo también, y en mayor medida, el valor de la disciplina, consustancial en el ámbito de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil”.

De ahí que “estamos, por tanto, y como oportunamente apunta el tribunal de instancia, en presencia de un delito de actividad que no requiere de lesión o resultado material alguno, y ni siquiera que se consiga perturbar el ánimo, tranquilidad o sosiego del injuriado o amenazado”.

La sentencia del Supremo concluye que las expresiones “ya te cogeré” o “ya te pillaré”, que el marinero dirigió a un superior, “no pueden ser calificadas, en absoluto, como de menor entidad, pues implican con claridad la posibilidad de que el recurrente infiera al superior un daño en su integridad física en cuanto tenga oportunidad, es decir ‘en cuanto le pille’”.

De todas formas, el marinero no fue sancionado de forma independiente por esas amenazas, sino exclusivamente por un solo delito de insulto a superior.
El alcohol no le impedía ser consciente

La defensa del marinero condenado a tres meses de cárcel sostuvo que el estado de embriaguez del acusado, reconocido por todos los testigos, hacía innecesario conocer la cantidad de alcohol consumido, como parece exigirse en la sentencia de instancia, ya que los síntomas que presentaba el recurrente a simple vista necesariamente tuvieron que mermar de forma relevante sus facultades cognitivas y volitivas, faltando, en consecuencia, el dolo necesario para la existencia del delito imputado.

En la sentencia de instancia se indicó que el acusado presentaba “claros síntomas de hallarse bajo los efectos del alcohol”. Más adelante señaló que “a pesar de que de lo actuado se desprende que el procesado sí presentaba ciertos síntomas de haber bebido en exceso según lo manifestado por los testigos en el acto de la vista, lo cierto es que también los testigos manifestaron que dicha situación no le impedía ser consciente de las expresiones que profería, ni de los hechos que protagonizaba, por lo que al desconocerse las cantidades ingeridas y no ser posible concretar el grado de intoxicación la Sala descarta de raíz la aplicabilidad de esta eximente y de su modalidad degradada a mera atenuante”.

El Supremo desestimó la alegación y mantuvo tal cual lo declarado por el Tribunal Militar Territorial Primero.

Tumbados todos los motivos de casación, el Tribunal Supremo desestimó el recurso y confirmó la pena de tres meses de cárcel al marinero del ‘Patiño’ como autor de un delito de “insulto a superior”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Abril de 2021, 17:41:57 pm

Defensa dará 1.000 euros a los reclutas que lucharon en la "guerra olvidada" de la antigua colonia de Ifni-Sahara



Se trata de un proyecto de real decreto que tiene aún que ser aprobado por el Consejo de Ministros,
Defensa reconoce a los que estuvieron en unidades expedicionarias en reconocimiento a su "entrega y sacrificio".
Marruecos y Estados Unidos llevarán a cabo maniobras militares por primera vez en el Sáhara Occidental.
EFE
NOTICIA 01.04.2021 - 22:38h
La ministra de Defensa, Margarita Robles.
La ministra de Defensa, Margarita Robles.EFE/MARISCAL/ARCHIVO

El Ministerio de Defensa concederá ayudas de 1.000 euros a los reclutas que lucharon entre 1957 y 1959 en el conflicto de la antigua colonia española de Ifni, ubicada en el Sahara marroquí, conocido como la "guerra olvidada", en reconocimiento a su "entrega y sacrificio".


Mujeres del cuerpo de Infanter&iacute;a de Marina del Ej&eacute;rcito de Estados Unidos (marines), durante un entrenamiento en Irak en 2007, en una imagen de archivo.
Marruecos y Estados Unidos llevarán a cabo maniobras militares por primera vez en el Sáhara Occidental
En un proyecto de real decreto, recientemente informado al Consejo de Estado y que tiene aún que ser aprobado por el Consejo de Ministros, Defensa reconoce con estas ayudas a los reclutas que "estuvieron integrados en unidades expedicionarias de las Fuerzas Armadas destacadas en el territorio de Ifni-Sahara".


"Estas ayudas tienen un interés humanitario y social debido a los esfuerzos y sacrificios que estas personas realizaron durante la campaña" y "suponen un deber de gratitud para con ellas y con sus familiares", detalla el proyecto de real decreto.

Las ayudas, indica Defensa, se concederán previa solicitud, por una sola vez y de manera directa, "valorando el interés social y humanitario por los esfuerzos y sacrificios" de estos reclutas.


La "guerra olvidada" de Ifni-Sahara
El conflicto tuvo lugar en la pequeña colonia española de Ifni, que se encontraba enclavada frente a las Canarias, en el sur de Marruecos, antes de la incorporación del Sahara a Marruecos.

Llamado por algunos historiadores "la guerra olvidada", se originó a causa del levantamiento de distintas bandas armadas y se saldó con el balance de más de 300 militares fallecidos, cerca de 600 heridos y unos 80 desaparecidos, según diversos historiadores.

El Ministerio tiene ya un listado provisional de participantes en la contienda y a los ya inscritos, detalla el proyecto de decreto, se les reconoce el derecho a solicitar las ayudas sin necesidad de presentar la documentación ya aportada
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Abril de 2021, 18:09:29 pm
1.000€?. . . Por una sola vez?. . . Están de broma?. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Abril de 2021, 18:33:11 pm
Eso mismo pensé yo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2021, 07:23:49 am

Las amenazas a un soldado con el tendón de Aquiles roto: "Mientras estés en casa no vas a cobrar"
Una asociación de militares pide explicaciones al teniente coronel del cuartel por las palabras de un sargento hacia un subordinado.
3 abril, 2021 02:50

Brais Cedeira @BraisCedeira

"Te van a cambiar a contingencia civil y mientras estés en casa no vas a cobrar". La asociación de Militares y Reservistas Red 45+ acaba de pedir explicaciones al teniente coronel del Grupo de Artillería de Campaña Autopropulsada XII (GACA XII) por esas y otras palabras proferidas por uno de sus sargentos hacia un subordinado del acuartelamiento.

El sargento en cuestión, cuyo grupo está encuadrado en la Brigada de Infantería Acorazada "Guadarrama" XII, en Madrid, llamó al soldado para preguntarle por qué había ido a vaciar su taquilla estando de baja. Éste, encadena tres años de bajas tras romperse el tendón de Aquiles en plena "jornada laboral". 

En el transcurso de la conversación, el soldado, que estaba nuevamente de baja desde el 12 de febrero, le dijo que sólo había ido a recoger algunas pertenencias. "Si tú quieres cesar y pirarte y por eso has recogido la taquilla, a mí no me habías dejado claras esas intenciones, tío”, le respondió el sargento.

El soldado explicó entonces a su superior que estaba interesado en ejercer el derecho a pedir un reconocimiento médico no periódico, basándose en lo que establece el reglamento para la determinación de la aptitud psicofísicas del personal de las Fuerzas Armadas.

Este reconocimiento se le practica a quienes llevan tiempo aquejados de una baja a raíz de un problema físico. El informe final o bien recomienda el alta o que se prolongue la baja médica a la espera de un nuevo reconocimiento. El caso puede acabar en la apertura de un expediente cuando la enfermedad o problema es de remota o incierta reversibilidad.
Llamadas al soldado

Las versiones recogidas por EL ESPAÑOL sostienen que el sargento le dijo a su subordinado que hablaría con el capitán responsable y que le volvería a llamar. Horas después, se puso de nuevo en contacto con él para comunicarle que ya había hablado con el capitán y con el comandante.

En esa conversación, el sargento le informó de que le cambiarán el código de la patología que sufre, de forma que su lesión pasaría de estar considerada como producto de su trabajo, consecuencia de una actividad "físico deportiva", para catalogarse como un problema físico derivado de una actividad diferente a la laboral.

Sin embargo, los plazos para resolver dicha contingencia habrían transcurrido ya, según establece una instrucción de la Subsecretaría de Defensa que dicta las normas sobre la determinación y el control de las bajas temporales.

A esa objeción, el sargento habría respondido: "Muy fácil, el médico ha puesto otro código ya", según revelan las mismas fuentes.
Los hechos

Fue hace dos años y medio, el 28 de noviembre de 2018, cuando el soldado en cuestión sufrió un accidente en el trabajo. Ese percance le provocó un corte a la altura de la base del tendón de Aquiles del pie derecho. Le evacuaron de urgencia a la Clínica Cemtro de Madrid.

Tras multitud de consultas a distintos especialistas, el soldado ha ido teniendo sucesivas recaídas y no acaba de recuperarse. La última de ellas, el pasado mes de febrero. Anda con muletas y no puede realizar desplazamientos sencillos con normalidad.

La asociación Militares y Reservistas Red 45+ denuncian el "desconocimiento" que de las normas sobre el control de bajas temporales para el personal militar se percibe en este caso. Recuerdan que la Instrucción 77/2018, de 29 de noviembre de 2018 establece que el militar en situación de baja médica "percibirá el 100% de las retribuciones básicas y complementarias, correspondientes a sus retribuciones ordinarias desde el mes de inicio de la incapacidad temporal".

En las llamadas del sargento al soldado en situación de baja médica, la asociación asegura que el superior realizó comentarios como los siguientes: "¿Qué, ya te la estás pelando con un mono eléctrico, cabrón?", "¿Tienes los huevos de decírmelo, pedazo de hijo de puta?", "¿No me digas eso, cabrón?", "¿Qué pasa, delincuente?".

Desde Red45+ aseguran que estos comentarios podrían constituir faltas graves recogidas en la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, al considerarse "extralimitaciones en el ejercicio de la autoridad o mando", pues pueden suponer "vejación", "menosprecio" y "abuso de superioridad jerárquica".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2021, 06:47:58 am

La justicia militar investiga a dos capitanes enfermeros señalados por un soldado que apareció ahorcado
En su último mensaje en las redes sociales antes de morir, el fallecido aseguró que la negativa de los sanitarios a darle el alta era “la razón que le empujaba a hacer lo que iba a hacer”

Fecha
07/04/21access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral

La muerte de un soldado del Regimiento de Defensa NBQ “Valencia” nº 1 del Ejército de Tierra, que apareció ahorcado en un parque de Valencia, ha llegado al Tribunal Supremo. El alto tribunal ha tenido que resolver un conflicto de jurisdicción entre un juzgado de instrucción y un juzgado togado militar.

A principios de mayo de 2020 Confidencial Digital reveló la muerte de un militar de ese regimiento. En un primer momento la alarma saltó por si hubiera sido un fallecimiento a causa de contagio por coronavirus, ya que este regimiento estaba en primera línea desinfectando instalaciones, y fueron varios los miembros de las Fuerzas Armadas que murieron por esta enfermedad.

Sin embargo, se fueron conociendo otros detalles, como que el militar había sido encontrado muerto en un parque de la ciudad de Valencia. Su regimiento tiene la base en el acuartelamiento ‘Daoiz y Velarde’ de Paterna (Valencia), no lejos del parque donde se le encontró.
El vídeo del día
El paro desciende en 59.149 personas en marzo, su mejor dato desde 2015

ECD ha consultado ahora una sentencia reciente del Tribunal Supremo, de la Sala de Conflictos de Jurisdicción, que ha resuelto un conflicto entre dos juzgados a cuenta de la muerte de este militar del Ejército de Tierra.
Un juzgado de instrucción y otro militar

El primero en actuar en este caso fue el Juzgado de Instrucción número 6 de Valencia. Al descubrirse el cuerpo de un hombre ahorcado en un parque de Valencia, se comunicó por teléfono esta muerte en el juzgado, que “incoó las diligencias previas 677/2020 y acordó que se llevara a efecto por el médico forense la diligencia de levantamiento del cadáver, así como la práctica de la autopsia”.

Esto sucedió en torno al 8 ó 9 de mayo de 2020. El día 21 de mayo, el juez de Instrucción número 6 de Valencia dictó un auto en el que acordó el sobreseimiento provisional de las actuaciones, “al no aparecer debidamente justificada la perpetración del delito que había dado motivo a la formación de la causa”.

Pero ese mismo día se activó la justicia militar. El Juzgado Togado Militar Territorial número 13 de Valencia dictó un auto el 21 de mayo de 2020, por el que incoó las diligencias previas 13/10/2020, en este caso “en averiguación de los hechos contenidos en el parte militar de 15 de mayo de 2020 remitido por el teniente coronel jefe del Regimiento NBQ, Valencia núm. 1”.

El teniente coronel jefe del regimiento al que pertenecía el militar fallecido dio cuenta al juzgado “de la aparición en la red social Facebook de comentarios sobre comportamientos del personal sanitario de la unidad que pudieran ser constitutivos de delito”.
Dos capitanes enfermeros, investigados

A raíz de ese parte del jefe del regimiento, el Juzgado Togado Militar Territorial nº 13 de Valencia notificó que pasaban a ser investigados en estas diligencias previas dos capitanes enfermeros del Regimiento de Defensa NBQ “Valencia” nº 1.

Los capitanes enfermeros se personaron en las diligencias con asistencia de sus abogados.
Su último mensaje, contra los enfermeros

Tal y como se contó en estas páginas, poco antes de desaparecer, para ser encontrado su cuerpo sin vida horas después, el soldado publicó en su perfil personal en Facebook un mensaje muy duro, muy crítico hacia los capitanes sanitarios del Regimiento de Defensa NBQ “Valencia” nº 1.

Según ese texto, el soldado se encontraba de baja. Su médico de cabecera le había dado el alta, por lo que él pidió reincorporarse al trabajo en su unidad. Sin embargo, los capitanes enfermeros del regimiento no le dieron el alta.

“Gracias a ellos uno se siente una mierda como persona y hacen que uno se replantee si uno sirve o no es triste saber que uno depende de unas personas que solo miran por ellos y no por su tropa”, lamentó este soldado horas antes de ser encontrado muerto.
Ambos juzgados reclamaban el caso

El caso es que el Juzgado de Instrucción número 6 de Valencia había abierto diligencias, aunque acordó el sobreseimiento provisional de las actuaciones, y el Juzgado Togado Militar Territorial número 13 de Valencia también incoó sus propias diligencias a raíz de la muerte del soldado.

Comenzó un pulso por ver quién se hacía con el caso: “Mediante auto de 23 de junio de 2020, el Juzgado Togado Militar Territorial núm. 13 de Valencia requirió al Juzgado de Instrucción núm. 6 de Valencia para que se inhibiera del conocimiento de sus diligencias previas núm. 677/2020, requerimiento de inhibición que fue rechazado por auto del Juzgado de Instrucción de 20 de julio de 2020”.

El juzgado togado militar sostuvo su requerimiento, y planteó un conflicto positivo de jurisdicción: es decir, ambos juzgados, el de instrucción (no militar) y el togado militar reclamaban que les competía el caso.

Así que remitieron el conflicto ante el Tribunal Supremo, cuya Sala de Conflictos de Jurisdicción tuvo que analizar y resolver el pulso.
Los límites de la justicia militar

El Supremo cita distinta jurisprudencia y normas que señalan que la jurisdicción militar “se limita al ámbito estrictamente castrense y a los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios establecidos en la propia Constitución”, “la competencia de dicha jurisdicción es que el presunto delito cometido esté definido en el Código Penal Castrense, es decir, que los hechos que se investiguen puedan ser constitutivos de un delito militar en el estricto sentido”...

El propio Código Penal Militar establece que se aplica a las infracciones que constituyan delitos militares, y cuando a una acción u omisión constitutiva de un delito militar le corresponda en el Código Penal una pena más grave, se aplicará dicho Código por la jurisdicción militar.
En un parque con signos de ahorcamiento

La investigación del juzgado no llegó a pasar de las primeras averiguaciones, pero permite apuntar algunos datos que cuando se conoció la noticia del hallazgo del soldado muerto, sólo eran comentarios sin confirmar.

“El hecho desencadenante de ambos procedimientos, siempre con el carácter provisional que impone su consideración y valoración a los exclusivos efectos del presente conflicto de jurisdicción”, señala el Supremo en esta sentencia, “es el hallazgo del cuerpo de un hombre en un parque público”.

Se trataba de un “militar profesional que se encontraba de baja laboral para el servicio por motivos psiquiátricos”.

Recoge también el Tribunal Supremo que el cadáver “presentaba signos de ahorcamiento”, y añade que se encontró “horas después de que el finado hubiese colgado en su muro de Facebook un inquietante mensaje sobre su situación en el Ejército”.

En ese mensaje afirmaba que el hecho de que los capitanes sanitarios de su unidad no le dieran el alta era “la razón que le empujaba a hacer lo que iba a hacer”, mensaje que a su vez, facilitaba su ubicación, lo que permitió la localización de su cadáver.
Posible suicidio

El Supremo resume las decisiones que tomaron los dos juzgados protagonistas de este conflicto de jurisdicción. El Juzgado de Instrucción núm. 6 de Valencia, “una vez practicada la autopsia y emitido el informe forense en el que se describió la posible etiología suicida de la muerte, acordó el sobreseimiento provisional de las actuaciones al amparo de lo dispuesto en el art. 641.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, previsto para «cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la formación de la causa»”.

Es decir, el informe reflejó que los indicios apuntaban a que la causa de la muerte podría haber sido el suicidio, por lo que no había que investigar más, al menos con los datos disponibles en ese momento.
Presunto maltrato o acoso

A su vez, lo que hizo el Juzgado Togado Militar Territorial número 13 de Valencia fue abrir diligencias para investigar el parte que remitió el teniente coronel jefe del Regimiento de Defensa NBQ “Valencia” nº 1.

Como ya se ha dicho, el teniente coronel dio cuenta de la aparición en Facebook de “comentarios sobre comportamientos del personal sanitario de la unidad que pudieran ser constitutivos de delito”.

Por ello se empezó a investigar a dos capitanes enfermeros, señala el Supremo que “como consecuencia de diversos comentarios colgados por diversos soldados en el muro de la red social Facebook del soldado fallecido, relativos al presunto maltrato, desprecio, pasotismo, soberbia, arrogancia o, incluso, acoso laboral o sexual de los referidos capitanes”.

Efectivamente, ese último mensaje que publicó el soldado en su perfil personal se viralizó entre militares, y muchos compañeros de su unidad, o que decían conocer lo que allí ocurría, publicaron comentarios denunciando distintas irregularidades y situaciones de acoso que atribuían a los capitanes enfermeros que ya había señalado el militar fallecido.
El Supremo da la razón al juzgado ordinario

El Tribunal Supremo terminó dando la razón al Juzgado de Instrucción número 6 de Valencia, en el sentido de que debe ser ese juzgado, y no el militar, el que se haga cargo de las investigaciones sobre la muerte del soldado.

Destaca que el suicidio no se contempla en el Código Penal Militar, sino en el Código Penal ordinario, y en este caso, sólo se sancionan “algunas formas de participación, concretamente: i) los actos de cooperación, en las modalidades expresamente tipificadas en el art. 142.2, 3 y 4 CP, sin atisbo de sustento fáctico en el hecho de autos, y ii) la inducción al suicidio (art. 142.1 CP), donde su carácter exclusivamente doloso, incluso restringido a su especificidad directa, es pacífico en la doctrina, sin que resulten en los hechos aportados indicio de su existencia”.

Es cierto que el fallecido era militar, pero el Supremo subraya que “el fallecimiento del soldado se produjo en un parque público, cuando se encontraba en situación de baja para el servicio por motivos psiquiátricos, revistiendo, indiciariamente, el carácter de suicidio”, por lo que dicha “descripción fáctica que no encuentra subsunción en las conductas tipificadas en el Código Penal Militar”.

De ahí que “no resulta identificada la razón de la atribución competencial a la jurisdicción militar, ni se indica delito militar donde pudiera subsumirse la muerte que origina las diligencias por parte del Juzgado de Instrucción” ordinario.
Investigación sobre los comentarios en Facebook

Aunque da la razón al juzgado ordinario al no dejarse “arrebatar” las diligencias por el juzgado togado, el Supremo admite que la justicia militar puede investigar el caso, pero en lo que se refiere a “averiguar la realidad de los comentarios aparecidos en el muro de Facebook del fallecido, todos ellos relacionados con el mensaje que el finado escribió y colgó antes de morir, al que se adicionaron otros comentarios en el mismo sentido crítico de la actuación del personal sanitario de su Unidad, concretamente malos tratos, en cuyo curso resultan investigados dos capitanes enfermeros”.

Por ello, en la sentencia los magistrados del TS indican que si bien las investigaciones sobre el hecho de la muerte del soldado corresponde al Juzgado de Instrucción núm. 6 de Valencia que abrió diligencias al hallarse el cadáver, nada impide “la continuación de la investigación acerca de las conductas denunciadas en los referidos mensajes de Facebook, si se entiende procedente por el juzgado militar”.
Ninguna actuación con los capitanes

ECD consultó con el Cuartel General del Ejército para saber si, a consecuencia de estas diligencias judiciales, se había tomado alguna medida con los dos capitanes enfermeros del Regimiento de Defensa NBQ “Valencia” nº 1 que están siendo investigados.

Desde el Ejército de Tierra señalan que efectivamente, la investigación sobre el fallecimiento recayó en el juzgado número 6 de Valencia, que ha sobreseído provisionalmente las diligencias 677/2020.

También aseguran que no tienen constancia del estado de tramitación de las diligencias previas 13/10/2020 por el Juzgado Togado Militar Territorial número 13, el que abrió la investigación a raíz del parte que dio el teniente coronel jefe del regimiento.

Por último, aseguran que “no se ha iniciado ninguna actuación administrativa, referida a los dos capitanes, toda vez que no consta que se haya resuelto el tema judicialmente”.
Quejas a una asociación de militares

Tras conocerse en mayo de 2020 la muerte de este soldado, según los indicios por ahorcamiento que podría señalar un suicidio, la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) registró en el Ministerio de Defensa una batería de preguntas para esclarecer lo que denominaron “posible abuso de autoridad” en la unidad.

Esta asociación denunció que en los últimos años les habían llegado muchas consultas y quejas “referentes a diversos problemas que se estaban produciendo en los servicios sanitarios del Regimiento de Defensa NBQ 1 de Valencia”.

Entre otros hechos, les llegaron mensajes sobre supuestas “situaciones de menosprecio e insensibilidad respecto a los procesos patológicos del personal, además de actuaciones arbitrarias en las que, contrariamente a lo que señala la normativa vigente, se suele obligar al personal a presentarse en la Unidad a renovar las bajas médicas, pese a que en los partes médicos se aconseje lo contrario”.
29 bajas psiquiátricas en dos años

En su respuesta, el Ministerio de Defensa rechazó abrir una investigación interna sobre la unidad del soldado fallecido, alegando que ya estaba en curso una investigación judicial sobre los hechos.

Pero sí aportó algunos datos relevantes sobre la situación en el Regimiento de Defensa NBQ “Valencia” nº 1. Por ejemplo, reveló que en dicho regimiento se habían registrado 29 bajas médicas de naturaleza psiquiátrica en los dos últimos años, desde junio de 2020.

Además, contestó que en esta unidad se habían iniciado siete expedientes disciplinarios con origen en el procedimiento de seguimiento de bajas médicas, con motivo de no personarse estando citados para valoración de baja, pese a que la normativa vigente permite la no personación de los militares para la renovación de la baja médica; es decir, cuestiones muy relacionadas con las que denunció el militar fallecido en su último mensaje en Facebook.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2021, 16:42:58 pm

Margarita Robles cesa al jefe de la Sanidad Militar tras la polémica de las vacunaciones en Defensa



Este cambio llega tres meses después de conocerse la polémica que provocó la dimisión del ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD).
20 abril, 2021 13:16

 
Brais Cedeira  @BraisCedeira
El Consejo de Ministros ha acordado este martes el cese del Inspector General de Sanidad Militar, el general de división médico Antonio Ramón Conde Ortiz. Su sustitución, a instancias de la ministra de Defensa, Margarita Robles, llega tres meses después de conocerse la polémica vacunación del ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), Miguel Ángel Villarroya, y otros mandos del Estado Mayor de la Defensa.

Noticias relacionadas
 Enseñat, el teniente coronel que conmovió con su voz al Ejército en el homenaje a los caídos
 La marcha del general Villarroya: 9.800 horas de vuelo y 45 años en las Fuerzas Armadas
 Dimite el JEMAD, Miguel Ángel Villarroya, tras la polémica por vacunarse contra la Covid-19
Ese episodio le costó el cargo al general del Aire y hombre de máxima confianza de la ministra, quien presentó su dimisión pocos días después de que se revelara este hecho. Ahora llega ese nuevo cambio en la gestión sanitaria en el seno de las Fuerzas Armadas.


El cargo que ocupaba Conde Ortiz será ocupado en comisión de servicios por el general de brigada Juan José Sánchez Ramos, actual Subdirector General de Apoyo y Ordenación Farmacéutica.

Con este cambio, aseguran desde Defensa, se pretende "abrir una nueva etapa, con proyección de futuro, dando un impulso a la innovación, vinculada a la Farmacia Militar y al trabajo de la Sanidad Militar en el ámbito de la Unión Europea".


Conde Ortiz, según los datos oficiales del ministerio, llevaba en el cargo desde mayo de 2019, un año después de la llegada a Moncloa del ejecutivo socialista. No había cumplido dos años al frente de la Inspección General de la Sanidad Militar.

La polémica de las vacunaciones

El orden de vacunación contra el coronavirus en las Fuerzas Armadas era gestionado y dirigido directamente desde la Subsecretaría de Defensa. En ese orden se priorizaba al personal de las esferas sanitarias de los ejércitos y a los soldados presentes en misiones internacionales, así como sus mandos. Mientras tanto, el Estado Mayor de la Defensa (EMAD) contaba con una partida de dosis para inmunizar a la cúpula militar siguiendo ese mismo protocolo.

Fuentes del Estado Mayor explicaron que las Fuerzas Armadas contaban con su propio cupo de vacunas dentro del reparto del Ministerio de Sanidad y, dentro de ellas, el Estado Mayor redactó un protocolo que priorizaba al personal sanitario, miembros de las misiones internacionales y la cadena de mando siguiendo un criterio de edad.

Miguel Ángel Villarroya tomó la decisión de marcharse tras filtrarse que él y otros mandos se vacunaron contra la Covid-19 sin formar parte de los llamados grupos prioritarios.

Casi al mismo tiempo, EL ESPAÑOL reveló cómo un centenar de soldados del Ejército del Aire fueron desplegados a finales de enero en Rumanía sin haber recibido la vacuna contra la Covid-19 antes de su partida, contraviniendo así el protocolo establecido por el Ministerio de Defensa.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2021, 07:10:57 am

Seis meses de cárcel para un aspirante a soldado que propuso “violar en plan Manada” a una compañera

El Tribunal Militar Territorial Segundo ha condenado a dos alumnos del Centro de Formación de Tropa de San Fernando que escribieron “expresiones ofensivas de contenido sexual” en un grupo de WhatsApp

Fecha
21/04/21access_time 1:02
A.R.E.

El Tribunal Militar Territorial Segundo, con sede en Sevilla, ha dictado una sentencia condenatoria contra dos ex soldados, a los que considera como autores de acoso contra una alumna del Centro de Formación de Tropa (CEFOT) nº 2 de San Fernando (Cádiz), donde ellos también se estaban formando para entrar en las Fuerzas Armadas.

Los hechos probados, según la sentencia consultada por Confidencial Digital, comenzaron el 10 de noviembre de 2018. Los dos alumnos ahora condenados escribieron varios mensajes en el grupo de WhatsApp (“2ª Compañía Zapadores”) que compartían unos 40 alumnos recién llegados al CEFOT nº 2 de San Fernando, en el que intercambiaban información sobre el centro y el curso.

Esa noche, sin embargo, los dos alumnos en cuestión “difundieron en el referido chat del Grupo de Whatsapp, entre las 23:47 y las 23:52 horas, expresiones ofensivas de contenido sexual” dirigidas a otra alumna del Centro de Formación de Tropa.
El vídeo del día
Vox pide acabar totalmente con las restricciones de movilidad

Ella había abandonado el grupo minutos antes, a las 23:46 de ese día, por lo que no tuvo conocimiento de los comentarios hasta la mañana del día siguiente, domingo 11 de noviembre de 2018, cuando otros compañeros le informaron de los comentarios.

Concretamente, otro compañero, aunque no la conocía personalmente, le mandó capturas de pantalla con los comentarios vertidos en el grupo de WhatsApp que se referían a ella.
“Hay que violarla en plan Manada”

El primero de los soldados condenados escribió desde su móvil en ese grupo:

-- 23:47: “[Nombre de la alumna] te corro de n la cara ‘un picasso y tal’”.

-- 23:48: “Me ha bloqueado la perra”.

-- 23:49: “Ests lo dicho..Hay K violarla en plan manada”.

-- 23:50: “Esa si K está en el punto de mira... para vaciarle el ojo”.

-- 23:51: “Me voy a cascar a costs d ella tonight”.

-- 23:52: “Y me voy a limpiar en la sábana del montes. Esta solo pide polla y el novio mientras creyéndose k solo se lleva bien con tías”.

Llama la atención sobre todo el mensaje “Hay K violarla en plan manada”, una referencia a la agresión sexual cometida por cinco hombres que agredieron sexualmente (según sentencia del Tribunal Supremo) a una mujer joven en Pamplona, y además grabaron la agresión en vídeos que circularon posteriormente.

El caso de “La Manada” ha sido uno de los más mediáticos y que más reacciones políticas y sociales ha suscitado en los últimos años, provocando un importante debate sobre la protección legal a las mujeres que son objeto de este tipo de agresiones.
“Está en el punto de mira”

El otro ex militar, entonces alumno del Centro de Formación de Tropa, publicó comentarios en un tono similar:

-- 23:47: “me a blokeado la zorra”.

-- 23:48: “No puedo meterla”, al intentar añadirla nuevamente al grupo de WhatsApp cuando la alumna se salió del grupo.

-- 23:50: “Esa si ke está en el punto de mira”.

A las 23:52 este alumno del CEFOT publicó en el grupo de WhatsApp una fotografía de la alumna en cuestión. La fotografía la había publicado previamente la alumna, en ese mismo grupo, para darse a conocer con los compañeros del Centro de Formación de Tropa. Posteriormente alguien editó la imagen para añadirle el texto “solo follo con zapadores”.
Confesaron ante un sargento 1º

La noche después de que la alumna leyera todos estos mensajes referidos a ella y escritos por dos compañeros, la cabo de servicio informó a un sargento que había encontrado a esa alumna llorando. El sargento la llamó para hablar con ella, y la alumna le contó lo sucedido, dando parte verbal de los hechos, y le enseñó los referidos comentarios y pantallazos desde su teléfono móvil.

El sargento, “a la vista del contenido de los mismos y la gravedad apreciada, decidió apuntar los números que aparecían en las capturas de pantalla donde figuraban los comentarios injuriosos para poder identificar a sus autores”.

Esa misma noche el sargento y la alumna dieron cuenta de los hechos a un brigada que se encontraba en funciones de oficial de cuartel ese fin de semana.

Ya a la mañana siguiente, el primero de los alumnos autores de los mensajes (el que escribió “Hay K violarla en plan manada”) se presentó ante un sargento 1º, “llorando y le reconoció ser el autor de los mensajes, porque antes no se sabía quiénes eran los responsables. También le manifestó estar arrepentido”.

A la mañana siguiente a la hora del desayuno hizo lo mismo el otro alumno, “quien también le reconoció ser el autor de los referidos mensajes”.
La fiscalía denunció ante el juzgado

En el Centro de Formación de Tropa se abrió un expediente disciplinario que llegó a la Fiscalía. El fiscal jurídico militar fue quien llevó los hechos ante un juez militar, que abrió un sumario y procesó a los dos alumnos denunciados.

Fueron citados como presuntos autores de un delito “contra los derechos fundamentales y las libertades públicas”, previsto y penado en el artículo 50 del Código Penal Militar. Ambos quedaron en libertad provisional.
Se retractaron de su confesión

Al declarar ante el Tribunal Militar Territorial Segundo, los alumnos procesados pasaron a negar ser autores de los mensajes. Aunque lo habían confesado a los superiores del CEFOT, en la vista dijeron que ellos habían dejado sus móviles cargando en una regleta, por lo que cualquiera podría haber cogido los móviles y escrito los mensajes haciéndose pasar por ellos.

Se realizó una prueba pericial en la que los guardias civiles de la Policía Judicial que analizaron los teléfonos móviles “aclararon que la posibilidad de manipular los mensajes de whatsapp entre el emisor y el receptor, solo la pueden hacer, o el que emite o el que recibe. Para que pueda ser manipulado por un tercero se requieren conocimientos técnicos muy elevados”.

En la prueba documental también se esgrimió, aparte de los pantallazos de los mensajes sobre la alumna, otro mensaje en el que uno de los alumnos procesados escribió a la alumna para expresarle que sentía “todo el daño” que le habían causado, y reconoció haber reenviado la foto editada.
“Dolida y avergonzada”

Por su parte, la alumna del Centro de Formación de Tropa objeto de los mensajes declaró haberse sentido “dolida” y “avergonzada” por lo sucedido. Dijo tener confianza “en que la Institución iba a responder y corregir los hechos”, y explicó que puso en su perfil la foto luego editada, imagen en la que aparecía con unos amigos y con su pareja, y declaró que la puso con la única ingenua intención de que la conocieran en el grupo.

Otros testigos avalaron la declaración de la víctima del acoso, y sin embargo los dos procesados incurrieron en contradicciones al tratar de exculparse.
Acoso, injurias y atentado contra la dignidad

El Tribunal Militar Territorial Segundo terminó condenando a los dos procesados, ex alumnos del CEFOT nº 2, a seis meses de prisión como autores de un delito consumado “contra los derechos fundamentales y las libertades públicas”, en su modalidad de “realizar contra otro militar actos de acoso sexual, injuriar y atentar contra su dignidad personal”, previsto en el artículo 50 del Código Penal Militar.

En la vista oral los acusados rectificaron o negaron la confesión que hicieron en el propio CEFOT, o la achacaron a presiones de los superiores. Sin embargo, la sala que juzgó el caso “no alberga dudas de que el reconocimiento hecho al Suboficial de Cuartel, Sargento 1º , está únicamente provocado por el arrepentimiento, la proximidad y la confianza en este mando, que en ese momento es el suboficial de cuartel y se realiza de manera libre, voluntaria y espontánea y sin ninguna coacción, pues ambos fueron a verle voluntariamente por propia iniciativa y a reconocerle su autoría”.

La sentencia desgrana las pruebas incriminatorias: esa confesión, pero también las grabaciones y pantallazos de WhatsApp aportados por la víctima, incluso el mensaje que uno de los dos acusados mandó a la alumna apuntando a un arrepentimiento. “Toda esta secuencia concatenada de indicios, coherente y razonable, configura la convicción del Tribunal y despeja las dudas sobre la realidad de lo ocurrido y la autoría de los hechos”, señalan los jueces militares.
Gravedad y publicidad

Concluyen también, al analizar los hechos, que “en el presente caso la gravedad fluye de manera espontanea de la simple lectura de los whatsapp ofensivos”, y que lo sucedido vulneró los derechos fundamentales de la aspirante a soldado “como persona, y compañera, especialmente como mujer que ve agredida su intimidad y libertad personal y sexual”.

Precisan los jueces que el delito recogido en el artículo 50 del Código Penal Militar requiere que la acción se desarrolle bien “públicamente”, bien “en lugares afectos a las Fuerzas Armadas” o bien “en acto de servicio”.

En el caso enjuiciado, concurre “la circunstancia de publicidad, ya que los comentarios se colgaron en un chat del whatsapp del que formaban parte 40 personas compañeros de la víctima, por tanto concurrió el carácter público de la acción”.

También se constata el dolo, con los dos elementos intelectivo y volitivo, y la gravedad: “La conducta analizada ha vulnerado gravemente el bien jurídico que se tutela en el artículo 50 del Código Penal Militar, relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, toda vez que el respeto de los derechos de los compañeros de destino es una norma fundamental y básica para la convivencia y para el perfecto funcionamiento de las Unidades”.

Citan varios artículos de la Reales Ordenanzas que protegen la dignidad de la persona y el respeto, ya que “la protección de la disciplina y unidad de las Fuerzas Armadas, el respeto a la dignidad de la persona y, fundamentalmente, la protección de los derechos fundamentales y libertades públicas, en este caso de la intimidad, seguridad y libertad sexual, constituye la razón de ser del nuevo precepto regulado en el artículo 50 del Código Penal Militar”.

Entiende el tribunal que las expresiones vertidas por los encausados “son objetivamente muy graves, lo que llevaron a producir el salto del campo disciplinario, como posible falta muy grave al campo penal”.

Además añade que “la víctima se sintió muy afectada entonces, llegando a tener un sentimiento de envilecimiento que le provocó el llanto el día que recibió los pantallazos en su teléfono. En el día de hoy ha manifestado a la Sala que le dio vergüenza, sobre todo porque su foto aparecía allí y pensaba que la gente podría identificarla después de los hechos”.

Sólo aceptó considerar “el arrepentimiento que los procesados manifestaron nada más ocurrir los hechos y que la víctima no sufrió secuelas”, por lo que dejó la condena en seis meses de prisión para cada uno de los dos alumnos del Centro de
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 21 de Abril de 2021, 15:15:40 pm
Hablar así de una compañera.... los tenían que moler a palos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2021, 16:46:33 pm
Hablar así de una compañera.... los tenían que moler a palos.

Pero entonces el chat era público.o era privado?

 :Quemado_1

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 21 de Abril de 2021, 17:07:19 pm
Hablar así de una compañera.... los tenían que moler a palos.

Pero entonces el chat era público.o era privado?

 :Quemado_1

Pregunte en el Juzgado de Instrucción 42 y en la AP  :mus;.

Su locura ideológica le jugo una mala pasada...

Denuncia amenazas pero se rie de esas amenazas...

Citar
El juez archiva el caso del chat policial contra Manuela Carmena

La denuncia vertida a finales del año pasado por el agente Juan Francisco M. H., denominado Ronin, por un supuesto delito de odio y otro de amenazas inició el procedimiento judicial que ahora ha quedado sobreseído.

El magistrado también rechaza que se produjeran amenazas contra Ronin. Ya lo recogió en un autorizado el 4 de diciembre de 2017 a raíz de las aportaciones realizadas por el denunciante. El análisis literal efectuado por el Cuerpo Nacional de Policía recoge también la respuesta de Ronin entre las que se incluye que no se sintió en ningún momento amenazado por los comentarios de sus compañeros: “Acojonado me siento”, llegó a señalar en plan irónico a las presuntas amenazas de otros participantes en el chat.

https://elpais.com/ccaa/2018/04/27/madrid/1524826874_485055.html

Citar
Archivada definitivamente la causa de los policías que insultaron a Carmena en un chat privado

https://www.rtve.es/noticias/20190221/archivada-definitivamente-causa-policias-insultaron-carmena-chat-privado/1888260.shtml
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2021, 17:10:58 pm
Hablar así de una compañera.... los tenían que moler a palos.

Pero entonces el chat era público.o era privado?

 :Quemado_1

Pregunte en el Juzgado de Instrucción 42 y en la AP  :mus;.

Su locura ideológica le jugo una mala pasada...

Denuncia amenazas pero se rie de esas amenazas...

Citar
El juez archiva el caso del chat policial contra Manuela Carmena

La denuncia vertida a finales del año pasado por el agente Juan Francisco M. H., denominado Ronin, por un supuesto delito de odio y otro de amenazas inició el procedimiento judicial que ahora ha quedado sobreseído.

El magistrado también rechaza que se produjeran amenazas contra Ronin. Ya lo recogió en un autorizado el 4 de diciembre de 2017 a raíz de las aportaciones realizadas por el denunciante. El análisis literal efectuado por el Cuerpo Nacional de Policía recoge también la respuesta de Ronin entre las que se incluye que no se sintió en ningún momento amenazado por los comentarios de sus compañeros: “Acojonado me siento”, llegó a señalar en plan irónico a las presuntas amenazas de otros participantes en el chat.

https://elpais.com/ccaa/2018/04/27/madrid/1524826874_485055.html

Citar
Archivada definitivamente la causa de los policías que insultaron a Carmena en un chat privado

https://www.rtve.es/noticias/20190221/archivada-definitivamente-causa-policias-insultaron-carmena-chat-privado/1888260.shtml

Pero.era público.o privado?

Es que con este fallo judicial no me queda claro cuando el.requisito de la publicidad se cumple y cuando no.

 :Quemado_1
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 21 de Abril de 2021, 17:14:17 pm
Hablar así de una compañera.... los tenían que moler a palos.

Pero entonces el chat era público.o era privado?

 :Quemado_1

Pregunte en el Juzgado de Instrucción 42 y en la AP  :mus;.

Su locura ideológica le jugo una mala pasada...

Denuncia amenazas pero se rie de esas amenazas...

Citar
El juez archiva el caso del chat policial contra Manuela Carmena

La denuncia vertida a finales del año pasado por el agente Juan Francisco M. H., denominado Ronin, por un supuesto delito de odio y otro de amenazas inició el procedimiento judicial que ahora ha quedado sobreseído.

El magistrado también rechaza que se produjeran amenazas contra Ronin. Ya lo recogió en un autorizado el 4 de diciembre de 2017 a raíz de las aportaciones realizadas por el denunciante. El análisis literal efectuado por el Cuerpo Nacional de Policía recoge también la respuesta de Ronin entre las que se incluye que no se sintió en ningún momento amenazado por los comentarios de sus compañeros: “Acojonado me siento”, llegó a señalar en plan irónico a las presuntas amenazas de otros participantes en el chat.

https://elpais.com/ccaa/2018/04/27/madrid/1524826874_485055.html

Citar
Archivada definitivamente la causa de los policías que insultaron a Carmena en un chat privado

https://www.rtve.es/noticias/20190221/archivada-definitivamente-causa-policias-insultaron-carmena-chat-privado/1888260.shtml

Pero.era público.o privado?

Es que con este fallo judicial no me queda claro cuando el.requisito de la publicidad se cumple y cuando no.

 :Quemado_1

Deje de llorar señor Paco, que parece Heidi..., asuma que se la tuvo que envainar, cuanto antes lo haga mejor...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2021, 17:47:46 pm
Bueno ya sabe que hablar no cuesta dinero e introducir lo.que no es tampoco...en la reseña que usted me hace dice algo de que CNP hizo un "análisis literal" y CNP no hizo una mierda...por poner un ejemplo de.decir sin ser cierto....y si siguiese pues rellenaremos páginas y páginas...pero.lo que si es cierto, y consta en el Auto de diciembre de 2017, es que el delito se cometió y que el chat era publico...y mire usted que curioso que dos meses después, y sin prueba alguna en ese tiempo, se hizo la oscuridad y pasó.a ser privado...de ahí que con sorna y guasa pregunte, a raíz de la condena de estos soldados,  cuando un chat es público, cuando es privado o cuando cambia de calificación sin más...es curioso....como curioso es que condene a un tipo.por injurias a un coronel de la GC realizadas en un chat de WashtsApp.

Públicos o.privados?

Públicos o.privados....a conveniencia?


Llegara el día en que el.Supremo deba entrar en ello...es cuestión de tiempo.


 :Quemado_1
.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 21 de Abril de 2021, 23:38:45 pm
Siga llorando...

Gran trabajo de CNP en este caso, mi enhorabuena.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2021, 06:13:01 am
Siga llorando...

Gran trabajo de CNP en este caso, mi enhorabuena.

Se lo vuelvo a repetir, ese dato es erróneo, CNP no intervino en nada, ni en investigar lo que se les solicitó desde CC.OO.

que en este gremio hay mucho fascismo, homofobia y derechismo en general





 Comisiones Obreras pide investigar vínculos entre agentes municipales de Madrid y grupos neonazis


El sindicato pide a la Delegada del Gobierno que la policía nacional indague supuestas relaciones entre grupos de ultraderecha y funcionarios municipales

Las sospechas se basan en los comentarios xenófobos y las loas a Hitler vertidos en un chat municipal por tres policías a los que el juez imputa un delito de odio

Un cuarto agente dimitió como portavoz de otro sindicato policial cuando se supo de su presencia en una marcha junto al grupo ultra de Hogar Social
Sofía Pérez Mendoza / José Precedo
13/12/2017 - 21:55h

Comisiones Obreras, pendiente de personarse como acusación en la investigación a tres policías locales de Madrid imputados por delitos de odio tras verter loas a Hitler y comentarios xenófobos en un chat sobre reivindicaciones laborales, se ha dirigido a la Delegación del Gobierno para que investigue supuestos vínculos entre agentes municipales y grupos neonazis.

El sindicato ha mantenido este martes una reunión con la delegada Concepción Dancausa (PP) a petición propia en la que "ha expresado su interés por despejar, a través de la oportuna investigación policial, la duda sobre que los denunciados pudieran tener contacto o formaran parte de organizaciones neonazis o de contenido violento", dice la organización en una nota de prensa.

La Delegación del Gobierno se ha limitado a ponerse a disposición de la "actuación judicial", según CCOO. "Han tomado nota y han dicho que cualquier solicitud u orden que les venga del juzgado la atenderán, aunque de momento no han recibido ninguna", señala Pedro Delgado, miembro de la Ejecutiva de CCOO Madrid. Sobre este asunto, el equipo de Dancausa esgrime que se trata de una "reunión interna", sin aportar ningún detalle.

Las sospechas del sindicato, al que pertenece el agente que denunció el grupo de Whatsapp, se basan en el contenido de  algunos mensajes vertidos en el chat investigado que loan al nazismo –"Hitler sí era un señor, con él ya estarían las chimeneas echando humo" o "el fascismo es alegría"–, se refieren a los inmigrantes como "hijos de puta, los moros [...] yo los tiraba al mar, comida para peces",  y desean la muerte a la alcaldesa Manuela Carmena.

Fuentes cercanas a CCOO sospechan que los comentarios no son casos aislados y quieren que se investiguen sus posibles conexiones con personas vinculadas a grupos de ultraderecha de la capital.

Delgado, presente en el encuentro, asegura que, además, CCOO ha informado del "uso de iconografía propia de círculos neonazis en algunos mensajes del chat, afirmaciones entre ellos relativas a otro grupo que tuvieran en paralelo o la presencia de un secretario del sindicato policial mayoritario CPPM –que dimitió tras la publicación de la noticia– en una manifestación de Hogar Social Madrid".

Este secretario se llama Julián Leal. Era miembro del chat investigado y participó de la concentración organizada por el grupo neonazi que recibió en la estación de Atocha con insultos a los miembros de la Mesa del Parlament que llegaban a Madrid para declarar ante el Tribunal Supremo.

Al publicarse que estaba allí, dimitió de sus funciones en CPPM pero  continuó en el Tribunal de oposición con un puesto de observador como representante de la Junta de Personal de la Policía de Madrid hasta que fue expulsado por el Gobierno de Manuela Carmena. El Consistorio instó al sindicato mayoritario a que elijiera una nueva persona para el tribunal que evaluará las pruebas de acceso al cuerpo policial.

Grupo "privado" con "bromas"

La causa de los mensajes ultra,  a cuyos autores el juez imputa un delito de odio y   el Ayuntamiento de Madrid ha retirado la placa y el arma, se abrió a raíz de la denuncia por amenazas de un agente que formaba parte del grupo y que vive escoltado desde que el contenido de ese chat se hizo público. Durante los seis meses previos, el policía sufrió insultos, intimidaciones y hasta amenazas de muerte.

También se encuentra bajo protección policial el secretario general de CCOO en la Policía Municipal de Madrid, Emiliano Herrero . Herrero criticó en una entrevista en eldiario.es a los sindicatos policiales   por no condenar el contenido del chat y difundir "el mensaje del miedo y la represalia para impedir" que actitudes como las mostradas en el grupo de Whatsapp vuelvan a salir a la luz pública.

El chat conjunto tenía más de 200 integrantes, pero tras revelar eldiario.es el contenido de algunos comentarios se redujo hasta los 24, y finalmente fue cerrado. Durante su declaración ante el juez, uno de los policías investigados llegó a reconocer la autoría de varias de esas frases pero las atribuyó al contexto de un grupo "privado" en el que, según él, se repetían las "bromas" y vaciles, entre otras charlas supuestamente desenfadadas sobre viajes o comidas.

El concejal de Seguridad, Javier Barbero, ha anunciado este martes que se autorizará esta semana a los letrados para que el Ayuntamiento sea acusación particular en el proceso penal que sigue su curso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 22 de Abril de 2021, 08:11:14 am
Buen trabajo por eso, por no intervenir en nada  :partirse.

Siga llorando...

Gran trabajo de CNP en este caso, mi enhorabuena.

Se lo vuelvo a repetir, ese dato es erróneo, CNP no intervino en nada, ni en investigar lo que se les solicitó desde CC.OO.

que en este gremio hay mucho fascismo, homofobia y derechismo en general





 Comisiones Obreras pide investigar vínculos entre agentes municipales de Madrid y grupos neonazis


El sindicato pide a la Delegada del Gobierno que la policía nacional indague supuestas relaciones entre grupos de ultraderecha y funcionarios municipales

Las sospechas se basan en los comentarios xenófobos y las loas a Hitler vertidos en un chat municipal por tres policías a los que el juez imputa un delito de odio

Un cuarto agente dimitió como portavoz de otro sindicato policial cuando se supo de su presencia en una marcha junto al grupo ultra de Hogar Social
Sofía Pérez Mendoza / José Precedo
13/12/2017 - 21:55h

Comisiones Obreras, pendiente de personarse como acusación en la investigación a tres policías locales de Madrid imputados por delitos de odio tras verter loas a Hitler y comentarios xenófobos en un chat sobre reivindicaciones laborales, se ha dirigido a la Delegación del Gobierno para que investigue supuestos vínculos entre agentes municipales y grupos neonazis.

El sindicato ha mantenido este martes una reunión con la delegada Concepción Dancausa (PP) a petición propia en la que "ha expresado su interés por despejar, a través de la oportuna investigación policial, la duda sobre que los denunciados pudieran tener contacto o formaran parte de organizaciones neonazis o de contenido violento", dice la organización en una nota de prensa.

La Delegación del Gobierno se ha limitado a ponerse a disposición de la "actuación judicial", según CCOO. "Han tomado nota y han dicho que cualquier solicitud u orden que les venga del juzgado la atenderán, aunque de momento no han recibido ninguna", señala Pedro Delgado, miembro de la Ejecutiva de CCOO Madrid. Sobre este asunto, el equipo de Dancausa esgrime que se trata de una "reunión interna", sin aportar ningún detalle.

Las sospechas del sindicato, al que pertenece el agente que denunció el grupo de Whatsapp, se basan en el contenido de  algunos mensajes vertidos en el chat investigado que loan al nazismo –"Hitler sí era un señor, con él ya estarían las chimeneas echando humo" o "el fascismo es alegría"–, se refieren a los inmigrantes como "hijos de puta, los moros [...] yo los tiraba al mar, comida para peces",  y desean la muerte a la alcaldesa Manuela Carmena.

Fuentes cercanas a CCOO sospechan que los comentarios no son casos aislados y quieren que se investiguen sus posibles conexiones con personas vinculadas a grupos de ultraderecha de la capital.

Delgado, presente en el encuentro, asegura que, además, CCOO ha informado del "uso de iconografía propia de círculos neonazis en algunos mensajes del chat, afirmaciones entre ellos relativas a otro grupo que tuvieran en paralelo o la presencia de un secretario del sindicato policial mayoritario CPPM –que dimitió tras la publicación de la noticia– en una manifestación de Hogar Social Madrid".

Este secretario se llama Julián Leal. Era miembro del chat investigado y participó de la concentración organizada por el grupo neonazi que recibió en la estación de Atocha con insultos a los miembros de la Mesa del Parlament que llegaban a Madrid para declarar ante el Tribunal Supremo.

Al publicarse que estaba allí, dimitió de sus funciones en CPPM pero  continuó en el Tribunal de oposición con un puesto de observador como representante de la Junta de Personal de la Policía de Madrid hasta que fue expulsado por el Gobierno de Manuela Carmena. El Consistorio instó al sindicato mayoritario a que elijiera una nueva persona para el tribunal que evaluará las pruebas de acceso al cuerpo policial.

Grupo "privado" con "bromas"

La causa de los mensajes ultra,  a cuyos autores el juez imputa un delito de odio y   el Ayuntamiento de Madrid ha retirado la placa y el arma, se abrió a raíz de la denuncia por amenazas de un agente que formaba parte del grupo y que vive escoltado desde que el contenido de ese chat se hizo público. Durante los seis meses previos, el policía sufrió insultos, intimidaciones y hasta amenazas de muerte.

También se encuentra bajo protección policial el secretario general de CCOO en la Policía Municipal de Madrid, Emiliano Herrero . Herrero criticó en una entrevista en eldiario.es a los sindicatos policiales   por no condenar el contenido del chat y difundir "el mensaje del miedo y la represalia para impedir" que actitudes como las mostradas en el grupo de Whatsapp vuelvan a salir a la luz pública.

El chat conjunto tenía más de 200 integrantes, pero tras revelar eldiario.es el contenido de algunos comentarios se redujo hasta los 24, y finalmente fue cerrado. Durante su declaración ante el juez, uno de los policías investigados llegó a reconocer la autoría de varias de esas frases pero las atribuyó al contexto de un grupo "privado" en el que, según él, se repetían las "bromas" y vaciles, entre otras charlas supuestamente desenfadadas sobre viajes o comidas.

El concejal de Seguridad, Javier Barbero, ha anunciado este martes que se autorizará esta semana a los letrados para que el Ayuntamiento sea acusación particular en el proceso penal que sigue su curso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2021, 06:40:42 am

Una asociación de militares denuncia que un cabo vacunado con AstraZeneca está en muerte cerebral

La ATME ha informado en un comunicado que un miembro del Ejercito de Tierra está ingresado en el servicio de urgencias de la Clínica Universitaria de Navarra

Fernando Asunción

Publicado 23/04/2021 10:44Actualizado 23/04/2021 13:14   

La Asociación de Tropa y Marinearía Española, ATME, ha informado este viernes que militar del Ejército de Tierra se encuentra ingresado en el servicio de urgencias de la Clínica Universidad de Navarra en situación de muerte cerebral. Fue vacunado con AstraZeneca el pasado 7 de abril.

"Desde la Asociación de Tropa y Marinería Española 'ATME', tenemos que informar de la terrible noticia que afecta a nuestros compañeros del Ejército de Tierra y, en especial, del Regimiento de Infantería América 66 de Cazadores de Montaña (Pamplona), uno de cuyos componentes se encuentra en la Clínica Universitaria de Navarra, con pronóstico muy grave", indica la asociación en un comunicado.

En el texto, la ATME explica que "el cabo fue vacunado con la vacuna AstraZeneca el día 7 de abril por la tarde en la propia unidad, posteriormente padeció fuertes dolores de cabeza y malestar agudo, lo que le obligó a acudir al servicio de botiquín y posteriormente a los servicios de urgencia de un hospital", del que posteriormente fue derivado a la Clínica Universidad de Navarra, lugar en que se encuentra actualmente.
Ingresado una semana después de vacunarse

Además, continúa relatando que "una semana más tarde ingresó de urgencias, con pronóstico muy grave, encontrándose en este momento, según nos comentan, en situación de muerte cerebral".

"Desde ATME dar todo el ánimo y cariño a sus familiares, allegados y compañeros en estos momentos tan difíciles. Lamentamos profundamente esta tragedia que deja a nuestro ejército, una vez más, con el corazón roto por la pérdida de un compañero", sentencian.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2021, 06:59:32 am

Francia sancionará a militares por animar a la insurrección en una carta abierta contra "las hordas de la periferia"

    La tribuna, firmada por 18 militares en activo y más de un millar de exmilitares, decía que "Francia está en peligro" y al borde de la "desintegración", y apuntaba contra las personas de religión musulmana y los activistas antirracistas. Marine Le Pen les anima a unirse a su campaña para las elecciones de 2022


Sara Canals
París —
30 de abril de 2021 22:27h

@sara_canals

Diez y ocho militares franceses, entre ellos cuatro oficiales, serán sancionados por haber sugerido una intervención militar para proteger al país ante la amenaza del "antirracismo", "el islamismo" y "las hordas de las periferias". Lo manifestaron junto con 20 generales retirados y más de mil exmilitares en una carta abierta publicada el 21 de abril en el semanario ultraconservador Valeurs Actuelles. La tribuna, dirigida al presidente Emmanuel Macron y a toda la clase política, dice que "Francia está en peligro" y al borde de la "desintegración" y que "si no se hace nada, la laxitud seguirá extendiéndose inexorablemente en la sociedad, provocando finalmente una explosión y la intervención de nuestros compañeros activos".

Una semana después de la publicación de esta carta, el jefe del Estado Mayor, el general François Lecointre, ha asegurado en una entrevista en Le Parisien que los militares en activo que han firmado la tribuna "recibirán sanciones". El general Lecointre asegura sentirse "indignado" y detalla que la severidad de las sanciones será proporcional al rango de los militares. "Cuanto mayores son las responsabilidades, más fuerte es la obligación de neutralidad y ejemplaridad", explica Lecointre. En la entrevista, el jefe del Estado Mayor aprovecha para defender la neutralidad de las Fuerzas Armadas, remarcando que la institución "no está politizada" y que, prueba de ello, es el hecho de que estos 18 signatarios suponen una cifra mínima comparado con los 210.000 efectivos que constituyen el ejército.

El anuncio del general François Lecointre ha sido bien recibido por la izquierda, que días antes había criticado al Gobierno por reaccionar tarde y con poca contundencia ante la carta. "En Francia el ejército es republicano y su jefe lo demuestra", aplaudía en Twitter Jean Luc Mélenchon, líder del partido de extrema izquierda Francia Insumisa.

    Hoy el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas francesas acaba de anunciar sanciones contra los militares que hemos denunciado por haber firmado una tribuna llamando a la insurrección. En Francia el ejército es republicano y su jefe lo demuestra.
    — Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) 28 de abril de 2021

Apoyo de la extrema derecha francesa

Por su parte, la líder de la extrema derecha francesa, Marine Le Pen, fue la primera que reaccionó a las demandas de este grupo de militares. Dos días después de la publicación de la tribuna, Le Pen aseguró compartir "el diagnóstico" de estos excombatientes, invitándoles a sumarse a su candidatura presidencial. "Suscribo vuestro análisis y comparto vuestra aflicción (...). Es el objetivo de mi candidatura a la Presidencia", dijo la presidenta de Reagrupamiento Nacional en otra carta publicada en el mismo semanario. "Os invito a sumaros a nuestra acción para tomar parte en la batalla que se abre, una batalla ciertamente política y pacífica, pero que es ante todo la batalla de Francia".

El intento de Marine Le Pen de obtener rédito político de esta situación ha sido denunciado por el Gobierno francés. El primer ministro, Jean Castex, lo consideró "inaceptable", mientras que la ministra de Defensa, Florence Parly, recordó en una serie de tuits que el Ejército "no está allí para hacer campaña" y que las palabras de Le Pen "son preocupantes viniendo de alguien que quiere convertirse en jefa de las Fuerzas Armadas". La tribuna también ha sido rechazada por el Gobierno por "irresponsable" y "contraria a los principios de la República".

Las circunstancias, el lenguaje empleado en la carta y la reacción de la principal formación ultraderechista del país son similares a lo ocurrido en España el pasado noviembre, cuando más de 70 militares retirados criticaron al Gobierno en una carta dirigida al rey Felipe VI. La demanda de estos antiguos combatientes contó con el apoyo de Vox, quien aseguró que responden a "una manifestación en favor de la unidad nacional de España" y que "son nuestra gente".

En Francia, esta polémica ocurre en un contexto de tensión política y social, con el país golpeado de nuevo por el terrorismo después de que un joven radicalizado asesinara a una funcionaria de policía en las afueras de París el viernes pasado y con la derecha francesa acusando, desde hace meses, al Gobierno de Macron de débil ante la amenaza terrorista.
Marine Le Pen arranca su campaña presidencial

A un año de las elecciones presidenciales francesas, Marine Le Pen aprovecha ocasiones como la tribuna de los exmilitares o el reciente atentado en París para arremeter contra el Gobierno de Emmanuel Macron y ganar apoyo entre los sectores de derechas descontentos con la gestión del Ejecutivo en temas como la seguridad, el terrorismo y la crisis sanitaria.

En los últimos años, Marine Le Pen ha conseguido consolidarse al frente de la ultraderecha francesa. Según una encuesta realizada por la Fundación Jean-Jaures, las elecciones presidenciales de 2022 podrían resultar en un duelo entre el Macron y Le Pen, como ya ocurrió en 2017. El sondeo apunta que el actual presidente ganaría a la líder ultraderechista con un 57% de los votos, frente al 43% que sumaría Le Pen. Aún así, aún falta por definir qué candidatos liderarán las principales formaciones francesas, como el Partido Socialista o Los Republicanos, y tampoco está claro si Macron tiene intención de optar a la reelección.

Aprovechando las buenas cifras en los sondeos, Le Pen hizo pública su candidatura para las elecciones de 2022 a principios de este mes. Este fin de semana arranca oficialmente su campaña electoral a través de un mitin en Internet en el que detallará su estrategia para los próximos meses, con las elecciones departamentales y regionales previstas para el 20 y 27 de junio y la mirada puesta en la carrera para ocupar el Elíseo.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2021, 06:46:09 am

Investigan a dos cadetes del Ejército por presunta violación a una compañera en la academia de Zaragoza

Un juzgado togado y la Guardia Civil dirigen las pesquisas. Compañeros de los acusados han declarado que la relación sexual fue consentida

Fecha
07/05/21access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral

Alumnos de la Academia General Militar de Zaragoza han tenido que declarar ante la Guardia Civil en condición de testigos, por una denuncia por agresión sexual que una cadete mujer ha presentado contra otros dos alumnos, y que según esa denuncia habría tenido lugar en ese recinto militar.

Así lo ha podido confirmar Confidencial Digital por fuentes de la investigación. La Guardia Civil está actuando como policía judicial, y un juzgado togado militar dirige las actuaciones para averiguar y calificar los hechos denunciados.

En las duchas de la camareta

Según dichas fuentes, la cadete, de primer curso, presentó recientemente una denuncia, acusando a dos compañeros de su mismo curso de haberla violado en la ducha de su camareta.

Sin embargo, tanto los acusados como algunos compañeros que ya han declarado como testigos, han asegurado que se trató de una relación sexual consentida por los tres, la mujer y los dos hombres, y que en ningún caso se trató de una agresión sexual ni abusaron de ella.

En torno a una decena de alumnos de la Academia General Militar -donde se forman los oficiales del Ejército de Tierra y de la Guardia Civil- han declarado ya como testigos ante los agentes de la Guardia Civil de Zaragoza que dirigen las actuaciones como policía judicial.

Las declaraciones de estos alumnos, principalmente compañeros de camareta de la denunciante y de los denunciados, están yendo en una misma dirección: que se trató de una relación sexual consentida, en ningún momento contra la voluntad de la mujer, y que fue días después de tener lugar los hechos, cuando la cadete presentó una denuncia por presunta agresión sexual.

Niegan, por tanto, que los dos alumnos violaran a su compañera. Sin embargo, esa es la acusación por la que esta cadete ha presentado la denuncia ante la justicia militar, y que ahora el juez y la Guardia Civil están investigando.

De seis meses a tres años de cárcel

Los hechos denunciados, de resultados probados, podrían tener encaje en el artículo 49 del Código Penal Militar:

“El militar que, sin incurrir en los delitos de insulto a superior o abuso de autoridad, públicamente, en lugares afectos a las Fuerzas Armadas o a la Guardia Civil o en acto de servicio, maltratare de obra a otro militar, le tratare de manera degradante, inhumana o humillante, o realizare actos de agresión o de abuso sexuales, será castigado con la pena de seis meses a tres años de prisión, sin perjuicio de las penas que le puedan corresponder por los resultados lesivos producidos o las agresiones y otros atentados contra la libertad o indemnidad sexuales efectivamente cometidos, conforme al Código Penal”.

Por tanto, los dos cadetes denunciados se enfrentan a una denuncia que les podría suponer hasta tres años de prisión. En este sentido, es muy relevante la circunstancia de que los hechos tuvieron lugar en un lugar afecto a las Fuerzas Armadas, como es una camareta de la Academia General Militar de Zaragoza.

Arrestados

Una de las primeras medidas adoptadas por los responsables de la Academia General Militar ha sido poner bajo arresto a los dos alumnos denunciados como autores de esta presunta agresión sexual.

ECD se puso en contacto con el Cuartel General del Ejército, para ampliar la información sobre este suceso.

Desde el Ejército de Tierra explican que este caso “ha sido puesto en conocimiento de las autoridades judiciales desde el primer momento”. Recuerdan que la calificación de los hechos le corresponde al Juzgado Togado Militar, y “por tanto, estas actuaciones no pueden ser objeto de comentarios por parte del Ejército, en tanto no haya un pronunciamiento explícito de dichas autoridades”.

Posible expulsión de los denunciados

El Ejército de Tierra también destaca que mantiene una postura de “tolerancia cero” ante casos de abuso y de acoso sexual o por razón de sexo.

Asegura que la normativa del Ejército “facilita la denuncia de cualquier caso y garantiza la protección inmediata de la presunta víctima gracias a los protocolos existentes y a la dirección y asesoramiento que se hace de este tipo de casos desde la Unidad de Protección frente al acoso (UPA)”.

En este caso concreto de la Academia General Militar de Zaragoza, en paralelo a la investigación judicial “y desde el primer momento”, el Ejército de Tierra afirma que se han activado los procedimientos internos y se han tomado “todas las medidas oportunas para proteger a la presunta víctima, que goza de un seguimiento continuo desde el punto de vista del asesoramiento jurídico y atención psicológica”, dirigido desde la Unidad de Protección frente al Acoso.

Por último, desde el Cuartel General de Tierra aseguran que “el Ejército de Tierra es el primer interesado en depurar responsabilidades ante comportamientos que atentan contra los valores de la Institución”.

Por ello, “y en cuanto el procedimiento lo permita, se activarían las medidas disciplinarias y administrativas que puedan tomarse para, si fuese el caso, expulsar del Ejército a los presuntos culpables”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2021, 06:54:43 am

Las Fuerzas Armadas investigan si un escolta de Alberto Garzón se vistió de militar para denunciar la infiltración de la ultraderecha en los cuarteles

Entrevistado por Juan Carlos Monedero en Público TV, se presentó como portavoz de ‘Ciudadanos de Uniforme’. Algunos compañeros le han reconocido como un suboficial del Ejército de Tierra en excedencia

Fecha
11/05/21access_time 1:05


Aurelio Ruiz Enebral
(https://www.elconfidencialdigital.com/asset/zoomcrop,1366,800,center,center//media/elconfidencialdigital/images/2021/05/10/2021051017130141879.jpg)

-- “Déjame preguntarte, para arrancar, acerca de si es real que las ideologías ultraderechistas están tan normalizadas socialmente en las Fuerzas Armadas”.

-- “Sí, desgraciadamente es así. Para entender esto, debemos comprender que el ejército español, como tal, fue derrotado en el 39 y desde entonces lo que ha existido es el ejército de Franco”.

La pregunta la hace Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos, en su programa ‘En la frontera’, un espacio de entrevistas que se emite en Público TV, de Jaume Roures.

Le responde un hombre vestido con uniforme militar de campaña, entre color caqui y árido, de camuflaje. Se tapa con un pasamontañas que solo deja ver los ojos, pero en el vídeo los ojos aparecen pixelados. Además, la voz del entrevistado se escucha distorsionada.

En la entrevista se extiende en denunciar y en detallar la supuesta extensión de la ultraderecha en las Fuerzas Armadas, la complicidad de los mandos con estas prácticas, la pervivencia de símbolos y elementos de homenaje a Franco o a otras figuras de la dictadura y de la Guerra Civil...

En definitiva, lamenta que las Fuerzas Armadas españolas no fueron depuradas en la Transición, y que por ello, 45 años después de la muerte de Franco, según él continúen siendo un reducto de franquistas, ultraderechistas y neonazis.
Portavoz de ‘Ciudadanos de Uniforme’

Monedero le había presentado como un portavoz de ‘Ciudadanos de Uniforme’. Se trata de un canal de Telegram en el que se publican denuncias internas de supuestas irregularidades y de malas prácticas por parte de mandos de las Fuerzas Armadas, que hacen llegar militares de forma anónima.

Tal y como contó ECD, ‘Ciudadanos de Uniforme’ lleva meses siendo una pieza clave en la difusión de denuncias -algunas reales, otras sacadas de contexto, algunas manipuladas- que tratan con insistencia de extender la idea de que las Fuerzas Armadas están plagadas de ultraderechistas y nostálgicos del franquismo, y de que en las unidades, bases y cuarteles domina la exaltación de la dictadura y la impunidad para simpatizantes de la extrema derecha e incluso neonazis declarados.

La entrevista de Monedero a un supuesto portavoz de ‘Ciudadanos de Uniforme’ se publicó el 14 de abril -80º aniversario de la proclamación de la Segunda República-. Días antes, el 6 y el 9, La Marea publicó dos piezas similares, entrevistas a un representante del mismo colectivo, también vestido con uniforme militar y con la voz distorsionada, y al que el plano de la cámara no muestra el rostro.
Compañeros militares creyeron reconocerle

Confidencial Digital ha podido saber, por fuentes militares, que al entrevistado por Juan Carlos Monedero como portavoz de ‘Ciudadanos de Uniforme’ le han identificado personas que le conocen. Pese a que se tapaba con un pasamontañas, y pese a que le pixelaron los ojos, en algún momento de la entrevista el pixelado no encajó con la parte de la cara que dejaba libre el pasamontañas.

Por ese y por otros detalles, algunos compañeros de las Fuerzas Armadas creyeron reconocer quién era ese anónimo portavoz de ‘Ciudadanos de Uniforme’.

Esos militares apuntan que se trata de un suboficial del Ejército de Tierra, que pasó por unidades como la Brigada Paracaidista (Bripac), y que desde hace unos años se encuentra en situación de excedencia voluntaria. Ya fuera del Ejército, se ha dedicado a trabajar en el sector de la seguridad privada.

Este suboficial en excedencia trabaja en el equipo de seguridad de Izquierda Unida.

ECD se puso en contacto con este militar en excedencia, que asegura que él no es la persona que aparece en la entrevista con Juan Carlos Monedero hablando de la supuesta presencia de ultraderechistas y neonazis en las Fuerzas Armadas.

Afirma también que él no colabora de ninguna manera con ‘Ciudadanos de Uniforme’, y que simplemente sigue el canal en Telegram, al igual que sigue otros canales de asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas, como Asfaspro, la asociación de suboficiales.

Preguntas por WhatsApp

ECD ha podido saber que en algún grupo de WhatsApp en el que participan compañeros de una determinada promoción de la Academia General Básica de Suboficiales de Talarn (Lérida), a este militar en excedencia, y miembro del equipo de seguridad de IU, le interrogaron sobre ello.

Su respuesta fue ni confirmar ni desmentir. Se limitó a señalar que él se dedica a la seguridad privada. Y, con ironía, añadió que cualquier pregunta o cuestión personal se la hicieran llegar por otros canales más privados.

Sobre los compañeros que le identificaron y le preguntaron, este militar en excedencia asegura a ECD que, ya por privado, tres o cuatro compañeros le insistieron y les contestó que no, que él no es la persona que aparece en la entrevista de Juan Carlos Monedero.
Investigación en las Fuerzas Armadas

Sin embargo, la información de que el portavoz de ‘Ciudadanos de Uniforme’ entrevistado por Monedero había sido supuestamente identificado por compañeros militares, su nombre y su vinculación con Izquierda Unida, han circulado en algunos ámbitos de las Fuerzas Armadas, donde han contrastado y confirmado esos datos, según ha podido saber ECD.

Además, determinados detalles físicos de la persona que fue entrevistada por Monedero coinciden con las fotografías del militar en excedencia, del que se sospecha, que él mismo tiene disponibles en Internet.

También son aparentemente iguales algunas prendas del uniforme y el equipo con el que apareció ante las cámaras de Público TV, con las que luce en esas otras fotos, si bien cabe señalar que prendas del uniforme son iguales entre los miembros de las unidades, y algunos elementos del equipo (como por ejemplo un determinado modelo de guantes), que algunos militares se compran por su cuenta, son muy utilizados en las Fuerzas Armadas, por lo que no son datos concluyentes.

En todo caso, las Fuerzas Armadas continúan investigando la entrevista y quién se oculta detrás del pasamontañas y el uniforme militar de este portavoz de ‘Ciudadanos de Uniforme’, así como quién es el que habló con un periodista de La Marea. Lo que sí parece claro es que se trata de dos personas distintas, dada su fisionomía.
Fotos escoltando a Garzón

El militar en excedencia sobre el que recaen las sospechas aparece en distintas fotografías, tomadas en los últimos años, en mítines y actos de IU, actuando como escolta de Alberto Garzón, coordinador de IU desde 2016 y actualmente ministro de Consumo en el Gobierno de Pedro Sánchez.

En esas imágenes se le puede ver en numerosas ocasiones caminando al lado o detrás de Garzón, mirando hacia los lados, vigilando el entorno y a las personas que se acercan al líder de IU. Por ejemplo, se le pudo ver junto a Garzón en una manifestación de ‘Rodea el Congreso’ convocada en las cercanías del Palacio de las Cortes, en la Carrera de San Jerónimo, para protestar contra la investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno.

Se le ve en algunos vídeos caminar unos metros detrás de Garzón, que estaba en la cabecera la marcha, mirando hacia delante y los lados para controlar posibles amenazas a la seguridad del líder de IU.

No es policía, y por tanto no es, en puridad, escolta oficial de Garzón, ya que los agentes que el Ministerio del Interior dispone como escoltas de autoridades son miembros de las Fuerzas de Seguridad, bien policías nacionales en la mayoría de los casos, bien guardias civiles.

Es personal de seguridad contratado por Izquierda Unida para garantizar la vigilancia de sus actos públicos. En ese sentido, sería homólogo de los miembros del equipo de seguridad de Podemos que fueron detenidos por enfrentarse violentamente a los antidisturbios de la Policía Nacional al tratar de boicotear el mitin de Vox en el distrito madrileño de Puente de Vallecas.
Militar en excedencia voluntaria

Si en Podemos varios de sus vigilantes de seguridad son conocidos por ser ultras de los Bukaneros del Rayo Vallecano, en el caso de la seguridad de IU y de Alberto Garzón, se trataría de un militar del Ejército de Tierra en excedencia voluntaria, al que ahora varios compañeros le han identificado, y al que en las Fuerzas Armadas se investiga si realmente es el portavoz de ‘Ciudadanos de Uniforme’ que concedió la entrevista en Público TV con Monedero.

Fuentes militares explican a ECD que, como ya se ha apuntado, siendo suboficial solicitó una excedencia voluntaria y se lanzó al mundo de la seguridad privada, algo que ocurre con cierta frecuencia en los ejércitos y en la Armada.

Dentro de esa actividad, acabó trabajando para Izquierda Unida.

Al circular su identidad en ambientes militares, a algunos les ha encajado: un militar (pero no en activo) que se presenta como portavoz de ‘Ciudadanos de Uniforme’, en un programa de Público TV que dirige Juan Carlos Monedero, resulta trabajar para la seguridad de Izquierda Unida y de Alberto Garzón.

Todas estas conexiones siguen el mismo patrón ya detectado por las Fuerzas Armadas hace tiempo, en esa campaña para tratar de extender la imagen de la vinculación de los militares con la ultraderecha. Se repiten los mismos elementos y protagonistas: ‘Ciudadanos de Uniforme’, medios de comunicación como Público, partidos políticos de izquierdas y dirigentes destacados de los mismos, en este caso Izquierda Unida y Podemos, con Alberto Garzón y Juan Carlos Monedero.
Inmersión en el conflicto de Colombia

ECD ha podido comprobar que no son muchas las referencias que se pueden encontrar en una búsqueda en Internet con el nombre de este militar en excedencia. Sin embargo, hay algunas significativas.

Por ejemplo, en una página donde resume su biografía, cuenta que hace unos años visitó Colombia, y en este país estuvo en contacto con distintas partes del conflicto. Cabe señalar que en dicho tenían un papel principal grupos guerrilleros de tendencia marxista-leninista como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional (ELN), el Ejército Popular de Liberación (ELP)...

También cuenta que visitó y recorrió Cuba.

Otro dato relevante es que asegura que dejó el Ejército debido a la persecución que los mandos iniciaron contra él por sus ideas políticas. Tras marcharse del Ejército de Tierra, decidió implicarse de forma activa en la política.

Estos datos no han pasado desapercibidos en las Fuerzas Armadas, a la hora de investigarle como la persona que ejerció de portavoz de ‘Ciudadanos de Uniforme’ en la entrevista mencionada.
“Entrenando con las FARC”

En el contexto de estas investigaciones, es relevante que el suplemento Crónica del diario El Mundo publicó este domingo, 9 de mayo, en su edición impresa, un reportaje titulado “Los ‘pirrakas’ de Podemos”. Desvelaba detalles de cómo se pusieron en marcha los equipos de seguridad de Izquierda Unida y Podemos, con militantes de organizaciones de extrema izquierda como los Bukaneros, ante la desconfianza frente a la Policía Nacional y otros cuerpos de seguridad.

Para diseñar el entramado de escoltas privados (pero sin el título de escolta o de vigilante de seguridad privada) de IU, se celebraron varias reuniones en locales como la sede federal de Izquierda Unida o la del Partido Comunista de España, la regional de Madrid.

A esas reuniones acudieron varios dirigentes destacados de IU y del PCE, de la confianza de Alberto Garzón. Según Crónica, también estuvo presente en las tres citas un miembro del equipo de Seguridad de IU, al que identifica como “suboficial del Ejército en excedencia y un experto en la materia [se entiende que protección de autoridades y de partidos políticos al margen de las Fuerzas de Seguridad]”.

Dice de él que, en las reuniones, contó que “había estado varias veces en Nicaragua, en Venezuela y en Colombia, entrenando con las FARC”, según el reportaje de Crónica.
El plan de seguridad de IU y Podemos

Según Crónica, el objetivo de todo este plan reservado de dirigentes de Izquierda Unida era que su seguridad no dependiera ni de la Policía Nacional, ni de empresas de seguridad privada existentes en España, que consideran que están todas en manos de personas escoradas a la derecha.

Trataron de replicar el modelo de algunos movimientos de la izquierda de América Latina, que cuentan con sus propios grupos de seguridad para proteger a los dirigentes. La idea era hacer eso mismo, y organizar la vigilancia de las sedes, los dispositivos de seguridad en mítines y manifestaciones, y también llevar a cabo misiones de contravigilancia, seguridad de las comunicaciones y dispositivos, así como coordinar la respuesta ante enfrentamientos de sus militantes con las Fuerzas de Seguridad.

Estos miembros de los equipos de seguridad de IU y también de Podemos -dos partidos independientes, aunque vayan en coalición a las elecciones- se habrían entrenado en montes y fincas en España de forma clandestina, pero también con grupos guerrilleros y terroristas y con movimientos de izquierdas de América, como son las FARC, ‘Los Popeyes’ de Ecuador (vinculados a la inteligencia en la etapa del presidente Rafael Correa), y el movimiento Tupamaro de Venezuela, de extrema izquierda, aliado de Hugo Chávez pero que ha tenido algunos rifirrafes con el régimen de Nicolás Maduro.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2021, 09:13:47 am
https://twitter.com/47__ronin/status/1393101989735698432?s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2021, 10:48:49 am
https://twitter.com/EjercitoTierra/status/1393323539105820676?s=19

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 15 de Mayo de 2021, 13:16:59 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Mayo de 2021, 15:32:04 pm
D.E.P.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2021, 10:21:23 am
https://twitter.com/112clm/status/1393658179754545157?s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2021, 07:09:00 am
Una oposición desleal y una parte del ejército que hay que seguir con lupa...

Militares se cuadran ante Abascal en Ceuta: selfies y gritos de "¡Viva España!"
A su llegada a la terminal marítima de Algeciras, el líder de Vox ha departido con los miembros del Ejército, los cuales se han cuadrado ante su presencia.
18 mayo, 2021 22:03

    Ceuta Santiago Abascal VOX

Rafa Martí @rmartid Algeciras
Noticias relacionadas

    Pedro Sánchez aterriza en Ceuta entre insultos, abucheos y patadas a su coche oficial
    Borrell: "La UE hará lo necesario para apoyar a España en estos momentos difíciles"
    Un submarinista de la Guardia Civil salva a un bebé: la cara amable de la inmigración en Ceuta

El líder de Vox, Santiago Abascal, ha llegado a Ceuta en la noche de este jueves, en medio de la grave crisis que atraviesa la Ciudad Autónoma por una avalancha sin precedentes de inmigrantes irregulares que, según las últimas cifras de la Delegación del Gobierno, alcanzan ya los 8.000, de los cuales, de los que cerca de 4.000 han sido devueltos.

El político ha llegado en una caravana de vehículos al puerto de Algeciras, donde esperaban desde media tarde para embarcar, también a Ceuta en el ferry de las 22:00, la Primera Compañía de Regulares con base en la Ciudad Autónoma. El centenar de efectivos practicaba maniobras en Córdoba cuando esta mañana ha recibido la orden de replegarse en su cuartel ceutí, sin más instrucciones, según ha podido conocer EL ESPAÑOL.

A su llegada a la terminal marítima de Algeciras, Abascal ha departido con los militares, los cuales se han cuadrado ante su presencia. Algunos han conversado y se han hecho fotos con él. El político ha agradecido a los soldados su labor y se ha despedido con un “¡viva España!” que ha sido respondido al unísono.



Santiago Abascal
🇪🇸
@Santi_ABASCAL
Ya en #Ceuta.

Estamos con vosotros. No os vamos a dejar solos. Ceuta es España.

Vamos a recuperar nuestra prosperidad y seguridad, vamos a defender nuestras fronteras, vamos a expulsar a todos los invasores enviados por el gobierno marroquí.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2021, 06:55:23 am

Alerta en Bélgica por un militar de extrema derecha dado a la fuga con amenazas a políticos y virólogos del país

    A última hora del martes, informa la Fiscalía, se encontró un vehículo tipo SUV utilizado por el fugitivo: "Dentro del vehículo la policía descubrió cuatro lanzacohetes antitanque tipo Law y municiones. Es probable que el individuo todavía esté en posesión de armas más ligeras"

(https://static.eldiario.es/clip/22cc2526-f450-4c2f-9d6f-786510b17bd8_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Jurgen Conings, el militar de extrema derecha dado a la fuga que amenazó a los virólogos belgas.

Andrés Gil
Corresponsal en Bruselas —
19 de mayo de 2021 17:25h
@andresgil

"En la mañana del lunes 17 de mayo, un hombre de 46 años salió de su casa en Dilsen-Stokkem por la mañana. Se fue a su trabajo y no se le ha vuelto a ver". Así empieza la nota de la policía federal belga sobre la operación para detener a Jurgen Conings, un militar de 46 años de extrema derecha en paradero desconocido y armado que lanzó amenazas contra el virólogo más conocido del país, Marc Van Ranst, quien ha sido trasladado (junto con su familia) a un lugar seguro y secreto.

En la nota de suicidio encontrada a principios de esta semana, además, Connings amenazaba con una acción violenta contra políticos y virólogos a los que acusaba de "gobernar" su vida, informa VRT, que relata que Conings ya había sido sancionado en el ejército por su comportamiento. Entonces, fue colocado en un puesto administrativo, si bien posteriormente esa sanción se revirtió, permitiéndole convertirse en instructor de tiro.

Jurgen Conings, según la ficha policial, "mide alrededor de 1,80 m de altura y es musculoso. Es calvo y tiene tatuajes, especialmente en los brazos (por encima del codo). En el momento de su desaparición, vestía una camiseta de la marca Timberland (color oscuro)". Y añade: "Puede estar en posesión de armas de fuego. En caso de identificación, se solicita notificar a la policía sin demora, sin entrar en contacto con el interesado. Se pide a Jurgen Conings que se dirija a la comisaría de policía más cercana lo antes posible. Si ha visto a Jurgen Conings o conoce su paradero, comuníquese con los investigadores".

"Las intenciones del hombre, según los primeros elementos de la investigación, parecen potencialmente agresivas hacia instituciones o personalidades", afirma la Fiscalía: "El martes por la mañana, se supo que el hombre, un soldado profesional, estaba en posesión de armas. Todo ello, unido a ciertas características de su personalidad y su dominio de las armas de fuego, ha llevado a las autoridades a tomarse en serio los hechos".

La Unidad de Análisis de Amenazas (OCAD) belga ha establecido el nivel de amenaza de Conings en 4, mientras que el nivel de amenaza general para el país está en dos. "Para permitir una coordinación reforzada de la acción de las autoridades, la Fiscalía Federal y el Centro Nacional de Crisis codirigen las operaciones".

A última hora del martes, informa la Fiscalía, se encontró un vehículo tipo SUV utilizado por el fugitivo. "Dentro del vehículo la policía descubrió cuatro lanzacohetes antitanque tipo Law y municiones. Es probable que el individuo todavía esté en posesión de armas más ligeras".

Este miércoles por la mañana, se decidió cerrar al público el Parque Nacional Hoge Kempen para no obstaculizar las operaciones de búsqueda en curso y se emitió un aviso de investigación. "Insistimos en que hasta el momento esta persona no ha cometido actos irreparables", afirma la Fiscalía.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2021, 06:30:58 am

Defensa responde que no le consta que Margarita Robles haya recibido un informe sobre neonazis en las Fuerzas Armadas

La plataforma “Ciudadanos de Uniforme” ha redactado un dossier sobre actividades ultraderechistas y asegura que lo tiene la ministra, entregado por terceras personas

Fecha
27/05/21access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral

Las Fuerzas Armadas se han visto envueltas en los últimos meses en un goteo de polémicas relacionadas con la posible presencia de militares ultraderechistas, nostálgicos del franquismo o directamente neonazis en su plantilla, y sobre la persistencia de símbolos, celebraciones y otras reminiscencias de la dictadura en los ejércitos y en la Armada.
Ver más

En la denuncia de esos supuestos casos de ultraderechistas en las Fuerzas Armadas tiene un papel importante “Ciudadanos de Uniforme”, un canal de Telegram en el que se publican acusaciones anónimas de militares, que quieren sacar a la luz presuntas irregularidades de los mandos, decisiones injustas, medidas arbitrarias o lesivas para los militares que están bajo su mando...

También este grupo señala episodios que demostrarían la presencia de numerosos franquistas y neonazis en las Fuerzas Armadas, tanto entre los mandos como en niveles inferiores, como suboficiales y personal de Tropa y Marinería.

Informe sobre los “nazis infiltrados”

El pasado mes de febrero, El Salto Diario publicó una noticia con el título “El Ministerio de Defensa desoye un informe jurídico que denuncia la presencia de militares neonazis en activo en el Ejército”.

La información se hacía eco de dos informes que habría elaborado el colectivo “Ciudadanos de Uniforme”, y que habría hecho llegado al Ministerio de Defensa para denunciar con detalles estos casos.

“Este informe quiere mostrar la presencia de militares en activo con una clara y proactiva ideología nazi que están infiltrados en las Fuerzas Armadas españolas”, comenzaba uno de los documentos, en los que se proponían medidas para combatir esa supuesta infiltración ultraderechista en las Fuerzas Armadas, con el espejo de lo que han hecho países como Alemania, donde se han desarticulado complots terroristas de militares de ultraderecha.

Según se indicaba en la noticia, los informes se enviaron a Defensa a finales de 2020. En febrero de este año sus autores no habían recibido respuesta.

Pregunta de un diputado al Gobierno

Además de El Salto Diario, también el diario Público se hizo eco de este informe de “Ciudadanos de Uniforme”. A raíz de estas noticias, un diputado de EH Bildu en el Congreso de los Diputados, Jon Iñarritu, dirigió varias preguntas al Gobierno.

Confidencial Digital ha consultado una pregunta parlamentaria que registró a mediados de abril. Por lo que parece, Iñarritu ya había consultado sobre estos informes y no había recibido respuesta satisfactoria:

-- “El Gobierno no ha respondido si es cierto que tiene en su poder un informe sobre la presencia de elementos ultraderechistas en las FFAA. La información publicada en el diario Público destacaba la existencia de un grupo neonazi en Murcia que tendría entre sus miembros a un capitán del Aire y a un sargento de la Marina. Ambos estarían reclutando cadetes. Estos ultras miembros de las FFAA destacarían por su incumplimiento de deber de neutralidad política y la continua apología de regímenes totalitarios”.

Tras esta introducción, con crítica incluida por la falta de respuesta, el diputado de EH Bildu planteó varias cuestiones:

-- “¿Es cierta esta información?”.

-- “¿Han constatado la existencia de un grupo neonazi que además de la apología de los totalitarismos violaría constantemente su deber de neutralidad política?”.

-- “¿Se ha investigado este hecho? ¿Qué medidas se han tomado?”.
Evita responder sobre el contenido

Un mes después de registrarse esa pregunta parlamentaria, el Gobierno firmó la contestación. Al ser un tema sobre las Fuerzas Armadas, se entiende que la respuesta es responsabilidad del Ministerio de Defensa.

El texto de la respuesta no aborda con mucha concreción los hechos a los que se refería la pregunta de Iñarritu. El Gobierno incluyó unos párrafos que está utilizando como respuesta tipo ante el goteo (o avalancha, en algunos casos) de preguntas parlamentarias que diputados y senadores de partidos de izquierda llevan meses planteando sobre esas denuncias públicas de presencia de ultraderechistas en las Fuerzas Armadas.

“En relación con el asunto interesado, se señala que los militares en activo gozan de la libertad ideológica que reconoce el artículo 16 de la Constitución Española a todos los españoles, que comprende la prohibición de ser obligados a declarar sobre su ideología”, comienza el Ejecutivo en la contestación, y añade que “en el ejercicio de sus funciones, están obligados a conducirse con la más estricta neutralidad política y sujetos a la prohibición de integrarse en partidos políticos o sindicatos”.

Además asegura que “en los supuestos en que existan indicios de infracción, se aplican los procedimientos de información, disciplinarios o de otra naturaleza que establecen las leyes. En consecuencia, el Ministerio de Defensa ha impuesto sanciones en diversos supuestos. Recurridas éstas, el Tribunal Supremo ha confirmado algunas y, en otras ocasiones, ha confirmado la existencia de una infracción, pero reducido la sanción”.
“En el ministerio no consta”

Termina la respuesta con la única referencia directa al informe o informes de “Ciudadanos de Uniforme” al que se refería Jon Iñarritu, al hablar de la noticia de Público que dio detalles de “la existencia de un grupo neonazi en Murcia que tendría entre sus miembros a un capitán del Aire y a un sargento de la Marina [sic]. Ambos estarían reclutando cadetes”.

“En el Gobierno, en concreto en el Ministerio de Defensa, no consta el informe al que hace referencia Su Señoría”, ha declarado el Ejecutivo por escrito.

Es decir, de esta forma se ha dado a entender que ni Margarita Robles ni su ministerio han recibido el o los documentos que “Ciudadanos de Uniforme” afirmó haber enviado a finales de 2020 con casos de esa supuesta “infiltración ultraderechista” en las Fuerzas Armadas.

ECD consultó con el Ministerio de Defensa, para ampliar la información sobre este asunto. Al cierre de esta edición no se había recibido respuesta.
“Lo ha visto e ignorado”

Confidencial Digital también se puso en contacto con el colectivo “Ciudadanos de Uniforme”, para intentar aclarar las versiones contrapuestas de este grupo y del Ministerio de Defensa.

Desde “Ciudadanos de Uniforme” insisten en que hicieron llegar ese informe a la ministra Robles. Es más, aseguran que les consta que Robles “lo ha visto e ignorado”, en el sentido de que no ha tomado ninguna medida de las propuestas para acabar con esa supuesta infiltración ultraderechista en el estamento militar.

Teniendo en cuenta que se trata de un grupo anónimo, que trata de garantizar el anonimato de sus miembros para no verse envueltos en acciones disciplinarias (en el caso de los militares en activo que participen), desde “Ciudadanos de Uniforme” precisan que ellos directamente no contactaron con la ministra.

De forma que le habrían hecho llegar su denuncia a través de terceras personas, se entiende que personas de confianza de “Ciudadanos de Uniforme” que habrían hecho de intermediarios para presentarle el material a la ministra.

Fuentes consultadas por ECD recuerdan que existen ciertas relaciones y conexiones de miembros de partidos políticos, como Podemos e Izquierda Unida y también más minoritarios como Red Roja, con militares en activo, retirados y en excedencia, que forman parte de colectivos de militares republicanos, antifascistas y de izquierdas.

Aventuran que esa podría haber sido la vía para que “Ciudadanos de Uniforme” hiciera llegar sus escritos a Margarita Robles.

Con todo, el Gobierno ha asegurado oficialmente, en respuesta escrita a un parlamentario del Congreso de los Diputados, que “en el Ministerio de Defensa, no consta el informe” sobre la supuesta infiltración ultraderechista en las Fuerzas Armadas.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Mayo de 2021, 07:53:04 am
Y si lo ha recibido, por parte de los servicios de inteligencia. . . no lo va a decir. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Junio de 2021, 07:14:07 am

Un teniente coronel irá a prisión por acoso sexual a una cabo, a la que represalió por rechazarle
El Supremo confirma la condena a dos años y tres meses de prisión al militar, al considerar prueba de cargo suficiente el testimonio de la víctima.
1 junio, 2021 21:14

    Acoso sexual Fuerzas Armadas Tribunal Supremo

María Peral @Maria_peral

Un teniente coronel destinado en el Estado Mayor de la Defensa irá a prisión después de que la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo haya confirmado la condena que le impuso el Tribunal Militar Central por acosar sexual y profesionalmente a una subordinada, a la que envió un vídeo en el que aparecía desnudo y masturbándose mientras le decía "ha llegado el momento de que sepas que esto es tuyo si lo quieres".

El alto tribunal ha rechazado el recurso del teniente coronel y ha considerado que el testimonio de la víctima "constituye prueba hábil suficiente" para desvirtuar la presunción de inocencia.

Los magistrados han desestimado la alegación de que la pena impuesta -dos años y tres meses de prisión, además de la suspensión en el empleo militar- es desproporcionada. El Supremo argumenta que el delito por el que el teniente coronel ha sido condenado está sancionado en el Código Penal Militar con hasta cuatro años de prisión, por lo que la pena impuesta está el grado medio y es correcta a la vista del "empleo elevado" del condenado y de su conducta.

Los hechos ocurrieron a partir de abril de 2016, tras la llegada del teniente coronel J.A.A a la UVE (Unidad de Verificación Española) del Estado Mayor de la Defensa como jefe del Grupo de Logística.

En esa unidad se encontraba ya destinada la cabo primero R., con la que J.A.A. comenzó a entablar una relación de "familiaridad y confianza que resultaban excesivas dada la diferencia de empleo militar y la situación relativa de cada uno en la unidad", declaró el tribunal castrense que juzgó los hechos.

El teniente coronel enviaba mensajes de Whatsapp a R. llamándola "bruja" o "brujita", le hacía comentarios sobre sus fotos del perfil, le preguntaba por la salud de sus niños y le ofrecía algún día libre o facilidades para atenderlos si lo necesitaba. Los mensajes se producían fuera del horario de trabajo, en horas intempestivas y en días no laborables y sin relación alguna con el servicio.

A ello se unía una peculiar forma de saludarla consistente en cogerla desde atrás por los hombros y zarandearla o darle palmadas en la espalda, lo que no hacía con ningún otro miembro de la unidad.
"Eres muy guapa"

Un día que la cabo primero estaba visiblemente disgustada porque había discutido con su marido, el teniente coronel la convenció para ir a tomar algo a la cafetería de la unidad "a fin de intentar animarla y consolarla". J.A.A. le dijo "que era muy guapa, muy lista y muy buena trabajadora, que una mujer como ella podía tener el hombre que deseara y que dejase a su marido".

Después le envió a través de WhatsApp un mensaje "en el que le decía por dos veces que le había gustado mucho comer, pasar ese rato y charlar con ella, preguntándole si tenía la aplicación de telefonía móvil Telegram y diciéndole que la instalase, pues ofrecía mayores posibilidades que WhatsApp"

Tras esa conversación en la cafetería, los mensajes de J.A.A. "subieron de tono, pues incluso se interesaba por si ya se había acostado, si había dormido bien, si ya estaba en la cama", declaró probado el Tribunal Militar Central.

Un día, sobre las 06:00 horas, la cabo primero recibió del teniente coronel a través de Telegram un mensaje de video y audio en un chat secreto con autodestrucción programada de un minuto, al que ella no contestó. J.A.A. "le decía 'buenos días, brujita, ¿qué tal noche has pasado?'. Se le veía frente al espejo de un cuarto de baño con una camiseta amplia por toda vestimenta, de la que inmediatamente se despojó para quedar completamente desnudo, añadiendo entonces 'ha llegado el momento de que sepas que esto es tuyo si lo quieres', a la vez que se tocaba los genitales y se masturbaba".

La cabo primero R. borró de su teléfono móvil el chat secreto, que tampoco apareció en el terminal de J.A.A., según concluyó la investigación realizada. El teniente coronel formateó el aparato, adquirió un nuevo teléfono y transmitió el antiguo a un hijo suyo.

Ese mismo día, nada más llegar a la unidad, la cabo primero se dirigió al despacho del teniente coronel "y le dijo que nunca más le mandase mensajes de semejante contenido y que se había equivocado con ella, a lo que J.A.A. contestó que el
vídeo no iba dirigido a ella y que se había confundido de destinatario al remitirlo,
pidiéndole perdón y asegurándole que nada semejante volvería a ocurrir".

La cabo primero contó al brigada I.G., destinado también en la UVE, lo que le había ocurrido "con detalle del contenido concreto del vídeo".
Represalia laboral

Después de ese día J.A.A. dejó de hablar a la cabo primero, dirigiéndose a ella a través de terceros, "y dispuso una drástica reducción de las funciones que hasta entonces venía ejerciendo". La excluyó de reuniones y de actividades como la asistencia a un seminario sobre identificación de material militar ruso.

Los hechos fueron investigados por el Ejército porque la cabo primero, a raíz de una conferencia sobre acoso sexual y laboral impartida en la UVE, acudió al teniente coronel que la había impartido.

Este mando apreció que la militar estaba "en estado de angustia, muchísimo miedo y gran sufrimiento, a punto de derrumbarse psicológicamente", por lo que puso en marcha el protocolo de actuación frente al acoso en las Fuerzas Armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2021, 07:04:33 am
Las Fuerzas Armadas alertan de un intento de subversión entre los militares por la crisis de Ceuta

La investigación de la Fiscalía tras el despliegue en El Tarajal ha provocado mensajes de ‘Militares con Futuro’ y ‘Ciudadanos de Uniforme’ para que los soldados exijan asesoramiento legal como condición para volver a intervenir

La crisis desatada entre España y Marruecos por la avalancha de miles de personas que entraron ilegalmente en Ceuta puso en alerta a las unidades del Ejército de Tierra ubicadas en esta ciudad autónoma del norte de África, así como a las de Melilla. Pero ha tenido más consecuencias internas en la estructura militar de España.

Este asunto ha tenido una derivada que ha alarmado a los altos mandos militares. A raíz del incidente diplomático se ha concluido que es “muy probable” que se esté produciendo un intento de subversión en el seno de las Fuerzas Armadas.

Así lo asegura un informe reciente de la inteligencia militar, de cuatro páginas, al que ha tenido acceso Confidencial Digital.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2021, 07:07:24 am
ATAR EN CORTO.


La expresión atar corto, que significa 'controlar de cerca (a alguien)'.

A policías y militares hay que "atarlos en corto", por que siempre habrá alguno cuyas ideas se vayan hacia posturas nada deseables....y para eso están los servicios de inteligencia, para detectar y poder "atarles en corto".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Junio de 2021, 06:56:05 am

El Supremo condena a un comandante por las falsas mudanzas del Ejército del Aire
Corrige al Tribunal Militar Central, que consideró prescrito el delito. La sentencia no considera que haber abonado el dinero cobrado irregularmente sea un atenuante de reparación del daño

Fecha
09/06/21access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral

El caso de las falsas mudanzas del Ejército del Aire, en el que militares se lucraron recibiendo compensaciones por traslado de ciudad a través de facturas fraudulentas, aún da trabajo a los tribunales.

La Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo ha resuelto recientemente un recurso de casación a cuenta de una sentencia del Tribunal Militar Central sobre un comandante del Ejército del Aire que fue procesado por un delito contra el patrimonio en el ámbito militar.

En este caso no fue el procesado quien recurrió la sentencia de instancia para rebajar la pena o pedir la absolución. Al contrario, el Tribunal Militar Central absolvió al comandante, y tanto el fiscal como el abogado del Estado recurrieron al Supremo para pedir que rectificara la sentencia y condenara al militar. Los recursos han tenido éxito.
De la academia de San Javier a Cuatro Vientos

Los hechos probados relatan un caso muy similar al de otros militares encausados por las falsas mudanzas del Ejército del Aire.

El ahora comandante se formó como militar de carrera en la Academia General del Aire (en San Javier, Murcia). Al acabar, en torno a 2008 fue destinado al Grupo de Seguridad de la Agrupación del Cuartel General del Aire, con sede en la Base Aérea de Cuatro Vientos (Madrid).

Ante este cambio, “al amparo de las normas reguladoras de las indemnizaciones por razón del servicio solicitó indemnización por traslado de residencia desde la localidad de San Javier (Murcia) a la plaza de Madrid, donde radicaba su nuevo destino”.

El Real Decreto 462/2002, de 24 de mayo, vigente en 2008, establecía que la indemnización comprendía el abono de los gastos de viaje, el pago de los gastos de transporte de mobiliario y enseres y, en cualquier caso, a una indemnización equivalente a tres dietas.
Tres presupuestos simulados

La normativa exigía que el militar solicitante de la indemnización presentara tres presupuestos, de tres empresas de mudanzas distintas. Presentó los tres presupuestos de empresas con sede social en la provincia de Madrid para realizar el traslado de mobiliario y enseres: uno de “Transportes y Mudanzas SDR” por importe de 2.436 euros, otro de “Mudanzas Pérez” por un total de 2.726 euros y un tercero de “Mudanzas Los Muñoz” por cuantía de 2.807,20 euros.

En febrero de 2009 una resolución del general jefe del Mando Aéreo General aprobó el primer presupuesto, “por resultar el más económico para los intereses del Estado”.

La cuestión es que, según la sentencia de instancia, “los tres presupuestos de fecha 02 de diciembre de 2008 eran simulados, pues ninguno fue realmente emitido por la empresa cuya razón social figura en cada uno de ellos”, y fueron facilitados al acusado por un teniente que participaba en la trama de las falsas mudanzas, proporcionando esos presupuestos simulados.
Factura ficticia

Posteriormente, el ahora comandante entregó a la Sección Económico Administrativa de la Base de San Javier “un documento con apariencia externa de factura, también ficticio”, justificando el desglose de gastos de la mudanza: “Montaje y desmontaje de muebles, suministro de cajas, burbujas, cintas, etc...; embalaje de cristalería y menaje de cocina; transporte, carga y descarga y seguro de mercancías”.

Este otro documento falso también se lo facilitó el mismo teniente.

Sin embargo, “no se hizo traslado de mobiliario alguno por la empresa Transportes y Mudanzas SDR desde el anterior domicilio del procesado en Santiago de la Ribera hasta la ciudad de Madrid, no obstante lo cual el hoy comandante, para recibir indebidamente el pago de una indemnización por traslado de residencia a la que no tenía derecho, hizo llegar a la referida Sección Económica Administrativa la documentación falsa antes relacionada. como consecuencia de ello, dicha Sección libró a su favor, con fecha 05 de agosto de 2009, mandamiento de pago de la cantidad de 2.436 euros, importe de la ficticia mudanza, que fue ingresado en la cuenta corriente”.
Pagó antes de ser condenado

Cuando se destapó la trama de mudanzas falsas para cobrar indemnizaciones de forma fraudulenta, este militar del Aire fue uno de los acusados.

Explica la sentencia del Tribunal Militar Central que “al notificársele el auto de procesamiento, el hoy comandante fue requerido para prestar fianza bastante para cubrir cautelarmente las posibles responsabilidades civiles derivadas del delito que se le imputaba”.

Él prestó esa fianza “antes incluso de recurrir en apelación el citado auto, con fecha 18 de febrero de 2016”: ingresó 2.436 euros, que finalmente fueron a parar a la cuenta de consignaciones y depósitos del Tribunal Militar Central.

Más tarde, “tras conocer los términos de las conclusiones provisionales de las acusaciones y sin mediar requerimiento alguno para ello, con fecha 11 de mayo de 2018”, abonó otros 3.220,63 euros, “a que asciende la suma del montante en su día percibido (2.436 euros) y del interés legal devengado por esta cantidad desde la fecha de su percepción hasta del día de la consignación (784,63 euros)”.

Por ello, el total de lo depositado por el acusado fue de 5.657,63 euros, es decir, más del doble de lo que le pagaron como compensación por la falsa mudanza.
Absuelto por el Tribunal Militar Central

Considerando todo ello, el Tribunal Militar Central decidió por un lado absolver al comandante del delito contra el patrimonio en el ámbito militar, previsto y penado en el artículo 81, apartado 2, del Código Penal Militar, que se le imputaba por las acusaciones, y por otro lado declarar extinguida por prescripción cualquier responsabilidad criminal en que pudiera haber incurrido el acusado por aplicación del apartado 1 del artículo 81 del Código Penal Militar.

Ese artículo 81 establece que:

“1. El militar que, simulando necesidades para el servicio o derechos económicos a favor del personal, solicitare la asignación de crédito presupuestario para atención supuesta, será castigado con la pena de prisión de tres meses y un día a dos años”.

“2. Si las cantidades así obtenidas se aplicaren en beneficio propio, se impondrá la pena de dos a diez años de prisión, que graduará el Tribunal atendiendo en especial al lucro obtenido”.
El pago “elimina el beneficio propio”

Ni el Ministerio Fiscal ni la Abogacía del Estado quedaron conforme con la sentencia que libró a este comandante del Ejército del Aire, por lo que presentaron sendos recursos de casación ante el Tribunal Supremo.

El análisis del Supremo es que el Tribunal Militar Central admitió la concurrencia del hecho diferencial del artículo 81.2, es decir, que las cantidades obtenidas se aplicaron en beneficio propio.

Pero la sentencia añadió que “posteriormente, sobrevino una transcendente y singular circunstancia, única hasta donde sabemos en los procesos en que se han enjuiciado hechos idénticos”, una circunstancia que “elimina la concurrencia de ánimo de lucro o el beneficio propio del sujeto activo que hasta entonces pudiera haber existido”.

Este hecho es “la consignación a disposición del Juzgado instructor, con independencia de la fianza de responsabilidad civil previamente constituida, de las cantidades en que pudiera materializarse ese beneficio: la percibida como indemnización de la mudanza falsa y los intereses devengados por ella desde la fecha de su percepción hasta el día del depósito”.

Según el Tribunal Militar Central, “ello elimina cualquier manifestación de beneficio ilícito que pudiera haber existido previamente en la conducta del acusado, pues es indiscutible que ha depositado y/o consignado a disposición del Tribunal sentenciador una suma que asciende a más del doble de la cantidad que en su día percibió indebidamente”.
Argumentación incorrecta

El Supremo no coincide con esa conclusión del Tribunal Militar Central. Consideran los jueces de la Sala Quinta que “el hecho de que con posterioridad (varios años después del hecho) el acusado consignara en el Juzgado instructor una cantidad que asciende a más del doble de la cantidad que en su día percibió indebidamente en nada afecta a los elementos típicos antes relatados”.

Tampoco tiene ninguna importancia a la hora de aplicar el tipo penal el detalle de que el abono del dinero “fuera una acción voluntaria o fuese en el ámbito de un proceso de fianza por la posible responsabilidad civil”.

Pese a ello, según el Supremo “la concurrencia de los elementos del tipo objetivo del art. 81.2.º del Código Penal Militar, no tiene duda”. Por contra, el Tribunal Militar Central no lo consideró así, y el Tribunal Supremo señala que “la argumentación de la sentencia de instancia no es correcta y por ello su no subsunción en apartado 2.º del art. 81 del Código Penal Militar no puede sostenerse”.

Es decir, que la actuación del comandante sí se ajustaría a lo que contempla el Código Penal Militar al establecer que “si las cantidades así obtenidas se aplicaren en beneficio propio, se impondrá la pena de dos a diez años de prisión, que graduará el Tribunal atendiendo en especial al lucro obtenido”.
Ni voluntario ni espontáneo

No sólo considera que el comandante cometió ese delito, sino que además no se le puede aplicar la atenuante de reparación del daño, ya que al abonar el dinero referido antes de que fuera condenado “no equivale a un ofrecimiento voluntario y espontáneo de reparación para con la víctima, sino que es el mero cumplimiento de una obligación”.

Sólo acepta el Supremo aplicar la atenuante de dilaciones indebidas (artículo 21.6.ª del Código Penal) considerada muy cualificada, “debido a lo dilatado del tiempo que ha durado la tramitación”.

Por ello, considera lo ajustado “rebajar la pena en dos grados, lo que supone la de 6 meses y 1 día de prisión que es la mínima a imponer”.

De ahí que la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo estima el recurso de casación del Ministerio Fiscal, casa la sentencia del Tribunal Militar Central y dicta una nueva sentencia, en la cual condena al comandante como autor de un delito contra el patrimonio en el ámbito militar, previsto y penado en el art. 81.2.º del Código Penal militar, con la concurrencia de la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.

Por ello le impone una pena de seis meses y un día de prisión y le obliga al pago de la cantidad de 5.656,63 euros con sus intereses legales desde el día de la percepción indebida hasta su completo pago, en concepto de responsabilidad civil.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2021, 17:46:17 pm
https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/espana/muere-sargento-ejercito-ejercicio.html%3famp=1

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 10 de Junio de 2021, 19:49:44 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Junio de 2021, 20:18:57 pm
D.E.P.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2021, 07:00:24 am

El Ejército del Aire expedienta a una cabo 1º por ser miembro de una asociación no registrada en el Ministerio de Defensa
El jefe del Mando Aéreo General considera que podría haber cometido una falta grave. Los responsables de la entidad han escrito a Margarita Robles para denunciar la vulneración de derechos constitucionales

11/06/21access_time 18:07

Aurelio Ruiz Enebral

Una cabo 1º del Ejército del Aire destinada en Zaragoza ha sido expedientada como presunta autora de una falta grave por “el incumplimiento de la normativa sobre el ejercicio del derecho de asociación profesional establecida en la Ley Orgánica de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas así como de impedir o limitar su legítimo ejercicio”.

Esta militar está destinada en la Escuela de Técnicas de Seguridad, Defensa y Apoyo (ETESDA) del Ejército del Aire, ubicada en Zaragoza.

Hace unos meses fue sancionada con cinco días de arresto por una falta leve de “expresar públicamente opiniones que, relacionadas estrictamente con el servicio en las Fuerzas Armadas, no se ajusten a los límites derivados de la disciplina, realizadas cualesquiera de ellas de palabra, por escrito o por medios telemáticos”, contemplado en el artículo 6.4 de la Ley Orgánica del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Al recurrir el alzada frente a esa sanción, pidió que como militar de confianza para asistirla en el proceso se nombrara a un cabo 1º retirado, que es vicepresidente de la Asociación “Cuestión de Justicia y Honor”. A su vez este militar retirado certificó que la cabo 1º sancionada es afiliada de pleno derecho de la misma asociación.

Los mandos de la Escuela de Técnicas de Seguridad, Defensa y Apoyo del Ejército del Aire consultaron con el Registro de Asociaciones Profesionales de las Fuerzas Armadas (RAPFAS), del Ministerio de Defensa, y comprobaron que la Asociación “Cuestión de Justicia y Honor” no se encuentra inscrita en el registro.

Así que consideraron que la cabo 1º había cometido otra falta, ahora grave: incumplir la normativa que regula el derecho de los militares a asociarse.

El coronel director de la escuela elevó el asunto al general jefe del Mando Aéreo General, que ha acordado incoar un expediente por falta grave, según el artículo 7.35 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Entiende el general que la cabo 1º ha incumplido la normativa de asociación, citando el artículo 34.5 de la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armada, que indica que “Sólo se podrá estar afiliado a una asociación profesional de las reguladas en este capítulo”.

Cabe señalar que más bien ese punto podría entenderse como que no se permite afiliarse a más de una asociación profesional, mientras que el artículo 34.3 establece que “los miembros de las Fuerzas Armadas sólo podrán afiliarse a las asociaciones de carácter profesional reguladas en este capítulo, las cuales únicamente se podrán agrupar entre ellas mismas. También podrán formar parte de organizaciones internacionales de su mismo carácter”.

Y el artículo 36.1 señala que "las asociaciones para poder quedar incluidas en el ámbito de aplicación de este título, deberán inscribirse en el Registro de Asociaciones Profesionales de miembros de las Fuerzas Armadas, habilitado al efecto en el Ministerio de Defensa".

En todo caso, el objeto del expediente es investigar a la cabo 1º por estar asociada a una entidad no inscrita en el Registro de Asociaciones Profesionales de las Fuerzas Armadas, del Ministerio de Defensa.

Las sanciones que se pueden imponer a los militares por faltas graves son:

a) Sanción económica de ocho a quince días.

b) Arresto de quince a treinta días.

c) Pérdida de destino.

d) Baja en el Centro Docente Militar de Formación.
Denuncia ante Margarita Robles

Al conocer la apertura de este expediente a su asociada, los responsables de “Cuestión de Justicia y Honor” se han dirigido por carta a la ministra de Defensa para quejarse y pedir que se paralice el expediente a la cabo 1º, y que además se investigue a quien lo haya ordenado.

Uno de los escritos enviados a Margarita Robles es una “denuncia disciplinaria”, en la que se relata que “a fecha de 11 de junio de 2021, se ha puesto en conocimiento de esta asociación la apertura del expediente disciplinario a una de nuestras afiliadas, Expediente Disciplinario por Falta Grave del Ejército del Aire, por el motivo de estar asociada a esta Asociación”.

Ponen en conocimiento de la ministra que esta cabo 1º afiliada a “Cuestión de Justicia y Honor” ha sido asesorada disciplinariamente “por miembros militares pertenecientes a nuestra misma asociación y a los que, entre otras cuestiones, se ha impedido acceder a su constitucional derecho de defensa en la tramitación de una falta leve disciplinaria militar en su Unidad de dependencia”.

Desde esta asociación consideran, primero, que se vulneró el derecho constitucional a la defensa de esta militar, al impedirle designar como militar de confianza al vicepresidente de “Cuestión de Justicia y Honor”.

Al recibir notificación del expediente disciplinario por una presunta falta grave, por “el incumplimiento de la normativa sobre el ejercicio del derecho de asociación profesional establecida en la Ley Orgánica de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas así como impedir o limitar su legítimo ejercicio”, añaden ahora la denuncia de que se ha vulnerado otro derecho constitucional de su afiliada: “El derecho de Asociación consagrado en su artículo 22, y reconocido legalmente para los militares en el art. 14 de la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas”.

Por todo ello, “esta Asociación emite esta denuncia con la finalidad de que se tomen las medidas correctoras que la Excma. Sra. Ministra de Defensa estime conveniente en aras al cumplimiento y efectividad del ejercicio de los derechos fundamentales reconocidos en las Fuerzas Armadas”.

Además, en otro escrito solicitan a Margarita Robles que explique si el Ministerio de Defensa “se permite y consiente este tipo de vulneraciones de los derechos fundamentales, en el plazo máximo de 15 días, reservándose el derecho a emprender las actuaciones legales que procedan, ya sea contra los responsables de la gestión de dicho expediente, como contra su persona siendo usted la máxima responsable de dicho Ministerio”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2021, 07:02:24 am
(https://scontent.fmad16-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/199919082_960727244740888_9182827738314342302_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-3&_nc_sid=973b4a&_nc_ohc=QncKTMgp4Y8AX-SNohd&_nc_ht=scontent.fmad16-1.fna&oh=dbcb630c6c375453de0a335622ec5a28&oe=60C86144)

https://www.lasrepublicas.com/2019/09/25/entrevista-a-la-asociacion-justicia-y-honor-baluarte-contra-la-injusticia-y-la-corrupcion-en-las-ffaa/

Entrevista a la Asociación Cuestión de Justicia y Honor, baluarte contra la injusticia y la corrupción en las Fuerzas Armadas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2021, 06:49:48 am

Un alumno mecánico de la Armada, en prisión provisional por la denuncia de violación de una compañera

Los hechos ocurrieron en Ferrol, fue detenido en Cartagena y el juez togado le ha enviado a la cárcel militar de Alcalá de Henares

Fecha
14/06/21access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral

Un juez togado militar mantiene en prisión provisional desde hace varias semanas a un sargento alumno de la Escuela de Especialidades ‘Antonio de Escaño’ de la Armada, en Ferrol. El sargento alumno ha sido denunciado por una compañera de la misma escuela, que le acusa de agresión sexual.

Fuentes cercanas al caso consultadas por Confidencial Digital explican que ambos alumnos de esta escuela de la Armada mantuvieron relaciones sexuales en la camareta de uno de los dos, en esa instalación militar.

Días después, la alumna (de primer curso) presentó una denuncia por agresión sexual, acompañada de un parte de lesiones, contra el otro sargento alumno, que se encuentra en tercer curso de la especialidad de Mecánica, el último antes de convertirse en suboficial.

Para entonces, el sargento alumno ya no se encontraba en Ferrol, sino que se había marchado a Cartagena. Allí se tenía que embarcar en un buque de la Armada, el buque de acción marítima (BAM) ‘Audaz’, para realizar prácticas como mecánico.

A raíz de la denuncia presentada por la alumna de primer curso, el alumno de tercero fue detenido en Cartagena. Prestó declaración por videoconferencia ante el Juzgado Togado Militar Territorial número 41, ubicado en La Coruña y que cubre toda Galicia. Depende del Tribunal Militar Territorial Cuarto.

El juez del caso ordenó el ingreso en prisión del sargento alumno, que fue enviado al Establecimiento Penitenciario Militar, en Alcalá de Henares (Madrid).

ECD ha podido saber que el juez togado militar ha prorrogado recientemente la prisión provisional de este sargento alumno de la Escuela de Especialidades ‘Antonio de Escaño’ de la Armada, acusado de agresión sexual y lesiones por parte de una compañera de primer curso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2021, 16:48:14 pm

Alerta en Bélgica por un militar de extrema derecha dado a la fuga con amenazas a políticos y virólogos del país

    A última hora del martes, informa la Fiscalía, se encontró un vehículo tipo SUV utilizado por el fugitivo: "Dentro del vehículo la policía descubrió cuatro lanzacohetes antitanque tipo Law y municiones. Es probable que el individuo todavía esté en posesión de armas más ligeras"

(https://static.eldiario.es/clip/22cc2526-f450-4c2f-9d6f-786510b17bd8_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Jurgen Conings, el militar de extrema derecha dado a la fuga que amenazó a los virólogos belgas.

Andrés Gil
Corresponsal en Bruselas —
19 de mayo de 2021 17:25h
@andresgil






Hallado muerto el militar de extrema derecha belga que llevaba un mes desaparecido tras amenazar a políticos y virólogos


La Fiscalía apunta al suicidio como causa más probable de la muerte de Jürgen Conings, quien desapareció el 17 de mayo fuertemente armado
— Alerta en Bélgica por un militar de extrema derecha dado a la fuga con amenazas a políticos y virólogos del país





Jurgen Conings, el militar de extrema derecha dado a la fuga que amenazó a los virólogos belgas.
Jurgen Conings, el militar de extrema derecha dado a la fuga que amenazó a los virólogos belgas.
Andrés Gil

Corresponsal en Bruselas —
20 de junio de 2021 14:50h
0

@andresgil
El militar de extrema derecha belga que llevaba un mes desaparecido tras amenazar a políticos y virólogos ha sido hallado muerto este domingo, después de haber sido movilizado la policía y el Ejército en la operación de búsqueda durante cuatro semanas. De acuerdo con una nota difundida por la Fiscalía federal belga, ha sido encontrado sin vida en los bosques del municipio de Dilsen-Stockem por unas personas que paseaban. "Según los primeros elementos de la investigación, el cuerpo sería el de Jürgen Conings, desaparecido desde el 17 de mayo de 2021".


"La causa de la muerte más probablemente, según las primeras observaciones, apunta a un suicidio por arma de fuego", dice la Fiscalía: "Pero esta causa tendrá que establecerse con certeza durante el examen forense".

En la mañana del lunes 17 de mayo, Conings, de 46 años salió de su casa en Dilsen-Stokkem por la mañana fuertemente armado. Se fue a su trabajo y no se le volvió a ver. Militar, de extrema derecha, permaneció desde entonces en paradero desconocido después de haber lanzado amenazas contra el virólogo más conocido de Bélgica, Marc Van Ranst, quien fue trasladado (junto con su familia) a un lugar seguro y secreto.


Entonces, se encontró una nota de suicidio en la que Connings amenazaba con una acción violenta contra políticos y virólogos a los que acusaba de "gobernar" su vida, informaba VRT, que relataba que Conings ya había sido sancionado en el ejército por su comportamiento. En aquel momento, fue colocado en un puesto administrativo, si bien posteriormente esa sanción se revirtió, permitiéndole convertirse en instructor de tiro.


Jurgen Conings, según la ficha policial, "mide alrededor de 1,80 m de altura y es musculoso. Es calvo y tiene tatuajes, especialmente en los brazos (por encima del codo). En el momento de su desaparición, vestía una camiseta de la marca Timberland (color oscuro)". Y añadía: "Puede estar en posesión de armas de fuego".

"Las intenciones de Conings, según los primeros elementos de la investigación, parecen potencialmente agresivas hacia instituciones o personalidades", afirmaba la Fiscalía cuando desapareció el ex militar.

La Unidad de Análisis de Amenazas (OCAD) belga estableció el nivel de amenaza de Conings en 4 "para permitir una coordinación reforzada de la acción de las autoridades, la Fiscalía Federal y el Centro Nacional de Crisis codirigen las operaciones".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 21 de Junio de 2021, 00:17:13 am
Ha hecho bien.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2021, 06:41:48 am

Nuevo frente para Robles: un general en activo recurre el cese firmado por la ministra

Joaquín Pérez-Íñigo, general de Intendencia, da el primer paso antes de pedir amparo a la Audiencia Nacional. Ha sido el responsable de los servicios económicos y pagadurías en Defensa durante siete años

Antonio Rodríguez

Publicado 25/06/2021 04:45   

El general de división de Intendencia, Joaquín Pérez-Íñigo, ha enviado un recurso a la ministra de Defensa, Margarita Robles, para que reconsidere su cese que firmó el pasado 7 de mayo como subdirector general de Servicios Económicos y Pagadurías, según informaron en exclusiva fuentes militares a Vozpópuli. Una portavoz de Defensa declinó confirmar dicha iniciativa a preguntas de este periódico.

Pérez-Íñigo entregó este recurso de reposición, y no el de alzada, porque fue la propia ministra la que firmó su destitución cuando debería haber sido la subsecretaria de Defensa, Amparo Valcarce, su superiora jerárquica. De ahí que con Robles se agote la vía de reclamación dentro del Ministerio antes de interponer una demanda contencioso-administrativa, previsiblemente en la Audiencia Nacional, contra la propia Robles.

El recurso de este general de división en activo es completamente inusual y no hay muchos precedentes en las últimas décadas entre oficiales de alta graduación. El caso más conocido durante el mandato de Robles ha sido el del vicealmirante Alfonso Gómez Fernández de Córdoba, quien en 2019 consiguió que el Tribunal Supremo anulase su pase forzoso a la reserva y revirtiese su cese como subdirector de Reclutamiento y Orientación Laboral, encargado de las oposiciones militares. Fernández de Córdoba dependía también orgánicamente de Valcarce, por aquel entonces directora general Reclutamiento y Enseñanza Militar.

Las citadas fuentes subrayan que Pérez-Íñigo ya tuvo "roces" con Valcarce en aquella época. Mientras que el responsable de Servicios Económicos y Pagadurías del Ministerio era "muy estricto en las contrataciones", la directora general "iba por delante de los compromisos" al comprometer desfiles, ferias de enseñanza o tiradas de libros antes de cerrar el gasto.

Así que cuando Valcarce ascendió hace un año en la cúpula de Defensa para ocupar el puesto de subsecretaria, estos problemas con Pérez-Íñigo se acrecentaron. "Iban descoordinados. El procedimiento se cumplía, pero el general no paraba de exigir que se cumpliesen todos los pasos en una contratación. No le gustaban las formas", resumen las citadas fuentes sobre el choque entre la subsecretaria y su subordinado.

Pérez-Íñigo llevaba en el cargo casi siete años. Fue nombrado en julio de 2014 y se ha mantenido en el puesto con tres ministros -Pedro Morenés, María Dolores de Cospedal y la citada Margarita Robles-, de ahí que compañeros suyos en Defensa subrayen a Vozpópuli su "intachable expediente" durante estos años.

Robles y Valcarce solventaron esta incómoda situación para la segunda con el cese el pasado 7 de mayo de Pérez-Íñigo y su sustitución por la coronel María Teresa Gordillo. Lo más llamativo de este nombramiento es que esta última pertenece a Intervención -dedicado al control interno y la auditoría de los pagos- mientras que el general era de Intendencia -donde se hace el planeamiento previo de los recursos económicos-, de ahí que esta elección haya provocado malestar en los oficiales de este último cuerpo militar por ser contraria a la tradición, según desveló El Confidencial Digital.
Robles y Valcarce concatenan polémicas

En las últimas semanas, Valcarce -y por extensión Robles- están concatenando polémicas dentro de los Cuerpos Comunes, que dependen orgánicamente de la Subsecretaría. Por ejemplo, el general de brigada médico José María Delgado Pérez, actual jefe de Sanidad dentro del Estado Mayor de la Defensa (EMAD), envió en mayo un escrito a Robles en el que cuestionó la idoneidad del nuevo jefe provisional de la Inspección General de la Sanidad Militar (IGESAN), el general de brigada farmacéutico Juan José Sánchez Ramos.

La decisión de Robles el pasado 20 de abril de cesar al anterior jefe de la Sanidad Militar, el general de división médico Antonio Ramón Conde Ortiz, provocó entonces un terremoto dentro de este órgano de los Cuerpos Comunes ya que, por primera vez, se colocó a un farmacéutico al frente de la IGESAN aunque fue "en comisión de servicios", es decir de forma temporal. Una situación muy similar a la que se ha vivido en la Subdirección General de Servicios Económicos y Pagadurías con el cese de Pérez-Íñigo.

Aquel relevo en la IGESAN llevó al general Delgado a quejarse por escrito a la cúpula de Defensa después de que la asesoría jurídica del Ministerio validase dicho nombramiento. Vozpópuli no pudo averiguar si la carta se remitió a Valcarce o a la propia ministra Robles.

Además, Conde Ortiz se negó en abril a destituir al general de brigada Julio Francisco Pérez Mochales tras una orden de Valcarce por la polémica vacunación en el cuartel general de la Armada, según reveló este periódico.
Quejas en el hospital 'Gómez Ulla'

Por último, el hospital militar 'Gómez Ulla' inició a mediados de junio la vacunación de 650 deportistas extranjeros y periodistas españoles que irán a competir y cubrir informativamente los Juegos Olímpicos de Tokio en medio de quejas internas por este trabajo ordenado por Valcarce.

Fuentes militares subrayaron entonces que el 'Gómez Ulla' debería encargarse de vacunar al personal sanitario o militar de las Fuerzas Armadas, pero no a civiles que forman parte de "entidades privadas", caso de la Selección española de fútbol o el Comité Olímpico Español (COE). El dispositivo enviado a Las Rozas para vacunar a la 'Roja' ya provocó malestar en el centro hospitalario.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2021, 06:34:00 am
 
Condenado por abuso de poder un sargento que humilló a un soldado y utilizó letras de un rap sobre sus defectos físicos

La canción sonaba en los coches de las tropas: “vecchia, ven aquí a la derecha de tu amo”. La víctima sufría un problema de cadera y terminó por no ser renovado en el Ejército

01/07/21access_time 1:02

Irene Dorta Hermoso

“¿Con ese cuerpo eres capaz de follarte a tu novia?”, le espetó un sargento del Ejército de Tierra de Las Palmas de Gran Canaria a un soldado que tenía problemas de movilidad en la cadera. Por frases de esta guisa, un tribunal militar acaba de condenar al suboficial por abuso de poder al intentar corregir “a su manera” a su subordinado por el que “tenía fijación”.

Lo que sufrió el soldado -descrito en una sentencia a la que ha tenido acceso Confidencial Digital- es un caso de acoso laboral en toda regla. No solo por parte del sargento, también sus compañeros le humillaron durante años hasta que finalmente en 2015 no renovaron su compromiso en las Fuerzas Armadas (FAS) y tuvo que abandonar. Ahora el soldado solicitará a la ministra de Defensa su reincorporación, según ha confirmado su abogado Antonio Suárez-Valdés.

El sargento J.L.M. y el exsoldado coincidieron entre enero de 2010 y finales de 2010 en la brigada de infantería ligera de Canarias. El rendimiento profesional del denunciante era deficiente y sus errores, despistes y fallos continuos dieron lugar a todo tipo de bromas y mofas.

Esta falta de habilidades del soldado fue aprovechada por el sargento para destacar y provocar la hilaridad del resto de compañeros. “Tiene el cuerpo raro”, “es que está mal hecho”.

Utilizaban el apellido del soldado Gilbert (nombre ficticio) para referirse a los fallos o torpezas que se cometieran en la Unidad como “gilbertadas” o “no seas como Gilbert”. Algo de lo que el sargento en cuestión participaba e incluso iniciaba, según ha considerado acreditado el tribunal togado. De hecho, el sargento llegó a manifestar durante el juicio que Gilbert había sido el peor soldado que había tenido nunca en la carrera militar.
El rap sobre ‘vecchia’

Sus compañeros le hicieron dos canciones a ritmo de rap donde, con las exageraciones propias de una canción compuesta en burla, relataban las vicisitudes personales y profesionales del soldado: “Es el terror de la compañía, no le mandan na’ porque nadie se fía, tiene flow tiene swing tiene su tontería, ¿no has visto cómo anda? parece que esquía”.  El denunciante padece un defecto en los pies que le produce una mala pisada y le genera una mala postura, lo cual le impide correr con normalidad.

La canción fue pasando de Whatsapp en Whatsapp y se acabó escuchando en vehículos particulares de las tropas. Aunque el sargento no participó en ella, había una voz que lo imitaba en la frase: “Vecchia, ven aquí a la derecha de tu amo”. El suboficial era, sin embargo, perfecto conocedor de la existencia de estas letras porque, de hecho, se la pusieron al llegar a Afganistán en 2011.

El sargento lo apodó entonces “Vecchia” (vieja en italiano) y lo llamaba a voces: “Vecchia ven aquí a la derecha de papá” o “Vecchia ponte aquí a la derecha de tu amo”.
Golpes en el pecho para corregirle

Las canciones no eran el único tipo de violencia que se utilizaba. Cuando Gilbert cometía un error le daba un golpe en el pecho. Estos no produjeron ninguna molestia física, pero según el denunciante sí le avergonzaban. De hecho, una de las 14 testigos a las que se tomó declaración durante la vista, dijo que en su momento creía que los golpes que daba el sargento era algo normal, pero que a día de hoy, once años después, lo considera violencia.

Otro de los testigos, un cabo, aclaró que el sargento se obsesionó con Gilbert, que lo enfiló y que decidió disciplinarlo a su manera. El soldado acabó siendo la mascota de la unidad, dijo.
Una denuncia tardía

El soldado esperó para denunciar cuando ya no formaba parte del cuerpo militar. Este fue el argumento de la defensa que considera la acusación como una venganza por no haber sido renovado por el Ministerio de Defensa.

Sin embargo, los magistrados togados no compran esta versión porque cuando Gilbert no fue renovado ya no estaba bajo las órdenes de este sargento. Además, entienden que haya presentado la denuncia tarde como un intento de mantenerse en el cuerpo militar a toda costa.

Según la Sala es “perfectamente entendible” que tardara en poner la denuncia porque además todos a quien les contó su sufrimiento trataban de persuadirle diciendo que estaba en el ejército, que las cosas eran así o que “entre ellos se protegían”.

Los magistrados togados se apoyan en el artículo 47 del Código Penal Militar que castiga al “superior que tratare a un subordinado de manera degradante, inhumana o humillante” y le condena a una indemnización de 800 euros a Gilbert por daños morales; así como a dos meses y un día de prisión con suspensión de empleo militar y derecho a sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Para el letrado Suárez-Valdés esto es una “condena modélica en los tribunales militares que viene a marcar un listón de tolerancia cero hacia el acoso en el ámbito de las Fuerzas Armadas”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Julio de 2021, 15:08:26 pm
Ucrania esta aún en los 80 respecto.a Europa....en todos los sentidos.


La controversia por el plan de Ucrania de que las mujeres soldado marchen con tacones


Redacción
BBC News Mundo
3 julio 2021
Mujeres soldado en Ucrania marchando con tacones.
FUENTE DE LA IMAGEN,MINISTERIO DE DEFENSA DE UCRANIA
Pie de foto,
El ejército ucraniano publicó imágenes de mujeres soldado practicando para un desfile con tacones.

Los planes del Ministerio de Defensa de Ucrania de que las mujeres soldado marchen con tacones altos en lugar de botas militares en un desfile en agosto han provocado reacciones de enfado.

Luego de que este viernes el Ministerio de Defensa de Ucrania difundiera fotos de mujeres marchando con tacones, Iryna Gerashchenko, miembro de la oposición en el parlamento, dijo que era sexismo, no igualdad.

Ucrania se está preparando para organizar un desfile militar el 24 de agosto para conmemorar sus 30 años de independencia tras el colapso de la Unión Soviética.

El Ministerio de Defensa dice que los zapatos de tacón son parte del uniforme de gala reglamentario.





Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2021, 07:13:29 am

El Supremo absuelve a una pareja de legionarios condenados a prisión por mentir para justificar un retraso

Anula la pena de seis meses por un delito de deslealtad, al entender que llegar tarde unos minutos a incorporarse a la unidad es irrelevante a efectos penales

Fecha
08/07/21access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral

Un cabo y una soldado de la Legión han conseguido salir absueltos por el Tribunal Supremo por un delito de deslealtad a cuenta del retraso del cabo en presentarse en su unidad.

Los dos militares, que son pareja, fueron condenados por el Tribunal Militar Territorial Segundo a una pena de seis meses de prisión, con las accesorias de suspensión militar de empleo y de cargo público y derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, como autores de un delito de deslealtad, previsto y penado en el artículo 55 del Código Penal Militar.

En los hechos probados por el Tribunal Militar Territorial Segundo se declara que el cabo legionario, perteneciente al Tercio “Gran Capitán” 1º de la Legión, de Melilla, no se presentó a su unidad a primera lista de ordenanza a las 7:55 de un lunes, después de haber finalizado un permiso ordinario el viernes anterior.

“En la Unidad, al personal que llega en barco se le autoriza a llegar más tarde a formación y a la vista que el Cabo no estaba incluido en la lista del personal que venía en barco desde Málaga, el Capitán llamó al Jefe de Sección Sargento 1º para que le informara del motivo de la tardanza”, relata la sentencia de instancia.

El sargento 1º llamó al cabo a las 8:07. El cabo contestó que acaba de llegar en barco a Melilla, y que subiría a su compañía, donde se presentó a las 8:15. El capitán le llamó a su despacho, y el cabo le dijeron que había llegado a Melilla en el barco de la compañía Acciona desde Málaga esa misma mañana: “Ante esa respuesta el Capitán sabedor que el personal que coge ese barco suelen llegar a las 8.00 horas a la compañía, le solicitó que le presentara los billetes del trayecto”.

A las 9:50 se presentó en las dependencia de la compañía del Tercio la esposa del cabo, que a su vez era dama legionaria. Allí aportó “los billetes originales del trayecto de Melilla- Málaga ida y vuelta, de ella y de su marido, y una copia manipulada del billete de vuelta de su marido, que resultó ser de la Compañía naviera Balearia, y no de Acciona, informando que su marido no había acudido personalmente porque había sufrido un ataque de ansiedad y estaba en urgencias en la Clínica Rusadir de Melilla”.

Se detecta la manipulación del billete

El capitán examinó los billetes y observó que “en la fecha de regreso de Málaga a Melilla, el número correspondiente a la fecha del viaje aparece difuminado y en vez del número 9 más bien aparece un 4, de lo que el Capitán dedujo que los billetes correspondían a un viaje de vuelta efectuado el día 24 de julio de 2019 y no el citado día 29 de julio de 2019”. Los fotocopió y se los devolvió a la dama legionaria, esposa del cabo.

Los mandos del cabo en el Tercio “Gran Capitán” 1º de la Legión realizaron ciertas comprobaciones, y las dos navieras (Balearia y Acciona) informaron que ningún viajero con el DNI del cabo había viajado de Málaga a Melilla ese día que llegó tarde a la primera lista de ordenanza en su unidad. Sin embargo, sí había viajado con Balearia desde Málaga a Melilla cinco días antes.

Por todo ello, el Tribunal Militar Territorial Segundo consideró que los dos militares, el cabo y su mujer, dama legionaria, “faltaron a la verdad en sus explicaciones a sus mandos y manipularon un billete de barco para justificar el retraso del citado cabo en su presentación a la primera lista de ordenanza”.

El artículo 55 del Código Penal Militar castiga la deslealtad: “El militar que sobre asuntos del servicio diere a sabiendas información falsa o expidiere certificado en sentido distinto al que le constare será castigado con la pena de seis meses a cuatro años de prisión. En situación de conflicto armado o estado de sitio se impondrá la pena de prisión de tres a diez años. En todo caso se podrá imponer, además, la pena de pérdida de empleo. En todos los supuestos previstos en éste artículo, se impondrá la pena inferior en grado cuando el culpable se retractare, manifestando la verdad a tiempo de que surta efectos”.

Por tanto, se les impuso la pena más baja, seis meses de cárcel.

Conducta inveraz “plenamente acreditada”

Ambos legionarios presentaron sendos recursos de casación ante el Tribunal Supremo. La Sala Quinta, de lo Militar, ha estimado los recursos y ha anulado la sentencia condenatoria del Tribunal Militar Territorial Segundo.

Por ello, ha anulado la condena de seis meses de cárcel para el cabo y la dama legionaria, y les ha absuelto del delito de deslealtad por el que fueron condenados.

Uno de los argumentos en que el cabo basó su recurso fue que él no pudo participar en la manipulación del billete de barco, pues cuando su mujer se presentó en la unidad para aportarlo, aquel se encontraba siendo atendido en urgencias al haber sufrido un ataque de ansiedad.

El Tribunal Supremo no aceptó este motivo de casación: “En primer lugar, debemos resaltar que el recurrente no ha sido condenado por manipular el citado billete de barco presentado por su mujer, sino por faltar a la verdad en sus explicaciones para justificar su retraso –de 17 minutos- a la lista de ordenanza, de las 7,55 horas del día 29 de julio de 2019, al haber declarado que no llegó a tiempo porque acababa de llegar en el barco procedente de Málaga, siendo así que, quedó acreditado que no había viajado dicho día con ninguna de las compañías navieras que realizan dicho trayecto”.

El alto tribunal considera que “esta conducta inveraz ha quedado plenamente acreditada por prueba directa bastante, como lo son las testificales practicadas en el acto de la vista del sargento 1º y del capitán, que acreditan que, al serle solicitada por ambos (el primero telefónicamente y el segundo en su despacho) una explicación al recurrente [el cabo] sobre el motivo de su retraso éste alegó, como pretextó, que acababa de llegar en el barco de la mañana, justificación que, como hemos anticipado, se reveló incierta”.

De hecho, en el acto de la vista el cabo legionario terminó reconociendo abiertamente que llegó tarde a la lista de ordenanza de dicho día porque se quedó dormido.
Un “mero retraso de unos minutos”

Sin embargo, más éxito tuvieron el cabo y la dama legionaria con otro motivo de recurso, “por infracción de ley y al amparo del artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”, al considerar que se les aplicó de forma indebida el artículo 55 del Código Penal Militar, ya que a su juicio no concurren en el caso los elementos típicos del tipo penal de deslealtad.

Los magistrados del Tribunal Supremo aceptan el argumento, al señalar que “en el caso actual no cabe apreciar dicha idoneidad, dada la irrelevancia y escasa entidad de la conducta enjuiciada”.

Según explican en la sentencia, en el caso de este cabo de la Legión en Melilla “nos encontramos ante un supuesto de un mero retraso de unos minutos en la incorporación del recurrente a su unidad”.
“Estrés” por el acoso de un superior a su mujer

Además, asumen la justificación del cabo: señalan que el retraso fue “provocado por el hecho fortuito de haberse quedado dormido, al parecer por la situación de angustia y estrés que estaba padeciendo por la circunstancia de que su esposa -también militar y destinada, al igual que su marido, en el Tercio Gran Capitán 1º de la Legión de Melilla-, había denunciado a un superior por acoso laboral, y por las posibles consecuencias derivadas de dicha denuncia”.

Se introduce, por tanto, una novedad que complica el caso: la mujer del cabo, que era soldado de la Legión y de su mismo tercio, había denunciado por acoso laboral a un superior, y esa circunstancia provocó angustia y estrés a su marido, el cabo, lo que causó que se quedara dormido el día de los hechos.

“En este contexto, el acusado intentó disculpar el retraso alegando haber llegado esa misma mañana a Melilla en el barco procedente de Málaga, hecho que no correspondía a la realidad, pues, como se comprobó por sus superiores, el viaje de regreso a Melilla se había realizado unos días antes”, admite el Supremo.

El tribunal señala que esta conducta, la de llegar tarde e intentar justificar el retraso alegando que había llegado a Melilla esa misma mañana en barco, “puede ser constitutiva de sanción en el ámbito disciplinario”, pero sin embargo “carece de la entidad y relevancia necesarias para su castigo como delito, tanto desde la perspectiva de la lesividad como desde la perspectiva de la proporcionalidad”.
La cárcel sería desproporcionada

Abundan los magistrados en ese punto: “Desde la perspectiva de la lesividad la conducta carece de la entidad y relevancia requeridas pues se trata de una mera disculpa por un retraso fortuito e insignificante, fácilmente descartable por la simple comprobación de las listas de pasajeros del día de autos de las dos compañías navieras que realizan el trayecto Málaga-Melilla -como así se hizo-, y en consecuencia inidónea para ocasionar un mínimo resultado lesivo para el servicio”.

Es decir, la manipulación del billete era fácilmente desmontable, por lo que no fue suficiente “para ocasionar un mínimo resultado lesivo para el servicio”.

Afirma la Sala Quinta que “privar de libertad durante un periodo de seis meses a dos personas por una conducta tan escasamente relevante resulta manifiestamente desproporcionado”.

Así que concluye que “no concurren en los hechos declarados probados todos cuantos elementos resultan precisos para la configuración del tipo delictivo básico de deslealtad cuya comisión se contempla en el primer inciso del párrafo primero del artículo 55 del Código Penal Militar de 2015, en la modalidad comisiva o subtipo que castiga al que ‘sobre asuntos del servicio diere a sabiendas información falsa’, lo que aboca a declarar la atipicidad penal de tales hechos, ello sin perjuicio de la eventual responsabilidad disciplinaria en que pudiera haber incurrido el hoy recurrente”.

El fallo de la sentencia supone la estimación de los recursos del cabo y de la dama legionario y la anulación de la sentencia del Tribunal Militar Territorial Segundo, y por tanto la anulación de la pena de seis meses de prisión por un delito de deslealtad.

El Tribunal Supremo dicta una nueva sentencia, y declara “que debemos absolver y absolvemos libremente al Cabo y a la Soldado del delito de deslealtad por el que han venido acusados y fueron condenados en Sentencia de fecha 23 de octubre de 2020, dictada por el Tribunal Militar Territorial Segundo, en el Sumario 26/11/19”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2021, 07:23:53 am

Defensa obligada a indemnizar a un militar al que apartó de la carrera alegando problemas mentales
Le excluyeron cuando estaba en los cursos para suboficial y los médicos determinaron que no tenía ninguna discapacidad

Fecha
12/07/21access_time 1:02

I.D.H.
Un juzgado ha obligado al Ministerio de Defensa a indemnizar a un militar que fue apartado de la carrera por supuestos problemas mentales. El departamento que dirige la ministra Margarita Robles debe ingresar unos 10.000 euros, que supone la diferencia retributiva aproximada entre escalas.

En septiembre de 2014 el recurrente fue nombrado alumno de la XLII Promoción para el acceso como militar a la escala de suboficiales del Ejército de Tierra. Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Confidencial Digital, el alumno superó con éxito la formación exigida. En concreto, los cuatro primeros meses de formación militar en la academia y los dos cursos escolares 1º y 2º Enseñanza Militar Para el Ingreso en la Escala de Suboficiales (EMIES) Ligera.

Ya en 2017 terminó de cursar en la academia. Sin embargo, unos meses después se le comunicó que pasaría a realizar tareas propias del destino en la Jefatura del Museo Biblioteca de la Academia de Infantería, siendo apartado de su promoción para el acceso como militar de carrera.

En marzo de 2018 se le notificó la apertura de expediente de baja por una presunta pérdida de condiciones psicofísicas. Y en mayo de ese año, se reunió la Junta Médico Pericial que determinó que aunque el alumno presentaba “rasgos anómalos de personalidad”, estos no suponían ningún trastorno ni una patología clínica significativa. Por tanto, concluyeron que la limitación para seguir realizando su trabajo era 0%.

El denunciante, por tanto, pierde todo los meses que van desde que le apartaron de su promoción hasta que finalmente reingresa en la escala de suboficiales el 1 de julio de 2018. El recurrente, cuyo caso lo ha llevado el abogado Antonio Suárez-Valdés,  entiende que el empleo de sargento y la antigüedad no debería contar desde julio de 2018, si no desde el momento en el que se le cortó la posibilidad de continuar con sus compañeros sin razón objetiva y reclama una indemnización por ese periodo.

El Juzgado Contencioso -Administrativo 3 de Madrid le da la razón, por tanto, y considera “evidente” que el militar perdió la oportunidad de promocionar junto a sus compañeros porque la decisión de los médicos no llegó a tiempo.

La Abogacía del Estado, por su parte, en representación del Ministerio de Defensa reconoce el efecto dañino que esto le produjo, pero cree que el recurrente estaba obligado a aguantar porque si la Administración tiene “posibles sospechas” debe asegurarse de que el alumno está en las condiciones adecuadas para continuar con su carrera militar.

El juez está de acuerdo con esto, pero considera que una vez subsanadas las sospechas, Defensa debería haberle incluido con la promoción anterior y no unos meses más tarde. “Los posibles daños y perjuicios no se ven subsanados por el hecho de que finalmente fuera ascendido a suboficial”, dice la sentencia. Por esto, concluye que es preceptivo que el militar reciba la diferencia económica con respecto a sus compañeros.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2021, 07:17:48 am

Almeida propone al juez 'fichar' 22 militares como policías para subsanar un error de Carmena

El Ayuntamiento de Madrid incumplió en 2019 el acuerdo vigente con Defensa de reservar un 20% de las plazas de cada convocatoria a personal de tropa y marinería de las Fuerzas Armadas
Gonzalo Araluce


Publicado 13/07/2021 04:45

El Ayuntamiento de Madrid ha propuesto al juez lanzar una convocatoria extraordinaria para la contratación de 22 militares como miembros de la Policía Municipal. Con ello pretende subsanar el error cometido durante la gestión de la anterior alcaldesa, Manuela Carmena, que incumplió la cuota obligatoria reservada a los miembros de las Fuerzas Armadas en este tipo de oposiciones. Los juzgados determinarán si aceptan la propuesta del consistorio o si, por el contrario, anula total o parcialmente toda una promoción de 112 agentes que ya forman parte del cuerpo municipal.

El error tuvo lugar en 2019. La convocatoria para la incorporación de nuevos policías municipales exige, por ley, que se reserve un 20% de plazas a militares de tropa y marinería. Se trata de personal de las Fuerzas Armadas que al cumplir los 45 años termina su vinculación con los cuerpos militares y debe buscar un nuevo destino profesional, esta vez en el ámbito civil.

El Ministerio de Defensa tiene suscritos una serie de convenios con entidades de la administración para dar salida a estos efectivos -entre ellos, el Ayuntamiento de Madrid-, aunque las asociaciones militares reclaman más medios para encontrar una adecuación laboral, ya sea en forma de acuerdos con el sector privado o con la adecuación de los conocimientos de los efectivos en títulos oficiales.

El acuerdo entre el Ayuntamiento de Madrid y Defensa no se cumplió en la convocatoria lanzada por el consistorio madrileño en 2019, cuando Manuela Carmena ostentaba la alcaldía. Más de un centenar de candidatos superaron las pruebas y se incorporaron de pleno derecho a la Policía Municipal. Sin embargo, la Asociación de Tropa y Marinería (ATME) advirtió del incumplimiento del acuerdo y reclamó ante los tribunales que se cumpliese con la cuota establecida para incorporar a los miembros de las Fuerzas Armadas.

La postura de Almeida

Como contó Vozpópuli, los tribunales obligaron al Ayuntamiento de Madrid, ya dirigido por José Luis Martínez-Almeida, a incorporar a 22 efectivos de tropa y marinería para cumplir con el acuerdo firmado con Defensa. El consistorio recurrió la decisión: no por estar en desacuerdo con la sentencia, sino para “ganar tiempo” y lograr que los 112 nuevos agentes terminasen las oposiciones y vistieran ya el uniforme.

Un movimiento, señalan fuentes consultadas por este diario, con el objetivo de consolidar la plaza de los agentes de la Policía, al mismo tiempo que se buscaría una vía alternativa para satisfacer las demandas de los militares.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) desestimó el pasado 16 de junio el recurso presentado por el Ayuntamiento madrileño y consideró obligatorio que el consistorio incluyese a los militares a los que se dejó sin plaza en la convocatoria de 2019. Una decisión judicial que ATME aplaudió, al considerar que así se cumplía la defensa de los intereses profesionales del personal de tropa y marinería.
La posición de ATME

Ahora, el Ayuntamiento de Madrid ha propuesto al juzgado y a las partes personadas una alternativa para subsanar el error de 2019 sin poner el juego el futuro de los 112 miembros de la Policía Municipal que aprobaron la oposición, sin tener que anular de pleno toda la convocatoria y despedir a los agentes. En concreto, lanzar una nueva convocatoria exclusivamente para personal de tropa y marinería con 22 plazas para el cuerpo municipal. Una cifra que cumpliría con las cuotas marcadas por el convenio suscrito con Defensa.

Fuentes de ATME señalan, no obstante, que la propuesta satisfaría sus peticiones, en el sentido de que ellos habrían planteado una solución en ese mismo sentido. "Pero de momento nadie se ha puesto en contacto con nosotros, por lo que no podemos valorarlo de forma definitiva". Y añaden: "Nos gustaría tener el acuerdo por escrito y firmado, con una fecha concreta para incorporar a los 22 militares de tropa y marinería al procedimiento; nuestro deseo es no perjudicar a los 112 policías que se ganaron su plaza justamente".


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2021, 07:47:39 am

La justicia militar archiva la denuncia de una teniente coronel contra el ex subsecretario de Defensa


Era jefa de Personal del Hospital Gómez Ulla. Acusó a un coronel de “abuso de autoridad” y “acoso laboral”, y al entonces número tres del ministerio de haberla presionado
Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla.
photo_cameraHospital Central de la Defensa Gómez Ulla.
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 15/07/21 access_time 1:02
El Juzgado Togado Militar Central número 2 ha archivado las diligencias que abrió hace un año para investigar la denuncia que presentó la teniente coronel del Cuerpo Militar de Sanidad Ruth Obregón contra dos coroneles del mismo cuerpo y contra Alejo de la Torre, ex subsecretario del Ministerio de Defensa.

Confidencial Digital ha podido confirmar que el juez togado militar de dicho juzgado ha acordado archivar la causa en lo que se refería a Alejo de la Torre, quien fuera número tres de Margarita Robles entre junio de 2018 y junio de 2020, y a Elvira Pelet, coronel del Cuerpo Militar de Sanidad y jefa del servicio de Anestesiología del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla (Madrid), donde la denunciante, Ruth Obregón, era jefa de Personal.

En lo que se refiere a los hechos de los que se acusaba a De la Torre y Pelet, el juez militar considera que en los hechos denunciados no se aprecia ningún ilícito penal.

También se archivan las actuaciones de investigación sobre el coronel Antonio Fé, que fue jefe de Medicina Logística Operativa y a quien la teniente coronel denunciante señalaba como responsable de haber cometido con ella un delito de “abuso de autoridad” en la modalidad de “acoso laboral”.

En este caso, el juez archiva la investigación judicial, pero da traslado de algunos de los hechos denunciados a la Subsecretaría de Defensa, por si los hechos de los que se acusa a este coronel pudieran encajar, no como delitos, pero sí como faltas según la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Los abogados de la denunciante, la teniente coronel Obregón, han recurrido el archivo de las actuaciones decidido por el Juzgado Togado Militar Central número 2. Solicitan que se reabra el caso y se investigue judicialmente, ya que insisten en que se habrían cometido contra ella delitos como abuso de autoridad.

Consideran que las actuaciones del juez y el auto de archivo dejan una vía clara de recurso, y confían en que instancias superiores reabran el caso. Además, las fuentes consultadas aseguran que su intención firme es “ir hasta el final” en este asunto, y no descartan llegar incluso al Tribunal Supremo.

Abuso de autoridad y acoso laboral
Tal y como se contó en estas páginas hace un año, la teniente coronel Ruth Obregón presentó una denuncia ante la justicia militar dirigida principalmente contra el coronel Antonio Fé. Este oficial fue nombrado jefe de Medicina Logística Operativa en marzo de 2018, y estuvo en dicho cargo de la Sanidad Militar y del Hospital Central de la Defensa hasta que fue cesado en noviembre de 2019. Después pasó a la reserva.

En la denuncia se señalaba al coronel Fé como “responsable de un delito de abuso de autoridad en su modalidad de acoso laboral”, que según la teniente coronel denunciante habría padecido durante cuatro años. También se mencionaban otras conductas que pudieran ser también constitutivas de diversos ilícitos penales o disciplinarios.

En los hechos denunciados se citaban unos mensajes de WhatsApp que circularon entre personal del Hospital Gómez Ulla, miembros del Cuerpo Militar de Sanidad y de otras instancias de las Fuerzas Armadas. En esos mensajes, que la teniente coronel denunciante asegura que fueron escritos y enviados por el coronel denunciado, se incluyeron unas acusaciones contra la teniente coronel Ruth Obregón, y en ellos (siempre según la denuncia) el autor de los mismos “incita a los generales de Sanidad a dimitir en bloque” y “vulnera la confidencialidad” al revelar el dictamen de reconocimiento médico para misiones de esta misma teniente coronel, “dictamen que el coronel Fé conocía por razón de su cargo (entonces jefe de Medicina Logística Operativa del hospital)”.

La teniente coronel Obregón consideraba que esos mensajes de WhatsApp la difamaban, la sometían “a linchamiento público” ya que se difundieron por distintos ejércitos, unidades y provincias de España, y atentaban gravemente contra su honor, intimidad y propia imagen.

Además, aseguraba que el coronel jefe de Medicina Logística Operativa llevaba cuatro años “de persecución” contra ella, y que “valiéndose de su superior empleo ha tejido en torno a mi una red de desprestigio grave, ejerciendo sobre mi un abuso de autoridad y difamación intolerable, de forma directa o indirectamente a través de sus amigos de promoción cuando estos han ocupado el puesto de director del hospital”.

Contra el ex subsecretario de Defensa
Si la acusación principal iba contra este coronel, la denuncia señalaba también al subsecretario de Defensa Alejo de la Torre -del que dependía la Sanidad Militar- y a la coronel (cuando sucedieron los hechos teniente coronel) Elvira Pelet.

A ambos, la teniente coronel Obregón les acusaba de haberla presionado para retirar un parte que Ruth Obregón presentó contra Antonio Fé en febrero de 2020, y que solicitó retirar un día después.

En la denuncia presentada, aseguró que “por orden del Subsecretario” omitió de ese parte que el coronel la había amenazado de muerte, y también afirmó que “finalmente, por otra orden del subsecretario a través de la teniente coronel Elvira Pelet se me ordenó que retirara el parte aduciendo que ya había sido sancionado a pesar de que esa sanción nunca sucedió”.

Cabe señalar que el coronel denunciado aseguró que él sí fue sancionado por vía disciplinaria por esos hechos.

Declaró el inspector general de Sanidad
ECD ha podido saber que en este procedimiento declararon, en primer lugar, tanto la denunciante (la teniente coronel Ruth Obregón) como los denunciados, Alejo de la Torre, la teniente coronel Elvira Pelet y el coronel Antonio Fé.

Ante el juez también acudieron a declarar numerosos testigos. La mayoría de ellos eran trabajadores militares y civiles del Hospital Central de la Defensa, donde habrían sucedido los hechos denunciados.

Llegaron a prestar declaración el entonces inspector general de Sanidad de la Defensa, el general de División Antonio Ramón Conde Ortiz (cesado hace unos meses), y el director del hospital, el general de Brigada Miguel Fernández Tapia-Ruano.

Las diligencias avanzaron muy lentamente. El juez que llevaba el caso pasó a la reserva, y se hizo cargo de la denuncia otro juez togado militar. La fiscalía pidió el archivo de la causa hace unos meses, pero el juez prefirió realizar más pruebas solicitadas por la acusación.

Finalmente, el juez ha considerado que de las pruebas realizadas y de los testimonios recabados durante estos meses no cabe concluir que el ex subsecretario de Defensa Alejo de la Torre y que la coronel médico Elvira Pelet cometieran ningún delito.

Lo mismo concluye del coronel Fé, si bien en ese caso, como ya se ha indicado, remite la denuncia de la teniente coronel Obregón a la Subsecretaría de Defensa (que ahora dirige Amparo Valcarce, sucesora de De la Torre) para que analice si procede investigar los hechos en un procedimiento disciplinario, pero no penal.

Estudian actuar contra la denunciante
Ya cuando se enfrentaron a esta denuncia, los tres denunciaron reaccionaron asegurando que estaban dispuestos a contraatacar, si el caso se archivaba, para defender su imagen ante estas acusaciones.

Fuentes del caso consultadas por ECD aseguran que los abogados de varios de los denunciados en este caso están a la espera de que el archivo de las diligencias sea definitivo para estudiar medidas legales.

Apuntan que algunos de los testigos citados por la denunciante podría haber cometido falso testimonio, e incluso estudian dirigirse contra la teniente coronel Obregón por haberles denunciado por este asunto y haberles “difamado”.

Ceses y traslados
Hay que señalar que varios de los protagonistas de esta causa ya no ostentan los cargos que tenían cuando sucedieron los hechos denunciados.

La teniente coronel Ruth Obregón fue apartada de sus funciones de jefa de Personal del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla entre febrero y marzo de 2020. Meses después se hizo oficial su cese en ese puesto, y fue enviada a la Agrupación de Sanidad nº 1 (Agrusan 1) del Ejército de Tierra.

Además, se le abrió un expediente disciplinario y se incoó una investigación de la justicia militar sobre su gestión al frente del departamento de personal y recursos humanos del hospital. El Ejército de Tierra terminó dando por concluido el expediente disciplinario, y la investigación judicial (diligencias previas) sigue en marcha un año después.

También presentó un recurso de reposición para intentar anular su cese y ser respuesta en su cargo en el Hospital Gómez Ulla, recurso que llegó a la vía contencioso-administrativa y que está pendiente en la Audiencia Nacional.

Y por último envió una carta a Margarita Robles, que la ministra remitió a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con el relato de hechos del presunto “acoso laboral” que, según ella, sufrió durante años en el Gómez Ulla y del que responsabiliza a dos directores del hospital y al coronel Fé.

Por su parte, Alejo de la Torre fue cesado por la ministra Margarita Robles del cargo de subsecretario de Defensa en junio de 2020, y en su lugar nombró a Amparo Valcarce, la actual subsecretaria.

El coronel Fé fue apartado del puesto de jefe de Medicina Logística Operativa en noviembre de 2019, y pasó a situación de reserva.

La coronel Elvira Pelet, que ascendió desde el empleo de teniente coronel en el verano de 2020, continúa en su puesto de jefa del servicio de Anestesiología y Reanimación del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2021, 11:26:20 am
Un soldado de Regulares, absuelto de insulto a un superior tras amenazar a un cabo con ponerle “una bota en el pecho”

El Tribunal Militar Territorial Segundo considera que el grito se lanzó en un estado de nerviosismo y ofuscación y que el receptor no se sintió amenazado

Fecha
21/07/21access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral

Ponerse a gritar ante superiores y compañeros militares insultos y amenazas como “me importa una mierda la guardia”, “doy hostias como panes con la mano abierta”, “vaya mierda de guardia, vaya mierda de mandos” y “te voy a poner una bota del 48 en el pecho”, no le han supuesto a un soldado del Ejército de Tierra una condena por el delito de “insulto a superior” en su modalidad de amenazar a un superior en su presencia.

Confidencial Digital ha consultado una sentencia reciente del Tribunal Militar Territorial Segundo sobre un soldado del Grupo de Regulares de Melilla nº 52, sobre el que un juez togado abrió diligencias a causa de un parte presentado por su teniente, por presuntos delitos de “Abandono del servicio de armas”, en su modalidad de no presentarse al cumplimiento del servicio de armas nombrado (artículo 67.3 del Código Penal Militar), y de “insulto a superior”, en su modalidad de amenazas a un superior en su presencia (artículo 43 del mismo código).

Finalmente, el tribunal condenó a este soldado de Regulares a cuatro meses de prisión por “quebrantamiento del servicio”, por no presentarse a un servicio de armas, según el artículo 67.3:

“1. El militar que abandonare un servicio de armas será castigado:

1.º Con la pena de diez a veinte años de prisión, cuando tuviere lugar frente al enemigo, rebeldes o sediciosos.

2.º Con la pena de cinco a quince años de prisión, cuando tuviere lugar en situación de conflicto armado o estado de sitio, fuera de las situaciones expresadas en el apartado anterior, o en circunstancias críticas.

3.º En los demás casos, con la pena de tres meses y un día a dos años de prisión”.

Sin embargo, los jueces militares absolvieron al soldado del delito de “insulto a superior”, en su modalidad de amenazas, al considerar que “no concurren los elementos del tipo penal” del artículo 43 del Código Penal Militar.
No se presentó al servicio

Según el relato de hechos probados, todo comenzó cuando el 4 de abril de 2020 el soldado dde Regulares “no se presentó en la base militar para recoger el material y armamento para prestar el servicio de Guardia de Seguridad del Acuartelamiento para el que había sido debidamente nombrado en la Orden de nombramiento de servicios de la 2ª Compañía y publicada en el tablón de anuncios del Acuartelamiento”.

Cuando el sargento de guardia iba a entregar el armamento para prestar el servicio, comprobó que el soldado no se encontraba allí. Dio novedades al oficial de la guardia, un teniente, quien a su vez ordenó al cabo de la guardia que localizase al regular.
“No me sale de los cojones”

El cabo llamó por teléfono al soldado. Después de tres llamadas, el soldado contestó que no se encontraba en el cuartel, y espetó: “No voy a entrar de guardia porque no estoy nombrado, no me sale de los cojones entrar de guardia”.

A continuación, el teniente, el suboficial y el cabo “observaron cómo desde la ventana de la Residencia de Tropa el regular comenzó a dar voces”, gritando cosas como “las cosas no se hacen así hay que avisarlas con tiempo”, “no voy a entrar de guardia”... Además, lanzó “improperios dirigidos al personal de la Guardia”.

A continuación salió de la Residencia de Tropa y se presentó en el Cuerpo de Guardia con la misma actitud.
“Te voy a poner una bota del 48 en el pecho”

La sentencia recoge que apareció gritando “me dan igual los galones llevo mucho recorrido y si tengo que soltarles una hostia a quien sea con la mano abierta lo hago porque yo no voy a hacer el servicio”.

Dirigiéndose al cabo, el que le había llamado por teléfono, le soltó “te voy a poner una bota del 48 en el pecho”. Ante esa amenaza, el cabo “intentó tranquilizarlo consiguiendo que finalmente éste se marchase de nuevo a la Residencia de Tropa. Pudiendo finalmente realizarse la Guardia de Seguridad mediante la activación del imaginaria de la misma” de otro soldado.
Delito de “insulto a superior”

El fiscal jurídico militar, en su informe definitivo de conclusiones, solicitó un año de prisión para el soldado por un delito de “insulto a superior” en su modalidad de amenazar a un superior en su presencia, según el artículo 43 del Código Penal Militar:

-- “El militar que, sin incurrir en los delitos previstos en el artículo anterior, coaccionare, amenazare, calumniare o injuriare gravemente a un superior, en su presencia o ante una concurrencia de personas, por escrito o con publicidad, será castigado con la pena de seis meses a tres años de prisión. Cuando no concurrieren estas circunstancias se impondrá la pena en su mitad inferior”.
Los requisitos del delito

Los jueces del Tribunal Militar Territorial Segundo analizaron si en los hechos declarados probados concurrían “todos y cada uno de los elementos que el tipo penal” del delito de amenazas requiere.

El primer elemento se cumple: quien expresa la amenaza debe ostentar la condición de militar, y el acusado era militar profesional de las Fuerzas Armadas.

El segundo también se cumpliría: el sujeto pasivo de las amenazas tendrían que ser superiores, y en este caso podrían ser el cabo, el sargento y el teniente.

Otro requisito es que “el sujeto pasivo destinatario de la acción consistente en la coacción, injuria o la amenaza debe ser individualizado y concreto”, según la jurisprudencia de la Sala Quinta, de lo Militar del Tribunal Supremo.

La conducta podría concretarse en coacción, injuria o amenaza, y producirse por escrito, con publicidad o por último en presencia del superior ofendido.

En todo caso habrían de valorarse “las circunstancias concurrentes en el caso concreto”: “El delito de amenazas es un delito de carácter circunstancial que hace que la valoración jurídica de la acción desarrollada deba analizarse desde las expresiones proferidas, las acciones ejercidas, el contexto en que se vierten, las condiciones del sujeto pasivo y cuantas circunstancias contribuyan a la amenaza”.

En el delito de amenazas, el bien jurídico a proteger es plural, la disciplina, la integridad física, la dignidad personal...

La jurisprudencia establece también que “se trata igualmente de un delito de actividad que no requiere lesión o resultado material, ni siquiera que se consiga perturbar el ánimo sosiego o tranquilidad del amenazado y que requiere únicamente el dolo genérico consistente en la voluntad y proposición de ejercer presión sobre la persona del superior”.
Amenazas “no dirigidas a nadie en concreto”

Una de las convicciones a las que llegan los jueces en este caso es que las expresiones que profirió el soldado de Regulares de Melilla, como “me importa una mierda la guardia”, “doy hostias como panes con la mano abierta”, “vaya mierda de guardia, vaya mierda de mandos”, “te voy a poner una bota del 48 en el pecho”, “nos quitamos el parche”... “se hicieron de forma genérica y no dirigidas a nadie en concreto”.

Según la sentencia, “fueron expresiones lanzadas por el soldado desde la ventana de la Residencia primero y posteriormente en las inmediaciones del Cuerpo de Guardia donde se encontraba el personal entrante de Servicio dirigidas al conjunto del personal que allí se encontraba”, y añade, “pero a nadie de forma concreta”.

Por ello, el Tribunal Militar Territorial Segundo considera que “no concurren por tanto en el sujeto pasivo destinatario de la acción consistente en amenaza, coacción o injuria los requisitos establecidos en la sentencia de la Sala Quinta del Tribunal Supremo de 20 de febrero de 1989, cual sin duda alguna en el presente caso, en que el autor de la amenaza no dirige directamente al ofendido las frases amenazantes de forma directa e individualizada”.
El cabo no se alteró por las amenazas

Sí hubo algunas expresiones dirigidas expresamente contra alguien: “te pongo una bota del 48 en el pecho” y “nos quitamos el parche” iban dirigidas contra el cabo.

Pero en este punto los jueces militares consideran que “si bien es cierto que el destinatario de las mismas en este caso se concreta en la persona del superior tal y como exige el tipo penal no lo es mas el hecho, aun no siendo requisito indispensable, que éste no se vio alterado en ningún momento por las expresiones realizadas por el encausado”.

Así lo puso de manifiesto el cabo, en su declaración en el proceso judicial. Afirmó que conocía al soldado, ya que había sido su cabo, y afirmó que “le sorprendió mucho su actitud, estaba raro” “como si hubiese bebido”.

El cabo explicó que ante esos gritos, él reaccionó tranquilizando al soldado y “se lo llevó a la Residencia para que descansara, no dándole credibilidad ni preocupación por las expresiones hechas por el encausado”.

Los jueces tuvieron en cuenta la doctrina jurisprudencial y concluyeron que “la conducta del soldado en relación con el cabo carece de la idoneidad suficiente para violentar el ánimo del sujeto pasivo”, según palabras del Supremo.

Además, si según la Sala Quinta del Supremo “amenazar es dar a conocer a otro, por cualquier procedimiento, que se le va a acusar un mal, de manera que se vea constreñido o atemorizado … cuyo contenido esencial consiste en el anuncio de causar al superior, su familia o a otras personas conlas que esté íntimamente vinculado, un mal que constituya delito”, llega a la conclusión el Tribunal Militar Territorial Segundo que “en el caso que nos ocupa estimamos que no concurren los elementos necesarios para considerar las expresiones realizadas por el encausado y dirigidas al sabo como constitutivas de un delito de amenazas merecedoras de reproche penal”.

Recoge la sentencia que las expresiones lanzadas por el soldado de Regulares “se producen con ocasión del estado de nerviosismo y ofuscación que le produjo la llamada telefónica para que se presentase a la Guardia en la mañana del día 4 de abril de 2020”.

Además, destaca que “ningún acto anterior y posterior evidencia concreción, individualización y prueba de que la amenaza se dirigiera contra persona concreta, siendo así que como han manifestado los testigos que han depuesto en este acto el encausado lanzaba improperios y voces por la ventana de la Residencia de Tropa y posteriormente hizo lo mismo en las inmediaciones del Cuerpo de Guardia, sin que ninguno de los testigos hayan apreciado gravedad alguna en las expresiones realizadas por el encausado, ni tan siquiera el cabo llegando incluso a manifestar que le parecía que el soldado ‘estaba bebido’”.

Por todo ello, concluyen que deben absolver al regular del delito de amenazas a superior.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Agosto de 2021, 16:56:12 pm


https://twitter.com/Diego50004Spain/status/1425686299156140034?s=19

EL DIARIO DE BONO SOBRE EL YAK-42 »


El Rey a Bono: “Hicieron lo que quisieron, sin que yo ordenara nada [del funeral]”


La Moncloa: “El jefe del Ejército de Tierra es muy odiado, debes ceder esa pieza”

General Alejandre: “Algunas familias están en el odio y otras solo quieren dinero”

La advertencia de Zaplana: “Vas muy deprisa y algunos en el PP te tienen ganas”

ESPECIAL 10 años de la tragedia del Yak-42

JOSÉ BONO  25 MAY 2013 - 00:37 CET370



En mayo de 2004, el entonces ministro de Defensa, José Bono, que llevaba apenas un mes en el cargo, viajó a Trabzon (Turquía), donde un año antes se había estrellado el Yak-42. Con motivo del décimo aniversario del accidente, que se cumple mañana domingo, Bono ha facilitado a EL PAÍS el contenido de su diario de aquellos días, una parte del material en bruto del segundo tomo de sus memorias, que se publicará a finales de este año.

» Martes, 25-5-2004. Desde el Congreso a Torrejón. Vuelo a Trabzon (Trebisonda) en el Airbus oficial. Vienen el arzobispo castrense, el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, y más de 30 periodistas.

Nos trasladamos hasta el hotel Buyuk, en la ciudad de Maçka. Ceno con 160 familiares de las víctimas del Yakovlev. Pretendemos que en la sala no haya periodistas, pero levanto la vista y veo a Miguel González, de EL PAÍS, que se ha colado. Hablo con las familias y me estremecen los sufrimientos que llevan acumulados por no saber la verdad de lo que ocurrió en el accidente. Se mezclan las emociones, los sentimientos y la rabia. Me llama la atención una mujer del barrio de San Pablo, de Albacete, que ha perdido a su hijo y que habla con hondura y con fuerza. Otra madre me dice que su hijo, capitán, se despidió de ella diciéndole: “Mamá, si me pasa algo no culpes al Ejército, porque yo me voy voluntario y el Ejército es mi vida”. Aprovecho esta confidencia para, en mis palabras al fin de la cena, citar a Azaña y pedir “paz, piedad y perdón” en nombre del Ministerio de Defensa. Una chica joven me increpa. “No estoy dispuesta a perdonar ni al ministro Trillo, ni al Jeme [Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, general Luis Alejandre] y no entiendo que usted les encubra”. Al acabar la cena, una señora de Canarias me cuenta cómo a su hijo le han enterrado en Alcantarilla (Murcia) pero que ella quiere llevárselo a su tierra. Mucha emoción y mucha fuerza sentimental. Me voy a dormir con la idea de que algunas familias no están dispuestas a perdonar sin investigación de los hechos. No soy el fiscal, ni el inquisidor pero no puede dejar de afectarme la ternura con la que me habla esta madre: “Mi hijo me quería de una manera especial, hasta el modo en el que me decía mamá me emocionaba, y usted debe comprender que quiera tener cerca sus restos mortales”.

» Miércoles, 26-5-2004. Las cadenas [de televisión] reproducen la parte del mi discurso en la que dije, refiriéndome a los 62 militares que perdieron la vida en el accidente del Yak-42: “Hubieran querido morir de otra manera, lo que no quisieron es vivir de otro modo que no fuera el del servicio a España”. Por ello se modificarán los versos que habitualmente se recitan en los actos fúnebres castrenses. Ya no se dirá “no quisieron morir de otra manera”, sino “no quisieron vivir de otra manera”. Es un pequeño homenaje a los que murieron en el Yakovlev (1).
 
Me levanto a las seis de la mañana y asisto a la misa que oficia el arzobispo castrense en el comedor del hotel. Me pide que lea la epístola de San Pablo. En el rito de la paz, observo que debo dársela a quien anoche con más firmeza rechazaba el perdón para los responsables de la muerte de su familiar. Le extiendo la mano y le pregunto: “¿Ni siquiera aquí, en misa, eres capaz de perdonar?” “Quiero la verdad y no pararé hasta conseguirla”, me responde. Al besarla, tomo internamente el compromiso de buscar la verdad de lo ocurrido con todas mis fuerzas y hasta el final. Cambio profundo y radical en mi posición ante el accidente: buscaré la verdad sin contemplaciones corporativas. Me alegra que haya sido asistiendo a misa y en el rito de la Paz.

Subimos por un camino complicado y difícil hasta el monte Pilav, donde se estrelló el Yakovlev hace hoy un año. La cumbre está cubierta por una niebla que casi impide la visión; un grupo de niños, vestidos pobremente y con pocas prendas de abrigo ha arrancado unas flores silvestres para entregárselas a los familiares de las víctimas del Yak. Las autoridades y la población de la zona se vuelcan en muestras de afecto hacia los apesadumbrados visitantes. Pancartas en castellano les dan la bienvenida. La gente está sentada en los bares y a la orilla de la carretera para ver pasar la expedición llegada desde España para llorar en el lugar donde murieron sus seres queridos.

Ya en Madrid, llama Miguel Barroso [secretario de Estado de Comunicación] para decirme que le han dado informaciones muy positivas sobre el viaje. “El Jeme es muy odiado por los familiares y a lo mejor tienes que ceder esa pieza”, añade. Efectivamente, tendré que cesar a Alejandre y así se lo digo por teléfono al presidente [José Luis Rodríguez Zapatero]. “Una de las razones de lo mucho que odian los familiares del Yak al Jeme”, le explico, “es porque, a los ocho días del accidente, escribió una carta a Pedro J. [Ramírez, director de El Mundo] a la que adjuntaba una foto en la que posaba sonriente a bordo de un Hércules [avión de transporte del Ejército] con el siguiente comentario: Los militares no organizamos viajes de novios a Cancún”. Semejante desparpajo dolió a los familiares: y no me extraña, porque una cosa son viajes de novios y otra meter a personas en aviones sin el más mínimo requisito de seguridad, pese a las protestas y reclamaciones previas.

» Jueves, 27-5-2004. Hoy publica EL PAÍS que he ofrecido un mausoleo conjunto para las víctimas del Yak-42 por los errores que, según todos los indicios, se cometieron en la identificación de los cadáveres. Esta oferta quizá no la acepten los familiares. Haré lo que ellos quieran, porque enterrar a los muertos es tarea, y derecho, de las familias.

Mi viaje a Turquía inquieta y molesta en el PP. Desean, y así me lo hacen saber, que me olvide del Yakovlev pero es imposible. [Eduardo] Zaplana [portavoz del último Gobierno de Aznar] me llama: “Vas muy deprisa y esto te puede perjudicar… En algunos círculos de mi partido te tienen muchas ganas”. Le contesto que, “precisamente por no ser duro con Trillo, estoy teniendo problemas con algunos familiares de quienes murieron en el Yakovlev”.

Escribo una carta a Trillo en la que le digo: “Ayer se cumplió un año del trágico accidente del Yak-42 y, coincidiendo con este aniversario, viajé con los familiares de los fallecidos a Turquía. Allí, durante una cena, pedí paz, piedad y perdón. Descanso en paz para los muertos; y piedad y perdón para quienes, sin mala fe, hayamos podido cometer algún error. Las familias quieren saber la verdad. Creo que tienen derecho a saber lo que pasó y por eso les he recibido y les he ayudado para que se practiquen las pruebas de ADN. Les seguiré ayudando, facilitándoles todos los medios a nuestro alcance, para que tengan la seguridad de que desde este ministerio les hablamos con la verdad y con el corazón. En diversas ocasiones he dicho sobre este asunto que solo quiero honrar la memoria de los muertos con el honor que merecen y disminuir el dolor de sus familiares. Expresamente he declarado que no quiero ser ni inquisidor ni justiciero porque en mi código ético y político no cabe alentar el odio...”

Llego a Zarzuela para asistir a la misa en honor de los Caballeros Laureados de la Orden de San Fernando. Hablo a los Jemes [Jefes de Estado Mayor de los tres ejércitos] del Yakovlev. Les hago saber lo que los familiares piensan del Jeme [Alejandre] y de Trillo. El Jeme, dolido, asegura que “con algunas familias es imposible hacer nada porque están instaladas en el odio y otras solo quieren humillar al Ejército y conseguir dinero”.

 

 
El rey Juan Carlos, durante el funeral celebrado en la base aérea de Torrejón por los 62 militares españoles en el accidente del Yak-42. / MIGUEL GENER
 
El Rey me comenta: “Lo estás haciendo bien con las familias...” Le digo que el funeral estuvo mal organizado y, para conocer su opinión, añado: “Algunos aseguran que se hizo una ceremonia única y rápida para que los Reyes pudiesen asistir a un solo funeral y no incomodarles con varios actos fúnebres diferenciados”. “¡Eso es mentira!”, me contesta el Rey. “Yo no voy a la ópera, pero para actos militares no me tienen que insistir...Hicieron lo que quisieron, sin que yo ordenara nada”.

» Jueves, 1-7-2004. Cena en casa de un amigo. Un dirigente del PP me advierte: “Rajoy dice que nos estamos portando muy bien contigo y que tú eres el ministro que más daño nos hace, pero tenemos mucha información tuya y te vamos a empapelar como sigas con el Yakovlev… el almirante Torrente [Francisco Torrente Sánchez, secretario general de Política de Defensa con Bono y jefe de la Armada con Trillo] es un traidor que no ha sido leal con ningún ministro y que tampoco lo será contigo”. Paco Torrente es, desde mi punto de vista, uno de los mejores soldados de España.

» Viernes, 2-7-2004. Comida con Carlos Ripollés, Alfonso Agulló [hermanos de dos militares muertos en el siniestro] y el abogado de la Asociación de Familiares. Me dan información detallada y un dossier muy completo sobre el caso que ratifica las tropelías que se hicieron con nuestros soldados al obligarles a viajar en condiciones en las que nunca debieron hacerlo y, después, la desvergüenza con que trataron sus cadáveres.

» Miércoles, 1-9-2004. Recibo el informe del Instituto Anatómico Forense sobre las identificaciones del Yak-42. Se confirma por escrito lo que ya sabíamos: las 30 identificaciones de cadáveres realizadas por los forenses españoles son falsas. ¡Qué desastre! Ni siquiera el azar ha estado de parte de estos negligentes.

» Miércoles, 13-10-2004. Voy al Estado Mayor de la Defensa con el director de mi gabinete, Roberto López, para recabar datos del Yakovlev. Estoy harto de que no me entreguen la documentación que pido; sé que la tienen por un informe del CNI [Centro Nacional de Inteligencia]. Aprovecho que el Jefe del Estado Mayor de la Defensa [Félix Sanz] comparece en una Comisión del Congreso para, en su ausencia, no comprometerlo. Me reúno con el Jemacon [Jefe del Estado Mayor Conjunto] y con otros oficiales. Les noto en guardia, recelosos. Ellos no se fían de mí y yo no me fío de ellos. Después de una hora de conversación y de poner de manifiesto sus contradicciones les digo que “en el Yakovlev no se transportaba ganado sino militares españoles y debo decirles que esta casa no actuó con la diligencia debida”. Están sobre ascuas. Pregunto dónde están los archivos del Yakovlev y me bajan hasta un despacho donde hay un armario cerrado. Dicen que la llave la tiene un comandante que hoy no ha venido porque está enfermo. Fuerzo el armario. Saco papeles y yo mismo voy seleccionando los que me interesan. Me llama la atención la escasa diligencia con la que han archivado esta documentación. Empiezo a colocar documentos en una caja. Un coronel (2) me dice que tiene órdenes de que de allí no salgan papeles sin la debida custodia. Le miro con enfado y le ordeno: "Llame a la Guardia Civil para que los conduzca y custodie hasta mi despacho”. Es una manera de mostrar que no me fío de ellos y que prefiero a la Guardia Civil. No pienso dar un paso atrás. Me llevo los documentos que son muy importantes para acreditar que el Estado Mayor de la Defensa tuvo gran responsabilidad en la contratación de un avión al que nunca debieron subir nuestros soldados. Esa documentación acredita que nunca se contrató la prima del seguro para los pasajeros, por lo que el Estado tuvo que abonarlo; que hubo hasta seis subcontrataciones sucesivas; y que, como consecuencia de esta cadena de intermediarios, Defensa pagó 149.000 euros por el vuelo del Yak-42 pero la compañía que operaba el avión solo recibió 45.000. ¿Quién se quedó con la diferencia? ¿Sucedió lo mismo en los más de 40 vuelos anteriores contratados para el transporte de las tropas españolas?

 

(1) Lo demandó el honor y obedecieron.

Lo requirió el deber y lo acataron,

Con su sangre la empresa rubricaron,

Con su esfuerzo la Patria engrandecieron.

Fueron grandes y fuertes, porque fueron

Fieles a los ideales que abrazaron.

Por eso, como valientes lucharon,

Y por eso como héroes murieron.

Por la Patria morir fue su destino,

Querer a España su pasión eterna,

Servir a los Ejércitos su vocación y sino.

No pudieron servir con más grandeza,

No quisieron andar otro camino,

No quisieron vivir de otra manera.

 

(2) Por esta causa, Bono se negó a ascender al coronel en las tres ocasiones en que se lo propuso el Ajema (Almirante jefe de la Armada). Hoy es general. Bono apeó la hostilidad y lo ascendió como última decisión antes de dejar Defensa. Personalmente se lo comunicó al interesado desde el salón del Consejo de Ministros el 7/04/2006
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Agosto de 2021, 08:49:43 am

Absuelto un soldado que fue acusado de manipular su baja médica


El Supremo argumenta que la modificación del parte no afectó al permiso que le permitió ausentarse por enfermedad
Militares
photo_cameraMilitares
Paloma Garrido González   chevron_right 24/08/21 access_time 1:03
Un soldado del Ejército de Tierra ha sido absuelto tras haber sido acusado de un presunto delito de “inutilización voluntaria y simulación para eximirse del servicio”.

La Fiscalía le acusó de haber manipulado una baja médica que un compañero del acusado entregó a los superiores, al ausentarse este, y solicitó cinco meses de prisión.

El soldado de baja por gripe
El soldado de Tierra, en orden a tramitar la baja temporal para el servicio hizo llegar a través de un compañero a su destino un informe médico de 15 días de bajo en el que aparecía la expresión “imposibilidad de desplazamiento por tener fiebre”.

El parte médico fue emitido como consecuencia de un proceso gripal que el militar sufrió. Por otra parte, no consta que el procesado tuviera nombrados servicios para los días en que transcurrió la baja médica prescrita.

Una manipulación ‘innecesaria’
El soldado reconoció haber manipulado el informe médico de baja añadiendo la expresión previamente citada.

Explica que, a primera hora de la mañana, durante la formación, se encontró mal y acudió al botiquín, donde se le tomó la temperatura y se le dijo que se marchara a casa y guardara reposo.

Acudió entonces a su médico de cabecera y recibió allí la baja. El parte médico no reflejó la imposibilidad del desplazamiento, pese a que, según él, hablaron de ello, y por ello cuando tramitó la baja adjunto el documento manipulado donde dejó reflejada la imposibilidad de desplazarse.

El doctor declaró que, aunque él no reflejó en el parte la imposibilidad del desplazamiento, lo hubiera hecho si el paciente lo hubiera solicitado. Entiende que no era necesaria por cuanto la baja prescrita es para justificar no asistir al trabajo y que la fiebre es uno de los síntomas que presenta el cuadro gripal.

La absolución por parte del Supremo
El Tribunal absolvió al soldado argumentado que el soldado acreditó padecer una patología gripal.

Si bien se manipuló el informe médico, la modificación no presenta la entidad suficiente y no causa error o confunde al destinatario.

El parte auténtico ya eximía al militar de personarse en su lugar de destino.




Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2021, 08:30:22 am

Aspirantes a médico militar de la Academia Central de la Defensa, acusados de formar una red “sediciosa” y “clandestina".


Un teniente coronel denunció en un informe interno que integraban un grupo dedicado a grabar vídeos y audios que filtraban a la prensa para provocar el cese del jefe del batallón. Fueron investigados por la difusión de imágenes cantando un himno falangista
Entrega de despachos de teniente a alumnos de la Escuela Militar de Sanidad (Foto: Rubén Somonte/MDE).
photo_cameraEntrega de despachos de teniente a alumnos de la Escuela Militar de Sanidad (Foto: Rubén Somonte/MDE).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 27/08/21 access_time 1:05
“‘Cara al sol’, canción antigua y nueva; / ‘Cara al Sol’ es el himno mejor...”: cadetes de la Academia Central de la Defensa aparecen en el vídeo corriendo, vestidos de uniforme, y varios de ellos cantan ‘Primavera’. Se trata de una canción que entonaban los miembros de la División Azul, la unidad de voluntarios (muchos de ellos, falangistas) que Franco mandó a luchar con las tropas de Hitler en la invasión de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial.

El vídeo de los cadetes militares cantando esa canción de reminiscencias franquistas y falangistas lo publicó el diario El País el 14 de abril de 2018, aniversario de la proclamación de la Segunda República, y por tanto una fecha muy señalada en cuestiones de “Memoria Histórica”. La noticia relataba que los cadetes, que estaban estudiando para convertirse en médicos militares, entonaron esta canción en dos ocasiones: al menos una durante una marcha en el Campo de Maniobras y Tiro ‘Palancar’, en Hoyo de Manzanares (Madrid).

La información provocó una fuerte polémica, al señalar la supuesta permisividad de los mandos militares con los alumnos que entonaron esta canción de la División Azul. El Ministerio de Defensa aseguró que el teniente coronel responsable del batallón de alumnos, presente en la marcha, dio orden de dejar de cantar de inmediato ese himno, mientras que El País aseguró que el teniente coronel y otros mandos permitieron que se cantara esa canción que exalta a la División Azul.

Confidencial Digital ha podido saber que ese episodio fue un momento clave en el enfrentamiento que mantenían algunos mandos de la Academia Central de la Defensa –ubicada en Madrid, en el distrito de Carabanchel- con alumnos de Medicina del centro.

Tras ese suceso, se abrió un expediente disciplinario en el que se acusó a varios alumnos que se vieron, antes y después del mismo, perjudicados por decisiones sobre su carrera académica. El expediente denunciaba un hecho singular: aseguraba que se había descubierto en la Academia Central de la Defensa una red “clandestina” y “sediciosa”.

Oficiales de los Cuerpos Comunes
El teniente coronel mencionado en El País, José Ramón Lago Espejo-Saavedra, era por esas fechas jefe del Batallón de Alumnos y director del Departamento de Instrucción y Adiestramiento de la Academia Central de la Defensa. En esta academia se forman los oficiales de los Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas: médicos, músicos... Dentro de la academia existe la Escuela Militar de Sanidad, donde estudian los especialistas en Medicina, Enfermería, Odontología, Psicología...

La noticia de El País se publicó el sábado 14 de abril de 2018. La semana siguiente, el teniente coronel Lago emitió varios informes relacionados con la filtración del vídeo de los alumnos cantando ‘Primavera’.

Primer informe: el vídeo filtrado

El jueves 19 de abril este teniente coronel elevó un informe al general director de la academia, “en relación con la noticia aparecida en el periódico El País.com el día 14 de abril relativa a la Academia Central de la Defensa”.

En este documento, el jefe del Batallón de Alumnos daba su versión y explicaciones, párrafo a párrafo, sobre la noticia de El País. Señalaba que los alumnos de esta academia tienen que pasar a final de curso una “prueba de unidad”, que incluye una carrera de 10 kilómetros. Para entrenarse, una vez al mes se programa la “carrera de cohesión de Batallón”.

El entonces teniente coronel Lago (ya ha ascendido a coronel) dejó escrito que en esas marchas “no se entonan himnos políticos de manera autorizada” y aseguró que durante la mayor parte de la carrera no hubo cánticos: sólo se entonaron en los últimos dos kilómetros, que eran cuesta abajo, tramo que los alumnos y los mandos cubrieron en unos 15-20 minutos.

En el escrito se da a entender que el suceso había ocurrido dos veces: una justo antes de Navidad, y otra entre Navidad de 2017 y abril de 2018. Según este teniente coronel, cuando escuchó que algunos alumnos cantaban versos de la canción de la División Azul, ‘Primavera’, dio instrucción al capitán jefe de la compañía de la que procedían los cánticos, para que les ordenara dejar de cantar.

Por ello, aseguraba el jefe del Batallón de Alumnos, se pudo cantar durante cierto tiempo la canción, porque la marcha de los 250 alumnos se extendía por casi un kilómetro. Pero en cuanto él se dio cuenta de que estaban cantando un himno franquista, ordenó cortarlo de inmediato.

El teniente coronel Lago llegó a indicar que la canción podría haberse iniciado, precisamente, para poder grabarla en vídeo. En todo caso, aseguró que los alumnos dejaron de cantar los versos. Para elaborar este informe tomó declaración a oficiales del centro, a varios cadetes y al capellán, como testigos de los hechos.

Segundo informe: la red clandestina
Un día después del primer escrito, el viernes 20 de abril de 2018, el teniente coronel Lago emitió otro informe. El asunto de este segundo documento era más llamativo: “En relación a un grupo organizado y constituido por alumnos del batallón, con el objeto de desestabilizar el propio Batallón de Alumnos, a la academia y su funcionamiento, por afectar gravemente a la disciplina y requerir una acción inmediata del mando”.

En esta ocasión no se identifica a los testigos. ECD ha podido conocer que algunos alumnos de la academia fueron citados esos días por los mandos, y agentes de la Guardia Civil les indicaron que estaban investigando algo “muy gordo”, relacionado con una acusación de sedición.

El informe, aseguraba Lago, se había elaborado con la información facilitada por alumnos de la Academia Central de la Defensa de forma anónima, ya que afirmaban que tenían miedo a represalias.

La conclusión de esas informaciones era que “parece existir una red clandestina que opera dentro de la ACD, oculta para la mayor parte de los profesores, pero que es conocida por la mayor parte del alumnado”. Según el documento, esa red estaba integrada por “un número reducido de profesores y alumnos que se organizan en una estructura piramidal en la que solo unos pocos tienen acceso a ella”. Los miembros habían sido “captados” o inducidos a facilitar información y a declarar contra los mandos del Batallón de Alumnos, que dirigía este teniente coronel.

Objetivo: desacreditar a los profesores

El propósito de esa supuesta “red clandestina” sería “buscar y documentar de forma sistemática cualquier debilidad, error, contradicción, inacción o falta cometida por el cuadro de profesores que componen el Batallón de Alumnos con la finalidad de desacreditar su actuación y deslegitimizar [sic] su figura dentro de la ACD”.

Siempre de acuerdo con el informe firmado por el teniente coronel Lago, los miembros dirigentes de esta red se dedicaban a captar nuevos alumnos, ya fueran de promoción interna (suboficiales y soldados o cabos Tropa y Marinería que ascienden a oficiales), ya fueran de nuevo ingreso, y también a cualquier alumno que hubiera recibido sanciones de los mandos.

El “modus operandi”, según el texto, consistía en “la difamación y/o la exaltación de los errores cometidos por los profesores”, con el objetivo de difundirlos, influir en la opinión de los alumnos sobre los profesores, y dificultar la labor de éstos mediante “un escenario hostil”. Por ejemplo, aseguraba que los miembros de la red instaban a otros alumnos a grabar las conversaciones que mantenían con los profesores.

El organigrama de la red

Confidencial Digital ha podido saber que ese informe incluía hasta un organigrama de la supuesta “red clandestina”. Se representaba con un diagrama, con un “Ex profesor ACD” en la cúspide, varios caballeros alféreces cadetes y otros profesores en un segundo escalón, y otros alumnos que estarían vinculados mediante vectores de coordinación o de captación.

El jefe del Batallón de Alumnos identificaba a algunos alumnos con sus nombres y apellidos, y a otros les mencionaba como “Ex profesor”, “Alumno A” y “Alumno B”.

Sobre el “Ex profesor ACD” que estaría al frente de la red, señalaba que su función era “guiar y dar instrucciones” a través de un alférez cadete a los otros alumnos que cuestionaban la actuación de los profesores. El autor del informe le acusaba de dictar la estrategia para perjudicar al Batallón de Alumnos y a la Academia Central de la Defensa en su conjunto.

El teniente coronel Lago dejó escrito que ese ex profesor compartía un grupo de WhatsApp con al menos dos alumnos, cabecillas de la red, los cuales se dirigían al ex profesor como “Señor X”. También recogió en el informe que este ex profesor y esos dos alumnos se reunían dentro y fuera de la academia “para guiar la estrategia y acciones puntuales de la organización”.

Contra los militares por “venganza”

Ya dentro de la academia, como número dos de la red, se encontraría un caballero alférez cadete al que sí se identificaba con su nombre y apellidos. Según el teniente coronel Lago, era “el elemento más hostil de la organización”, y actuaba “de forma vengativa y desproporcionada”, en contra de su academia, pero también, en general, “en contra de la Institución Militar”.

De este alumno se decía que supuestamente podría guardar en su camareta una carpeta vídeos y audios con los que trataría de perjudicar a los mandos de la academia. También le acusaba de reunirse con cadetes para decirles lo que tenían que declarar, en contra del propio teniente coronel Lago, en un expediente disciplinario a otro miembro de la supuesta “red clandestina”.

Por último, dejaba caer que, aunque los testigos no podían confirmar que ese alumno hubiera grabado el vídeo de la marcha cantando el himno de la División Azul, sí había estado en el grupo que lo cantaba. Además, al teniente coronel le habían hecho llegar una captura de pantalla que mostraba que este caballero alférez cadete había subido a Instagram ese vídeo.

“Distorsión de partes disciplinarios”
En coordinación con este alumno y con el ex profesor, habría otro cadete (al que también nombraba) que se encargaría de la captación de alumnos para la organización, siempre según relataba el informe.

También afirmaba que habría sido el responsable de la publicación del vídeo en El País.com. Además, le acusaba de ejercer “acoso” contra el propio teniente coronel Lago, mediante la “invención, falsificación, difamación, distorsión” de partes disciplinarios.

Lo definía como “violento”, y señalaba que él mismo trataba de forzar su expulsión, al ver que no tenía futuro en la academia; por ello no temería las consecuencias disciplinarias de filtrar vídeos.

De otro alférez cadete aseguraba que grababa
conversaciones con superiores en situaciones forzadas, en las que buscaba el error de esos superiores para denunciarles por faltas o delitos.

Un cadete se centraría en la captación y difamación (“pudiera tener vídeos y audios de los profesores de la ACD”). Las mismas funciones cumplía otro alumno, y en el organigrama de esta organización también se cita a una dama cadete.

Alumno A y su “debilidad mental”

A un alumno (Alumno A), el informe lo mantenía en el anonimato porque el teniente coronel consideró que había sido manipulado por el resto, “aprovechando su debilidad mental y situación familiar desestructurada con una carencia afectiva significativa”.

Este alumno se habría reunido con los cabecillas para concertarse y actuar contra el teniente coronel jefe del Batallón de Alumnos. Sin embargo, esas acciones no se habían materializado, y señala el informe que el propio alumno había confesado estar “confundido”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2021, 08:31:08 am
Alumno B, el ‘topo’

En el informe sobre esta supuesta red clandestina en la Academia Central de la Defensa habría incluso un ‘topo’.

Se le identificaba como “Alumno B”: no formaba parte de la organización, pero sí había intentado ganarse el favor de los miembros de la red, al colaborar con ellos, con el objetivo de “conseguir toda la información posible que esclarezca las actividades de este grupo”.

Aunque podía parecer miembro de la red, era en realidad “un informador activo de este mando”, era el ‘topo’ infiltrado para contarle todo al jefe del Batallón de Alumnos objeto de las maniobras.

Profesores implicados
Según el informe, también un grupo muy reducido de profesores de la academia, concretamente de la Escuela Militar de Sanidad, apoyarían y colaborarían con esa “organización clandestina”.

Afirmaba que un profesor “de nombre muy conocido” se había reunido con miembros de la red para grabar y obtener información comprometida de otros profesores del Batallón de Alumnos.

Estrategia de “difamación y desprestigio”
La principal conclusión del informe era que el objetivo de ese grupo sería actuar contra el Batallón de Alumnos y contra las nuevas estructuras de la Academia Central de la Defensa. El teniente coronel Lago se había hecho cargo de ese batallón cuando se creó unos años antes.

En el informe, el teniente coronel denunciaba ante sus superiores que había detectado una campaña de difamación y desprestigio contra él, José Ramón Lago, que consistiría en difundir “noticias falsas” y partes de alumnos contra él.

Esa estrategia constaría de tres fases, según la información facilitada por el “Alumno B” infiltrado: serían sucesivos partes de los alumnos contra el teniente coronel, dirigidos al subsecretario de Defensa. Por aquel entonces (abril de 2018), el subsecretario era Arturo Romaní, con María Dolores de Cospedal como ministra de Defensa.

El ‘topo’ comunicaba que iba a comenzar la “fase B” del plan, con el envío de un parte del alumno ‘número dos’ de la red al subsecretario. Advertía el teniente coronel que, si los partes no tenían efectos, no se descartaba que la red decidiera realizar nuevas filtraciones de vídeos y audios para colocar a la academia en una situación comprometida.

Al menos uno de los escritos que estos alumnos elevaron a la Subsecretaría de Defensa surtió efecto. El autor denunciaba distintas situaciones que habían sufrido él y otros compañeros con el teniente coronel.

Se incoó un expediente al teniente coronel por posible comisión de una falta grave. Declararon varios alumnos en ese procedimiento, que sin embargo terminó con la declaración “sin responsabilidad” para el jefe del Batallón de Alumnos.

“Lista negra” de alumnos
En la fase de toma de declaraciones sobre la “red clandestina”, los alumnos que fueron llamados a testificar fueron interrogados, sobre todo, para tratar de conocer la identidad del “Señor X”, ese “Ex profesor ACD”. También tenían gran empeño en saber quién aparecía cantando los versos del himno de la División Azul.

Un alumno denunció, en un escrito dirigido al subsecretario, que a raíz de la noticia de El País los mandos del Batallón de Alumnos habían iniciado una política de “acoso y persecución” que tenía por objeto relacionar con el artículo “de la forma que fuera” a alumnos que en el pasado habían tenido choques y habían sufrido hostilidad, acoso o persecución de los mismos mandos del batallón.

Es más, aseguraba que se había confeccionado una “lista negra” con esos alumnos. Los demás cadetes que hablaban con ellos eran interrogados sobre qué temas trataban, se registraba quién se sentaba con quién en el comedor... a un alumno le llegaron a revelar el número exacto de veces que se había sentado al lado de una dama cadete en concreto.

El alumno que envió el escrito al subsecretario también denunció que el teniente coronel Lago, después de publicarse la noticia de El País, en la formación de lista de ordenanza soltó un “ahí tienes comunistas” dirigiéndose a una compañía de alumnos.

Había mandado recitar la primera frase del artículo 14 de las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas (“El militar cuyo propio honor y espíritu no le estimulen a obrar siempre bien, vale muy poco para el servicio”), pero esa compañía de alumnos continuó recitando el resto del artículo 14, por su cuenta, y eso provocó el comentario “ahí tienes comunistas” que hizo el teniente coronel al capitán jefe de esa compañía.

Terminaba el alumno denunciando ante el subsecretario que, además de cantarse ‘Primavera’ en algunas maniobras, en la misma academia también se habían leído efemérides que homenajeaban a oficiales médicos de las Fuerzas Armadas españolas que sirvieron con unidades de la Alemania de Hitler.

Un parte elevado al Ministerio
Los informes del teniente coronel Lago antes referidos fueron elevados a los superiores de la Academia Central de la Defensa y del Ministerio de Defensa, y después se convirtieron en un parte disciplinario, ya más formal, que presentó el mismo oficial.

El parte fue ascendiendo. El teniente coronel lo mandó al subdirector de la Academia, de ahí pasó al general director de la Academia Central de la Defensa, que lo elevó al subdirector general de Enseñanza Militar. Su superior, el director general de Reclutamiento y Enseñanza Militar, se lo envió al subsecretario de Defensa.

Entre tanto, se produjo el cambio de Gobierno de Mariano Rajoy por el de Pedro Sánchez. Margarita Robles sustituyó a María Dolores de Cospedal como ministra de Defensa. El Consejo de Ministros cesó al subsecretario de Defensa, Arturo Romaní, y nombró en su lugar a Alejo de la Torre, cambios que se publicaron en el BOE el 19 de junio.

En junio de 2018, el asesor jurídico general de la Defensa, Ricardo Cuesta del Castillo (ahora magistrado de la Sala Quinta del Tribunal Supremo), ordenó la práctica de una información previa para esclarecer los hechos denunciados.

En julio, el nuevo subsecretario, Alejo de la Torre, efectivamente acordó tramitar una información previa sobre este caso. Designó instructor a un teniente auditor del Cuerpo Jurídico Militar, destinado en la Asesoría Jurídica General de la Defensa. El teniente auditor designado se hizo cargo del asunto en agosto de 2018. En noviembre requirió a la Jefatura del Batallón de Alumnos de la Academia Central de la Defensa que le remitieran documentación sobre las maniobras de febrero de 2018 en las que se grabó el vídeo cantando ‘Primavera’: órdenes del jefe del batallón, normativa del campo de maniobras, libro de normas del alumno de formación...

Además, citó a declarar a José Ramón Lago Espejo-Saavedra, el autor del parte disciplinario.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2021, 08:31:19 am
Cambio de destino y ascenso
Se da la circunstancia de que tras el cambio de subsecretario de Defensa (del que dependen los Cuerpos Comunes, y por tanto, la Academia Central de la Defensa) en junio de 2018, en julio el teniente coronel Lago fue apartado del cargo de jefe del Batallón de Alumnos de esa academia.

Tras cesar, fue destinado a un puesto en la estructura del Ejército de Tierra: la Jefatura de Sistemas de Información, Telecomunicaciones y Asistencia Técnica del Ejército de Tierra. Además, ascendió de teniente coronel a coronel.

Conseguir que fuera apartado
El coronel Lago declaró ante el instructor de la información previa a comienzos de noviembre de 2018. Se ratificó en el parte, aunque admitió que no tenía más pruebas que una captura de Instagram y la declaración de testigos de los que no había constancia documental para demostrar que el alférez cadete denunciado había grabado el vídeo.

Añadió una nueva explicación sobre el objetivo del “grupo clandestino”: según él, los miembros de la red obligaban a los cadetes que habían tenido contactos con oficiales del Batallón de Alumnos a contarles lo que habían hablado con los mandos. También les instaban a realizar grabaciones para “conseguir que el coronel Lago [es decir, él mismo] fuera removido de su destino como Jefe del Batallón de alumnos de la ACD”.

El subsecretario de Defensa decidió en febrero de 2019 que se abriera un expediente disciplinario sobre este asunto por una posible falta grave.

Una teniente auditor del Cuerpo Jurídico Militar se hizo cargo del expediente, como instructora. En el acuerdo de inicio del expediente disciplinario consideró que había elementos suficientes para suponer que el cadete grabó el vídeo en las maniobras de febrero de 2018, que había remitido un artículo a El País, que incitaba a otros compañeros a grabar audios y vídeos de los oficiales del Batallón de Alumnos, que hablaba con un “Señor X” para consultarle cómo obrar, y en definitiva, que trataba de “echar abajo” el sistema del Batallón de Alumnos para que dejase de estar al mando del mismo un teniente coronel de Infantería.

A su juicio, estos hechos podrían constituir una falta grave (no ‘muy grave’, como consideró el teniente coronel denunciante) de “falta de respeto o subordinación a los superiores en la estructura orgánica u operativa e inobservancia de sus órdenes o instrucciones, así como de los requerimientos que reciba de un militar de empleo superior referentes a las disposiciones y normas generales de orden y comportamiento”.

Es decir, le acusaba de faltar al respeto a los superiores, o incumplir sus órdenes. Al ser alumno de un centro docente, no se le podría aplicar la sanción de pérdida de destino ni la sanción económica de ocho a quince días de haberes; pero sí advertía que, de ser probada su responsabilidad, le podrían arrestar de 15 a 30 días, o bien expulsarle del centro docente militar donde se estaba formando.

Archivada la investigación
Durante varios meses de 2019 la instructora tomó declaración al expedientado, así como a numerosos cadetes de la Academia Central de la Defensa, como testigos de los hechos. Esas declaraciones no apuntalaron la acusación.

El procedimiento disciplinario se terminó archivando, con una resolución que señaló que las acusaciones contra el alférez cadete, supuesto cabecilla de la “red sediciosa”, no habían podido ser probadas. Así que se archivó el expediente y se declaró sin responsabilidad al expedientado.

No hubo, por tanto, ninguna sanción directa por este asunto contra ningún cadete, porque no se llegaron a probar las acusaciones mantenidas por el teniente coronel en sus partes e informes.

ECD ha podido saber que esa resolución, sin embargo, no puso punto final al conflicto interno que se vivía en la academia, pese a que el teniente coronel que dio el parte ya había sido enviado a otro destino.

Tanto antes del parte de mayo de 2018, como después, y aún en fechas recientes, se han ido sucediendo expedientes, sanciones disciplinarias, recursos administrativos y judiciales, y distintas circunstancias que han supuesto obstáculos en la carrera académica de los aspirantes a médico militar que fueron señalados en ese informe sobre la “red clandestina”.

El Supremo anula dos arrestos
La novedad más reciente sobre este caso es una sentencia del Tribunal Supremo, que da la razón a otro de los supuestos miembros de esa presunta red acusada de grabar y filtrar vídeos.

Tal y como recogió el diario El Español recientemente, el Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación contencioso-disciplinario militar que ese cadete interpuso para anular dos sanciones de arresto (de 20 y 30 días, respectivamente) que le impusieron en la Academia Central de la Defensa. Estas sanciones tuvieron origen en un choque entre ese cadete y el teniente coronel Lago en octubre de 2017, cuando los alumnos de la academia realizaban un ensayo en la Base Aérea de Getafe para el desfile del 12 de octubre.

Otro de los alumnos de la Escuela Militar de Sanidad que fue incluido como miembro de la supuesta “red clandestina y sediciosa”, fue arrestado en enero de 2017 por acumulación de sanciones. Se le abrió un expediente por falta grave, que podía suponer su expulsión de la academia y una condena penal de hasta seis meses de cárcel.

Cuando finalmente fue sancionado con varios días de arresto, presentó un recurso de alzada, que tuvo que resolver el teniente coronel Lago. En esa ocasión, el teniente coronel le dio la razón, y el asunto se cerró sin responsabilidad para el cadete. Pero además éste quiso reclamar una indemnización por el arresto injustificado, que le impidió asistir a una celebración familiar. Consiguió en 2019 que el Ministerio de Defensa le pagara unos 400 euros.

El jefe accede a una denuncia contra él
El alumno que fue expedientado por la supuesta “red clandestina” también denunció ante los tribunales al teniente coronel Lago. El alumno luego señalado como “cabecilla” de la red elaboró un informe que elevó al subsecretario de Defensa, Arturo Romaní, en abril de 2018.

En ese documento, el alférez cadete denunciaba “posibles situaciones de acoso, desprecio, abuso de autoridad y humillaciones por parte de oficiales del Arma de Infantería”. El cadete había sido antes teniente de Infantería, del Ejército de Tierra.

Decidió cambiar de especialidad y hacerse médico militar. Para realizar los exámenes de ingreso, tuvo que pedir permiso cuando estaba destinado en Afganistán. Ahí, denunciaba en el informe, comenzó el acoso por parte de oficiales de Infantería que le despreciaron y perjudicaron, según él, por considerar que estaba cometiendo una “traición” al dejar la Infantería por el Cuerpo Militar de Sanidad.

El caso llegó incluso a un juzgado de instrucción y a la Policía, que investigaron la difusión de fotos privadas por grupos de WhatsApp de militares.

También recogió sucesos más recientes: todos ellos supondrían, según él, “posible trato de menosprecio” ya por el teniente coronel (de Infantería) José Ramón Lago como jefe del Batallón de Alumnos de la academia.

‘Chivatazo’
Lo llamativo del asunto es que el teniente coronel Lago dio parte de este informe, que el alumno envió al subsecretario de Defensa al margen del conducto reglamentario. Es decir, el teniente coronel accedió a un documento que el alumno no le hizo llegar a él y al que en principio no debería haber tenido acceso.

El teniente coronel informó al director de la Academia Central de la Defensa de que “se ha tenido conocimiento de que el Alférez Cadete […], principal instigador de la red sediciosa de la que se ha informado, ha remitido este informe al Subsecretario de Defensa al margen del conducto reglamentario, aunque desconoce la vía y no se tiene la certeza de que lo haya hecho ya”.

Señalaba en su escrito el teniente coronel que “ciertos alumnos comentan que uno de los objetivos es que el Batallón lo mande un TCOL de Cuerpos Comunes o la desaparición del mismo y la vuelta a la antigua organización, y para conseguirlo están dispuestos a todo”.

En el parte de Lago se incorporaron fotos que mostraban la pantalla del ordenador portátil de ese alumno, donde estaba escribiendo el documento que iba a enviar al subsecretario. El teniente coronel aseguró que las fotografías le llegaron de forma anónima, pero otras fuentes conocedoras del asunto recuerdan que, en el informe sobre la “red sediciosa”, Lago admitió que había un “topo” (“Alumno B”) entre los cadetes.

El escrito del teniente coronel consistía en transcribir fragmentos del escrito del alumno al subsecretario -al que no podía acceder, en teoría-, y responder a las acusaciones que se hacían contra él.

Denuncia ante el Tribunal Militar Central
Cuando el alférez cadete se enteró que se había dado parte contra él con unas fotografías tomadas de lo que estaba escribiendo en su portátil, decidió denunciar al teniente coronel Lago ante el Tribunal Militar Central.

Consideraba que se había vulnerado su derecho a la privacidad, y que además se habían obtenido de forma ilegal unas pruebas que se iban a utilizar en un procedimiento interno.

El teniente coronel Lago aseguró que alguien había echado esas fotos por debajo de la puerta de su despacho. La denuncia del alumno contra el teniente coronel quedó archivada por el Tribunal Militar Central, al no quedar demostrado que ese mando hubiera accedido al ordenador del alumno.

Uso de divisas de teniente de Infantería
Otro punto de conflicto entre este alumno y el teniente coronel fue el uso por parte del alumno de las divisas de empleo de teniente del Ejército de Tierra, que solicitó poder portar en su uniforme.

En el escrito enviado al subsecretario de Defensa en su día, denunció que el jefe del Batallón de Alumnos le llamó al despacho y ante otro oficial le reprochó al alférez cadete haber presentado ese escrito: según el informe, Lago le llamó “desleal” por esa solicitud, y le preguntó “por qué quieres vestirte de teniente de Infantería, disfrazarte”, en un tono que él percibió como de “claro ánimo ofensivo y de desprecio o burla”.

En su “contrainforme”, el teniente coronel Lago aseguró que todas esas acusaciones no eran más que una avalancha de mentiras, falsedades o interpretaciones absurdas, y que simplemente le había dicho al alumno que le parecía desleal no haber presentado por conducto reglamentario la instancia para utilizar las divisas. Además, señaló que por este hecho no se tomó medida disciplinaria ninguna contra el alférez cadete.

Veto al ascenso a capitán
Más recientemente, este mismo alumno -que ya terminó su formación en la academia y es oficial médico- ha presentado una demanda contencioso-administrativa contra la negativa del Ministerio de Defensa para reconocerle el escalafón y la antigüedad que tenía como teniente de Infantería, antes de entrar en la Academia Central de la Defensa para convertirse en médico militar.

Este militar ya era teniente del Ejército de Tierra, y decidió formarse pasar a ser teniente médico. Su solicitud era que el tiempo pasado como teniente de Infantería y en la academia se tuviera en cuenta en la evaluación para ascender al empleo de capitán. También pidió ser escalafonado con una antigüedad que tuviera en cuenta que él ya era teniente, y que se le permitiera elegir destino el primero de su promoción.

La directora general de Personal del Ministerio de Defensa desestimó esa petición para que se constituyera una junta de evaluación para el ascenso a capitán, al considerar que no cumplía los requisitos de tiempo de servicio en determinados destinos.

El teniente recurrió y la actual subsecretaria, Amparo Valcarce, desestimó el recurso de alzada. Así que el teniente ha presentado una demanda contencioso-administrativa ante la Audiencia Nacional.

En su demanda, este teniente se acoge al artículo 62.4 de la Ley de la Carrera Militar. También critica que la administración ha interpretado las normas sobre ascensos de manera “dispar”. A juicio del demandante, el general director de la academia obvió por completo lo dispuesto en la disposición adicional de la Orden Ministerial 19/2009, que dispone que “cuando [...] un militar acceda a una escala de diferente cuerpo y del mismo nivel que la de origen, el orden de escalafón en la nueva escala se obtendrá, conservando el empleo, la antigüedad en el mismo y el tiempo de servicios en la escala de origen”.

De hecho, el subdirector general de Personal Militar del Ministerio de Defensa expresó sus dudas sobre cómo interpretar la norma en ese caso, y dejó constancia por escrito de que no compartía los criterios expuestos en el informe de la Academia Central de la Defensa que denegó la evaluación para el ascenso a capitán.

Obligados a cursar un año más
Los nuevos tenientes y sargentos del Cuerpo Militar de Sanidad recibieron el pasado 7 de julio los despachos que acreditan que han concluido su formación en la Academia Central de la Defensa. Entre los nuevos tenientes médicos se encontraban varios alumnos que tendrían que haber concluido esta etapa hace un año, pero que se vieron obligados a cursar un año más en la Escuela Militar de Sanidad (EMISAN), de la Academia Central de la Defensa.

Confidencial Digital ha podido saber que esta circunstancia afectó a cuatro de los 21 alumnos que en el curso 2019/2020 estaban estudiando el último curso de Medicina, 6º. Los afectados fueron varios alumnos que al llegar al sexto año de Medicina, no se matricularon de todas las asignaturas de ese último curso por arrastrar aún asignaturas pendientes de cursos anteriores. Sin embargo, en el primer cuatrimestre del curso, superaron las asignaturas y algunos solicitaron una ampliación de créditos para poder terminar en el segundo cuatrimestre todas las asignaturas de 6º y egresar, terminar la academia, con su promoción.

La Academia Central de la Defensa denegó la solicitud, alegando que había pasado el plazo para modificar las matrículas. Pero un alumno militar afectado tuvo conocimiento de que otra alumna de Medicina del mismo curso, pero civil que estudiaba en la Universidad de Alcalá de Henares (UAH) con la que tiene convenio la academia militar, sí había recibido permiso para ampliar matrícula y a mitad de curso le habían dejado matricularse para hacer el Trabajo Fin de Grado Máster.

Este alumno presentó distintos recursos y escritos ante la Universidad de Alcalá de Henares, la Academia Central de la Defensa y el Ministerio de Defensa, que denegaron las solicitudes. Por todo ello, este alumno y algunos otros en su misma situación fueron forzados a matricularse un séptimo año para terminar 6º curso, del que sólo les quedaban el Trabajo Fin de Grado y dos asignaturas del módulo militar.

Entre los alumnos afectados por este retraso, obligados a cursar un año de más como alumnos de Medicina, se extendió la sensación de que los mandos de la academia les ponían obstáculos y trabas injustificadas.

Algunos habían sido incluidos en su día en el organigrama de esa supuesta “red sediciosa” en la Academia Central de la Defensa. Por eso sospechaban que les había perjudicado ese asunto años después.

El autor del informe, el teniente coronel Lago, ya no formaba parte de la academia, pero algunos de sus colaboradores en la etapa de jefe del Batallón de Alumnos continuaban en puestos de responsabilidad en la Junta Docente que respondió a varias solicitudes y recursos de estos alumnos.

Pulso por los “externados”
Las fuentes consultadas por ECD sobre este asunto añaden que uno de los alumnos afectados, también citado en el informe como supuesto miembro de la red, fue dado de baja por motivos psicológicos. También señalan otras “represalias” u obstáculos que se encontraron antes y después de dicho informe: partes médicos que les declaraban no aptos para el servicio a dos de los “sediciosos”, que luego fueron anulados al pasar la junta médico pericial; negativas a pagarles maniobras, o a dejarles irse de permiso cuando ya tenían billetes pagados...

Salvo el caso del teniente de Infantería que se cambió a Medicina, casi todos los señalados en el informe sobre la “red sediciosa”, y que se vieron involucrados en expedientes y sanciones, eran previamente militares que procedían de la Escala de Tropa y Marinería, y que habían decidido dar el salto a la Escala de Oficiales, pero en Medicina.

Muchos de ellos, según explican a ECD personas conocedoras del asunto, solicitaron el externado: es decir, poder vivir fuera de la academia tras los primeros meses internos. Sus solicitudes fueron sistemáticamente denegadas por el jefe del Batallón de Alumnos, el teniente coronel Lago, que les transmitió la idea de que para ser buen militar había que estar interno en la academia. Los afectados le acusaron, en informes y escritos de queja, de despreciar a los alféreces cadetes, aspirantes a tenientes, que procedían de la Escala de Tropa.

Defensa no responde
Para recabar la versión oficial sobre este asunto, Confidencial Digital se ha puesto en contacto con el Ministerio de Defensa ya que, a diferencia de las academias de Tierra, Armada y Aire (que dependen de los respectivos ejércitos), la Academia Central de la Defensa depende de la Subsecretaría de Defensa, responsable de los Cuerpos Comunes. Al cierre de esta edición, el ministerio no ha contestado a las reiteradas consultadas de ECD.

ECD sí pudo recabar la versión del coronel José Ramón Lago sobre todos estos conflictos en la Academia Central de la Defensa.

Este coronel asegura que de las cuestiones mencionadas en esta noticia, así como de “partes, noticias en redes sociales, informaciones proporcionadas espontáneamente por los alumnos, disconformidad de alumnos por decisiones tomadas por parte del director [de la academia] en el ejercicio de sus competencias, como la concesión o no de externados” se informó “puntualmente, por escrito y por conducto reglamentario, a las autoridades responsables y se dieron los partes correspondientes”.

Ahí, asegura este coronel, finalizaron sus “responsabilidades y cometidos” como jefe del Batallón de Alumnos de la Academia Central de la Defensa.

El coronel Lago añade también que “la Dirección de la Academia, los Servicios Jurídicos del Ministerio, e incluso en algún caso los Tribunales de Justicia, según correspondió, estudiaron puntualmente cada uno de esos asuntos, determinando en cada caso las resoluciones correspondientes”.

Asegura que “como es natural, todos los procedimientos se realizaron con plenas garantías para los afectados, con total libertad para la aportación en cada caso de los testimonios personales o documentales que cada uno consideró, y con la asistencia jurídica correspondiente”.

Sobre las sanciones impuestas a un alférez cadete por el director de la academia, que fueron después anuladas por los tribunales, señala que su única intervención “fue la prevista por la ley, es decir, la remisión de los partes correspondientes”, y que, en cualquier caso, no tiene juicio alguno que hacer sobre la sentencia que ha anulado las sanciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2021, 08:53:41 am

Denuncia contra un comandante jurídico del Aire por sancionar sin pruebas a un cabo primero


Propuso que fuera multado con 15 días de suspensión de sueldo acusándole de negarse a cumplir una orden de un superior en un salto paracaidista. El Tribunal Militar Central anuló la falta grave
Acto del Ejército del Aire.
photo_cameraActo del Ejército del Aire.
A.R.E. chevron_right 03/09/21 access_time 1:02
Febrero de 2017: un cabo primero del Ejército del Aire recibe una orden en el marco de los preparativos de un ejercicio de salto paracaidista en la base aérea de Zaragoza. Un capitán entiende que se ha negado a cumplir la orden, lo que comunica a los superiores. Al cabo primero se le abre un expediente que culmina en una sanción disciplinaria económica.

Septiembre de 2019: el Tribunal Militar Central estima el recurso del cabo primero sancionado y anula las resoluciones aprobadas por el Ejército del Aire.

Julio de 2021: una asociación de ex militares presenta ante la Fiscalía una denuncia por prevaricación contra el comandante del Cuerpo Jurídico Militar que instruyó el expediente contra el cabo primero y que propuso la sanción que se le impuso.

Esos son los hitos, resumidos, del caso de un cabo primero, ahora retirado, que ahora ha decidido actuar contra uno de los responsables de la sanción que se le impuso y que fue anulada gracias a que recurrió a la justicia militar.

Confidencial Digital ha podido confirmar que la asociación ‘Cuestión de Justicia y Honor’, integrada por militares retirados de las Fuerzas Armadas tras distintos procesos disciplinarios y judiciales, presentó una denuncia el 22 de julio ante la Oficina Delegada de Apoyo al Fiscal General del Estado contra el comandante del Cuerpo Jurídico Militar que instruyó el expediente de este caso.

El comandante, Luis Javier González Carús, estaba destinado en la base aérea de Zaragoza, donde tiene se ubica el Ala 31 del Ejército del Aire, el mismo que con aviones A400M ha ejecutado la evacuación de Afganistán.

El cabo primero Ricardo Mitjana Solé prestaba servicio en el Ala 31, y allí se produjo ese ejercicio paracaidista por el que fue sancionado.

Inobservancia de las órdenes de los superiores
Al cabo primero se le sancionó por, supuestamente haberse negado a obedecer la orden de un capitán, el segundo de la aeronave, de retirar del avión C-130 Hércules los blocajes de la puerta paracaidista.

Tras la denuncia a los superiores de la unidad, el entonces coronel jefe del Ala 31 ordenó que se abriera un expediente.

El comandante jurídico instructor del expediente propuso imponer al cabo primero una sanción de 15 días de sueldo como autor de una falta grave consistente en “la inobservancia de las órdenes de los superiores en la estructura orgánica u operativa”, prevista y sancionada en los artículos 7, apartado 2 y 11.2 y 16 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

General Jefe del Mando de Personal
La denuncia presentada ante la Fiscalía por la asociación ‘Cuestión de Justicia y Honor’ comienza criticando que “en el trámite de audiencia que consta en el expediente el cabo 1º presentó unas alegaciones que entre otras decían que se había vulnerado el principio de presunción de inocencia, tanto en cuanto se proponían para sanción unos hechos que no se apoyaban en prueba de cargo que la desvirtuasen”.

La propuesta del comandante jurídico González Carús llegó al entonces general Jefe del Mando de Personal del Ejército del Aire, Pedro José Abad Gimeno, que impuso al cabo primero la sanción propuesta. Este general es ahora asesor del actual Jefe del Estado Mayor del Aire (JEMA).

El cabo primero recurrió la resolución sancionadora. Primero presentó un recurso de alzada ante el general Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, quien el 5 de abril de 2018 lo desestimó y confirmó la sanción impuesta.

Agotada la vía administrativa, el cabo primero interpuso un recurso contencioso disciplinario militar ordinario ante la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central.

El tribunal cambia los hechos probados
La sentencia del Tribunal Militar Central de 26 de septiembre de 2019 ni siquiera consideró probados los hechos que se relataron en el expediente disciplinario.

“La valoración por este Tribunal conforme a las reglas de la racionalidad, la lógica, la experiencia y la sana crítica, en la forma que se motivará más adelante, de la prueba practicada en el seno del proceso no permite alcanzar la conclusión, afirmada por la Administración sancionadora, de que el capitán [...] ordenase taxativamente al recurrente que procediera al desmontaje de los blocajes de puerta que impedían el lanzamiento de paracaidistas”, señala la sentencia, y por tanto declara esa circunstancia como “no probada”.

El Tribunal Militar Central declara como probados otros hechos: que el capitán en cuestión, segundo responsable de la aeronave, “tras ser advertido por el Cabo 1º de la existencia de dichos blocajes, mantuvo con él una conversación acerca de si la retirada de los mismos era cometido propio del personal de mantenimiento o de los supervisores de carga, que habitualmente realizaba este cometido en el Ala 31. En dicha conversación el recurrente sostuvo que dicha tarea debía efectuarla el personal de mantenimiento, como efectivamente indicaba el manual de carga del avión C-130 Hércules”.

Una vez puesta esta circunstancia en conocimiento del comandante de la aeronave, que era un capitán de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, “éste la comunicó por teléfono al jefe del escuadrón de fuerzas aéreas, que dispuso se personara en la aeronave el Subteniente Don Mateo Martínez Suárez, que procedió al desmontaje de los blocajes”.

“No existe prueba alguna de la orden”
El cabo primero había recurrido ante el Tribunal Militar Central argumentando que se había vulnerado su derecho fundamental a la presunción de inocencia, porque se le había sancionado sin motivo.

La sentencia señaló que “el derecho fundamental a la presunción de inocencia se quebranta cuando se produce un verdadero vacío probatorio por ausencia de prueba incriminatoria, cuando la existente no pueda tenerse por válida y legítima, por haberse obtenido y practicado con violación de las garantías establecidas para preservar los derechos del acusado o, por último, cuando la prueba se hubiera valorado al margen de las reglas que presiden la lógica deductiva o prescindiendo de los criterios de la razonabilidad y de aplicación de los principios científicos y experimentales”.

A partir de esas tres posibilidades, afirmó que “en el caso a la vista estamos ante la primera de las tres situaciones descritas, pues no existe prueba alguna de la existencia de la orden cuyo incumplimiento se achaca al recurrente por las resoluciones recurridas, conclusión que se impone palmariamente cuando el Oficial que, según la Administración sancionadora, emitió la orden desobedecida, niega tajantemente su existencia en sede judicial”.

Por ello, el Tribunal Militar Central estimó el recurso del cabo primero, y revocó tanto la resolución del 29 de enero de 2018 firmada por el General Jefe del Mando de Personal del Ejército del Aire, que le impuso la sanción de 15 días de sanción económica como autor de una falta grave, como la resolución del JEMA de 5 de abril de 2018, que agotó la vía administrativa.

El tribunal también ordenó que despareciera de la documentación militar del cabo primero toda mención relativa a la sanción, así como la devolución de las retribuciones dejadas de percibir como consecuencia de la ejecución de la sanción.

Vulnerada la presunción de inocencia
Ninguna de las partes recurrió la sentencia del Tribunal Militar Central, por lo que adquirió firmeza.

Ahora, la asociación ‘Cuestión de Justicia y Honor’ se basa en dicha sentencia para denunciar al comandante jurídico que instruyó el expediente disciplinario.

Según el escrito enviado a la Fiscalía, “la vulneración del derecho fundamental de presunción de inocencia se produce en la fase de instrucción del expediente. El instructor concluye el mismo sin que exista prueba incriminatoria produciéndose un vacío probatorio sobre la existencia de la orden cuyo incumplimiento se achaca al recurrente”.

Le acusan de prevaricación
La asociación denunciante señala en su escrito ante la Fiscalía que la conducta del comandante instructor “puede incardinarse en el tipo penal de prevaricación previsto en el artículo 404 del Código Penal vigente”.

Argumenta esta asociación con jurisprudencia del Tribunal Supremo, que define que para considerarse arbitraria una resolución o decisión administrativa “se precisa una discordancia tan patente y clara entre esta resolución y el ordenamiento jurídico que cualquiera pudiera entenderlo así por carecer de explicación razonable. Es decir, la injusticia ha de ser tan notoria que podamos afirmar que nos encontramos ante una resolución arbitraria”.

Según el escrito de la asociación ‘Cuestión de Justicia y Honor’, “conforme a esta explicación del elemento subjetivo de la arbitrariedad del tipo penal, considera esta parte que la actuación del Instructor durante la instrucción del expediente disciplinario, es perfectamente subsumible en el tipo”.

Denuncia que el instructor “no puede desconocer que para dictar una propuesta de sanción es necesaria la existencia de una prueba de cargo suficiente”, y que “la actuación durante la instrucción del expediente disciplinario fue contraria a las más elementales normas y principios jurídicos y el Instructor no pudo desconocer la arbitrariedad de sus actos, especialmente cuando después del trámite de audiencia y de ser puestas de manifiesto las irregularidades, con especial énfasis en la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia, fueron desestimadas”.

Por todo ello, solicita a la Fiscalía que incoe diligencias para investigar si ese comandante pudiera haber cometido un delito de prevaricación, tipificado y penado en el artículo 404 del Código Penal. “Subsidiariamente”, añaden, “ también podría haberse cometido un delito de abuso de autoridad previsto en el artículo 45 del Código Penal Militar, al que la Sentencia de la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central de fecha 26 de septiembre de 2019 conecta con el de prevaricación del art. 404 CP en cuanto a los elementos objetivos y subjetivos del tipo”.

ECD envió una consulta al Cuartel General del Aire sobre este asunto, para tratar de recabar del comandante jurídico denunciado su versión sobre este asunto. Pese a retirar la consulta, al cierre de esta edición no se había obtenido respuesta del Ejército del Aire.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Septiembre de 2021, 10:29:29 am


El Tribunal Supremo ordena repetir un juicio por vulneración del derecho a la última palabra del acusado


SE TRATA DEL CASO DE UN MILITAR CONDENADO A 7 AÑOS DE PRISIÓN POR UN DELITO DE DEPÓSITO DE ARMAS DE GUERRA

El Supremo concluye que se ha acreditado que el tribunal de la Audiencia de Madrid que lo juzgó menoscabó el derecho de defensa del acusado, por lo que repone las actuaciones a un momento anterior a la celebración del juicio para que se celebre de nuevo ante tres magistrados distintos de los que han intervenido en esta causa. Foto: Carlos Berbell
INICIOTRIBUNALES
Rosalina Moreno | 09/09/2021 14:52 | Actualizado: 09/09/2021 16:38
El Tribunal Supremo (TS) ha ordenado repetir un juicio a un militar condenado a siete años de prisión por un delito de depósito de armas de guerra, por haberse acreditado que el tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid que lo juzgó (Sección Séptima) menoscabó el derecho de defensa del acusado al limitar indebidamente su turno a la última palabra.

El condenado es Juan Manuel S. Q., brigada del Ejército de Tierra, cuya defensa ejerce la letrada María Isabel García Herrero.

Tras visionar la grabación del juicio, el tribunal de la Sala de lo Penal ha comprobado que en el momento de la última palabra el acusado cogió el cuaderno que le había acompañado durante el plenario, con la intención de comentar y glosar todas las notas que había tomado en el juicio cuya duración se aproximaba a las tres horas y media.

Según expone el tribunal en la sentencia, con ponencia de la magistrada Ana María Ferrer, en ese instante se produjo un cierto tira y afloja entre el acusado y la presidencia que le advirtió que no era momento de valorar la prueba, sino exclusivamente de introducir datos no puestos ya de manifiesto y que tuviesen relevancia.

PUBLICIDAD

El Supremo señala que el acusado anunció su voluntad de “contradecir, complementar, matizar o rectificar algunas cosas”, a lo que se negó la presidenta, que volvió a advertirle que la valoración de la prueba correspondía en exclusiva a la dirección letrada y que él solo podía aducir cosas nuevas.

Fachada del Tribunal Constitucional
El Pleno del Tribunal Constitucional cambia su doctrina sobre el derecho a la última palabra
El Constitucional, en línea con el TEDH, considera que el derecho a la última palabra es una manifestación del derecho a la autodefensa.
Relata que tras unos segundos -18-, el acusado empleó en mirar sus notas, como buscando cuál de las cuestiones se podrían ajustar al criterio del tribunal, la presidenta dio por finalizado el juicio.

El Supremo ha estimado el recurso de casación del condenado, y ha anulado la sentencia dictada por la Audiencia de Madrid el 4 de febrero de 2019, al apreciar que “se produjo un menoscabo del derecho de defensa como consecuencia de la devaluación de ese trámite final en que el acusado se vio privado de la posibilidad de exponer argumentos que quería volcar y que no podemos presumir que fueran impertinentes”.

La sentencia del Supremo es la número 659/2021, de 6 de septiembre.

La firman los magistrados Julián Sánchez Melgar (presidente), Antonio del Moral García, Susana Polo García, Leopoldo Puente Segura y Ana María Ferrer García, que ha sido la ponente.

El procedimiento es el 3249/2019.

El Supremo ha declarado de oficio las costas de este recurso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2021, 08:24:59 am

Los agredidos por magrebíes cerca de la Puerta del Sol son dos miembros de la Guardia Real
Se trata de un cabo 1º y una cabo miembros de la unidad que protege a los reyes y a su familia. La mujer tuvo que ser ingresada en el Hospital Militar Gómez Ulla

Fecha
14/09/21access_time 1:05

Aurelio Ruiz Enebral

Las agresiones “en manada” han ocupado la actualidad en fechas recientes. El caso más polémico fue el del joven del barrio madrileño de Malasaña que denunció un falso ataque homófobo y terminó reconociendo que había sido un acto consentido. Y uno de esos episodios violentos ha afectado a una pareja, en pleno centro de Madrid.

Se están investigando palizas en grupo contra un hombre en Melilla y contra un joven en Velada (Toledo), que se habrían producido entre gritos homófobos. Algunos incidentes se achacan a jóvenes inmigrantes, sobre todo magrebíes, protagonizados por menores extranjeros no acompañados (los conocidos como menas) que viven en centros o en pisos tutelados por las administraciones públicas.

Brutalmente golpeada

ABC publicó hace unos días que una chica joven había sido brutalmente golpeada por una decena de jóvenes magrebíes cuando le intentaban robar, a ella y a un par de amigos, en los alrededores de la Puerta del Sol, en Madrid. Cuatro de los presuntos atacantes fueron detenidos por la Policía Nacional.

Confidencial Digital ha podido confirmar por distintas fuentes que los agredidos son dos guardias reales, es decir, dos militares pertenecientes a la unidad interejércitos que se encarga de proteger a la Familia Real, custodiar los palacios reales y dar escolta de honor a los reyes.

Un cabo 1º y una cabo

El tuitero Alvise Pérez publicó dos mensajes sobre la agresión revelada por ABC. Es conocido por difundir denuncias sobre todo referidas a ataques de extranjeros y situaciones polémicas que afectan a políticos de izquierdas: Manuela Carmena le ha demandado en los tribunales, por considerar que difundió un bulo sobre ella.

Primero, Alvise Pérez escribió el 4 de septiembre que “Diez marroquíes (varios MENAS) han dado una paliza en el centro de Madrid a una chica a la que incluso han destrozado varios dientes”. Y ese mismo día más tarde aseguró que había hablado con un familiar de los agredidos y podía confirmar que eran militares.

ECD ha podido saber que el asunto ha circulado entre distintos círculos de militares de toda España, y ha llegado incluso a ser comentado por oficiales y oficiales generales de alta graduación. Y ha conocido la unidad a la que pertenecían los agredidos: la Guardia Real.

La Guardia Real

Cuatro fuentes distintas confirman a ECD que las víctimas de ese ataque violento, cometido según ABC por una decena de jóvenes procedentes de países del Magreb, son efectivamente un cabo 1º y una cabo de la Guardia Real.

Los hechos han causado una gran sorpresa e indignación entre compañeros de la unidad, que han expresado su solidaridad y apoyo a los afectados.

En los círculos militares en los que se ha movido la noticia se ha destacado que la cabo fue la más perjudicada por la agresión, ya que por los golpes habría sufrido la pérdida de varios dientes. ABC informó también que tuvo que ser ingresada en el Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, y que uno de sus acompañantes sufrió una brecha en una ceja en ese mismo ataque. Los guardias reales agredidos se han ido recuperando de sus heridas físicas

Otra agresión

Fuentes conocedoras del caso explican que el suceso ya está en mano de los abogados de los atacados. La Policía Nacional detuvo a cuatro sospechosos de esta agresión, y se están investigando los hechos.

Se da la circunstancia de que en fechas recientes otro militar también ha sido agredido. Este otro suceso tuvo lugar en Huesca. Según los testigos, seis o siete jóvenes de etnia gitana estaban acosando a una chica en la calle cuando otros jóvenes salieron a defenderla. Uno de los acosadores tumbó de un puñetazo a uno de los que había ido a defender a la chica.

El agredido era un militar, que se golpeó la nuca contra el suelo y quedó inconsciente. Los servicios de emergencia le llevaron al hospital y tuvo que ser operado de urgencia por una fractura craneal.

Protegen y dan escolta solemne al rey

La Guardia Real es, como se ha dicho, una unidad interejércitos, formada por militares de Tierra, Armada y Aire, que según el Real Decreto 434/1988, de 6 de mayo, sobre reestructuración de la Casa de S. M. el Rey, tiene como cometidos esenciales “proporcionar el servicio de guardia militar, rendir honores y dar escoltas solemnes a Su Majestad el Rey y a los miembros de Su Real Familia que se determinen”, y “prestar análogos servicios a los Jefes de Estado extranjeros cuando así se ordene”.

Los miembros de la Guardia Real proporcionan guardia de seguridad en el Palacio de la Zarzuela, residencia de los reyes Felipe y Letizia, de sus hijas la princesa Leonor (ahora en Gales) y la infanta Sofía, y también residían allí los reyes Juan Carlos y Sofía.

La misma función de guardia militar de seguridad la presentan en el Palacio de Marivent (Palma de Mallorca) en verano, y proporcionan guardias de seguridad y honor en los palacios y reales sitios que se determine.

De igual forma, la Guardia Real tiene como misión rendir honores y dar escoltas solemnes en paradas militares, efectuar el saludo con salvas de ordenanza, participar en las honras fúnebres de miembros de la familia real y dar escoltas solemnes motorizadas o a caballo.

A los jefes de Estado extranjeros que visitan España les prestan la guardia de honor en el Palacio Real de El Pardo, les rinden honores, les dan escoltas solemnes motorizadas o a caballo e incluso les proporcionan apoyo en asistencia sanitaria.

También se encargan de proporcionar asistencia sanitaria permanente a la familia real y otras misiones de apoyo al Cuarto Militar, y en general a la Casa del Rey.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 15 de Septiembre de 2021, 17:00:22 pm
¿Las feminazis no dicen nada de esta salvaje agresión a una mujer por parte de una manada de hombres?


Los agredidos por magrebíes cerca de la Puerta del Sol son dos miembros de la Guardia Real
Se trata de un cabo 1º y una cabo miembros de la unidad que protege a los reyes y a su familia. La mujer tuvo que ser ingresada en el Hospital Militar Gómez Ulla

Fecha
14/09/21access_time 1:05

Aurelio Ruiz Enebral

Las agresiones “en manada” han ocupado la actualidad en fechas recientes. El caso más polémico fue el del joven del barrio madrileño de Malasaña que denunció un falso ataque homófobo y terminó reconociendo que había sido un acto consentido. Y uno de esos episodios violentos ha afectado a una pareja, en pleno centro de Madrid.

Se están investigando palizas en grupo contra un hombre en Melilla y contra un joven en Velada (Toledo), que se habrían producido entre gritos homófobos. Algunos incidentes se achacan a jóvenes inmigrantes, sobre todo magrebíes, protagonizados por menores extranjeros no acompañados (los conocidos como menas) que viven en centros o en pisos tutelados por las administraciones públicas.

Brutalmente golpeada

ABC publicó hace unos días que una chica joven había sido brutalmente golpeada por una decena de jóvenes magrebíes cuando le intentaban robar, a ella y a un par de amigos, en los alrededores de la Puerta del Sol, en Madrid. Cuatro de los presuntos atacantes fueron detenidos por la Policía Nacional.

Confidencial Digital ha podido confirmar por distintas fuentes que los agredidos son dos guardias reales, es decir, dos militares pertenecientes a la unidad interejércitos que se encarga de proteger a la Familia Real, custodiar los palacios reales y dar escolta de honor a los reyes.

Un cabo 1º y una cabo

El tuitero Alvise Pérez publicó dos mensajes sobre la agresión revelada por ABC. Es conocido por difundir denuncias sobre todo referidas a ataques de extranjeros y situaciones polémicas que afectan a políticos de izquierdas: Manuela Carmena le ha demandado en los tribunales, por considerar que difundió un bulo sobre ella.

Primero, Alvise Pérez escribió el 4 de septiembre que “Diez marroquíes (varios MENAS) han dado una paliza en el centro de Madrid a una chica a la que incluso han destrozado varios dientes”. Y ese mismo día más tarde aseguró que había hablado con un familiar de los agredidos y podía confirmar que eran militares.

ECD ha podido saber que el asunto ha circulado entre distintos círculos de militares de toda España, y ha llegado incluso a ser comentado por oficiales y oficiales generales de alta graduación. Y ha conocido la unidad a la que pertenecían los agredidos: la Guardia Real.

La Guardia Real

Cuatro fuentes distintas confirman a ECD que las víctimas de ese ataque violento, cometido según ABC por una decena de jóvenes procedentes de países del Magreb, son efectivamente un cabo 1º y una cabo de la Guardia Real.

Los hechos han causado una gran sorpresa e indignación entre compañeros de la unidad, que han expresado su solidaridad y apoyo a los afectados.

En los círculos militares en los que se ha movido la noticia se ha destacado que la cabo fue la más perjudicada por la agresión, ya que por los golpes habría sufrido la pérdida de varios dientes. ABC informó también que tuvo que ser ingresada en el Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, y que uno de sus acompañantes sufrió una brecha en una ceja en ese mismo ataque. Los guardias reales agredidos se han ido recuperando de sus heridas físicas

Otra agresión

Fuentes conocedoras del caso explican que el suceso ya está en mano de los abogados de los atacados. La Policía Nacional detuvo a cuatro sospechosos de esta agresión, y se están investigando los hechos.

Se da la circunstancia de que en fechas recientes otro militar también ha sido agredido. Este otro suceso tuvo lugar en Huesca. Según los testigos, seis o siete jóvenes de etnia gitana estaban acosando a una chica en la calle cuando otros jóvenes salieron a defenderla. Uno de los acosadores tumbó de un puñetazo a uno de los que había ido a defender a la chica.

El agredido era un militar, que se golpeó la nuca contra el suelo y quedó inconsciente. Los servicios de emergencia le llevaron al hospital y tuvo que ser operado de urgencia por una fractura craneal.

Protegen y dan escolta solemne al rey

La Guardia Real es, como se ha dicho, una unidad interejércitos, formada por militares de Tierra, Armada y Aire, que según el Real Decreto 434/1988, de 6 de mayo, sobre reestructuración de la Casa de S. M. el Rey, tiene como cometidos esenciales “proporcionar el servicio de guardia militar, rendir honores y dar escoltas solemnes a Su Majestad el Rey y a los miembros de Su Real Familia que se determinen”, y “prestar análogos servicios a los Jefes de Estado extranjeros cuando así se ordene”.

Los miembros de la Guardia Real proporcionan guardia de seguridad en el Palacio de la Zarzuela, residencia de los reyes Felipe y Letizia, de sus hijas la princesa Leonor (ahora en Gales) y la infanta Sofía, y también residían allí los reyes Juan Carlos y Sofía.

La misma función de guardia militar de seguridad la presentan en el Palacio de Marivent (Palma de Mallorca) en verano, y proporcionan guardias de seguridad y honor en los palacios y reales sitios que se determine.

De igual forma, la Guardia Real tiene como misión rendir honores y dar escoltas solemnes en paradas militares, efectuar el saludo con salvas de ordenanza, participar en las honras fúnebres de miembros de la familia real y dar escoltas solemnes motorizadas o a caballo.

A los jefes de Estado extranjeros que visitan España les prestan la guardia de honor en el Palacio Real de El Pardo, les rinden honores, les dan escoltas solemnes motorizadas o a caballo e incluso les proporcionan apoyo en asistencia sanitaria.

También se encargan de proporcionar asistencia sanitaria permanente a la familia real y otras misiones de apoyo al Cuarto Militar, y en general a la Casa del Rey.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2021, 08:15:51 am

Un coronel denuncia al ex teniente Segura por acusarle de “asesino” tras un accidente mortal de un F-18

Ha presentado una demanda de protección de derecho al honor ante un juzgado de primera instancia por un artículo publicado en la revista El Jueves

Fecha
24/09/21access_time 1:0

Aurelio Ruiz Enebral

“Tú asesina, que nosotros te ascendemos”: así se titulaba el artículo que publicó a finales de enero de 2018 el ex teniente del Ejército de Tierra Luis Gonzalo Segura. Señalaba a un coronel por el accidente de un F-18 de la base de Torrejón de Ardoz que murió al estrellarse su avión en octubre de 2017. Ahora, el coronel ha llevado a los tribunales al ex teniente Segura.

Segura fue expulsado del Ejército de Tierra en 2015, después de más de un año de polémica por publicar un libro, ‘Un paso adelante’, en el que novelaba supuestas irregularidades económicas y disciplinarias en unidades militares.

En los últimos días, este ex teniente ha dirigido un mensaje a sus seguidores, para pedirles ayuda económica con la que pagar la defensa judicial ante una nueva denuncia que ha recibido. En este caso, le ha llevado a los tribunales un coronel del Ejército del Aire.
Accidente mortal de F-18 en Torrejón

El demandante es Luis García-Mauriño, quien en 2017 y 2018 era coronel jefe del Ala 12 del Ejército del Aire.

Los hechos que motivan la demanda comienzan con el accidente de un caza F-18 en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) el 17 de octubre de 2017. El avión se estrelló contra el suelo en la maniobra de despegue, y murió el piloto, el teniente Fernando Pérez Serrano.

Días antes, a la vuelta del desfile de la Fiesta Nacional del 12 de octubre, se había estrellado en Albacete un caza Eurofighter del Ala 14 y había fallecido el comandante Borja Aybar.

La denuncia que ha interpuesto el coronel García-Mauriño -presidente de la asociación profesional militar Tercios Viejos Españoles- se refiere a un artículo que Luis Gonzalo Segura publicó en la revista satírica El Jueves meses después del accidente del F-18 en Torrejón.
“Tú asesina, que nosotros te ascendemos”

El número 2.123 de El Jueves se publicó en la semana del 31 de enero al 6 de febrero de 2018. En esa revista se incluyó un artículo firmado por el ex teniente Segura, con el cintillo de “Rompan filas”.

El artículo en cuestión llevaba por título “Tú asesina, que nosotros te ascendemos”, e iba acompañado de una viñeta en la que se puede reconocer al actual Jefe del Estado Mayor del Aire (JEMA), general del Aire Javier Salto Martínez-Avial, inclinándose sobre la tumba del teniente Francisco Pérez Serrano y diciendo, con una sonrisa, “¿Cómo dices?”.

Segura trataba en su artículo sobre el accidente del F-18 en el que murió Pérez Serrano. Escribió que “según denunció un militar del Ala 12 a Público y Las Mañanas de Cuatro el piloto había sido presionado por el coronel el 11 de octubre del año pasado por abortar otro despegue por los problemas mecánicos del aparato”.

En el artículo, acusaba al Ministerio de Defensa de filtrar información para echar la culpa del accidente al piloto fallecido. También cargaba contra el Jefe del Estado Mayor del Aire, relacionándole con los accidentes de helicópteros del Servicio Aéreo de Rescate en Canarias en los que murieron siete militares. Y citaba al “coronel Luis García-Mauriño, involucrado en este caso”, del que decía que “espera como agua de mayo la recompensa por su tan loable comportamiento: un ascenso”.
Demanda civil

ECD se puso en contacto tanto con el denunciante como con el denunciado. El coronel García-Mauriño confirmó que ha interpuesto contra el ex teniente Segura y contra la revista El Jueves una demanda de tutela del derecho al honor, por la vía civil. El ex teniente Segura, por su parte, declinó hacer declaraciones.

El juzgado que tiene que estudiar esa demanda es el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Móstoles, que ha dado traslado de la demanda a Luis Gonzalo Segura, quien ahora tiene un plazo para contestar con las alegaciones que considere para defenderse.

Las acciones judiciales por publicaciones que atentan contra el honor, la intimidad y la propia imagen de una persona pueden derivarse por la vía penal o la civil.

Por vía penal se presentan las querellas por delitos de calumnias (“la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad”) o de injurias (“la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”).

Esos delitos prescriben en un año. Sin embargo, también se puede actuar por vía civil, al amparo de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

El artículo 7.7 de dicha ley considera como una intromisión ilegítima en el honor, la intimidad y la propia imagen “la imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”.

La injuria y la calumnia se castigan en el Código Penal con penas de multa y prisión. Una demanda civil de protección del derecho al honor busca reparar el daño al honor con una compensación, que suele ser económica.

En el ámbito civil el plazo de prescripción es más amplio, por lo que aún era posible interponer en 2021 una demanda por una publicación de principios del año 2018.
Noticias en Público y Cuatro

Luis Gonzalo Segura citó en su artículo de El Jueves sendas informaciones del diario Público y del programa ‘Las Mañanas de Cuatro’. Ambos medios difundieron el 25 de enero de 2018 que “El militar que se estrelló por un fallo en su F18 fue presionado días antes para que despegara con problemas mecánicos”.

Ambos citaban fuentes de la base de Torrejón, que aseguraban que el 11 de octubre el mismo teniente Francisco Pérez Serrano abortó un despegue con un F-18 al no superar el control rutinario de seguridad. Dichas fuentes añadían que el coronel jefe del Ala 12, García-Mauriño, le había reprochado esa decisión. De ahí que deslizaran que había sido presionado para volar en el F-18 aunque él creyera que no estaba en condiciones técnicas para hacerlo.

El Ministerio de Defensa negó esa versión, y aseguró que el día que el teniente no voló fue porque él se encontraba indispuesto y no estaba en disposición de volar.
Un WhatsApp acusa al coronel

Fuentes militares consultadas por ECD señalan que el origen de todo está en un mensaje de WhatsApp y en algunos miembros del Ala 12 que acudieron a los medios de comunicación a dar su versión sobre el accidente.

En los días posteriores al siniestro en el que murió el teniente Francisco Pérez Medina, comenzó a circular entre miembros del Ala 12 un mensaje de WhatsApp en el que se acusaba por primera vez al coronel jefe de la unidad de haber llamado la atención al piloto por haber abortado un vuelo el día antes del accidente.

Esa acusación no quedó en las conversaciones de WhatsApp de quienes fueron haciendo circular el mensaje.

Como se ha indicado, el 25 de enero de 2018 tanto el diario digital Público.es, como el programa de televisión ‘Las Mañanas de Cuatro’, de esa cadena de Mediaset, recogieron las declaraciones de miembros del Ala 12 que aseguraban que “El militar que se estrelló por un fallo en su F18 fue presionado días antes para que despegara con problemas mecánicos. Fuentes de la misma base aérea denuncian que el coronel al mando de la unidad reprochó días antes a Fernando Pérez, de 26 años y número uno de su promoción, que abortara una misión por motivos de seguridad”, según la noticia de Público.
Una demanda anterior contra Público

El coronel que ahora ha denunciado a Luis Gonzalo Segura ya llevó anteriormente a los tribunales al redactor de Público que firmó la noticia, así como a la empresa editora del diario digital.

Argumentó el oficial que en esa información se contenían “acusaciones gratuitas” contra él, que se habían publicado “sin haber contrastado la veracidad de sus afirmaciones por los medios adecuados, con la única intención de poner en tela de juicio el comportamiento del actor en el ejercicio de sus funciones públicas menoscabando su prestigio personal y profesional con acusaciones inveraces”.

La juez que estudió el caso acabó desestimando la demanda y absolviendo al periodista y a la empresa editora, al considerar acreditado que el periodista había cumplido con su deber de diligencia profesional por haber contrastado toda la información obtenida.

Sin embargo, el relato de hechos que la juez da como acreditados muestra cómo la acusación contra el coronel jefe del Ala 12 llegó a Público y a Cuatro.
La “fuente”, Segura y los medios

En la sentencia que desestimó esa demanda del coronel contra Público, la juez consideró acreditado que el ex teniente Segura se puso en contacto con el redactor de Público y “le dijo que “una fuente” de la base de Torrejón de Ardoz, que estaba en contacto con los F18, tenía una información que deseaba transmitir tras haber conocido la información publicada por “El Independiente” en la que se

indicaba que el piloto fallecido había salido a volar siendo consciente de que un motor del avión no funcionaba”.

Ese confidente de Segura quería desmentir la noticia de El Independiente, para que así “la culpa no recayera sobre el piloto”. Según la sentencia, así lo declaró en la vista el periodista de Público demandado, el ex teniente Segura y Javier Ruiz, presentador entonces de ‘Las Mañanas de Cuatro’.

El periodista de Público declaró en la vista oral que “quedó con el “confidente” y corroboró que era militar, ya que le mostró su identificación militar, y le manifestó que “hubo presión por parte del Coronel al mando del Ala 12” porque la unidad había suspendido un examen y estaban pendiente de nueva evaluación para poder volar en maniobras de la OTAN”.

Le dijo el nombre del coronel al mando, y afirmó que el día 11 de octubre [seis días antes de su accidente mortal] “el piloto fallecido abortó un vuelo y en una reunión con el piloto al día siguiente el Coronel le amenazó con una sanción disciplinaria”.
Los militares denunciaban a través de Segura

Tanto el redactor de Público como el presentador de Cuatro reconocieron “que utilizan al ex teniente Don Gonzalo Segura para obtener información de fuentes militares porque el código militar no permite a los militares que hablen con periodistas, y los militares que quieren denunciar hechos lo hacen a través de Don Gonzalo Segura, que ha sido militar, y por eso se fiaban de la veracidad de la información ofrecida por los “confidentes” facilitados por el ex Teniente Don Gonzalo Segura ya que el mismo tiene contacto directo con el personal de los F18 de la base de Torrejón de Ardoz y les da fiabilidad”.

A su vez, el teniente Segura afirmó que tras el accidente en el que murió el teniente Francisco Pérez Serrano “le llamaron distintas “fuentes” que querían contrarrestar la información de El Independiente en la que se decía que el piloto sabía que el motor estaba averiado y que los pilotos del ejército vuelan en ocasiones a sabiendas de que un motor no funciona, y que eso no era cierto; y que una “fuente” extremadamente fiable (100% de fiabilidad) le contó la versión de los hechos y trató de cotejarla con otras fuentes, entre ellas los mecánicos, y la “fuente” le indicó que el piloto había sido arrestado (amonestado) por abortar un vuelo, y que el piloto estaba sometido a presión por su jefe por la evaluación de la OTAN, y también le generaba presión el ser el primero de su promoción , y voló por temor a las consecuencias que podía tener si no volaba”.

Segura también declaró “que fue él el que puso en contacto a la “fuente”” con el periodista de Público y con Cuatro, “aunque no podía desvelar la identidad de la fuente, pero le dio la categoría de muy fiable porque existían varios testimonios que lo respaldaba (como los mecánicos), y que él comprueba con sus fuentes la información y la transmite a los medios de comunicación, que a su vez también hacen comprobaciones”.

Por su parte, Javier Ruiz “manifestó en la vista que el programa de la cadena Cuatro que él dirigía compartió con Público la exclusiva y que la información les llegó por el ex teniente Segura que a su vez les puso en contacto con los militares de la base de Torrejón de Ardoz, y que daba credibilidad al Sr. Segura porque ya habían trabajado con él en otras ocasiones”.

Es decir, en esa sentencia la juez consideró acreditado que la fuente de la información contra el coronel García-Mauriño contactó con el ex teniente Luis Gonzalo Segura, que ya llevaba años difundiendo denuncias sobre supuestas irregularidades de mandos de las Fuerzas Armadas; incluso ya estando fuera del Ejército, sacaba a la luz denuncias que le llegaban de militares que no querían salir en la prensa con su nombre para no sufrir consecuencias disciplinarias o penales.

A su vez, Segura puso en contacto a esa fuente (supuestamente miembro del Ala 12, que algunas fuentes creen que podrían ser suboficiales con muchos años de servicio en la unidad) con periodistas de Público y de Cuatro, y de ahí salieron las noticias que aparecieron el 25 de enero de 2018. En base a esas noticias, días después el ex teniente Segura escribió el artículo de El Jueves titulado “Tú asesina, que nosotros te ascendemos”, en el que señalaba al coronel García-Mauriño, y por el que ahora ha sido demandado.
La investigación del accidente

Llama la atención que la magistrada del Juzgado de Primera Instancia que desestimó la demanda anterior del coronel contra Público llega a declarar que “tras la prueba practicada ha quedado acreditado que el coronel no sancionó ni reprochó al Piloto Pérez días antes del accidente por haber “abortado” un vuelo ni tampoco que realizó presión alguna sobre el piloto fallecido”.

Como ya se ha indicado, el origen de todo el asunto fue un mensaje de WhatsApp, supuestamente escrito por alguien del Ala 12 o cercano, y que acusaba al coronel de haber reprendido al piloto por abortar un despegue al detectar problemas técnicos.

Sin embargo, el informe que elaboró la Comisión de Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares (CITAAM) no confirmó, sino que contradijo varios datos en los que se basaban esas acusaciones.

El diario El País reveló el 1 de julio de 2019 algunas conclusiones del informe que elaboró esa comisión sobre el accidente mortal de un F-18 en Torrejón el 17 de octubre de 2017, en el que murió el piloto Francisco Pérez Serrano.

Señaló como un motivo fundamental que en el motor derecho del avión se encontraron los álabes (paleta curva de una turbomáquina) del rotor del motor derecho destrozados, y entre ellos, partido en dos un maneral de acero, una llave con cabezal intercambiable que se supone que algún mecánico pudo dejarse olvidado dentro del motor. Eso explicaría que cuando puso en marcha el motor, el mecánico lanzador escuchó un ruido raro.

Además, en el informe quedó constatado que en la víspera del accidente, el piloto fallecido no abortó ningún despegue, porque no tenía vuelo. Lo que se comprobó es que “el 4 de octubre de 2017 fue sancionado por cambiar el turno con un compañero en el servicio de alerta sin consultar con el mando. Era una mancha en su expediente. El 10 de octubre, una semana antes del accidente, se negó a realizar un vuelo nocturno alegando estar indispuesto”.

Es decir, que fue él, el piloto, quien no pudo volar (el 10 de octubre, no el 16), y por tanto no abortó ningún vuelo por detectar problemas mecánicos, y no recibió una reprimenda del coronel por ese vuelo abortado que no tuvo lugar.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2021, 07:31:25 am
Los "paracas" no lloran...


"Somos paracas, señora ministra", la respuesta de un militar a la pregunta de Robles de "si tuvieron tiempo para llorar" en Afganistán


La ministra de Defensa visita a los miembros del Escuadrón de Apoyo al Despliegue Aéreo y a los pilotos del Ala 31 que participaron en la evacuación

Margarita Robles, durante su visita a la Base Aérea de Zaragoza.
Margarita Robles, durante su visita a la Base Aérea de Zaragoza. EFE
Así fue la evacuación secreta en Kabul: Exteriores avisó en julio a la colonia española para que abandonara el país
El último avión español aterriza en Madrid tras salvar del infierno talibán a 2.206 personas
JAVIER ORTEGA | ZARAGOZA
23/09/2021 16:15
Facebook
Twitter
Whatsapp
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha visitado este jueves en la Base Aérea de Zaragoza a los militares del Escuadrón de Apoyo al Despliegue Aéreo (EADA) y a los pilotos del Ala 31 que participaron en la misión de rescate en Afganistán.

Se ha interesado por su estado emocional en tales difíciles momentos y posteriormente, y les ha preguntado si "tuvieron tiempo de llorar", a lo que uno de ellos ha contestado: "Somos paracas (paracaidistas), señora ministra".

Robles ha calificado de "necesaria" su visita "para agradecerles su trabajo. Son héroes porque han salvado muchas vidas con el riesgo de la suya". Asimismo, ha destacado su "humanidad" y su "generosidad, algo que "no se improvisa".


Ha ministra ha reivindicado el éxito del modelo de evacuación español, que logró sacar de Afganistán a 2.206 cooperantes.

Ha estado acompañada por el segundo Jefe de Estado Mayor del Aire, teniente general Ignacio Bengoechea, el jefe del Mando Aéreo General, general Juan Ángel Treceño y el jefe del JMOVA de Zaragoza, general José Luis Ortiz Cabañate.

Durante la visita de la ministra, los responsables del EADA y el Ala 31, el teniente coronel Carlos Forcano y el coronel Juan Domínguez le han detallado las condiciones en las que trabajaron entre Kabul y Dubái.

La titular de Defensa ha mostrado su interés por la presión psicológica a la que tienen que hacer frente los militares tras su regreso dada la dureza del operativo y ha escuchado las dificultades que vivieron en la capital afgana.

La ministra incluso ha llegado a preguntar a los integrantes del EADA "si habían tenido tiempo de llorar". Entre quienes lo reconocen sin problema y los que afirmaban que no había casi tiempo para ello en Kabul, uno de los miembros del escuadrón ha respondido contundente: "Somos 'paracas', señora ministra".

Robles ha asegurado que "el orgullo que tenemos de todos ustedes es algo que será impagable toda la vida. Han salvado a muchas personas y han devuelto la ilusión a mucha gente. Ustedes representan la mejor España".


En el Ala 31, por su parte, han aprovechado la visita para solicitar una mejora de la financiación del Ejército del Aire y han recordado que en los primeros días de la misión de evacuación los aviones A400M servían incluso "como almacén y oficina".

Por ello, piden la mejora de los canales diplomáticos para que esa situación "no se vuelva a repetir". No obstante, los responsables han recalcado la "excelente" ejecución de la operación de salvamento en el país asiático y la coordinación e integración de los distintos mandos del Ejército con el ministerio.

"PLUS DE HUMANIDAD Y GENEROSIDAD"
Junto a los aviones A-400M que llevaron a cabo la evacuación, que ahora reposan en los hangares del Ala 31, Margarita Robles les ha dado las gracias por su gran esfuerzo que ha realizado en esta operación y ha señalado que "hay un plus de humanidad y de generosidad que no se improvisa y eso es muy propio del Ejército español".

La ministra ha querido agradecer su trabajo a los militares que realizaron la evacuación de afganos en Kabul y les ha entregado sendas placas de homenaje a las dos unidades.

A su vez, Robles ha recibido por parte de los militares una fotografía de Kabul y un cachirulo (pañuelo del traje tipo aragonés) de recuerdo.



En la operación de evacuación de Afganistán, el Ejército del Aire desplegó 130 militares y 20 policías, entre los aeropuertos de Kabul y Dubai, y contó con la participación de tres aviones A-400M, de los cuales dos partieron de la base de Zaragoza.

Conforme a los criterios de
Saber más
Temas Relacionados
AfganistánMargarita RoblesZaragozaEspaña
Noticias relacionadas
Javier Ferrer, piloto del primer y último avión de la evacuación de Kabul: "Tuvimos que volar a ciegas, la situación era caótica"Javier Ferrer, piloto del primer y último avión de la evacuación de Kabul: "Tuvimos que volar a ciegas, la situación era caótica"
Los españoles apoyan la evacuación de Afganistán pilotada por Defensa pero suspenden a Pedro SánchezLos españoles apoyan la evacuación de Afganistán pilotada por Defensa pero suspenden a Pedro Sánchez
EEUU trasladará a las bases de Morón y Rota a hasta 4.000 colaboradores afganosEEUU trasladará a las bases de Morón y Rota a hasta 4.000 colaboradores afganos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2021, 09:50:09 am

Revuelo con el coronel que justifica que los militares cobren poco

28/09/21access_time 1:02

Las asociaciones profesionales de militares llevan tiempo negociando (y peleando) con el Ministerio de Defensa para conseguir que se suban los sueldos en las Fuerzas Armadas. Por eso ha causado sorpresa e indignación unas declaraciones del delegado de Defensa en la Comunidad Valenciana.

Al coronel Rafael Morenza le preguntó hace unos días el diario Las Provincias si le parecía justo que el sueldo base de un soldado sea de 1.117 euros. La respuesta fue que la carrera de las armas es vocacional: “El que se mete a militar sabe a lo que va, y el que lo hace por un sueldo está equivocado. Dar la vida por España no tiene precio y muchos la entregaríamos gratis”.

El comentario de los militares es que, sí, ellos entregarían la vida por España gratis, pero eso no les quita de pagar la hipoteca, la educación de sus hijos… de que, por tanto, reclamen unos salarios “dignos”.



Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Septiembre de 2021, 10:06:23 am
“El que se mete a militar sabe a lo que va, y el que lo hace por un sueldo está equivocado. Dar la vida por España no tiene precio y muchos la entregaríamos gratis”

Para poder dar la vida por España lo primero que hay que hacer es tenerla, conservarla, para ello hay que tener un mínimo de ingresos que permita cubrir las necesidades básicas con dignidad, una casa, comida, ropa, gastos corrientes, luz, gas, agua. . . y algo de ocio, sin lujos, pero poder tomar un café por la mañana o una caña por la tarde. . . yo invito al señor coronel a que, antes de dar su vida gratis por España, pruebe a vivir esa misma vida con la paga de un soldado, luego que reflexione y nos diga si le quedan ganas de darla. . . y es que no hay nada como ponerse en los zapatos de otro para conocer su realidad, desde su cómodo despacho y desde su vivienda, probablemente gratis, con lo que gana el señor coronel, seguro que las cosas de la patria se ven de una manera muy diferente. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2021, 10:26:58 am


    Menú

        Caliente
        Polémico


Archivada la denuncia contra un comandante jurídico del Aire acusado de sancionar sin pruebas a un cabo primero

La Fiscalía del Tribunal Militar Central descarta investigarle por prevaricación al considerar que no tomó ninguna decisión arbitraria

Fecha
01/10/21access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral

“No hay ni un solo hecho de los contenidos en la denuncia que revista, a juicio del Ministerio Fiscal, caracteres de delito, ni de naturaleza militar, ni la pretendida prevaricación administrativa prevista y penada en el artículo 404 del Código Penal, en la que se exige una resolución arbitraria por parte de una autoridad o funcionario público a sabiendas de su injusticia”.

De esta forma argumenta el fiscal jefe del Tribunal Militar Central la decisión de archivar la denuncia que la asociación ‘Cuestión de Justicia y Honor’ presentó contra un comandante jurídico del Ejército del Aire, que propuso una sanción a un cabo primero que después fue anulada por el mismo Tribunal Militar Central.

Así lo decidió el coronel auditor Fernando del Val Esteban, fiscal jefe, en un decreto de archivo firmado el pasado 8 de septiembre, según ha podido saber Confidencial Digital.
Salto paracaidista en el Ala 31

En estas páginas se contó que la asociación ‘Cuestión de Justicia y Honor’ había presentado ante la Fiscalía una denuncia por presunta prevaricación contra el comandante jurídico Luis Javier González Carús, por unos hechos sucedidos cuando estaba destinado en la base aérea de Zaragoza, donde tiene se ubica el Ala 31 del Ejército del Aire, el mismo que con aviones A400M ha ejecutado la evacuación de Afganistán.

Este comandante instruyó un expediente disciplinario a un cabo primero del Ala 31, denunciado por supuestamente haberse negado a obedecer la orden de un capitán, el segundo de la aeronave, de retirar del avión C-130 Hércules los blocajes de la puerta paracaidista, durante un ejercicio paracaidista.

Como instructor, el comandante González Carús propuso imponer al cabo primero una sanción de 15 días de sueldo como autor de una falta grave consistente en “la inobservancia de las órdenes de los superiores en la estructura orgánica u operativa”, prevista y sancionada en los artículos 7, apartado 2 y 11.2 y 16 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

El general Jefe del Mando de Personal del Ejército del Aire, Pedro José Abad Gimeno, impuso al cabo primero la sanción propuesta por el comandante jurídico.

El cabo primero sancionado recurrió, y llegó hasta el Tribunal Militar Central, que le dio la razón: estimó el recurso y anuló la sanción, al considerar que se le había impuesto sin que existiera “prueba alguna de la existencia de la orden cuyo incumplimiento se achaca al recurrente por las resoluciones recurridas, conclusión que se impone palmariamente cuando el Oficial que, según la Administración sancionadora, emitió la orden desobedecida, niega tajantemente su existencia en sede judicial”.
Prevaricación o abuso de autoridad

El pasado mes de julio, la asociación ‘Cuestión de Justicia y Honor’ denunció ante la Fiscalía al comandante jurídico que instruyó el expediente y propuso sancionar al cabo primero con la pérdida de 15 días de haberes.

La asociación consideró que el comandante podría haber cometido un delito de prevaricación, al considerar que actuó de manera arbitraria al proponer sancionar al cabo primero, pese a no haber pruebas suficientes para ello.

De forma subsidiaria, le denunciaron por un delito de abuso de autoridad.
El fiscal jefe del Tribunal Militar Central

La denuncia se presentó el  22 de julio ante la Oficina Delegada de Apoyo al Fiscal General del Estado. De ahí fue remitida y acabó en la Fiscalía del Tribunal Militar Central. Este tribunal conoce los delitos cuando los inculpados son militares con empleo igual o superior a comandante o capitán de Corbeta.

El fiscal jefe ha acordado archivar la denuncia contra el comandante auditor Luis Javier González Carús, “al no encontrar fundamentos para ejercitar acción alguna”.

Considera el fiscal que “los hechos que la denuncia contiene y que califica como un presunto delito de prevaricación o subsidiariamente de abuso de autoridad, se circunscriben a la intervención como instructor del denunciado en un expediente disciplinario” en el que el cabo 1 º fue sancionado.

Subraya el fiscal que en la propuesta de resolución se indicó que “en el presente caso, existió una orden dada por el Capitán segundo oficial de la aeronave al Cabo primero expedientado, a quien dijo -varias veces, según la declaración del propio Capitán- que tenía que hacer el desmontaje de los bloques de la puerta paracaidista. Orden que se ajustó a los requisitos legalmente previstos y a aquellos que la jurisprudencia ha venido exigiendo al respecto: se trató de un mandato, esto es, una prescripción de hacer o no hacer algo concreto, de modo imperativo, no era una mera advertencia, sugerencia, consejo o simple indicación”.
Requisito: que la decisión fuera arbitraria

Argumenta el fiscal del Tribunal Militar Central que “la simple estimación” por ese mismo tribunal del recurso contencioso disciplinario ordinario que presentó el cabo primero sancionado “no convierte, a juicio de esta parte, en conducta susceptible de reproche penal -como parece interpreta el denunciante-, la propuesta de resolución hecha por el Comandante Carús, cuando la misma está apoyada en una actuación ajustada a la ley”.

Admite que “el artículo 404 del Código Penal protege el correcto ejercicio del poder Público que en un Estado de Derecho no puede utilizarse de forma arbitraria”.

A continuación, define los requisitos que a su juicio deben cumplirse para que se pueda considerar una actuación como prevaricación.

Señala que, según la jurisprudencia, “lo característico de la prevaricación es que la resolución ha de ser arbitraria, expresión que sustituye a la anterior de injusta, que había sido entendida como algo más que meramente ilegal, o de posible corrección en el propio proceso administrativo o por vía de recurso , para incluir en el concepto penal exclusivamente aquella injusticia clara y manifiesta, verdadero y patente torcimiento del Derecho por su total contradicción con el ordenamiento jurídico en su conjunto”.

“A mayor abundamiento”, añade el fiscal, “hay que recordar que el Comandante denunciado actuó como instructor, no dictando ninguna resolución”.

Lo destaca como un elemento clave, porque ya el Tribunal Supremo recordó que la jurisprudencia y la doctrina entienden por “resolución” todo acto de la Administración Pública de carácter decisorio que afecte al ámbito de los derechos e intereses de los administrados o a la colectividad en general, y que resuelve sobre un asunto con eficacia ejecutiva, quedando por tanto excluidos, de una parte, los actos políticos, y, de otra, los denominados actos de trámite (v.gr. los informes, consultas, dictámenes o diligencias) que instrumentan y ordenan el procedimiento para hacer viable la resolución definitiva.

Todos estos argumentos le conducen a concluir que “no hay ni un solo hecho de los contenidos en la denuncia que revista, a juicio del Ministerio Fiscal, caracteres de delito, ni de naturaleza militar, ni la pretendida prevaricación administrativa prevista y penada en el artículo 404 del Código Penal, en la que se exige una resolución arbitraria por parte de una autoridad o funcionario público a sabiendas de su injusticia”.
Reacción de los denunciantes

La decisión de la Fiscalía del Tribunal Militar Central no ha dejado satisfechos a los responsables de la asociación ‘Cuestión de Justicia y Honor’, que se dedica a denunciar irregularidades en las Fuerzas Armadas, sobre todo en expedientes disciplinarios y procesos penales a militares.

Esta asociación lamenta que “el fiscal militar ampara el sistema que exime de responsabilidad a jurídicos y autoridades sancionadoras tras sus malas praxis”, y que además “valida el sistema creado por la disciplina militar que permite que se pueda vulnerar la ley y los derechos fundamentales del sancionado”.

Critica además que, en el decreto que archiva la denuncia, el coronel “parece realizar una revisión de parte de la sentencia firme de los jueces del Tribunal Militar Central”, cuando este fiscal fija su atención en el hecho de que “… existió una orden dada por el Capitán segundo oficial de la aeronave al Cabo primero expedientado…, según la declaración del propio Capitán…”, extremo este que el general Carlos Melón, presidente del Tribunal Militar Central tumbó en la resolución final, cuando dice: “…la declaración presentada en sede judicial por el Capitán don David De Mingo Cervera desmiente tajantemente que ordenase al recurrente…”.

Subraya la asociación denunciante que “viendo el expediente dicho capitán en su declaración nunca afirmó haber dado dicha orden y que fue el propio comandante jurídico González Carús quien concluyó sin la existencia de prueba alguna que “…existió una orden dada por el Capitán ...””.
Que se persiga “a quien firmó la sanción”

Por todo ello, desde ‘Cuestión de Justicia y Honor’ denuncian que el fiscal no sólo exime de responsabilidad del comandante auditor, sino que además elude cualquier tipo de indagación que permitiera depurar de quién habría sido entonces la responsabilidad de haber violado derechos fundamentales, en este caso, el derecho a la presunción de inocencia.

Siguen considerando que “era más que evidente que el comandante Carús no contaba con la suficiente prueba de cargo, algo que cualquier licenciado en derecho conoce, como para romper la presunción de inocencia del cabo 1º, ya el testimonio del capitán, que por otra parte nunca llegó a decir que le había dado la orden, y el del cabo 1º eran excluyentes, por lo que el comandante sabía que debía acudir a elementos periféricos probatorios, unos elementos que no existían”.

Por ello concluyen que “el comandante violó la presunción de inocencia del cabo 1º sin la existencia prueba de cargo suficiente que le llevara a alcanzar un nivel de certeza, más allá de toda duda razonable, suficiente para afirmar su culpabilidad. Algo que evidentemente también es conocido” por el coronel auditor fiscal jefe del Tribunal Militar.

Y contratacan al argumento del fiscal de que “el Comandante denunciado actuó como instructor, no dictando ninguna resolución”. “Pero entonces, ¿por qué no persigue a quien firmo la sanción?”, se plantea la asociación, “¿Porque se limitaba a confirmar lo que su experto en leyes le decía que tenía que firmar?”.

Terminan denunciando que “son resoluciones como estas las que refuerzan la idea de que la justicia militar es una cuestión de subordinación jerárquica y de protección entre compañeros de especialidad fundamental, pero no de independencia entre la cadena de mando y la justicia propiamente dicha, concediéndoles un halo de intocables e irresponsables, por mucho que se reconozca la falta conocida”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2021, 11:52:37 am

Critican la precariedad de sus sueldos

La 'soldada' de un soldado: 17.838 euros frente a los 126.000 que cobra el Jemad


Este martes las Fuerzas Armadas llevarán a cabo su tradicional desfile por el Día de la Hispanidad. Tendrá lugar bajo una atmósfera 'tensa' debido a sus continuas denuncias por los bajos salarios que perciben.

Robles califica de "heroica" la misión de Kabul al llegar los dos últimos aviones
Por qué los soldados están obligados a retirarse del Ejército a los 45 años
NEREA DE BILBAO (INFOGRAFÍA) JAVIER LEAL NOTICIA12.10.2021 - 04:30hActualizado: 12.10.2021 - 10:25h
Militares
La 'soldada' de un soldado: 17.838 euros frente a los 126.000 que cobra el Jemad.Europa Press

"Mañana tengo el coñazo del desfile", reconoció en 2008 el expresidente Mariano Rajoy, y en ese momento líder de la oposición, a su compañero de partido, Javier Arenas, en un mitin en Galicia. Una conversación privada que se hizo pública gracias a un micrófono abierto. Hoy se vuelve a celebrar, como cada año, ese día que despertaba tan poco interés para Rajoy: el Día de la Hispanidad, donde decenas de militares de diferentes secciones y rangos desfilan por la Castellana hasta la Plaza de Colón de Madrid, donde se rinde homenaje a la bandera y a los que dieron su vida por España.


El pasado lunes, tres asociaciones militares -ATME, ASFRAPRO y AUME- reclamaron en la víspera del desfile de la Fiesta Nacional "retribuciones dignas" y el apoyo de la ciudadanía a una manifestación, que han convocado para el próximo sábado en la capital, para protestar por sus precarias condiciones. Ellos aseguran que este problema lo llevan denunciando "años" y que la situación ha sido reconocida en el Parlamento "por un Jemad y por las dos últimas ministras de Defensa".


Estas peticiones llegan pese al Real Decreto del 23 de marzo de este año, donde la ministra de Defensa, Margarita Robles, dio luz verde a aumentar las retribuciones del personal militar en servicio, unos sueldos que "habían permanecido invariables desde hacía más de 15 años". Sin embargo, para las asociaciones militares esta subida no es suficiente. "Hemos sufrido un irrisorio aumento de entre 40 y 100 euros brutos mensuales".


Dentro del Ejército, el cargo que más ingresa es el Jemad (Jefe de Estado Mayor de Defensa), que en el año 2020, según el portal de transparencia del Gobierno, ganó hasta 126.166 euros al año. El salario del resto de militares no son unas cifras fijas, sino la suma de diferentes 'extras': al sueldo medio de funcionario hay que sumarle un complemento de empleo, otro complemento general y específico y los trienios. Éstos varían según el subgrupo al que pertenecen (hay tres: A1, A2 y C1). Así, en el primer grupo (A1) se encuentran los cargos más altos y, por ende, los que más cobran cada año: los generales de Tierra, Mar y Aire -59.387€-, los teniente general -54.726€-, los generales de división -50.074€-, los generales de brigada -45.275€-, los coroneles -41.697€-, los teniente coronel -38.450€-, los comandantes -36.534€-, los capitanes -33.623€- y los tenientes, con 30.082 euros.


En el segundo grupo (A2) están los alféreces -27.730€-, los suboficiales mayores -32.703€-, los subtenientes (que ganan 30.703€, más que los tenientes ya que este rango es el más alto al que aspira un sargento y, normalmente, son personas mayores que acumulan trienios), los brigadistas -28.212€-, los sargentos primeros -26.142€- y los sargentos rasos, con 24.659 euros. En el tercer grupo (C1) están los los cabos mayores -21.807€-, los cabos primeros -20.356€-, los cabos permanentes -18.870€ y los soldados, con un salario de 17.838 euros.


Miquel Peñarro, presidente de ASFRAPRO, asegura para La Información que "son el único cuerpo al que se le exige la vida en sus servicios" y que ellos "siempre están cuando hay una crisis". Además, afirma que quieren menos reconocimientos y más nómina, "como somos disciplinados, se han aprovechado. Pero nosotros tenemos que dar de comer a nuestras familias y con las medallas no nos da ni para comprar en el Mercadona". Por último, Peñarro sentencia describiendo una realidad que viven los trabajadores en el Ejército: "muchos sargentos prefieren opositar a Guardia Civil y bajar de categoría y, por lo menos, cobrar más".

La ministra de Defensa, consciente del malestar, plantea aumentar el gasto en los presupuestos para el año 2022, que llegaría a los 10.152 millones de euros, un 7,87% más con respecto al año anterior. La dotación irá destinada a contratar más personal, mejorar la red de hospitales militares y las condiciones de vida de los miembros de las Fuerzas Armadas, incluyendo inversiones en escuelas infantiles o mejoras en las redes de comunicación en el exterior. Sin embargo, en ninguna de estas partidas se incluye el aumento en los salarios, que es la principal razón de sus protestas. Un panorama que 'alarma' ante la posibilidad de que se convierta en una profesión poco atractiva después del papel crucial que han jugado en los diferentes episodios -desde las nevadas hasta la erupción de un volcán- de 2021.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2021, 08:33:56 am

Detenidos tres tenientes de la Legión en Almería acusados de quedarse con 7.500 euros de un establecimiento hostelero


La Policía Nacional no les imputa el robo, pero sí les señala por haberse apropiado del dinero. Les ha identificado tras analizar las cámaras de seguridad de una zona de discotecas
Legionarios del Tercio "D. Juan de Austria" 3º de la Legión, durante un desfile (Foto: Ministerio de Defensa).
photo_cameraLegionarios del Tercio "D. Juan de Austria" 3º de la Legión, durante un desfile (Foto: Ministerio de Defensa).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 14/10/21 access_time 1:02
Tres tenientes del Ejército de Tierra destinados en la Brigada de la Legión, en la base Álvarez de Sotomayor de Viator (Almería) fueron detenidos este miércoles 13 de octubre por la Policía Nacional, que les investiga en un caso de una sustracción de dinero a un establecimiento hostelero, según revelan fuentes policiales a Confidencial Digital.

Agentes del Cuerpo Nacional arrestaron el miércoles a tres tenientes de la Brigada de la Legión, concretamente del Tercio “D. Juan de Austria” 3º.

La detención se produjo en el marco de una investigación por un caso de sustracción de dinero en un local hostelero de Almería. Al parecer, los tres oficiales no están acusados de robar el dinero, pero sí de haberse quedado posteriormente con 7.500 euros procedentes de esa sustracción.

La Policía Nacional analizó las cámaras de seguridad de la zona donde se produjo la sustracción, y descubrió que el dinero había acabado en manos de tres hombres. Tras varios días de trabajo -el suceso habría tenido lugar el pasado fin de semana-, los agentes identificaron a esos tres hombres, que resultaron ser legionarios, con el empleo de teniente.

Los tres militares fueron detenidos este miércoles y conducidos a dependencias de la Policía Nacional, a la espera de pasar a disposición judicial
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Octubre de 2021, 08:03:17 am


El Ejército busca a un sargento desaparecido hace tres días en un pantano de Huesca


Se trata del sargento Mario Quirós, nacido en Málaga hace 23 años. La Guardia Civil y unidades militares rastrean el fondo y la superficie, pero la profundidad y turbiedad del agua dificultan la búsqueda

El Ejército busca a un sargento desaparecido hace 3 días en un pantano de HuescaImagen de archivo de un curso de submarinismo del Ejército de Tierra.
GONZALO ARALUCEPUBLICADO 14/10/2021 21:33ACTUALIZADO 14/10/2021 21:33
El sargento del Ejército de Tierra Mario Quirós Ruiz, nacido hace 23 años, lleva desaparecido desde la madrugada del martes, 12 de octubre. Se le perdió el rastro mientras realizaba unos ejercicios de submarinismo en un pantano de Huesca. Su paradero, desde entonces, es un misterio. Fuentes militares detallan que se rastrea la superficie y el fondo, si bien la profundidad y la turbiedad del agua dificultan las labores. La Comandancia General de Melilla, donde está destinado, confirma que los familiares del joven están informados del transcurso del operativo.

MÁS INFO

El Ejército del Aire ensayó en junio la maniobra que usó en Kabul para salvar afganosEl Ejército del Aire ensayó en junio la maniobra que usó en Kabul para salvar afganos
Robles nombra nuevo jefe del Ejército de Tierra al director de su gabinete, general Enseñat
El sargento Mario Quirós desapareció mientras participaba en la edición que se celebra este año en Huesca. No se volvió a saber de él tras una inmersión en el pantano de El Grado, ubicado en las inmediaciones del municipio oscense que lleva el mismo nombre. Se trata de un embalse con una superficie de 1273 hectáreas. "Se está procediendo a la búsqueda en dicha zona", detalla en un comunicado la Comandancia General de Melilla.


El episodio ha supuesto una gran conmoción en el seno del Ejército de Tierra y de su unidad por la incertidumbre que se sostiene desde hace ya tres días. En el operativo participan fuerzas militares y de la Guardia Civil, coordinadas en las labores de rastreo en superficie y en profundidad. Se trata de un área que, debido a la profundidad y a las características, es frecuentada federaciones de submarinismo y que habitualmente acoge maniobras subacuáticas.

Efectivos del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas (GEAS) de la Guardia Civil asumen las principales labores de búsqueda. Diario Sur informa que hasta la zona se ha trasladado un robot militar y cámaras subacuáticas, que con frecuencia se utilizan para acceder y analizar algunas de las zonas de mayor complejidad. Por el momento no se ha localizado ninguna evidencia sobre el posible paradero del sargento Quirós, si bien el Instituto Armado ha asumido las investigaciones del caso.


El curso del Ejército
El sargento Mario Quirós Ruiz está destinado en el Regimiento de Ingenieros número 8, perteneciente a la Comandancia General de Melilla del Ejército de Tierra. Nacido en Málaga, cumple 23 años este jueves, dos días después de su desaparición. El cuerpo militar informa de que se ha trasladado la noticia a los familiares y de que les traslada todas las novedades relativas al dispositivo de búsqueda: "La Comandancia General se ha puesto a su disposición".

La desaparición tuvo lugar en un curso especialmente exigente dentro del Ejército de Tierra. El cuerpo militar forma cada año a un grupo de buceadores de combate -la cifra varía en función de las necesidades- para cumplir con misiones que requieren un elevado nivel de precisión, tanto en aspectos tácticos, técnicos y físicos.


De acuerdo a los datos facilitados por el Ejército respecto a ediciones anteriores, se trata de un perfeccionamiento del Curso de Buceador Elemental de la Armada, donde los aspirantes ya adquirieron las primeras nociones básicas del buceo militar. Entre otros, se les prepara para "la realización de inmersiones con aire a 50 metros de profundidad, búsquedas, trabajos de pequeña entidad y reconocimientos de obra viva".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 15 de Octubre de 2021, 20:25:58 pm
Tres oficiales de la Legión detenidos por hurtar 7.500 euros en un aparcamiento
EFE NOTICIA 15.10.2021 - 17:04h
Los "jóvenes tenientes" fueron captados por cámaras de seguridad con un sobre de dinero de un local de Almería.
Sucesos.-Detenidos tres oficiales de La Legión acusados de sustraer unos 7.500 euros en un establecimientoUn vehículo de la Legión.20M EP

La Policía Nacional ha detenido a tres oficiales de la Brigada Rey Alfonso XIII de la Legión por el presunto hurto de un sobre con 7.500 euros en un aparcamiento ubicado en el centro de la capital almeriense.


Fuentes policiales han confirmado a Efe que los hechos tuvieron lugar este fin de semana, así como que los tres arrestados han quedado a disposición judicial, y acudirán a declarar en calidad de investigados por un delito de hurto.

Desde la comisaría provincial de Almería se ha declinado informar sobre este asunto, y han apuntado que se trata de un delito de carácter "leve".

Según publica hoy el periódico 'La Voz de Almería', los tres detenidos son "tres jóvenes tenientes" adscritos a la base 'Álvarez de Sotomayor' de Viator (Almería), adelantando que el presunto hurto tuvo lugar en un aparcamiento de una "zona céntrica" de la capital almeriense, en concreto en la calle Real.


De acuerdo a dicho diario, los ahora detenidos fueron captados por las cámaras de seguridad "cuando presuntamente se marchaban con un sobre de dinero procedente de la recaudación de un establecimiento".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2021, 08:14:05 am
https://twitter.com/albertdmcat/status/1448269362222313475?t=MsrJALCf1axtcBEdokOssA&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2021, 10:37:39 am

Cuatro días después del desfile

Militares protestan por sus salarios en Madrid: "Con medallas no comemos"


Las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas AUME, ATME y ASFASPRO se han manifestado para que se igualen sus nóminas a las de los miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil.

La 'soldada' de un soldado: 17.838 euros frente a los 126.000 que cobra el Jemad
LA INFORMACIÓN   NOTICIA
16.10.2021 - 10:41h Actualizado: 16.10.2021 - 18:28h
Militares durante el desfile militar en el Día de la Hispanidad, a 12 de octubre de 2021, en Madrid, (España).
Militares durante el desfile militar en el Día de la Hispanidad, a 12 de octubre de 2021, en Madrid, (España).Europa Press
Tras el desfile del 12 de octubre, los militares han salido este sábado al centro de Madrid a manifestarse en defensa de unas retribuciones "dignas" que, al menos, igualen sus nóminas a las de los miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil.

Las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas AUME, ATME y ASFASPRO convocaron una marcha entre la Puerta del Sol y el Congreso de los Diputados este sábado a las 12.00 horas, tan solo cuatro días después del desfile militar del 12 de octubre.

PUBLICIDAD

"Los brillantes uniformes y sofisticados medios exhibidos en el desfile contrastan con los paupérrimos salarios de su personal", denuncian las asociaciones, que llevan años reivindicando una mejora de las retribuciones en el seno de las Fuerzas Armadas.


Los Presupuestos Generales del Estado para el año 2021 ya incluyeron algunos aumentos que, sin embargo, las asociaciones ven como "intentos de maquillaje". "Pura cuestión de supervivencia, porque las medallas no dan para dar de comer a las familias y pagar las facturas", avisan. "Hemos salido mal parados en los Presupuestos, porque se ha visto un incremento en el prepuesto de las Fuerzas Armadas, pero pedimos que ese incremento vaya también al personal, no solo a material. Si no cuidamos ese personal las Fuerzas Armadas pueden dejar de ser atractivas", ha alertado el presidente de la Asociación de Tropa y Marinería Española, Marco Antonio Gómez Martín.


Según recuerdan, esta "injusta" situación ha sido reconocida tanto por los últimos ministros de Defensa como por el Congreso y el Senado, pero sin que se hayan puesto en marcha "soluciones" que alivien su situación.

PUBLICIDAD


"Creo que somos el comodín del Ejecutivo para situaciones -entre las que ha destacado Filomena, La Palma, la pandemia y Afganistán- que nosotros hacemos gustosamente, pero creemos que debemos tener unas retribuciones dignas porque somos el colectivo de la función pública peor retribuido", ha manifestado el secretario general de la Asociación Unificada de Militares España (AUME), Iñaki Unibaso, en declaraciones a Europa Press
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2021, 16:36:31 pm
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1449646941839765504?t=pi2wRFn876YFM5dRXqzn6w&s=19

 :Lazo_Negro  :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 17 de Octubre de 2021, 18:00:32 pm
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Octubre de 2021, 19:47:37 pm
Descansen en Paz.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Der Kaiser en 18 de Octubre de 2021, 01:33:44 am
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2021, 09:10:17 am

El Tribunal Militar Central rechaza reabrir las diligencias contra un coronel médico denunciado por la ex jefa de Personal del Gómez Ulla


Acusó al ex jefe de Medicina Logística Operativa, de “abuso de autoridad” y “acoso laboral”, y al anterior subsecretario de Defensa de haberla presionado para retirar un parte
Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla.
photo_cameraHospital Central de la Defensa Gómez Ulla.
A.R.E. chevron_right 20/10/21 access_time 1:02
La justicia militar no va a reabrir las investigaciones sobre la denuncia que la teniente coronel médico Ruth Obregón presentó contra el coronel médico Antonio Fe, contra el ex subsecretario de Defensa Alejo de la Torre y contra la coronel médico Elvira Pelet.

La teniente coronel del Cuerpo Militar de Sanidad Obregón, quien fue jefa de Personal del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, denunció a Fe (ex jefe de Medicina Logística Operativa, ahora en la reserva) de haber cometido un delito de abuso de autoridad en su modalidad de acoso laboral contra ella.

Al subsecretario De la Torre y a la coronel Pelet, jefa de Anestesiología del Gómez Ulla, les acusaba de haberla presionado para que retirara una denuncia disciplinaria contra el coronel Fe.

La denuncia provocó que el Juzgado Togado Militar Central número 2 decidiera, en el verano de 2020, abrir diligencias previas para investigar los hechos. El juez tomó declaración a la denunciante, a los denunciados, y también llamó a declarar como testigos al entonces inspector general de Sanidad de la Defensa, el general de División Antonio Ramón Conde Ortiz (que fue cesado por Defensa hace meses), y el director del hospital Gómez Ulla, el general de Brigada Miguel Fernández Tapia-Ruano.

Tal y como se contó en estas páginas el pasado mes de julio, finalmente el juez militar decidió archivar las diligencias.

ECD ya adelantó que los abogados de la denunciante, la teniente coronel Obregón, recurrieron el archivo de las actuaciones decidido por el Juzgado Togado Militar Central número 2. Solicitaron que se reabriera el caso y se investigara judicialmente con detalle.

Ahora, Confidencial Digital ha podido saber que el Tribunal Militar Central ha desestimado el recurso de apelación que interpuso la teniente coronel Obregón.

La Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio, de la Competencia y Organización de la Jurisdicción Militar establece que son competencia de la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central los recursos que procedan contra las resoluciones dictadas por los Jueces Togados Centrales.

En este caso, analizó el recurso de apelación contra el auto de 9 de julio de 2021 del Juzgado Togado Militar Central número 2, que archivó las diligencias previas abiertas por la denuncia de la teniente coronel Obregón.

La Sala de Justicia (integrada por un general consejero togado, un general auditor y un coronel auditor) acordó el pasado 5 de octubre “desestimar el recurso de apelación” interpuesto por la defensa de la ex jefa de Personal de Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla contra el autor de archivo de las diligencias previas.

El Tribunal Militar Central confirma “en todos sus extremos” el auto de archivo del juez togado militar central número 2. Además, precisa que contra esta resolución “no cabe recurso alguno”.

Ahora que se ha cerrado el caso, Confidencial Digital ha podido saber que los denunciados estudian querellarse a su vez contra la teniente coronel Ruth Obregón. En su caso, la acusarían de denuncia falsa: el artículo 456 del Código Penal castiga con penas de multa o cárcel a “los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2021, 08:21:43 am

Un marinero de la Armada será juzgado de nuevo tras ser absuelto de hurtar válvulas de un sistema antiincendios


El Supremo anula la sentencia del Tribunal Militar Territorial Segundo, al considerar que no calculó correctamente el valor de las piezas sustraídas de la base de San Fernando
Fragata Cristobal Colón de la Armada (Foto: Armada Española).
photo_cameraFragata Cristobal Colón de la Armada (Foto: Armada Española).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 21/10/21 access_time 1:02
La justicia militar tendrá que volver a juzgar a un marinero de la Armada, que ya pasó por un juicio en el que fue absuelto de las acusaciones de haber cometido un delito contra el patrimonio en el ámbito militar, concretado en el hurto y venta de material sustraído de un cuartel de la Infantería de Marina en San Fernando (Cádiz).

Confidencial Digital ha consultado la sentencia de la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo, que estima el recurso de casación que interpuso la Fiscalía Togada Militar frente a la sentencia del Tribunal Militar Territorial Segundo que absolvió, con todos los pronunciamientos favorables, al marinero.

El fallo del Supremo supone “anular dicha resolución [la sentencia de instancia] con devolución de las actuaciones al Tribunal de su procedencia para que, con distinta composición y previa celebración de la correspondiente vista oral, dicte, con libertad de criterio en cuanto a la decisión de fondo que estime procedente, nueva sentencia en los términos que dejamos expuestos en el Fundamento de Derecho Segundo de esta nuestra Sentencia”.

Desaparecen válvulas de bronce
Los hechos probados sucedieron en enero de 2019. Se depositaron “en el Pañol de Puerta nº 5 de la Sección de Máquinas de la Ayudantía Mayor del Tercio de Armada , destinado al almacenamiento de material voluminoso y de uso no diario, un palé que contenía un número indeterminado de cajas con válvulas de bronce 2'' provenientes del almacén del Servicio de Repuestos del Tercio de Armada, que estaba siendo desmantelado”.

Esas válvulas “no se encontraban catalogadas ni dadas de alta en el Sistema de control de la Armada Sigma Web”, y por ello “no podía trasladarse el referido material junto con el resto a su destino final en La Carraca (San Fernando), por lo que tras consultar a los distintos talleres del Tercio de Armada y al tratarse de válvulas que se utilizan para corte de agua en sistema contra incendios, fueron trasladadas al Taller de Máquinas”.

En el traslado y depósito de las válvulas participaron un soldado de Infantería de Marina, y un marinero, el encausado, ambos destinados en el taller de máquinas.

Las válvulas no se inventariaron, simplemente se dejaron las cajas en un rincón del pañol, al que entraban libremente los militares del taller.

La sentencia de instancia consideró probado que durante el mes de febrero de 2019 “el encausado sustrajo un total de 25 válvulas de bronce 2" que sacó paulatinamente del Pañol en su mochila, procediendo a su venta en la empresa de chatarrería REHIMISUR de San Fernando (Cádiz), que conocía por ser cliente habitual, durante los días 6 de febrero, 15 de febrero y 20 de febrero, emitiéndose la correspondiente factura firmada por el encausado y obteniendo la cantidad total de 332,92 euros por las mismas”.

El otro soldado descubrió de forma fortuita, en marzo de 2019, que varias cajas que contenían las válvulas estaban vacías. Informó a los mandos de lo sucedido.

 
Ver más
Recuperadas en una chatarrería
“Una vez que el encausado tuvo conocimiento de que la Unidad estaba investigando la desaparición de las válvulas, se dirigió a la empresa REHIMISUR con el fin de recuperarlas, hasta en dos ocasiones, la primera para recuperar las válvulas y una segunda el día 21 de marzo de 2019 interesándose por las facturas de venta de las mismas en las que figuraba un nombre y un documento de identidad que no eran los suyos”, señala la sentencia.

Al final, “las válvulas fueron recuperadas por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Cádiz, tras las investigaciones llevadas a cabo en distintas empresas de chatarrerías de la provincia de Cádiz, en la empresa REHIMISUR de San Fernando donde se pudieron intervenir un total de 21 válvulas de las 25 que el encausado había sustraído, habiendo sido las 4 restantes recicladas por la citada empresa”.

No se determinó el valor económico
Pese a ello, el marinero salió absuelto, porque el Tribunal Militar Territorial Segundo consideró que no había “quedado acreditado el valor económico de las válvulas de bronce 2", no hay constancia ni registro alguno de la adquisición de las mismas por parte de la Armada, por lo que tampoco ha quedado acreditado el precio de adquisición de las mismas al no constar factura, albarán de compra ni registro alguno”.

El coronel auditor fiscal jefe de la Fiscalía del Tribunal Militar Territorial Segundo no quedó satisfecho con la decisión del tribunal, por lo que presentó un recurso ante el Tribunal Supremo, que éste ha estimado, por lo que ordena al Tribunal Militar Territorial Segundo que otros jueces repitan el juicio al marinero.

El fiscal denuncia errores en la valoración
El fiscal denunció el “error patente en la valoración total de los bienes sustraídos” que había cometido el Tribunal Militar Territorial Segundo.

Por un lado, la sentencia de instancia señalaba que el precio que la empresa chatarrera pagó por las válvulas sustraídas del cuartel del Tercio de Armada en San Fernando sumó 493.92 euros, por cuatro ventas.

Sin embargo, la misma sentencia estableció que “atendiendo al precio que figura en las facturas antedichas, no ascendería en modo alguno a la cuantía mínima exigida por el articulo 234.1º del Código Penal para el delito de hurto, a la sazón, 400 euros”, lo que según el fiscal “constituye un evidente error que entra en contradicción con lo expresado previamente en el propio párrafo”.

“Incongruencia carente de explicación”
Los magistrados de la Sala Quinta del Tribunal Supremo coinciden con los argumentos del fiscal. “Es evidente que el error existe”, señalan en la sentencia, “bien porque no se han valorado en su totalidad las 25 válvulas que el Tribunal de instancia declara probado que sustrajo el marinero”, o bien porque, como expresa el Ministerio Fiscal, “el tribunal sentenciador toma en cuenta las cuatro facturas a efectos de contabilizar el total de válvulas (25) vendidas por el acusado a la chatarrería, pero sólo se contabilizan tres facturas, a la hora de determinar el valor de la mercancía a efectos punitivos, de modo que confunde el beneficio obtenido, o precio pagado, que reconoce el acusado (332,92 euros, que sólo abarca 3 facturas y 17 válvulas), con el valor de la mercancía declarado por la empresa chatarrera en las cuatro facturas (493,93 euros [sic], en que se valora, al peso, el total de las 25 válvulas en las 4 facturas)”.

Esto último, el fiscal, “resulta absolutamente ilógico por razones puramente aritméticas”.

El Supremo asume ese argumento y determina que, sea por una razón u otra, esa discrepancia en la valoración del material sustraído del pañol del Tercio de Armada supone “una incongruencia carente de una explicación razonable a la luz de la propia sentencia y por ello vulneradora de la tutela judicial efectiva a la que tiene derecho la parte acusadora”.

Nuevas, pero valoradas como chatarra
La sentencia de la Sala Quinta, de lo Militar, señala otras incongruencias. Por ejemplo, el Tribunal Militar Territorial Segundo estableció que las válvulas eran nuevas y se encontraban en estado útil, y aunque llevaban tiempo depositadas en el Servicio de Repuestos no estaban deterioradas, por lo que podían ser usadas por el Taller de Máquinas.

Sin embargo, la misma sentencia toma en consideración “a efectos de cuantificar el valor total de las válvulas el precio pagado por ellas por la empresa REHIMISUR”, la empresa de chatarra, al considerarlo “único dato certero en relación con la valoración de las mismas”.

Eso, según el Supremo, “representa una nueva contradicción, pues si las válvulas eran nuevas y útiles para su función no parece razonable otorgarles únicamente el valor correspondiente al peso del metal con el que habían sido fabricadas, o precio vil en expresión utilizada por el Ministerio Fiscal, que es el pagado por la empresa chatarrera a la que vendió las referidas válvulas el expresado Marinero, como si de material inútil y de desecho se tratara. Y ello, pese a existir un informe pericial ratificado en el acto de la vista en el que se hacía constar el rango de precios por el que se podían adquirir dichas válvulas en el mercado, en todo caso muy superiores al de su contravalor como chatarra”.

Nuevo juicio
Los jueces del Supremo critican al Tribunal Militar Territorial Segundo, que se justifica con doctrina del Supremo pero “ni el aserto que se supone copiado de la primera sentencia es correcto por cuanto se reproduce la expresión ‘el que se acredite por el precio pagado por él
’ no incluida en el pasaje supuestamente transcrito, ni ninguna de las referidas sentencias del Alto Tribunal autorizan a valorar las cosas nuevas y útiles por su precio como desecho”.

Añaden que “el método de valoración de los bienes sustraídos utilizado por el Tribunal de enjuiciamiento exigiría, cuanto menos, una mayor explicación, ausente de contradicciones y precisa en la cita de las fuentes normativas o jurisprudenciales en las que se inspire, tras una completa ponderación, racional y lógica, de las pruebas de cargo y de descargo practicadas en el acto de la vista”.

Por ello, la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo ha anulado la sentencia y ha devuelto el caso al Tribunal Militar Territorial Segundo “para que, con distinta composición y previa celebración de la correspondiente vista oral, dicte, con libertad de criterio, nueva sentencia debidamente motivada y congruente en todos sus términos, en la que se ponderen de forma racional y lógica todas las pruebas legalmente practicadas”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2021, 08:41:55 am


El Gobierno trató de impedir que los militares llegaran al Congreso en su protesta salarial


La Justicia tuvo que tomar cartas en el asunto para que los miembros de las Fuerzas Armadas, convocadas por asociaciones representativas, pudieran llegar junto a la Cámara Baja en su manifestación

El Gobierno trató de impedir que los militares llegaran al Congreso en su protesta salarial EP
GONZALO ARALUCEPUBLICADO 22/10/2021 04:45
“Retribuciones dignas”. Bajo ese lema, cientos de militares se manifestaron el pasado sábado en el corazón de Madrid en protesta por lo que consideran unos salarios injustos respecto al desempeño diario que afrontan; más aún tras unos años en los que han protagonizado misiones poco habituales como la lucha contra el coronavirus, la borrasca Filomena, la evacuación de Kabul o el volcán de La Palma. Los convocantes, tres asociaciones representativas de las Fuerzas Armadas, consideraron el acto como un “éxito” y piden que se escuchen sus demandas. Sin embargo, la Delegación del Gobierno trató de impedir que los efectivos llegaran hasta el Congreso de los Diputados, donde se había convocado el acto. La Justicia tuvo que tomar cartas en el asunto.

MÁS INFO

Asociaciones de militares piden incluir en los PGE un aumento salarial de 160 euros al mesAsociaciones de militares piden incluir en los PGE un aumento salarial de 160 euros al mesAsociaciones de militares piden incluir en los PGE un aumento salarial de 160 euros al mes
Los militares reclaman un sueldo digno: "Hay un problema a medio plazo de seguridad nacional"
La Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (ASFASPRO), la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) y la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) convocaron a los efectivos en una protesta convocada para el 16 de octubre, entre las 12.00 y las 13.00, que debía discurrir desde la Puerta del Sol, por la Carrera de San Jerónimo hasta llegar a la Plaza de las Cortes, frente al Congreso de los Diputados.



Así lo acreditaron el 17 de septiembre en el escrito que depositaron en el Registro General de la Delegación del Gobierno de Madrid. En el mismo documento, las asociaciones aseguraban que se adoptarían las medidas sanitarias adecuadas por la pandemia del coronavirus y que estimaban la participación en torno al medio millar de personas. La respuesta de la Delegación del Gobierno llegó el 30 de septiembre: confirmaba que habían recibido toda la información sobre la manifestación y daba luz verde a su celebración en los mismos términos que habían detallado las asociaciones militares.


Pero la Delegación del Gobierno cambió de criterio el 13 de octubre. Dejó sin efecto su “toma de conocimiento” de la manifestación y estipuló que los militares sólo podían llegar hasta el cruce entre la calle Cedaceros con la Carrera de San Jerónimo. Que, si acaso, una representación de los 15 manifestantes podía ir con la pancarta hasta las inmediaciones del Congreso de los Diputados.


La Delegación esgrimía que ese día había otra manifestación en el centro de Madrid y que impedía el acceso a los militares a las inmediaciones de la Cámara Baja para evitar que coincidieran. Trasladó su decisión a las asociaciones convocantes el 14 de octubre, dos días antes del acto. Los militares recurrieron a la Justicia para que no se les impidiera llegar al Congreso de los Diputados, alegando que no había justificación para un cambio “tan drástico” con sólo dos días de aviso.

Justicia avala que lleguen al Congreso
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dio la razón a los convocantes en una sentencia dictada un día más tarde, la víspera de la manifestación. La juez aseveró que la otra manifestación que se celebraba el sábado 16 de octubre en el centro de la ciudad no discurría por los mismos lugares a las mismas horas: “No se ha justificado la concurrencia de motivos para imponer la modificación acordada”, detalla la sentencia, en referencia a la decisión adoptada por la Delegación del Gobierno.


La manifestación de los militares en las inmediaciones del Congreso de los DiputadosLa manifestación de los militares en las inmediaciones del Congreso de los Diputados
Finalmente, la manifestación convocada por los militares discurrió hasta las mismas puertas del Congreso de los Diputados. Las asociaciones representativas han mantenido reuniones con los portavoces parlamentarios de los grupos políticos en el Congreso de los Diputados para pedirles que se incluya una partida de 300 millones de euros en los próximos Presupuestos Generales del Estado destinados a las retribuciones del personal de las Fuerzas Armadas. Así, apuntan, se podría aumentar en 160 euros la mensualidad que percibe un militar cualquiera que sea su empleo -rango, en términos coloquiales- a partir de su complemento específico.

A juicio de las asociaciones militares, esta decisión supondría “una medida inicial” que “deberá culminar en un plazo de unos pocos años” con la implantación de unos “salarios justos”. Así, apuntan, “la situación de las retribuciones militares” comenzará a “dejar atrás el calificativo de “grave” que fue otorgado por unanimidad por los parlamentarios en febrero de 2018”.




Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2021, 09:07:35 am

El Supremo confirma la condena de un militar que amenazó por carta a Alberto Garzón con un golpe de Estado


Los jueces avalan la condena impuesta por los tribunales madrileños de 1 año y 7 meses de cárcel a un capitán auditor destinado en Guardia Civil que se hizo pasar por un golpista del 23-F y envió cartas amenazantes, entre otros, a Alberto Garzón.
Un capitán auditor de la Guardia Civil, condenado por amenazar a Garzón con un golpe de Estado ante el auge de Podemos
El ministro de Sanidad y Consumo, Alberto Garzón, en una fotografía de archivo.
El ministro de Sanidad y Consumo, Alberto Garzón, en una fotografía de archivo. EFE/Kiko Huesca
Alberto Pozas

26 de octubre de 2021 16:14 h
0

 @albert_poux
El Tribunal Supremo ha confirmado una condena de 1 año y 7 meses de prisión para un militar que en 2015 envió varias cartas amenazantes a políticos - entre ellos el actual ministro Alberto Garzón - advirtiendo sobre el auge de Podemos y amenazando con un golpe de Estado. El acusado, que entonces formaba parte del cuerpo jurídico del Ministerio de Defensa, firmaba las cartas haciéndose pasar por uno de los militares condenados por el intento de golpe de Estado de 1981.


La mayor parte de las cartas llegaron a sus destinatarios el 23 de febrero de 2015. Cartas dirigidas a Jorge Fernández Díaz, entonces ministro del Interior, y a los entonces diputados de Izquierda Unida Cayo Lara y Alberto Garzón. Cartas que hablaban de "las consecuencias terrible de una victoria electoral de la organización terrorista Podemos" y advertían que "no dudaré en echar mano de todos los medios incluyendo las armas para impedir" que la izquierda llegase al Gobierno. La carta enviada a Cayo Lara, por ejemplo tenía una amenaza clara de muerte: "Despídase de la vida".

Las cartas no estaban firmadas por el autor, en ese momento destinado en la asesoría jurídica de la Guardia Civil en Canarias, sino por Vicente Javier Carricondo Sánchez. Un coronel de la Guardia Civil que fue condenado a un año de suspensión de empleo por su implicación en el golpe de Estado liderado por Tejero en febrero de 1981. Las misivas también ensalzaban la victoria del franquismo en la Guerra Civil: "Nuestros mártires demandan el honor que ganaron en justa contienda y que hace ya más de setenta años consiguieron expulsar a los comunistas y anarquistas del suelo patrio".

Alberto Garzón fue el primero en hacer públicas las cartas, y Carricondo desmintió rápidamente que esa fuese su firma. Lo cierto es que José Miguel G.R, capitán auditor, había usado sus claves profesionales para acceder a un portal de contratación pública y extraer la firma de Carricondo para estamparla en las cartas y hacer creer a sus destinatarios que estaban siendo amenazados por uno de los golpistas del 23-F. Las misivas decían claramente que "mi primer deber como soldado es reconducir manu militari la dirección del actual Gobierno de España".

Ahora ha sido el Tribunal Supremo el que ha confirmado la condena que la Justicia madrileña impuso en primera instancia a este militar. Una condena firme de 1 año y 7 meses de prisión e inhabilitación para el sufragio pasivo, además de una indemnización de mil euros para Carricondo por suplantar su identidad, por un delito de falsificación de documentos privados. Ha sido absuelto de revelación de secretos y usurpación de estado civil por los que en un primer momento se enfrentó a una petición de cinco años de cárcel por parte de la Fiscalía.

Está por ver si esta condena firme por la vía penal implica que este capitán auditor pierde su condición de militar. Es una decisión que tendrá que tomar ahora el Ministerio de Defensa. La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid recogió diversa documentación que apuntaba a un enfrentamiento previo entre el condenado y el militar golpista cuya firma estampó en las cartas: en el pasado Carricondo había dado parte sobre él a sus superiores por una posible falta grave cometida por el capitán auditor.

La sala de lo penal del Supremo ha confirmado su condena desestimando sus argumentos de nulidad sobre, por ejemplo, la cadena de custodia de algunas pruebas, la inadmisión de pruebas propuestas por su defensa o el origen de las evidencias. "Ninguna irregularidad o causa de nulidad se invoca en relación a la cadena de custodia", dicen los jueces.

Una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Andrés Palomo y que destaca la "trascendencia social o el uso de medios utilizados" para perpetrar el delito. Recuerdan los magistrados que "el militar que figuraba como firmante de la carta había sido condenado por su implicación en el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981; y la forma en la que se había accedido a la firma que se traspuso en los documentos fechados precisamente el 23 de febrero de 2015, desde medios telemáticos a través de una descarga de un documento que albergaba una URL dedicada a la contratación del Estado".

Los magistrados rechazan también que su condena deba verse reducida por los retrasos del proceso. Reconoce el Supremo que "no estamos ante una tramitación modélica, ha mediado una paralización significativa de diez meses y la duración global del procedimiento no ha llegado a los cuatro años" pero eso no constituye, según la sala de lo penal, una circunstancia "extraordinaria" para poder tener en cuenta que existen dilaciones indebidas.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2021, 06:31:39 am

Los WhatsApp del coronel condenado a 2 años por abuso a una teniente: "¡Estás para comerte!"


El Tribunal Supremo confirma la pena de 2 años y 9 meses de prisión para un mando militar por un delito consumado de abuso sexual.
28 octubre, 2021 01:51GUARDAR


Brais Cedeira  @BraisCedeira

El coronel, jefe de la Farmacia Depósito, le sugirió a la teniente enfermero que bajase con él al sótano. La víctima tenía el día libre y había pasado por el hospital para adquirir unos productos.

Nada más salir de su despacho, el coronel, Ángel Caro, responsable de la farmacia de la Inspección General de Sanidad de la Defensa -más conocido como Hospital Gómez Ulla-, le espetó a la soldado: "¡Qué bien estás!".

Eran las 11 de la mañana del 24 de julio de 2019. Ya en el sótano, "repentina e inesperadamente", el mando asió a su subordinada y la acercó hacia él. Le puso la mano en las nalgas, la besó en los labios, forzándola, hasta meterle la lengua en la boca. Ella, que no había consentido, se apartó y forcejeó hasta que pudo soltarse de su abrazo.


El coronel dijo que la amaba y que quería estar con ella. La teniente reiteró su negativa, se dio la vuelta e intentó marcharse. El hombre no se lo permitió. La hizo darse la vuelta y colocó su mano sobre "el lateral de uno de los pechos de ella, la atrajo hacia sí y volvió a besarla en la boca. La teniente quedó en shock".

Unos 45 minutos más tarde, tras escapar del lugar, la víctima recibió en su teléfono un mensaje de WhatsApp del coronel Caro.

-"Han sido unos besos maravillosos. Quiero miles…".

Esa tarde, la teniente le respondió:

-"Sus besos y manoseos forzados me dan asco. Lo peor es que ha utilizado su graduación sabiendo que siempre voy a ser la perjudicada".

-"Mil perdones. No volverá a suceder. Eres tan guapa, pero si no está bien, lo siento mucho. Repito, perdón", contestó él.

La teniente no le volvió a responder.

Estos son los hechos sobre los que ahora se pronuncia la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo para confirmar la condena a 2 años y 9 meses de cárcel dictada contra el coronel Ángel Caro.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, los cinco magistrados que la firman consideran probado un delito de abuso de autoridad -en su modalidad de realizar sobre un subordinado actos de abuso sexual-, en concurso con otro delito consumado de abuso sexual sin acceso carnal.

La Sala Quinta ha desestimado el recurso de casación que el propio coronel interpuso contra la sentencia del Tribunal Militar Central. Además de la pena de prisión le impuso las accesorias de inhabilitación de suspensión militar de empleo, y de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, ambas por el tiempo de duración de la estancia en la cárcel, además del pago de una indemnización de 5.000 euros por el daño moral causado a la mujer.

"Estás para comerte"
Aunque se tuteaban y se llamaban por sus nombres de pila, explica la sentencia, el trato entre el coronel y su víctima se limitaba a las ocasiones en que la teniente pasaba a realizar compras por la farmacia. De acuerdo con el relato de hechos probados, "ambos entablaron una relación de amistad y compañerismo" que "no tenía otras connotaciones ni había dado origen a equívocos".

La teniente, enfermera del Servicio de Urgencias del Gómez Ulla, entraba en la farmacia como el resto del personal, por la puerta trasera, y saludaba a todo el mundo con dos besos en la mejilla: al coronel, a la capitán farmacéutico y al resto de empleadas que trabajaban allí.

En una de esas ocasiones, el coronel movió la cara para que el segundo beso se lo diera cerca de la boca. La víctima se percató de sus intenciones. Lo consideró inapropiado. Sin embargo, dice la sentencia, no pensó que ese hecho tuviera mayor trascendencia. Hasta que jornadas después descubrió, por desgracia, cuáles eran sus intenciones.

La fachada del Hospital Gómez Ulla de Madrid.
La fachada del Hospital Gómez Ulla de Madrid. Comunidad de Madrid

Días antes de lo ocurrido en el sótano, en una de las visitas a la farmacia, Caro se dirigió a ella del siguiente modo: "¡Qué buena estás! ¡Estás para comerte!".

El episodio del sótano
Cuando el coronel estaba abusando sexualmente de ella en el sótano del hospital, tanto el agresor como la víctima escucharon que alguien bajaba por la escalera. Se trataba de una capitán, trabajadora en el mismo recinto. Buscaba a la teniente. Entonces el coronel se separó, simulando normalidad al verla, e inició "una corta conversación intrascendente".

La capitán notó que su compañera tenía la cara blanca. Y que estaba nerviosa. La teniente enfermero le dijo que tenía algo que contarle, pero que no era el momento. La capitán le dijo que la acompañaría fuera para que pudieran hablar.

La joven pensó que terminaba ahí el episodio, pero el coronel ordenó a la víctima que le acompañase a su despacho porque iba a darle un perfume. La teniente pensó que ahí llegarían las disculpas de su superior. Nada más entrar al despacho le preguntó: "¿Qué quiere?".

Lejos de pedirle perdón, el coronel, pese a que estaba abierta la puerta, volvió a abalanzarse sobre ella. La besó una vez más en la boca. Le tocó los genitales por encima de la ropa. La teniente se apartó. Insistió en que la dejase en paz. El coronel le dijo que tenían que quedar para tomar algo, "y después ya se vería, porque él quería algo más con ella".

El Supremo da total credibilidad a la víctima, acogiendo el "impecable hilo argumental y detallada exposición" de la sentencia recurrida, que también respaldaba por completo la versión de la víctima, sostenida a su vez por testimonios, pruebas periciales y los citados mensajes.

La Sala Quinta refleja que "se ha producido un acto de abuso sexual del superior sobre una oficial inferior en empleo" y que por ello se han vulnerado dos bienes jurídicos: "la disciplina y la libertad o indemnidad sexual de la víctima". "Y no está de más recordar", añaden los magistrados, "que el delito de abuso de autoridad abarca cualquier agresión o violencia física de un superior a un inferior susceptible de causar una perturbación anímica o corporal, con o sin menoscabo de la integridad o salud física o moral de la víctima, bastando para que el hecho sea antijurídico la concurrencia del dolo genérico de acometer a un inferior".

La teniente logró escapar de aquel despacho y se lo contó todo a la capitán con la que había hablado unos minutos antes. Días después denunció a su agresor. Al día siguiente de los hechos, el 25 de julio, el coronel la llamó varias veces y le escribió tres nuevos mensajes:

-"Si trabajas hoy me gustaría verte y disculparme".

-"De la ilusión pasé al impulso y fue un error".

-"Hola, espero que se te pase pronto el enfado, siembre serás una buena amiga, créelo. Por favor, contesta".

Y así siguió en los días posteriores. La víctima nunca le volvió a responder.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2021, 11:32:05 am

LA INSULTABAN POR SU CONDICIÓN SEXUAL

El TS condena a un año de prisión a cinco sargentos por vejar y acosar a su compañera


Se dirigían a ella con bromas e insultos reiterados como "minion", "enana" y "rata". Otro de sus compañeros la insultaba por su condición sexual: "Es lesbiana y gandula", decía
Foto: Tenientes del Ejército de Tierra. (EFE)
Tenientes del Ejército de Tierra. (EFE)
Por
S. M.
29/10/2021 - 10:47 Actualizado: 29/10/2021 - 10:47
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha condenado a cinco sargentos a un año de prisión por acosar laboral y profesionalmente a una compañera, que sufrió comentarios con desdén, menosprecio y vejaciones continuas durante un año por su condición sexual.

Así, los acusados cuestionaban su preparación y profesionalidad hasta crear una burla generalizada hacia la sargento con comentarios despectivos para referirse a ella: "Chihuahua", "grandula", "minion", "rata", "hombre frustado en cuerpo de mujer" o "lesbiana", decían. Los hechos ocurrieron entre 2015 y 2016 en la Batería Mistral de Regimiento de Artillería de Campaña 93 de Tenerife, donde estaban destinados. Ahora, el juez ha estimado el recurso de la Fiscalía contra la sentencia del Tribunal Militar Territorial Quinto, de 30 de octubre de 2020, que liberó a los sargentos del Ejército de Tierra por no considerar los hechos como "acoso".

Foto: El presidente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes. (EFE)
El Supremo avisa de que "colapsará" por el bloqueo del CGPJ: 1.000 sentencias menos
Beatriz Parera
El Alto Tribunal avala un año de prisión para los cinco integrantes del Ejército, suspensión militar de empleo y pérdida de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena de cada uno y una indemnización de 15.000 euros por daños morales a la sargento. Sin embargo, la sentencia no impone su salida del ámbito de las Fuerzas Armadas. Los delitos han sido probados y tipificados en el marco relativo al "ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas", reflejado en el artículo 50 del Código Penal Militar dentro de la modalidad de acoso laboral y profesional.
Insultos y humillaciones por su condición sexual
Durante los meses que la sargento permaneció en Tenerife, sus compañeros se burlaban de ella de "forma regular" cuando la víctima no estaba presente. En una ocasión, utilizaron la expresión "hombre frustrado en cuerpo de mujer" o "minion", cuando veían que la militar se aproximaba al Cuerpo de Guardia. Además, cuando estaba en el hangar de la Batería otro de sus compañeros decía que "había muchas ratas", refiriéndose a ella. Pero las vejaciones continuaron todavía más cuando otro de los acusados se dirigía a la víctima a sus espaldas como "gandula y lesbiana" achacando su condición sexual y cuestionando las actuaciones que realizaba. Pero la situación se agravaba cuando sus compañeros la desprestigiaban y la desautorizaban profesionalmente delante de subordinados. Los condenados tenían un chat de WhatsApp, en el que no estaba la sargento, donde se mofaron después de que uno de ellos subiera una foto de ella junto con un "minion" —de los de la película 'Gru, mi villano favorito'—.

Foto: Maniobra militar. (EFE)
Un juez militar absuelve a los sargentos que llamaron "minion" y "enana" a una colega
Roberto R. Ballesteros
La sargento no denunció lo ocurrido, sino que cuando declaró en otro procedimiento judicial, las autoridades decidieron investigar los hechos. Además, estuvo de baja y se reincorporó días previos a su cambio de destino. Los cinco acusados fueron absueltos por el Tribunal Militar Territorial después de que un juez militar consideró que "las conductas protagonizadas por los procesados (...) no integraban un delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas" (...) consistente en la realización de actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional". Por otro lado, entendió que los delitos no encajaban en la tipología de acoso profesional o discriminación, que tiene lugar cuando se agrede el bienestar de otra persona mediante "sentimientos de vejación, humillación y cosificación". El Supremo declara que existe delito de acoso y remarca la reiteración de forma "grave" Los mandos de la Unidad "no corrigieron ni se enteraron de lo que sucedía" con la sargento, a pesar de que la actuación de los suboficiales era conocida "hasta por la tropa", según recoge la sentencia. Por ello, el Supremo declara que existe delito de acoso y remarca la reiteración "grave". "Efectivamente, determinadas conductas realizadas en la vida civil pueden calificarse como intrascendentes penalmente, mientras que los mismos hechos en el ámbito castrense exigen una respuesta punitiva de mayor gravedad atendiendo a los principios que rigen en el ámbito de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil", apunta el escrito.

El juez ha incidido en que el comportamiento daña "las reglas de conducta de un militar" y merma "una relación normal de convivencia". Así, ha subrayado la importancia de condenar estos hechos, dada su "gravedad" porque "no pueden quedar en un mero reproche disciplinario".

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2021, 10:24:13 am

Las asociaciones de militares cargan contra Margarita Robles por rechazar una subida de sus salarios



Defensa ha confirmado que las retribuciones no aumentarán en el próximo ejercicio más allá del 2% aprobado por el Gobierno para todos los funcionarios

photo_cameraMargarita Robles.
Agencias chevron_right 29/10/21 access_time 10:52
Las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas han mostrado este viernes su indignación con la ministra de Defensa, Margarita Robles, por decir que sus salarios no podrán ser aumentados en los próximos Presupuestos Generales del Estado (PGE).

La ministra reconoció este jueves en una entrevista en TVE que las retribuciones de los militares no subirán en el próximo ejercicio más allá del 2 por ciento aprobado por el Gobierno para todos los funcionarios. "Lo que tenemos que hacer es que estos presupuestos nos ayuden a salir de la crisis porque cuando salgamos será más fácil el incremento", argumentó.

Por su parte, la subsecretaria de Defensa, Amparo Valcarce, responsable de la política de personal, compareció en el Congreso para dar cuenta de los Presupuestos para 2022 y defendió las mejoras retributivas que se aplicaron ya en el año 2021, que sin embargo no cumplen con las expectativas de las asociaciones militares y las califican de "míseras".

AUME, ATME y ASFASPRO se manifestaron hace una semana frente al Congreso para pedir unos sueldos "dignos" para los miembros de las Fuerzas Armadas, que denuncian que están muy lejos de las nóminas de los miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil. Y enviaron cartas a los grupos parlamentarios para que incuyan en los Presupuestos para el próximo año una primera subida de 160 euros para todos los militares.

Esta reivindicación fue trasladada este jueves a los altos cargos del Ministerio por todos los portavoces de la oposición y las asociaciones han manifestado su "indignación" ante la negativa de la ministra y han adelantado que se plantean nuevas iniciativas "de presión".

Además, denuncian que Robles "no quiere" reunirse con ellos y recuerdan que forma parte de un Gobierno que se considera "garante del diálogo social". Acusan al Ministerio de Defensa de "mirar para otro lado" ante sus reivindicaciones y cuestionan su "calidad democrática".

"NOS DEBE LA POPULARIDAD"

Los militares lamentan que se recurra a ellos para hacer frente a todas las crisis surgidas durante los últimos meses --pandemia, borrasca o erupción volcánica-- pero solo reciban a cambio "aplausos y buenas palabras". "Utiliza a los militares como carne de cañón gratuita y barata, muy mal pagada, para solucionar una tras otra todas las crisis que últimamente se vienen sucediendo", denuncian.

Y avisan de que la buena percepción que los ciudadanos tienen de la ministra Robles, según las encuestas, se debe a la actuación de los militares. "Un personal al que debe la popularidad de las encuestas pero al que se niega a retribuir como se merece", censuran.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2021, 07:54:03 am

Vuelve Militaria, la feria multada por Carmena por vender artículos nazis


DANIEL J. OLLERO
@DanielJOllero
Actualizado Domingo, 31 octubre 2021 - 01:49
Desde hace una década, este particular 'mercadillo' está marcado por la polémica debido a la presencia de iconografía nazi. Durante todo el fin de semana, cientos de amantes de la historia militar han acudido al recinto ferial de la Casa de Campo de Madrid

DANIEL J. OLLERO

Tras cruzar el umbral de la puerta el sonido de las marchas militares alemanas mezcladas con el bullicio dan la bienvenida a los visitantes y curiosos. Firme, cuasi inmóvil como un maniquí, un chico de unos 20 años posa con un rifle Mauser al hombro junto a una garita con un impecable uniforme del ejército de Hitler. Todos los detalles están cuidados a la perfección y lo único fuera de época es una mascarilla negra (obligatoria por protocolo covid) que lleva por debajo de la nariz. No se trata de un militar profesional, sino de un aficionado a la recreación histórica que ocupa uno de las decenas de puestos de No Solo Militaria, una de las ferias de artículos militares más importantes de España, que se celebra este fin de semana en el recinto ferial de la Casa de Campo de Madrid.

Sin embargo, se trata un evento que encadena polémica tras polémica desde hace casi una década por la venta de artículos fascistas o relacionados con la Alemania nazi. Una feria que llegó a ser multada por delitos de odio por el gobierno municipal de ex alcaldesa Manuela Carmena por «edulcorar o trivializar el genocidio mediante libros que se vendían en varios stands».

El encuentro está compuesto por decenas de puestecillos de diversa índole. Y entre todos, lo relacionado con el Tercer Reich está de moda. Además, de los grupos de recreación histórica ataviados con uniformes de las Waffen SS, prácticamente la mitad de los puestos venden antiguedades, libros o merchandising relacionados con el Tercer Reich.


Es posible comprar brazaletes rojos con una esvástica, gorras, cascos, uniformes militares completos, insignias, libros, reproducciones de carnés del partido nazi, de miembros de las SS o de documentos de identidad judíos de la Europa ocupada que podemos personalizar con nuestro nombre y nuestra foto, insignias, pins y banderas hitlerianas de distintos tamaños y en telas de distintas calidades. Incluso algunos tenderos van vestidos con uniformes nazis con un corte de pelo estilo años 40. Salvo un puesto que cuidadosamente ha tapado con pegatinas rojas toda la simbología nazi de sus artículos, pueden verse miles de esvásticas presentes en todo tipo de artículos.

Se trata de una explosión de la germanofilia retro que atrae a la feria a distintos grupos de cabezas rapadas (algunos en familia y con hijos) con estética skinhead que se pasean y se hacen fotos haciendo el saludo romano en distintas partes de la feria. Sin embargo, son solo unos pocos. La inmensa mayoría de los asistentes (algunos con ropa de calle y otros vestidos de época) son curiosos y aficionados por los artículos históricos con edades comprendidas entre la veintena y la tercera edad.

«Vamos a ferias y hacemos recreación histórica sobre todo en España, pero también por Europa, especialmente en Eslovenia», nos explica un chico de ventipocos del colectivo Kampsgruppe Dietrich, que cuenta con 40 hombres y mujeres de todas las edades. «Tenemos hasta un compi ruso que va vestido de la División Azul [la unidad de voluntarios españoles que se unieron a Hitler para luchar contra el comunismo]», explican ataviados con los uniformes de la unidad Leibstandarte de las SS. Este colectivo se encuadra dentro de la Fundación Don Rodrigo, organizadora de la feria.

PUBLICIDAD


Esta fundación cuenta con un importante fondo de armario que saca a relucir en encuentros como No Solo Militaria. Además, se trata del colectivo más profesionalizado de los que acuden a la feria y, al igual que otros grupos presentes en distintos stands (romanos, tercios de Flandes o caracterizados como personajes de la Edad Media), recrean batallas en distintas fiestas de pueblos por toda España o participan en distintos grupos de recreación histórica.

¿Y qué pasa con las armas y los vehículos el resto del año? «Pues los alquilamos para el cine y las series y con eso nos ganamos la vida», nos explica un miembro de la fundación que se encuentra junto a un vehículo de transporte semiorgua armado con ametralladoras que se encuentra abierto al público para que la gente cotillee y haga fotos a cambio de la voluntad. «Todas las armas que salen en La casa de Papel se las hemos proporcionado nosotros. También hemos trabajado con Westworld y con un montón de películas», nos cuenta.

Otro de los perfiles más habituales es el de los coleccionistas semiprofesionales que complementan sus ingresos con la venta de artículos históricos. «No es nuestro trabajo principal pero andamos todo el rato vendiendo cosillas a través de Internet y por redes sociales», nos explican dos mujeres ucranianas que venden variopintos productos relacionados con la historia soviética.

Más en El Mundo

Concha Márquez Piquer: demasiado guapa, lista y rica (y con joyones) para triunfar más allá de por ser 'hija de'

Juan Naya, el ejecutivo astrofísico de la Nasa que ha recuperado la Capilla Sixtina del románico (por una promesa a su abuela)

Otros son aficionados que aprovechan para vender parte de sus colecciones privadas. «Tengo tantas cosas que mi mujer me ha dicho que o sale el morrión [un casco como los que llevaban los conquistadores españoles] o salgo yo, así que los estoy vendiendo por 150 euros, pero te hago un descuento».


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2021, 08:05:26 am


El Supremo deriva a la justicia militar una querella contra un comandante jurídico que amenazó a dos guardias civiles


Los agentes le acusan de injurias, coacciones y tráfico de influencias por enfrentarse a ellos en un control. Aseguran que les dijo “se os va a caer el pelo, a mi nadie me da órdenes”

Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 01/11/21 access_time 1:02
El Tribunal Supremo ha tenido que resolver la disputa entre el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Collado Villalba (Madrid) y el Juzgado Togado Militar Central número 2, porque ambos se consideraban competentes para estudiar la querella de dos agentes de la Guardia Civil contra un comandante del Cuerpo Jurídico Militar.

La decisión de la Sala de Conflictos de Jurisdicción fue resolver “a favor de la jurisdicción militar, atribuyendo el conocimiento de las actuaciones, como competente para ello, al referido Juzgado Togado Militar Central número 2”, según una sentencia consultada por Confidencial Digital.

Querella contra un comandante auditor
El origen del proceso judicial es una querella que dos guardias civiles interpusieron en 2017 contra un comandante auditor, es decir, oficial del Cuerpo Jurídico Militar de las Fuerzas Armadas. Los agentes le acusaron de los presuntos delitos de injurias, amenazas, coacciones, tráfico de influencias y denuncia falsa.

El Juzgado de Instrucción n.° 7 de Collado Villalba incoó las Diligencias Previas 724/2017 como consecuencia de esta querella.

En esa querella, los guardias civiles dieron su versión sobre el incidente que tuvieron con ese comandante auditor.

“Estoy en un Togado Militar de Madrid”
“En fecha 24 de febrero de 2017, sobre las 14:30 horas, los dos agentes querellantes, miembros del Cuerpo de la Guardia Civil, se encontraban prestando servicio de seguridad ciudadana cuando al montarse en su vehículo oficial tras haber realizado labores de control de tráfico rodado, y antes de abandonar el lugar, perciben, en la parte trasera, la bocina de un vehículo sonando indiscriminadamente”.

Así empieza el relato de hechos que hicieron los dos guardias civiles en su querella ante los juzgados. Tras oír la bocina, uno de los agentes se bajó del vehículo y se acercó al coche desde el que les estaban pitando.

Al preguntar al conductor por qué pitaba, éste respondió “de manera despectiva y con desprecio hacia la autoridad” al guardia: “¡Entonces qué coño haces tú ahí, qué cojones haces ahí! ¡Que no me dejáis pasar!”.

El guardia civil le dio una explicación, y a continuación le solicitó el permiso de conducir. Según el relato de los agentes, “el conductor, alzando nuevamente la voz de manera despectiva, amenazante y pretendiendo coaccionar al agente, le dice ‘Yo soy comandante, cuádrate inmediatamente, y sé como va esto, que yo estoy en un Togado Militar de Madrid’”.

 
“No sabéis con quién habéis dado”
Los guardias civiles aseguran que el agente que se había acercado al vehículo le solicitó al conductor que se calmara. Le volvió a pedir el permiso de conducir y el DNI, y también le dijo que luego si quería podía acreditar su cargo militar.

“Mientras comprueban su filiación”, relataron los guardias civiles, “el conductor se baja del vehículo, hace fotografías a los agentes y graba su actuación mientras dice ‘Vosotros no sabéis con quién habéis dado. habéis pinchado en hueso porque soy Vocal de un Juzgado Togado Militar y se os va a caer el pelo, soy Comandante del Ejército, a mí dos Guardias no me dan órdenes que soy Comandante, cuádrate’”.

Ante esa actitud, los guardias civiles le advirtieron de que “podría estar cometiendo un delito de coacciones y amenazas a agentes de la autoridad”, pero el comandante respondió “Que cada uno haga lo que tiene que hacer, pero vosotros a ver como escapáis ahora de esta, porque no sabéis quién soy yo y a quién conozco, que a mi nadie me da órdenes”.

Dos juzgados reclaman el caso
En un primer momento, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Collado Villalba dictó un auto, el 23 de abril de 2018, acordando la inhibición de las Diligencias Previas n.° 724/2017 en favor de la Jurisdicción Militar.

Los guardias civiles querellantes no estuvieron de acuerdo con esa decisión. Presentaron un recurso, que fue estimado por la Audiencia Provincial de Madrid: mediante auto de 25 de octubre de 2019, la audiencia revocó el auto de 23 de abril de 2018 del Juzgado de Instrucción n.° 7 de Collado Villalba, de forma que ordenó que siguiera con el asunto.

El asunto avanzó muy lentamente. Dos años después, el Juzgado Togado Militar Central número 2 acordó el 5 de septiembre de 2020 requerir de inhibición al Juzgado de Instrucción n.° 7 de Collado Villalba (Madrid).

El juzgado togado militar había abierto sus propias diligencias, y pidió al juzgado de instrucción que abandonara el conocimiento de los hechos objeto de sus Diligencias Previas 724/2017, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley Orgánica 2/1987, de Conflictos de Jurisdicción.

El requerimiento del juzgado militar no fue aceptado por el Juzgado de Instrucción n.° 7 de Collado-Villalba. Este último, mediante auto de 4 de marzo de 2021, resolvió mantener su jurisdicción sobre la querella de los guardias civiles contra el comandante auditor, y por ello planteó formalmente el conflicto de jurisdicción frente al Juez Togado Militar Central n.° 2 de Madrid.

Esos conflictos de jurisdicción entre los instancias de la justicia que reclaman un mismo asunto se resuelven en el Tribunal Supremo, en la Sala de Conflictos de Jurisdicción.

La posición de los fiscales
Tanto el Ministerio Fiscal como el fiscal jurídico militar emitieron informes apoyando que el conflicto se resolviera en el sentido de atribuir la competencia a la jurisdicción militar (Juzgado Togado Militar Central n.º 2).

Los magistrados del Tribunal Supremo, al analizar este caso, partieron de Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, reguladora del Poder Judicial, que dispone que la competencia de la jurisdicción militar quedará limitada al ámbito estrictamente castrense respecto de los hechos tipificados como delitos militares en el Código Penal Militar y a los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con la Constitución y lo dispuesto en las leyes penales, procesales y disciplinarias militares.

También consultó la Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio, de Competencia y Organización de la jurisdicción militar, “donde de acuerdo con su artículo 12.1, lo que determina la competencia de dicha jurisdicción es que el presunto delito cometido esté definido en el Código Penal Castrense, es decir, que los hechos que se investiguen puedan ser constitutivos de un delito militar en el estricto sentido”.

En la sentencia de la Sala de Conflictos de Jurisdicción se indica que “el artículo 1 del Código Penal Militar aprobado por Ley Orgánica 14/2015, de 14 de octubre, establece que será de aplicación a las infracciones que constituyan delitos militares, es decir las que tipifica en su libro II, a la vez que proclama el carácter supletorio de las disposiciones del Código Penal en lo no previsto expresamente por el aquel”.

El Código Penal Militar añade que “cuando a una acción u omisión constitutiva de un delito militar le corresponda en el Código Penal una pena más grave, se aplicará dicho Código por la Jurisdicción Militar”, así como que son delitos militares las acciones u omisiones dolosas o imprudentes previstas en el Libro Segundo de ese mismo Código Penal Militar.

A favor de la jurisdicción militar
La conclusión que saca el Supremo de esos preceptos legales es que “cuando no resulte posible la subsunción de los hechos investigados en ninguna de las figuras delictivas que integran la tipología del Código Penal Militar, no es posible atribución competencial alguna en favor de la jurisdicción militar”.

A la inversa, “cuando los hechos encuentran acomodo en aquella tipología”, la del Código Penal Militar, “la competencia para su enjuiciamiento habría de atribuirse a la jurisdicción castrense, excepción hecha de lo que resulte por aplicación de las reglas específicas establecidas para el caso de delitos conexos”.

Los magistrados consideran que, en el caso del incidente entre los dos guardias civiles y el comandante auditor, “dado que los hechos que se recogen en la referida querella pueden calificarse tanto conforme al Código Penal Común, como al amparo del Código Penal Militar, el conflicto debe resolverse a favor de la jurisdicción militar”.

“Superioridad en el empleo”
Destaca el Supremo que los hechos relatados en la querella que presentaron los guardias civiles deben ser considerados “dentro del ámbito estrictamente castrense”.

El motivo es que “como informan los miembros de la Fiscalía Togada y de la Fiscalía ante la Sala Segunda, el relato narra una conducta abusiva del oficial denunciado, quien ante una intervención enmarcada en las funciones propias de los Guardias Civiles como agentes de la autoridad, recurre a su superioridad en el empleo y su posición en el servicio violentando los límites de sus atribuciones legales”.

La clave, por tanto, está en que el conductor se habría enfrentado a los agentes esgrimiendo su condición de comandante del Cuerpo Jurídico Militar.

Según el Tribunal Supremo, esa conducta “se encuentra prevista en el artículo 48 del Código Penal Militar”, que sanciona al “superior que, respecto de un subordinado, [..] le amenazare, coaccionare, injuriare o calumniare”, con la pena de seis meses a cuatro años de prisión, pudiendo imponerse, además, la pena de pérdida de empleo.

Uso abusivo de la condición militar
La sentencia de la Sala de Conflictos de Jurisdicción desestima algunas objeciones que puso el Juzgado de Instrucción n.° 7 de Collado-Villalba para reclamar quedarse con el caso.

“El hecho de que el conductor fuera militar, y que en un determinado momento se identificara como Comandante; no sólo no es irrelevante a efectos competenciales”, estable el Supremo, “sino que es precisamente el presunto uso abusivo de dicha condición por lo que afirman haberse sentido amenazados y coaccionados; en las expresiones atribuidas al comandante, sobre su empleo, su destino, las personas que conocía e incluso, según manifiestan, ordenándoles que se cuadraran”.

El comandante negó su condición de superior en este caso, por carecer de relación de servicio que implicara el ejercicio de la autoridad, el mando o la jurisdicción. Pero el Supremo señala que “conforme constante doctrina jurisprudencial de la Sala Quinta, el estatuto militar, propio de la Guardia Civil, conlleva que las relaciones de jerarquía y correlativa subordinación proyectan sus efectos de modo permanente y en cualquier circunstancia”.

De este modo, “la relación jerárquica no desaparece aunque los hechos, entre personal militar, se produzcan en ocasión no relacionada con el servicio que cumplen”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Noviembre de 2021, 10:30:09 am
Me parece un relato completamente creíble. . . un típico personaje del "Vd no sabe con quién está hablando". . . en fin, espero que se haga justicia. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2021, 10:43:03 am
Me parece un relato completamente creíble. . . un típico personaje del "Vd no sabe con quién está hablando". . . en fin, espero que se haga justicia. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Creo.que todos hemos dado en alguna ocasión.con.un personajillo de estos del "usted no sabe quién soy yo" y del "se os va a caer el.pelo", o.incluso peor, con.un "E" que cree estar por encima de las Policías Locales...para todos esos, leña al.mono y no se me dejen amedrentar aunque sus mandos les exijan explicaciones, como una vez me hicieron a mi en solicitud de informe ampliatorio y me ceñi a las diligencias instruidas como respuesta a su "extraño" requerimiento...informes ampliatorios, los cojones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2021, 08:46:21 am

La justicia militar anula el procesamiento de un teniente herido en el accidente de explosivos de Hoyo de Manzanares


La comandante auditor del Juzgado Togado nº 11 le acusaba de siete delitos contra la eficacia en el servicio, cinco de ellos con resultado de muerte. Sus autos han sido revocados dos veces
Academia de Ingenieros del Ejército, en Hoyo de Manzanares (Madrid).
photo_cameraAcademia de Ingenieros del Ejército, en Hoyo de Manzanares (Madrid).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 06/11/21 access_time 1:02
El Tribunal Militar Territorial Primero ha estimado el recurso de apelación que presentó el teniente de Infantería de Marina retirado José Manuel Candón, herido en el accidente de explosivos de Hoyo de Manzanares en el que murieron cinco militares, contra el auto de procesamiento que contra él dictó la juez togado del Juzgado Togado Militar Territorial número 11.

Dicho accidente tuvo lugar el 24 de febrero de 2011 en la Academia de Ingenieros de Hoyo de Manzanares (Madrid), durante un ejercicio de desactivación de explosivos. Murieron cinco militares, dos sufrieron heridas de gravedad y otro de carácter leve.

Justo diez años después, en febrero de 2021 la comandante auditor Patricia Moncada dictó un auto de procesamiento contra el teniente retirado Candón, que fue uno de los supervivientes del accidente, del que quedó con graves secuelas físicas y un 79% de discapacidad.

La investigación sobre este accidente militar ha ido pasando por distintas instancias de la justicia militar a lo largo de diez años. Tras ser archivada la causa, gracias a un recurso del teniente retirado Candón, el Tribunal Militar Territorial Primero ordenó en 2018 reabrir el caso.

Pues bien: ahora Confidencial Digital ha podido saber que el 23 de febrero de este 2021, la titular del Juzgado Togado Militar número 11 dictó un auto por el que decretó el procesamiento del teniente retirado José Manuel Candón Ballesteros. Le acusaba de siete delitos, en relación de concurso ideal, contra la eficacia en el servicio, tipificado en el artículo 159.2 del antiguo Código Penal Militar de 1985, cinco de los delitos con resultado de muerte, uno con resultado de lesiones graves y otro con resultado de lesiones leves.

Dicho artículo castiga al militar que se extralimite en la ejecución de un acto de servicio de armas reglamentariamente ordenado, que provoque la muerte, lesiones o daños por negligencia profesional o imprudencia.

Ese auto de procesamiento de uno de los dos heridos graves en el accidente, al que ahora la juez togada procesaba como responsable de la muerte de sus compañeros, fue recurrido por la defensa del teniente retirado, por la Abogacía del Estado y por el fiscal jurídico militar.

El fiscal fue muy duro en su recurso, y criticó que la juez togado hubiera “transmutado de manera radical y sorpresiva la condición” del teniente Candón, quien durante diez años fue perjudicado y testigo, a estar sometido a un procedimiento penal “sin que en ningún momento, con carácter previo a esta resolución se le haya oído ni informado de la imputación”.

Por tanto, atacó el auto de la juez por haber inculpado formalmente a este teniente retirado sin previamente haberle imputado. Por ello consideró que se había vulnerado el derecho a la defensa y a un proceso justo con todas las garantías.

 
Ver más
Los recursos fueron estimados por el Tribunal Militar Territorial Primero. En un auto de 25 de mayo, el tribunal consideró que “después de una ausencia de investigación en sede instructora y ordenándose el desarchivo de las actuaciones por este Tribunal, en la forma expresada en el relato fáctico de la presente resolución, no existen novedades de entidad que justifiquen el procesamiento” del teniente Candón.

Además, señala como “sorprendente” que el auto de la juez togada de instrucción “se valide la inferencia de las declaraciones del que antes era denunciante y actuaba en calidad de testigo para su inculpación”.

Concluyó el tribunal que se había vulnerado el principio de defensa del inculpado, quien “de manera sorpresiva pasa de denunciante a procesado sin solución de continuidad”, después de haber prestado testimonio como testigo y sin defensa, y por usar la juez esas declaraciones para hacer “un juicio de inferencia inculpatorio”.

Además, el Tribunal Militar Territorial Primero señaló que el auto de procesamiento no tenía suficiente sustento incriminatorio. Los hechos recogidos en ese auto “no constituyen verdaderos indicios”, y como también se había vulnerado el derecho a la defensa del teniente Candón, se decidió la revocación del auto.

Sin embargo, la comandante auditor del Juzgado Togado Militar número 11 volvió a la carga. El 1 de junio notificó al teniente retirado José Manuel Candón que debía prestar declaración el 10 de junio en calidad de investigado. El día 17 del mismo mes se le notificó auto de procesamiento.

De nuevo, el teniente de Infantería de Marina recurrió la decisión de la juez togada de procesarle. Y de nuevo su recurso ha sido estimado.

El Tribunal Militar Territorial Primero ha revocado el segundo auto de procesamiento y ha acordado el sobreseimiento definitivo del sumario en lo que se refiere al teniente Candón.

En el auto de 2 de noviembre, el tribunal considera que la juez togada no aportó ninguna novedad en el segundo procesamiento del teniente. En esta segunda ocasión, el fiscal solicitó el sobreseimiento definitivo de las actuaciones. El tribunal estimó ese sobreseimiento, en lo que afecta al teniente de Infantería de Marina retirado José Manuel Candón.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2021, 13:05:59 pm
8 DE NOVIEMBRE DE 2021

La Policía de Portugal ordena la detención de varios militares por una red de tráfico de drogas y diamantes


MADRID 8 (EUROPA PRESS)
La Policía Judicial de Portugal ha lanzado este lunes al menos cien ordenes de busca y captura contra una decena de militares y otros agentes de las fuerzas públicas del país por su supuesta implicación en una megacaso de tráfico de drogas, oro y diamantes, aprovechando su participación en las misiones de Naciones Unidas.

Las autoridades portuguesas han llevado a cabo registros en varias ciudades del país, entre ellas Lisboa, Oporto, Bragança y Vila Real, siendo el cuartel militar de Comando, situado en la freguesía de Carregueira, en el centro del país, uno de los principales objetivos de la investigación, según cuenta el periódico 'Público'.

Los sospechosos son militares tanto en activo como retirados, agentes de la Guardia Nacional Republicana (GNR) y de la Policía de Seguridad Pública (PSP), sospechosos no solo de tráfico de drogas y piedras preciosas, sino también por blanqueo de dinero, de acuerdo con la investigación que data de 2020.


Thank you for watching


Según la investigación, aprovechando la participación de Portugal en misiones militares de Naciones Unidas, particularmente en República Centroafricana (RCA), los sospechosos transportaron drogas, oro y diamantes desde ese país a Europa a través de aviones militares.

En el caso de los diamantes, una vez en suelo portugués eran transportados por tierra hasta Amberes y Bruselas, donde son vendidos a precios millonarios. El dinero obtenido posteriormente era invertido en bitcoins, una moneda virtual sin el control de las autoridades financieras, o bien recurrían a testaferros que a cambio recibían el 50 por ciento del valor depositado en sus cuentas.

Tras conocerse la noticia, el ministro de Asuntos Exteriores de Portugal, Augusto Santos Silva, ha señalado que si bien se trata de un suceso que no tendría que haber sucedido, también ha querido poner en valor el papel "unánimemente reconocido" que los militares portugueses desempeñan en el extranjero.


"Ya fuera como ministro de Defensa, o ahora como ministro de Asuntos Exteriores, no he escuchado a ninguno de mis interlocutores internacionales que hable sobre las fuerzas portuguesas desplegadas en misiones de paz internacional si no es para pedir que continuemos reforzando nuestra presencia", ha dicho.

"La imagen internacional de Portugal se beneficia mucho del hecho de ser, como nos gusta decir, un contribuyente de la seguridad internacional, particularmente en misiones de paz de Naciones Unidas, pero también de la OTAN y la Unión Europea", ha expresado el ministro Silva.

De acuerdo con los datos que facilita Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, hay 25 soldados portugueses desplegados en RCA como parte del programa de entrenamiento de la Unión Europea, así como otros 180 militares dentro de la MINUSCA, la misión de paz de Naciones Unidas en este país africano, que desde 2013 se halla sumido en el caos y la violencia, dejando ya al menos 4,7 millones de desplazados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2021, 09:37:44 am

Defensa financia una exposición para honrar a los militares que no se sublevaron con Franco


La muestra homenajea a 30 generales, almirantes y coroneles que se mantuvieron leales a la República y que después de la Guerra Civil fueron expulsados, encarcelados, ejecutados o se tuvieron que exiliar
Vicente Rojo Lluch.
photo_cameraVicente Rojo Lluch.
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 18/11/21 access_time 1:02
El Ministerio de Defensa apoya la recuperación de la llamada “Memoria Histórica” relativa a la Guerra Civil. Lo hace con una exposición que lleva por título ‘Los leales. 30 militares de la República’, y que homenajea a generales y oficiales que no se sumaron a la sublevación del 18 de julio de 1936 y al bando que acabó liderando Franco dos meses y medio después.

La muestra la organiza la Fundación Pablo Iglesias, cuyo presidente es Santos Cerdán, secretario de Organización (número tres) del PSOE y en cuyo patronato figuran Pedro Sánchez y numerosos ministros, ex ministros y dirigentes socialistas: Félix Bolaños, Carmen Calvo, José Luis Ábalos, Reyes Maroto, Adriana Lastra y José Félix Tezanos, presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

De acuerdo con el díptico promocional de la exposición, la organizan la Fundación Pablo Iglesias y el Ministerio de Defensa, en este caso a través de la Secretaría General de Política de Defensa.

Además, en el mismo documento se indica que “esta actividad ha recibido una subvención de la Secretaría General de Política de Defensa del Ministerio de Defensa”, que dirige el almirante Juan Francisco Martínez Núñez.

Encarcelados, ejecutados, exiliados...
La exposición ‘Los leales. 30 militares de la República’ se puede ver en la Universidad de Alcalá de Henares, en este municipio madrileño, hasta el 21 de noviembre.

La Fundación Pablo Iglesias explica la muestra describe “el recorrido personal de 30 militares profesionales que mantuvieron su compromiso de lealtad hacia la República, sufriendo las consecuencias: cárcel, ejecución o exilio. Todos ellos fueron expulsados del Ejército, cayendo en un olvido que esta muestra pretende paliar”.

En esta exposición respaldada por el Ministerio de Defensa se intenta dejar claro que el apoyo de los militares a la sublevación “fue mayoritario pero no tan homogéneo y absoluto como a veces se da por hecho”.

En el díptico de la muestra se refleja que “las jefaturas de Estado Mayor de las Divisiones Orgánicas no tuvieron una fuerte implicación en la conspiración y la sublevación. De los nueve jefes divisionarios sólo cuatro participaron en la conspiración (ninguno en Marruecos), seis se sublevaron pero tres se opusieron. El 29 % de la oficialidad en activo no se sublevó, frente a un 36% que sí lo hizo. La diferencia la marcó el 35% restante que abandonó la zona republicana”.

De esta forma, hubo “un desequilibrio de más de tres a uno en cuadros de Estado Mayor en el territorio franquista, factor clave de su superioridad militar a lo largo de la guerra”.

 




Ver más
Además, se destaca que “los militares que se mantuvieron en su posición anterior al golpe, sufrieron las consecuencias directas: algunos fueron juzgados y ejecutados. Otros fueron encarcelados o se marcharon al exilio al término de la guerra. Todos ellos, a pesar de su brillante trayectoria profesional, fueron expulsados del Ejército”.

Concluye que estos militares, “víctimas de la guerra y de la dictadura, cayeron en un olvido que esta exposición trata de paliar a través de 30 trayectorias representativas de todo un conjunto generacional”.

El teniente general Rojo, el coronel Casado...
Entre los recordados en esta exposición destaca el teniente general Vicente Rojo Lluch, jefe del Estado Mayor Central del Ministerio de Defensa Nacional durante la Guerra Civil y una de las principales figuras militares del bando republicano.

También se homenajea al almirante Miguel Buiza y Fernández Palacios, quien mandó la Flota Republicana durante el conflicto.

Rojo y Buiza se exiliaron al final de la guerra. Buiza acabó muriendo en Francia, pero Vicente Rojo sí regresó a España bajo la dictadura franquista, aunque fue procesado por “rebelión militar”.

Entre los “30 militares leales a la República” se ha incluido al general de Brigada de la Guardia Civil José Aranguren Roldán. Roldán era el general jefe de la Guardia Civil en Cataluña cuando se produjo la sublevación de julio de 1936. Se mantuvo del lado del gobierno republicano, y la Guardia Civil sofocó el alzamiento del general Goded.

Por mantenerse leal a la Segunda República y sofocar la sublevación en Barcelona, el general Roldán fue ejecutado en abril de 1939, después de que el ejército de Franco le detuviera en Valencia.

Otros homenajeados en esta exposición que ha subvencionado el Ministerio de Defensa son el general de División Miguel Núñez de Prado, que de Caballería pasó a la Aviación y fue fusilado en Zaragoza al intentar frenar la sublevación en esta ciudad; el general de Brigada Leopoldo Menéndez López, jefe del Ejército de Levante y de la Guardia Republicana de Manuel Azaña; el coronel Aureliano Álvarez-Coque, que destacó en la defensa de Madrid y murió exiliado en México; y el coronel Segismundo Casado, quien dio un golpe anticomunista en el bando republicano al final de la Guerra Civil para tratar de negociar con Franco una entrega de Madrid sin represalias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2021, 08:15:21 am

Rapapolvo de un coronel jurídico a la juez togada de la explosión de Hoyo de Manzanares


Reclama que el Tribunal Militar Central y el CGPJ aparten de la instrucción a la comandante Moncada, después de que le hayan revocado dos veces su intento de imputar a un teniente herido
Academia de Ingenieros del Ejército, en Hoyo de Manzanares (Madrid).
photo_cameraAcademia de Ingenieros del Ejército, en Hoyo de Manzanares (Madrid).
A.R.E. chevron_right 19/11/21 access_time 1:03
“Extraño y dilatado procedimiento judicial”, “sorprendentes resoluciones e inacciones del órgano encargado de la instrucción”, “profunda extrañeza y repulsa en la sociedad en general y en el estamento militar, en particular”...

Son algunas de las expresiones con las que el coronel auditor retirado, del Cuerpo Jurídico Militar, Santiago Casajús Aguado, se refiere a la investigación de la justicia castrense sobre el accidente en el que murieron cinco militares desactivadores de explosivos en Hoyo de Manzanares en 2011 y en el que resultaron heridos grave otros dos.

Tal y como contó Confidencial Digital recientemente, el Tribunal Militar Territorial Primero ha anulado por dos veces los autos de la titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 11, que trató de procesar por esa explosión al teniente de Infantería de Marina retirado José Manuel Candón Ballesteros, quien fue uno de los supervivientes del accidente, sufrió graves secuelas físicas y quedó con un 79% de discapacidad.

La juez togado procesó dos veces al teniente retirado Candón por siete delitos, en relación de concurso ideal, contra la eficacia en el servicio, tipificado en el artículo 159.2 del antiguo Código Penal Militar de 1985, cinco de los delitos con resultado de muerte, uno con resultado de lesiones graves y otro con resultado de lesiones leves.

José Manuel Candón recurrió una primera vez y consiguió que el Tribunal Militar Territorial Primero anulara su procesamiento. Pero la juez togado, la comandante Patricia Moncada, insistió y de nuevo dictó un auto de procesamiento contra Candón, que por segunda vez recurrió y también por segunda vez vio estimado su recurso.

Esta pugna judicial llamó la atención de Santiago Casajús Aguado, coronel auditor retirado del Cuerpo Jurídico Militar, que mantiene un blog, ‘La toga castrense’, en el que analiza y divulgar las resoluciones judiciales y normativa aplicable en el ámbito del Ministerio de Defensa.

“Profunda extrañeza y repulsa”
El coronel auditor retirado Casajús analizó el caso tras repasar publicado por ECD y otros medios de comunicación sobre “una serie de circunstancias relativas a la tramitación del procedimiento iniciado y tramitado por el Juzgado Togado nº 11 de los de Madrid que, como es natural, han causado una profunda extrañeza y repulsa en la sociedad en general y en el estamento militar, en particular”.

Ante esas noticias escribió un análisis “para encontrar alguna explicación razonable sobre este extraño y dilatado procedimiento judicial en el que se han sucedido sorprendentes resoluciones e inacciones del órgano encargado de la instrucción del mismo”.

Queja ante el CGPJ
La investigación sobre el accidente se archivó sin declaración de responsabilidad en 2013. El teniente Candón recurrió, y logró que el 12 de abril de 2018 el Tribunal Militar Territorial Primero ordenara proseguir con las diligencias previas.

 




Ver más
Este militar herido en la explosión solicitó a la juez togado del Juzgado nº 11 que practicara una serie de diligencias. Lo pidió en en julio de 2018, marzo de 2019 y septiembre de 2020, y destaca el coronel auditor Casajús en su blog, esas peticiones “no recibieron respuesta de la Juez Togado instructora”.

Por ello, el teniente se dirigió en febrero de 2021 al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), porque quería “conocer las acciones llevadas a cabo por el Servicio de Inspección del Consejo General de Poder Judicial en lo referente al Juzgado Togado Territorial 11 y en el hipotético caso de haber encontrado anomalías, conocer las acciones llevadas a cabo”.

El CGPJ le contestó que entre las visitas de inspección ordinarias estaba prevista una para el 12 de abril a ese juzgado.

José Manuel Candón presentó otro escrito el 8 de febrero en el que denunció que “los órganos, las personas y autoridades militares que pudieran resultar responsables, estaban gozando de una desmesurada cobertura y resultar beneficiados de las dilaciones procedimentales que son evidentes. La complejidad (limitada) de la causa, no justifica el periodo de dilaciones que se evidencian, pudiendo incluso darse la prescripción por la parálisis procedimental que imperó, lo cual supone un palmario obstáculo a la Tutela Judicial Efectiva recogida en el Artículo 24.1 de la Constitución Española”.

Días después, el 23 de febrero, la jueza dictó un auto (“de forma sorpresiva”, señala el coronel auditor) en el que acordó la elevación de las diligencias previas a sumario, la desestimación de la práctica de la mayor parte de las pruebas propuestas y la admisión de determinada documental y pericial, y el procesamiento de José Manuel Candón.

Este coronel auditor define como “excelente” el auto del comandante auditor Juan Ignacio Navarro Torrecillas, del Tribunal Militar Territorial Primero, que revocó el primer procesamiento de Candón.

El fiscal, perplejo con la dilación
“Me llama la atención el largo periodo de tiempo, dos años y medio desde la primera solicitud (julio 2018), hasta que la instructora dio respuesta (febrero de 2021) a la solicitud del teniente Candón de práctica de diligencias de prueba”.

Es una de las críticas que el coronel auditor Casajús expresa hacia la actuación de la comandante Moncada, del Juzgado Togado Militar nº 11.

Añade que no sólo a él, sino también al fiscal jurídico militar, le llamó la atención: por eso señaló en un escrito que “causa perplejidad que el auto de procesamiento se haya dictado el día anterior al de su prescripción, al igual que, del mismo modo, asombra que el pronunciamiento sobre la solicitud de diversas prácticas de prueba se haya efectuado dos años después de efectuada aquella”. Añadió en su informe al recurso de apelación que “sin embargo, ateniéndonos a los plazos señalados en el artículo 131 del código penal, el delito, de haberse cometido, no habría prescrito”.

El coronel Casajús se pregunta sobre el fiscal jurídico militar, que si se mostró “asombrado” por lo dilatado en el tiempo del pronunciamiento de la juez togado, “¿qué acciones tomó […] ante la demora de la resolución de la Juez Togado sobre las peticiones de la práctica de diligencias de prueba del teniente Candón y al comprobar, si es que lo hizo, que el transcurso del tiempo llevaba la comisión del hipotético delito a la prescripción?”.

Un día antes de prescribir
Otro punto sobre el que llama la atención el coronel auditor es que la juez dictó el auto de procesamiento “un día antes de que el presunto delito prescribiera”. Por eso se pregunta qué motivo “llevó a la Juez Togado al límite del agotamiento del plazo de prescripción, sin resolver antes las solicitudes de práctica de diligencias de prueba pendientes más de dos años, ni recibir declaración al procesado, teniente Candón, sin previa imputación pasando de la noche a la mañana de testigo/perjudicado a procesado, con vulneración de su derecho de defensa”.

Pero, “además, y esto es aún más grave, como pone de manifiesto el auto del Tribunal ‘resulta sorprendente […] que se valide la inferencia de las declaraciones de que antes era denunciante y actuaba en calidad de testigo para su inculpación’”.

“Gravedad extrema”
Después de que fuera revocado el primer auto de procesamiento, la juez togada volvió a procesar al teniente retirado Candón por los mismos delitos.

“Este nuevo procesamiento del teniente Candón Ballestero, sin que la Juez Togado instructora practicara diligencia alguna posterior al auto del Tribunal Militar Territorial de 7 de mayo que revocó el primer procesamiento, reproduciendo de forma mimética tanto los hechos del primer auto como la fundamentación (en meras conjeturas, sospechas, sin que fuesen “verdaderos indicios”, como ponía de manifiesto el Tribunal) me parece de una gravedad extrema”, escribe el coronel auditor Casajús en su análisis de este caso.

Argumenta que “el auto del Tribunal de 7 de mayo de 2021 obligaba a la Juez Togado no sólo a recibir declaración al teniente Candón en calidad de imputado, como así hizo, sino a motivar y fundar los hechos en auténticos indicios racionales de criminalidad que debería obtener, en su caso, con la práctica de nuevas diligencias de prueba que fueran más allá de las meras conjeturas o sospechas sostenidas, entre otras diligencias, en las propias declaraciones del antes mencionado obtenidas en calidad de testigo”.

Pero sin practicar nuevas diligencias de prueba, volvió a dictar un procesamiento que ya le habían anulado meses antes. “¿Cómo se califica jurídicamente esta conducta?”, se pregunta Santiago Casajús.

Apartarla de la instrucción
Su propia respuesta a esa pregunta es “no tengo una explicación razonable para esta actuación de una profesional, titular del Juzgado Togado Territorial nº 11, de una larga trayectoria y solvencia en dicho Juzgado que, además, ha dado muestras sobradas de independencia en el desempeño de su cometido jurisdiccional”.

Recuerda, en este punto, “el asunto del registro en el acuartelamiento aéreo de Getafe, ante un registro de sus instalaciones, y la apertura contra la misma por el Tribunal Militar Central de un expediente disciplinario que tumbó una sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo”.

El coronel auditor retirado propone en su artículo que se tomen medidas con la comandante Patricia Moncada, titular del Juzgado Togado Militar número 11.

La primera medida que plantea “sería la de apartarla de la tramitación, de la instrucción del sumario (a través de un incidente de recusación o por la propia abstención de la juez togado)”, es decir, que se la aparte de la investigación sobre el accidente mortal de los desactivadores de explosivos de Hoyo de Manzanares en 2011.

A su juicio, esa instrucción “debe proseguir hasta su conclusión con la práctica de nuevas diligencias tendentes al esclarecimiento definitivo de los hechos, con la imputación de responsabilidades penales, si hubiera lugar a ello, o con el sobreseimiento definitivo y/o provisional del mismo”.

El CGPJ debe actuar
Si bien este coronel apunta que a él no le corresponde “calificar o indagar sobre la conducta de la juez togado en este desdichado asunto que ha causado un perjuicio moral innegable al teniente José Candón, que nadie ni nada repararán”, al mismo tiempo desliza que “la Sala de Gobierno del Tribunal Militar Central y el CGPJ deben actuar sin dilación conforme a las competencias disciplinarias y de inspección que les corresponden”.

Denuncia que la investigación sobre este accidente, con cinco militares muertos y dos heridos graves, lleve diez años en marcha: “Diez años, insisto, hasta el momento, empleados por esta lentísima Justicia Militar en decidir si aquel luctuoso suceso fue un fatal y fortuito accidente o, por el contrario, si cabe imputarlo a la extralimitación, negligencia o imprudencia de alguno de los intervinientes directos en el suceso o a alguien de la cadena de mando responsable del estado, almacenamiento, calificación y custodia de la munición empleada en el ejercicio”.

Concluye señalando que “quién se extralimita en el ejercicio del mando o desobedece las instrucciones recibidas debe sentir todo el peso de la ley, a quién cumple con su deber (como el teniente José Candón y sus compañeros) no se le puede maltratar de esta manera”.

Y lamenta que “esta Justicia militar ha caído hace tiempo en la irrelevancia. A nadie le importa. Tiene la 
‘potestas’ que le atribuyen las Leyes, pero ha perdido toda la ‘auctoritas’”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2021, 08:18:26 am

La Armada ordena a los mandos de unidad delatar a los militares que trabajen fuera sin permiso


Ha lanzado un aviso en un boletín interno para advertir que supone una falta grave o muy grave incumplir las normas que regulan la incompatibilidad de actividades
Fragata Cristóbal Colón de la Armada (Foto: Armada Española).
photo_cameraFragata Cristóbal Colón de la Armada (Foto: Armada Española).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 23/11/21 access_time 1:03
La Armada recuerda a sus militares que tienen obligación de solicitar autorización para compatibilizar su labor en las Fuerzas Armadas con un trabajo externo. El aviso va dirigido también a los propios mandos de unidades.

El Boletín Informativo para Personal de la Armada, en su número 169 publicado este mes de noviembre, incluye una nota informativa del Almirante de Personal (Alper) sobre “Compatibilidad de actividades”.

La nota revela que la Armada ha detectado “un posible desconocimiento de las normas que regulan la compatibilidad de actividades del personal adscrito al Ministerio de Defensa”.

Al observar ese fenómeno, el Almirante de Personal ha considerado necesario recordar que “la inobservancia de la legislación vigente” sobre la compatibilidad de actividades de los militares “supone una falta disciplinaria susceptible de sanción por falta grave o muy grave, y que el desconocimiento de la norma no exime de su cumplimiento”.

La Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas contempla en su artículo 8.11 como falta muy grave “el incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades cuando ello de lugar a una situación de incompatibilidad”.

Trámites para solicitarlo
En su nota, el Almirante de Personal de la Armada recuerda a todo el personal “que los trámites establecidos para solicitar la compatibilidad de actividades vienen recogidos en Real Decreto 517/1986, de 21 de febrero, de incompatibilidades del personal militar, siendo el ASUBDIGPER (Subdirector de Gestión de Personal de la Armada), por delegación del AJEMA, el responsable de elaborar el informe final que se remite al Ministerio de Defensa”.

Incluso explica los trámites para solicitar la compatibilidad de actividades. En primer lugar, “el personal interesado en desarrollar una actividad remunerada complementaria a su actividad habitual debe solicitarlo mediante instancia al Almirante jefe de Personal para su traslado al Ministerio de Defensa. La solicitud debe ir informada por el jefe de su unidad, haciendo constar si lo solicitado afecta o no a la necesidad del servicio y por lo tanto si debe atenderse”.

En base al informe del jefe de unidad y a la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, el subdirector de Gestión de Personal de la Armada eleva su informe a la Dirección de Gestión de Personal del Ministerio de Defensa, para resolución, constancia y anotación en SIPERDEF”, el Sistema de Información de Personal del Ministerio de Defensa.

Instrucción a los jefes de unidad
La Armada añade varios recordatorios sobre este asunto. En primer lugar, recuerda que “no podrá autorizarse o reconocerse compatibilidad alguna cuando el militar desempeñe puestos que comporten la percepción del complemento por dedicación especial para el personal de las Fuerzas Amadas”.

 


Ver más
El aviso en sí va dirigido a los propios militares que tienen también un trabajo fuera de la Armada. Pero además el Almirante de Personal recuerda a “los jefes de Unidades, Centros u Organismos militares” que “en cumplimiento de sus funciones inspectoras, que tengan conocimiento de cualquier posible infracción de las normas sobre incompatibilidades, darán cuenta de ella, por conducto reglamentario”.

Sobre el personal en situación de Reserva activa que no ocupe destino, señala que sí “podrá desempeñar actividades profesionales, laborales, mercantiles o industriales de carácter privado, sin precisar para ello la autorización”; eso sí, “siempre que no se le hubiese concedido compatibilidad para desempeñar algún puesto o actividad pública”.

Por último, destaca que “la concesión de compatibilidad, está referida para cada militar en el destino y empleo del momento de la solicitud, por lo que cuando en alguno de éstos se produzca cambio, la compatibilidad concedida quedará extinguida. De considerarlo, el interesado podrá efectuar una nueva solicitud para su actual situación”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2021, 08:31:49 am

Sancionado un cabo paracaidista que se resistió a desfilar detrás de soldados porque le entraban “ataques de agresividad”


Argumentó que tenía un informe del psiquiatra que ratificaban ese trastorno. Discutió con un teniente coronel, que le ordenó volver a su puesto
Desfile de la Brigada Paracaidista.
photo_cameraDesfile de la Brigada Paracaidista.
A.R.E. chevron_right 25/11/21 access_time 1:02
El Tribunal Supremo ha confirmado una sanción económica de cinco días de sueldo a un cabo de la Brigada Paracaidista del Ejército de Tierra, por una falta leve de “expresar públicamente opiniones que, relacionadas estrictamente con el servicio en las Fuerzas Armadas, no se ajusten a los límites derivados de la disciplina, realizadas cualesquiera de ellas de palabra, por escrito o por medios telemáticos”.

Los hechos que se describen en la sentencia de la Sala Quinta, de lo Militar, del Supremo son llamativos. Sucedieron en la Brigada “Almogávares” VI de Paracaidistas (Bripac), el 23 de febrero de 2019, cuando se celebra el aniversario de las fuerzas paracaidistas del Ejército de Tierra.

Orden de alinearse por alturas
Cada 23 de febrero se organiza un acto militar en la Base Príncipe, ubicada en Paracuellos del Jarama (Madrid), base principal de la Brigada “Almogávares” VI de Paracaidistas.

En la celebración de 2019, el teniente coronel jefe del Grupo Logístico VI, integrado en la brigada, “detectó que en una de las dos compañías participantes en el mismo, el personal de tropa de empleos cabo y soldado no estaba alineado por alturas”.

La colocación de los militares por alturas en las formaciones y desfiles de actos de especial relevancia ha provocado más de una polémica. En 2020, el Estado Mayor del Ejército dictó una orden para unificar criterios, pero también se suscitaron quejas y denuncias.

“Ataques de agresividad” detrás de un soldado
En el acto de la Bripac de 2019, ese teniente coronel ordenó al capitán jefe de la compañía en cuestión, donde no estaban colocados según la estatura, que cuadrara el bloque por alturas.

Según la sentencia de instancia, del Tribunal Militar Territorial Primero, “una vez dada la orden por el capitán a su compañía, el cabo” que sería sancionado por estos hechos “pidió permiso para salir de formación”.

Sin esperar a recibir ese permiso, el cabo “empezó a decir desde la formación ‘que él no puede desfilar atrás, que tiene un informe del psiquiatra que dice que le entran ataques de agresividad si va detrás de sus compañeros de empleo inferior’”, es decir, detrás de un soldado.

Disputa con el teniente coronel
Ante esa protesta del cabo, el capitán de la compañía le explicó al teniente coronel jefe del Grupo Logístico VI lo que ocurría. El teniente coronel acercarse hablar él mismo al cabo “y le ordenó que ocupara su puesto en formación por alturas tal y como se había marcado”.

 

La sentencia relata que “el cabo siguió replicando y entrando en una disputa delante tanto de la formación, como del numeroso personal civil que se encontraba en la zona, cuestionando la orden dada por el teniente coronel”.

Al final “acató la orden y ocupó su puesto en formación”, pero ese mismo teniente coronel le impuso una sanción económica de siete días de sueldo, al considerarle que había cometido una falta leve prevista y sancionada en el apartado 4 del artículo 6 de la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, consistente en: “Expresar públicamente opiniones que relacionadas estrictamente con el servicio en las Fuerzas Armadas, no se ajusten a los límites derivados de la disciplina, realizadas cualesquiera de ellas de palabra, por escrito o por medios telemáticos”.

El cabo sancionado presentó un recurso de alzada, que fue desestimado por el general jefe de la Brigada “Almogávares” VI de Paracaidistas.

Le redujeron la sanción
El paracaidista llevó la sanción a los tribunales. Interpuso un recurso contencioso disciplinario militar, que su estimada parcialmente por el Tribunal Militar Territorial Primero. Este tribunal no anuló la sanción del todo, sólo redujo de siete a cinco los días de sanción económica.

Ahora, el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación presentado por el cabo paracaidista.

El TS avala el procedimiento oral
El militar sancionado denunció que varios motivos hacen “presumir” que durante la instrucción del expediente disciplinario “no se llevó a cabo una verdadera labor instructora”, y que él mismo no estuvo presente en ninguna diligencia de investigación.

“Todo apunta a que la decisión de sancionarle estaba ya adoptada sin necesidad de hacer una verdadera labor instructora provista de las garantías constitucionales”, denunció, y añadió que “el procedimiento sancionador se resolvió en base a los hechos que, presuntamente, presenció el propio teniente coronel que habría resuelto el procedimiento sancionador sin practicar prueba alguna”.

El Supremo no admitió estos argumentos, y respaldó la respuesta que ya había dado el Tribunal Militar Territorial Primero.

En ese sentido, los tribunales señalaron que los artículos 46 y 47 de la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas avalan el procedimiento “preferentemente oral” para instruir las infracciones leves, como la de ese cabo paracaidista.

También consideraron que “en el supuesto que nos ocupa [se] respetó los derechos que asistían al interesado, bien que modulados por la particular naturaleza de tal cauce procedimental en el ámbito disciplinario castrense, en aras a la preservación de la disciplina, bien jurídico esencial en la milicia”, y que no había existido “incongruencia omisiva, inmotivación o indefensión alguna”.

La sentencia del Supremo ratifica las consideraciones que hizo el Tribunal Militar Territorial Primero sobre que “el mando sancionador que directamente tiene conocimiento de los hechos no tenía ninguna razón para falsear la realidad de los mismos, es decir, no existía o cuanto menos no ha sido acreditada, ni si quiera alegada por el encargado en el seno del expediente sancionador, la menor razón para que aquel pudiera albergar algún sentimiento malicioso respecto a su subordinado y, por tanto, tuviera interés en perjudicarle”.

Además, se añade que “los hechos fueron también protagonizados por el capitán jefe de la compañía que los pone en conocimiento de su teniente coronel, en la forma relatada en la parte factual de la sanción impuesta, antes expuestos en la presente resolución. Además de ello, tal y como dice la parte actora, este testimonio se practica en el procedimiento recursivo de alzada”.

El testimonio “resulta verosímil por todo lo ante dicho”. Por eso la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo desestima el recurso y confirma la sanción de cinco días de sanción económica para el cabo de la Brigada Paracaidista.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Noviembre de 2021, 16:15:50 pm
Pues menos mal que es cabo. . . que si llega a ser general ! ! ! . . . cualquiera le tose ! ! ! . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2021, 10:23:38 am

Un alto mando del Ejército advirtió en 2019 sobre las posturas "radicales" de grupos organizados de exlegionarios
En una carta enviada a hermandades y asociaciones vinculadas a la Legión, el general Marcos Llago Navarro alertó del riesgo de descrédito que suponían las posiciones extremistas de algunos colectivos. Una de las asociaciones mencionadas en aquella misiva, la Plataforma Millán Astray, acaba de rendir homenaje al dictador Franco en las redes sociales.

BILBAO 07/12/2021 22:44 Actualizado: 08/12/2021 08:13

Danilo Albin@Danialri

La Plataforma Patriótica Millán Astray tiene muy presente a Francisco Franco. El pasado 4 de diciembre, coincidiendo con el 129 aniversario del nacimiento del dictador, esta organización formada por exlegionarios le mostró su gratitud y recuerdo, reivindicando su papel de jefe de la Primera Bandera de la Legión y "salvador de Melilla". "¡Felicidades comandante!", decía el mensaje publicado en las redes sociales.

Las actividades de ese colectivo no pasan inadvertidas entre los altos mandos del ámbito legionario. En una carta enviada en octubre de 2019 a hermandades y asociaciones de ese entorno, el entonces general jefe de la Brigada de la Legión, Marcos Llago Navarro, citó –entre otras– a la Plataforma Millán Astray como una de las "diversas asociaciones" que "se sienten vinculadas" a ese cuerpo militar.

La misiva de Llago tenía un por qué: la Legión se preparaba entonces para las diferentes actividades institucionales que se realizarían entre junio de 2020 y junio de 2021 para conmemorar el centenario de su nacimiento. Frente a esos acontecimientos que estaban por llegar, el general decidió tomar medidas para tratar de "ordenar el asociacionismo vinculado con la Legión".   

    Entrenamiento de legionarios
    Los legionarios se entrenan para el "control de masas" con la ayuda de policías y guardias civiles
    Danilo Albin

En su calidad de responsable de la Comisión del Centenario "cuya presidencia de honor ostenta, para nuestro honor, orgullo y satisfacción Su Majestad el Rey", Llago transmitió "la imperiosa necesidad de poner orden en el asociacionismo vinculado con la Legión", recordando que su objetivo debía ser "la ayuda al legionario –en activo o licenciado– que nos necesite".

"Es cierto que también podemos ser un buen vehículo de transmisión de tradiciones, de colaborar con la cultura de Defensa, de cultivar el amor a Patria y la lealtad al Rey entre nuestros asociados... pero no hay que perder de vista nuestra principal razón", advertía el general, quien permaneció en ese cargo hasta abril de este año. Actualmente se encuentra destinado en el Cuartel General de Alta Disponibilidad de la OTAN en Valencia.
"Una minoría"

"Cualquier otro enfoque que distraiga a la Legión como Unidad de Combate o no tenga presente el espíritu de compañerismo es hacer las cosas de otra manera y es engañarnos o, lo que es peor, aprovecharnos de la Legión para otros fines", subrayaba el militar en aquella carta.

    Almeida
    La Legión, los 'últimos de Filipinas' o Juana 'la Loca': la (des)memoria democrática del Ayuntamiento de Madrid
    Jorge Otero Maldonado

El general advertía sobre "las posturas radicales de aquellos que, habiendo sido legionarios, pretenden patrimonializar un bien –nuestra Legión– que es algo vivo, que respeta el pasado, que recuerda sus tradiciones y que honra a sus muertos... pero que es una Unidad de Combate, que debe estar preparada y disponible para asumir su vocación de vanguardia y que tiene el deber de modernizarse y adaptarse permanentemente a los tiempos, ya que la Legión es de España y de todos los españoles y, especialmente, se la debemos a todos los que la han ido haciendo posible".

Llago remarcaba que "hay algunas asociaciones que entre sus sus componentes no tienen Antiguos Caballeros Legionarios o, en cualquier caso, éstos constituyen una minoría", así como otras que "se autodenominan Hermandades de Antiguos Caballeros Legionarios".

Apuntaba en su carta que "algunas de estas asociaciones, y otras, emplean las uniformidades sin un criterio diferenciador, lo que incluye, por ejemplo, que algunos vistan el tradicional uniforme legionario sin ni siquiera haber servido en ella". Del mismo modo, esos grupos "organizan actos de diferente naturaleza en instalaciones –públicas o privadas– o lugares abiertos que, en algunos casos, por uno u otro motivo, se alejan del sentido común y la prudencia o, incluso, tienen intereses extraños".

    Por qué Almeida no debe instalar un monumento a la Legión en la Plaza de Oriente, en diez tuits
    Por qué Almeida no debe instalar un monumento a la Legión en la Plaza de Oriente, en diez tuits
    Tremending

Sin dar nombres, destacaba que esos grupos "tienen sus sedes en locales que, reuniendo diferentes características –compartidos o de uso exclusivo, cedidos por el ministerio de Defensa u otros organismos, alquilados o propiedad privada– en ocasiones muestran decoraciones que se desvían de la imagen y lo que representa la Legión".

En esa línea, Llago anunciaba la creación del denominado "Consejo Nacional de Asociaciones Vinculadas con La Legión", que estaría compuesto por algunos miembros de prestigio de la Familia Legionaria, los cuales voluntariamente han querido formar parte de él para llevar a cabo esta ingente tarea en la puesta a punto para el Centenario".

Tras explicar que habría un detallado control sobre los grupos oficialmente reconocidos como vinculados a la Legión, el general se mostraba firme ante los ataques de determinados grupos. "En cualquier caso –resaltaba– lo que sí debe resultar inadmisible –y debemos ser beligerantes con ciertas actitudes– son los mensajes que recojan insultos y faltas de respeto públicas de alguien que dice ser componente de la Familia Legionaria".

El militar llamaba a no permitir tampoco "que desde la perspectiva que sea, fuera de nuestras filas, nos digan lo que tenemos que hacer, cómo y cuándo, sin que encuentren, según los casos, o la indiferencia más absoluta o una respuesta firme".

"De hecho, os pido que estas actitudes y manifestaciones públicas sean tenidas en cuenta y no olvidéis a quienes las genera, manteniéndolos en la memoria colectiva y estando atentos para impedirles que se acerquen 'oficialmente' a cualquiera de nuestras actividades", remataba.
Salvar la estatua

La Plataforma Patriótica Millán Astray suele estar presente en los actos legionarios, e incluso ha conseguido que algunas de sus actividades sean recogidas en la publicación oficial de la Legión Española que edita el ministerio de Defensa.

A nivel mediático es conocida por las amenazas contra una librería de Madrid que tenía un libro sobre Millán Astray en el escaparate, o también por sus ataques al humorista Wyoming y al director de cine Alejandro Amenábar, entre otros.

De forma más reciente, la plataforma de exlegionarios volvió a aparecer en los medios por sus actuaciones judiciales para tratar de frenar la retirada de la estatua de Franco que aún estaba de pie en Melilla. Asimismo, en Madrid consiguió que el franquista Millán Astray, fundador de la Legión, conservase su nombre en el callejero de la ciudad. 
La hermandad y la fundación

Por su parte, la Hermandad de Antiguos Caballeros Legionarios recibió en 2012 el título de "miembro de honor" de la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF). El encargado de recibir tal distinción fue el coronel Ramón Moya Ruiz, presidente de la hermandad. La hermandad compatibilizó desde entonces su calidad de miembro de honor de la fundación franquista con su participación en actos militares oficiales.

En septiembre de 2017, el coronel Moya publicó un artículo en el Blog del General Dávila –donde suelen escribir militares retirados– en el que advertía sobre la posibilidad de una intervención militar en Catalunya para aplastar las reivindicaciones independentistas. "Ante la rebeldía flagrante, se impone impedir el golpe con prioridad insoslayable, es el momento de la unidad nacional al grito de Viva España", escribió Moya.

En aquella misma nota, advertía que la Hermandad de Antiguos Caballeros Legionarios "vive con gran preocupación los últimos acontecimientos que ponen en peligro la unidad de la patria, y permanece atenta, con el mismo espíritu y amor a España que siempre demostró, como si aún vistiéramos el glorioso uniforme de la Legión, caminando hacia el Centenario de su fundación". El coronel murió a finales de 2018. Su funeral, según se encargó de difundir entonces la Fundación Franco, tuvo lugar en la Catedral Castrense.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2021, 07:53:38 am


LA MUJER NO LO DENUNCIÓ

"Lesbiana", "rata", "minion": condenados cinco suboficiales por acoso a una compañera


El Supremo revisa la sentencia inicial que los absolvía y considera probado que se produjo acoso profesional y laboral, pero descarta que su actitud derivase en un delito de odio
Foto: Los comentarios despectivos hacia la sargento se produjeron incluso antes de incorporarse a su nuevo puesto. (iStock)
Los comentarios despectivos hacia la sargento se produjeron incluso antes de incorporarse a su nuevo puesto. (iStock)
Por Pablo D. Almoguera
13/12/2021 - 05:00
"También ha llamado la atención de la sala la pasividad de los mandos ante la situación descrita, quienes no corrigieron, ni tan siquiera se enteraron de lo que sucedía en su unidad, pese a que la conducta de los suboficiales era conocida, como hemos dicho, hasta por la tropa". Este es el reproche que realiza el Tribunal Supremo tras condenar a cinco sargentos del Ejército de Tierra por acoso a una compañera a la que se referían con un cúmulo de términos despectivos: "Lesbiana", "hombre frustrado en el cuerpo de una mujer", "rata" o "minion". La Sala de lo Militar, que considera probado el "acoso laboral y profesional", concluye que estas expresiones no conforman un delito de odio y absuelve a los investigados de este cargo.
La sentencia corrige el fallo emitido el 30 de octubre de 2020 por el Tribunal Militar Territorial Quinto y condena a cada uno de los encausados a un año de prisión, "con la accesoria de suspensión militar de empleo y pérdida de derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la pena, así como a abonar conjunta y solidariamente a la víctima la cantidad de 15.000 euros en concepto de indemnización por daños morales".
Foto: Mossos d'Esquadra. (EFE)
El delegado en Madrid de los Mossos: acoso laboral, sexual y violencia de género
Roberto R. Ballesteros
Los hechos que iniciaron el recorrido judicial de este caso se remontan a antes de mayo de 2015, que fue la fecha en que la sargento Alba —nombre ficticio— se incorporó a su nuevo destino en la Batería Mistral del Regimiento de Artillería de Campaña 93 de Tenerife, donde coincidió con una veintena de suboficiales. No había tomado posesión de su puesto, cuando durante una conversación en la cantina de mandos, y delante de otros compañeros, los investigados "cuestionaron su profesionalidad y valía" y "se mencionó su orientación sexual". Esta actitud no cejó cuando la militar aterrizó en la base y "comenzó a recibir noticias acerca de comentarios de broma, vejación y menosprecio que le proferían" los cinco sargentos —cuatro hombres y una mujer—, que "cuestionaban su preparación y su profesionalidad" y "generalizaban un ambiente de crítica y burla reiterada" hacia su persona. "Chihuahua", "gandula", "minion", "rata", "inútil", "jodida enana de mierda" u "hombre frustrado en cuerpo de mujer" eran algunas de las expresiones que realizaban cuando Alba no se encontraba presente, pero sí "delante de los demás suboficiales y miembros de la tropa". El fallo recoge la actitud de un teniente que al parecer no abordó la situación correctamente Un capitán llamó la atención a uno de los sargentos después de que se presentara una queja por este comportamiento y fue requerido para que pidiera perdón a la víctima. No obstante, el Tribunal Supremo remarca que "la situación de aislamiento a la que fue sometida era manifiesta y conocida por el resto de miembros de la unidad" y afea la "pasividad" de los mandos ante esta situación. En su fallo, concretamente, hace referencia a la actitud del superior jerárquico de todos los implicados, un teniente que se incorporó al destino en el mes de agosto de 2016 y que "consideraba que la sargento no se relacionaba con sus compañeros, no se enteraba de las cosas, ni se las hacía llegar a él, a diferencia de lo que hacían los otros suboficiales". Una postura que mantuvo cuando la víctima le contó lo que pasaba y dijo que "no aguantaba más". "Debido a su inexperiencia, y a su reciente incorporación a la unidad, no valoró convenientemente la situación en la que se encontraba la sargento", se plasma en la sentencia, en la que se refleja que los comportamientos vejatorios continuaron. En octubre de 2016, uno de los condenados envió a un grupo de WhatsApp un montaje de la foto que la afectada tenía en su perfil con un personaje de 'Los Minions'. Y a finales de ese mismo año, después de que otro de los investigados cuestionase sus órdenes, "se encaró enérgicamente [con ella] a la vez que la llamaba 'loca' y gesticulaba con su dedo en la sien".
Alba estuvo de baja para el servicio y se reincorporó "días previos a su cambio de destino". No denunció estos hechos, sino que "fue la autoridad judicial quien, tras tomarle declaración en calidad de testigo en el marco de otro procedimiento, decidió deducir testimonio e investigar lo relatado en las presentes actuaciones".
Foto: Prototipo del nuevo AFV AJAX para el Ejército Británico. (MOD)
Este blindado es una ruina: el último lío militar de Reino Unido que salpica a España
Juanjo Fernández
Los cinco suboficiales salieron indemnes de su primera visita a los juzgados, ya que el Tribunal Militar Territorial Quinto los absolvió del cargo "relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas" recogido en el artículo 50 del Código Penal Militar en su modalidad de acoso laboral y profesional y de un segundo por delito de odio. Pero las distintas partes personadas en el proceso decidieron recurrir este fallo por infracciones del precepto constitucional y de ley. Hasta la defensa presentó escrito al considerar que se vulneraba el derecho a la presunción de inocencia y considerar que "existe error en la apreciación de las declaraciones de los testigos y de los hechos probados recogidos en la resolución".
Recursos al Supremo
El recurso de la Fiscalía, al que se adhirió la acusación particular, se sustentaba, entre otras argumentaciones, en una "falta de racionalidad y arbitrariedad en la valoración de la prueba de cargo practicada", pues no se tuvo en cuenta "el informe médico psiquiátrico que sobre la víctima obra unido a las actuaciones" y porque "se omitieron" algunas de las afirmaciones que la víctima realizó en la vista oral.
El Tribunal Supremo, no obstante, afirma que "de los hechos probados fluye que el delito de acoso existe y que concurre en ellos la reiteración"; además, define la conducta de los suboficiales como "grave". Esta conclusión, por la que estima parte de estos recursos, deriva de lo que entiende como vulneraciones del artículo 50 del Código Penal Militar y de la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de las Fuerzas Armadas, donde, entre otras cosas, se hace referencia a que el soldado "ajustará su conducta al respeto de las personas", "desempeñará sus cometidos con estricto respeto al orden jerárquico militar" y "se comportará en todo momento con lealtad y compañerismo". La sala no aprecia en los hechos una carga de hostilidad suficiente que incite a la violencia La Sala de lo Militar desestima la existencia de un delito de odio porque considera que en este supuesto no se persigue "provocar a la discriminación, el odio o la violencia". La jurisprudencia recoge que el lenguaje a través del que se debe manifestar contiene "una densa carga de hostilidad que incita, a veces directa, y otras subliminalmente, a la violencia por la vía de la vejación". "Y los hechos probados no tienen encaje en este tipo por más que la recurrente no lo entienda". El alto tribunal entiende que ha habido una "inaplicación" del artículo 50 del Código Penal Militar, por lo que "anulamos íntegramente la sentencia dictada" e impone a los cinco acusados la pena de un año de prisión —con la accesoria de suspensión militar de empleo— y a indemnizar a la víctima con 15.000 euros.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2021, 09:26:00 am
Tenemos el sentimiento de informar del fallecimiento por causas naturales, de la soldado Elena Santiago Piñeiro, destinada en la Bri. "Galicia" durante un ejercicio en #Pontevedra. Queremos transmitir todo nuestro apoyo a su familia y compañeros en estos duros momentos. DEP Elena

https://twitter.com/EjercitoTierra/status/1471888180467142668

(https://pbs.twimg.com/media/FG0yf4WWYAIDtU3?format=jpg&name=900x900)
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Diciembre de 2021, 15:28:53 pm
D.E.P.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2021, 09:23:03 am
El Consejo de Ministros asciende a general al piloto que sacó a Franco del Valle de los Caídos
Alfonso Reyes Leis dirigía el Ala 48 de los helicópteros con los que vuelan el rey y el presidente del Gobierno
Helicóptero Super Puma que trasladó el féretro de Franco.
photo_cameraHelicóptero Super Puma que trasladó el féretro de Franco.
FECHA
30/12/21access_time 1:04


Aurelio Ruiz Enebral 
“A propuesta de la Ministra de Defensa, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 28 de diciembre de 2021, vengo en promover al empleo de General de Brigada del Cuerpo General del Ejército del Aire al Coronel don Alfonso María Reyes Leis”.


El rey firmó este martes 28 de diciembre el Real Decreto 1170/2021 con este ascenso de un coronel del Ejército del Aire que ha sido promovido a general de Brigada. Este tipo de ascensos se aprueban en Consejo de Ministros, a propuesta del ministro de Defensa.

El piloto de la exhumación de Franco
El nombre de Alfonso Reyes Leis ha salido en algunas ocasiones en medios de comunicación. Una de las más destacadas tuvo lugar hace dos años, con motivo de la exhumación de los restos mortales de Francisco Franco de su tumba en el Valle de los Caídos, y el traslado posterior al cementerio de Mingorrubio-El Pardo para ser reinhumados.

En el dispositivo diseñado por el Gobierno de Pedro Sánchez, se optó por el traslado por aire desde el Valle los Caídos hasta Mingorrubio. Se trataba así de evitar cualquier incidente, por ejemplo que los nostálgicos del franquismo que se oponían a la exhumación pudieran cortar una carretera para bloquear el paso al vehículo que trasladara el féretro.

El helicóptero del rey

El Ejecutivo encargó el traslado al Ejército del Aire. Se eligió el Ala 48, y más concretamente el 402 Escuadrón de Fuerzas Aéreas, que tiene su base en Cuatro Vientos (Madrid) y tiene como misión el transporte de las altas personalidades del Estado, como son los miembros de la Casa del Rey, Presidencia del Gobierno y los distintos ministerios.


El Ala 48 envió al Valle de los Caídos un helicóptero AS332 Super Puma, homólogo del Cougar. Concretamente, para el traslado de los restos mortales de Franco se utilizó el helicóptero en el que suele viajar el rey Felipe. Se le retiraron las butacas para dejar un espacio vacío en el que se pudo colocar (aunque con dificultades) el ataúd en el que se trasladaron los restos mortales de Franco.

En noticias y reportajes que se publicaron esos días, se reveló el nombre del piloto a los mandos del helicóptero: Alfonso Reyes Leis, coronel del Ejército del Aire destinado en el Ala 48.

La retransmisión en directo de todo el proceso permitió ver que fueron tres militares del Ejército del Aire los que viajaron en el helicóptero, entre ellos el coronel Reyes. Además, se subieron al helicóptero, junto al ataúd, la ministra de Justicia, Dolores Delgado; el secretario general de Presidencia del Gobierno, Félix Bolaños; el secretario de Estado de Comunicación, Miguel Ángel Oliver; y un nieto de Franco.

Insultos de nostálgicos del franquismo
El coronel Reyes, que ahora ha sido ascendido a general de Brigada del Ejército del Aire, pilotó ese helicóptero, lo que le hizo ganar notoriedad y, en algunos casos, verse señalado en blogs, páginas y artículos de nostálgicos de la dictadura.

 “Cobarde, “traidor”, “mercenario”, “canalla”, “Alfonsito el rojo”, “carecen de honor castrense”, “infames militares politizados y al servicio de los profanadores rojos” fueron algunos de los epítetos que en estos artículos se lanzaron contra el coronel Reyes y contra los otros dos militares del Aire.

Incluso se difundieron fotos en las que se les veía al otro lado del helicóptero en el momento en el que se introducía el ataúd de Franco. Según estas críticas, los tres militares “se dieron la vuelta para no tener que saludar militarmente al Caudillo”. Cabe recordar que la salida del féretro de Franco se hizo sin piquete de militares que le rindieran honores.

“A este [en referencia a Alfonso Reyes] le pagan antes de un mes con el fajín de general, acepto apuestas”, llegó a escribir el autor de uno de estos blogs.

Cinco misiones en Afganistán
El currículum del general de Brigada Alfonso Reyes incluye puestos en unidades operativas, de Estado Mayor e internacionales. Pasó por el 802 Escuadrón, dedicado al Servicio Aéreo de Rescate (SAR), en el Mando Aéreo de Canarias y en el Mando Aéreo de Combate.

Hizo un curso de Estado Mayor en Bélgica y estuvo destinado en la Representación Militar Española ante la UE, en Bruselas. También fue jefe de la sección de Sistemas de Armas de Ala Rotatoria en el Mando de Apoyo Logístico del Ejército del Aire.

Acumula más de 6.000 horas de vuelo como piloto de helicóptero. Como comandante y teniente coronel dirigió cinco veces el destacamento Helisaf en Afganistán.

Apareció hace unos años en televisión, entrevistado para hablar del accidente de helicóptero en el que falleció el jugador de baloncesto de la NBA Kobe Bryant.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Diciembre de 2021, 09:37:24 am
Pues muy bien. . . menudo regalo de Reyes. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2022, 08:50:44 am

Los padres de un infante de Marina muerto en Mali pierden la batalla por cobrar la indemnización frente a la novia del fallecido


Pleitearon para recibir 140.000 euros, alegando que la pareja sólo convivió dos meses. La Audiencia Nacional ha desestimado su recurso

FECHA
03/01/22access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral 

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha tenido que resolver un litigio con los padres de un militar fallecido en acto de servicio como protagonistas. En este caso, los padres del soldado fallecido reclamaban cobrar una indemnización.


Confidencial Digital ha consultado la sentencia, que resuelve el recurso contencioso-administrativo que interpusieron los padres del militar caído contra las resoluciones del Ministerio de Defensa que les denegaron esa compensación económica.

El subsecretario de Defensa les negó en 2018 el reconocimiento de una indemnización prevista en el Real Decreto 8/2004, de 5 de noviembre, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad. El recurso de reposición tampoco prosperó, por lo que acudieron a los tribunales.

Presentaron un recurso contencioso que el Juzgado Central Contencioso-Administrativo nº 2 decidió en 2019 elevar a la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional.

Accidente de Lince en Mali
El problema en este caso es que el Ministerio de Defensa había asignado la indemnización a la novia del militar fallecido.


En su recurso ante la jurisdicción contencioso-administrativa, los padres explicaron que su hijo era soldado de Infantería de Marina. Se presentó voluntario para participar en la misión multinacional de entrenamiento de la Unión Europea en M (EUTM-Mali), y se integró en el contingente militar que se desplegó el 11 de enero de 2018.

Cuatro meses después, el 18 de mayo, el infante de Marina “en cumplimiento de sus obligaciones en ese país, formaba parte de un convoy de vehículos militares que hacía el trayecto de regreso de la ciudad de Sevare a Koulikoro, donde se habían desplazado como integrante del destacamento de protección de la fuerza en las labores de asesoramiento y formación militar a las Fuerzas Armadas Malienses y del G5”.

Este soldado ocupaba la posición de tirador en la torreta del vehículo Lince en el que viajaba. El vehículo sufrió un accidente de tráfico en la provincia de Mopti: se salió de la calzada, dio varias vueltas de campaña y quedó volcado fuera de la calzada.

Como consecuencia de este accidente, el infante de Marina falleció treinta minutos después del accidente por politraumatismo cervical y torácico.

 
Ver más
La novia recibió 140.000 euros
El Ministerio de Defensa reconoció el accidente como ocurrido en acto de servicio, y por ello se aprobó un informe de declaración de fallecimiento en acto de servicio.

La cuestión es que quien recibió la indemnización que regula la ley por estos casos no fueron los padres, sino la novia del infante de Marina. En sus recursos ante el Ministerio de Defensa, y después ante la Audiencia Nacional, los padres argumentaron que conforme al artículo 5.1, del Real Decreto-ley 8/2004, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, al no tener su hijo cónyuge, ni pareja de hecho, ni hijos, la indemnización corresponde a sus progenitores”.

Alegaron también que la novia de su hijo fallecido no tenía derecho a la indemnización de 140.000 millones de euros prevista en el citado real decreto-ley.

Señalaron que la relación de convivencia con el militar que ella alegó se había “sobredimensionado con el objeto de eludir la falta de cumplimiento real de los requisitos que establece la norma y obtener el reconocimiento de la indemnización”.

Sobre este punto, aseguraron que su hijo y la pareja de éste eran novios, pero no llegaron a contraer matrimonio ni tampoco se registraron como pareja de hecho. Además, no tuvieron hijos en común.

A ello añadieron que la relación sentimental, frente a lo dicho por ella, no comenzó en marzo de 2015, como afirmó la beneficiaria de la indemnización, ya que (según ellos) tuvo otra relación en el verano de ese año.

Según los padres del infante de Marina fallecido en Mali, lo que su hijo y su posterior novia tenían era “una relación de noviazgo juvenil, sin convivencia”. De hecho, esgrimieron el certificado de empadronamiento para tratar de demostrar que el militar vivió con ellos, y no con su novia, hasta noviembre de 2017.

Las fechas son importantes, pues les sirvieron para alegar que no hubo convivencia continuada: su hijo y la novia empezaron a vivir juntos el 3 de noviembre de 2017, y el 11 de enero de 2018 él se marchó con el contingente militar a Mali: por tanto, sólo pudo vivir dos meses con su novia.

La Abogacía del Estado apoyó a la novia
La beneficiaria de la indemnización, quien era novia del soldado cuando éste murió en acto de servicio, presentó hasta 16 documentos para intentar sustentar su posición como pareja del fallecido. La Abogacía del Estado la apoyó, al defender las decisiones que ya había adoptado el Ministerio de Defensa.

A los jueces de la Audiencia Nacional les convencieron los argumentos de la novia del militar fallecido: “Entendemos que las pruebas desplegadas por la codemandada son suficientes para afirmar la naturaleza de la relación con el hijo de los recurrentes”.

El batallón conocía su relación
Los documentos eran diversos. En primer lugar, la novia aportó el certificado de que ambos, ella y el militar, estuvieron empadronados en el mismo domicilio, al menos desde el 3 de noviembre de 2017 hasta el accidente mortal en Mali, en mayo de 2018.

También se tuvo en cuenta que los mandos y compañeros del batallón del infante de Marina eran “perfectamente conocedores […] de quién era la pareja estable y reconocida del soldado fallecido”, y por eso fue “llamada y designada para hacer entrega al batallón de la Bandera de Mochila correspondiente”.

El militar había designado a su novia como primera beneficiada del seguro concertado por el Ministerio de Defensa para accidentes en acto de servicio. En segundo lugar había designado a su madre.

El embarazo, una prueba clave
Los jueces de la Audiencia Nacional valoraron especialmente los informes sobre el embarazo y el aborto que sufrió la novia del fallecido. Unos informes médicos evidenciaron el embarazo “en diciembre de 2016, control del mismo en enero de 2017 y el aborto sufrido el 11 de enero de 2017”. Añadió el abogado de la novia que “poner en duda esta evidencia, en esas fechas, consolidada la relación, atenta contra la dignidad de mi patrocinada y le agrava enormemente su dolor”.

También se analizó un informe que confirmó los problemas psicológicos que sufrió esta mujer con posterioridad al aborto sufrido.

El embarazo, aunque frustrado, es un elemento clave para los jueces, ya que “en principio, indica la intensidad de su relación y la superación de un hecho de gran trascendencia personal en el vínculo que les unía; lo que es signo de que su unión tenía vocación de continuidad de una comunidad de vida y relación afectiva; además de, como hemos declarado, de todos los datos expuestos, que corroboran la naturaleza de su relación personal”.

Facturas y una cuenta en común
Testigos amigos de la pareja, así como compañeros militares del soldado, declararon que el militar y su novia mantenían una relación sentimental continuada y estable desde el año 2015.

Eso viene reforzado por la dueña del piso en el que convivían ambos, que declaró que vivían allí juntos desde diciembre de 2015.

Otros documentos avalaron esa convivencia: un precontrato de compraventa de otra vivienda que no llegaron a formalizar; facturas y albaranes de un sofá, a nombre del militar, para el piso que compartían; facturas de muebles “que evidencian el amueblamiento y adaptación de su domicilio común”; movimientos de una cuenta corriente conjunta, para los gastos comunes de la pareja, a la que el soldado hacía ingresos desde marzo de 2016; recibos de impuestos domiciliados en el piso que compartían; una línea de teléfono móvil contratada entre los dos...

Finalmente, los jueces también revisaron el informe del Asesor Jurídico General de la Defensa, que en un informe de junio de 2018 atribuyó a la novia, y no a los padres del soldado fallecido, el mejor derecho a cobrar la indemnización.

Con todos estos argumentos, los jueces señalaron que la ley no exige unos meses concretos de convivencia para considerar una pareja, ni tampoco que estén inscritos como unión de hecho.

Así que desestimaron el recurso contencioso-administrativo de los padres del infante de Marina fallecido en Mali.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2022, 08:26:55 am
Condenado un legionario que amenazó a dos viandantes con su arma y disparó a otro en Ceuta


El Supremo ha ratificado la pena de 2 años y 10 meses de prisión al militar que hirió con su pistola al ciudadano que defendía a una pareja que estaba siendo encañonada por el sargento cerca de una tienda de golosinas

FECHA
05/01/22access_time 1:02


Blanca Valdés Mañas
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia del Tribunal Militar Central en la que se condena a 2 años y 10 meses de prisión a un legionario destinado en Ceuta que amenazó a dos viandantes con el arma de trabajo y disparó a otro tras un forcejeo cerca de una tienda de golosinas.

Los hechos se remontan a octubre de 2016. Según la sentencia del Supremo a la que ha tenido del acceso Confidencial Digital, el sargento acusado salió a comer y cenar fuera del acuartelamiento militar con otro compañero. En su bolso bandolera portaba su pistola particular que estaba dotada de cargador y cartuchos, por lo que “era perfectamente apta para efectuar disparos”.

PUBLICIDAD

Sobre las 14:00 horas, ambos militares deambulaban por la zona cercana a la Comisaría de la Policía Nacional situada en el Paseo de Colón de Ceuta. Al llegar a la altura de una tienda de golosinas, se encontraron con un grupo de jóvenes que estaban comprando en ella.

El compañero del acusado agarró con violencia a uno de ellos mientras le manifestaba: “tú no te vas, te quedas aquí conmigo, vente que te vas a enterar de lo que te voy a hacer, hemos venido a reventar Ceuta”.

En ese instante, una pareja que se encontraba por la zona recriminó al militar la mala conducta que había tenido con los chicos, mientras, éstos aprovecharon para huir del lugar.


El legionario acusado, que hasta el momento se había mantenido al margen, sacó de su bolso bandolera la pistola que llevaba y, “con evidente ánimo de causarles temor, apuntó directamente con ella a ambos”.

Que el sargento acusado apuntara con el arma a la pareja provocó que otro ciudadano que se había apeado de su vehículo para comprar golosinas se abalanzara sobre él para quitarle la pistola. Durante un forcejeo, el legionario efectuó un primer disparo que no llegó a alcanzar al joven.

Tras caer los dos al suelo, el militar dirigió la pistola hacia el cuerpo de la víctima y realizó otro disparo que sí le alcanzó. Según la sentencia, el acusado lo hizo “con clara intención de menoscabar su integridad física”.

Secuelas de la víctima
La víctima sufrió una herida a nivel abdominal en el intestino delgado, una fractura en el fémur derecho, rotura de dientes, alopecia y un trastorno por estrés postraumático por lo que necesitó varias cirugías.

 
Ver más


Ver más
Además, le han quedado secuelas en el sistema digestivo, en el nervioso, en el músculo esquelético de la cadera y en la cara, así como una cicatriz de 10 centímetros en la ingle, otra de 20 en el abdomen y calvicie en la zona occipital. En su recuperación estuvo 14 días muy grave.

Huida a Almería después del altercado
Tras los disparos y las patadas, el compañero del acusado que había presenciado lo ocurrido le pidió que se marcharan del lugar con el fin de ayudarle a eludir su responsabilidad ante la justicia. Ocultaron la pistola con la que había realizado los disparos y se marcharon a Almería, lugar donde escondieron el arma en el interior de una tienda modular ubicada en medio del campo del acuartelamiento de Viator.

La condena del acusado
El Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia en la que se condenaba al legionario a 2 años y 10 meses de prisión, así como la prohibición de acercarse a la víctima a menos de 100 metros y de comunicarse con él.

Además, le han suspendido de empleo y sueldo durante un periodo de 2 años y 6 meses y no podrá acudir o residir en la ciudad de Ceuta durante 3 años y 4 meses.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 05 de Enero de 2022, 16:54:04 pm
Poca pena me parece...  :pen:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2022, 08:50:47 am

Petición a Defensa para que suspenda a la asociación ‘Militares con Futuro’ e investigue sus vínculos con ‘Ciudadanos de Uniforme’


‘Tercios Viejos Españoles’ reclama al ministerio que lleve a los tribunales a los responsables del canal de denuncias anónimas sobre las Fuerzas Armadas, por delitos de insultos, coacciones, amenazas e injurias

FECHA
19/01/22access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral 

El Ministerio de Defensa está comprobando en estos días el número de socios que acredita cada una de las asociaciones inscritas en el Registro de Asociaciones Profesionales de las Fuerzas Armadas. Si alcanzan un porcentaje determinado sobre los miembros de las Fuerzas Armadas (por escalas o en total), consiguen representación en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas.


A ese órgano en el que las asociaciones profesionales negocian aspectos laborales con los mandos del ministerio y de los ejércitos podrían acceder por primera vez algunas de las nuevas asociaciones, inscritas en el registro entre finales de 2020 y este 2021: ‘Tercios Viejos Españoles’, ‘MilitarES’ y ‘Militares con Futuro’.

En ese contexto, al Ministerio de Defensa ha llegado una solicitud para que suspenda la actividad de una de ellas, ‘Militares con Futuro’. La solicitud la ha registrado ‘Tercios Viejos Españoles’.

Esta asociación profesional ya había hecho una petición similar hace meses, y ahora la ha reiterado, para intentar que el departamento que dirige Margarita Robles no sólo paralice la actividad de ‘Militares con Futuro’, sino que además investigue e incluso lleve ante la justicia a sus impulsores.

Denuncias “falsas” y “contra la disciplina”
‘Tercios Viejos Españoles’ señala en su escrito a Defensa que desde que apareció en agosto de 2018, ‘Ciudadanos de Uniforme’, el canal de Telegram que difunde denuncias anónimas sobre supuestas irregularidades y abusos de poder en las Fuerzas Armadas, realiza “denuncias anónimas y públicas contra personas concretas, identificándolas o señalándolas de forma que resultaban fácilmente identificables”.


Según la asociación ‘Tercios Viejos Españoles’, “esas acusaciones, en muchos casos falsas y siempre con grave quebranto del honor y la disciplina, lo eran con frecuencia en razón del pensamiento o de las creencias religiosas, conculcando así la libertad de cualquier ciudadano español consagrada en el artículo 16 de nuestra Constitución”.

Informe sobre la conexión
Pero, además, en la primera denuncia citaron la noticia de Confidencial Digital en la que se reveló que un informe de inteligencia vinculaba a ‘Militares con Futuro’, una asociación ya registrada ante el Ministerio de Defensa, con el canal ‘Ciudadanos de Uniforme’.

Dicha vinculación se estableció a raíz de la avalancha de extranjeros que entraron en Ceuta desde Marruecos a mediados de mayo. Tras esos incidentes, la Fiscalía anunció una investigación sobre la actuación de los militares del Ejército de Tierra que fueron desplegados en la frontera.

Tanto ‘Ciudadanos de Uniforme’, ‘Militares con Futuro’, como el secretario general de esta asociación, el cabo Marco Domínguez, reaccionaron al anuncio de la investigación judicial animando a los militares a exigir asesoramiento legal antes de intervenir en situaciones de ese tipo.

 


Eso llevó a que en las Fuerzas Armadas se alertara de un posible e incipiente movimiento de subversión, que tendría por objeto fomentar que los militares de Ceuta, o de otro lugar, se negaran a obedecer las órdenes de sus mandos si eran movilizados para frenar avalanchas humanas en las fronteras.

Pruebas “indisimuladas”
Desde ‘Tercios Viejos Españoles’ citaron la noticia de ECD en su primera solicitud al Ministerio de Defensa. Ahora insisten en su petición de que el ministerio investigue los vínculos entre ‘Militares con Futuro’ y ‘Ciudadanos de Uniforme’, al considerar que estas informaciones se han ido confirmando “pues constantemente aparecen en el canal de Telegram, de forma grosera e indisimulada, pruebas de los vínculos entre ambas organizaciones”.

La asociación ‘Tercios Viejos Españoles’ adjunta a su petición nuevos ejemplos, tomados entre el 1 de diciembre y el 3 de enero, que a su juicio demuestran la relación entre la asociación ‘Militares con Futuro’ y el canal de Telegram ‘Ciudadanos de Uniforme’, en principio anónimo.

Insultos, coacciones, amenazas e injurias
La solicitud plantea a Defensa que “impulse las acciones pertinentes para desenmascarar dicha colusión”, y que una vez que verifique la conexión, “exija ante los organismos jurídicos competentes las presuntas responsabilidades de la cúpula directiva de ‘Militares con Futuro’”.

Desde ‘Tercios Viejos Españoles’ apuntan que los responsables de ‘Ciudadanos de Uniforme’ podrían ser investigados por delitos de insultos, coacciones, amenazas e injurias vertidas contra personal militar en su canal de Telegram.

Suspensión cautelar como asociación
Pero además, “dada la gravedad de los hechos, contrarios a la disciplina y moral militar y carentes del más mínimo respeto hacia los compañeros de profesión”, ‘Tercios Viejos Españoles’ solicita que el Ministerio de Defensa inste la suspensión cautelar de toda actividad asociativa de ‘Militares con Futuro’.

Al comunicar a sus socios la iniciativa emprendida ante el Ministerio de Defensa, ‘Tercios Viejos Españoles’ apunta otra idea: que el canal ‘Ciudadanos de Uniforme’ y la asociación ‘Militares con Futuro’ “no son sino parte de una plataforma política y mediática de gran poder” que a su vez atacará a ‘Tercios Viejos Españoles’.

Hay que señalar que ‘Tercios Viejos Españoles’ ya coordinó algunas querellas contra ‘Ciudadanos de Uniforme’, por parte de oficiales que se habían visto señalados en el canal de Telegram por haber cometido supuestas irregularidades o por abusar de su autoridad con los subordinados en distintas unidades militares.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2022, 08:02:37 am

Marejada por las viviendas de los tenientes generales: “Pagan sólo 180 euros y a los soldados mileuristas no nos dejan vivir ahí”


Los militares temporales de Tropa y Marinería no pueden optar a los alojamientos para familias y sólo pueden ocupar una habitación en una residencia logística
FECHA
20/01/22access_time 1:02


A.R.E.
El Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa (INVIED) está revisando el uso de las viviendas que pone a disposición de los miembros de las Fuerzas Armadas para que residan en distintas bases militares ubicadas por toda España.

En el marco de ese proceso de revisión, Confidencial Digital reveló hace unos días que este organismo autónomo dependiente del Ministerio de Defensa ha abierto expedientes de desahucio a varios oficiales generales, incluidos tenientes generales.

Estos oficiales generales siguen teniendo adjudicadas viviendas en bases como Rota (de la Armada, en Cádiz) y San Javier (del Ejército del Aire, en Murcia), pese a que llevan años, hasta casi una década, sin estar allí destinados. Muchos de estos generales están ahora destinados en Madrid, en puestos destacados en la estructura militar.

Estos oficiales generales pueden ahora presentar alegaciones ante el Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa, para defender su derecho a esas viviendas en Rota o San Javier pese a no estar destinados allí. Algunos incluso han contactado con el general de Brigada que dirige el INVIED, y hasta con el JEMAD y con la Secretaría de Estado de Defensa, para intentar evitar ser desalojados de las viviendas.

Confidencial Digital ha podido saber que la noticia ha provocado la indignación entre militares temporales de la Escala de Tropa y Marinería, es decir, el grueso de la base de las Fuerzas Armadas, que están destinados en bases como la de Rota y San Javier y que no pueden acceder a las viviendas como las que mantienen estos oficiales generales que ya no están allí destinados.


“Militares de carrera”
“Generales que rondan los 2.000 euros al mes de sueldo pueden vivir en un chalet por 180 euros al mes, y a los soldados que no llegamos a los 1.000 euros no se nos permite optar a esas viviendas en las bases militares”.

Es la queja que comparten militares de Tropa y Marinería de estas bases en las que existen viviendas para oficiales generales, oficiales y suboficiales.

En la página web del Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa se especifican los requisitos para optar a la adjudicación de una vivienda militar. Ahí se indica que “pueden ser beneficiarios los militares de carrera de las Fuerzas Armadas”, y que “no podrán ser beneficiarios los militares que sean, o hayan sido, beneficiarios de otras medidas de apoyo del Ministerio de Defensa o sus organismos (ayudas para adquisición de vivienda en propiedad, compra de viviendas militares, etc.)”.

Los militares de carrera son aquellos que mantienen una relación de servicios profesionales de carácter permanente, según la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar. Esa categoría incluye a los suboficiales, a los oficiales y a los oficiales generales. Por tanto, quedan excluidos de la posibilidad de solicitar una vivienda del INVIED más de la mitad de los miembros de las Fuerzas Armadas, que de los 131.762 efectivos con que cuenta, se divide en 78.237 soldados y cabos, 26.721 suboficiales y 26.804 oficiales (y oficiales generales).

 


Además, se especifica que los militares de carrera deben estar en activo para disfrutar de esas viviendas, o si acaso, en la reserva pero con destino. Es decir, un militar en la reserva sin destino tampoco debería poder disfrutar de ellas.

Sólo habitaciones para Tropa y Marinería
Las fuentes consultadas por ECD muestran su enfado porque algunos oficiales generales cuenten con vivienda adjudicada en las bases, sin estar allí destinados, mientras los militares de Tropa y Marinería ni pueden optar a ellas.

Consideran que es una discriminación que además queda más patente por el aspecto económico.

Como se ha indicado, los soldados y cabos no pueden optar a vivir en estas viviendas de las bases. Sólo se les ofrece la posibilidad de residir en una habitación de las residencias o alojamientos logísticos militares, que están ubicados dentro o fuera de los cuarteles. Para residir en estas residencias hay que pagar unos 30 euros al mes.

Pero se trata, subrayan, de habitaciones: sólo puede vivir allí un militar, pero no su familia. Por tanto, los militares de Tropa y Marinería que tienen pareja y/o hijos tienen que buscarse vivienda en los municipios cercanos a sus cuarteles, y comprar o alquilar una casa.

En el caso de Rota, por ejemplo, muchos de los militares de la Armada destinados en la base naval viven en el municipio de Rota, o en El Puerto de Santa María, también pegado a la base. Allí los alquileres de una vivienda para una familia estándar pueden rondar entre 600 y 700 euros al mes, cuando el sueldo de un militar de la Escala de Tropa y Marinería ronda los 900 ó 1.000 euros. Critican que no reciben ayudas para el pago del alquiler.

Chalets unifamiliares
Por el contrario, denuncian los militares consultados, se da la circunstancia de que un almirante o un general, con un sueldo mucho más alto, puede disfrutar de una vivienda unifamiliar en una base como Rota o San Javier pagando al mes alrededor de 180 euros.

En el caso de Rota, por ejemplo, existen unos bloques de viviendas de dos pisos en los que residen suboficiales, y aparte hay zonas de chalets unifamiliares, adosados, en los que se alojan oficiales y oficiales generales con sus familias.

Ya no son habitaciones para una persona, sino viviendas más amplias, en las que sí puede vivir una familia.

El canon mensual varía según la bases, conforme a unas tablas diseñadas por el INVIED con criterios como el municipio en el que se encuentra el cuartel y la vivienda.

Militares críticos con esta situación aseguran que en ese canon se incluyen también algunos de los suministros mensuales básicos de cualquier vivienda, algo que de nuevo consideran un privilegio para suboficiales, oficiales y oficiales generales.

Incluso señalan que algunas reformas y cambios de mobiliario corren a cuenta de Defensa.

Posibles usos irregulares
Entre los militares de Tropa y Marinería también critican lo que consideran que son usos irregulares de algunas de estas viviendas. Hablan de ex mujeres de oficiales que siguen residiendo en las viviendas una vez que los militares, de los que se han separado, ya se han trasladado a otros destinos; un coronel que dejó la vivienda a su yerno, también militar; y, también, oficiales que son destinados a otro punto de España pero siguen teniendo adjudicada la vivienda.

El Real Decreto 1080/2017, de 29 de diciembre, por el que se aprueba el Estatuto del organismo autónomo Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa, regula en su artículo 31 la pérdida de derecho de uso de las viviendas.

Uno de los motivos es el “cambio de destino cuando implique cambio de localidad o área geográfica o cuando la vivienda esté vinculada al citado destino”, aunque se contemplan ciertas excepciones.

También se pierde el derecho de uso de la vivienda por pase a retiro del titular, o por fallecimiento. Pese a ello, algunas voces denuncian que hay militares retirados residiendo en algunas de estas viviendas, así como viudas de militares.

Sobre esto último cabe señalar que las viviendas militares adjudicadas con anterioridad al 11 de julio de 1999 pueden ser utilizadas por los beneficiarios con carácter vitalicio. Si moría el titular, podían quedarse el cónyuge, los hijos si tenían una discapacidad, “demás hijos del titular, salvo que el fallecimiento de éste se haya producido con posterioridad al 11 de julio de 1999, en cuyo caso podrán mantener el derecho de uso dos años o hasta la fecha en que alcancen la edad 25 años, si ésta fuese posterior”, y ascendientes del titular de primer grado.

Algunas de estas situaciones irregulares podrían ser las que recogió el Tribunal de Cuentas en su informe de 2017 de fiscalización de la actividad del Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa.

Dicho informe reflejó que se habían constatado casos en los que no se justificaba la ocupación según los requisitos legales. Pese a ello, no se habían tomado medidas y continuaban las ocupaciones irregulares de esas viviendas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2022, 08:22:55 am

El Supremo confirma la sanción a una soldado expedientada por promocionar entre sus compañeros un vídeo porno


El tribunal avala la sanción del JEME, al considerar que cometió una ofensa a los valores militares durante un ejercicio de artillería
FECHA
03/02/22access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral 

Una soldado pierde la batalla que había iniciado para anular la sanción que el Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME) le impuso por “el incumplimiento en la aplicación de las normas de actuación del militar como servidor público, establecidas en las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas”.

Los hechos por los que esta soldado fue sancionada por vía disciplinaria hacían referencia a unos vídeos de carácter pornográfico, que la militar habría promocionado entre sus compañeros de una unidad de Artillería y de los que durante este proceso ha habido discusión sobre si ella misma era o no protagonista.

El diario Público reveló en septiembre de 2019 que el JEME había confirmado la sanción económica de pérdida de doce días de sueldo, al considerar que durante su jornada de trabajo había animado a sus compañeros a entrar en un portal de vídeos porno para ver un vídeo en el que ella aparecía.

Confidencial Digital ha podido consultar ahora la sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, que resuelve el recurso de casación contencioso contencioso-disciplinario militar interpuesto por esta soldado del Ejército de Tierra.

El fallo del Supremo ha sido desestimatorio: confirma la sanción de doce días de pérdida de haberes, como autora de una falta grave prevista en el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

A esta militar le abrieron expediente por falta grave en 2018. El teniente general jefe del Mando de Personal le impuso la sanción por resolución de 19 de junio de 2019. La afectada presentó un recurso de alzada, que el Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME) desestimó por resolución de 5 de septiembre de 2019.

La soldado inició entonces la batalla judicial. Interpuso un recurso contencioso-disciplinario militar ordinario ante el Tribunal Militar Central. Este órgano dictó sentencia el 24 de marzo de 2021: desestimó el recurso, al considerar que los hechos probados encajaban en el tipo disciplinario aplicado.

Tras ese revés judicial, la soldado acudió al Supremo, que tampoco ha estimado su recurso.

Conversación en un TOA

Los hechos declarados probados por el Tribunal Militar Central difieren ligeramente de los hechos probados de las resoluciones disciplinarias del Ejército de Tierra.

Según el Tribunal Militar Central, el suceso tuvo lugar el 6 de febrero de 2018 en un campo de maniobras, durante un ejercicio de instrucción continuada de una batería de artillería del Ejército de Tierra.

La soldado en cuestión se incorporó a un vehículo Transporte Oruga Acorazado (TOA) M-113, para apoyar a una sección de topografía de esa batería. Se encontraban en el TOA una sargento, un cabo y otros tres soldados.

Vídeos suyos en una web pornográfica

Durante un descanso, los militares se encontraban charlando de temas ajenos al servicio cuando la soldado “comentó a los presentes la existencia de vídeos suyos en una web no identificada de carácter pornográfico, de la que en su propio teléfono móvil mostró la página de inicio a todos salvo a la sargento, a quien inicialmente hizo el gesto de mostrársela, desistiendo finalmente de ello”.

En un primer momento, la soldado no mostró los vídeos, sino que se limitó “a decir que quien quisiera verlos entrara en aquella web, si bien ante la curiosidad de alguno de los presentes y tras una inicial resistencia sí les exhibió algunas fotografías de contenido sexualmente explícito”.

Parte a un teniente y a una capitán

Cuando llegaron unas piezas de artillería necesarias para el ejercicio, acabó el descanso y la conversación. Pero la sargento que había escuchado todo dio parte al teniente jefe de la sección a la que pertenecía la soldado.


Uno o dos días después, esta misma sargento comentó lo sucedido en presencia de una capitán, quien a su vez se lo comunicó a una teniente coronel, la jefa del grupo de artillería.


Esta última teniente coronel “emitió el informe que dio lugar inicialmente a la práctica de una información previa y, posteriormente, a la incoación del expediente disciplinario en el que se impuso a la Soldado la sanción ahora impugnada”.

Ese es el relato de hechos que el Tribunal Militar Central declaró probados en su sentencia. El análisis de esos hechos le llevó a considerar que la soldado, efectivamente, cometió una falta grave de “incumplimiento en la aplicación de las normas de actuación del militar como servidor público, establecidas en las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas”, según el artículo 7.13 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Pidió un examen físico

La soldado denunció ante el Tribunal Supremo que se había vulnerado su derecho a la defensa, porque en el proceso no se habían admitido sus peticiones para realizar determinadas pruebas.

Por ejemplo, consideró imprescindible practicar una prueba sobre la identidad, autoría y beneficio económico de los vídeos pornográficos incorporados al expediente. Así que solicitó que se remitiera oficio a la mercantil MG Freesites LTD, responsable del portal web Pornhub; que se le realizase un examen físico a ella misma, ya que aseguraba que ella no era la persona que aparecía en los vídeos, y lo podía demostrar por ciertas marcas, cicatrices, tatuajes…; que testificaran la teniente coronel jefa del servicio de Cirugía General y Digestiva del Hospital Central de la Defensa de Zaragoza; y que un comandante y un capitán aportaran una testifical informática.

El Tribunal Militar Central denegó por dos veces la petición de realizar esas pruebas, por entender que era irrelevante para el proceso que la persona de los vídeos fuese o no la expedientada: el reproche disciplinario se limitaba al haber hecho el ofrecimiento de los vídeos.

Defendió que no aparecía en los vídeos

Una de las líneas de defensa de la soldado era, precisamente, tratar de demostrar que ella no aparecía en esos vídeos pornográficos. Pero el Supremo señala que el Tribunal Militar Central, en su sentencia, ya había recogido que “limitados los hechos objeto de enjuiciamiento disciplinario a los sucedidos en el TOA, no habiendo sido posible a la Administración demandada identificar a la hoy demandante con la protagonista de los vídeos unidos a las actuaciones disciplinarias, cualquier mención a dichos vídeos en el relato de hechos probados resulta por completo improcedente”.

Es decir, que “la Administración en ningún momento se ha pronunciado acerca de identidad de la protagonista de los vídeos, limitándose a recoger las opiniones de una parte de los testigos”. De hecho, “se ha eliminado de los hechos probados lo relativo a la identidad, autoría y beneficio económico de los vídeos pornográficos incorporados al expediente disciplinario”.

Rumores previos

Los militares que fueron testigos de la conversación declararon de forma divergente, aunque en general estuvieron de acuerdo en afirmar que la soldado había explicado que ella había grabado unos vídeos eróticos, que se podían ver en una página web que enseñó en su teléfono móvil, pero había que pagar para acceder a ellos.

No se pusieron de acuerdo sobre si les animó o no a acceder a la página y a pagar por los vídeos, y no todos dijeron haber visto la web en el teléfono de la soldado, ni unas fotografías que enseñó posteriormente. Algunos se mostraron incómodos con la conversación, pero también hubo quienes le pidieron ver algún vídeo o foto.

La soldado también quiso defenderse argumentando que la persona que aparecía en los vídeos -que ella decía que no era- no llevaba distintivos de uso militar. También destacó que los hechos no trascendieron en su unidad más allá de una capitán, si bien cabe señalar que en los hechos probados se menciona a una teniente coronel.

Además, en las declaraciones de los testigos se reveló que antes de este episodio, en el cuartel había rumores de que esta soldado se dedicaba a hacer vídeos pornográficos. Hay que añadir que la soldado en su día denunció que un general, dos tenientes coroneles y una capitán habían montado el escándalo para perjudicarla. Un juez militar les imputó.

“Intrusión inaceptable”

Sin determinar si aparecía o no en los vídeos, el Tribunal Militar Central estudió si el comportamiento de la soldado con el resto de militares del vehículo TOA “vulneró los principios de integridad, responsabilidad, ejemplaridad y honradez que, como servidora pública, el código deontológico le exige respetar”.

La soldado había defendido que ella no había cometido ninguna infracción del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas: negaba los hechos, pero aún si fueran ciertos, a su juicio no constituirían una ofensa a los valores militares puesto que grabar un vídeo pornográfico, en su vida privada, “no es una actividad prohibida ni ilícita” y además “no existe vinculación alguna entre la actividad y las Fuerzas Armadas”.

Para el Tribunal Militar Central, “sacar a colación, en un entorno de personas con las que no se tiene una particular relación de confianza, la existencia de vídeos pornográficos propios de una web cuya página de inicio se muestra en la pantalla del teléfono móvil y exhibir fotografías de contenido sexualmente explícito”, sea militar o no el servidor público que protagoniza tal conducta, “constituye objetivamente una intrusión inaceptable en las vidas de otros servidores públicos”.

Añadió el tribunal que “la naturaleza objetivamente ofensiva conforme a las convenciones sociales del comportamiento descrito” conlleva que “la reprochabilidad permanecería inafectada en atención a la intolerabilidad de tal conducta desde el punto de vista del interés público y, más concretamente, del citado principio de ejemplaridad que debe presidir las relaciones de los servidores públicos, sean militares o no, con sus compañeros y superiores”.

“Ofensa a los valores militares”

El Supremo comparte el criterio del Tribunal Militar Central. Admiten los magistrados de la Sala Quinta, de lo Militar, que “el participar en vídeos de carácter pornográfico es una actividad, como así lo denomina la recurrente, que, por supuesto no está relacionada con las funciones de las Fuerzas Armadas, ni es ilícita ni prohibida -salvo que se trate de menores- y aunque puede suscitar reproche social, puede formar parte de la intimidad o vida privada de la persona que la realiza”.

Pero a continuación añade que “no obstante cuando, como sucede en el caso que nos ocupa, esa actividad es desarrollada por un miembro de las Fuerzas Armadas y se proyecta al ámbito militar y se comparte e incluso se promociona durante la prestación del servicio, con otros miembros de las fuerzas armadas con los que únicamente se mantiene una relación meramente profesional, constituye una ofensa a los valores militares, al ser totalmente contraria a los principios y reglas que, tal y como ha quedado expuesto, deben presidir el comportamiento de los militares”.


Recuerda el Supremo que los militares “deben hacer un uso razonable, ético y responsable de sus dispositivos móviles privados en horas y espacios de trabajo”, y además “en todo caso deben promover el ejemplo personal y abstenerse de toda conducta o acción que infrinja las normas de comportamiento que le es exigible como integrante de las Fuerzas Armadas, y, por tanto, es evidente que la conducta observada por la ahora recurrente en el TOA, en modo alguno se acomodó a los referidos principio y reglas y, en consecuencia, es constitutiva de la infracción disciplinaria por la que ha sido sancionada”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2022, 07:55:41 am


Apartan por "apariencia de imparcialidad" a la juez de la tragedia de Hoyo de Manzanares


El Tribunal Militar Territorial Primero admite la recusación presentada por uno de los militares heridos en la explosión de la mina, en el transcurso de unas maniobras

El entonces príncipe Felipe, en el funeral por los muertos en la tragedia de Hoyo de ManzanaresEl entonces príncipe Felipe, en el funeral por los muertos en la tragedia de Hoyo de Manzanares
 

GONZALO ARALUCE
perfilEmailTwitterPUBLICADO 09/02/2022 04:45

Lo pidió uno de los heridos en la tragedia militar de Hoyo de Manzanares y la Justicia lo ha admitido: la juez que instruye la causa ha sido apartada por su "apariencia de imparcialidad" tras insistir en la imputación del oficial de las Fuerzas Armadas, en contra del criterio del Tribunal Militar Territorial Primero. Uno de los tres ponentes, no obstante, presenta un voto particular "parcialmente discrepante". La decisión de retirar a la juez constituye un nuevo tropiezo en una causa que se prolonga desde hace 11 años. Pasa el tiempo y aún no hay una respuesta clara sobre los motivos que propiciaron el suceso, que se saldó con la muerte de cinco militares y provocó heridas de diversa consideración en otros tres efectivos.

Diez años de una tragedia militar sin justicia: "Las minas estaban caducadas"
El 24 de febrero de 2011 estalló una mina en el transcurso de un ejercicio relacionado con la desactivación de explosivos, que alcanzó de pleno a los militares del Ejército de Tierra y de Infantería de Marina que se preparaban para irse de misión al Líbano. Cinco perdieron la vida y tres resultaron malheridos. Desde entonces se desarrolla un complejo proceso judicial marcado por los archivos y las reaperturas del caso. Por medio, informes periciales sobre el estado de las minas y análisis sobre las circunstancias del suceso.

El teniente retirado José Manuel Candón sobrevivió a la explosión, pero se vio abocado a un sinfín de intervenciones quirúrgicas, lastrando secuelas físicas de por vida. Su lucha por su propia recuperación se desarrolla de forma paralela al proceso judicial, en el que consta como testigo y perjudicado. En varias ocasiones ha insistido en que los términos del suceso aún están por esclarecer y que se deberían depurar responsabilidades por las muertes de sus compañeros y las heridas en el resto de efectivos.

El procesamiento del militar

Pero todo dio un vuelco en febrero de 2021. El teniente Candón presentó un escrito en el que alertaba de “parálisis procedimental” y de “dilaciones” en la instrucción, toda vez que consideraba que en los últimos tres años -desde que se reabrió el caso- no se habían registrado avances significativos. A los pocos días, se le notificó un auto al teniente de Infantería de Marina en el que la juez le comunicaba su procesamiento en la causa, como presunto responsable en los hechos. “De acusación y perjudicado a procesado en el mismo acto”, refirió el abogado del militar.

El procesamiento, no obstante, tuvo poco recorrido. El Tribunal Militar Territorial Primero lo revocó a principios de mayo, pero la juez insistió en la ‘imputación’ y le citó a declarar. El mismo tribunal rechazaría la decisión y dictó sobreseimiento del sumario. Esa insistencia de la juez es clave para entender por qué ahora se le ha apartado de la causa.

Como contó Vozpópuli, el teniente Candón recusó a la juez. O lo que es lo mismo, pidió que se le apartara del caso. Alegaba varios motivos. Primero, la supuesta “pasividad” y “excesiva dilación” de la magistrada en el caso. También denunciaba que la juez parecía “haber dado cobertura a hechos y personas con clara y directa incidencia en los hechos”, lo que habría frenado una correcta investigación. Y, por último, apuntaba la “sospecha manifiesta” de que la magistrada tuviera algún tipo de “interés personal en la causa”, al presentar una “enemistad manifiesta” contra el teniente Candón tras la insistencia en su procesamiento.

La juez togado se defendió. Consideró que la recusación basada en “conjeturas” abría las puertas para apartar de “manera espuria” a cualquier juez que no fuese del agrado de una de las partes implicados en una causa. Defendía su actuación y aseveraba que había seguido todos los procesos correspondientes para imputar al militar, al mismo tiempo que rechazaba la “implicación de la cadena de mando” en la tragedia de Hoyo de Manzanares. Descartaba cualquier “enemistad manifiesta” contra el oficial de las Fuerzas Armadas y rechazaba toda afirmación relacionada con una “instrucción tendenciosa para favorecer al mando”.

La decisión del Tribunal
Atendiendo a esos hechos, el sumario del Tribunal Militar Territorial Primero aborda los “reiterados procesamientos” del teniente Candón y considera que el segundo fue “indebido” y “dictado sin base alguna en indicios de criminalidad”. Pese a no poder advertir una “enemistad manifiesta”, la sala concluye que el militar puede albergar “razonablemente” un “sentimiento de animadversión” de la juez contra él, basado en una decisión “jurídicamente inexplicable e injustificada”.

El tribunal discurre por sentencias en casos que considera similares, dictadas por el Tribunal Constitucional, o en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, lo que demuestra la complejidad de la decisión de la sala. Todo ello para llegar a la conclusión definitiva: “Existen motivos para apreciar que la apariencia de imparcialidad de la juez instructor ha quedado cuestionada con razón suficiente”. Una base que sirve para apartar a la magistrada… y buscar a un nuevo juez para el caso. Para esto último no existe un plazo determinado.

Pero hay más. El tribunal pide a la fiscalía que valore las acusaciones "sumamente graves" del militar Candón sobre la magistrada, que alcanzan la "trascendencia jurídico penal", y que se pronuncie sobre la posibilidad de imputar a la juez un delito de prevaricación.

De los tres magistrados del Tribunal Militar Territorial Primero que firman la diligencia, uno presenta un voto particular discrepante. A su juicio, se debería desestimar la solicitud de recusación y mantener a la juez instructora, al considerar que la solicitud de apartarla no está debidamente fundamentada.

Es el último episodio de un extenso proceso judicial. El próximo día 24 se cumplirán once años de la tragedia de Hoyo de Manzanares y aún no hay una sentencia firme sobre los hechos que convulsionaron a las Fuerzas Armadas, marcados por la explosión de una mina y la muerte de cinco militares en el transcurso de unas maniobras.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2022, 08:04:33 am

Archivada la investigación sobre la muerte de un soldado en el Cuartel General del Ejército por la que fueron investigados dos coroneles


El Juzgado Togado Militar Central nº 1 cierra la causa al no apreciar delito alguno. Una juez togado vio en varios oficiales indicios de imprudencia con resultado mortal
Regimiento de Infantería "Inmemorial del Rey" nº 1 del Ejército de Tierra (Foto: Jesús de los Reyes / Ejército de Tierra).
photo_cameraRegimiento de Infantería "Inmemorial del Rey" nº 1 del Ejército de Tierra (Foto: Jesús de los Reyes / Ejército de Tierra).
FECHA
21/02/22access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral 
La justicia militar da carpetazo a la investigación sobre la muerte de un soldado del Regimiento “Inmemorial del Rey” nº 1, que en febrero de 2020 cayó desplomado y falleció en el Cuartel General del Ejército, en Madrid, mientras realizaba un ejercicio de instrucción de la Sección de Seguridad.

Este fallecimiento se produjo meses después de que se sucedieran varias muertes de militares durante marchas y ejercicios de esfuerzo físico, lo que condujo al Ministerio de Defensa a ordenar la suspensión de esas marchas para revisar los procedimientos.

En el caso del Regimiento “Inmemorial del Rey” nº 1, se conoció posteriormente que el soldado fallecido, Jorge López Resa, sufría ciertos problemas de corazón que habían llevado a que fuera calificado como “apto para el servicio con limitaciones” (APL) y destinado a un puesto en el que no tuviera que realizar esfuerzos físicos intensos.

Engrilletado, defensa contra cuchillo...
Según los hechos recogidos en un auto reciente del Juzgado Togado Militar Central nº 1, el soldado participó en ejercicios de “luxaciones y proyecciones” de una persona que constituyera una amenaza. También ejecutó un ejercicio de defensa contra cuchillo, y varios de engrilletado.

Tras calentar con abdominales y flexiones para una práctica de entrada de un sujeto agresivo, se dio la orden de “reducir silueta”, es decir, agacharse. En ese momento, el soldado dijo que le dolían los riñones, y en vez de agacharse se apoyó en una escalera. Poco después hincó rodilla y se desplomó sobre el tatami.

De inmediato sus compañeros le practicaron ejercicios de reanimación cardiopulmonar y le aplicaron tres descargas con un desfibrilador. El soldado reaccionó momentáneamente. Cuando llegaron los servicios de emergencias de Madrid, el Summa, le aplicaron una cuarta descarga, pero no pudieron más que certificar su muerte.

La autopsia reveló que el fallecido mostraba un edema pulmonar y que la posible causa de la muerte fue un “shock cardiogénico”. También mostró que padecía una hipertrofia cardíaca, que a su vez “puede ser causa de arritmia ventricular y muerte súbita”, y podía tener un origen “hipertensivo o asociado al ejercicio”.

Indicios de criminalidad
El mismo día del fallecimiento, el Juzgado Togado Militar Territorial número 11 abrió diligencias previas tras recibir el aviso de que un soldado se había desplomado en el tatami del gimnasio del Cuartel General del Ejército, ubicado en el Palacio de Buenavista, en Madrid.

El Juzgado Togado Militar Territorial número 11, que dirige la comandante auditor Patricia Moncada, apreció que al soldado se le había encuadrado en la Unidad de Apoyo y Seguridad del regimiento, y concretamente en la Compañía de Seguridad, lo que exigía esfuerzos físicos intensos que el soldado no debía realizar: guardias de seguridad en el Cuartel General del Ejército que podrían resultar en persecuciones, reducciones de posibles allanadores, bipedestraciones prolongadas.

En vez de colocarle en un puesto que supusiera tareas burocráticas, se le mandó a esa Compañía de Seguridad. Como ya reveló hace meses el diario El País, la juez militar consideró que la cadena de mando, los superiores del soldado, no tomó medidas para evitar ese posible encuadramiento indebido.

Dos coroneles, un comandante...
De ahí que concluyera que había indicios de criminalidad contra dos coroneles jefes del Regimiento “Inmemorial del Rey” nº 1, el comandante jefe de la Unidad de Apoyo y Seguridad, dos capitanes que mandaron la Compañía de Seguridad, y el brigada jefe de la Sección de Seguridad Interior, investigados en la causa.

Concretamente, apreció que “los hechos objeto de investigación pudieran ser aparentemente constitutivos de un delito militar previsto y penado en el artículo77.1 del Código Penal Militar, visto el presunto incumplimiento negligente de obligaciones profesionales, en este caso atinentes al deber de todo mando de velar por la protección y seguridad de un subordinado, y la presunta concurrencia del nexo causal entre causa y resultado […], pues, parece que no prestando servicios en puestos que no requirieran ejercicios intensos, se evitaría un resultado fatal por motivo del padecimiento de corazón que sufría el soldado”.

Ese artículo del Código Penal Militar castiga con “las penas privativas de libertad respectivamente señaladas en el Código Penal para el homicidio o lesiones imprudentes, incrementadas en un quinto, en sus límites mínimo y máximo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 21 de este Código”, a aquel militar “que, por imprudencia grave y durante la ejecución de un acto de servicio de armas, causare la muerte o lesiones constitutivas de delito”.

Una muerte “evitable”
Para la juez togado, “presuntamente, sería previsible que si el anterior [el soldado] realizaba ejercicio físico intenso, podía sufrir lesiones e incluso la muerte, siendo evitables estos resultados si se impedía que se diera esa situación encuadrándole en puestos que no lo exigieran; lo que parece que era obligación de toda la cadena de mando llevar a cabo visto el art. 15 d) de la LPRL y art. 57 de las RROO para las FAS, lo que no hicieron, llevando a que el soldado realizara ejercicio físico intenso en su puesto de trabajo, lo que habría causado, presuntamente, su fallecimiento”.

La titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 11 elevó el sumario al Tribunal Militar Central. La Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio, de la Competencia y Organización de la Jurisdicción Militar establece que la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central conocerá de los procedimientos que se instruyan por delitos, cuando los inculpados, o el más caracterizado, sean militares con empleo igual o superior a Comandante o Capitán de Corbeta.

Habiendo entre los investigados dos coroneles y un teniente coronel (antes comandante), el caso debía ser estudiado por el Tribunal Militar Central.

Juzgado Togado Militar Central nº 1
La misma ley antes citada establece que “en la sede del Tribunal Militar Central existirán dos o más Juzgados Togados Militares Centrales con competencia en todo el territorio nacional”, y que se encargan de “la instrucción de los procedimientos penales militares cuyo conocimiento corresponda al Tribunal Militar Central”.

Por ello, el caso llegó al Juzgado Togado Militar Central nº 1. En las diligencias previas estaba personada la viuda del soldado fallecido, como acusación particular.

El abogado del Estado que defendía a los militares investigados solicitó el sobreseimiento definitivo o subsidiariamente el provisional, al entender que no se podía constatar la causa del fallecimiento del soldado, y que además ninguno de los investigados había cometido infracción alguna en materia de riesgos laborales.

El fiscal jurídico militar pidió el archivo de la causa, argumentando que no hubo delito en la muerte del soldado, y que ni los coroneles ni el resto de los investigados tuvieron ninguna responsabilidad en el fallecimiento.

“Absoluta falta de relación” con la muerte
Confidencial Digital ha podido saber que el coronel auditor Álvaro Lafita, juez sustituto en del Juzgado Togado Militar Central nº 1 acordó en un auto fechado el pasado 10 de febrero “el archivo de las actuaciones” de las diligencias previas respecto a los investigados, “al no ser los hechos constitutivos de delito”.

El juez togado deja por escrito la “absoluta falta de relación” de los militares investigados con los hechos de la muerte del soldado del Regimiento “Inmemorial del Rey” nº 1.

Principalmente, descarta cualquier delito al considerar que al soldado, declarado “apto con limitaciones” por una miocardiopatía dilatada idiopática, se le excluyó de carreras continuas y marchas para que no hiciera esfuerzos físicos intensos.

Pero no considera que supusiera “esfuerzos físicos intensos” el ejercicio de instrucción que estaba realizando el soldado cuando se encontró mal, se desplomó y posteriormente falleció.

La viuda ha recurrido
El abogado de la viuda del soldado fallecido interpuso un recurso de subsanación y complementación, con varias precisiones al auto de archivo. El coronel auditor sustituto del Juzgado Togado Militar Central sustituto nº 1 denegó la subsanación o complemento, al entender que no había error u omisión manifiesta.

Por ello, la acusación particular que ejerce la viuda va a interponer un recurso de apelación ante la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central, para pedir que reabra el caso en el que llegaron a declarar como investigados dos coroneles, un teniente coronel, dos capitanes y un brigada del Ejército de Tierra.

Cabe señalar que meses después del fallecimiento, en octubre de 2020, la ministra de Defensa acordó declarar que la muerte del soldado se había producido en acto de servicio. El asesor jurídico general de la Defensa había propuesto esta consideración, tras estudiar el informe de la Junta Médico Pericial Superior de la Sanidad Militar.

En ese informe se recogía que “la cardiopatía isquémica es una enfermedad altamente prevalente en nuestro medio y una de las manifestaciones puede ser la muerte súbita con ocasión de un síndrome coronario agudo, como pudo ocurrir en el caso del soldado” muerto en el Cuartel General del Ejército, “si bien no consta ningún dato clínico, ni informe de autopsia”.

“En cuanto a la relación con el servicio”, señaló la junta, “y dado que el fallecimiento parece haberse producido en horario estrictamente laboral, es posible que los factores precipitantes del fallecimiento del soldado estuvieran relacionados con las vicisitudes del servicio, aunque dada la ausencia de datos clínicos no puede asegurarse esta posibilidad”.

La familia critica el “corporativismo”
Fuentes cercanas a la familia del soldado fallecido en febrero de 2020 consideran la resolución de archivo de las diligencias previas como “una injusticia”.

Denuncian que al soldado se le dio un destino nada apropiado cuando, tras reconocerle como “apto con limitaciones”, con nivel APL4, perdió su destino en el Regimiento de Artillería Antiaérea nº 71, en la base de El Copero (Sevilla), y fue enviado al Regimiento de Infantería “Inmemorial del Rey” nº 1, en Madrid, para realizar labores de vigilancia y seguridad.

Su argumentación para recurrir y tratar de que se juzgue a los superiores del soldado es que se le hizo pasar unos ejercicios de instrucción continuada de los que estaba exonerado por su grado de limitación. Pese a ello, y pese a haber estar de guardia por la noche, denuncian que el superior directo le conminó a realizar el ejercicio en el que terminó desplomándose y falleciendo, tras quejarse del dolor en los riñones.

Reclaman que se juzgue el fallecimiento del soldado, pero también se analice cómo se trata a los militares que tienen reconocida la condición de “apto con limitaciones”. Alertan también de que el “corporativismo militar” puede tratar de evitar que se juzgue a dos coroneles por unos hechos que podrían suponer una tacha en su hoja de servicios y cuestionar sus posibles ascensos a general de Brigada.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2022, 09:43:56 am
Eurodiputados piden a la UE investigar al capitán neonazi que es jefe de Inteligencia de los cazabombarderos españoles en Ucrania


Tras 11 meses esperando respuesta del secretario general de la Alianza Atlántica, parlamentarios de The Left en la subcomisión de Defensa de la Eurocámara acaban de emplazar a la Comisión Europea para que tome medidas "sobre la presencia de altos cargos con ideología neonazi y/o de extrema derecha en el seno de la OTAN".
     
(https://www.publico.es/files/article_main/uploads/2022/02/22/6215675a2d7e8.jpeg)Foto de julio de 2014 en la Academia General del Aire: de izda. a dcha., los cabos primeros Díaz Pérez y Veiga Gutiérrez; el capitán Antonio Meroño haciendo el saludo de las SS (juramento de lealtad a Hitler que sustituye al brazo alzado para evitar ser i
Foto de julio de 2014 en la Academia General del Aire: de izda. a dcha., los cabos primeros Díaz Pérez y Veiga Gutiérrez; el capitán Antonio Meroño haciendo el saludo de las SS (juramento de lealtad a Hitler que sustituye al brazo alzado para evitar ser identificados), y su amigo neonazi 'M.M.’. — Público

MADRID23/02/2022 21:20CARLOS ENRIQUE BAYO@TABLEROGLOBAL
Después de que Público revelase que el capitán Antonio Meroño Giménez, de ideología nazi y admirador de Hitler, ostenta la jefatura de Inteligencia del Ala 14 (la unidad de cazabombarderos con la que España participa ahora en el despliegue de la OTAN en Ucrania), los eurodiputados en la Subcomisión de Seguridad y Defensa de la Eurocámara del grupo de La Izquierda Europea pidieron explicaciones al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y al presidente del Comité Militar de la Alianza Atlántica, Mariscal Jefe del Aire Sir Stuart Peach. Era el 18 de marzo de 2021.

Casi un año después, esos eurodiputados que expresaron "la preocupación que supone que personas con ideología neonazi y fascista puedan integrar niveles de seguridad tan sensibles en estructuras de la OTAN" como las que ejerce Meroño en la base aérea de Los Llanos (Albacete), han optado por dirigirse directamente a la Comisión Europea, en vista del silencio administrativo con el que les han respondido los más altos mandos de la Alianza. En una "pregunta prioritaria con solicitud de respuesta escrita" dirigida al máximo organismo de dirección de la UE, amparándose en el artículo 138 del Reglamento interno del Parlamento Europeo y a la que ha tenido acceso Público, plantean lo siguiente:

Thank you for watching

Escrito de los eurodiputados del grupo 'The Left'.
Escrito de los eurodiputados del grupo The Left. — Público
Antonio Meroño Jiménez, de ideología abiertamente neonazi, fue ascendido a Jefe del Ala 14 de la OTAN en la base aérea de Albacete, ejerciendo actualmente una Jefatura del Negociado de Inteligencia.

Foto de julio de 2014 en la Academia General del Aire: de izda. a dcha., los cabos primeros Díaz Pérez y Veiga Gutiérrez; el capitán Meroño haciendo el saludo de las SS (que sustituye al brazo alzado para evitar ser identificados), y su amigo neonazi 'Men
Un grupo neonazi de Murcia cuenta con un capitán del Aire y un sargento de Marina que instruyen a cadetes para ser oficiales
CARLOS ENRIQUE BAYO
El 18 de marzo de 2021 varios eurodiputados de la Subcomisión de Seguridad y Defensa de The Left, enviamos una carta dirigida a Jens Stoltenberg, Secretario general de la OTAN, mostrando nuestra preocupación tras conocer los detalles de la investigación iniciada en España sobre la presencia de militares neonazis o personas de ideología fascista en activo en las filas del Ejército.

Sin embargo, no recibimos respuesta.

1 ¿Tiene la comisión constancia de que existan altos cargos de ideología neonazi en la OTAN?
2 ¿Qué medidas piensa tomar la UE al respecto?
3 ¿Tiene previsto la Comisión pedir una investigación interna sobre la presencia de altos cargos con ideología neonazi y/o de extrema derecha en el seno de la OTAN?

El capitán Meroño (haciendo el signo de las SS) con miembros del grupo neonazi Lo Nuestro (detrás, de izq. a der.): Pedro Santiago Escobar Honrubia, 'Meneses Menesito', 'Giorgio' Sánchez, 'Toni Cartagena' y Jorge 'Poyato', en 2018.
El capitán neonazi que instruyó a cadetes del Ejército del Aire es jefe de Inteligencia de la mejor unidad de aviones de combate
CARLOS ENRIQUE BAYO
Tal como planteaban esos eurodiputados en su carta inicial, que también adelantó Público, "en España, un informe entregado al Ministerio de Defensa por el grupo de militares 'Ciudadanos de Uniforme', alertaba de la presencia de neonazis en el Ejército español". Y en ese dossier eran "de especial gravedad las revelaciones que hacen sobre un oficial del Ejército del Aire", el capitán Meroño, que "ha sido durante años instructor de decenas de militares españoles y, lo que es más grave aún, en la actualidad maneja documentación e información clasificada. Todo ello en la sede actual de la TLP (Tactical Leadership Programme), escuela perteneciente a la OTAN" donde se entrena a los mejores pilotos de combate de la Alianza, los Top Gun de Europa.

Si esto no fuera motivo de alarma, este oficial, como jefe del Núcleo S-2 (Información), tiene entre sus funciones decisiones sobre la seguridad del personal y de las instalaciones. Llegando a poder tramitar las Habilitaciones Personales de Seguridad (HPS) que autorizan a militares a acceder a las instalaciones de la OTAN.

Por todo lo expuesto, quiero transmitirle la preocupación que supone que personas con ideología neonazi y fascista puedan integrar niveles de seguridad tan sensibles en estructuras de la OTAN. Algo que choca frontalmente con los compromisos de la Declaración de cooperación entre UE-OTAN de 20183 o la Resolución del Parlamento Europeo 2017/2276.

De igual manera, les solicito que inicien una investigación sobre la presencia de este oficial u otros militares de reconocida ideología neonazi en estructuras de su competencia. Asimismo, les insto a que se pongan en contacto con el Ministerio de Defensa de España para que resuelvan esta situación de forma urgente y tomen en consideración las investigaciones sobre neonazis en el Ejército de España.

La carta estaba firmada por Manu Pineda, Clare Daly y Mick Wallace, todos ellos diputados del Parlamento Europeo en el grupo The Left y miembros de la Subcomisión de Seguridad y Defensa.

La alarma de estos eurodiputados se despertó cuando descubrieron el puesto que ocupa el capitán Meroño, de ideología abiertamente neonazi y no sólo aficionado a la parafernalia hitleriana (como la Cruz de Hierro auténtica que adquirió en una subasta) sino también adepto a salir en fotos haciendo públicamente el gesto de los tres dedos con el que los miembros de las SS hacían su juramento de lealtad al Führer. Tal como se puede observar en la foto que encabeza este artículo, Meroño incluso efectuaba ese gesto (con el que se oculta el saludo del brazo alzado, actualmente prohibido en Alemania) con su uniforme de gala, en un acto oficial castrense y junto a otros militares también camaradas neonazis.

Jefe de la Policía Militar, instructor de cadetes y Jefe de Inteligencia

A pesar de que esa ideología neonazi (que el Ministerio de Defensa niega conocer entre militares en activo) era notoria y conocido por sus mandos y compañeros, Meroño ha ido ascendiendo en el Ejército: primero fue jefe de la Policía Militar, después instructor y jefe de escuadrilla en la Academia Militar del Aire, donde fue durante varios años profesor de futuros oficiales, y cientos de cadetes fueron sometidos a sus enseñanzas, y recibió, de manos de un general de División en junio de 2017, la medalla al mérito aeronáutico.

Después, fue nombrado jefe de Negociado de Inteligencia de la unidad de caza y ataque Ala 14 (dotada con aviones Eurofighter Typhoon, C.16 en nomenclatura militar), la mejor unidad de cazabombarderos de la Fuerza Aérea, situada en la base aérea de Los Llanos y que ha participado en la misión de la OTAN de Policía Aérea del Báltico, en su destacamento en Lituania (Vilkas), en la base aérea de Siauliai, y que ahora forma parte del despliegue de la aviación aliada en Ucrania, en plena escalada de tensión bélica con Rusia.

Como jefe del Núcleo S-2 (Información) del Ala 14, Meroño es quien toma las decisiones sobre la seguridad del personal y de las instalaciones, y tramita las Habilitaciones Personales de Seguridad (HPS) que autorizan a militares a acceder a las instalaciones de la OTAN. Asimismo, cuenta con acceso privilegiado a todas las informaciones confidenciales operativas de la Alianza Atlántica.

La militancia ultraderechista de Meroño queda patente en su costumbre de lucir camisetas con emblemas nazis (como las de Krasny Bor, batalla de la División Azul, o de las cifras 14:88 que aluden al líder del Ku Klux Klan y al saludo ¡Heil Hitler!) y en su estrecha amistad con el dirigente neonazi Pedro Santiago Escobar Honrubia, condenado por pertenencia a la multinacional del racismo Hammerskin, ilegalizada en España.

El 13 de enero de 2020, el capitán Meroño incluso participó en una manifestación (cuyas fotos fueron publicadas en el Facebook de Escobar Honrubia), con pancartas del grupo neonazi "Lo Nuestro", uno de los más fanáticos y peligrosos núcleos ultraderechistas de Cartagena (Murcia).

Más recientemente, en febrero de este año, los dos detenidos e imputados en el ataque e incendio a la sede de Podemos en Cartagena (cometido en abril de 2020) fueron vinculados con "Lo Nuestro" por los investigadores de la Brigada Provincial de Información, y en los interrogatorios uno de ellos admitió tener amistad con el capitán Meroño porque se lo presentó el otro acusado de ese acto terrorista.

Actualmente, si, en atención a la instancia de los eurodiputados a la Comisión Europea, la UE solicitase a España información sobre la posible presencia de militares ultras en el Ala 14 de la Fuerza Aérea, el oficial que la proporcionaría sería, precisamente, el capitán Meroño.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2022, 10:02:01 am
https://twitter.com/HoyPalestina/status/1497275778022662145
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2022, 09:32:52 am
Me parece que los han hackeado.

https://www.instagram.com/emad_mde/?hl=es#:~:text=Estado%20Mayor%20de%20la%20Defensa%20%F0%9F%87%AA%F0%9F%87%B8%20(%40emad_mde)

(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=71277;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2022, 07:56:12 am

Desaparecen las fotos publicadas en el Instagram del Estado Mayor de la Defensa hackeado


Ocho imágenes de una mujer en ropa interior han permanecido durante horas en el perfil oficial
Cuenta del Estado Mayor de la Defensa en Instagram.

FECHA
28/02/22access_time 12:22
A.R.E.
El supuesto ciberataque que ha sufrido la cuenta oficial del Estado Mayor de la Defensa en Instagram empieza a revertirse. Las fotos de una mujer joven en ropa interior, que se han publicado a primera hora de esta mañana, ya han desaparecido.

A primera hora de la mañana ha empezado a circular en distintos foros militares un pantallazo del perfil oficial del Estado Mayor de la Defensa en Instagram (@emad_mde), en el que se veía que la foto de perfil y las últimas ocho imágenes de la cuenta eran de una mujer joven, varias de ellas en ropa interior.

De inmediato, han saltado las alertas por un posible hackeo de un perfil oficial, y verificado, del Estado Mayor de la Defensa, el organismo responsable de la dirección de la estructura operativa de las Fuerzas Armadas que encabeza el JEMAD.

Que este posible ciberataque se haya producido cuando España, con sus socios de la OTAN, han aplicado sanciones contra Rusia por invadir Ucrania ha provocado de inmediato especulaciones sobre una hipotética acción de guerra cibernética, impulsada por hackers rusos.

En todo caso, la intrusión ha durado varias horas, durante las que no pocos militares han comentado en tono de burla la vulnerabilidad del Estado Mayor de la Defensa. En la estructura del EMAD se encuentra precisamente el Mando Conjunto del Ciberespacio, encargado de frenar y reaccionar ante posibles ciberataques.

Las fotografías publicadas durante esta brecha de seguridad ya han sido borradas. De hecho, han desaparecido incluso algunas otras publicaciones, las dos últimas que había publicado el Estado Mayor de la Defensa sobre actividades de unidades de las Fuerzas Armadas.

A las 12:30 lo que no se había recuperado es la foto de perfil. Sí había sido borrada la imagen de esa mujer joven, pero no se había colocado aún la foto de perfil anterior, la del escudo del Estado Mayor de la Defensa.

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2022, 08:15:32 am

Arrestos, electrodos y espionaje: una exmilitar lleva a juicio a su capitán por acoso laboral


La excabo Teresa Franco denuncia que fue atormentada por su capitán durante cuatro años y se sintió juzgada durante la investigación del caso: "En la evaluación psicológica me llenaron la cabeza de cables con un gorro para conocer mi grado de subordinación al mando"

(https://static.eldiario.es/clip/d418b2ea-b1e0-4e6e-a123-7febe7d785b1_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Teresa Franco, sobre su acoso en el Ejército: "La gente me rechazaba. Los de mi graduación sabían que si se acercaban a mi se la cargaban" Blanca Pérez de Tudela
Elisa M. Almagro

3 de marzo de 2022 22:32h

Actualizado el 04/03/2022 05:30h
0

La cabo y concejala de Igualdad del Ayuntamiento de Murcia, Teresa Franco, volverá a revivir en escasos días los cuatro años de acoso que sufrió en el Ejército. Lo hará frente al Tribunal Militar Territorial Primero de Madrid, que ha fijado para el próximo 8 de marzo una vista oral por la denuncia penal que interpuso en 2014, en la que acusa a uno de sus superiores de faltas de respeto, vejaciones y trato discriminatorio. "Es raro. Me siento muy bien porque hemos llegado muy lejos y tengo esperanzas en que se haga justicia, pero a veces me pregunto si tanto sufrimiento merece la pena, aunque cuando empecé este proceso sabía que no me iba a arrepentir nunca", cuenta Franco.

La cúpula militar espió la actividad en redes de la cabo crítica con el machismo en el Ejército para intentar su expulsión
La cúpula militar espió la actividad en redes de la cabo crítica con el machismo en el Ejército para intentar su expulsión

SABER MÁS
La exmilitar denuncia que utilizaron el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas –el manual de conducta sancionador militar– para "machacarla". En 2014 la arrestaron seis veces. En total, estuvo 33 días encerrada. "La libertad es un derecho que la gente no sabe lo gordo que es". La cabo no podía ver a su familia: "No puedes moverte ni decidir qué quieres hacer ese día; cada vez que iba al trabajo no sabía si me iban a encerrar en una habitación".


Tras el primer arresto, la militar pensaba que todo se trataba de una venganza puntual de su superior, al que se le abrió una denuncia interna por decirle que debía cumplir el horario "o le daría una patada en la seta". Pero a la sucesión de arrestos se juntó el aislamiento del resto de la tropa, que perdió el contacto con ella por temor a represalias: "A uno de mis compañeros le dijeron que tuviera cuidado con quién se tomaba el café". Sus superiores negaban el acoso o formaban parte de él, y la llevaban a situaciones límite. Mientras sufría el acoso denunciado, llegó a sufrir un aborto espontáneo.

Considera, además, que fue castigada por pertenecer a una asociación en defensa de los derechos laborales militares dentro del Ejército, una alternativa a la que se recurre por ser el sindicalismo ilegal en las Fuerzas Armadas. Teresa era secretaria de Igualdad de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) algo que, en su opinión, era "impensable" para su capitán: "No solo le había puesto una denuncia interna sino que encima era mujer y pertenecía a una asociación como secretaria de Igualdad. Creo que él no soportaba eso, el acoso que sufrí estaba fundamentado por el machismo", resume.

"En uno de los arrestos me acusaron de mentir, recuerda. Teresa repartía información asociacionista a sus compañeros, que debía colgarse también en un tablón de anuncios. Un folleto apareció en una de las garitas, lo que su superior consideró "inadecuado" y acusó a la cabo de haberlo dejado allí "de mala fe". "Llamó a toda la escuadra para interrogarles. Hubo compañeros que incluso le dijeron que podían haberlo dejado ellos en un descuido. Nunca se supo de dónde salió el folleto, pero al final me comí cuatro días de arresto con sus cuatro noches".

La intención de algunos de mis superiores era que yo me diera de baja de las Fuerzas Armadas

Teresa Franco
En la bases militares, con la acumulación de detenciones se abren faltas graves que se traducen en el encarcelamiento disciplinario en torno a un mes. Sus abogados lograron paralizar dos faltas graves, aunque Teresa confiesa que vivía con temor a que la enviasen a prisión. "La intención de algunos de mis superiores era que yo me diera de baja de las Fuerzas Armadas", reflexiona. "Cuando me arrestaban lo sacaban en prensa. Nunca había visto que publicasen algo así, siempre supe que mi capitán estaba detrás".

"Nunca sé decir cuándo empezó el acoso, son una cadena de pequeñas cosas que se van haciendo más grandes, hasta que dices basta". En 2010, Teresa fue a reclamar su asignación a un horario que no le correspondía. Cuando fue a presentar la queja se encontró en una habitación con cuatro de sus superiores: "Me dirigí al que por aquel entonces era mi teniente y le expresé mis quejas sobre el cuadrante de servicio, y me dijo que o lo hacía o me daba una patada en la seta. La situación fue muy tensa, yo consideré que eso era una falta de respeto que no se podía consentir". Tras este episodio, presentó una denuncia interna que no prosperó porque el resto de sus superiores negaron los hechos, y que supuso el comienzo de su calvario.

Durante los ocho años que el caso de Teresa ha estado en los tribunales, han intentado archivarlo en tres ocasiones, sin éxito. La cabo confiesa haberse sentido "juzgada" durante la investigación del caso: cuatro años después de interponer la denuncia penal la obligaron a pasar por una evaluación psicológica: "Me hicieron analíticas de orina, de sangre, un electroencefalograma... Fue surrealista ir a un hospital de Madrid a que me llenasen la cabeza de cables con un gorro y me sentasen en una tumbona para conocer mi grado de subordinación al mando. Me sentí impotente, lloré todo el camino a la capital", recuerda.


La excabo del Ejército del Aire Teresa Franco, concejala de Igualdad en el Ayuntamiento de Murcia en una foto de archivo.
"Un tsunami que te arrastra"
"Cuando me quedé embarazada en 2012 me atormentaban", denuncia Teresa. A la cabo le asignaron funciones de oficinista en una garita que hacía las veces de almacén de armas: "No era una oficina, trabaja en una en una silla rígida de plástico, y prohibieron a mis compañeros pasar tiempo conmigo, por lo que cada vez que estaba yo tenían que salirse", relata. Teresa asegura que intentó alertar de su situación a la encargada de riesgos laborales, una protesta que cayó en saco roto: "Allí la gente me rechazaba. Los de mi graduación sabían que si se acercaban a mí se la cargaban y mis superiores solo habían oído de mí que era una problemática".

Pese a que en la base eran conocedores de que Teresa era gestante y que estaba realizando trabajos de oficina, se negaban a ponerle el mismo horario que sus compañeros de garita: "Pedí a uno de mis superiores que se reflejase esa negativa por escrito. Empezó a gritarme que me pusiera firme. Somos militares, pero cuando llevas varios años en tu unidad nunca te tratan así. Llevaba la boina en la mano, no sabía donde ponerla, estaba tan nerviosa que no encontraba el bolsillo. Mi superior no paraba de repetirme que me pusiera firme. El corazón parecía que me iba a estallar. Solo recuerdo que salí de allí fatal".

Esa misma tarde, Teresa tenía cita con la ginecóloga: "Al feto se le paró el corazón, yo había tenido un embarazo sin complicaciones. No puedo evitar pensar que se lo cargó él, que el Señor me perdone pero siento que puede estar relacionado". "Igual que cuando hay un tsunami te arrastra, a un feto le pasa lo mismo: todo lo que pasa a la madre le afecta a él, eso me han dicho pediatras amigos míos. No me merecía aquello, es de ser muy cobardes que te traten así estando embarazada, no eres tu sola", denuncia.

"Empoderada y con la denuncia penal"
Tras denunciar, a Teresa se le concedió una baja durante un año, lo que le brindó la oportunidad de elegir un destino diferente al municipio murciano de Alcantarilla. Sus opciones eran Zaragoza, Sevilla, Canarias, Mallorca y Madrid. Preguntó si podía trabajar en cualquier otra base de Murcia, pero no era posible. Así que volvió a Alcantarilla "empoderada y con la denuncia penal". "Mis compañeros, cuando vieron que le planté cara a mi capitán, que estaba denunciado y no había podido conmigo volvieron a hablarme. Ya no me dejaban de lado".

Teresa aclara que el apoyo de sus compañeros no frenó el acoso: "Mi capitán empezó a sentirse más pequeño". Asegura que, para disimular el acoso hacia ella, tanto él como sus compañeros de alto rango decidieron amedrentar a toda la escuadra. "Les salió mal, esta vez la tropa entendía por qué estaba pasando el acoso. Protestaban por escrito, exigían sus derechos, me avisaban si mi capitán venía. Lo recuerdo con mucha emoción, los que me ayudaron y no me dejaron sola son los valientes de verdad", reflexiona.

Las consecuencias no se hicieron esperar. Los superiores llevaban a toda la cuadrilla al límite: "Teníamos un horario que no nos permitía dormir. Varios de mis compañeros tuvieron accidentes de coche durante este tiempo". La cabo asegura que la escuadra llegó a realizar guardias de 24 horas cada tres días con tres horas de descanso, cuando lo habitual hasta era trabajar durante siete días y descansar otros siete, o hacer guardias de 24 con cinco días libres y más horas de descanso. "Durante los días libres teníamos que tener el teléfono en activo porque te llamaban para mil cosas, y les decían abiertamente a mis compañeros que todo esto era por mí".

Espionaje a sus redes sociales
Sus superiores intentaron expulsarla en 2018, cuatro años después de la interposición de la denuncia penal, elaborando un informe al que tuvo acceso elDiario.es que acreditase su "insuficiencia de facultades profesionales", un procedimiento poco común que reduce la capacidad del militar de defenderse, puesto que no contempla la posibilidad de asistencia de un abogado.

En el expediente contra Teresa figuraban las múltiples denuncias que había realizado contra el "machismo imperante" dentro del Ejército en redes sociales, apariciones de la cabo en programas de televisión y su actividad asociativa como secretaria de Igualdad de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME).

Esos informes siguen la actividad en redes de Franco y analizan sus comentarios en base a información relativa a su vida profesional: "Respecto al año 2017, se hace constar que tras mantener una conversación con sus mandos en la que se le explicaron las consecuencias de sus incomparecencias a instrucción, ésta decidió acudir y superó el período de instrucción y no sufrió ninguna restricción en la realización de servicios. No obstante, los comentarios en redes sociales sobre horarios y periodos de instrucción no cesaron". El escrito fue archivado por el Ministerio de Defensa después de ser elevado al Congreso de los diputados. Finalmente ha sido bajo el mando de Margarita Robles cuando se ha archivado definitivamente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2022, 07:58:35 am

Estupor entre militares por las armas enviadas a Ucrania: “Las Ameli se retiraron del Ejército porque fallaban mucho”


“No disparaban muy bien a ráfagas, se encasquillaban y se calentaban”. Fueron sustituidas en 2012. Reino Unido devolvió 600 unidades tras probarlas

FECHA
07/03/22access_time 1:04
Aurelio Ruiz Enebral 
“Pensaba que íbamos con Ucrania, al ver que enviamos las Ameli, sé que vamos con Rusia”. No se trata de un chiste, ni de un comentario aislado, sino de una opinión que resume la reacción de un buen número de miembros de las Fuerzas Armadas al leer las noticias sobre las armas que España ha aprobado enviar a Ucrania para apoyar la resistencia frente a la invasión rusa.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, dio en una entrevista concedida a Antena 3 algunos detalles del envío de armas ofensivas que Pedro Sánchez había anunciado esa misma mañana en el pleno del Congreso de los Diputados.

Robles reveló que se iba a entregar a Ucrania 1.370 lanzagranadas, 700.000 cartuchos de fusiles y de ametralladoras, y también ametralladoras ligeras.

Aunque oficialmente no se han confirmado los modelos concretos, extraoficialmente se da por hecho que los lanzagranadas son C-90 y Alcotán 100, de uso en el Ejército de Tierra y en la Infantería de Marina.

También se ha apuntado el modelo de ametralladoras ligeras que se estarían cediendo a las fuerzas ucranianas: la Ameli. La mención de esa ametralladora ha provocado un aluvión de comentarios, entre jocosos, abochornados e indignados, entre muchos militares, desde soldados veteranos hasta generales.

Retiradas por lo mucho que fallaban
“Que les hemos colado las Ameli, qué par de cojones”. El mensaje va a acompañado de una foto del telediario de La 1 de TVE con foto del armamento que España ha decidido a Ucrania.

Confidencial Digital ha podido saber que ese comentario se ha viralizado y circula en numerosos grupos de WhatsApp y chats que comparten militares, principalmente del Ejército de Tierra. Y han sido muchos los que han secundado ese análisis.

Fuentes militares bien situadas confirman a ECD que las ametralladoras Ameli fueron retiradas del servicio hace unos años, por los problemas que dieron mientras se usaron. Cuentan sus propias experiencias, cuando estaban al mando de unidades que tenían la Ameli como arma de dotación.

El problema es que estas ametralladoras “fallaban mucho”. Se terminaron retirando cuando llegaron las AML MG4 de Heckler & Koch. Estas últimas continúan en servicio en el Ejército de Tierra.

Sustituidas en 2012
En la web de Tierra aún se puede consultar una nota de marzo de 2012 en la que se contaba que “en el último trimestre de 2012, la Sección de Armamento y Sistemas de Artillería (SASAR), de la Dirección de Sistemas de Armas (DISAR), culminará el proceso de adquisición de la ametralladora ligera MG-4E, diseño de la empresa alemana Heckler & Koch (H&K)”.

En esa noticia se informaba de que “la llegada de la MG-4E desplazará a la Ameli -de la que se adquirieron muy pocas unidades-, aunque no significará el abandono de la MG-42/58 (en sus versiones 1A1, 3 y 3S)”.

Materiales débiles
El proceso de incorporación de la MG4 comenzó en torno a 2008. El asunto se comentó por esas fechas en distintos foros militares, donde se celebró que por fin se fuera a adquirir una ametralladora ligera que fuera a sustituir la Ameli:

-- “Lo que tendrían que hacer con la MG4 es usarlas para quitar a las Ameli del mapa”, “Las Ameli ya las chutaron porque salieron malillas (por no decir algo peor)”...

Un análisis más extenso señalaba que “la AMELI, desde su puesta en servicio, ha resultado ser problemática (sobre todo, poco fiable) con respecto a sus modelos de preserie. El desempeño de múltiples misiones en el extranjero por parte de las FF.AA. españolas, sobre todo en zonas de guerra, cuestionó la operatividad de dicha ametralladora ligera. Finalmente, la situación —ya insostenible— ha obligado a tomar cartas en el asunto”.

Algunos militares apuntaban entonces que “el problema consiste en los materiales del cuerpo de la Ameli, eran materiales de composición débil, y tenía problemas de ráfaga sostenida y otros muchos, los británicos se llevaron algunas para probarlas”.

Reino Unido devolvió 600
Mandos del Ejército de Tierra confirman estos problemas, y añaden un dato: “Reino Unido compró 600” unidades de esta ametralladora, “y las devolvió al poco”, sin pagarlas.

La Ameli fue diseñada por el Centro de Estudios Técnicos de Materiales Especiales, CETME, el instituto de investigación armamentística que puso en marcha la dictadura de Franco para superar el aislamiento internacional a España tras la Segunda Guerrra Mundial.

La página de Wikipedia sobre la ametralladora CETME Ameli recoge los problemas que tuvo este modelo:

-- “El Ejército Británico adquirió seiscientas unidades para el Special Air Service, el Special Boat Service y las tropas paracaidistas después de los buenos si no excelentes resultados que dieron sus prototipos, superando las prestaciones de la FN Minimi y la H&K-33E, pero terminó devolviendo los ejemplares de serie antes de que pasara el plazo de evaluación por los deficientes resultados y fallos de funcionamiento, así como por su escasa fiabilidad tras las condiciones de combate de un asalto anfibio o desembarco (barro, arena, agua, etc), fiasco achacado a la poca calidad de los materiales empleados en un intento por reducir costos (su precio era la mitad que el de la Heckler & Koch HK21 alemana)”.

-- “En España tan sólo entraron en servicio unas 300 unidades, la mayoría destinadas a la Brigada Paracaidista y unidades de élite del Ejército de Tierra y de la Guardia Civil, así como la Infantería de Marina, la cual introdujo modificaciones menores tales como añadir refuerzos y soldaduras adicionales para tratar de paliar sus problemas de funcionamiento”.

Con este relato coinciden páginas especializadas en armamento, como El Blog de Tiro Táctico: “Fue un gran diseño, que fracasó por su deficiente calidad en los materiales y la fabricación”.

En otra página, "Armas de fuego", se destaca que por su diseño apuntaba a ser "la mejor ametralladora existente en el mercado en aquellos años (si el SAS quería adquirirlas sería por algo)”, pero la realidad fue muy distinta: “El mal resultado de la ametralladora AMELI, ya fabricada en serie, se debió a la poca calidad de los materiales empleados en un intento por reducir costes (su precio era la mitad que el de la Heckler & Koch HK21 alemana), así nos fue”.

Se atascaba y encasquillaba
ECD ha consultado también con militares que tienen experiencia directa del uso de la Ameli, y que no guardan buen recuerdo de este modelo. “Ameli, ametralladora española ligera, lo único cierto es que era española; de ametralladora no disparaba muy bien a ráfagas (como tiene que tirar) y de ligera tenía más bien poco”, describe un militar.

Destaca también que se calentaba y se encasquillaba de forma habitual. A eso se añadía el óxido que se formaba con el tiempo, y los problemas que daba en los primeros disparos si se le había metido óxido, barro, arena o agua, lo que podía ser especialmente problemático en unidades de Infantería de Marina, que la utilizaban en ejercicios de desembarco anfibio en playas.

“Les reventó el cartucho en la cara”
En los últimos días se han multiplicado los comentarios críticos y sarcásticos sobre el envío de Ameli a Ucrania. No se trata sólo de mensajes de tuiteros críticos con el Gobierno de Pedro Sánchez: en grupos y foros de miembros de las Fuerzas Armadas se repiten estos días las opiniones contra estas ametralladoras:

-- Hay militares que relatan que a compañeros de unidad “les reventó el cartucho en la recámara y casi pierden la vista”.

-- “Los que hemos sido tiradores de Ameli sabemos que es la única ametralladora del mundo de repetición. De 100 cartuchos: dispara 50 y los otros 50 intactos expulsados (se los puedes dar al binomio). ¡Les encantará!”.

-- “Das diez tiros y se encasquillan, el material con el que están fabricadas es penoso”.

-- “La Ameli nos la compraron los SAS británicos y las devolvieron”.

-- “Lo que no quiso UK ni nosotros mismos se manda a Ucrania, chatarra proclive a la interrupción constante, disfrazada de ayuda”.

-- “Se han sacado mierda de las armerías”.

-- “Ya daba interrupciones estando nueva, pues ahora... munición que CETME no ha vuelto a fabricar”.

-- “Así se las quitan de encima. Te deshaces de ellas y te convences de que estás ayudando”.

-- “Lo bueno es que si esos suministros los capturan los rusos tampoco les van a valer”.

-- “Eso más que enviarles ayuda es enviarles una indirecta”.

-- “Está claro que vamos con los rusos”.

En foros, redes sociales y comentarios de medios se repiten estos días las críticas. Hay quienes, con ironía, piden a los ucranianos que no usen las Ameli, sino que las vendan como piezas de coleccionista para comprar armas mejores.

Otros detallan los problemas que tuvieron: se encasquillaban al disparar, se atascaban si les entraba agua o barro, y tenían muy poca precisión si no era a corta distancia. Incluso se rompían en algunos saltos paracaidistas. De ahí que fracasara cualquier opción de exportarla a otros países.

Rebuscando en los polvorines
El mismo día que Sánchez anunció el giro del Gobierno a favor de enviar armas ofensivas, El País reveló que las Fuerzas Armadas estaban “rebuscando en sus polvorines” armamento para ser enviado a Ucrania.

Ese armamento salió desde la base aérea de Los Llanos, en Albacete. Han volado hasta países limítrofes con Ucrania -se apunta que Polonia- en aviones A400M del Ala 31 Ejército del Aire, que tienen su base principal en Zaragoza.

El hecho de que aviones con base en Zaragoza volaran hasta Albacete para recoger las armas también ha suscitado comentarios. Los primeros envíos de material defensivo (chalecos antibala, cascos, equipos médicos...) partieron desde Torrejón de Ardoz.

Hay quien apuntaba que podía ser una forma de exhibir el compromiso de España con Ucrania ante militares extranjeros que se encuentran en la base de Los Llanos para participar en la edición del Tactical Leadership Programme (TLP), un curso para pilotos de aviones de combate.

Otros señalan otra posible explicación: las armas donadas a Ucrania podrían estar almacenadas en el polvorín que el Ejército de Tierra tiene en Chinchilla (provincia de Albacete), a 20 kilómetros de la base de Los Llanos.

Los CETME L para los kurdos
No es la primera vez que el envío de armas españolas a un conflicto armado provoca cierta polémica entre los militares. Confidencial Digital ya contó un episodio parecido en 2014, con motivo de la guerra en Siria.

En esas fechas, la OTAN estudiaba armar a las milicias kurdas que se enfrentaban a la vez al régimen de Bachar Al Assad y a los yihadistas del Daesh y otros grupos islamistas radicales.

Desde España se ofreció el envío de 25.000 fusiles, del modelo CETME L. La idea provocó entonces, como ahora las Ameli, el estupor de muchos militares: esos fusiles se habían retirado por balas atascadas, problemas de puntería y otros fallos.

Por eso se encontraban miles de unidades, algunas sin estrenar, en polvorines y almacenes militares de toda España.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2022, 07:56:38 am

Expulsado del Ejército un soldado tras imponérsele una orden de alejamiento hacia otra militar


Fue condenado penalmente por un delito leve cometido contra una mujer, también destinada en una unidad de Tierra. Tenía prohibido el uso de armas de fuego

FECHA
09/03/22access_time 1:02

A.R.E.
La justicia avala la decisión del Ejército de Tierra de resolver el compromiso, o lo que es lo mismo, expulsar a un soldado que había sido condenado por un delito leve contra una mujer, otra soldado del Ejército.

En una sentencia consultada por Confidencial Digital, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha desestimado el recurso que el soldado presentó contra la resolución del Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), de 2 de marzo de 21, por la que se acuerda la resolución del compromiso del soldado por concurrir las circunstancias previstas en el artículo 10.2, según lo dispuesto en el último párrafo de la Ley 8/2006 de 24 de abril de Tropa y Marinería.

Los militares de Tropa y Marinería firman unos compromisos temporales con su ejército, y más adelante un compromiso de larga duración. Este compromiso puede ser resuelto, es decir, el ejército en cuestión puede echar a un militar, entre otros motivos, “por la imposición de condena por delito doloso y teniendo en consideración el tipo de delito y la pena impuesta, [...] previa tramitación de un expediente administrativo con audiencia del interesado”.

Orden de alejamiento hacia otra soldado

La sentencia del TSJ de Extremadura no especifica los hechos ni el tipo penal, pero sí recoge que el origen de la expulsión es que el soldado fue condenado, por sentencia judicial, por un delito leve.

Aunque no lo cita expresamente, todo apunta a que se trata de un delito relacionado con la violencia de género contra una mujer. Y es que como penas accesorias se le impusieron la prohibición de portar armas durante ocho meses, y el “deber de alejarse de la víctima”.

Resulta que la víctima, y eso sí lo detalla esta sentencia, también era soldado.

En el expediente administrativo en el Ejército de Tierra, y ahora en la sentencia del TSJ de Extremadura, se tuvo en cuenta que “la sentencia obedece a un delito leve pero respecto de los que merecen en la actualidad de mayor reproche social”, lo que puede conectar con esa posibilidad de que se trate de un caso de maltrato hacia la pareja o cualquier otro relacionado con la violencia de género.

Además, se consideró que ese delito “puede ser el origen de otros más graves”.

Otro punto a tener en cuenta fue que la pena de alejamiento respecto de la víctima afecta “a la organización del Ejército”, debido a que el soldado condenado no podía estar cerca de otra soldado profesional en concreto.

Un tirador que no podía portar armas

A ello se añade que también se le había impuesto la pena de no poder portar armas durante ocho meses. El soldado era tirador en la unidad del Ejército de Tierra en la que estaba encuadrado.

La prohibición de acercarse a la otra soldado, la víctima, y el veto a portar armas “determina una grave quiebra en la organización de los ejércitos salvo que no se cumpla la sentencia debidamente, lo que también es un principio muy importante en la organización del Estado”, concluyeron los magistrados.

Autolesiones, drogas y llamadas a mandos
En este caso, el soldado expulsado acumuló más argumentos en su contra. “Se une, además, las autolesiones, el consumo de drogas, molestar indebidamente a los mandos y las bajas, lo que determina que la facultad discrecional haya sido correctamente valorada y no nos encontremos, en absoluto, ante una desviación de poder”, se puede leer en la sentencia que confirma su expulsión.

Fue después de conocerse la sentencia por delito leve contra esa mujer militar cuando el soldado se autolesionó, y también cuando dio positivo dos veces, en junio y en noviembre de 2020, por consumo de drogas.

Además, tras la sentencia acumuló 150 días de baja, cuando en los 14 años anteriores en el Ejército de Tierra sólo había acumulado 400 días de baja.

A eso se le añaden las llamadas telefónicas a sus jefes, molestando a esos mandos, y provocando una pérdida de confianza de éstos hacia él, por lo que la conclusión final del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura fue que el soldado mantuvo “una conducta inapropiada, con relación a la que debe ser la de un militar profesional”.

Por ello fallaron desestimar el recurso del soldado y confirmar la decisión del Ejército de Tierra de resolver el compromiso y expulsarlo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2022, 07:39:33 am

Defensa 'recompensa' al acosador de la capitana del Ejército Lourdes Cebollero con un puesto docente remunerado


El coronel F. A.F., que fue cesado por la propia ministra Margarita Robles al considerar su actuación contra Cebollero una "barbaridad", accede ahora a un puesto temporal concedido precisamente por el Ministerio por libre designación.
     

(https://www.publico.es/files/article_main/uploads/2022/03/09/6228a45ca0b6f.jpeg)
La capitana Lourdes Cebollero en una imagen de archivo. — Cedida / PÚBLICO
MADRID09/03/2022 18:20 ACTUALIZADO: 10/03/2022 07:18PABLO ROMERO
Justo en la semana del 8M, asistimos al nombramiento de un coronel -cuyo acoso provocó la expulsión del Ejército de su víctima, la capitana Lourdes Cebollero- como profesor secretario en el Centro Universitario de la Defensa (CUD) en Zaragoza. Este alto mando, actualmente en la reserva, estará en comisión de servicio en ese puesto al menos durante seis meses, cobrando 540,68 euros al mes. Comienza a trabajar en su puesto el próximo 19 de marzo, según el Boletín Oficial de la Defensa.

De este modo, el Ministerio que encabeza Margarita Robles 'repesca' al coronel F. A. F. en una resolución (431/03803/22) firmada por su Subsecretaria de Defensa, Amparo Valcarce. Robles contradice así su postura pública, que llevó en su día a destituir a este militar por unos hechos que la propia ministra consideró como "bárbaros"


El coronel era delegado de Defensa en Aragón cuando fue denunciado por Lourdes Cebollero. "No puede ser que hoy se le compense con un cargo, aunque sea temporal, como secretario de un Centro Universitario de la Defensa para formar a futuros oficiales de las Fuerzas Armadas", comenta con estupor Cebollero en una conversación con Público. "Me parece muy grave, porque no puede ser que se les dé prebendas a los acosadores".

"Acoso", recuerda la capitana, "es tomar represalias contra la denunciante, que es lo que dice la Ley Orgánica de Igualdad, y este señor, entiendo yo, es un acosador, ya que lo que hizo fue imputarme ilegalmente; si la ministra Margarita Robles lo cesó fue por algo", apunta.

El Coronel F.A.F., hoy nombrado profesor-secretario del CUD, desobedeció expresamente la orden de su predecesor. Por resolución de 27 de febrero de 2018, Alejo de la Torre negó expresamente el acceso del Coronel y de su secretario general a la denuncia de género de la capitana Cebollero. A pesar de ello, y desoyendo lo notificado, ambos mandos militares, como ya tenían íntegramente la denuncia que les filtró el investigador Coronel P D-S M, la utilizaron para denunciar penalmente a la oficial.

"Un coronel que desobedece la orden de su superior no puede merecer del puesto que se le da"
"Un coronel que desobedece la orden de su superior, del subsecretario de Defensa, no puede ser merecedor de seguir ocupando un puesto de la entidad que ahora se le da", reclama Cebollero, que Añade: "No puede ser ejemplo para futuros oficiales de las Fuerzas Armadas; si éste es un ejemplo de los valores que van a imperar en las Fuerzas Armadas, algunos estamos mejor fuera". "Espero que la Sra. Robles se pronuncie", asevera la capitana.

PABLO ROMERO

Margarita Robles y sus promesas

El 18 de febrero de 2019 Cebollero fue convocada al Ministerio por requerimiento de la propia Robles, en una reunión con la directora de personal de las FFAA, Adoración Mateos. "Allí me dicen que han decretado el cese de los autores del acoso que aparecían en la denuncia al amparo del llamado 'Protocolo de Actuación Frente al Acoso sexual y por razón de sexo en las Fuerzas Armadas'", explica la capitana, que añade: "Yo les digo que no había visto publicado el cese de coronel F. A. F. y me dijeron que sí, pese a que tiene que estar razonado y publicado".

La ministra Robles llegó a afirmar que la capitana "cumplió con su deber" y la animó a seguir denunciando
Efectivamente, la propia ministra reconoció en su día que la situación de Lourdes Cebollero era "una barbaridad" y prometió arreglarlo. Robles también llegó a afirmar que la capitana "cumplió con su deber" y la animó a seguir denunciando.

"Es vergonzoso y vergonzante que este coronel, cuyo cese Robles me aseguró a la cara, entre como profesor-secretario en la Academia General Militar", exclama Cebollero, e insiste: "¿Qué ejemplo se está dando a los futuros oficiales con un coronel cesado por los motivos que sabe la Ministra y ahora es nombrado secretario profesor?".

Imagen antigua del cabo primero de Infantería de Marina Javier Muñoz, muerto en unas prácticas con minas caducadas en 2011.
Defensa reclama 5.000 euros a una de las viudas del accidente de las minas caducadas de 2011

"Si esta es la política de igualdad de la ministra, que salga y lo diga", afirma, "porque este caso demuestra que contar la verdad conduce a que la mujer que denuncia se encuentre de pronto expulsada de las Fuerzas Armadas".

Acoso, olvido, recompensa

La historia de Lourdes Cebollero se puede calificar de paradigmático por mostrar las consecuencias de la desprotección total de los denunciantes en el seno de los Ejércitos. Cuando fue expulsada como "inadaptada a la vida militar" contaba 28 años de intachable carrera en las Fuerzas Armadas, acreditada incluso para tramitar material clasificado.

Ella se atrevió a denunciar en 2017 a altos cargos militares bajo el supuesto amparo del mencionado Protocolo de Actuación Frente al Acoso sexual. A pesar de que los hechos denunciados quedaron probados como ciertos por Auto del Juzgado Togado Militar Nº32, como informó Público en su momento, terminó siendo ella la investigada por delitos de injurias, calumnias y deslealtad por denuncia falsa.

Fotomontaje de la Guardia Civil con la imagen de la sargento primero del Seprona María Serrano. P.
Denunciantes de corrupción o abusos, impotentes frente a la Justicia militar
P. ROMERO
Los mencionados hechos probados indican que el coronel F. A. F, delegado de Defensa en Aragón, y el teniente coronel R. F. S. eran los responsables de autorizar a los hombres a que accedieran a cualquier hora del día a los vestuarios femeninos de la unidad para dejar allí sus bicicletas particulares para no tener que subir unas escaleras.

Cebollero vio cómo, además, el instructor de su denuncia, el mencionado teniente coronel el Coronel P. D-S. M., se saltó la obligada confidencialidad y filtro el contenido de la misma a cada uno de los denunciados, identificando a la denunciante y entregándoles además su número de teléfono particular, dos días antes de iniciar su investigación y tomarles declaración.

Encima, el entonces subsecretario de Defensa, Alejo de la Torre, también trató de defender a los acusados de acoso al negar el carácter "confidencial" de la denuncia de Cebollero. Que se filtrase incluso el teléfono de la denunciante a los denunciados fue, para De la Torre, algo realizado "por descuido" y restó toda relevancia al hecho.

Mientras se acumulan los indicios de prevaricación y de violación, entre otras normas, de la Ley Orgánica de Igualdad, ahora uno de los supuestos acosadores --cesado y en la reserva-- es recompensado con un puesto como profesor-secretario en el Centro Universitario de la Defensa en Zaragoza. Un puesto cuyo nombramiento depende directamente del Ministerio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ragnar en 11 de Marzo de 2022, 10:04:05 am
Esa izquierda defensora de la mujer...


Defensa 'recompensa' al acosador de la capitana del Ejército Lourdes Cebollero con un puesto docente remunerado


El coronel F. A.F., que fue cesado por la propia ministra Margarita Robles al considerar su actuación contra Cebollero una "barbaridad", accede ahora a un puesto temporal concedido precisamente por el Ministerio por libre designación.
     

(https://www.publico.es/files/article_main/uploads/2022/03/09/6228a45ca0b6f.jpeg)
La capitana Lourdes Cebollero en una imagen de archivo. — Cedida / PÚBLICO
MADRID09/03/2022 18:20 ACTUALIZADO: 10/03/2022 07:18PABLO ROMERO
Justo en la semana del 8M, asistimos al nombramiento de un coronel -cuyo acoso provocó la expulsión del Ejército de su víctima, la capitana Lourdes Cebollero- como profesor secretario en el Centro Universitario de la Defensa (CUD) en Zaragoza. Este alto mando, actualmente en la reserva, estará en comisión de servicio en ese puesto al menos durante seis meses, cobrando 540,68 euros al mes. Comienza a trabajar en su puesto el próximo 19 de marzo, según el Boletín Oficial de la Defensa.

De este modo, el Ministerio que encabeza Margarita Robles 'repesca' al coronel F. A. F. en una resolución (431/03803/22) firmada por su Subsecretaria de Defensa, Amparo Valcarce. Robles contradice así su postura pública, que llevó en su día a destituir a este militar por unos hechos que la propia ministra consideró como "bárbaros"


El coronel era delegado de Defensa en Aragón cuando fue denunciado por Lourdes Cebollero. "No puede ser que hoy se le compense con un cargo, aunque sea temporal, como secretario de un Centro Universitario de la Defensa para formar a futuros oficiales de las Fuerzas Armadas", comenta con estupor Cebollero en una conversación con Público. "Me parece muy grave, porque no puede ser que se les dé prebendas a los acosadores".

"Acoso", recuerda la capitana, "es tomar represalias contra la denunciante, que es lo que dice la Ley Orgánica de Igualdad, y este señor, entiendo yo, es un acosador, ya que lo que hizo fue imputarme ilegalmente; si la ministra Margarita Robles lo cesó fue por algo", apunta.

El Coronel F.A.F., hoy nombrado profesor-secretario del CUD, desobedeció expresamente la orden de su predecesor. Por resolución de 27 de febrero de 2018, Alejo de la Torre negó expresamente el acceso del Coronel y de su secretario general a la denuncia de género de la capitana Cebollero. A pesar de ello, y desoyendo lo notificado, ambos mandos militares, como ya tenían íntegramente la denuncia que les filtró el investigador Coronel P D-S M, la utilizaron para denunciar penalmente a la oficial.

"Un coronel que desobedece la orden de su superior no puede merecer del puesto que se le da"
"Un coronel que desobedece la orden de su superior, del subsecretario de Defensa, no puede ser merecedor de seguir ocupando un puesto de la entidad que ahora se le da", reclama Cebollero, que Añade: "No puede ser ejemplo para futuros oficiales de las Fuerzas Armadas; si éste es un ejemplo de los valores que van a imperar en las Fuerzas Armadas, algunos estamos mejor fuera". "Espero que la Sra. Robles se pronuncie", asevera la capitana.

PABLO ROMERO

Margarita Robles y sus promesas

El 18 de febrero de 2019 Cebollero fue convocada al Ministerio por requerimiento de la propia Robles, en una reunión con la directora de personal de las FFAA, Adoración Mateos. "Allí me dicen que han decretado el cese de los autores del acoso que aparecían en la denuncia al amparo del llamado 'Protocolo de Actuación Frente al Acoso sexual y por razón de sexo en las Fuerzas Armadas'", explica la capitana, que añade: "Yo les digo que no había visto publicado el cese de coronel F. A. F. y me dijeron que sí, pese a que tiene que estar razonado y publicado".

La ministra Robles llegó a afirmar que la capitana "cumplió con su deber" y la animó a seguir denunciando
Efectivamente, la propia ministra reconoció en su día que la situación de Lourdes Cebollero era "una barbaridad" y prometió arreglarlo. Robles también llegó a afirmar que la capitana "cumplió con su deber" y la animó a seguir denunciando.

"Es vergonzoso y vergonzante que este coronel, cuyo cese Robles me aseguró a la cara, entre como profesor-secretario en la Academia General Militar", exclama Cebollero, e insiste: "¿Qué ejemplo se está dando a los futuros oficiales con un coronel cesado por los motivos que sabe la Ministra y ahora es nombrado secretario profesor?".

Imagen antigua del cabo primero de Infantería de Marina Javier Muñoz, muerto en unas prácticas con minas caducadas en 2011.
Defensa reclama 5.000 euros a una de las viudas del accidente de las minas caducadas de 2011

"Si esta es la política de igualdad de la ministra, que salga y lo diga", afirma, "porque este caso demuestra que contar la verdad conduce a que la mujer que denuncia se encuentre de pronto expulsada de las Fuerzas Armadas".

Acoso, olvido, recompensa

La historia de Lourdes Cebollero se puede calificar de paradigmático por mostrar las consecuencias de la desprotección total de los denunciantes en el seno de los Ejércitos. Cuando fue expulsada como "inadaptada a la vida militar" contaba 28 años de intachable carrera en las Fuerzas Armadas, acreditada incluso para tramitar material clasificado.

Ella se atrevió a denunciar en 2017 a altos cargos militares bajo el supuesto amparo del mencionado Protocolo de Actuación Frente al Acoso sexual. A pesar de que los hechos denunciados quedaron probados como ciertos por Auto del Juzgado Togado Militar Nº32, como informó Público en su momento, terminó siendo ella la investigada por delitos de injurias, calumnias y deslealtad por denuncia falsa.

Fotomontaje de la Guardia Civil con la imagen de la sargento primero del Seprona María Serrano. P.
Denunciantes de corrupción o abusos, impotentes frente a la Justicia militar
P. ROMERO
Los mencionados hechos probados indican que el coronel F. A. F, delegado de Defensa en Aragón, y el teniente coronel R. F. S. eran los responsables de autorizar a los hombres a que accedieran a cualquier hora del día a los vestuarios femeninos de la unidad para dejar allí sus bicicletas particulares para no tener que subir unas escaleras.

Cebollero vio cómo, además, el instructor de su denuncia, el mencionado teniente coronel el Coronel P. D-S. M., se saltó la obligada confidencialidad y filtro el contenido de la misma a cada uno de los denunciados, identificando a la denunciante y entregándoles además su número de teléfono particular, dos días antes de iniciar su investigación y tomarles declaración.

Encima, el entonces subsecretario de Defensa, Alejo de la Torre, también trató de defender a los acusados de acoso al negar el carácter "confidencial" de la denuncia de Cebollero. Que se filtrase incluso el teléfono de la denunciante a los denunciados fue, para De la Torre, algo realizado "por descuido" y restó toda relevancia al hecho.

Mientras se acumulan los indicios de prevaricación y de violación, entre otras normas, de la Ley Orgánica de Igualdad, ahora uno de los supuestos acosadores --cesado y en la reserva-- es recompensado con un puesto como profesor-secretario en el Centro Universitario de la Defensa en Zaragoza. Un puesto cuyo nombramiento depende directamente del Ministerio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2022, 18:23:05 pm


Un suboficial recurre a los tribunales para frenar el desahucio de su vivienda militar


Defensa le ha notificado la resolución del contrato por haber sido trasladado de destino, aunque su familia continúa viviendo en esa casa y él reside en ella los fines de semana


A.R.E.11 DE MARZO DE 2022 (01:02 H.)
militares ministerio de defensa invied bases militares
El Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de Defensa no sólo inspecciona usos irregulares de casas en bases militares adjudicadas a tenientes generales, otros oficiales generales y oficiales de las Fuerzas Armadas.


Algunos expedientes a militares de estos empleos se están tramitando, como se ha ido contando en estas páginas en los últimos meses.


Confidencial Digital ha podido conocer también el caso concreto de un militar, pero de la Escala de Suboficiales, que ya ha llegado a la vía judicial por este asunto. Durante la fase administrativa no pudo convencer al INVIED de que ocupa una vivienda militar cumpliendo todos los requisitos, así que ahora va a intentar paralizar en los tribunales el desalojo de la vivienda.


Destinado en otra ciudad
Se trata de un suboficial que desde hace varias décadas ocupa la misma vivienda, en una base militar ubicada en la península. Hace ocho años, este militar fue trasladado de destino, a un acuartelamiento ubicado en otro punto de España.

El suboficial comenzó entonces a viajar semanalmente a su puesto de destino, pero mantuvo a su familia en la vivienda militar que tenía en esa primera base. Cada fin de semana viaja desde su actual destino a esta base, y pasa allí unos días con su familia, en esta casa que le adjudicaron hace muchos años.

El INVIED le informó en 2021 que se había iniciado un procedimiento de desahucio. El motivo principal que se alegó en su caso para iniciar los trámites fue que ya no estaba destinado en esa base, y por lo tanto había perdido el derecho al disfrute de la vivienda.


La Ley 26/1999, de 9 de julio, de medidas de apoyo a la movilidad geográfica de los miembros de las Fuerzas Armadas regula los motivos de pérdida del derecho de uso de las viviendas militares no enajenables.


Una de las causas por las que cesa el derecho de uso de las viviendas militares que se declaren expresamente como no enajenables es el “cambio de destino cuando implique cambio de localidad o área geográfica o, según lo establecido en el apartado 1 del artículo 8 de esta Ley, cuando la vivienda esté vinculada al citado destino”.


Recurso judicial
Este suboficial presentó, durante la tramitación del expediente, distinta documentación para acreditar que sigue siendo la vivienda familiar: certificados de empadronamiento de su familia, justificantes de vacunación en ese municipio...

Además, aportó los billetes de los medios de transporte que utiliza para trasladarse fin de semana desde la localidad donde está destinado ahora, hasta la base donde reside su familia y tiene esa vivienda adjudicada.

Incluso presentó el justificante que le hicieron en su unidad para poder viajar durante los cierres perimetrales por la pandemia del coronavirus.

Nada de ello le sirvió. En fechas recientes, el INVIED le ha comunicado la resolución por la que se resuelve el contrato de adjudicación de la vivienda, que le da un mes para desalojar.

De inmediato, a través de un abogado ha presentado un recurso contencioso-administrativo, ante un juzgado, para evitar ser desahuciado. El recurso incluye la solicitud de medida cautelar de que se paralice provisionalmente el desahucio, hasta que se resuelva el fondo del recurso.

Expedientes a tenientes generales
Este es el mismo procedimiento que se está siguiendo con algunos oficiales generales, incluidos tenientes generales, que tienen viviendas militares adjudicadas en bases como Rota (de la Armada) y San Javier (del Ejército del Aire).

En estos casos, muchos de estos altos mandos se encuentran destinados fuera de esas bases, por ejemplo en puestos de la estructura central del Ministerio de Defensa, del Estado Mayor de la Defensa o de los ejércitos y la Armada, en Madrid. Hasta ahora mantienen el disfrute de viviendas en otras bases en las que estuvieron destinados, pero el INVIED plantea desahuciarlos.

Los expedientes de desahucio se han disparado en los últimos meses, dentro de un plan del INVIED por intensificar las inspecciones y las investigaciones en aquellas viviendas con las que se podría estar haciendo un uso indebido, es decir, que las ocupan personas que, según la normativa, ya no tienen derecho a hacerlo.

El malestar se ha extendido tanto entre los afectados, que se sienten perseguidos sin motivo, como entre muchos soldados y cabos de la Escala de Tropa y Marinería, que denuncian que no pueden optar a arrendar una de estas viviendas, por las que se paga un canon que suele ser más barato que un alquiler en algún municipio cercano a la base o cuartel en el que están destinados.

Los militares de Tropa y Marinería sólo pueden residir en residencias y alojamientos logísticos. Pero allí se adjudican habitaciones, no viviendas como tal, y por tanto no pueden vivir en ellas los soldados y cabos que tienen familia.

Denuncias de irregularidades
Las quejas son extendidas. Tanto quienes se ven incursos en proceso de desahucio, como otros militares, señalan que las situaciones irregulares son muy habituales en todas las bases y cuarteles con este tipo de viviendas.

Algunos suboficiales denuncian que otros oficiales destinados en una ciudad distinta a donde tiene la vivienda, no les expedientan para desalojarles.

También hay quien apunta que esta oleada de expedientes no está afectado a militares en la reserva o retirados que siguen viviendo en estas casas situadas en bases y acuartelamientos, sino sólo a quienes precisamente siguen en activo. Incluso afirman que algunos de esos militares, sobre todo oficiales, viven en otros lugares y sólo usan las viviendas de las bases como lugar de vacaciones.

Además, aseguran que hay casos de hijos de militares fallecidos que mantienen el disfrute de la vivienda adjudicada a su padre, sin tener una discapacidad que es la única excepción que actualmente se permite para que ese derecho se herede.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2022, 07:29:20 am

A gritos en el Juzgado Togado Militar nº 11 por la actuación de la juez en un caso de abuso sexual


La abogada defensora de un sargento 1º se enfrentó a la comandante Patricia Moncada durante la toma de declaraciones de testigos, al entender que estaba condicionando los testimonios
FECHA
15/03/22access_time 1:03

A.R.E.

Las relaciones entre los jueces y los abogados suelen estar marcadas por los formalismos y actitudes que remarcan el respeto que deben mantener ambas partes, incluso cuando chocan frontalmente en algún proceso judicial.

Por eso llamó tanto la atención lo sucedido este lunes 14 de marzo en el Acuartelamiento Gobierno Militar, de Madrid, situado en el Paseo de la Reina Cristina. Allí se encuentran el Tribunal Militar Territorial Primero y los juzgados togados militares territoriales nº 11 y 12.

Confidencial Digital ha podido saber que el incidente en cuestión se convirtió en objeto de comentarios entre todo el personal allí destinado. El estupor y la sorpresa se extendió entre los militares y otros funcionarios que trabajan en el edificio, donde se habló del asunto durante todo el día.

Sucedió durante unas declaraciones de testigos ante la juez togado militar territorial nº 11, la comandante auditor Patricia Moncada. En un momento dado, la secretaria relator del Juzgado Togado Militar Territorial nº 11 fue llamada de urgencia para que acudiera a la sala en la que la juez estaba tomando declaración a unos testigos.

La función del secretario relator, en la justicia militar, consiste en “ordenar e impulsar los procedimientos judiciales”, y también ejercer la fe pública judicial. Precisamente para dar fe de lo que estaba pasando en la sala fue llamada a toda prisa esta secretaria relator.

La escena por la que había sido llamada la secretaria relator tenía como protagonistas a la juez togado y a la abogada defensora de un sargento 1º del Ejército de Tierra.

La juez Moncada estaba tomando declaración a varios testigos, civiles y militares, en el marco de la investigación que se sigue contra un sargento 1º, al que cuatro mujeres soldado acusan de haber abusado sexualmente de ellas mientras estudiaban en el Centro de Formación de Tropa (CEFOT) nº 1 de Cáceres.

Según ha podido escuchar ECD, el enfrentamiento se ha originado al considerar la abogada defensora del sargento 1º que la juez estaba condicionando en exceso a los testigos a la hora de declarar. Entendía que las preguntas y repreguntas de la comandante auditor coaccionaban la libre declaración de los testigos, y protestó por ello.

Ahí se desató un rifirrafe que en el que fueron subiendo el tono y el volumen de las palabras de la juez y la abogada. Esta última incluso llegó a levantarse de su silla, en sus protestas por el cariz que estaba tomando la toma de declaración.

El incidente circuló de inmediato en el edificio, y provocó un gran estupor entre los militares que trabajan allí. No están nada acostumbrados a que se produzcan enfrentamientos verbales con un juez militar, que no sólo es juez, sino además un oficial de alto rango -en este caso, comandante-, lo que conlleva de deber de respeto que otros militares de empleo inferior deben guardar
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2022, 07:13:27 am

‘Ciudadanos de Uniforme’ alienta una huelga de militares ante la resistencia de Defensa a una nueva subida de sueldos


Margarita Robles ha comunicado a las asociaciones que de momento no hay presupuesto para continuar con la mejora salarial que comenzó en 2021


FECHA
16/03/22access_time 1:04
Aurelio Ruiz Enebral 
“¿Es hora de organizar una huelga?”. La propuesta puede parecer normal en casi cualquier ámbito profesional, entre trabajadores descontentos que quieran presionar a su empresa para conseguir determinadas mejoras laborales.

Menos habitual y más problemático es que esa idea se lance en un grupo controlado por y dirigido a militares, que legalmente tienen prohibido el derecho de huelga. Pero es lo que ocurrió el pasado 10 de marzo en ‘Ciudadanos de Uniforme’, un canal de Telegram que suele publicar denuncias anónimas de irregularidades en las Fuerzas Armadas y de abusos de los mandos militares.

El canal publicó ese día una encuesta. Comenzaba planteando un escenario que se podría dar en los próximos meses: “El BCE dejará de comprar activos a partir del 3º trimestre. Habrá recortes, nuestros salarios seguramente estarán congelados otra vez”.

A continuación, ‘Ciudadanos de Uniforme’ lanzaba la pregunta: “¿Es hora de organizar una huelga = ponerse enfermos un mismo día?”. No se precisaba que esa huelga se realizaría en las Fuerzas Armadas, ya que el canal en sí está controlado por militares, y va dirigido a militares de los ejércitos, la Armada, los Cuerpos Comunes, la UME...

Las opciones de respuesta eran dos: “Sí, ganamos la mitad que un policía”, o “No”. El sondeo precisaba que era una “encuesta anónima”.

Este martes 15 de marzo a mediodía la encuesta sumaba ya 1.478 votos: ganaba, con un 76%, la opción a favor de organizar una huelga en las Fuerzas Armadas, frente al 24% en contra.

El canal de ‘Ciudadanos de Uniforme’ tiene más de 10.000 seguidores, por lo que sólo uno de cada diez decidieron contestar a la encuesta sobre la huelga.

(https://www.elconfidencialdigital.com/media/elconfidencialdigital/images/2022/03/15/2022031517453024663.jpg)
Encuesta de Ciudadanos de Uniforme sobre una huelga en las Fuerzas Armadas.

La huelga, prohibida para los militares

¿Pueden los militares hacer huelga? La Constitución establece en su artículo 28 que la ley puede limitar el ejercicio del derecho a sindicarse libremente “a las Fuerzas o Institutos armados o a los demás Cuerpos sometidos a disciplina militar”.

En la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas queda más claramente definido: “El militar no podrá ejercer el derecho de sindicación y, en consecuencia, no podrá fundar ni afiliarse a sindicatos ni realizar actividades sindicales”.

Como consecuencia de ello, la misma ley señala que “los miembros de las Fuerzas Armadas no podrán recurrir a los medios propios de la acción sindical, entendida como negociación colectiva, adopción de medidas de conflicto colectivo y ejercicio del derecho de huelga. Tampoco podrán realizar acciones sustitutivas o similares a este derecho, ni aquellas otras concertadas con el fin de alterar el normal funcionamiento de las unidades de las Fuerzas Armadas”.

Esto segundo es lo precisamente se sugiere en la encuesta de ‘Ciudadanos de Uniforme’: si no es posible convocar una huelga, se fomentaría “ponerse enfermos un mismo día” entre quienes secundaran esa posible acción de protesta.

Es una idea que ya se ha utilizado en cuerpos policiales, que si bien sí tienen derecho a la sindicación, también tienen prohibido declararse en huelga.

La ley de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas también avisa a las asociaciones profesionales de que de su ámbito de actuación quedan excluidos “el llamamiento al ejercicio del derecho de huelga, las acciones sustitutivas de la misma, la negociación colectiva y la adopción de medidas de conflicto colectivo”.

Señalados por subversión incipiente
En este caso no es una asociación profesional la que alienta una huelga, sino un colectivo celoso del anonimato, si bien algunos informes dan por hecho los vínculos entre ‘Ciudadanos de Uniforme’ y ‘Militares con Futuro’, que sí está inscrita en el Registro de Asociaciones Profesionales de las Fuerzas Armadas, del Ministerio de Defensa.

‘Militares con Futuro’ aspira abiertamente a conseguir la libertad sindical en las Fuerzas Armadas, si bien por el momento actúa como asociación profesional. También han aparecido movimientos como “Sindicalismo Militar Español”, que como principios fundamentales proclama que “los sindicatos son necesarios en unas fuerzas armadas del siglo XXI” y que “no habrá democracia plena hasta que el sindicalismo militar sea legal, y normal”.

Hay que recordar que ‘Ciudadanos de Uniforme’ y ‘Militares con Futuro’ ya fueron señalados como origen de un incipiente movimiento subversivo, coincidiendo con la avalancha de personas que entraron en Ceuta de forma ilegal en mayo de 2021.

Ante esa avalancha, el Ejército de Tierra movilizó a militares para tratar de frenar la entrada ilegal de extranjeros. Cuando la Fiscalía anunció que llamaría a declarar como testigos a los soldados desplegados, ‘Ciudadanos de Uniforme’ y ‘Militares con Futuro’ publicaron mensajes en los que animaban a los militares a exigir asesoramiento jurídico antes de participar en misiones de ese tipo.

Esta estrategia se identificó como un intento de fomentar que los soldados rompieran la disciplina y dejaran de obedecer a su cadena de mando.

La convocatoria y el seguimiento de una huelga entre los militares podría considerarse un episodio análogo a este.

Falta grave o delito
La Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas considera como falta grave “promover o participar en acciones de negociación colectiva o en huelgas, así como en otras acciones concertadas que tengan por finalidad alterar el normal funcionamiento de las Fuerzas Armadas o sus unidades, publicitarlas, o inducir o invitar a otros militares a que las lleven a cabo”.

Incluso podría contemplarse como delito militar. La Ley Orgánica 14/2015, de 14 de octubre, del Código Penal Militar incluye un título sobre “Delitos contra la disciplina”.

Entre ellos está la desobediencia: “El militar que se negare a obedecer o no cumpliere las órdenes legítimas de sus superiores relativas al servicio será castigado con la pena de tres meses y un día a dos años de prisión. Si se tratare de órdenes relativas al servicio de armas, se impondrá la pena de seis meses a seis años de prisión”.

Pero mayores penas aún tiene la sedición militar, según el artículo 38 del Código Penal Militar: “Los militares que, mediante concierto expreso o tácito, en número de cuatro o más o que, sin llegar a este número, constituyan al menos la mitad de una fuerza, dotación o tripulación, se negaren a obedecer o no cumplieren las órdenes legítimas recibidas, incumplieren los demás deberes del servicio o amenazaren, ofendieren o ultrajaren a un superior, serán castigados con la pena de dos a quince años de prisión cuando se trate de los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición, del cabecilla que se ponga al frente o, en todo caso, si se trata de suboficiales o militares de categoría superior, y con la pena de uno a diez años de prisión cuando se trate de los meros ejecutores. Se impondrá, además, la pena de pérdida de empleo”.

Se complica una nueva subida salarial
¿Por qué en este momento ha planteado ‘Ciudadanos de Uniforme’ la opción de que se congele el sueldo de los militares?

Confidencial Digital ha podido saber que en recientes contactos con las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas, Margarita Robles ha admitido que en este momento no hay posibilidad de subir los sueldos de los militares.

La ministra de Defensa, y también la subsecretaria Amparo Valcarce, realizaron recientemente una ronda de contactos telefónica, al menos con los responsables de las cinco asociaciones profesionales con representación en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas.

Hay que recordar que el pasado mes de diciembre cuatro de las cinco asociaciones se levantaron de la reunión del Consejo de Personal, con la ministra, al constatar lo que para ellos eran falta de avances en el compromiso del Ministerio de Defensa por subir los salarios de los militares.

Una vez que se ha configurado el nuevo Coperfas para este 2022, con las mismas asociaciones -ninguna de las nuevas ha acreditado el número de socios requerido-, este órgano se podría reunir de nuevo.

Sin embargo, las fuentes consultadas aseguran que por ahora no hay prevista ninguna reunión del consejo, donde se sientan los representantes de las asociaciones profesionales de militares, junto a cargos del ministerio y altos mandos de los ejércitos y de la Armada.

Preguntas sobre los salarios
La ronda de contactos que llevó a cabo la ministra Robles tenía por objeto avanzar algunos cambios que Defensa plantea introducir en la regulación de las asociaciones profesionales.

Pero durante esas conversaciones varios presidentes de las asociaciones aprovecharon para plantearle de nuevo su exigencia de que se mejoren los sueldos de los militares. Ya en diciembre denunciaron que Robles no quería recibirles para hablar de ese asunto, después de que la Comisión de Trabajo sobre Retribuciones que creó el ministerio apenas haya avanzado.

La respuesta que recibieron quienes preguntaron a la ministra por las retribuciones fue, según le cuentan a ECD, “decepcionante”. La ministra se defendió diciendo que ya se había hecho un gran esfuerzo en elevar los salarios, sobre todo en los empleos más bajos, la Escala de Tropa y Marinería.

Margarita Robles admitió que ahora mismo no puede prometer una subida salarial. La causa principal es que el Ministerio de Hacienda le negaría los fondos para ello, ya que los presupuestos son muy ajustados, y la crisis económica está empeorando las previsiones de crecimiento y de recaudación por impuestos.

“Dejó claro que no hay dinero para subir los sueldos”, resumen fuentes de las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas.

Mejoras en 2021
En 2021 entraron en vigor varios cambios que el Ministerio de Defensa aprobó en 2020 para elevar los salarios de los miembros de las Fuerzas Armadas. Además de aplicarles el aumento salarial del 0,9% que aprobó para todos los empleados públicos, y tomó otras medidas específicas.

El ministerio incrementó el nivel mínimo del complemento de empleo del soldado para fijarlo en el nivel 14, es decir, el mínimo del funcionario público, y elevó las cuantías de los trece primeros tipos del componente singular del complemento específico asignados a los puestos que pueden ser ocupados por el personal militar.

Además, revistó el componente general del complemento específico, “incrementando las cuantías del componente general a todos los empleos”, y también eliminó la pérdida retributiva del personal en reserva a partir de los 63 años.

Estas medidas fueron tachadas de insuficientes por todas las asociaciones profesionales de militares, y varias volvieron a manifestarse a lo largo del año pasado para presionar de nuevo a favor de unas retribuciones “justas”.

Sin embargo, no se aprobaron mejoras salariales para las Fuerzas Armadas en los Presupuestos Generales del Estado de 2022.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2022, 07:49:43 am

Admitido a trámite el recurso contra el archivo de la investigación por la muerte de un soldado en el Cuartel General del Ejército


El Tribunal Militar Central estudia la apelación de la familia del fallecido. Una juez togado vio indicios de delito en la actuación de dos coroneles, un comandante y dos capitanes

FECHA
18/03/22access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral 
Los familiares de un soldado que falleció en febrero de 2020 en el Cuartel General del Ejército, durante unas prácticas de engrilletado y reducción de personas armadas, han llevado el caso ante el Tribunal Militar Central.

En estas páginas se contó hace unas semanas que el Juzgado Togado Militar Central nº 1 había archivado la investigación judicial que se abrió por esta muerte, en principio producida por un “shock cardiogénico” después de que el soldado hiciera esfuerzos físicos en esas prácticas.

El soldado Jorge López Resa sufría ciertos problemas de corazón que habían llevado a que fuera calificado como “apto para el servicio con limitaciones” (APL) y destinado a un puesto en el que no tuviera que realizar esfuerzos físicos intensos.

El Juzgado Togado Militar Territorial número 11, que dirige la comandante auditor Patricia Moncada, instruyó la investigación inicial sobre esta muerte. Llegó a considerar que varios superiores del soldado, que pertenecía al Regimiento “Inmemorial del Rey” nº 1 del Ejército de Tierra, podían haber cometido un delito militar de imprudencia grave durante la ejecución de un acto de servicio de armas que cause la muerte o lesiones.

La juez togado vio indicios de este delito en la actuación de dos coroneles jefes del Regimiento “Inmemorial del Rey” nº 1, el comandante jefe de la Unidad de Apoyo y Seguridad, dos capitanes que mandaron la Compañía de Seguridad, y el brigada jefe de la Sección de Seguridad Interior.

Así lo consideró, por haber encuadrado al soldado en la Unidad de Apoyo y Seguridad del regimiento, y concretamente en la Compañía de Seguridad, lo que exigía esfuerzos físicos intensos que el soldado no debía realizar, en vez de colocarle en un puesto que supusiera tareas burocrática.

Al apreciar indicios de delito en dos coroneles y en un teniente coronel (que aún era comandante en el momento de la muerte del soldado), la juez elevó el caso al Juzgado Togado Militar Central nº 1.

El juez sustituto de este juzgado, el coronel auditor Álvaro Lafita decidió archivar las diligencias previas, al entender que los hechos no eran constitutivos de delito, y que los militares señalados no tuvieron ninguna relación con la muerte del soldado del Regimiento “Inmemorial del Rey” nº 1.

Confidencial Digital ha podido saber que los familiares del soldado fallecido presentaron un recurso de apelación contra el archivo de la causa. No estaban de acuerdo con que se cerrara el caso sin investigar más a fondo a los superiores del fallecido.

Así que presentaron un recurso de apelación en el que solicitaron la revocación del auto de archivo y en consecuencia la continuación del procedimiento, ya como sumario.

El recurso fue interpuesto en plazo y forma, y por auto de 1 de marzo, fue admitido a trámite. El juez togado sustituto ordenó formar pieza separada del recurso de apelación interpuesto.

El secretario relator del Tribunal Militar Central ha dado ya un paso más. Siguiendo el turno de ponencias establecido por la Sala de Gobierno del Tribunal Militar Central, ha nombrado ponente para resolver este recurso de apelación.

El designado es el general consejero togado Rafael Eduardo Matamoros. Formará sala con el general auditor Alfredo Fernández Benito y con el coronel auditor Gonzalo Melón Muñoz, auditor presidente del Tribunal Militar Territorial Cuarto, de La Coruña.

Por tanto, será otro juez, un general consejero togado (el equivalente a general de División en el Cuerpo Jurídico Militar), el que analice el recurso de apelación y decida, junto al general auditor y al coronel auditor, si revoca el archivo de las diligencias y, por tanto, ordena reabrir la investigación sobre la muerte del soldado Jorge López Resa en el Cuartel General del Ejército en febrero de 2020, o si por el contrario confirma el cierre de la causa.

Esta diligencia se ha comunicado tanto a los recurrentes, los familiares del soldado fallecido, como a la Abogacía del Estado, defensora de los dos coroneles, el teniente coronel, los dos capitanes y el brigada que fueron señalados por la comandante auditor del Juzgado Togado Militar Territorial número 11.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2022, 08:13:55 am

Sancionado un teniente coronel por acosar a una subordinada con mensajes, contactos físicos y faltas de respeto


El Tribunal Militar Central confirma la suspensión de seis meses de empleo a un superior por acoso sexual y profesional, así como atentar contra la “intimidad y dignidad” de la denunciante

Laura Galaup

17 de marzo de 2022 22:45h

Actualizado el 18/03/2022 05:30h

La Justicia militar ha confirmado la suspensión de empleo de seis meses a un teniente coronel por realizar “actos” que “impliquen [tanto] acoso sexual” como “profesional” hacia una subordinada de su unidad. El Tribunal Militar Central da por probados los hechos que provocaron la incoación de un expediente disciplinario por cometer una falta muy grave, según la sentencia a la que ha accedido elDiario.es.

Entre las actuaciones destacadas, incluyen conversaciones de WhatsApp y relatan “una serie de actuaciones” que “atentaban” contra la “intimidad y dignidad” de la denunciante, como faltas de respeto o intentos de controlar a la militar fuera de su horario laboral. El sancionado, un teniente coronel que ostentaba el cargo de jefe de unidad en el campo de maniobras y tiro de Parga (Lugo), llegó a ponerse en contacto con un agente de la Guardia Civil y el director del colegio de los hijos de la denunciante para obtener información sobre ella.


Los hechos relatados en la sentencia arrancan con una conversación por WhatsApp. A la una de la tarde del 5 de mayo de 2017 la denunciante recibió el siguiente mensaje de un contacto identificado por la soldado como “su superior” y  con una fotografía de perfil “de una persona que parece ser el teniente coronel”: “Tgdt' (acrónimo que es utilizado en las redes sociales para decir, 'tengo ganas de ti')”. Siete horas después, recibió otro: “Perdóname”. “Xk?”, contestó la denunciante. “No sabes lo que quieren decir las siglas?', y al responder la soldado 'Ah, lo que me mandó al mediodía??', le contestó el teniente coronel con una afirmación ('yes') ante lo que la soldado le escribió: 'No la verdad pensé que se había colado', respondiéndole su superior con un 'Jajajaja no'. 'A conciencia', insistiendo la soldado en que pensaba que se había equivocado al enviar el mensaje”, según recoge textualmente la sentencia emitida el 28 de septiembre por el tribunal castrense y recurrida ante el Supremo por la defensa del militar sancionado.

En el escrito judicial, el tribunal castrense continúa exponiendo que “en esa relación de afecto excesiva” del teniente coronel hacia su subordinada se produjeron “contactos físicos cuando se encontraban solos, cogiéndole del brazo, tocándole el pelo, la nuca, o la espalda del brazo, dejando de manifiesto la soldado su incomodidad con dicho acercamiento físico”, recogen los hechos probados del fallo, en el que los togados militares también detallan que el superior “realizó manifestaciones sobre” el “físico” de su subordinada. El tribunal pone algún ejemplo más, como “comentarios acerca de que tenía que recuperar unos kilos” porque “le sentaban bien” o sobre “su debilidad hacia las 'rubias”, teniendo en cuenta que “la soldado estaba teñida de rubio”.

A finales de 2018 la “relación fuera de lo profesional cesó” y, desde ese momento el jefe de la unidad “comenzó a realizar una serie de actuaciones” hacia la soldado que “atentaban a su intimidad y dignidad, e influían tanto en su vida privada como en la profesional afectando a su conducta y comportamiento”.

Ataques personales

Hasta ese momento el sancionado había apoyado profesionalmente a la denunciante. En 2017 la colocó “al frente” de una sección. Además, para “facilitar” su “situación personal” le había concedido una “medida de conciliación”, “que no había aplicado hasta ese momento al resto de personal de la unidad”. Esa decisión consistía en que la soldado se podía incorporar a su puesto laboral “sobre las 09:30 horas, después de que ésta dejase a sus hijos en el autobús para ir al colegio”. El teniente coronel también intermedió cuando la denunciada le contó que “se sentía acosada por un brigada de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Lugo, que era cuñado de su ex pareja”. En ese momento, el sancionado “habló personalmente con el jefe de la Comandancia de la Guardia Civil para ver qué se podía hacer para evitar dicha situación”.

“El cambio de actitud del superior derivó en ataques personales y problemas laborales para la denunciante. Tras ser trasladada a un centro médico por sufrir un un bajón de azúcar” y “un desvanecimiento”, el teniente coronel se desplazó a casa de la soldado y –delante de “personas ajenas a la institución militar”– “le dijo que estaba loca, que lo que tenía era un trastorno alimentario que no le dejaba ver la realidad, y que se había inventado lo del bajón de azúcar”. Posteriormente, el teniente coronel también optó por poner fin a las medidas de conciliación que había concedido a su subordinada.

El tribunal militar también relata un episodio en el que el jefe de la unidad trató de obtener información sobre ella, teniendo en cuenta que una patrulla de la Guardia Civil acudía con “frecuencia” a casa de la denunciante. La labor del Instituto Armado se enmarcaba en actuaciones de “seguimiento” que mantenían porque esta mujer había demandado en 2017 “por malos tratos” a su expareja. En este contexto, el sancionado llamó a un comandante de la Guardia Civil y le indicó que “como jefe de la soldado tenía que estar al tanto de todo lo que pudiera afectarle, exigiendo que se le informase cada vez que fueran a su casa porque era su soldado”. Una actuación que el agente consideró “excesiva” y que puso en conocimiento de la denunciante.

“Es mi soldado”

El control que el teniente coronel quiso hacer de los movimientos de la denunciante fuera de su horario laboral continuó. El último hecho que relata la sentencia sucedió en mayo de 2019. Todo se produjo a raíz de un incidente en una excursión de un colegio cuando “una niña se encontró indispuesta al pasar” frente a “la casa de la soldado”. La denunciante les ofreció ayuda y el director no la consideró necesaria. A pesar del ofrecimiento de la denunciante, el teniente coronel y un brigada –“ambos vestidos de uniforme”–  se presentaron en el colegio y el sancionado requirió al director que le contase qué había sucedido en esa salida extraescolar.

Ante la sorpresa del docente, el militar insistió en su requerimiento: “El objeto de su visita era recabar información sobre el comportamiento que una soldado bajo su mando, madre de dos alumnos matriculados en ese CEIP [Colegio de Educación Infantil y Primaria], en lo relativo a una presunta falta de prestación de auxilio a la altura de su domicilio particular, a una alumna que había tenido dificultades para acabar el recorrido”. A pesar de la falta de respuesta del responsable del centro, que mostró “su contrariedad” por lo que se le solicitaba, el militar continuó: “El teniente coronel le dijo al director que 'es mi soldado', 'los soldados somos soldados las veinticuatro horas del día”.

Tras estos hechos, la soldado “solicitó conducto reglamentario para hablar” con un coronel. El denunciado se enteró de esta petición y reunió a su subordinada, sin que ella “le dijera al teniente coronel los motivos por los que quería hablar” con uno de sus superiores. Finalmente, ya en junio de 2019 fue “examinada” por un gabinete psicológico militar, “en aplicación del protocolo frente al acoso”. En esa entrevista, la denunciante expuso “que desde 2017, y debido al acoso sexual percibido padecía insomnio, sueño intermitente y no reparador, –siempre según la sentencia consultada– que se sentía cansada, que constantemente le invadían pensamientos sobre posibles represalias sobre ella o su pareja, sobre todo que le pudiera repercutir negativamente en su permanencia como militar profesional”.

Ante los hechos expuestos por la soldado, el psicólogo castrense “recomendó tomar medidas laborales que conllevasen un distanciamiento” con el sancionado. Asimismo, señaló que entre el teniente coronel y la soldado “había existido una especial relación de cordialidad”, en la que “muy probablemente la toma de conciencia de sus correspondientes roles hubiera estado envuelta en una espesa confusión”.

Con todo, ese mismo mes la soldado “presentó ante sus superiores [una] denuncia por acoso profesional” –contra el teniente coronel–, “o como consecuencia, de un previo acoso sexual”. El expediente interno concluyó con la imposición de una falta muy grave contemplada en el epígrafe de la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas que sanciona aquellos actos que “impliquen acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional”.

El sancionado “niega los hechos imputados”

Según recoge la sentencia del Tribunal Militar Central, el sancionado “niega los hechos imputados”. Además, asegura que la soldado perdió su confianza por “atribuirse méritos que no le correspondía y cogerse días libres sin su autorización”. Su abogada, la letrada Eva María Añón, asegura que su cliente “se quedó sin destino a los dos o tres meses de que se iniciase” el procedimiento interno. Por su parte, desde el Ministerio de Defensa no aportan información sobre el asunto al enmarcarse en “un proceso judicial en curso”.

El Tribunal Supremo se tendrá que pronunciar sobre la sanción confirmada en marzo de 2020 por la ministra de Defensa. La Sala de lo Militar ha admitido a trámite el recurso de Añón, en el que defiende que el “tribunal sentenciador realiza una construcción de los hechos y una fundamentación que resulta incompleta, ilógica y arbitraria o absurda en las conclusiones”. Y donde también sostiene que el mensaje “tgdt” recibido por la soldado era “erróneo” por el “mal hábito” del teniente coronel “de usar el móvil mientras conducía”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2022, 08:43:47 am

Oficiales de las Fuerzas Armadas rechazan que se permitan las charlas de asociaciones militares en los cuarteles


Aprofas se opone al proyecto del Ministerio de Defensa para potenciar la actividad de los representantes asociativos más allá del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas
FECHA
26/03/22access_time 15:06

Aurelio Ruiz Enebral 

El Ministerio de Defensa continúa adelante con su plan para modificar la regulación de las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas, y concederles tanto subvenciones, como mayores créditos de tiempo para los representantes, y mayor margen de actuación en cuarteles.

Confidencial Digital ya publicó hace una semana que Margarita Robles y otros responsables del ministerio habían informado de esos planes a las asociaciones profesionales presentes en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas.

La posibilidad de, por primera vez, conceder ayudas económicas públicas a estas asociaciones, por el hecho de tener presencia en el Consejo de Personal, provocó el rechazo de algunas (Asociación Profesional de Oficiales de Carrera, Aprofas) y el aplauso de otras, como la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME).

El ministerio detalla el plan

Precisamente el pasado martes 22 de marzo se celebró la primera reunión del año 2022 del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas. A la cita, que presidió la subsecretaria Amparo Valcarce, se negaron a acudir tres asociaciones -las de tropa UMT y ATME, y la de suboficiales Asfaspro- ante la resistencia de Defensa a comprometerse en mejoras salariales para los militares.

Al pleno sí asistieron los representantes de AUME y de Aprofas. Desde esta segunda asociación, que agrupa a oficiales de las Fuerzas Armadas, explican que el secretario general técnico del Ministerio de Defensa informó en la reunión que tienen previsto remitir a las asociaciones el borrador del real decreto que actualizaría el reglamento del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, en la línea de las novedades ya adelantadas.

Este cargo del ministerio (general consejero togado Emilio Fernández-Piñeyro Hernández) detalló que la norma tiene por objeto introducir varios cambios en la actividad de las asociaciones.

Aumentará los créditos de tiempo que se concede a los representantes de las asociaciones profesionales presentes en el consejo, “para el ejercicio de sus cometidos en la preparación de los temas”.

Además, se autorizará el uso por parte de las asociaciones de locales dentro de las unidades, centros y organismos (UCO) de las Fuerzas Armadas, algo que hasta ahora se limitaba a las delegaciones y subdelegaciones de Defensa. También se garantizará la existencia de tablones informativos dentro de las unidades, para que las asociaciones puedan colgar sus notas informativas, carteles y propaganda.

Por último, uno de los cambios más llamativos es que se va a “normalizar la existencia de subvenciones para las asociaciones profesionales de miembros de las Fuerzas Armadas”.

Rechazo de la asociación de oficiales

Estas propuestas no tuvieron buena acogida en la Asociación Profesional de Oficiales de Carrera de las Fuerzas Armadas. Desde Aprofas afirman que “las asociaciones profesionales tienen su lugar en el ámbito que marca la ley, que es el Coperfas, donde se encuentra con las máximas autoridades con responsabilidad en las materias sobre las que tienen competencia”.

Por contra, consideran que “medidas como la de realización de conferencias o reuniones en las unidades de la Fuerza o del Apoyo a la Fuerza por parte de las asociaciones, deben estar especialmente excluidas”.

Subrayan que “la misión principal de las Fuerzas Armadas es estar dispuestas para la defensa militar de España, la preparación para la guerra”, y para ello “es esencial que las unidades de la Fuerza y Apoyo a la Fuerza, se dediquen exclusivamente a la preparación y ejecución de las misiones que el Gobierno de la nación les encomiende”.

Añaden que el espíritu de la institución militar hace que las Fuerzas Armadas sean muy diferentes a muchas otras administraciones.

También se oponen a la ampliación de los créditos de tiempo, es decir, el permiso que se concede a los representantes de las asociaciones profesionales: “Los créditos de tiempo que se conceden a los representantes deben quedar limitados, como mucho, a los que ya se conceden en la actualidad, ya que se aprecia que son más que suficientes para que las asociaciones puedan hacer su labor”.

De hecho, verían la ampliación de estos créditos como “un error gravísimo”, que tendría efectos negativos como “la enemistad manifiesta que surgiría en las unidades contra los representantes que emplearan créditos de tiempo, esquivando maniobras, ejercicios o guardias”.

Como ya se adelantó en ECD, esta asociación de oficiales de carrera rechaza de plano la concesión de subvenciones para las asociaciones de las Fuerzas Armadas. Asegura que la ley lo contempla, pero “en ningún caso obliga a la administración a conceder las subvenciones y, por tanto, el Ministerio no ha incumplido ninguna ley en todo el tiempo en el que no ha concedido ninguna subvención a las asociaciones profesionales”.

Su reflexión es que “tras diez años de funcionamiento de las asociaciones profesionales dentro de las Fuerzas Armadas y del Consejo de Personal”, ha quedado demostrado que no son necesarias para garantizar su funcionamiento.

A su juicio, “lo que realmente necesitan los miembros de las Fuerzas Armadas son unas mejores retribuciones, y la definición clara y real por parte de los Ejércitos y de la Armada de unos perfiles de carrera para todas las escalas, que permitan el desarrollo profesional de sus integrantes”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2022, 09:23:06 am

La Audiencia Nacional avala el cese de un teniente coronel que dio un parte ‘injustificado’ contra su jefe


Defensa archivó sus denuncias, al entender que eran una represalia porque él mismo estaba siendo investigado por acoso sexual hacia una cabo 1º. Acabó siendo condenado a 2 años de cárcel


FECHA
29/03/22access_time 1:02


Aurelio Ruiz Enebral 

Un teniente coronel de las Fuerzas Armadas fracasa en su intento de anular el cese en su destino, una vacante de libre designación, que sus superiores adoptaron después de que él presentara un parte disciplinario contra su jefe directo.

Se trata del mismo teniente coronel al que el Tribunal Supremo confirmó hace meses una condena de dos años y tres meses por acoso sexual a una cabo 1º que estaba bajo su mando. Ambos casos están relacionados.

Confidencial Digital ha consultado una sentencia reciente de la sección quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, que desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el teniente coronel contra la resolución del subsecretario de Defensa, por delegación de la ministra de Defensa, de 29 de agosto de 2019, por la cual se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la Orden 431/05025/19, de 27 de marzo, que acuerda su cese en el destino.

Por esa orden, firmada por el subsecretario de Defensa, el teniente coronel cesó en su destino. Ocupaba una vacante de libre designación en la Unidad de Verificación Española (UVE), que dentro de la estructura del Estado Mayor de la Defensa se encarga de “planear, coordinar, controlar y ejecutar las actividades que corresponden a las Fuerzas Armadas, en conjunción con las llevadas a cabo por otros órganos de la Administración, derivadas de la asunción por parte de España de diversos compromisos internacionales relacionados con el desarme, el control de armamentos y el establecimiento de medidas de fomento de la confianza y seguridad, así como de la verificación de su cumplimiento por otros Estados”.

Al teniente coronel se le aplicó el artículo 25.2 del Real Decreto 456/2011, de 1 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de destinos del personal militar profesional, que establece que “el cese de los militares destinados mediante libre designación podrá acordarse con carácter discrecional, bastando la invocación de la competencia para adoptar dicho acuerdo”.

Denunció abuso de autoridad
El oficial cesado alegó ante la Audiencia Nacional que su cese se debía a que había presentado “parte disciplinario ante la autoridad militar correspondiente, a fin de poner en conocimiento unos hechos que él consideraba pudieran ser constitutivos de falta disciplinaria, y que consistían principalmente en una conducta de abuso de autoridad y acoso laboral por parte de superiores, y posterior denuncia”.

Tanto los partes como las denuncias habían sido impugnados. En la resolución de cese, según él, se reconocía la existencia de dichas denuncias y partes, lo que a su juicio “es suficiente para estimar el presente recurso, ya que constituye en sí mismo una vulneración de derechos y por tanto un motivo ilícito que no puede fundamentar una medida como un cese en el destino”.

Argumentó, en su recurso, que “la jurisprudencia ha limitado la facultad discrecional del cese ya que es necesario que la decisión esté motivada, motivación que debe referirse a las circunstancias objetivas de las aptitudes profesionales del funcionario”. Además, “en cuanto a la pérdida de confianza, no puede ser una medida de represalia o castigo por denunciar a sus superiores, pues según el Tribunal Constitucional, el derecho consagrado en el art. 24 de la Constitución Española, no sólo se satisface mediante la actuación de los jueces y tribunales, sino también a través de la garantía de indemnidad”.

El abogado del Estado defendió la legalidad del cese. Señaló que tanto el nombramiento como el cese de puestos de trabajo previstos para la cobertura por el sistema de libre designación, constituyen actos administrativos singulares y específicos dentro de la categoría general de los actos discrecionales, y que tales nombramientos se basan en un motivo de confianza, por lo que no están sometidos al requisito formal de realizar una exposición de los motivos que hacen cesar esta confianza, pues tampoco deben ser expuestos cuando se nombran, insistiendo en la discrecionalidad.

 


exp-player-logo
Ver más



Ver más
Ceses motivados
Los magistrados de la Audiencia Nacional recordaron la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de la misma audiencia sobre los ceses de militares en destinos de libre designación, que se resumen en que, aunque sean nombramientos discrecionales, “no cabe arbitrariedad en su ejercicio y es imprescindible una motivación suficiente”.

A la vista de esa jurisprudencia, “además de que el acto del cese debe ajustarse a exigencias formales, que lo acuerde el órgano competente y la motivación si bien con la debida modulación, la motivación debe alcanzar a expresar la razón de por qué las razones de oportunidad, basadas en la confianza e idoneidad apreciada para el puesto y que llevaron a su elección, ya no concurren, o si concurren, qué otra circunstancia objetiva determina la pertinencia del cese”.

Para justificar el cese no sirven “expresiones opacas, estandarizadas o ajenas a los requerimientos del puesto o a las exigencias de idoneidad profesional que llevaron al nombramiento”, pero al mismo tiempo “la razón o razones del cese no serán enjuiciables en lo que tiene de libre apreciación”.

Partes y denuncias archivados
La sentencia de la Audiencia Nacional recoge más información sobre el caso. Cita el recurso de reposición que el teniente coronel interpuso contra la orden de su cese. En ese escrito, relacionó el cese con el parte disciplinario y la posterior denuncia que presentó contra sus superiores:

-- “El Coronel jefe directo del recurrente en la Unidad de Verificación Española (UVE), le comunicó el día 18 de marzo del presente, ya conocidas las denuncias, delante de un testigo, el Teniente Coronel, cuya presencia el mismo Coronel solicitó, textualmente con respecto al recurrente y al asunto de las denuncias que: «...los dos partes que has dado de mi por un lado y por el otro y que han sido rechazados de plano, hace que el alto mando esté pensando también, independientemente de cual sea el resultado que surja dentro de unos días, tendrán que tomar alguna decisión...», y alega que ello lesiona el derecho a la indemnidad consagrado en la Constitución española”.

Sobre ese argumento, la Asesoría Jurídica del Estado Mayor de la Defensa escribió en su informe, emitido sobre el recurso de reposición:

-- “Los partes disciplinarios elevados por el teniente coronel tanto a JEMAD, como al Juez Togado Militar Central número 2, en uso de su derecho, y que fueron archivados ambos por no ser los hechos narrados constitutivos de ilícito penal o disciplinario militar alguno por parte del Coronel Jefe de la UVE, supusieron una evidente pérdida de confianza que dieron lugar a su cese en el destino de libre designación que ocupaba en aplicación de lo que establece el art. 25.2 del Reglamento de destinos”.

Es decir, justificaba precisamente el cese por esos partes contra los superiores, que acabaron en nada.

Imputado por acoso sexual
En la resolución del subsecretario de Defensa que dio respuesta al recurso de reposición se insistió en que “la resolución recurrida, por tanto, tiene plena cobertura legal y concurren los presupuestos habilitantes para su adopción, cual es la pérdida de confianza, motivada, tal y como se refiere en el informe de la Asesoría Jurídica del Estado Mayor de la Defensa, que obra en la documentación examinada, por el parte disciplinario y denuncia presentados por el interesado como consecuencia de lo que entendía represalias con motivo de su imputación en un procedimiento penal militar por presunto acoso sexual y laboral a una Cabo 1º”.

Según los asesores jurídicos del JEMAD, lo que el teniente coronel denunció como represalias “en realidad se trataba de decisiones adoptadas en el ejercicio del mando que, al revestir la forma de resoluciones administrativas, podían ser impugnadas a través de los oportunos recursos, tanto en vía administrativa, como jurisdiccional, y que se han visto, además ratificadas al ser archivados, tanto el parte disciplinario cursado por el interesado, como las diligencias previas a las que dio lugar la denuncia por este interpuesta”.

Por ello, la resolución final concluyó que “el cese en el destino del interesado aparece así plenamente justificado, pues su finalidad es asegurar la normalidad en la prestación del servicio, normalidad que únicamente podía recuperarse adoptando la resolución que ahora se impugna”, es decir, el cese en ese puesto de libre designación.

A estos documentos se añade otro: el Informe Personal de Calificación (IPEC) del teniente coronel en 2019. Incluyó una observación de la junta que le evaluó: “En 2018, su rendimiento en general ha bajado debido a su situación personal por el procedimiento judicial en el que se encuentra inmerso. Tanto en el tiempo en el Grupo de Logística como en el de Mando, ha habido ciertas actitudes que han provocado una pérdida de confianza por parte de este mando. Su relación personal con el resto de compañeros y el trabajo en equipo se ha resentido”. Se añadía una “orientación”: “Se le anima a mejorar su relación con sus compañeros, su contribución al trabajo en equipo y arecuperar la confianza del mando”.

Relación directa con los partes
En vista de todos estos argumentos, la Audiencia Nacional considera que “sobre la motivación del cese en el destino de libre designación, expresión de las razones y conocimiento por el recurrente de las mismas, aparecen a juicio de la Sección cumplidas las exigencias jurisprudenciales expuestas sobre la motivación de la desaparición de la relación de confianza existente, sin que se cuestione ni su capacidad, ni su idoneidad para realizar los cometidos para los que le asignaron el destino, al no estar en cuestión la asignación del destino, su adscripción, sino su cese, ni tampoco se discute la aptitud para las funciones que le fueron encomendando en el desempeño del mismo, sino la justificación de la desconfianza sobrevenida”.

Recuerdan los magistrados que “según el artículo 55 de las Reales Ordenanzas de la Fuerzas Armadas, entre las responsabilidades en el ejercicio del mando está el hacerse acreedor a la confianza de sus superiores y subordinados, confianza sostenida no tanto ya en el desempeño del concreto destino, sino en la propia organización jerárquica militar”.

Un punto relevante de la sentencia es el que admite como algo constatado “la relación directa del cese en el destino del teniente coronel recurrente con el parte disciplinario y denuncia presentados por el interesado, tal y como se deriva de la resolución recurrida”.

Pero había que analizar “si tal decisión constituye una represalia o reacción ilegítima frente al ejercicio de acciones judiciales por parte de la recurrente, o bien se trata, simplemente, de una manifestación del poder de autoorganización y libertad de cese en un puesto de libre designación”.

Le estaban investigando por acoso sexual
La Audiencia Nacional llega a la conclusión de que, en este caso, “el parte disciplinario y la denuncia interpuesta cuando se archivó el anterior no pueden concebirse como actuaciones en tutela de derechos del recurrente que actúa, por el contrario, tras conocer que se le ha incoado un expediente disciplinario por falta muy grave y posterior imputación en un procedimiento penal militar por presunto acoso sexual y laboral a una Cabo 1º”.

Y es que “el derecho a la tutela judicial efectiva para el ejercicio de los derechos e intereses legítimos, en su vertiente de garantía de indemnidad, no puede amparar cualquier denuncia, sea disciplinaria o penal, frente a sus superiores jerárquicos tras la incoación de un proceso penal en su contra”.

La sentencia explica que el teniente coronel “estaba siendo investigado en el sumario que se tramitaba en el Juzgado Togado Militar Central número 2 de Madrid por acoso sexual y por razón de sexo en las Fuerzas Armadas”.

Medidas del protocolo contra el acoso
Fue durante esa investigación cuando elevó un parte disciplinario contra sus jefes, en el que, según la Audiencia Nacional, el oficial expuso “como hechos presuntamente constitutivos de infracción actuaciones administrativas propias del régimen jurídico de personal como son tomarle sorpresivamente declaración en la información previa al expediente disciplinario, no tramitación de una comisión de servicios solicitada, no asignación de vacante solicitada, actuaciones cautelares previstas en el Protocolo de Acoso en las Fuerzas Armadas, asignación de un grupo de mando sin concretar cometidos, etc.”.

El parte disciplinario que presentó el teniente coronel fue archivado por el JEMAD el 1 de febrero de 2019, al entender que no aparecen en los hechos por él descritos el más leve indicio de la comisión de ilícito alguno, disciplinario o de otra naturaleza.

El JEMAD concluyó que la comisión de servicio y la vacante no concedidas eran actos administrativos, recurribles “y si el dicente no está conforme con lo resuelto lo que corresponde es que formule, en tiempo y forma, el recurso que estime procedente, no que dé parte disciplinario por creerse víctima de una inexistente predisposición en contra suya de alguien cuya identidad no precisa o por sufrir un arbitrario abuso de derecho que en modo alguno prueba”.

Una vez le archivaron el parte disciplinario, el teniente coronel insistió, pero presentando una denuncia ante el Juzgado Togado Militar por los mismos hechos. La denuncia se archivó el 28 de febrero de 2019, “por no revestir carácter penal alguno, sea de naturaleza militar o propio de la jurisdicción ordinaria, y dada su nula trascendencia y la carencia de intencionalidad ni siquiera cabe deducir efectos disciplinarios”.

Es por ello que Defensa, al confirmar el cese del teniente coronel, afirmó que los hechos denunciados por el teniente coronel se trataban en realidad de “decisiones adoptadas en el ejercicio del mando que, al revestir la forma de resoluciones administrativas, podían ser impugnadas a través de los oportunos recursos, tanto en vía administrativa, como jurisdiccional, y que se han visto, además, ratificadas al ser archivados, tanto el parte disciplinario cursado por el interesado, como las Diligencias Previas a las que dio lugar la denuncia por este interpuesta”.

Denuncia desproporcionada
La Audiencia Nacional terminó dando la razón al Ministerio de Defensa: “Hay una enorme desproporción entre la defensa de los intereses legítimos del militar contra las decisiones administrativas que entiende le han perjudicado en su esfera profesional a través de los recursos administrativo procedentes, a los que no alcanzaría la tutela «judicial», pero que, en cualquier caso, no ha utilizado, y las vías que sí ha utilizado como son el parte disciplinario y la denuncia penal, no para la defensa en los tribunales del reconocimiento de los derechos profesionales que le asisten, sino como reacción a su situación penal”.

De ahí que desestime el recurso y confirme el cese del teniente coronel en ese puesto de libre designación en la Unidad de Verificación Española.

Dos años y tres meses de cárcel
Cabe añadir que la investigación por acoso sexual que se le había abierto al teniente coronel terminó en condena. El Español reveló en junio de 2021 que el Tribunal Supremo confirmó la condena de dos años y tres meses de prisión por acoso sexual y profesional contra una mujer cabo 1º que estaba bajo su mando.

Según el Supremo, el oficial dirigió atenciones y familiaridades excesivas hacia la cabo 1º. Le llegó a mandar por Telegram un vídeo desnudo en el que se masturbaba. Cuando la militar rechazó todas sus pretensiones sexuales, el teniente coronel empezó a excluirla de reuniones en la Unidad de Verificación Española.

Finalmente, la cabo 1º denunció lo que le estaba pasando ante otro teniente coronel, y se puso en marcha el protocolo frente al acoso sexual en las Fuerzas Armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2022, 09:19:46 am

El Gobierno abre la puerta a cambiar de nombre la Bandera ‘Comandante Franco’ de la Legión por la Ley de Memoria Democrática


EH Bildu ha recibido el mensaje de que se va a revisar la denominación de esta unidad del Ejército, que mantiene el nombre el dictador, uno de los primeros mandos del Tercio
Legionarios apostados ante la valle que separa Melilla de Marruecos.
photo_cameraLegionarios apostados ante la valle que separa Melilla de Marruecos.
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 07/04/22 access_time 1:04
“¿Es cierto que el Ministerio de Defensa ha decidido cambiar el nombre de la unidad de la Legión denominada I Bandera Comandante Franco, en honor al dictador Francisco Franco?”; “¿Cuándo se va a producir dicho cambio?”; “¿Cuál será la nueva denominación?”.

Esta triple pregunta la registró el 24 de febrero Jon Iñarritu, parlamentario de EH Bildu en el Congreso de los Diputados. Se trataba de una pregunta, para que el Gobierno le diera respuesta por escrito.

La respuesta que el Gobierno hizo llegar a EH Bildu fue la siguiente:

“En relación con el asunto interesado, se señala que el Ministerio de Defensa ha realizado las acciones necesarias para dar cumplimiento a la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura.

El pasado 20 de julio de 2021, el Consejo de Ministros aprobó el Proyecto de Ley de Memoria Democrática, en el que se incluyen nuevas previsiones”.

La contestación, por tanto, no confirma el cambio de denominación, pero tampoco lo niega: de hecho, apunta “nuevas previsiones” en la Ley de Memoria Democrática, que se está tramitando en las Cortes Generales y que irá más allá de lo que estableció la Ley de Memoria Histórica de 2007 en lo que se refiere a eliminar símbolos y denominaciones referentes a personalidades de la dictadura franquista.

Lo que dijo la subsecretaria
Hay que apuntar que el mismo diputado, Jon Iñarritu, lleva tiempo inquiriendo y presionando al Gobierno para eliminar el nombre de Franco de la I Bandera de la Legión. En noviembre de 2020 preguntó sobre este asunto a la subsecretaria de Defensa, Amparo Valcarce, cuando compareció en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados.

Valcarce no fue tajante, pero su respuesta era fácilmente interpretable: no se iba a cambiar el nombre de la I Bandera ‘Comandante Franco’, que se encuadra en el Tercio ‘Gran Capitán’ 1º de la Legión, ubicado en Melilla.

“Hoy vamos a hablar de la Bandera de Infantería Protegida I, encuadrada en el Tercio Gran Capitán de la Legión, perteneciente a la Comandancia General de Melilla. Efectivamente, lleva el nombre del comandante Franco —no Ramón, Francisco— porque fue su primer jefe entre los años 1920 y 1922”, confirmó la subsecretaria.

 


exp-player-logo
Amparo Valcarce señaló que “la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución y/o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura contempla actuaciones por parte de las administraciones públicas, actuaciones en relación con símbolos o monumentos que puedan suponer una exaltación de la sublevación militar, la Guerra Civil o la Dictadura”.

A partir de esa ley de 2008, el Consejo de Ministros adoptó en octubre de 2008 un acuerdo “por el que se dictan instrucciones para la retirada de símbolos franquistas en los bienes de la Administración General del Estado”.

De acuerdo con dicho acuerdo, “el Ministerio de Defensa hizo todo un inventario de elementos y símbolos localizados en diferentes departamentos para su retirada”, señaló Valcarce.

“A lo largo de los años 2009 y 2010 se trabajó sobre un total de 410 símbolos y se han modificado 11 denominaciones de bases, acuartelamientos o establecimientos. Se retiraron numerosos símbolos y se modificaron denominaciones de bases, acuartelamientos o establecimientos”, añadió.

Además, “en el seno de la Subdirección General de Patrimonio Histórico hay una comisión técnica de expertos de la memoria histórica”, y según la subsecretaria, “esta comisión se encargó de seleccionar y determinar algunos objetos que había que excluir del cumplimiento de la ley, pero no es el caso”, en referencia a la I Bandera ‘Comandante Franco’.

Amparo Valcarce terminó declarando que “se ha hecho mucho, se continúa haciendo y no le quepa la menor duda de que continuaremos haciendo y, por supuesto, también esperamos que pronto vea la luz la Ley de Memoria Democrática que tramitará esta Cámara”.

Los partidos de Gobierno deslizan el cambio
Sin embargo, desde EH Bildu aseguran a ECD que en fechas recientes han recibido información, desde los grupos parlamentarios del Gobierno de coalición, de que “se va a revisar” la denominación de esa bandera de la Legión.

El mensaje que trasladaron a EH Bildu daba a entender que la I Bandera ‘Comandante Franco’ va a ser rebautizada. No le concretaron ni fechas ni nuevo nombre, pero sí apuntaron que se revisará la denominación en el marco de un proceso más amplia, que se abrirá una vez se apruebe la Ley de Memoria Democrática, que se está aún tramitando en el Congreso de los Diputados, y que después tendrá que pasar por el Senado.

Las calles del Arsenal de Ferrol
En EH Bildu no les ha pasado desapercibido ni lo escueto de la respuesta parlamentaria a sus preguntas, ni el precedente del Arsenal de Ferrol. Iñarritu también había preguntado hace años por los nombres de militares del bando sublevado de la Guerra Civil que se podían leer en el callejero interno de esa base de la Armada.

El diputado independentista vasco se hizo eco de una campaña que promovieron varios colectivos, incluido ‘Militares Antifranquistas’ pero también el PSOE, para retirar esos nombres del Arsenal de Ferrol.

Tal y como se contó en estas páginas, la respuesta del Gobierno a las preguntas de Iñarritu fue que “al amparo de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura, se revisaron los nombres, los actuales recuerdan a miembros de la Armada o buques con vinculación con la ciudad de Ferrol y con la Armada”.

Al final de la contestación se indicaba que “el Gobierno ha aprobado un anteproyecto de Ley de Memoria Democrática, en el que se incluyen nuevas previsiones respecto a las cuestiones planteadas”.

Por tanto, la respuesta del Ejecutivo a la pregunta sobre la I Bandera ‘Comandante Franco’, de la Legión, es prácticamente calcada: defiende que se aplicó la ley de 2007, al mismo tiempo que abre la puerta a “nuevas previsiones” en la Ley de Memoria Democrática.

Pasados los meses desde esa respuesta, Margarita Robles ni esperó a que se apruebe la Ley de Memoria Democrática, y como contó ECD el pasado 18 de marzo, firmó una resolución que establecía nuevos nombres para las calles del Arsenal de Ferrol.

En esa resolución no se hacía ninguna referencia a que el motivo del cambio de denominación fuera la vigente Ley de Memoria Histórica, ni mencionaba nada sobre el franquismo: simplemente la ministra renombraba las vías de la base naval.

La Ley de Memoria Democrática
El Gobierno apuntaba a las “nuevas previsiones” de la Ley de Memoria Democrática, y como se contó en estas páginas, el proyecto de ley que llegó al Congreso se detiene con más detalle, y persigue mucho más los llamados “símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática”:

-- “Serán considerados elementos contrarios a la memoria democrática las referencias realizadas en topónimos, en el callejero o en las denominaciones de centros públicos realizados en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial”.

-- “Las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias y territorio, adoptarán las medidas oportunas para la retirada de dichos elementos”.

A principios de 2021, el Ministerio de Defensa aseguró por escrito que en los cuarteles y bases de las Fuerzas Armadas no quedaban “elementos de esas categorías que se opongan a lo previsto en la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”.

La ley de 2007 ordenaba que “las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”.

Sin embargo, la Ley de Memoria Democrática puede suponer un endurecimiento de los criterios para eliminar elementos que recuerden a personalidades de la dictadura, y en el caso de la I Bandera de la Legión, directamente alude a Francisco Franco.

Comandante en los inicios de la Legión
La primera vez que se distinguió con ese nombre a una bandera de la Legión en diciembre de 1936, en plena Guerra Civil. La IXª Bandera se mantuvo con el nombre “General Franco” hasta que fue disuelta en 1994 para formar la Bandera de Cuartel General de la Brigada de la Legión. A cambio, la Iª Bandera “Casa de Borgoña” fue rebautizada con el nombre de Franco, pero no como general sino como “Comandante Franco”.

Hay que recordar que Francisco Franco fue uno de los colaboradores más cercanos a José Millán-Astray cuando éste fundó la Legión en 1920, hace cien años. Como comandante, Franco asumió a los pocos meses el mando de la primera bandera, de las tres que formaban entonces el Tercio. Combatió con ella en África, y al frente de esa Iª Bandera fue uno de los responsables del socorro a Melilla, cuando las cabilas rifeñas amenazaron la ciudad española tras el Desastre de Annual. Después Franco llegó a dirigir la Legión en 1923, al morir Rafael de Valenzuela, el primer sucesor de Millán Astray.

En febrero de 2021 el Gobierno de Melilla retiró la que se consideraba última estatua de Franco en un espacio público de España (aunque hay otra en Santa Cruz de Tenerife, que se mantiene). Dicho monumento incluía la inscripción “Melilla al Comandante de La Legión Francisco Franco Bahamonde 1921-1977”, es decir, homenajeaba a Franco por su papel como comandante de la Legión, clave en el socorro a Melilla.

Aún así fue retirada de las calles de Melilla, igual que desaparecieron de las bases de datos del Ejército de Tierra todas las efemérides sobre Franco y de sucesos y personajes vinculados con el bando sublevado de la Guerra Civil y con la dictadura franquista.

En los últimos años se han producido, en oleadas que en las Fuerzas Armadas vieron como coordinadas, distintas polémicas sobre la persistencia de determinados símbolos y homenajes a militares vinculados con el bando sublevado de la guerra de 1936 y con la dictadura de Franco.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2022, 08:36:56 am

El Supremo cierra definitivamente la investigación sobre el accidente mortal de un infante de Marina en Mali


Rechaza los recursos de la familia del fallecido y de dos militares heridos, que exigían depurar responsabilidades porque el vehículo Lince siniestrado había recibido un informe desfavorable en la ITV
Militares de la Infantería de Marina.
photo_cameraMilitares de la Infantería de Marina.
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 08/04/22 access_time 1:02
El Tribunal Supremo da carpetazo al caso de un accidente de un vehículo Lince en la misión de las Fuerzas Armadas en Mali sucedido en 2018. En el siniestro murió un soldado de Infantería de Marina y resultaron heridos un cabo 1º y otros dos soldados.

En una sentencia dictada el pasado 16 de marzo, la Sala Quinta, de lo Militar, del Supremo desestima los recursos de casación que interpusieron los familiares del soldado fallecidos y también los tres militares que resultaron heridos en el accidente.

Volcó para no chocar con un autobús
El accidente mortal tuvo lugar el 18 de mayo de 2018. Varios vehículos militares españoles (como un RG-31 y ese Lince) circulaban por la carretera de Sevaré a Koulikoro, en Mali, cuando en dirección contraria se cruzaron con varios autobuses que iban a velocidades altas.

Uno de los autobuses invadió el carril delante del vehículo Lince. El conductor del Lince dio un volantazo a la derecha para evitar el choque frontal, se salió de la calzada al arcén de tierra, y después dio otro volantazo a la izquierda para intentar volver a la carretera. En ese momento perdió el control y volcó, falleciendo en el siniestro un soldado y resultando heridos otros tres ocupantes del vehículo, todos ellos pertenecientes a la Infantería de Marina.

Posible delito contra la eficacia en el servicio
Tras recibir una llamada desde zona de operaciones, el mismo 18 de mayo de 2018 el Juzgado Togado Militar Territorial número 12 abrió diligencias previas para investigar ese accidente con un fallecido.

Meses después, en diciembre de 2018, acordó, a la vista de las diligencias practicadas, elevar a sumario las actuaciones por considerar que los hechos investigados pudieran ser constitutivos de un delito contra la eficacia en el servicio previsto y penado en el artículo 77 del Código Penal Militar.

La juez acordó practicar “cuantas diligencias resulten oportunas para el esclarecimiento de los hechos, y en concreto interésese del MALE [Mando de Apoyo Logístico del Ejército] la identificación del personal que debiera haber remitido a la ITV civil el vehículo siniestrado tras la inspección desfavorable, así como del que dio el visto bueno para su proyección a Mali después del día 31 de octubre de 2017”.

La juez dicta el sobreseimiento
La instrucción del sumario duró casi dos años. El 13 de noviembre de 2020, la juez propuso al Tribunal Militar Territorial Primero, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 246.2º de la Ley Procesal Militar, el sobreseimiento definitivo del sumario.

Consideró la juez que no concurrían los elementos típicos del delito contra la eficacia del servicio previsto y penado en el artículo 77 del Código Penal Militar, que son imprudencia, nexo causal e imputación objetiva.

 



exp-player-logo
Ver más
Su conclusión fue que el accidente en cuestión no podía ser penalmente imputado a un sujeto en concreto, ya que “la responsabilidad podría encontrarse en el conductor del autobús local que invadió la calzada contraria, en trayectoria de embestida de forma inesperada y a poca distancia del vehículo militar. Fue esa y no otra la causa de la muerte del soldado y de las lesiones del cabo 1º y los soldados, sin que otras circunstancias que pudieran tener relevancia penal o pudieran indicar la responsabilidad penal de otros sujetos sometidos a la jurisdicción española hayan tenido una relación de causalidad con el mismo”.

Según la juez, “una maniobra de esquivo con resultado de vuelco del vehículo con muertos o heridos se habría producido igualmente en caso de que el autobús hubiese embestido frontalmente cualquier otro vehículo militar de similares características y estado de mantenimiento que el accidentado y con los ocupantes en las mismas posiciones que en éste se encontraban”, por lo que la maniobra del conductor del vehículo Lince, que provocó el siniestro, fue necesaria y exigible para evitar la colisión frontal con un autobús que circulaba en sentido contrario.

Así que, en auto de 13 de noviembre de 2020, propuso el sobreseimiento definitivo de las actuaciones. Dos militares heridos, así como los padres del infante de Marina muerto, y la pareja de hecho del fallecido, no quedaron conformes con esa decisión, y presentaron escritos oponiéndose al sobreseimiento de la causa. El fiscal y la aseguradora del vehículo Lince apoyaron el sobreseimiento.

ITV desfavorable
El Tribunal Militar Territorial Primero confirmó, por auto del 8 de abril de 2021, el sobreseimiento definitivo de la causa. Subrayó en ese auto la “existencia incontrovertida de una causa primaria y evidente que han acreditado todos los testigos a lo largo de la instrucción, que no es otra que la inminente colisión frontal de un autobús con el vehículo siniestrado en los términos y[a] constatados en la presente resolución, que obligó al conductor [uno de los soldados] a realizar una maniobra brusca y súbita de evasión, para evitar una inminente colisión frontal, que fue la causa única, directa e inmediata de la pérdida de control del vehículo, el vuelco y trágico fallecimiento -en acto de servicio- del soldado”.

Eso sí, el auto recogía, entre los antecedentes de hechos, que el vehículo Lince siniestrado “efectuó una revisión en la estación de inspección técnica de vehículos, núm. 3301, de Pruvia (Asturias) el 7 de septiembre de 2017, con el resultado de ‘desfavorable’ por defecto ‘grave’, manifestando ‘Defectos Encontrados en Inspección 8.3 grave ejes, ruedas, neumáticos y suspensión-neumáticos’”. En la lista de observaciones de la revisión se indicaba que los neumáticos eran “no coincidentes con los incluidos en la homologación de tipo o con sus equivalentes: no cumplen categoría de velocidad”.

“No debió ser desplegado”
Al Supremo llegaron dos recursos de casación distinto. Uno lo interpusieron la pareja de hecho del soldado fallecido, junto al cabo 1º y a uno de los soldados heridos. En ese recurso señalaron que “no procede el archivo y dejar silentes actuaciones, actos y omisiones que pudieran ser constitutivas de reproche penal”.

Argumentaron que “es evidente que el vehículo siniestrado no reunía los requisitos para circular, habida cuenta que un órgano competente de la administración acordó que no reunía los requisitos o condiciones legales para circular. Y mucho menos sin el correspondiente seguro, sobre el cual también quedan dudas, a la luz de la información facilitada por el Consorcio de compensación de Seguros”.

También denunciaron que “hay evidencias palmarias de que el vehículo no reunía los requisitos para circular por ninguna vía pública. Y por ello, no debió ser desplegado”.

Por eso pudieron que se siguiera investigando, para despejar “cualquier duda o sombra sobre la idoneidad del vehículo para circular. Todo indica que no lo estaba. Y, de resultar que, de las investigaciones o de la celebración del juicio oral, no se puede imputar el hecho o no se acredita suficientemente la existencia de responsabilidad, se habrá ejercitado en su justa medida la aludida tutela judicial efectiva para quien la recaba, así como otros principios, valores y garantías para quien o quienes pudieran resultar investigados”.

Tres años sin encontrar responsables
Los magistrados del Supremo consideraron, ante estos argumentos, que el Tribunal Militar Territorial Primero había justificado “adecuada y razonablemente su decisión […] ofreciéndose cumplida explicación de la lógica de lo decidido”.

El motivo principal es que “en el presente caso, la acción penal no se ha dirigido contra ninguna persona en concreto, ni la parte recurrente señala mando alguno responsable del accidente”, y por ello el fiscal togado criticó que los recurrentes solicitaran “la continuación de una investigación que lleva abierta más de dos años -en realidad, más de tres-, durante los cuales no se han encontrado indicios racionales de personas concretas penalmente responsables por ninguna de las partes intervinientes en el proceso”.

El Supremo consideró que en este caso existe “ausencia de tipicidad absoluta”, porque “los hechos objeto del presente procedimiento no reúnen elemento alguno que pudiera llevar a entender que la actuación de persona alguna pudiera tener entidad penal”.

También consideró bien fundamentada la argumentación del Tribunal Militar Territorial Primero, que concluyó “indubitadamente que la causa primaria y evidente del accidente no es sino una maniobra brusca y súbita de evasión del conductor del vehículo Lince ante la inminente colisión frontal de este con un autobús que se abalanzaba contra él a gran velocidad y obstruyendo la vía por la que dicho vehículo militar transitaba”.

Por eso “fue dicha maniobra la causa única y directa de la pérdida de control del vehículo Lince, que al volcar produjo el fallecimiento en acto de servicio del soldado de Infantería de Marina”. De lo investigado no se dedujo ningún indicio de imprudencia o negligencia del conductor del vehículo, que resultó herido, ya que “la maniobra por él realizada tuvo como objeto evitar males mayores, dio otro volantazo hacia la izquierda con el fin de volver a ocupar la calzada continuando la marcha, perdiendo el control del vehículo y volcando éste”.

Neumáticos autorizados
En cuanto a la ITV desfavorable, se entendió que se debía a defectos de carácter formal, y que los neumáticos del vehículo estaban homologados y autorizados por el fabricante para el Lince.

En definitiva, “no existe ningún indicio de una posible concurrencia de otras causas determinantes del accidente del vehículo distintas de la irrupción frente a él y a alta velocidad de un autobús”.

Además, carece “de toda relevancia quién o quienes hubieren podido ordenar o autorizar el despliegue del vehículo accidentado en la operación internacional en que tomaba parte, pues estas circunstancias no pueden ser consideradas como causas que hayan concurrido con el accidente y las consecuentes muerte y lesiones que de él resultaron”.

Piden buscar responsables
Los magistrados desestimaron este recurso de casación, e hicieron lo mismo con el que presentaron por otro lado los padres del infante de Marina fallecido en este accidente en Mali.

Este recurso se basó en argumentos muy similares al anterior: entendía que se había cometido un delito contra la eficacia del servicio, “quedando pendiente la plena identificación de los autores, por lo que el sumario debe continuar tramitándose con dicho fin”.

Según el Supremo, “si el Juzgado Togado Militar Territorial instructor y el Tribunal de instancia no hubieren analizado todos y cada uno de los elementos que pudieron desencadenar el siniestro, la investigación y la decisión tomada en la resolución recurrida adolecerían de la solidez y coherencia exigibles y, en definitiva, de la necesaria motivación que impone el artículo 120.3 de la Constitución a las resoluciones judiciales”.

Pero sí consideró que se habían analizado todos esos elementos. Se examinó la actuación del soldado que conducía el vehículo, “al objeto de determinar si de la misma pudieran derivarse indicios racionales de criminalidad”.

Conductor novel
Los padres del fallecido habían alegado, sobre el accidente, que “durante los dos días que los soldados estuvieron en misión especial fuera de la base militar, no pudieron apenas dormir ni comer ... los soldados no estaban en condiciones físicas adecuadas para hacer un viaje de doce horas. El conductor habitual fue entonces relegado de conducir en el viaje de vuelta, por lo que condujo el vehículo otro soldado, no destinado inicialmente a realizar esa labor, el cual tenía veinticuatro años de edad, no tenía experiencia en la conducción, pues había obtenido el permiso para conducir diez meses antes y el permiso militar de conducir cinco meses antes”.

Analizados estos argumentos, el Supremo consideró que “no puede calificarse al conductor, soldado de Infantería de Marina, como novel -en el sentido, a tenor del DRAE, de quien comienza a practicar un arte o una profesión, o tiene poca experiencia en ellos-, pues en los antecedentes factuales del auto impugnado consta que, en el momento de acaecer el accidente, estaba en posesión del permiso de conducción militar, de la clase C y C1, entre otros, expedido con fecha de 8 de agosto de 2017 -es decir, más de nueve meses antes de los hechos- y válido hasta el 29 de noviembre de 2022 para la clase C, que le autorizaba a conducir el vehículo militar de las características del Lince accidentado”.

En paralelo a este proceso, los padres interpusieron una demanda contra la aseguradora AIG para reclamar una indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual derivada del accidente de tráfico, con objeto de que se indemnizara por la responsabilidad civil derivada de hechos de tráfico.

Ese procedimiento se tramita en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de San Fernando, donde según el Supremo “es objeto de discusión y debate la forma en que ocurrió el accidente, pues de ello se derivará a quién corresponde asumir la responsabilidad civil extracontractual”.

En base a todo ello, el Supremo desestimó los recursos de todos los afectados, y confirmó el sobreseimiento de la investigación judicial sobre este accidente en Mali en el que murió un infante de Marina.

En estas páginas ya se contó que los padres del soldado fallecido también habían pleiteado para cobrar una indemnización del Ministerio de Defensa, que había sido concedida a la mujer que era pareja de hecho de su hijo en el momento del accidente. Los padres perdieron esa batalla judicial
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2022, 08:21:21 am

Ocho meses de cárcel a un cabo de la Brigada Paracaidista por dar un empujón e intentar agredir a un sargento


La justicia militar descartó que el suboficial cometiera un delito de abuso de autoridad. Ahora el Supremo ha confirmado la condena al subordinado por maltrato a un superior

FECHA
13/04/22access_time 1:03

Aurelio Ruiz Enebral 

Un incidente entre un cabo y un sargento de la Brigada ‘Almogávares’ VI de Paracaidistas, con base en Paracuellos del Jarama (Madrid), ha terminado en una condena de cárcel para el cabo por maltrato de obra contra el suboficial.

Confidencial Digital ha consultado una sentencia reciente de la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo que desestima el recurso de casación que presentó el cabo, contra la sentencia que ya había dictado el Tribunal Militar Territorial Primero y en la que se le condenó como autor de un delito de insulto a superior, en la modalidad de maltrato de obra, a la pena de ocho meses de cárcel.

Los hechos sucedieron en febrero de 2017, y aunque no se especifica, se entiende que tuvieron lugar en la Base “Príncipe”, en Paracuellos del Jarama. El cabo posteriormente condenado pertenecía a la 4ª Compañía de la Bandera de Infantería “Roger de Flor” I/4 de Paracaidistas.

Este militar se entrenaba en esas fechas para participar en unas pruebas físicas, el Trofeo GEBRIPAC en el que compiten distintas unidades de esta brigada. Él y otros militares de distintas compañías tenían que pasar un circuito de obstáculos.

Al frente del entrenamiento había un teniente, y un sargento de esa misma 4ª Compañía, que tenía experiencia en ediciones anteriores y explicaba a los militares cómo tenían que superar cada obstáculo.

Según la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero, este sargento “durante la práctica del entrenamiento arengaba y gritaba a los participantes con diversas consignas de grupo y pertenencia tratando de incentivar a los participantes, con expresiones como ‘manada, lobos, paracas’”.

Como a otros participantes, el sargento ordenó al cabo en cuestión que repitiera el paso de dos obstáculos, el de subir por una cuerda y otro consistente en saltar una pared y pasar un foso. Mientras el sargento corregía al cabo, surgieron “discrepancia entre ambos”, por lo que el sargento ordenó al cabo que al finalizar el ejercicio se presentara ante él.

El cabo empuja al sargento

Terminado el entrenamiento, el cabo se presentó ante el suboficial en el patio de la Iª bandera. El sargento preguntó al cabo sobre sus destinos y mandos anteriores, y en un momento dado, el cabo pidió permiso para hablar.

En ese momento le dijo a su superior “que no le gustaban los golpes ni los gritos y que él no era el típico soldado al que estaba acostumbrado”. Al sargento no le gustó lo que le dijo, y le contestó al cabo “si pretendes que yo me adapte a ti y no tú a mi estás equivocado”.

Comenzó entonces una discusión, ambos gesticulaban de forma ostensible, y de pronto el cabo dio al sargento un empujón en el pecho, con las dos manos.

El sargento reaccionó cogiendo del brazo al cabo y ordenándole que le acompañe a la sala de mandos, para dar parte de lo sucedido.

“Esto lo vamos a arreglar como los hombres”

El incidente no quedó ahí. En esa sala de mandos había otro sargento y el teniente antes citado. El sargento que había sufrido el empujón empezó a relatar los hechos, pero el cabo le interrumpía constantemente, “de forma airada y descontrolada”, argumentando que el sargento le había faltado al honor.

El suboficial ordenó al cabo en varias ocasiones que se pusiera en posición de firmes, pero éste sólo obedeció cuando se lo ordenó el teniente, “y por periodos breves”. La conversación subía de volumen y tensión, y el cabo volvió a empujar con las manos en el pecho al sargento.

A continuación le dijo “esto lo vamos a arreglar como los hombres”, y se abalanzó sobre el sargento, “tratando de acometerle”. No lo consiguió porque se puso en medio el teniente.

“Iracundo, con una actitud violenta y agresiva, el cabo llega a desabrocharse la guerrera (chupita), tratando continuamente de acometer al sargento en más de tres ocasiones, siendo obstaculizado por los mandos antedichos quienes tenían que ejercer fuerza física para impedir que llegara a él, compeliendo al cabo para que depusiera su actitud”, relata la sentencia.

El sargento que había recibido los dos empujones advirtió que iba a dar parte por escrito de lo sucedido, y entonces el cabo “inmediatamente depone su actitud, se calma y pide disculpas, solicita al sargento que no lo haga, señalando que ya tenía problemas con la justicia militar, procediendo a modo de solución a extender su mano a distancia, en señal de amistad”.

El teniente le ordenó que se retirara, y el cabo obedeció sin oposición.

En la sentencia se reseñó que “no consta en actuaciones que por estos hechos el sargento tuviera que recibir asistencia médica; no obstante, sí ha quedado acreditado que el cabo presenta el día 8 de febrero de 2017 informe médico en el que se diagnostica eritema en zona pectoral, desconociéndose el origen de tal lesión”.

Declararon 16 testigos

El asunto derivó en una investigación judicial y la condena al cabo, que recurrió ante el Tribunal Supremo. Su defensa argumentó que se le había condenado sin prueba de cargo suficiente, que el relato de hechos probados no era racional, que el testimonio del sargento víctima de los empujones no era verosímil, y que había versiones contradictorias de los hechos entre los testigos de lo sucedido, pese a lo cual la condena se había basado sólo en dos testimonios.

El Tribunal Supremo ha terminado desestimando el recurso y confirmando la condena de ocho meses de cárcel para el cabo. Consideraron los magistrados de la Sala Quinta que el tribunal sentenciador sí había contado con suficiente prueba de cargo, incluidos 16 testigos, entre los que sólo uno dijo no haber visto el primer empujón.

Ansiedad y hostilidad
Durante la investigación, al cabo de la Brigada Paracaidista se le realizó una pericia psicológica. De ese estudio se concluyó que, dos años después de los hechos, “manifiesta unos rasgos esquizoides y depresivos algo más elevados que la media, y muestra una hostilidad que no agresividad, manifestando a preguntas del Ministerio Público que en el momento de los hechos el acusado sufría una situación compleja, de ansiedad que se compadecería con encontrarse tenso, nervioso pero no de forma significativa, a juicio de la Sala esta especial sensitividad hacia estresores externos pero propios de una unidad exigente como la BRIPAC, bien pueden dar lugar a la reacción súbita y agresiva del cabo”.

El sargento que era superior inmediato del cabo definió a este militar como una persona que le cuesta aceptar las correcciones, que se “enciende” rápido, con actitud violenta, con un pronto fuerte, que tiende a insultar rápido, así como como un militar con buenas aptitudes pero con falta de actitud.

El Tribunal Militar Territorial Primero entendió, a raíz de las testificales y pericias, que la corrección que le hizo el sargento, “realizada de forma airada, con gritos, no justifica pero puede dar luz a la respuesta del cabo que se sintió ofendido y por eso pidió explicaciones a su manera, en cuanto a ese ataque a su honor”.

“Consignas fascistas” contra sus creencias religiosas
De hecho, en el juicio el cabo declaró que “por sus creencias religiosas las consignas fascistas dadas por el sargento durante el entrenamiento le habían ofendido”. El tribunal señaló que “estas afirmaciones no han sido corroboradas por nadie, es más, ningún testigo conocía cual era la creencia religiosa del acusado”.

La conclusión fue que “atendida la especial sensitividad del agresor y sus rasgos de personalidad, junto a las circunstancias que estaba sufriendo al haber cambiado de destino recientemente y haber tenido un incidente en su anterior destino, bien pudieron suponer una percepción diferente de tales manifestaciones, como una amenaza, que le impulsó sin la reflexión o el sosiego procedente a realizar el ataque, en los términos en que lo hizo”.

El sargento había declarado que se había dirigido al cabo y al resto de participantes en el ejercicio mediante arengas de ánimo, pero el tribunal admitió que “bien pudiera ser que alguna de las expresiones no fuera del todo correcta, pudiendo llegar a ser agresivas”, ya que también otro soldado manifestó que elevaba el tono y les arengaba con frases que podían ser también ofensivas.

Los jueces militares no apreciaron ningún rencor, enemistad ni interés espurio en el sargento que denunció los empujones y ese intento de agresión en la sala de mandos. Vieron que su declaración era verosímil, consistente, y había sido ratificada por varios testigos.

Se archivó el abuso de autoridad
Resulta que este incidente tuvo más de una derivada judicial. El cabo había denunciado al sargento por un delito de abuso de autoridad, en su modalidad de maltrato de obra a un inferior. Un tribunal militar acordó en octubre de 2018 el sobreseimiento de esa denuncia, el cabo recurrió pero el Tribunal Supremo ya desestimó su recurso y confirmó el sobreseimiento.

El cabo había alegado que el sargento le había golpeado a él antes, en tres ocasiones, por no realizar correctamente el entrenamiento en el que participaba, y una cuarta en la Sala de Mandos. También declaró que había sentido miedo en la Sala de Mandos.

Es más, la juez togado que había instruido la denuncia propuso que se dedujese testimonio contra el cabo por “denuncia falsa y temeraria”.

Al quedar esa denuncia archivada, en la causa contra el cabo se descartaron esas alegaciones.

Informe médico
El cabo ahora condenado había presentado también en su defensa un informe médico, del facultativo que le atendió el mismo día del incidente con el sargento. El médico reflejó que el militar le había contado que esa mañana había sufrido una agresión “por persona conocida”, consistente en tres puñetazos en el pecho y uno en el costado derecho.

Por esos puñetazos sufría dolores, eritemas (moratones) e inflamación leve, por lo que el médico le recetó analgésicos y pomadas.

El Tribunal Militar Territorial Primero no aceptó que ese informe médico evidenciara que el sargento había agredido al cabo, antes de que el cabo empujara al sargento, visto el recorrido judicial que tuvo la denuncia por abuso de autoridad contra el sargento.

Agresión que perturbe el bienestar
El Supremo analizó los requisitos del delito de maltrato de obra a un superior. Constató que el cabo cometió un verdadero acto de agresión, con dos empujones y el intento de pegarse con el sargento, y lo hizo en público, vistiendo uniforme, durante la prestación del servicio, ante tres superiores y en una instalación militar.

La jurisprudencia considera que el maltrato de obra del Código Penal Militar incluye “toda agresión física susceptible de causar una perturbación en la incolumidad o bienestar corporal de una persona, con o sin menoscabo de la integridad, salud y capacidad de la misma, y el hecho se produzca en un contexto que no sea ajeno al servicio que ambos prestan en las Fuerzas Armadas”.

No aceptó el Supremo el atenuante de provocación, por esas palabras que el sargento gritaba durante el ejercicio en la pista de obstáculos. A su juicio, las expresiones insultantes o injuriosas, por graves que sean, o las actitudes meramente amenazadoras, no justifican una reacción violenta: se exige que el amenazado advierta “un peligro real y objetivo y con potencia de dañar”.

A este respecto, los empujones y el intento de agresión al sargento los realizó el cabo con posterioridad a la supuesta provocación, cuando ya había acabado el ejercicio: “En ningún caso existió un peligro real y objetivo de ser personalmente e individualmente ofendido en su honor, pues no consta que el sargento durante la conversación mantenida por ambos en el patio de la 1ª bandera, ni posteriormente, utilizase expresiones que pudiesen ofender el honor del cabo y, además, ha de tenerse en cuenta que contra agresiones pasadas en ningún caso cabría la legítima defensa”.

Antes de confirmar la desestimación del recurso, el Supremo concluye que si el cabo se hubiese podido sentir ofendido en su honor por el comportamiento del sargento durante las prácticas de entrenamiento, “comportamiento ciertamente incorrecto”, “lo que debió hacer fue dar por zanjada la discusión que mantenían”.

A continuación tendría que haber ido a “dar cuenta seguidamente a sus superiores de la actuación observada” por el sargento, tanto durante las prácticas como en la conversación mantenida con posterioridad, “a fin de que los mandos tuviesen conocimiento de la actuación del sargento y evitar que en lo sucesivo pueda tener un comportamiento similar, y además, aparte de esta vía, podría acudir a la vía civil e incluso a la vía penal, pero no responder atentando contra la integridad física del sargento”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2022, 07:49:25 am

Los impulsores de la huelga de militares avisan: habrá bajas médicas masivas en primavera


‘Ciudadanos de Uniforme’ adelanta que fijará un día concreto para no ir a trabajar a los cuarteles. Pretende presionar al Ministerio de Defensa para que suba los sueldos en las Fuerzas Armadas
FECHA
18/04/22access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral 
La idea de convocar una huelga de militares no se quedó en un mensaje. El canal ‘Ciudadanos de Uniforme’ ha lanzado un nuevo aviso de que sus planes van en serio, y pasan por conseguir el primer paro coordinado de miembros de las Fuerzas Armadas.

Este grupo utiliza un canal de Telegram para publicar denuncias anónimas sobre abusos de los mandos y supuestas irregularidades en unidades militares y para difundir sus mensajes.

‘Ciudadanos de Uniforme’ comentó hace unos días la noticia de que tres asociaciones de militares (UMT y ATME, de Tropa y Marinería, y Asfaspro, de suboficiales) habían escrito a María Jesús Montero una carta, en la que solicitaban una reunión urgente a la ministra de Hacienda.

Esas tres asociaciones habían decidido recurrir a Hacienda, visto que el Ministerio de Defensa ya les ha advertido que no va a ser posible aplicar nuevas mejoras salariales que continúen los primeros pasos que se habían dado en esa dirección en 2021.

Ante ese movimiento de esas tres asociaciones, ‘Ciudadanos de Uniforme’ aprovechó para caldear el ambiente con una nueva advertencia: “Este Gobierno va a tener el honor de provocar la primera huelga de militares”.

“Bajas médicas masivas” un día señalado
En estas páginas ya se contó hace unas semanas que ‘Ciudadanos de Uniforme’ había lanzado una encuesta en su canal, acompañada de un mensaje: “El BCE dejará de comprar activos a partir del 3º trimestre. Habrá recortes, nuestros salarios seguramente estarán congelados otra vez. ¿Es hora de organizar una huelga = ponerse enfermos un mismo día?”.

Ahora este grupo de militares da un nuevo paso, al ya dar por hecho que pronto se va a convocar “la primera huelga de militares” en España.

Es más, ‘Ciudadanos de Uniforme’ pone en alerta a sus seguidores para las próximas semanas y meses: “Los cambios de tiempo primaverales son muy malos para la salud y pueden traer bajas médicas masivas. Atentos para cuando se fije un día concreto”.

Como ya se contó en estas páginas, los militares tienen prohibidas determinadas formas de protesta laboral.

 
exp-player-logo
Ver más
exp-player-logo
Ver más
La Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas establece que “el militar no podrá ejercer el derecho de sindicación y, en consecuencia, no podrá fundar ni afiliarse a sindicatos ni realizar actividades sindicales”.

En la misma ley se indica que “los miembros de las Fuerzas Armadas no podrán recurrir a los medios propios de la acción sindical, entendida como negociación colectiva, adopción de medidas de conflicto colectivo y ejercicio del derecho de huelga. Tampoco podrán realizar acciones sustitutivas o similares a este derecho, ni aquellas otras concertadas con el fin de alterar el normal funcionamiento de las unidades de las Fuerzas Armadas”.

Los militares tienen prohibida la puerta
‘Ciudadanos de Uniforme’ no es una asociación formal, ni está inscrita en el Registro de Asociaciones Profesionales de las Fuerzas Armadas. Tiene, eso sí, numerosos seguidores, y además informes de inteligencia la vinculan estrechamente a una asociación que sí está registrada, ‘Militares con Futuro’.

Ambas organizaciones fueron señaladas como impulsoras de un incipiente movimiento subversivo en las Fuerzas Armadas, para incitar a los militares de Ceuta a negarse a intervenir ante avalanchas de extranjeros si no se les prestaba asesoramiento jurídico.

En los mensajes que ha ido publicando en las últimas semanas, ‘Ciudadanos de Uniforme’ ya da pistas de en qué se concretaría esa huelga con la que amenaza.

Se fijaría una fecha para esa protesta, en la que se promoverían “bajas médicas masivas”. Los militares no pueden oficialmente comunicar que secundan una huelga, pero sí pueden informar en sus unidades que están enfermos.

Eso sí, como ya se ha indicado, la ley prohíbe a los militares tanto la huelga como “acciones sustitutivas o similares”, “concertadas con el fin de alterar el normal funcionamiento de las unidades de las Fuerzas Armadas”, como sería que un número destacado de miembros de las Fuerzas Armadas comunicaran la baja por enfermedad un mismo día, esta primavera.

Además, hay que añadir que las asociaciones profesionales tienen vetado “el llamamiento al ejercicio del derecho de huelga, las acciones sustitutivas de la misma, la negociación colectiva y la adopción de medidas de conflicto colectivo”.

Falta grave o delito militar
La Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas considera como falta grave “promover o participar en acciones de negociación colectiva o en huelgas, así como en otras acciones concertadas que tengan por finalidad alterar el normal funcionamiento de las Fuerzas Armadas o sus unidades, publicitarlas, o inducir o invitar a otros militares a que las lleven a cabo”.

Incluso podría contemplarse como delito militar. La Ley Orgánica 14/2015, de 14 de octubre, del Código Penal Militar incluye un título sobre “Delitos contra la disciplina”.

Entre ellos está la desobediencia: “El militar que se negare a obedecer o no cumpliere las órdenes legítimas de sus superiores relativas al servicio será castigado con la pena de tres meses y un día a dos años de prisión. Si se tratare de órdenes relativas al servicio de armas, se impondrá la pena de seis meses a seis años de prisión”.

Pero mayores penas aún tiene la sedición militar, según el artículo 38 del Código Penal Militar: “Los militares que, mediante concierto expreso o tácito, en número de cuatro o más o que, sin llegar a este número, constituyan al menos la mitad de una fuerza, dotación o tripulación, se negaren a obedecer o no cumplieren las órdenes legítimas recibidas, incumplieren los demás deberes del servicio o amenazaren, ofendieren o ultrajaren a un superior, serán castigados con la pena de dos a quince años de prisión cuando se trate de los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición, del cabecilla que se ponga al frente o, en todo caso, si se trata de suboficiales o militares de categoría superior, y con la pena de uno a diez años de prisión cuando se trate de los meros ejecutores. Se impondrá, además, la pena de pérdida de empleo”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2022, 07:32:03 am

Una soldado consigue que la justicia no militar le reconozca la baja profesional por acoso sexual de un capitán


La Administración se resistía a otorgársela al considerar que el incidente no estaba relacionado con el trabajo
Un desfile de militares del Ejército del Aire.
FECHA
20/04/22access_time 1:02

Blanca Valdés Mañas

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha concedido la baja temporal por contingencia profesional a una soldado que había sufrido acoso sexual por parte de un capitán del Ejército del Aire. El Mando Aéreo General tan sólo le concedió la baja común al considerar que el incidente fue ajeno al servicio.

La diferencia entre la baja por contingencia profesional y por contingencia común es que la primera hace referencia a un acontecimiento que tiene su origen en el desarrollo de una actividad laboral y que produce alteraciones de la salud.

La común conlleva la suspensión del contrato laboral debido a una enfermedad o accidente fuera del trabajo. Entre ambos tipos de baja, existe una diferencia económica.

Los hechos ocurrieron en un servicio de armas
El suceso tuvo lugar el 12 de julio de 2019. Según la sentencia a la que ha tenido acceso Confidencial Digital, la soldado tenía que realizar un servicio de armas en la Escuadrilla de Comunicaciones de la Academia General del Ejército del Aire, lugar en el que se encontraba destinada.

Durante la jornada, la demandante sufrió un incidente de acoso sexual por parte del capitán que ejercía de jefe de Día de la Unidad esa noche.

Tras finalizar el servicio al día siguiente, la víctima acudió al Servicio de Urgencias del IMED Levante. El médico que la examinó tuvo que darle la baja porque le diagnosticó ansiedad reactiva.

Como consecuencia de los hechos, días después, la soldado presentó un parte militar dirigido al Coronel Director de la Academia General del Aire.

Por este motivo, se abrió un expediente disciplinario contra el capitán por una falta “muy grave” contemplada en el apartado 12 del artículo 8 de la Ley Orgánica 8/2014 de 4 de diciembre de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas en la modalidad de realizar actos que impliquen acoso sexual y por razón de sexo como profesional. La sanción consistió en la suspensión de empleo durante cinco meses. El capitán tenía antecedentes.

Los partes médicos de la soldado
El objetivo de la recurrente era que le concedieran la baja médica por contingencia profesional como consecuencia de la situación de acoso sexual que sufrió. Por ello, presentó todos los partes médicos.

 
exp-player-logo
Ver más
La soldado fue examinada a lo largo de varios meses por diferentes psiquiatras. Entre los problemas detectados en las consultas destacaron el trastorno de ansiedad generalizada y el trastorno adaptativo con alteración mixta de emociones y conducta.

A los tres meses de este diagnóstico, regresó a la consulta para que volvieran a evaluarla y el psiquiatra determinó que la mujer había empeorado. Asimismo, también sufrió un episodio de angustia con ideación de corte autolesivo.

Los médicos reconocieron que los hechos eran compatibles con una enfermedad profesional.

 La Administración niega que tenga relación con el servicio
La soldado presentó la demanda porque la Administración en la resolución del 14 de enero de 2020 dictada por el Coronel Director de la Academia General del Aire le concedió sólo la baja temporal por contingencia común al considerar que no existe una relación causa-efecto entre los hechos.

“No se trata de funciones propias del servicio, sino que derivan de hechos que se atribuyen a un oficial y, por tanto, deben ser considerados ajenos al servicio”, señala en el escrito.

Además, la Administración añade que, aunque han quedado probados los hechos denunciados, “no significaría que sus secuelas se hubieran producido en acto de servicio”.

Decisión del TSJ de Murcia
El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha considerado que está plenamente acreditado que la baja médica de la recurrente, que se inició el 15 de julio de 2019, fue una consecuencia directa de la situación de acoso sexual que sufrió mientras realizaba un servicio de armas en la Academia General del Aire por parte del Capitán.

El tribunal ha destacado que antes del acoso sexual, la víctima tenía una salud mental sana pero que se vio alterada a consecuencia del incidente.

Por ello, ha sentenciado que la baja ha de ser reconocida como contingencia profesional y no como contingencia común al existir una relación causa-efecto.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2022, 07:51:51 am

Pena de cárcel para un soldado que no acudió a trabajar tras finalizar su baja psiquiátrica


No acudió a las revisiones ni atendió a las llamadas y, como consecuencia, le dieron el alta. Manifestó a su unidad que no pensaba volver a su puesto
FECHA
22/04/22access_time 1:02

Blanca Valdés Mañas
El Tribunal Supremo ha confirmado la decisión del Tribunal Militar Tercero de condenar a un año de prisión a un soldado del Ejército de Tierra por ser responsable de un delito de “abandono de destino” con el agravante de reincidente. Además, ha sido inhabilitado durante el tiempo que dura la condena.

El soldado profesional del Ejército de Tierra se encontraba de baja temporal para el servicio por contingencia común por un problema psiquiátrico. Esta baja fue concedida en febrero de 2020 por el Coronel Jefe del RACA 20 tras un informe emitido por el Servicio Sanitario de la Brigada “Aragón” I.

Esta baja, al ser temporal, se fue renovando de forma periódica durante unos meses sin necesidad de que el acusado asistiera de forma física al centro debido a la situación de pandemia en la que se encontraba el país.

Pero en la última revisión le comunicaron que debía personarse de forma física en el Servicio Sanitario de la Brigada de “Aragón” I para renovar su baja temporal para el servicio, pero no asistió a tal cita. En julio de 2020, su Unidad le remitió un burofax a su domicilio. En él, le comunicaban que debía personarse el día 9 de ese mismo mes para someterse al reconocimiento médico.

No acudió a las revisiones médicas
Asimismo, le advirtieron de que, si no asistía, podía estar incurriendo en una falta muy grave tipificada en el artículo 8-9 de la Ley Orgánica 8/2014 de 4 de diciembre de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas. Dicho burofax fue recibido por su padre.

Al no acudir de nuevo a la cita señalada, la Unidad de destino le volvió a enviar otro burofax en el que se explicaba que, como no se le había podido realizar el reconocimiento médico desde el mes de junio, tal y como indicaba el apartado 9-b del artículo cuarto de la instrucción 1/2013 de 14 de enero de la Subsecretaria de Defensa, se determinaba su alta para el servicio. Por ello, le comunicaron que debía personarse en el trabajo al día siguiente de recibir dicha comunicación.

El soldado no se presentó a la lista de ordenanza el día indicado ni tampoco remitió un documento que justificase su incomparecencia, por lo que anotaron que había faltado a su puesto de trabajo.

En agosto el soldado acudió a su Unidad y habló con el instructor del Expediente Disciplinario. Le preguntó el motivo por el cual no estaba cobrando. El instructor le explicó cuáles eran las razones y le aconsejó que se presentara al día siguiente a la lista de ordenanza de su unidad para regular su situación.

Durante varios días del mes de agosto, acudió a los Servicios Sanitarios de la Brigada “Aragón” I con diversos informes emitidos por la sanidad privada. Unos tenían que ver con la misma patología por la que inicialmente se le había concedido la baja temporal para el servicio, que era por motivos psiquiátricos, y otros por problemas en la rodilla causados por un accidente.

 



Ver más
exp-player-logo
Ver más
En dicho centro sanitario se le informó de que en esos momentos se encontraba dado de alta para el servicio y que, para regularizar su situación, debía acudir a su unidad y solicitar la baja.

En busca y captura
El Juzgado Togado Militar número 32 intentó localizar sin éxito al soldado para que compareciese ante dicho órgano judicial, por lo que ordenó su busca y captura. Una vez detenido, se le trasladó para que prestara declaración ante el Juez Togado en octubre de 2020. En dicha declaración manifestó estar dispuesto a personarse en su Unidad para regularizar su situación.

Una vez allí, el personal de la Plana Mayor de Mando del Regimiento le solicitó que actualizase sus datos de contacto porque desde el 22 de junio hasta aquel momento, su Unidad de destino no había podido comunicarse con él por vía telefónica. Al no poder contactar con él, tuvieron que llamar a su madre, la cual que dejó de coger el teléfono.

Ese mismo día, acudió al servicio médico e hizo entrega de numerosos informes emitidos por la sanidad privada, pero al no estar actualizados, el jefe de dicho servicio le comunicó que seguía en situación irregular. Por ello, le recordaron que debía volver al trabajo y, si quería obtener una nueva baja, debía pedirla. El soldado manifestó que no iba a ir a trabajar tal y como le había dicho su abogado.

El soldado continuó ausente de su destino hasta que solicitó un permiso oficial de 15 días mientras se resolvía su petición de baja en las Fuerzas Armadas. Dicho permiso le fue concedido.

Era reincidente
Por todos los motivos expuestos anteriormente, el tribunal condenó al soldado por su participación directa y voluntaria en los hechos como autor responsable de un delito de abandono de destino, previsto y penado en el artículo 56-1 del Código Penal Militar, con el agravante de reincidente. La pena es de un año de prisión e inhabilitación.

Dos años antes, el soldado había cometido los mismos actos. En 2018, el Tribunal Militar Territorial le condenó a tres meses y un día de prisión.

El Tribunal Supremo no le da la razón
La representación legal del soldado presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo al no estar conformes con la resolución anterior.

Este recurso lo fundamenta en tres motivos:

-Vulneración de la presunción de inocencia.

-Error en la apreciación de la prueba.

- Infracción indebida del artículo 56-1 del Código Penal Militar al considerar que su defendido no es responsable del delito de abandono de destino. El Supremo desestima los tres motivos.

Este artículo manifiesta que el militar que incumpla la normativa vigente y se ausente de su Unidad, destino o lugar de residencia más de tres días o no se presente pudiendo hacerlo, será castigado con la pena de tres meses y un día a dos años de prisión.

En cuanto a la vulneración de la presunción de inocencia, el alto tribunal destaca que no es cierto porque ha considerado probados los hechos y, además, el acusado confirmó en su declaración haber recibido el burofax en el que se le daba el alta. El Supremo también recalca que era perfectamente conocedor de las consecuencias porque llevaba más de 10 años de servicio y no era la primera baja a la que se enfrentaba.

Por otro lado, desestima también el error en la apreciación de la prueba porque la parte recurrente no expresa en el escrito cuál es el error.

El último motivo también lo desestima porque considera que sus actos sí están relacionados con un delito de abandono de destino.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2022, 06:07:17 am

Una juez militar procesa por abuso de autoridad a un sargento 1º del Centro de Formación de Tropa de Cáceres


Una alumna le acusa de hacer un gesto de intentar estrangularla, y de vejarla por ser mujer y madre. Ya hay tres suboficiales del CEFOT nº 1 investigados por la justicia, uno de ellos por acoso y abuso sexual

FECHA
25/04/22access_time 1:04

Aurelio Ruiz Enebral 

La investigación judicial sobre presuntos abusos de autoridad y abusos sexuales por parte de mandos del Centro de Formación de Tropa de Cáceres se extiende. Ya son tres los sargentos 1º investigados por la juez togado militar territorial nº 11, y uno de ellos ya tiene la condición de procesado.

Confidencial Digital ha podido confirmar que la comandante auditor Patricia Moncada ha dictado auto de procesamiento contra un sargento 1º del Ejército de Tierra, que era jefe de uno de los pelotones de formación del CEFOT nº 1. Este es uno de los centros militares donde se forma a quienes ingresan en las escalas de Tropa y Marinería de las Fuerzas Armadas.

El origen de este procesamiento es la denuncia que varias mujeres soldado presentaron contra otro sargento 1º de ese mismo Centro de Formación de Tropa de Cáceres. En un primer momento se dio parte contra el suboficial por, supuestamente, haber realizado tocamientos sexuales a varias alumnas cuando éstas sufrieron desmayos.

Otros alumnos vieron el comportamiento del sargento 1º y se lo recriminaron. El asunto llegó a los mandos superiores del CEFOT y a partir se abrió una investigación judicial, en la que se han personado cuatro mujeres soldado que acusan al sargento 1º de distintos episodios de abuso sexual y acoso sexual.

En esa investigación, que ha recaído en el Juzgado Togado Militar Territorial nº 11, con sede en Madrid, también hay un soldado personado, que acusa al mismo sargento 1º de haberle pegado puñetazos en el pecho.

Señalado por otro sargento 1º
En el marco de ese sumario han declarado como testigos tanto alumnos como mandos del CEFOT de Cáceres. Uno de los citados a declarar fue un sargento 1º, que aseguró que otro suboficial, un tercer sargento 1º, dirigía numerosas broncas a una alumna. Se trataba precisamente de la soldado que después sufrió ese presunto episodio de tocamientos sexuales por el primer sargento 1º investigado en este caso.

La situación de choque entre el suboficial y la alumna llegó hasta el punto de que, según declaró el sargento 1º testigo, el sargento 1º procesado llegó a coger del cuello a la alumna, a modo de estrangulamiento.

La ahora ya soldado contó los hechos al otro sargento 1º que ha testificado, quien dio cuenta de lo sucedido a un brigada jefe de sección. La decisión que tomó el brigada fue cambiar de pelotón a la soldado, para que dejara de estar en el pelotón del sargento 1º que habría realizado ese supuesto estrangulamiento.

Al recibir esta declaración, la juez togado decidió deducir testimonio e incoar un sumario propio sobre este suceso. ECD ha podido saber que la semana pasada la comandante auditor tomó declaración al sargento 1º acusado por estos hechos, a la soldado supuestamente víctima, a otro soldado que habría podido ser testigo del suceso y al brigada jefe de sección del CEFOT nº 1.

 




De esas declaraciones, la juez ha concluido que los hechos revisten caracteres de un delito de abuso de autoridad, contemplado en el artículo 48 del Código Penal Militar. Y ha decretado su procesamiento, al considerar que el testimonio de la presunta víctima es creíble, verosímil y persistente, y además concuerda con lo declarado por varios testigos.

Trato vejatorio por ser mujer y madre
La juez apunta que, presuntamente, el sargento 1º ahora procesado sometió a la alumna, encuadrada en el pelotón de formación que él mandaba, a un trato vejatorio y discriminatorio por dos motivos: por ser mujer y por ser madre. La soldado era la única mujer de ese pelotón, y el sargento 1º habría tratado de forzar que solicitara la baja en el curso.

El suboficial habría dirigido a esta alumna del CEFOT nº 1 expresiones sexistas, como “vete al Carrefour a menear lavadoras que no sirves para el Ejército” y “mala madre”. Le gritaba continuamente, acercándose a su cara a pocos centímetros.

Además, de las declaraciones de la presunta víctima y de los testigos se ha deducido que el sargento 1º sometía a la soldado a ejercicios más complicados de topografía; que la ridiculizaba y la ponía de ejemplo ante sus compañeros de lo que no se debía hacer...

El episodio concreto de estrangulamiento que originó la incoación de este sumario habría sucedido durante una limpieza de armamento. De acuerdo con el relato que apunta la juez togado, el sargento 1º le tiró a la soldado de los cordones de las botas, porque entendía que no se había colocado bien el pantalón y las botas.

Por ese tirón, la soldado perdió el equilibrio y al ir a poner la mano en el suelo, cerca del sargento 1º, éste le gritó “Como me toques...”. En ese momento el suboficial alargó la mano hacia la garganta de la alumna, haciendo un gesto de estrangularla, aunque no llegó a tocarla.

Once alumnos pidieron la baja
Ante todos estos episodios, la soldado estuvo a punto de solicitar la baja en el curso de acceso a la Escala de Tropa del Ejército de Tierra. Sufría episodios de llanto, y finalmente contó lo que le sucedía al sargento 1º que reveló el caso ante la juez.

Cuando el caso llegó a conocimiento del brigada que mandaba esa sección del CEFOT, éste habló con la alumna. La soldado le acabó contando la actitud del sargento 1º que era su superior directo, y el brigada tomó la decisión de cambiarla a otro pelotón, para que dejara de depender de ese sargento 1º. Finalmente, la soldado terminó el curso y fue destinada a una unidad del Ejército de Tierra.

Hay que señalar que las investigaciones de la comandante titular del Juzgado Togado Militar Territorial nº 11 han permitido conocer que bajo el mando directo de este sargento 1º ahora procesado fueron once los alumnos que pidieron la baja.

Comparativamente, se trata de un número mucho mayor que el de otros pelotones de ese mismo curso del Centro de Formación de Tropa nº 1 de Cáceres.

Fianza de 3.000 euros
Al decretar el procesamiento, la juez togado ha decidido no enviar a prisión al sargento 1º, que queda en libertad provisional. Eso sí, le obliga a comparecer el día 1 de cada mes, y además le impuso una fianza de 3.000 euros para hacer frente a posibles responsabilidades civiles.

La comandante auditor que instruye el sumario señala los daños morales que habría ocasionado a la presunta víctima: vergüenza, dignidad vejada, pena, ofensa, dolor y disminución de estima social.

Tres sargentos 1º investigados, uno procesado
Con este procesamiento, este sargento 1º se verá abocado al juicio oral, a no ser que el auto sea revocado por instancias superiores.

Como se ha indicado, es el primer procesado por esta investigación sobre presuntos abusos de autoridad de suboficiales del Centro de Formación de Tropa de Cáceres hacia alumnos del mismo.

También se está investigando al sargento 1º denunciado por abusos y acosos sexuales hacia varias alumnas y por agredir a un alumno, y a otro militar del mismo empleo por omisión y no frenar a ese primer sargento 1º en esas actuaciones.

Al menos el primer sargento 1º denunciado ha sido apartado del CEFOT y el Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME) le ha suspendido de funciones mientras se le investiga en el Juzgado Togado Militar Territorial nº 11. En este caso, además de las querellas de cinco alumnos del CEFOT, el sargento 1º también recibió la querella del fiscal togado militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2022, 09:10:47 am

Un general denuncia por escrito carencias en el uniforme de los militares que perjudican la operatividad de las Fuerzas Armadas


Propone cambiar el patrón pixelado por otro multicam y sustituir los cascos de combate, las fundas de pistola y los portacargadores, y entregar un botiquín individual a cada soldado
Militares en un ejercicio en Melilla.
photo_cameraMilitares en un ejercicio en Melilla.
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 04/05/22 access_time 1:02
Chalecos antifragmentos que parecen “armaduras”, cascos desfasados e incómodos, torniquetes que se rompen... entre los militares que integran las Fuerzas Armadas son habituales las quejas por algunos elementos del material, que consideran que debería cambiarse.

Las protestas por prendas del uniforme y otros objetos del equipo individual solían circular hasta ahora por redes sociales, en algunos perfiles y foros muy seguidos por militares, y los expresaban principalmente miembros de la Escala de Tropa y Marinería.

Muchos lamentan que las necesidades de los soldados que efectivamente despliegan en campos de maniobras y en zona de operaciones no son tenidas en cuenta por los mandos, sobre todo por aquellos que se encargan de programar las compras de material personal.

Informe de un general de Brigada
Confidencial Digital ha podido comprobar que estas quejas también las ha trasladado recientemente un general. Se trata de un general de Brigada, del Ejército de Tierra, que ha mandado un contingente español desplegado en el exterior, en una de las misiones militares en el extranjero.

Este general elaboró un informe “sobre aspectos relacionados con el material y equipo empleado en Zona de Operaciones”, y lo remitió a dos organismos del Ejército de Tierra: el Centro de Situación (CESET), de la División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército, y el Centro de Apoyo Logístico a las Operaciones (CALOG-OP), dependiente de la Fuerza Logística Operativa.

Impacta en la operatividad y la imagen
El general justificó su informe señalando que “el nivel de cierto material y equipo de combate que se encuentra en dotación en el ET [Ejército de Tierra] tiene cierto margen de mejora, para de este modo, responder a las exigencias operativas de las distintas ZO [Zonas de Operaciones”.

Tras analizar tanto el material de los militares españoles, como el que utilizan los efectivos de otros ejércitos aliados, concluyó que la situación de algunos elementos del equipo que portan los militares “impacta en la operatividad de las Unidades y en muchos casos en la imagen de preparación y profesionalidad que el ET y las FAS transmiten”.

Aunque a los militares se les entrega un equipo para desplegar en el exteriores, y las unidades compran algunos elementos “que sí satisfacen parcialmente las necesidades operativas en este aspecto del personal desplegado”, siguen produciéndose carencias, problemas y disfunciones.

Uniforme multicam
En su informe elevado al Ejército de Tierra, este general trató sobre alrededor de una quincena de elementos del material que él considera “mejorables”. En cada punto explicó los defectos del material, y el modelo o elemento que él propone comprar como sustituto.

 



exp-player-logo
Destaca el cambio que plantea en el uniforme de combate. Explica que actualmente a cada militar que despliega en zona de operaciones se le entregan tres uniformes pixelados del color que corresponda con esa zona: verde o árido.

En el informe afirma que “el uniforme actual cuenta con una calidad media-alta para el desarrollo de las actividades”, aunque puede ser mejorado.

Una de las mejoras se refiere al patrón pixelado, es decir, a los colores que presentan la camisa o guerrera y el pantalón: “El patrón pixelado, independientemente de que sea verde o árido, no aporta ninguna ventaja significativa al tipo de operaciones actuales de ambiente semi-urbano”.

La propuesta de este general de Brigada es que el Ejército de Tierra deje los patrones verde o árido, y unifique los uniformes de combate en un único patrón: el multicam, el que utilizan otros ejércitos aliados como los de Estados Unidos, Reino Unido y Dinamarca.

También plantea mejoras concretas en el pantalón. Para aumentar la movilidad de los militares, propone utilizar material elástico en la cintura y en la parte inferior de la pernera, y añadir unas rodilleras desmontables. Llega al detalle de explicar la conveniencia de aumentar la superficie de velcro en los bolsillos de las chaquetas, para que los militares puedan ponerse los parches identificativos de la OTAN, de su unidad, de la misión que realizan...

Casco como el del MOE
Las mejoras alcanzan a elementos clave en la seguridad de los miembros del Ejército de Tierra. Uno de ellos es el casco de combate, que actualmente es el Cobat 01.

El autor del informe señala algunos problemas. El cierre magnético del casco da problemas con las brújulas de los militares, dificulta colocar sistemas de visión nocturna, y también impide que los militares lleven protecciones en los oídos, por su diseño.

Así que el general propone que el Ejército de Tierra adquiera cascos recortados por los laterales, similares a los modelos tipo “Mich enhanced combat helmet”. Por ejemplo, los miembros del Mando de Operaciones Especiales (MOE) cuentan con cascos con ese diseño, así como también uniformes de pixelado multicam.

Chaleco portaplacas más ligero
Esa propuesta de ‘jubilar’ los cascos actuales y adoptar un modelo que no tape las orejas lleva tiempo siendo reclamada en esos foros antes citados. También coincide este general con esas tendencias en lo que se refiere a los chalecos antibalas.

En este punto no hace una crítica al equipo actual, ya que “se está a la espera de la recepción del nuevo chaleco antibalas/portaplacas del ET, que permitirá valorarlo”. Pero sí plantea algunas ideas para esos nuevos chalecos.

Por ejemplo, apunta que se extiende la idea de reducir el peso del chaleco, utilizando placas balísticas con un nivel de protección IV Stand Alone (SA) que permiten prescindir del tejido antitrauma. Con la misma protección ante impactos, los chalecos pesan menos y ofrecen mayor movilidad.

Además, señala que “existe la tendencia de evolucionar a un chaleco porta-placas”, que también va en esa dirección de reducir las dimensiones, protegiendo los órganos vitales y facilitando los movimientos al encarar el arma, caminar y correr, y entrar y salir de un vehículo.

Muchos militares critican los actuales chalecos antifragmentos, como “armaduras” que por su peso, diseño y rigidez, perjudican la capacidad de movimiento en las operaciones.

En el informe elevado al Ejército de Tierra se llega a incluir imágenes del modelo de chaleco que utiliza el ejército de Dinamarca, por cumplir todas esas características que se consideran indispensables.

Funda de pistola y portacargadores
Las propuestas del informe se centran en varios casos en cambiar elementos que actualmente son muy incómodos y poco operativos. De la funda de pistola, de tela, que disponen ahora los militares de Tierra critica que es ideal para actos protocolarios, pero sin embargo presenta “grandes deficiencias para su empleo táctico debido principalmente a sus sistemas de anclaje, retención y extracción”.

Su propuesta es adquirir fundas de polímero (como los que utilizan agentes de policía) con nivel de seguridad II o III3, de posición adaptable y reubicables a través de sistema molle.

También los portacargadores de fusil dan problemas: “El sistema de cierre actual, si bien protege completamente los cargadores, impiden una extracción rápida y eficaz de los mismos. Esto se debe en parte a la altura de la tela que recubre el cargador, en parte a la falta de rigidez de la misma y también al sistema de cierre de velcro que usa la tapa”.

Para solucionar este problema, el general propone cargadores individuales, de tejido semi-rígido, con sistema de cierre de goma elástica.

Algo similar ocurre con los portacargadores de pistola: no cierran bien, son estrechos para alojar el cargador, las solapas no cierran bien y en general se impide “una inserción fluida” del cargador sin ayuda de otra mano. En su lugar, se podrían adquirir bolsillos con cierre por presión lateral, ya sea por material plástico y gomas, o con un material similar al PVC.

Botiquín individual
Los cambios propuestos afectan también al material sanitario. Sobre el actual botiquín de combate, este general de Brigada señala que su forma y volumen “limita considerablemente la movilidad del personal a pie”.

Su idea es comprar botiquines individuales (IFAK), que sean de fácil extracción con ambas manos por tracción lateral o vertical. Son más accesibles, sin cremalleras, y facilitan el acceso y manejo de todo el material de forma cómoda y efectiva.

Especialmente crítico es el apartado sobre el torniquete anti hemorragia masiva que el Ejército de Tierra entrega a sus militares. De él se indica que es de material frágil, en la tela y en el plástico: en ejercicios se ha comprobado que dicha tela se llega a doblar y partir, y “en una situación de combate, esto puede tener resultados fatales para el herido, pudiendo producir serias lesiones si no se consigue detener una hemorragia masiva por no ejercer suficiente tensión o bien romperse o abrirse cuando lleva un tiempo puesto reiniciando el sangrado y la circulación del miembro afectado”.

Para reemplazarlo, propone comprar el torniquete modelo CAT generación nº 7, con el mismo modo de aplicación que el de dotación pero con sistemas de sujeción reforzados.

También la mochila táctica-sanitaria presenta deficiencias: “Su contenido no aporta las capacidades mínimas necesarias para la solución de una emergencia TC3 y en cambio, hay cierto material que ocupa un gran volumen y no es necesario en una emergencia táctica”. El informe detalla el tipo de material que debería llevar para tratar hemorragias masivas, problemas en las vías aéreas, dificultades respiratorias...

Botas y prendas de abrigo
Cabe destacar también las propuestas sobre las botas y las prendas de abrigo. Actualmente no se entrega ningún par de botas reglamentarias para el despliegue en zona de operaciones, y muchos militares utilizan botas particulares, que cada uno elige, con autorización de su unidad.

Se propone en este caso que se entregue un par de botas adicional de dotación para el despliegue en zona de operaciones.

Sobre el Extreme Cold Weather Combat System, la conclusión del general que ha querido elevar sus ideas al Ejército de Tierra es que se debe entregar a todos los militares dos prendas para clima frío: una de nivel V (traje completo térmico, impermeable y cortavientos para temperaturas hasta 0º C), que ya tienen en unidad de montaña y de Operaciones Especiales, y otra de nivel IV, “útil para todos los teatros de operaciones y para todo el personal que despliegue en invierno”.

Podrían ser prendas tipo “Shoft Shell”, que ya usan ejércitos como los de Francia, Estados Unidos, Dinamarca y Reino Unido.

Otras propuestas plantean facilitar la entrega de bolsillos que se colocan en los chalecos, de forma que cada militar, según sus funciones específicas, elija los que mejor le sirvan para configurarse su equipo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2022, 09:23:32 am

Ocho meses de cárcel para una cabo de la UME por enseñar a sus compañeros vídeos sexuales con un teniente coronel


El Supremo confirma que la militar menoscabó la dignidad y el respeto del oficial, al que tendrá que indemnizar con 2.000 euros

Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 19/05/22 access_time 1:02
Exhibir entre militares fotos y vídeos de carácter sexual en los que se reconocía a un teniente coronel le ha salido caro a una cabo del Ejército de Tierra. El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de la cabo y ha confirmado una condena de ocho meses de cárcel que le impuso la justicia militar.

Confidencial Digital ha consultado la sentencia en la que la Sala Quinta, de lo Militar, del TS desestima el recurso que presentó la cabo contra la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero de Madrid, que en octubre de 2021 la condenó como autora de un delito “relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas de los militares”, previsto y penado en el artículo 50 del Código Penal Militar, a la pena de ocho meses de cárcel.

Además, la obligó a indemnizar con 2.000 euros al denunciante, un teniente coronel.

Jefe del Batallón de Transmisiones de la UME
En los hechos probados de la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero de Madrid se recoge que la cabo mantuvo una relación sentimental intermitente entre octubre de 2013 y marzo de 2018 con un teniente coronel.

Durante esa relación sentimental, ambos “grababan videos y hacían fotos cuando mantenían relaciones sexuales o de contenido íntimo, todo ello de forma consentida por ambos, al formar parte de su relación de pareja”.

El problema fue que la cabo “exhibió en dependencias” de su unidad y durante la celebración de maniobras, a otros compañeros militares, vídeos y fotos “en los que aparecían ella yel teniente coronel , así como fotografías del citado teniente coronel desnudo y de su miembro viril”.

El Tribunal Militar Territorial Primero de Madrid consideró que la cabo “mostró dicho material sin autorización del denunciante, resultando que el personal al que mostró dicho material, era personal de la Unidad que o bien se encontraba o lo iba a estar con posterioridad bajo las órdenes directas del teniente coronel del Batallón de Transmisiones de la UME”, que era el teniente coronel que había sido su pareja, “haciéndolo para alardear o presumir de dicha relación y que todos lo supiesen”.

Al menos mostró las imágenes sexuales del teniente coronel (fotos y vídeos) a dos cabos 1º, a tres cabos y a un soldado.

Alardeaba de su relación
La cabo condenada recurrió ante el Tribunal Supremo, alegando que había sido condenada sin pruebas suficientes que demostraran ese delito.

 
exp-player-logo
Sin embargo, el Supremo consideró que de los testimonios de testigos y otras pruebas “se desprende en principio la existencia de fotos de carácter íntimo, si bien no se ha podido incorporar video o vídeos como los que se relatan haber sido visionados y cuya revelación a terceros son el objeto del presente procedimiento”.

Numerosos testigos que declararon en el procedimiento afirmaron que era muy comentada la relación de la cabo con el teniente coronel, ambos destinados en la Unidad Militar de Emergencias.

Pero también se comentaba que circulaban fotos de contenido sexual en las que se podía reconocer al teniente coronel.

Otra cabo, que declaró como testigo, aseguró que la cabo condenada le había enseñado una foto de desnudo integral del teniente coronel. Se la enseñó en el aparcamiento de un cuartel de la UME.

Además, aseguró que la cabo “alardeaba” de su relación con ese oficial, y que “cuando saltó todo el tema le dijo previamente que el teniente coronel le había hecho mucho daño y que se las iba a pagar”. También declaró que entre el personal de la UME había muchos comentarios sobre este material, e incluso había algún grupo de WhatsApp con fotos del citado oficial de la misma naturaleza.

Otros militares le reconocieron
Distintos militares declararon que habían visto fotos y vídeos en los que se veía a un hombre mantener relaciones sexuales con la cabo, y pudieron reconocer al hombre como el teniente coronel jefe del Batallón de Transmisiones de la UME por detalles como un reloj. Pero es que además la propia cabo así lo afirmaba cuando enseñaba los vídeos.

Mostraba los vídeos y fotos en su móvil a otros militares, tanto en maniobras, en una carrera, o incluso cuando mantuvo relaciones sexuales con otro militar, un cabo en ese caso. Este afirmó haber visto en grupo, junto a otros militares uno de esos vídeos, e incluso se le veía perfectamente la cara al teniente coronel. Nunca llegó a decírselo al oficial, ya que “le era muy difícil decirle en la cara a su jefe, en palabras del testigo ‘que le había visto follando y que se había follado a su novia’”.

Otros militares ratificaron que la cabo les enseñó fotos y vídeos con el teniente coronel, o del pene del oficial, y que era habitual que exhibiera con compañeros fotos íntimas, de ella sola o con otros hombres.

El jefe de la UME ordenó un seguimiento psicológico
Cabe destacar que el suceso llegó a conocimiento del jefe de la UME, entonces el teniente general Miguel Alcañiz.

El teniente general pidió a una teniente coronel psicóloga que hiciera un seguimiento a este teniente coronel, en el se observaba que “atravesaba una crisis vital, presentando síntomas ansiosos y anímicos”.

Denuncia por violencia de género
En su declaración, la cabo reveló que ella había presentado dos denuncias por acoso ante la Unidad de Protección frente al Acoso del Ministerio de Defensa, contra el teniente coronel que había sido su pareja.

También le denunció ante un juzgado de violencia de género. Pero todas las denuncias fueron archivadas o desestimadas.

Negó que en ningún momento ella hubiera exhibido fotos del teniente coronel con terceras personas, y que se las hubiera mandado. También afirmó que nunca alardeó de la relación que mantenía con este mando de la UME, pero que tampoco se avergonzaba de ello.

Le abrieron dos partes militares
El testimonio del teniente coronel denunciante también sacó a la luz más datos del contexto de la relación con la cabo. Explicó que la cabo le había llegado a denunciar ante la Guardia Civil por un delito de violación, de violencia de género respecto a ella y a sus hijos, y precisamente de difusión de fotografías íntimas.

Por esa denuncia de la cabo, el teniente coronel fue detenido. Un juzgado de violencia de género dictó el sobreseimiento.

Pero también se le abrieron dos partes militares: uno por acoso, y otro por la difusión de fotografías íntimas. En el seno del Estado Mayor de la Defensa se abrió una información previa, en la que el teniente coronel reveló que era la cabo la que mostraba fotos y vídeos íntimos de ambos.

El oficial confirmó que mantuvo una relación con la cabo, y corroboró que ambos se hacían fotos y vídeos cuando mantenían relaciones sexuales en sus domicilios o en hoteles. Pero, eso sí, nunca autorizó a la cabo a divulgar esas imágenes.

Declaró que alguna de estas fotos de contenido sexual llegó a la que fuera su mujer, con la que estaba intentando retomar la relación.

Todo ello le afectó de forma que tuvo que someterse a tratamiento psicológico y psiquiátrico, hasta el punto de que el teniente general jefe de la UME le obligó a cogerse tres semanas de vacaciones en verano, frente a las dos estipuladas, a la vista de su estado anímico.

Ataque a la intimidad y a la disciplina
Tras analizar el caso, el Supremo concluyó que “todos los testigos han manifestado que existían muchos rumores y comentarios, no de la relación entre ambos que no tendría mayor interés porque además no la ocultaban y tampoco tenían porqué hacerlo, sino acerca de material íntimo que la procesada había estado mostrando sin el consentimiento de la otra persona, del denunciante, lo que de por sí ya lleva aparejado un ataque tanto a la intimidad del denunciante como de la disciplina”.

El tribunal aventuró que, si la cabo presumía de su relación con el teniente coronel, como declararon varios testigos, “actuó quizá llevada por su ego personal o por otra razón de que en absoluto es interesante ni investigar ni valorar por entender que no es relevante”.

Pero sí constató que los testigos vieron al menos un vídeo erótico y explícito de la cabo y del teniente coronel, aunque no es improbable que fueran varios y distintos vídeos, aunque de similares contenido y escenario.

Afectó al respeto de sus subordinados
El artículo 50 del Código Penal Militar castiga con pena de cárcel de seis meses a dos años al militar que “sin incurrir en los delitos de insulto a superior o abuso de autoridad, públicamente, en lugares afectos a las Fuerzas Armadas o a la Guardia Civil o en acto de servicio, impidiere o limitare arbitrariamente a otro militar el ejercicio de los derechos fundamentales o libertades públicas, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare o coaccionare, le injuriare gravemente o le calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo, realizara actos que supongan grave discriminación por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, orientación sexual, religión, convicciones, opinión, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

El Tribunal Supremo llegó a la conclusión de que la cabo cometió este delito, ya que cumplió todos los requisitos. Difundió y exhibió imágenes del teniente coronel “a sabiendas de carecer del consentimiento de la víctima” para mostrar fotos y vídeos sexuales e íntimos.

En este caso, que hubiera relación jerárquica entre ellos “es cuestión irrelevante”.

Sí fue decisivo que, según el Supremo, la actuación de la cabo supuso un ataque evidente a la intimidad del teniente coronel. Además, afectó a otro bien jurídico, la disciplina, nuclear en las Fuerzas Armadas.

La acción se produjo “en el seno de la institución militar, dándose traslado de las imágenes a una pluralidad de miembros de una unidad militar, incluso durante la ejecución de unas maniobras”.

Y por último, la conducta de esta mujer militar fue grave, “pues afectaba a la imagen de un oficial en el seno de la unidad donde prestaba sus servicios, en concreto entre sus subordinados, con la evidente merma que ello supuso para el respeto y dignidad debidos”.

De ahí que el Tribunal Supremo confirmara la condena impuesta a la cabo, de ocho meses de cárcel, por haber cometido ese delito contra la intimidad y el ejercicio de los derechos fundamentales o libertades públicas de otro militar.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Mayo de 2022, 14:58:38 pm
Al final, la sabiduría popular es quien lo tiene más claro, donde tengas la olla, no metas la. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2022, 09:40:48 am

Cárcel para una soldado por presentar una denuncia falsa contra un cabo para encubrir una infidelidad


Presentó un parte para que se activara el protocolo de acoso sexual, y el militar fue enviado a otro destino. El Supremo confirma para ella nueve meses de prisión

Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 27/05/22 access_time 1:02
Lo que empezó como una relación extramatrimonial entre dos militares, casados cada uno por un lado, ha acabado en una condena de cárcel para una ex soldado del Ejército del Aire, por un delito de denuncia falsa.

Confidencial Digital ha consultado una sentencia reciente de la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo, que desestima el recurso de esa ex militar contra la condena que le impuso el Tribunal Militar Territorial Primero en noviembre de 2021: nueve meses de cárcel, 1.800 euros de multa y una indemnización de 12.000 euros.

Relación sentimental a espaldas de sus parejas
La relación de hechos probados por el Tribunal Militar Territorial Primero comienza en 2016. En ese año, la entonces soldado llegó destinada al Escuadrón de Automóviles del Cuartel General del Ejército del Aire.

Allí conoció a un cabo, con el que inició “una amistad que se torna, con el paso del tiempo, en una relación sentimental de carácter incipiente, marcada por una atracción mutua que les lleva a ambos a mantener un contacto personal habitual tanto dentro como fuera de la unidad y hacerse llamadas y mandarse mensajes con cotidianeidad”.

Ambos militares “salían a pasear fuera de la unidad, también llegaron a quedar en Murcia, aprovechando que ella pasaba en esa provincia los fines de semana y él se encontraba de vacaciones, yendo a visitarla varios viernes en junio de 2017”.

El cabo aprovechaba para quedar con la soldado, que estaba sola porque su entonces marido, un teniente, estaba destinado en Talavera la Real (Badajoz).

Le dijo a su marido que el cabo le acosaba
El problema surgió cuando en septiembre de 2017 la soldado alertó al cabo de que el marido de ella había visto “los numerosos mensajes” que el cabo le mandaba a ella al móvil. La soldado le comunicó al cabo su deseo de dejar la relación, para salvaguardar su matrimonio.

A su marido, ella le había contado que esos mensajes hallados en su móvil se debían a que el cabo en cuestión la acosaba. El marido, que hay que recordar que era teniente, le insistió que debía denunciar los hechos internamente, en el Ejército del Aire, para que se activara el protocolo frente al acoso sexual.

La soldado no interpuso una denuncia, pero sí le contó a un superior, un suboficial mayor, que estaba sufriendo acoso por parte de ese cabo. El suboficial mayor habló con el cabo, que negó los hechos, pero al final los mandos fueron informados y la denuncia por supuesto acoso se hizo de conocimiento general en la unidad.

 
exp-player-logo
La situación se embrolló aún más cuando la mujer del cabo, que también era militar del mismo empleo, vio fotos de la soldado. La mujer del cabo terminó consiguiendo el teléfono del teniente, marido de la soldado, y le llamó para contarle la situación. El teniente se negó a dar credibilidad a lo que le decía la esposa del cabo que él creía que estaba acosando a su mujer.

Tocamientos y preguntas íntimas
Mientras tanto, la soldado se resistía a formalizar su denuncia, asegurando que no quería perjudicar al cabo al que acusaba de acosarla. El suboficial mayor, según la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero, le insistía en que debía denunciarlo: le llegó a sugerir que en caso de activarse el protocolo de acoso sexual, podría tener preferencia para poder pedir destino en Talavera donde estaba destinado su marido.

El marido, por su parte, también le presionaba para que formalizara la denuncia. Al final, el 13 de marzo de 2018 la soldado presentó una denuncia ante el teniente coronel jefe del Escuadrón de Automóviles del Cuartel General del Ejército del Aire.

Lo hizo “al día siguiente de que el cabo” con el que mantenía esa relación “se hubiera quejado a sus superiores por un incumplimiento por parte de la ex soldado de un servicio de conductor que le había ordenado”.

En la denuncia, la militar declaró que desde septiembre de 2017 soportaba “una situación de hostigamiento continuo, por parte del cabo, tanto físico (con tocamientos y acercamientos innecesarios), como verbal (preguntas íntimas, comentarios obscenos y fuera de lugar de manera sistemática, etc.)”.

Llegó a asegurar que “a raíz de manifestarle de forma repetida, tajante y muy clara, mi negativa a cualquier otro tipo de relación con él que no fuera la estrictamente profesional, así como pedirle que terminara con esta conducta, que me dejara tranquila, y que depusiera su actitud y se limitase a dirigirse a mí como superior de empleo, y solamente para cuestiones estrictamente laborales, considero que se ha servido de su empleo, para buscar situaciones en las que los dos nos quedásemos a solas, con la excusa repetitiva de que tenemos que hablar”.

Por todo ello denunciaba que se sentía “perseguida acosada sexualmente, y derivado de esto, en el ámbito laboral por el citado cabo”.

“Enmascarar la relación” y conseguir un traslado
Los miembros del Tribunal Militar Territorial Primero que juzgaron el caso llegaron a la convicción, y así lo dejaron escrito en la sentencia de instancia, de que “los hechos denunciados no tienen base real alguna”, es decir, que no se había dado ninguna situación de acoso sexual por parte del cabo contra la soldado.

Incluso señalaron “el propósito o propósitos” que buscaba la soldado con su denuncia: “Enmascarar a los ojos de su marido la relación que mantenía con el cabo y/o conseguir un destino en Badajoz donde aquel [su marido] se encontraba destinado”.

El relato de hechos probados recoge incluso otras consecuencias de la denuncia. Como establece el protocolo contra el acoso sexual en las Fuerzas Armadas, la jefatura de la unidad en la que la soldado y el cabo estaban destinados decidió, como medida cautelar, cambiar de destino al cabo: fue enviado a la base aérea de Cuatro Vientos, a las afueras de Madrid, concretamente al destacamento del Escuadrón de Automóviles en la Escuadrilla de Honores del Ejército del Aire.

De lo declarado por testigos, el tribunal consideró que los mandos nunca percibieron ningún problema entre la soldado y el cabo. Los compañeros de la unidad tampoco apreciaron “conflicto alguno ente ellos, sino todo lo contrario, se advertía un trato muy estrecho entre ambos, sabían que quedaban fuera de la unidad, que hacían por encontrarse en la misma y que se apreciaba una mutua atracción entre ellos”.

Es más, después de que el cabo fuera enviado a Cuatro Vientos, éste tenía que acudir todas las semanas al Cuartel General del Aire. La soldado trataba de coincidir con él a propósito, y el cabo “decidió, en esas ocasiones, llamar a un compañero para que actuara de testigo y evitarse problemas”, e incluso se lo comunicó a un capitán.

Recurso de casación
El Tribunal Militar Territorial Primero condenó a la ex soldado a nueve meses de cárcel y multa de quince meses, con una cuota diaria de cuatro euros (1.800 euros en total) como autora de un delito de denuncia falsa tipificado en el artículo 456.1.1º del Código Penal, en relación con el artículo 1.2 del Código Penal Militar.

Además, le impuso pagar, en concepto de responsabilidad civil, una indemnización al cabo de 12.000 euros, por los daños morales infligidos, así como las costas del abogado.

La ex soldado presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Argumentó que los hechos “en modo alguno pueden subsumirse en un delito de denuncia falsa del artículo 456 del Código Penal”.

Entre otros motivos, señaló que ella no había interpuesto ninguna denuncia ni querella contra el cabo por delito de acoso laboral y sexual, sino que elevó un parte disciplinario en su unidad y nunca ratificó ninguna denuncia, ni se personó en ningún procedimiento penal, ni acudió “ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, siendo sabido que los militares no tienen consideración de funcionarios”, según su defensa.

Ningún atisbo de acoso
La Sala de lo Militar Tribunal Supremo analizó la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero y consideró que había hecho “una detallada, prolija y completa exposición de las circunstancias que le llevan a otorgar credibilidad a la versión ofrecida por el cabo”, frente a lo manifestado por la ex soldado.

Por eso concluyó, “de acuerdo con esa razonada valoración, que persistía una relación sentimental entre ambos y que carece de verosimilitud la afirmación de que tal relación se había roto y que se había producido una situación de acoso por parte del cabo hacia la hoy demandante”.

Los magistrados tuvieron especialmente en cuenta una prueba: una carta que el cabo entregó a la soldado. Ese documento “ofrece razón de la relación que ambos mantenían y el pesar mostrado por el cabo por el hecho de que el ex esposo de la demandante”, el teniente, “hubiera visto los mensajes y se pudiera ver perjudicada en su relación, mostrándose dispuesto a hablar con él para paliar los posibles daños”.

El Tribunal Militar Territorial Primero ya había señalado que de esa carta no se desprendía “ningún atisbo de comportamiento acosador”.

Además, del intercambio de mensajes por teléfono móvil se pudo concluir que el cabo mostró su preocupación al enterarse de que pudiera ser objeto de una denuncia por acoso y que la soldado le tranquilizó diciéndole que esa situación no va a producirse ya que cada uno va por su lado. Del contenido de esos mensajes tampoco se puede inferir “ninguna tendencia acosadora del cabo hacia la ex soldado”.

Afectó al honor y a la disciplina
Una vez constatado que el cabo no había acosado a la soldado, el Supremo constató que “en los hechos que se declaran probados en el relato histórico de la sentencia impugnada concurren todos cuantos elementos resultan precisos para la integración de un delito de denuncia falsa”.

Se dieron en este caso “tanto el tipo objetivo, consistente en que los hechos atribuidos al denunciado o querellado sean falsos -sin que a tales efectos tenga trascendencia la valoración jurídica que el querellante o denunciante pueda hacer de los mismos-, que, de ser ciertos los hechos imputados, fueran constitutivos de infracción penal y que la imputación se haga ante funcionario judicial o administrativo que daba proceder a su averiguación, como el tipo subjetivo, consistente en que el autor conozca la falsedad de la imputación”.

La ex soldado había argumentado que ella no había presentado una denuncia formal ante ningún funcionario. Pero el Supremo considera que “resultando innegable que el Sr. Teniente Coronel destinatario de la denuncia, en su condición de militar, cumplía con la indicada condición de funcionario administrativo legalmente obligado aadoptar las medidas de averiguación y de persecución de los hechos denunciados; y en tal condición, el Sr. Teniente Coronel Jefe de la Unidad procedió a la apertura del correspondiente procedimiento”.

Además, la sentencia del alto tribunal destaca que en este caso “nos hallamos ante un tipo penal pluriofensivo”, al concurrir como bienes jurídicos objetos de protección, “de un lado, la Administración de Justicia -en este caso, la militar-, afectada por un uso indebido de la misma y, de otro, el honor de la persona a la que se imputa la realización de un hecho delictivo y la disciplina, que se ve socavada cuando, en el ámbito de las relaciones propias del servicio y en relación con ellas, se interpone por un militar contra otro una denuncia falsa”.

Repercusión en la imagen del cabo
Por último, el Supremo también defendió la indemnización de 12.000 euros impuesta a la soldado.

Señaló que el Tribunal Militar Territorial Primero había expuesto, “de forma extensa y razonada, las circunstancias que le llevan a fijar la cuantía de la indemnización en doce mil -12.000- euros”.

Esas circunstancias consistían “en la inquietud y zozobra generados por la incoación de un procedimiento judicial, la intensa repercusión para su imagen personal derivada del hecho de ser señalado como un acosador laboral y sexual, y la trascendencia que tuvo la denuncia en el desempeño de sus deberes profesionales, al ser cautelarmente apartado de su destino con carácter forzoso y trasladado a otro”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2022, 09:44:00 am
Vaya culebrón entre militares.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2022, 08:05:45 am

La bestia de Melilla: un exlegionario condenado por atropellar mortalmente a una mujer


Antes de la reciente agresión a su exmujer tenía dos denuncias por violencia de género. Natural de Liberia, fue legionario y participó en la guerra de los Balcanes, aunque salió del Ejército tras perder una pierna. Cobra una pensión desde entonces
.
Por
Javier García Angosto. Melilla
01/06/2022 - 05:00
Patrick (nombre ficticio) es el exmarido de Lucía (nombre ficticio) que casi acaba con su vida el 18 de marzo de 2022 en una brutal agresión en Melilla. Es quien supuestamente habría enterrado a la madre de su exmujer, con la que también estuvo casado, en el garaje de su vivienda, y cuyos restos busca la Policía. El relato de su víctima lo presenta como una bestia. Un monstruo ahora entre rejas con un pasado plagado de antecedentes.

Con nacionalidad española, nació el 18 de noviembre de 1958 en Sanniquellie, la principal ciudad del Condado de Nimba, en Liberia (África). Después viajó a España, donde, según un familiar cercano, hizo la mili en Ronda (Málaga).

Vídeo: J. G. A.
El 30 de septiembre de 1992 se casa con la madre de Lucía y forma parte del Ejército español como legionario. Participó con el contingente español en la guerra de los Balcanes, donde desarrolló junto a sus compañeros labores humanitarias. Su biografía, sin embargo, revela cualquier cosa menos humanidad. El 27 de junio de 1994 tiene un hijo con la madre de Lucía, pero después desaparecería sin dejar rastro. Hasta ahora.

Tras conseguir el divorcio de su primera mujer, se casó con Lucía en marzo de 2007. En principio, fue un matrimonio feliz. Tuvieron cinco hijos. Sin embargo, todo acabó siendo una pesadilla. En mitad del matrimonio, una enfermedad circulatoria provocó a Patrick la pérdida de una de sus piernas. Le colocaron una prótesis, la misma que hizo que perdiera pie aquel 18 de marzo de 2022 y que Lucía pudiera escapar de una muerte segura cuando la atacó con un bate de béisbol. "Me quiso enterrar, como a mi madre", relató Lucía a El Confidencial. A raíz de su enfermedad, Patrick abandona el Ejército y cobra la pensión máxima posible.
Antecedentes penales
Patrick tiene llamativos antecedentes penales. En Melilla, el 9 de diciembre de 2005, pasó a disposición judicial por homicidio doloso. Fue condenado por la Audiencia Provincial de Málaga con sede en la ciudad autónoma a dos años de prisión por homicidio imprudente. También le sentenciaron a tres años de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores. No llegó a entrar en la cárcel, pese a que una mujer acabó muerta tras ser atropellada con un todoterreno.

Vídeo: J. G. A.
En 2019 y 2021, pasó a disposición judicial por malos tratos físicos en el ámbito familiar. Precisamente, el 27 de noviembre de 2021, Lucía le denunció. La bestia de Melilla empezó a enseñar los dientes, según consta en la denuncia ante la Policía Nacional: “Te voy a matar. Te vas a acordar de mí. Te crees que por tener una pierna no voy a poder. Te vas a acordar. Va a venir mi hijo de Holanda y os va a cortar el vacilón, empezando por ti y acabando por tu madre”, dijo al hijo mayor de Lucía en su presencia.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2022, 19:11:47 pm
Uyyuyuy...que me parece que va a haber  :porcul

https://twitter.com/Miquel_R/status/1531905350722588673?t=_nraP_EaoSv-fTcpAvkz6w&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2022, 21:06:56 pm

El Ejército de Tierra cesa al capitán jefe de la unidad que participó en un acto religioso en el Valle de los Caídos


EUROPA PRESS
Madrid
Actualizado Miércoles, 1 junio 2022 - 19:54
En un vídeo se puede ver a miembros de la unidad bendiciendo el banderín de la compañía. Fuentes del Ejército de Tierra han explicado que se trata de una actividad "no autorizada"

Miembros de la unidad militar del Batallón Ligero Protegido 'Uad-Ras II'.
Miembros de la unidad militar del Batallón Ligero Protegido 'Uad-Ras II'.

El Ejército de Tierra ha cesado al capitán jefe de la unidad que participó en un acto religioso en el Valle de los Caídos y le ha abierto un expediente que se resolverá en 48 horas tras iniciar una investigación con el objeto de depurar responsabilidades y esclarecer los hechos, según han informado a Europa Press fuentes oficiales de la rama terrestre de las Fuerzas Armadas.

Se trata de una unidad militar del Batallón Ligero Protegido 'Uad-Ras II', miembros del Regimiento de Infantería 'Asturias' 31 (RI 31), una unidad encuadrada en la Brigada de Infantería 'Guadarrama XII', ubicados en la base militar de 'El Goloso', en Colmenar Viejo (Madrid).

En un vídeo se puede ver a miembros de la unidad bendiciendo el banderín de la compañía. Fuentes del Ejército de Tierra han explicado que se trata de una actividad "no autorizada" que fue realizada durante una marcha programada, por lo que se procedió a abrir una investigación para esclarecer los acontecimientos y depurar responsabilidades.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2022, 08:37:00 am
Otro que hace comparaciones esperpenticas.


Un coronel defiende al capitán cesado por ir al Valle de los Caídos: “En Bosnia daban la extremaunción y ningún político dijo nada.


).
El Chivato chevron_right 03/06/22 access_time 1:02

Ha sido la última polémica que vincula a las Fuerzas Armadas con el franquismo. Numerosos medios de comunicación se hicieron eco este miércoles de las imágenes que el canal de Telegram ‘Ciudadanos de Uniforme’ había difundido, en las que se veía a un grupo de militares en la explanada del Valle de los Caídos, arrodillados mientras un sacerdote bendecía el banderín de la compañía.

Primero se anunció la apertura de una investigación, y horas después se confirmó que el capitán había sido cesado del mando de su compañía, perteneciente al Batallón Ligero Protegido ‘Uad-Ras II’, del Regimiento de Infantería ‘Asturias’ 31, encuadrado a su vez en la Brigada ‘Guadarrama’ XII.

Las críticas contra el capitán apuntaban que había involucrado a su compañía en un acto religioso, confesional, y además vinculado al Valle de los Caídos, que sigue siendo considerado un símbolo franquista por la izquierda.

El cese del capitán ha provocado el enfado de no pocos militares, en activo y retirados. El Chivato ha tenido acceso a un escrito de un coronel retirado, Manuel Miguez Besada, que lo ha hecho circular para expresar su opinión en defensa del oficial apartado por esta polémica.

“¿Que ha hecho el capitán? Nada que su moral cristiana no lo requiera. Bendecir el banderín de la compañía. ¿Ha faltado a la Constitución?”, se pregunta este coronel retirado en su escrito.

A continuación se responde, y lo argumenta con ejemplos vividos por él en su experiencia militar: “Pienso que no era anticonstitucional, cuando esperando la luz verde me santiguara y deseara buen salto a mis paracaidistas”.

También rememora otro caso de la presencia de la religión católica en el Ejército: “En Bosnia, de lo primero que recuerdo en Jablanica fue la extremaunción colectiva del pater y ningún político, ni periodistoide, dijo nada, tragamos saliva y de patrullas”.

Por todo ello, el coronel retirado Miguez felicita al capitán de esa compañía, por hacer lo que hizo: “Me demuestra que desea para su gente el mayor amparo y lo que no da la combinación de fuego movimiento, lo dé la fe y recoja nuestra alma. Bien por el capitán y si fue el primero en hacerlo, porque me da que ese magnífico acto no es el primer capitán que lo hace, aún así si fuera el que mostró el camino, pues mejor”.

También tiene palabras de reproche para quienes han criticado esa bendición: “Venimos de una cultura cristiana y mal que les pese a muchos, es así, con lo que el capitán no ha faltado a nada. Ya vale que tengamos que estar siempre pendientes de lo políticamente correcto. Esto es moralmente correcto”.

 
“Que poco conocen algunos españoles lo duro que es oír una explosión cercana y decir, ha sido de mortero, un silbido y decir, es artillería”, lamenta este coronel retirado.

En su reflexión, también apunta que cuando unidades de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil participan en procesiones de Semana Santa y rinde honores a imágenes religiosas, “no es folclore, es fe. Es invocación”, igual que cuando los generales entregan a imágenes de la Virgen María “sus distintivos más preciados como es su faja de general, es Fe, es agradecimiento, es petición de protección a sus soldados. ¿Entonces? Pues eso, bien mi capitán y cuando seas general, entregarás tu faja roja”.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2022, 09:34:01 am


La Justicia condena a 23 años de cárcel a un militar por abusar de dos niñas y enviarles vídeos sexuales


El condenado, paracaidista del Ejército de Tierra, fue detenido en Irak en 2018 después de que la familia de una de sus víctimas denunciara los abusos a los que sometía a su hija de 11 años de edad

Alberto Pozas

6 de junio de 2022 22:12 h
Actualizado el 07/06/2022 05:30 h


Un paracaidista del Ejército de Tierra ha sido condenado a más de 23 años de prisión por abusar sexualmente y enviar vídeos y fotos pornográficas a dos niñas pequeñas en la localidad madrileña de Móstoles. El militar, que se encuentra en la prisión de Alcalá de Henares desde el pasado mes de marzo, aprovechó la cercanía con las familias y su puesto como preparador físico del club de tenis al que ambas acudían para mantener constantes conversaciones sexuales con las dos menores de edad. Fue detenido en junio de 2018 en la base española de Irak, donde estaba desplazado en ese momento, cuando la familia de una de las víctimas descubrió lo que estaba pasando y denunció los hechos.

La sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, explica que este militar tenía casi 40 años cuando empezó a mantener contactos de contenido sexual con ambas niñas. Miembro de la Brigada Paracaidista Almogávares VI (BRIPAC) y destinado en Paracuellos del Jarama, el militar ejercía varios días a la semana como preparador físico en el club de tenis 'Princesa' en el polideportivo Andrés Torrejón de la localidad madrileña de Móstoles. Allí fue donde conoció y estableció contacto con las dos niñas, que acudían al polideportivo desde hace años a practicar tenis.

Con una de las niñas, que tenía entonces 11 años de edad, su relación era especialmente cercana: era amigo íntimo de su padre desde la infancia. Circunstancia que aprovechó el pedófilo, según declara probado la Justicia, para entablar un contacto constante con ella a través del teléfono móvil. Mensajes cariñosos en los que se ganaba la “admiración” de su víctima, según los jueces, explicando cosas relacionadas con su trabajo como militar. Mensajes que se transformaron en conversaciones de contenido sexual, vídeos pornográficos grabados con su esposa, videollamadas igualmente de contenido sexual y exigencias para que la niña le enviara también este tipo de material.

En el caso de esta primera víctima, el acusado llegó a abusar de ella aprovechando que una noche se había quedado a dormir en su casa. La segunda víctima fue una niña de 13 años que también acudía al mismo polideportivo y a la que el militar también envió vídeos de contenido sexual, aunque nunca consiguió que ella también le enviara imágenes. El pederasta completaba este cruce de mensajes sexuales y tocamientos con mensajes cariñosos e incluso regalos del Ejército de Tierra: chapas con su nombre, camisetas y, según fuentes del caso, anillas que utilizaba en sus saltos como paracaidista.


Los padres de una de las niñas descubrieron lo que estaba sucediendo cuando encontraron a una de ellas manteniendo una de estas conversaciones sexuales a través del teléfono móvil con el acusado, al que conocían desde hace años. Interpusieron la denuncia e, inmediatamente, el juez Pablo Ruz, destinado entonces en un juzgado de Móstoles, ordenó su detención. La investigación tuvo que trasladarse hasta la base española de Besmayah, en Irak, donde la BRIPAC había sido destinada unos pocos días antes. Desde allí había hecho la última videollamada de contenido sexual con una de las víctimas y allí mismo los investigadores incautaron su teléfono móvil.

Cuatro años después, la Audiencia Provincial de Madrid ha avalado la instrucción realizada por Ruz, en su momento juez instructor del caso Gürtel y actualmente miembro de la Fiscalía Europea, y ha impuesto la condena más alta que pedía la Fiscalía: un total de 23 años y 2 meses de cárcel por un delito de abuso sexual, dos de corrupción de menores, otro de exhibicionismo y dos más de provocación sexual. También tendrá que indemnizar a una de sus víctimas con 45.000 euros y 20.000 euros respectivamente y tiene prohibido acercarse a menos de medio kilómetro de ellas.


Según ha sabido este periódico, la sentencia fue dictada en marzo y la Audiencia Provincial decidió pocos días después que entrase en prisión a esperar entre rejas una resolución firme, encontrándose desde entonces en la prisión militar de Alcalá de Henares. Estas mismas fuentes del caso explican que el pederasta ya ha recurrido su condena ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y que las acusaciones han impugnado sus argumentos.

“Enganchadas emocionalmente” a su agresor
Los datos oficiales revelan que solo en 2019 en España los tribunales condenaron a más de 500 personas por abusos sexuales a menores, la inmensa mayoría de ellos hombres. Hubo también más de 600 personas condenadas por prostitución y corrupción de menores. En este caso, la Audiencia de Madrid avala la declaración “creíble” de las niñas, corroborada por los testimonios de sus familiares y el material que la Policía encontró en el teléfono móvil del pedófilo después de ser detenido en Irak y traído a España. Borró más de 130 vídeos en el año y medio que estuvo hablando con las niñas pero los investigadores encontraron los mismos archivos en su teléfono y el de sus víctimas.

Las víctimas, que declararon ante el juez en fase de instrucción, fueron claras en sus testimonios. “Es como si fuera una máquina, él pedía y yo hacía”, dijo una de ellas. “Abusó de mi confianza, de mi mente y de mi cuerpo”, expresó la otra. La propia sentencia relata en sus hechos probados que su objetivo era “embaucar” a las niñas con sus propósitos sexuales, cuyos teléfonos seguían recibiendo mensajes del pedófilo incluso cuando sus padres estaban denunciando los hechos en una comisaría de Madrid.

Los psicólogos del Centro de Intervención en Abuso Sexual Infantil (CIASI) explicaron en el juicio que los testimonios de las niñas eran “creíbles” y que la dinámica del condenado fue la del “seducción-enamoramiento” con ellas, lo que consiguió que ambas estuvieran “enganchadas emocionalmente”. Argumentos más que suficientes para que la Audiencia considere culpable al acusado, que llegó a reconocer parte de los mensajes enviados a las niñas, pidió perdón por los mensajes pero achacó su conducta pedófila a su trabajo en el Ejército de Tierra. Tanto al final como al comienzo del juicio, dice la sentencia, “intentó vincular causalmente los hechos con su actividad profesional desarrollada en el Ejército de Tierra”, algo que los forenses rechazaron de plano.


La Audiencia de Madrid, con la magistrada Tania García Sedano como ponente, explica que le aplica la circunstancia agravante de prevalimiento al delito de abusos porque “era amigo de la familia” y aprovechó tanto esa circunstancia como su condición de preparador físico de tenis en el polideportivo al que acudían ambas. “El acusado impuso una relación abusiva interpersonal en la que cosificó a la menor”, dice la sentencia, mientras apunta a la “manipulación y anulación” a la que sometió a una de sus víctimas y cómo “manipuló lo que es una relación de pareja libre y en plenitud para conseguir su objetivo”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2022, 17:07:28 pm
Que mala suerrrrteeee....


Un soldado alega una lumbalgia para faltar a una guardia y lo pillan por Youtube en una procesión


Fue condenado por el Tribunal Militar después de que vieran en Youtube un vídeo del supuesto lesionado cargando un estandarte «a paso lento»


Francisco José Fajardo
FRANCISCO JOSÉ FAJARDO
Martes, 7 junio 2022, 02:00
Estaba destinado en el Regimiento de Infantería Soria 9 de Fuerteventura, pero su fe católica pudo más que el deber por el cumplimiento de sus obligaciones con la patria.


Como no le dieron permiso para ir a la procesión del Viernes Santo en su Cartagena natal, el acusado fue al médico a pedir una baja alegando que tenía una lumbalgia y la utilizó para coger un avión, aunque nunca imaginó que sus mandos lo fueran a pillar con las manos en la masa. Vieron en Youtube la retransmisión de Telecartagena de dos procesiones y ahí aparecía el soldado lesionado portando en ambas y «a paso lento» el estandarte. Por estos hechos, fue condenado a dos meses y un día de prisión por un delito de eximirse del servicio simulando una enfermedad.


Los hechos condenados por el Tribunal Militar Territorial 5 de Puerto del Rosario, ocurrieron en marzo del año 2018.

En aquella época, el militar ahora retirado mostró el 22 de marzo al capitán su desacuerdo por haber sido designado para formar parte de los servicios de guardia de seguridad del cuartel fijados para el 30 de marzo de 2018, puesto que eso le impediría «su participación en la procesión del Viernes Santo de Cartagena por razón de su condición de católico», expone la sentencia. Por este motivo, pidió que fuera nombrado otro soldado para el servicio en su lugar. Dicha petición le fue denegada y se le instó a que cambiara el turno por escrito con otro compañero.

Avisó de sus intenciones
El 24 de marzo, el acusado contactó telefónicamente con un compañero del cuartel majorero « dejando entrever mediante risas su intención de no presentarse» a la guardia. «Esta intención de no presentarse» también la «dio a entender» a un sargento, como asi manifestó este último en su declaración el 26 de junio de 2018.

De esta forma, el 27 de marzo informaron al sargento jefe de pelotón que el soldado «sin haberse apuntado en el estadillo pase de isla», se encontraba fuera de Fuerteventura y fue dos días más tarde cuando el acusado contactó por WhatsApp con el mando «para poner en su conocimiento que había tenido que acudir al servicio de urgencias por causa de una lumbalgia». En el parte adjuntado, constaba el siguiente diagnóstico: «Si no mejora o se produce un empeoramiento acudirá nuevamente a Urgencias. Reposo relativo. No viajar en avión mañana... Control por su médico y por traumatología si no mejora». Este parte se expidió el 29 de marzo a la 01.24 horas.

El sargento de la unidad le pidió «que justificara los billetes de avión que probaran que tenía intención de volar ese día a Fuerteventura para cumplir el servicio de guardia» que tenía nombrado el 30 de marzo, pero nunca envió los billetes argumentando «que pensaba comprarlos ese mismo día».

Pues como los responsables del acuartelamiento tenían la sospecha de que el soldado díscolo había planificado una treta para escabullirse de la guardia y marcharse a su ciudad para participar en las procesiones, el día 1 de abril el mismísimo capitán del regimiento «pudo visualizar y reconocer al soldado» a través del canal de Youtube de Telecartagena «en dos procesiones» celebradas los días 30 y 31 de marzo. En las mismas, a pesar de que padecía una supuesta lumbalgia que le impedía hacer la guardia en la cocina del cuartel de Puerto del Rosario, se le veía como «marchaba a paso lento y, en una de ellas, portando un estandarte».

Tras pillarle con las manos en la masa, el 9 de marzo el supuesto lesionado se presentó ante el capitán y, en un primer momento, expuso su versión consistente en las «limitaciones físicas que le impedían viajar en avión», pero su gozo en un pozo. Tras dar sus explicaciones, los mandos le pusieron las imágenes de Youtube de las procesiones y ahí se acabó su coartada. «No manifestó ninguna otra explicación», fue juzgado y condenado de conformidad a dos meses y un día de prisión.

Las procesiones le salieron caras a este soldado profesional que abandonó el Ejército en 2019.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2022, 18:01:34 pm

El capitán “cesado” que llevó a su compañía al Valle de los Caídos sigue destinado en el mismo Regimiento


Fuentes militares de la base de El Goloso, en Madrid, aseguran que el capitán J.L.P. ha continuado acudiendo a su puesto de trabajo.
La compañía del capitán J.L.P. en el Valle de los Caídos. CIUDADANOS DE UNIFORME

Dani Domínguez
08 junio 2022 Una lectura de 3 minutos
FacebookTwitterTelegramWhatsAppCopy LinkCompartir
El capitán que, según Defensa, fue cesado por llevar a su unidad militar a recibir la bendición de un sacerdote en el Valle de los Caídos continúa destinado en el mismo Regimiento, el Batallón Ligero Protegido Uad-Ras II, según confirman desde la oficina de prensa del Ejército de Tierra a lamarea.com. Fuentes del cuartel, situado en la base militar de El Goloso (Madrid), aseguran que J.L.P. ha seguido acudiendo cada día a su puesto de trabajo.

El caso, adelantado por El País, saltó a la luz tras la publicación de un vídeo por parte del colectivo Ciudadanos de Uniforme y difundido en redes sociales. Un portavoz del Ejército de Tierra explicó que la unidad militar del capitán había realizado una “actividad no autorizada” durante una marcha programada y se había abierto, por tanto, “una investigación al objeto de depurar responsabilidades”. Finalmente, el Ministerio de Defensa anunció el cese.


Preguntado por el resultado del expediente incoado al capitán, el Ejército de Tierra remite al “minuto 9” de la entrevista concedida por la ministra de Defensa, Margarita Robles, en El Programa de Ana Rosa el pasado 6 de junio. En ella, Robles confirma que el mando militar ha sido cesado al frente de la unidad pero asegura que “el resultado de los expedientes tienen las limitaciones de la ley de protección de datos”, por lo que no ha desvelado el contenido del mismo. Hace algunos meses, tras una Petición de Transparencia de lamarea.com, Defensa se remitió a la ley franquista de Secretos Oficiales –que Pedro Sánchez ha anunciado recientemente que modificará– para no facilitar información sobre las sanciones a soldados de extrema derecha dentro de las Fuerzas Armadas.

Fuentes militares de la base de El Goloso aseguran que es habitual realizar marchas por la zona de Cuelgamuros a pesar de que ambas zonas están a casi 60 kilómetros de distancia, si bien nunca se entra en el propio Valle de los Caídos. Asimismo, explican que, en esta ocasión, el capitán no había avisado a su compañía de la realización de esa actividad. “Cuando llegaron, les dijo que era algo voluntario y algunos soldados decidieron no participar”, asegura un miembro de las Fuerzas Armadas conocedor de los hechos.

El grupo Ciudadanos de Uniforme ha compartido en su canal de Telegram capturas de pantalla de las supuestas stories de WhatsaApp del mencionado capitán en las que este habría subido imágenes del dictador Francisco Franco y el fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, con el lema “¡Arriba España!”: “El capitán J.L.P. en Alemania estaría en la cárcel, aquí le dan el mando de una compañía”, dicen en el mensaje que acompaña las capturas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Junio de 2022, 16:30:37 pm

La 'retirada' de la capitán Lourdes: de denunciante a denunciada en 5 minutos


Tras 28 años en el Ejército, ha sido declarada incapaz y jubilada por trastorno de ansiedad tras denunciar que sus mandos masculinos usaban el baño femenino del cuartel para aparcar sus bicicletas. Acabó denunciada, y absuelta, por injurias. El asunto llegó hasta la ministra Robles

La militar Lourdes Cebollero, tras ingresar en el Ejército en los años
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2022, 07:43:16 am

Prisión para un soldado que manipuló un análisis de orina en un control de drogas


El acusado, culpable de un delito de deslealtad, admite tener un problema con el consumo de cocaína
Dos integrantes de la Infantería de Marina.
photo_cameraDos integrantes de la Infantería de Marina.
Iago Soler Castiñeira chevron_right 21/06/22 access_time 1:04
9 de julio de 2020. Enfermería del Tercio de la Armada en San Fernando, Cádiz. Un bote de orina es cambiado de lugar y arrojado a la basura en un control antidrogas. En ese momento una acción anormal de un soldado hace levantar todas las sospechas, el resultado es la condena al mismo a seis meses de prisión por “deslealtad”.

Así lo cita la resolución de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo tras el recurso de casación penal ejercido por el acusado, finalmente desestimado por el máximo órgano judicial español. El cabo de Infantería ha sido condenado a seis meses de prisión, suspensión militar de empleo, cargo público y derecho de sufragio pasivo durante la condena.

Según el Tribunal Supremo, “un gesto extraño (del soldado), alargando el brazo hacia delante” levantó las sospechas de la responsable de la recogida de muestras de orina. Continúa: “La misma soldado encontró en el cubo de basura dos vasos, perfectamente encajados, uno dentro del otro”. La resolución subraya que la soldado de la enfermería informó de sus recelos al capitán y éste anunció al acusado de que se tenía que realizar una segunda prueba: la primera prueba da negativo en estupefacientes, la segunda positivo en cocaína.

“No hay pruebas”
El soldado acusado de alterar la prueba antidrogas se adhiere a la presunción de inocencia al “no haber pruebas de cargo suficiente”. Argumenta que “es una casualidad, posiblemente física, que dos vasos se encuentren en una papelera”. El escrito recoge que el soldado, conocedor de que había consumido estupefacientes previamente, sabía que iba a da positivo. La defensa argumenta que ese resultado acredita la incompatibilidad entre la primera muestra y la posterior que dio positivo, sin que la defensa haya cuestionado en ningún momento los resultados.

“No se ha podido determinar si el contenido de la primera muestra correspondía a una muestra adulterada del propio acusado o provenía de una tercera persona, cuestión esta irrelevante, a efectos del engaño de la primera prueba”, señala la defensa.

Por último, señala la defensa que exclusivamente la soldado de la enfermería testifica en contra, pese a que, asegura, el capitán de Infantería se encontraba frente al acusado “con mejor visión de lo sucedido”. “Para que se hubiera llevado a cabo esa maniobra de sustitución se tendría que contar necesariamente con la complicidad de una tercera persona que previamente escondiese el en un lugar al alcance del cabo, pero escondido a la vista de los presentes”, afirman.

El fallo desestima el recuso de casación penal interpuesto por el cabo de Infantería de Marina frente a la sentencia de hace dos años. Por lo que ha sido penado con el artículo 55 del Código Penal Militar.
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2022, 08:43:23 am


El Ejército suspendió a once oficiales que participaron del “bautismo” en el que murió un subteniente


El subteniente Matías Ezequiel Chirino, de 22 años, murió el domingo pasado luego de participar de una fiesta de iniciación en Paso de Los Libres, Corrientes. Su padre denunció que lo obligaron a tomar alcohol y meterse a la pileta. El ministro Jorge Taiana confirmó que hubo “excesos”




Matías Chirino murió durante una "fiesta de bienvenida"
Matías Chirino murió durante una "fiesta de bienvenida" Télam
Celeste del Bianco

22 de junio de 2022 12:48h

Actualizado el 22/06/2022 15:23h
0

@CeledelBianco
El Ejército Argentino suspendió de manera preventiva a once oficiales que participaron de la fiesta de iniciación en la que murió el subteniente Matías Ezequiel Chirino, de 22 años. Además, instruyó a la Justicia Militar para qué esclarezca el hecho y determine las responsabilidades individuales de la fiesta realizada el domingo en Paso de Los Libres, Corrientes.


La decisión fue confirmada por el ministro de Defensa, Jorge Taiana. “Estoy conmovido, es horrible lo que ha pasado, nos enteramos el domingo, se puso en marcha la denuncia ante el juzgado por la muerte dudosa de un joven, Matías (quien) cumplió 22 años el 11 de junio. Es inaceptable que haya habido excesos en una recepción de bienvenida de compañeros”, dijo Taiana en declaraciones a Radio 10.

El ministro señaló que “se suspendió a los 11 oficiales que participaron del asado por presunta falta gravísima”, a la vez que confirmó que la muerte de Chirino se produjo durante “un asado de bienvenida” en el que “hubo un consumo extraordinario de alcohol y la información da que (Matías) no estaba acostumbrado, se fueron a dormir y el chico se descompone y muere de broncoaspiración”.


El joven cordobés murió en el marco de “un bautismo” para el ingreso al Cuartel del Grupo de Artillería de Monte 3 de la localidad correntina y su padre denunció públicamente a las autoridades por “abuso de autoridad”.  “Lo mataron, no fue un accidente. Los responsables tienen que ir presos”, afirmó el hombre. En ese contexto, el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Guillermo Olegario Pereda, ordenó la investigación interna.


“Ya se ha procedido a la suspensión del servicio, en forma preventiva, de todo el personal involucrado en los hechos que son motivo de investigación, entre ellos 11 oficiales, ante la presunta comisión de faltas gravísimas”, sostiene el comunicado emitido ayer por la noche.

La autopsia realizada por el Ministerio Público Fiscal indicó que Chirino murió por broncoaspiración y no presenta “factores externos”. “La víctima no presentaba lesiones de ningún tipo. Ahora tenemos que saber cómo sucedio”, afirmó el fiscal de Corrientes Mauro Casco en diálogo con elDiarioAR. Sin embargo, el padre, Ezequiel Chirino, sostiene que su hijo fue obligado a beber y comer de manera exagerada y luego tirarse a la pileta, lo que le provocó la muerte. El joven fue encontrado a las 5.30 de la mañana y trasladado al Hospital San José después de realizarle maniobras de resucitación.

El representante del Ministerio Público Fiscal indicó que la causa está caratulada como “averiguación de causal de muerte” y que trabaja en dos líneas de investigación, una de ellas la planteada por la familia Chirino. Hasta el momento, tomó declaración a siete de las once personas presentes esa noche: dos subtenientes nuevos que llegaron junto a Chirino y los cinco restantes que son autoridades dentro de la unidad. “Según los testimonios se trató de un agasajo normal de celebración: compraron bebidas alcohólicas, hicieron la comida y a las 12 de la noche hicieron el brindis por el Día del Padre. A las 5.30, el oficial que hacía la ronda de seguridad lo vio en su habitación y llamó a la enfermera que trató de reanimarlo”, le dijo a este diario.


Ayer, el fiscal Casco se entrevistó con el Ezequiel Chirino e incluyó la versión de la familia en la investigación.  “La primera es que fue una cena normal con compañeros, la otra es una muerte inducida o por que fue obligado a tomar por los superiores”, explicó. Aún quedan nuevas medidas de prueba, entre ellas evalúa hacer pericias telefónicas al celular de Matías y sus compañeros. Además, resta revisar el libro de Guardia para corroborar que hayan sido citadas todas las personas que estuvieron en la fiesta.

El padre del joven habló y apuntó contra los superiores. “Tenían que hacer la bienvenida y le exigen a él y a dos más, comprar bebidas en exceso, carne, cigarrillos, whisky, postre y llevárselo a sus superiores. A la noche comienza el protocolo, comer y exigirle a mi hijo que tome, porque en el Ejército eso es una tradición, cualquiera lo sabe”, sostuvo el padre del joven en declaraciones a Somos Río Cuarto. Además, sostuvo que esa noche su hijo fue obligado a meterse a la pileta a pesar de las bajas temperatura: “A cierta hora de la noche los hacen tirar a una piscina, con el frío que hacía en Paso de los Libres, y después los mandaron a seguir comiendo y tomando”.

El hombre reconstruyó lo que sucedió esa noche a través de los testimonios de los amigos de Matías en la fuerza. “Me dijeron que los obligaron a desnudarse y tirarse a la pileta, lo trataron mal. Además, lo obligaron a manejar a Paso de los Libres, a pesar de que no estaba en condiciones porque lo hicieron tomar, para que compre más fernet y cigarrillo”, agregó Chirino. El hombre hizo la denuncia ante Gendarmería por lo que también se investiga el caso en la Justicia Federal. En estos días se resolverá si continúa en la justicia ordinaria o si pasa al fuero federal. Todo indica que será la segunda opción.


Chirinos criticó al jefe del Grupo de Artillería Monte 3, el subteniente Alejandro Delatorre, por la manera en que trató el tema. “Venite al hospital que tu hijo está muerto, me dijo. Nadie me dio una explicación, me dijeron fríamente que vaya al hospital. Le pregunté si tenía algo para decir y parecía que yo estaba hablando con un mudo”, comentó.

También habló la novia de Matías Chirino, Valentina Palma. Dijo que en los mensajes de teléfono quedó registro de que los subtenientes obligaron a Chirino y a sus compañeros a pagar el asado. “Las capturas del grupo de WhatsApp se puede ver cómo los oficiales detallan las marcas de las bebidas que querían y los cigarrillos, todo esto a bolsillo de los chicos”, dijo la joven en C5N.

“Fue algo totalmente evitable, si no hubiese pasado esto, Mati estaría con nosotros, estaría feliz ahora. Desde que se recibieron, los chicos le temían a la bienvenida. Sabían que no tenía otra opción. En el medio de este bautismo, si no hacían lo que les decían, en los cuatro años que les quedaban en Paso de los Libres el trato no iba a ser el mismo”, agregó.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2022, 18:50:59 pm

Cientos de militares se manifiestan contra su «discriminación salarial


Exigen sueldos “dignos” y equiparación para evitar, entre otros, que un guardia civil con el empleo más bajo cobre más que un sargento del Ejército

CHEMA MOYA EFE
FERNANDO CANCIO@ferpott
MADRIDCREADA24-06-2022 | 17:26 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN25-06-2022 | 17:25 H
«Lo mires por donde lo mires, salimos perdiendo». Con afirmaciones como esta, los militares continúan denunciando sus «paupérrimos y vergonzosos salarios», los cuales muestran «diferencias abismales» si se comparan con los de otros Cuerpos de Seguridad. Algo que, para los uniformados de los dos Ejércitos y la Armada, «evidencia un maltrato» por parte del Gobierno. En estos términos se expresa Miquel Peñarroya, presidente de la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (Asfaspro), una de las tres que han convocado una manifestación este sábado ante el Congreso de los Diputados para exigir el fin de esa «discriminación salarial» y para que en el aumento del Presupuesto de Defensa al que se ha comprometido el Gobierno haya «una partida dirigida a las retribuciones de los militares que deberán usar y mantener los sistemas de armas y material que se compren». Como apuntan también desde la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) y desde la Unión de Militares de Tropa (UMT), que piden el apoyo de los ciudadanos, «conscientes de que hoy en día es necesario tener unos militares profesionalmente capaces y bien retribuidos». Así, en torno a 600 militares, según la delegación del Gobierno, se han manifestado en la capital.

Y es que los uniformados siguen considerando «insuficientes» la subidas que impulsó el Gobierno el pasado año y que, en su conjunto, supusieron entre 40 y 113 euros más según el empleo.

Un aumento que, sin embargo, no reduce la brecha existente entre efectivos de otras fuerzas de Seguridad, como la Guardia Civil, cuyos miembros con el rango más bajo cobran no solo más que sus «homólogos» militares, sino también en comparación con otros de empleos muy superiores.

Comparativa de nóminas
LA RAZÓN ha tenido acceso nóminas de militares y guardias civiles y en la mayoría de los conceptos las diferencias son más que notables. Tanto, que, como ejemplo, un guardia civil cobra prácticamente el doble que un soldado. Eso comparando los empleos más bajos (subgrupo retributivo C1) en ambos Cuerpos. En el caso de un sargento de las Fuerzas Armadas (A2 y con mucha más formación y responsabilidad), la diferencia a favor del guardia ronda los 700 euros.

«Es sangrante», comenta Peñarroya preguntado por esta situación, la cual reconfirma con otro ejemplo: «Un teniente piloto de Eurofighter, con cinco años de Academia y el curso de caza, gana menos que un cabo de la Guardia Civil» .

Nóminas de un soldado, un guardia civil de Tráfico y un sargento del Ejército
Nóminas de un soldado, un guardia civil de Tráfico y un sargento del Ejército
También hay diferencias en el denominado complemento de destino (de empleo en las Fuerzas Armadas), que retribuye la responsabilidad según el empleo. Y es que mientras un guardia civil pertenece al nivel 17 (415,17 euros para 2022), un soldado o marinero están, después de haber subido un nivel el pasado año, en el 14 (340 euros). Un sargento del Ejército, mientras, está en el 19 (466,05), el mismo que un cabo del Instituto Armado, en el segundo empleo más bajo.

A partir de ahí hay una serie de complementos derivados del tipo de trabajo que se realice, su peligrosidad, la formación exigida o la disponibilidad, que si bien puede variar entre ambos cuerpos, su reparto o las cuantías desvelan otra brecha. Por ejemplo, en el caso de los militares está el de Dedicación Especial, que retribuye el especial rendimiento, la actividad extraordinaria o la iniciativa. En las Fuerzas Armadas no se cobra siempre y depende, critican los militares consultados, «del jefe de la unidad». En el caso de la Guardia Civil está el Complemento de Productividad y las gratificaciones por servicios extraordinarios. Es aquí donde los uniformados del Ejército y la Armada reclaman cobrar, al menos, una parte siempre por esa «disponibilidad permanente», sobre todo ahora que son reclamados para todo tipo de tareas.

Por último está el Complemento específico, integrado por el componente general (según el empleo) y el singular (asociado al puesto que se ocupa y a las exigencias, peligrosidad o penosidad del mismo). Un ejemplo de las diferencias existentes: un sargento de la Guardia Civil de una unidad NRBQ, con sus correspondientes cursos, cobra de componente singular unos 730 euros más que un sargento del Ejército en el mismo puesto y con la misma formación. O un brigada piloto de helicóptero del Instituto Armado, casi 800 más que su homólogo militar.

Otros beneficios
Y a todo esto se suma, como denuncia Peñarroya, «otros muchos beneficios que tienen los guardias civiles», como por ejemplo descuentos en el comedor de sus hijos en algunas comunidades.

Una situación que, como denuncian los convocantes de la manifestación de mañana, está provocando una «descapitalización del personal de los ejércitos y tendrá repercusiones en la calidad de ese personal y de la defensa». Porque cada vez son más los militares que se marchan a otros Cuerpos donde cobran más. «Al final acabará entrando el que no encuentre otra cosa y no habrá nivel, denuncia el presidente de Asfaspro, haciendo hincapié en que «han de reaccionar ahora o el personal estará muy mal preparado para utilizar materiales cada vez más sofisticados».

Por eso vuelven a tomar la calle mañana, para exigir una «equiparación»: «Los puestos de trabajo en general no van a ser los mismos, pero la diferencia no puede ser tan alta».

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2022, 09:04:31 am

El Supremo confirma la sanción de seis meses a un teniente coronel que acosó durante años a una subordinada


La sala de lo militar rechaza el recurso del militar sancionado con seis meses de suspensión por acosar con llamadas, mensajes y faltas de respeto a una subordinada entre 2017 y 2019 en Lugo
— El Supremo expulsa de la Guardia Civil a un agente que saboteó operaciones contra el narcotráfico en Galicia
Soldados del Ejército de Tierra
Soldados del Ejército de Tierra
Alberto Pozas

25 de junio de 2022 15:55 h
Actualizado el 26/06/2022 05:30 h
0

El Tribunal Supremo ha confirmado una sanción de medio año de suspensión para un teniente coronel del Ejército de Tierra por acosar durante varios años a una subordinada en el campo de maniobras y tiro de la localidad lucense de Parga. La sala de lo militar ha rechazado el recurso contra su sanción, impuesta por empezar a perjudicar a esta soldado después de intentar mantener una relación íntima con ella.


Este caso de acoso en el seno de las Fuerzas Armadas fue destapado por elDiario.es en marzo de este año. El teniente coronel condenado ejercía en ese momento como jefe del campo de maniobras y tiro de Parga y conoció a la soldado en 2012, cuando se incorporó a la unidad. Su relación, según los tribunales, fue “profesional” hasta que, cinco años más tarde, la soldado se separó de su pareja tras interponer una denuncia por maltrato psicológico.

En ese momento la relación fue más cercana, formando parte del mismo grupo de amigos, y ahí fue cuando el teniente coronel intentó un acercamiento íntimo a su subordinada a través de llamadas y mensajes. “Conversaciones de más de 30 minutos de duración, que si bien comenzaban con temas profesionales siempre derivaban a cuestiones personales”, explican las sentencias del caso. Mensajes también en los que insinuaba su intención de buscar un acercamiento sentimental entre los dos. Una relación de afecto “excesiva”, según la sentencia, en la que el teniente coronel también establecía contacto físico cuando estaban a solas “cogiéndole del brazo, tocándole el pelo, la nuca o la espalda, dejando de manifiesto la soldado su incomodidad con dicho acercamiento físico”.

Esos mensajes y llamadas se solaparon en un primer momento con licencias que concedía el superior, por ejemplo para que la soldado pudiera cuidar de sus hijos pequeños, pero se convirtió en hostilidad cuando, dos años después, ella empezó una relación con otro militar. En 2019, declara probado en firme el Supremo, el teniente coronel empezó a dirigir actuaciones hacia la soldado que “atentaban a su intimidad y dignidad, e influían tanto en su vida privada como en la profesional afectando a su conducta y comportamiento”.

Se produjo, por ejemplo, un hostigamiento en varias ocasiones cuando estuvo de baja o cuando estaba siendo trasladada al hospital. En su propia casa durante su convalecencia, y en presencia de otras personas, llegó a decir que no estaba enferma sino que estaba “loca”. Le retiró los privilegios anteriormente concedidos, que le permitían conciliar la vida profesional con el cuidado de sus hijos, y conminó a la mujer a “buscarse la vida”. También empezó a fiscalizar quién entraba y salía de su casa.

Uno de los últimos episodios de este hostigamiento tuvo lugar en mayo de 2019, cuando la soldado se ofreció a ayudar a una niña que se había encontrado indispuesta en una excursión escolar que pasaba cerca de su domicilio. El director del centro, que rechazó su ayuda, recibió poco después la visita del teniente coronel en el colegio, sin cita previa y requiriendo información sobre lo sucedido. Llegó a decir que investigaba si la soldado le había negado su ayuda a una niña pequeña.

La denuncia por acoso llegó pocas semanas después de ese último episodio y su sanción llegó en octubre de 2020: seis meses de suspensión de empleo por una falta muy grave consistente en “realizar actos que impliquen acoso sexual” a una subordinada. La sanción, tal y como reveló este periódico, fue ratificada por un tribunal militar y ahora ha sido declarada firme por la sala quinta del Tribunal Supremo.

El “atinado, coherente y detallado” relato
El Tribunal Supremo, con José Alberto Fernández como ponente, avala la sentencia que confirmó su sanción. Entiende que el relato que hace es “atinado, coherente y detallado” y que cuenta con numerosas pruebas además del relato de la propia víctima. Por ejemplo, el coronel que escuchó por primera vez su denuncia, el director del colegio al que acudió el acusado para obtener información de la soldado, y finalmente otro militar pareja en ese momento de la víctima.

Fue él quien ratificó algunos de estos episodios, mientras que otros militares testigos explicaron que no habían visto ningún tipo de acercamiento entre ambos. El acusado se limitó a negarlo todo, pero los jueces también tenían encima de la mesa el informe del teniente coronel psicólogo que examinó a la soldado después de la denuncia: “Es una mujer vulnerable que hay que proteger, presenta notorios y numerosos síntomas de ansiedad solapados con algunos depresivos”, explicaba el informe.

Ella relató al psicológo las secuelas del acoso sexual: Insomnio, cansanció, miedo a posibles represalias sobre ella y su pareja, y un “sentimiento de culpa por no haber sabido frenar desde un princippio la actitud del teniente coronel”. La soldado explicó que su cordialidad podía haber creado “confusión” en su superior.

El relato del teniente coronel sancionado era distinto y no es tenido en cuenta por los jueces de la sala quinta. Sostuvo que perdió la confianza profesional en la soldado porque, a pesar del trato de favor que se le dispensaba para conciliar su vida familiar, cogía días libres sin su autorización y presumía de méritos que no le correspondían. Los jueces descartan su versión exculpatoria y expllican que es normal que muchos de los testigos no vieran los actos de acoso padecidos por la víctima: “Es lógico por la propia naturaleza de las conductas”, dice el Tribunal Supremo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2022, 09:08:14 am


"Soy brigada de la UME y gay": el valor del soldado García al salir del armario tras cinco meses en Irak


Pedro Jesús García salió del armario a los 43 años trabajando en la Unidad Militar de Emergencias. Ahora es una celebridad del movimiento LGTBIQ+.
1 julio, 2022 03:02GUARDAR

 EJÉRCITO EJÉRCITO DE TIERRA LGTB LGTBI ORGULLO GAY SOCIEDAD TALAVERA DE LA REINA UME UNIDAD MILITAR DE EMERGENCIAS
Jaime Susanna
Pedro Jesús García estuvo de misión en Irak dos años antes de que se aprobara el matrimonio homosexual en España y 13 años antes de salir públicamente del armario. En aquel 2003, ya había cursado la carrera militar y era sargento, pero los derechos de las personas LGTBI eran algo que sonaba a chino en la sociedad española. Hoy, García es de las pocas personas dentro del ejército español que ha dado un paso adelante, ha alzado el puño y ha gritado orgulloso: “Soy militar, brigada de la UME y gay”.

Esta reivindicación toma un cariz especialmente importante este 2022. Este jueves ha terminado en Madrid la 32ª cumbre de la OTAN, probablemente la más importante desde el fin de la Guerra Fría. Y este viernes, comienzan las fiestas del Orgullo LGTBIQ+. El encuentro de la alianza atlántica en la capital ha dejado estampas peculiares: el progresista Justin Trudeau (presidente de Canadá) con el dictador Recep Tayyip Erdogan (Turquía); el homosexual Xavier Betel (Luxemburgo) con el homófobo ultraconservador Viktor Orbán (Hungría).

Caprichos del protocolo, a Orban le tocó sentarse al lado del marido de Betel en la cena de este miércoles en el Museo del Prado. “A día de hoy hay 12 países en los que se mata por ser homosexual. ¡12! Y 69 donde todavía está penado”, protesta el brigada García, que atiende a EL ESPAÑOL en un bar del madrileño barrio de Chueca, epicentro del movimiento gay en España. Varios de esos países forman parte de la alianza militar atlántica.

Pedro Jesús García posa para EL ESPAÑOL en la salida del metro de Chueca.

Pedro Jesús García posa para EL ESPAÑOL en la salida del metro de Chueca. Jaime Susanna

Con todo, el brigada García derrocha felicidad y optimismo durante su entrevista con este periódico. En todo momento ha estado más que dispuesto a celebrar esta reunión y en su cara hay una sonrisa perenne. Bajo su pelo —ya canoso— brilla una mirada de un azul intenso y, ya lo dijo Lola Flores, eso no se puede operar.

“Tenemos unas fuerzas armadas muy modernas”, afirma el militar, que fue distinguido el año pasado con el premio Mr Gay Castilla-La Mancha. “Son más las personas que me apoyan que las que no. Siempre ha sido así. Lo que pasa es que las que no te apoyan son muy ruidosas. Pero son pocos y cobardes”. Esta es la historia del militar que rompió la ley del silencio que imperaba en el ejército.

[Las 100 personas LGTBIQ+ más influyentes de España en el mes del Orgullo de 2022]

'Pedri' cogió su fusil
Pedro Jesús García nació hace 49 años en Talavera de la Reina (Toledo). Pedri, como le llaman sus allegados, fue el segundo de cinco hermanos. Y mucho antes de saber que le atraían los hombres, se enroló en el ejército. “A los 19 fui a hacer el servicio militar y luego me fui como voluntario. Luego me fui a estudiar al Instituto Politécnico en Calatayud. De ahí de tropa y me fui destinado a la Brigada Paracaidista y luego dije: ‘Tengo que hacer algo con mi vida militar’. Me hice militar de carrera del Arma de Ingenieros con la especialidad de Transmisiones”, es decir, el equivalente militar a Ingeniería de Telecomunicaciones.

En su hoja de servicios consta el conflicto más polémico del siglo XXI: la guerra de Irak, donde le tocó combatir en la batalla de Nayaf, el 4 de abril de 2004. “Yo fui a Nayaf a montar las comunicaciones por satélite. Yo era el encargado de todas las telecomunicaciones. Todo iba normal hasta que nos atacaron y aquello era un sálvese quien pueda. Entré en combate directo”.

El militar vestido con su uniforme de gala.
El militar vestido con su uniforme de gala. Cedida

Aquella mañana la policía iraquí fue enviada para controlar una manifestación en la ciudad, pero fue recibida a tiros y se vio obligada a refugiarse en la base española Al Andalus. Rápidamente la situación se fue de manos y la base comenzó a ser atacada con fuego de fusilería y lanzacohetes de la milicia chií al-Mahdi. El ataque pilló a nuestro protagonista en el patio de la base y, en una primera instancia, tuvo que buscar refugio bajo un camión.

“Fue muy duro, nos atacaron por sorpresa. Casi muero”. Afortunadamente, ni García ni ningún militar español falleció en esta batalla. “Tengo el valor reconocido y tengo los hechos de armas, algo que pocos militares tienen”.

—¿Te pareció una guerra justa?

—Yo en eso no puedo opinar... Íbamos como misión de paz y acabamos pegando tiros.

El papel de España en la invasión de Irak, efectivamente, nunca pretendió ser el de potencia atacante sino apaciguadora, a diferencia de los Estados Unidos. Sin embargo, queda en la memoria de todos la famosa foto del trío de las Azores: Bush, Aznar y Blair. A finales de mayo del 2004, ya con José Luis Rodríguez Zapatero de presidente, las tropas españolas fueron totalmente retiradas del terreno.

Y nació la UME
En 2005, cuando el Gobierno de Zapatero creó la Unidad Militar de Emergencias (UME), García fue llamado para ser uno de los primeros en unirse. “Me llamaron en el 2005 y me incorporé en 2006, porque fui a Estrasburgo a una misión. Cuando volví me metí. Me llamaron para crear la parte de telecomunicaciones. Y desde entonces estoy ahí. Soy de los fundadores”.

Por aquellas, García acababa de salir del armario en el ámbito personal. “Me costó mucho salir del armario. Yo tuve mis novias allí [en Talavera]. Pienso que era un poco por el qué dirán de los pueblos. También es verdad que me atraían las mujeres…”.

—¿Te siguen atrayendo algo?

—No, nada. Ni con un palo (risas). Con mi última novia ya salí del armario. Vi que me empezaban a atraer los chicos. Ya tenía 28 años o así. Tardé mucho en salir del armario, sobre todo por el entorno, no por mí. Talavera, mis padres, mi familia, el ejército…. aunque no he salido del armario hasta hace poco en el ejército, era algo que me condicionaba muchísimo. Eran muchos factores.

El brigada García salió publicamente del armario en el año 2016.
El brigada García salió publicamente del armario en el año 2016. Jaime Susanna

—¿Tu familia se lo esperaba, reaccionó bien?

—Me acuerdo que mi madre me dijo: ‘¿Y no me vas a dar nietos?’. Hoy en día le diría que puedo adoptar. A ella le costó bastante. Mi padre siempre se había mantenido un poco más al margen. Era al que más respeto le tenía y creo que fue el que mejor se lo tomó. Me dijo: ‘Lo que se ve no se pregunta’. O sea, que ya se lo esperaba. Cuando yo quisiera contarle, él estaba preparado. Sin embargo, a mi madre le costó más asimilarlo.

En el año 2016, cuando contaba ya 43, García decidió romper su silencio. “Fue a raíz de una ruptura. Yo tenía una pareja con la que estuve ocho años, casi nueve, y me dejó de una manera muy mala, muy mala. Estuve con depresión”, recuerda el brigada.

“Al final el ejército es como una familia. Yo me considero un tío alegre, siempre iba por los pasillos con mi alegría, hablando con la gente y tal. Y llegó un momento en que estaba muy triste y hundido. Te van preguntando qué te pasa y, ¿cómo dices que me ha dejado mi novio?”. En ese momento, la verdad salió por su boca ante todos.

[María del Monte y Boris Izaguirre presentarán el especial ‘Saca tu orgullo’ en RTVE]

“Estaba cansado, se acabó. Cuando decidí salir… Hubo un poco de todo. Sufrí mobbing y homofobia, por parte de superiores, de iguales y de inferiores. Eso se juntó con mi depresión postruptura y me hundí. Pero tuve mucho apoyo de los psicólogos militares. Fui al gabinete de psicología de la UME y en todo momento me apoyaron y estuvieron conmigo. Se portaron muy bien. Siempre que les veo les digo que gracias a ellos pude dar el paso y hacerme fuerte”.

El militar prestando servicio durante la pandemia de Covid-19.
El militar prestando servicio durante la pandemia de Covid-19. Cedida

—¿Alguno de los que te trató mal se ha disculpado con los años?

—Nunca, nadie.

—Joder…

—Tampoco lo espero.

Pero García se queda con lo bueno, que es más que lo malo. Numerosos compañeros y superiores le mostraron su apoyo y aceptaron su condición sexual sin prejuicios. “El teniente coronel jefe de mi batallón fue el primero que me dijo: ‘Pedro, si tienes algún problema vienes, me lo cuentas y vemos cómo actuamos’”. Para los profanos en rangos militares, entre un brigada y un teniente coronel está toda la escala de oficiales y suboficiales.

Mr Gay 2021
Desde que García decidió dar el paso se ha convertido en una celebridad. Nuestro protagonista acumula más de 50.000 seguidores en la red social Instagram y fue nombrado el año pasado como Mr Gay Castilla la Mancha. También recibió el premio Diversa Global 2021.

“Mr Gay lleva desde el año 2008 luchando por la diversidad y no es un certamen de belleza. Eso ponlo bien grande: ¡No es un certamen de belleza! Es un certamen que lucha por la diversidad y el colectivo. Premia la visibilidad, premia el activismo de todos. Es el 8 de julio en la Plaza de España. ¡Y con Isabel Pantoja! Le van a dar un premio”, celebra nuestro entrevistado que, por segundo año consecutivo, está nominado al galardón. Las votaciones están abiertas en la web de la organización.

El certamen es especialmente importante para él. Quiere ganar por tres motivos. El primero, "porque tenemos que ser visibles, vistamos el uniforme que vistamos o tengamos el trabajo que tengamos". El segundo sería llegar más a nuestros mayores, porque "gracias a ellos disfrutamos de muchos de los deberes y derechos que nos corresponden". Por último, le motiva "ayudar a la aceptación de la condición sexual de cada persona, guiándoles de la mejor manera para hacerlo público a la familia, los amigos, el entrono social y laboral". Es decir, para que nadie tenga que pasar por lo que pasó él. "Juntos podemos".

Pedro Jesús en una imagen de su candidatura a Mr Gay Castilla la Mancha.
Pedro Jesús en una imagen de su candidatura a Mr Gay Castilla la Mancha. Cedida

“No es lo mismo estar en Madrid, que estar en un pueblo. Por eso hay dos campañas importantes de Mr Gay. Una es “Orgullo en mi pueblo”, que pretende visibilizar a todo el colectivo en las zonas rurales, donde es muy difícil salir del armario. Ya no solo por ti, también por tu familia. La otra campaña es “Hazte visible en el trabajo”. Como miembro de las fuerzas armadas estoy involucrado también en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y en todos los ámbitos del trabajo”.

“A raíz de ser Mr Gay y estar tan públicamente, mucha gente ha contactado conmigo para decirme que soy un referente, que gracias a mí tienen una idea mejor del ejército. Siempre se cree que las fuerzas armadas son arcaicas y retrógradas, y esa imagen hay que cambiarla y la estamos cambiando. Hay gente del colectivo dentro, sí. Mucha gente me escribe”.

—¿Te preocupa que actualmente haya un partido en las instituciones que quiera tirar por tierra muchas políticas en favor del colectivo LGTBI? Me refiero a Vox, por si no había quedado claro (risas).

—Como militar, en política no puedo entrar. Como persona te diré que, con todo lo que se está avanzando, ¿tú crees que va a venir alguien a echar para atrás las leyes?

—Sí. El aborto ha pasado a ser ilegal en muchas partes de Estados Unidos.

—Bueno… Prefiero no pensar en eso. Prefiero pensar en el futuro, la modernidad y en que todo va a ir bien. Se ha aprobado la Ley Trans también. Yo creo que lo que ya se ha conseguido no hay quien lo pare.

Para terminar, un poco de salseo:

—¿Actualmente tienes pareja?

—Uy, a ver cómo respondo a esto (risas). Estoy conociendo a un chico desde hace dos meses y estamos muy bien. Estoy muy contento. Poco a poco, todavía no hay que etiquetar nada (risas).

La entrevista queda sellada con un caluroso abrazo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Julio de 2022, 19:52:40 pm
https://twitter.com/militaresantifa/status/1543640182871695363?t=IF7HNYPwnh85--CtmCR9yw&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2022, 06:16:33 am


La Audiencia Nacional avala el cese de un capitán del Ejército en Ceuta “por pérdida de confianza”


El coronel jefe del regimiento propuso apartarlo de un puesto de libre designación por su “pérdida paulatina de prestigio, confianza y ejemplaridad”
FECHA
07/07/22access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral 

Un capitán del Ejército de Tierra ha perdido en la Audiencia Nacional la batalla judicial que planteó frente a los mandos del Ejército de Tierra y al Ministerio de Defensa, por haber sido cesado de su destino en Ceuta.

En la sentencia, consultada por Confidencial Digital, se indica que el capitán fue cesado por resolución de 29 de marzo de 2019 del General Jefe del Mando de Personal del Ejército, por delegación del General de Ejército Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME).

Hasta entonces estaba destinado en el Regimiento Mixto de Artillería nº 30 de Ceuta.


El cese se justificó “por perdida de confianza en el mismo, de acuerdo con el artículo 104.1 de la Ley 39/2007”. Este precepto de la Ley de Carrera Militar establece que “las normas generales de provisión de destinos incluirán las causas de cese. En todo caso, los destinos de libre designación podrán ser revocados libremente por la autoridad que los concedió”.

El capitán cesado interpuso un recurso de alzada, que fue desestimado por el subsecretario de Defensa, que por delegación de la ministra de Defensa dictó resolución el 23 de julio de 2019. A continuación, el oficial acudió a los tribunales, presentando un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional.


Para sustentar su recurso, argumentó que ese cese en el destino conculcaba el artículo 23.3 de la Constitución, que se había acordado sin que concurrieran los requisitos legalmente establecidos, y que se había vulnerado su derecho a ejercer sus funciones profesionales sin ser discriminado y, por tanto, en condiciones de igualdad, con desviación de poder.

Reprochó que antes de cesarle no se abrió “la oportuna información reservada para esclarecer el asunto”: según él, en esa investigación “se hubiera visto que la verdadera razón de la propuesta del cese llevado a cabo fue mostrar en público su disconformidad con el desvío de los fondos oficiales del Regimiento para la celebración de la festividad de la Patrona del Arma”.


Es decir, que el capitán denunció que el cese en su destino en el Regimiento Mixto de Artillería nº 30 de Ceuta, se explica porque él antes había criticado en público “el desvío de los fondos oficiales del Regimiento para la celebración de la festividad de la Patrona del Arma” de Artillería.

Citó además sentencias del Tribunal Supremo sobre desviación de poder y sobre potestad discrecional y prohibición de arbitrariedad.

 
exp-player-logo
Ver más
Cese discrecional
El abogado del Estado que defendía al Ministerio de Defensa argumentó que la doctrina jurisprudencial admite el carácter discrecional del cese en caso de pérdida de la confianza requerida para el desempeño de un puesto así.

Señaló que conforme al artículo 104 de la Ley de la Carrera Militar y artículo 19 del Reglamento de Destinos del Personal Militar Profesional el capitán “podía ser removido libremente en tal puesto en virtud de la potestad organizativa de la Administración, sin que por el desempeño de éste adquiriese derecho alguno a continuar en dicho puesto de trabajo, siempre que no se produjera vulneración de sus derechos fundamentales”.

“Mala actitud” ante los superiores
Los magistrados de la Audiencia Nacional revisaron los detalle la documentación con la que se decidió el cese de este capitán en el destino, para analizar si la decisión se había tomado de forma justificada.

El general jefe de la Comandancia General de Ceuta aportó un informe de propuesta de cese formulado por el jefe del Regimiento Mixto de Artillería nº 30 de Ceuta.

En ese informe, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 104.1 de la Ley 39/2007, de la carrera militar, y en el artículo 25 del reglamento de destinos, se argumentaba que “dada la evolución negativa del capitán, con pérdida paulatina de prestigio, confianza y ejemplaridad, tanto el general jefe de la Comandancia General como este mando consideran apropiada la solicitud de su cese en el destino”.

El documento, fechado el 4 de marzo de 2019, describía “una serie de conductas que se consideran impropias” del empleo de capitán y del puesto que ocupaba ese oficial.

Esas conductas fueron motivo de reproche por su jefe de grupo: por ejemplo, mostraba “mala actitud ante las indicaciones” que recibía de sus superiores. Los mandos trataron de corregir esas conductas “sin llegar a la sanción disciplinaria” pese a que “bien podrían haber sido motivo de ella”.

Finalmente sí se le llegó a imponer una sanción disciplinaria con arresto de dos días. Después de ese arresto, el capitán presentó una solicitud de baja laboral por motivos psicológicos, situación en la que se seguía en el momento del informe.

Perdió el prestigio entre los subordinados
La conclusión de los mandos era que “la conducta y actitud del capitán ha quebrantado la confianza que sus mandos tenían en él. Muchos de ellos han tratado de aconsejarle, para que, aprendiendo de sus errores, volviera a comportarse como un buen oficial”.

Y añadían que “actualmente carece de prestigio entre sus subordinados, por lo que este mando considera que le sería difícil liderar cualquier equipo o unidad de este regimiento”.

El análisis sobre el capitán no ahorraba reproches: “Se ha observado que su responsabilidad y ejemplaridad son mínimas, con el correspondiente perjuicio para el regimiento. A pesar de no ostentar ya mando de batería, tiene otras responsabilidades inherentes a su empleo, bien como capitán de cuartel, donde entre sus cometidos está el dar continuidad al mando del regimiento en ausencia de su Jefe y del que depende la Guardia de Seguridad, u otras muchas y variadas derivadas de la vida diaria de la unidad”.

El resumen era que la actitud y comportamiento del capitán “supone una vulnerabilidad para la buena marcha del Regimiento y un mal ejemplo para sus subordinados y compañeros”.

Como a eso se sumaba que “parece claro que no acepta los consejos de sus superiores y difícilmente recuperará el prestigio y liderazgo entre los subordinados de esta unidad”, el jefe del Regimiento Mixto de Artillería nº 30 de Ceuta solicitó al comandante general de Ceuta que cesara al capitán en la vacante de libre de designación que ocupaba, “por pérdida total de confianza”.

Sí conoció los motivos de desconfianza
Los magistrados de la Audiencia Nacional vieron que los informes del Mando de Personal del Ejército de Tierra, y la resolución al recurso de alzada, citaban sentencias de la Audiencia Nacional “en las que se mantenía que para el cese bastaba el juicio negativo del órgano correspondiente más allá de considerar que las condiciones necesarias en la persona cesada no se estiman, a partir de determinado momento, suficientes para depositar en ella la confianza necesaria para continuar en el desempeño de los cometidos propios de su destino”.

De igual forma, defendían el criterio de que “la autoridad competente no está sujeta al requisito formal de hacer una exposición expresa de los motivos en virtud de los cuales se ha preferido a una persona en lugar de a otra, o de los motivos por los que se ha perdido la confianza en el ya designado, de modo que las razones que llevaron a la autoridad competente a decretar el cese en el puesto de libre designación, deben considerarse implícitas en la declaración de cese, siendo la pérdida de la confianza y la capacidad de organización administrativa la motivación inherente a este tipo de resoluciones cuando se trata de cargos de libre designación”.

Según la sentencia, aunque “en las resoluciones recurridas no se dan mayores explicaciones y solo se alude a la pérdida de confianza como tal, el recurrente ha conocido la justificación de la desconfianza sobrevenida expuesta en el informe del Jefe del Regimiento Mixto de Artillería nº 30 de Ceuta, de 4 de marzo de 2019, en el que se detallan conductas concretas y se expresan las razones de la propuesta de cese, sin que en la demanda se haga referencia a las mismas”.

Fondos para agasajar “a las señoras”
La Audiencia Nacional analizó las pruebas documentales y testificales aportadas por el capitán recurrente.

Concluyó que no conseguían demostrar “ninguna arbitrariedad o ilegalidad que permita constatar la relación directa del cese en el destino del capitán recurrente con la discrepancia mostrada por utilizar fondos del regimiento para agasajar a ‘las señoras’ de los componentes del regimiento con motivo de la festividad de la patrona o la puesta en evidencia del Jefe del Grupo en una reunión de mandos, como indica en su recurso de alzada”.

Por todo ello, rechazó que se hubiera producido la “desviación de poder” alegada por el capitán del Ejército de Tierra, y en consecuencia desestimó el recurso contencioso-administrativo contra las resoluciones que confirmaron su cese en el destino en Ceuta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Julio de 2022, 06:52:26 am


Suboficiales que estudian para policías locales: "Cobramos menos y no tenemos estabilidad"


La búsqueda de mejores condiciones laborales ha empujado a cuatro sargentos de las Fuerzas Armadas a prepararse las oposiciones a los cuerpos municipales o a plantearse dicho salto


MIGUEL FITER

PUBLICADO 17/07/2022 17:04
ACTUALIZADO 17/07/2022 21:58
Manuel acumula más de 10 años de servicio en las Fuerzas Armadas. Es suboficial, está casado y tiene un hijo. Pero con sólo 32 años quiere dejar de lado la carrera militar para ingresar en la policía local de su ciudad. "Estoy preparándome las oposiciones", cuenta. Vozpópuli recoge el testimonio de otros tres sargentos que se están preparando las oposiciones a policía municipal o bien se están planteando este cambio. Casi todos ellos persiguen lo mismo: una mayor conciliación familiar y salarios más acordes a sus funciones.

Las asociaciones profesionales de militares llevan años reclamando una mejora en sus nóminas. El año pasado, el Gobierno aplicó la primera subida salarial desde 2005, sin contar las realizadas por el IPC. Sobre el papel supuso un aumento de entre 40 y 113 euros, muy lejos de lo demandado por estos colectivos, que exigen un plan plurianual como el acometido para la Guardia Civil y la Policía Nacional. La famosa equiparación salarial de los dos cuerpos uniformados, explican desde ASFASPRO, la asociación que representa a los suboficiales de las FAS, ha disparado las consultas de sargentos para opositar a estos dos cuerpos uniformados.

La opción de dar el salto a la Policía Nacional y a la Guardia Civil está prevista en la Ley de Tropa y Marinería de 2006, que reserva una serie de plazas para los militares. Existen, además, convenios con ayuntamientos para quienes quieren opositar a policía municipal. Para los suboficiales, regidos por la Ley de la Carrera Militar de 2007, no se reservan plazas en estos cuerpos. Tampoco su propia condición de sargento en las Fuerzas Armadas 'puntúa' como mérito para acceder a ellos, explica ASFASPRO.

El colectivo asegura que los suboficiales que renuncian a sus galones para marcharse a otros cuerpos lo hacen por el salario y para evitar la movilidad. En esta escala, añade, un ascenso interno puede suponer un cambio de destino. Dentro de las Fuerzas Armadas, los suboficiales no son los peores pagados. Si un soldado marinero gana cerca de 1.100 euros al mes, el sueldo de un sargento primero ronda los 1.600 euros. Durante sus años de formación cobran 359,55 euros, según la información oficial que ofrece el Ministerio de Defensa.

El 'sueño' de ser policía local
Desde ASFASPRO aseguran que conocen varios suboficiales que han terminado en la Policía Nacional, la Guardia Civil o en cuerpos municipales. Los testimonios de los cuatro sargentos recabados por este diario confirman el interés entre las Fuerzas Armadas en los cuerpos municipales. A ninguno de los suboficiales consultados se le cita en este artículo con su nombre real. "Mi caso es parecido al de muchos compañeros. Algunos ya se han ido a la Guardia Civil o a la Policía Nacional y otros están preparándose", dice Manuel. Cree que Defensa no premia la "responsabilidad" que ejercen los suboficiales y critica la "inexistente conciliación familiar". "No hace mucha gracia con 40 o 50 años tener que irte de casa porque has sido destinado de forma forzosa fuera de tu ciudad al perder la vacante en los ascensos", insiste.

No hace mucha gracia con 40 o 50 años tener que irte de casa porque has sido destinado de forma forzosa fuera de tu ciudad al perder la vacante en los ascensos"
Un suboficial que se prepara las oposiciones para ingresar en la policía local de su ciudad
Samuel tampoco quiere cambiar de residencia "cada vez que consiga un ascenso o se produzca la disolución o traslado de una unidad". En estos momentos, este suboficial se está preparando para la próxima convocatoria de plazas del cuerpo municipal de policía de una importante ciudad andaluza, la misma en la que vive su familia, su mujer e hijos. El militar, que está destinado en una provincia limítrofe, lleva cinco años trasladándose los fines de semana a la ciudad de su familia con el "consiguiente desgaste personal y familiar, sumando en la actualidad los altos precios del combustible".

"Por todo ello, y el desgaste habitual y normal que provoca los casi 13 años de servicio, en los que pocas cosas han mejorado en el ámbito laboral, veo la oportunidad de obtener una plaza que no conlleve estas desventajas, como totalmente apetecible, a pesar de suponer una 'pérdida' de antigüedad, empleo, etcétera", explica.

Alejandro, por ahora, no se está preparando ninguna oposición. Pero sí se lo plantea. Ingresó a la escala de suboficiales de la Armada en 2016 con su nota de bachillerato y pasó dos de sus tres años de academia en una fragata. En ese tiempo, cobró los en torno a 300 y pico euros que reciben los suboficiales en formación. Y ahora, detalla, se encuentra "cobrando menos que un policía local que ha hecho un curso de seis meses de duración" y "pese a ser un funcionario de mayor categoría que el policía". ATME, la Asociación de Tropa y Marinería Española, ha hecho hincapié en varias ocasiones en la diferencia salarial que existe entre los miembros de las Fuerzas Armadas y los agentes municipales, que suelen cobrar 1.600 mensuales e, incluso, "entre 2.000 y 2.500 euros" en algunas localidades. Pero el salario no lo es todo para Alejandro. Lamenta que no tiene "ninguna estabilidad" ni "conciliación familiar" porque se pasa casi seis meses del año fuera de casa por la alta operatividad de su fragata.

"Tengo 35 años y soy sargento del Ejército de Tierra por acceso de promoción interna con cuatro años de antigüedad y ya me preocupa que en cuatro años ascienda y me toque volver a mover toda la vida y familia a otra parte de España", lamenta otro suboficial interesado en renunciar a sus galones y marcharse a otro cuerpo uniformado. Esgrime los mismos argumentos que sus compañeros: "Poca conciliación familiar", "poca oferta de movilidad", los "cambios de destino obligatorios" y el salario.

Subida del gasto militar al 2% del PIB

El lamento de estos cuatro suboficiales coincide con el cisma en el seno del Gobierno de coalición sobre el aumento del gasto militar. La semana pasada, el Gobierno aprobó un suplemento de crédito de hasta 1.000 millones de euros para el Ministerio de Defensa para iniciar la subida del gasto militar. El objetivo es que esta partida alcance el 2% del Producto Interior Bruto (PIB) en 2029. Según El País, en el borrador del informe de la Comisión Técnica sobre Retribuciones del Personal de las Fuerzas Armadas se reconoce que es necesario una revisión general de los salarios de los 120.000 militares en activo y una adecuación de sus retribuciones a sus condiciones de "responsabilidad, preparación técnica, peligrosidad y penosidad". Sin embargo, asociaciones militares han afeado a Defensa que el citado borrador no concreta lo suficiente la cuantía de las mejoras retributivas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Julio de 2022, 08:17:19 am
Un militar profesional que decide hacer carrera dentro del ejército y asciende a sargento ya sabe lo que hay, no entiendo ahora sus quejas, ya sabían con que cartas y con qué reglas jugaban la partida. . . lo que no se puede es, por comparación, pretender hacer ver lo que no es con respecto a las policías locales. . . 

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Julio de 2022, 16:19:57 pm
Hay capítulos de nuestra historia que creíamos eran de tiempos pasados...


https://twitter.com/militaresantifa/status/1549382658966396930?t=6aYVo5sOQANS3YQhJmhSOw&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2022, 07:42:11 am
Un Tribunal Supremo dividido anula la sanción a un militar que firmó un manifiesto antifranquista


Por 3 votos a 2, concluye que el cabo, que criticó al "dictador genocida" y se despidió con un "salud y República", no infringió el deber de neutralidad.

20 julio, 2022 20:35GUARDAR
María Peral  @Maria_peral

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha anulado la sanción impuesta en 2019 a un cabo del Ejército de Tierra por el entonces jefe del Estado Mayor (JEME), Francisco Javier Varela Salas, por infringir el deber de neutralidad política.

El cabo Marco A. Santos, actualmente fuera del Ejército, estaba en situación de servicio activo cuando en agosto de 2018 firmó un Manifiesto, respuesta colectiva y personal, en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas.

El documento era la contestación a otro manifiesto, titulado Declaración de
 militares franquistas en defensa del general Francisco Franco, publicado el 31 de julio de 2018. Más de 600 militares retirados o en la reserva defendían en él la figura de Franco y se manifestaban en contra de una "campaña" emprendida, según ellos, a través de la reforma de la Ley de Memoria Histórica para "borrar medio siglo de nuestra Historia".

El manifiesto antifranquista firmado por el cabo Santos expresaba su "rechazo total" a la Declaración de militares franquistas y sostenía que "el general Franco no merece respeto ni desagravio alguno, sino nuestra repulsa más absoluta por haber encabezado un golpe de estado sangriento y genocida contra la legal y legítima II República Española, la feroz guerra civil posterior, y una dictadura opresiva e inclemente durante casi cuarenta años».

Añadía que "los militares españoles somos funcionarios servidores del Estado, tenemos nuestra conciencia individual libre como cualquier ciudadano, pero no tenemos derecho alguno a presionar como colectivo al Estado democrático».

Único firmante en activo

Junto a su firma, Santos -único militar en activo que firmó el manifiesto- añadió un comentario en el que afirmaba que "los que apoyan el escrito a favor del dictador genocida son los que han hecho de las F.A.S su jardín particular desde el 36". Se despedía con la expresión "salud y República».

Días después concedió una entrevista a eldiario.es en la que manifestó que «llevo 19 años escuchando al romper filas el grito 'Arriba España' y que los altos cargos aprovechan para reprimir a los demás, a los que no pensamos como ellos, a los que nos llama rojos de mierda».

También defendió que "la exhumación de Franco es un acto de conciliación de verdad".

[El CGPJ asume las competencias de gobierno de la Justicia militar para evitar su bloqueo]

El JEME le impuso un total de 22 días de sanción económica por dos faltas disciplinarias graves, una consistente en infringir públicamente el deber de neutralidad política y otra por hacer manifestaciones "contrarias a la disciplina o basadas en aseveraciones falsas".

El Tribunal Militar Central confirmó la sanción en una sentencia en la que, tras recordar el contexto de los hechos (la iniciativa del Gobierno para reformar la ley de memoria histórica), sostenía que los militares "no deben entrar ni participar de forma pública y con ostentación de su condición de militar, como fue el caso del demandante" en una "enconada" polémica política.

Tres votos a dos

La Sala de lo Militar, sin embargo, ha estimado el recurso del excabo Santos y ha revocado la sanción.

La decisión no ha sido pacífica. Tres miembros de la Sala (su presidente, Jacobo López Barja de Quiroga, Fernando Pignatelli y Clara Martínez de Careaga, esta última ponente de la sentencia) han formado el sector mayoritario.

Por su parte, José Alberto Fernández Rodera ha formulado un voto discrepante, también suscrito por Ricardo Cuesta, en el que defiende que la sanción debió ser confirmada.

"La Sala no puede, en modo alguno, compartir la conclusión del Tribunal Militar Central", afirma el Supremo.

"Con la firma del Manifiesto, el recurrente no tomó partido en un debate político sino, más bien al contrario, suscribió una declaración en la que, como reacción y contestación la Declaración de Militares Franquistas, se recordaba que los militares 'no tenemos derecho alguno a presionar como colectivo al estado democrático', es decir, a infringir el deber de neutralidad política", indica.

La sentencia añade que "manifestar que 'no hay campaña de la izquierda' y que 'la exhumación de Franco es un acto de conciliación de verdad' tampoco supone haber tomado parte en un debate político" sino que es "una opinión personal en relación con una medida (objeto de crítica) destinada al cumplimiento efectivo de la Ley de Memoria Histórica".

'Salud y República', un saludo

"Y con la expresión “salud y República”, utilizada como cierre de un comentario escrito, tampoco puede considerarse que el recurrente infringiera su deber de neutralidad, pues tal expresión no es sino un saludo", afirma.

Explica que "conforme al diccionario de la Real Academia de la Lengua, la palabra 'república' no debe entenderse necesariamente referida a una forma especifica de organización del Estado, sino que, en su tercera acepción, también se refiere, con carácter general, a cualquier forma de gobierno 'regida por el interés común, la justicia y la igualdad', por lo que su inclusión en una expresión de despedida o saludo no tiene porqué considerarse, por sí misma, como contraria a la neutralidad política, además de que no supone decantarse o posicionarse a favor de un determinado planteamiento del debate político"

Para la Sala, "en ningún momento se aprecia que [el excabo] haya incurrido en una vulneración del respeto debido a sus superiores, ni atentado contra el buen funcionamiento y eficacia del servicio".

Por ello, "no cabe apreciar una 'necesidad social imperiosa' [en expresión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos] de limitar su derecho constitucional de libertad de expresión, pues de sus manifestaciones no se deduce una amenaza real para la disciplina y la cohesión interna de las Fuerzas Armadas".

Dos jueces discrepan
Para Fernández Rodera y Cuesta, la Sala debió confirmar la sentencia del Tribunal Militar Central, "que contiene una cabal y detallada motivación".

El voto discrepante recuerda numerosas resoluciones en las que la Sala ha confirmado sanciones impuestas a militares por realizar manifestaciones políticas.

La última de ellas fue la sentencia de 17 de marzo de 2021 -suscrita por los tres magistrados de la mayoría- en la que se sancionó a un teniente coronel de Infantería en situación de reserva por un artículo en el que habló de una "solución militar para Cataluña".

En esa sentencia el Supremo estableció que la neutralidad política de los militares "equivale a no tomar parte en las opiniones que se mantengan sobre un asunto sometido a debate o controversia".

"El apartamiento de los miembros de los Ejércitos y de los institutos armados de naturaleza militar del debate político constituye un interés protegible que forma parte de su estatuto jurídico fundado, entre otras razones, en las misiones que constitucional y legalmente se confían a los Ejércitos con el consiguiente monopolio del uso de las armas si fuera necesario", señaló también la Sala en esa sentencia.

En otra resolución, dictada el 25 de febrero de 2020, la misma Sala estableció que el deber de neutralidad política "resulta exigible precisamente por ostentar la condición de profesional de las Fuerzas Armadas o de la Guardia Civil, se halle o no el militar de servicio, con uniforme o sin él y aunque no invoque o dé a conocer, de cualquier forma, su condición de militar".

En este caso, afirman los jueces de la minoría, las manifestaciones de excabo "no estaban amparadas por la libertad de expresión".

"Al margen de denotar una preferencia por una concreta opción política, culminan con una expresión acuñada de conocida carga ideológica, impropia en quien se inserta en la institución militar, cuyo mando supremo se atribuye constitucionalmente al Rey, debiéndose advertir, también, que una de las misiones consustanciales a las Fuerzas Armadas es la garantía y defensa del orden constitucional, que consagra como forma política del Estado la Monarquía parlamentaria", señalan.

"La neutralidad política no se respetó y la sanción impuesta estaba plenamente justificada. Sostener lo contrario desbroza el camino a manifestaciones y comportamientos, sean del sesgo político o ideológico que sean, que conculcan el deber de neutralidad política que a todos los componentes de la milicia incumbe", afirman.

Para Rodera y Cuesta, "las aseveraciones falsas vertidas públicamente llegan a comentarse por sí solas, por alejarse palmariamente de la realidad y plasmarse en unas afirmaciones de contenido claramente denigratorio contra los mandos castrenses y el propio desenvolvimiento ordinario de las Fuerzas Armadas", afirman en referencia a la afirmación de Santos de que "llevo 19 años escuchando al romper filas el grito 'Arriba España'".

A juicio de los magistrados discrepantes, esa falsedad "atentó de forma relevante contra el respeto y la dignidad de la institución militar, afectando notoriamente a sus valores fundamentales, sugiriendo falta de 'rectitud, fiabilidad y respeto a la ley' (sentencia de esta Sala 19/2017), con una carga 'ofensiva o irrespetuosa' (sentencia 157/2016), que trasciende los lindes del derecho a la libertad de expresión, dada la ausencia de 'comedimiento o moderación' (sentencia 135/2017)".


   
 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2022, 07:47:28 am
Pero el cabo hoy...ya no lo es al haber sido expulsado del ejército.

(https://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/images/2019/05/28//2019052817482726128.jpg)

https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/expulsan-cabo-ejercito-critico-franco/20191126124719168541.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2022, 14:32:37 pm
Arriba, arriba...donde habré escuchado eso?

Y tiene pistola, tu.

 :insano

https://twitter.com/SoriaSoler/status/1549973126397804544?t=bUvMGAmEdicl96nDPZyC_w&s=19


https://twitter.com/47__ronin/status/1550106635959517184?t=XaNxI-5p-Ah9hVkbShIEWg&s=19

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2022, 07:53:39 am

Condenado a seis meses de prisión un suboficial de la legión por gritar y empujar a un soldado


Le espetó “agacha tu puta cabeza cuando pase” y en forcejeo le provocó una herida en la cara con la boca bocacha del fusil

FECHA
22/07/22access_time 1:02

Iago Soler Castiñeira
29 mayo de 2019. Acuartelamiento Montejaque, Ronda, Málaga. Miembros de La Legión realizan una prueba donde compuesta por una carrera. Durante la realización del ejercicio, en un primer momento, un legionario sobrepasa a una brigada. El brigada le agarra de la mochila y lo expulsa hacia atrás. “Estas no son formas”, le espetó el legionario. El final de la discusión terminó con un empujón, palabras malsonantes y el acusado con una pena de seis meses de prisión.

La carrera legionaria prosiguió y el brigada, cuando pasó al lado del caballero legionario, le dijo que cuando pasase por su lado "agachase la puta cabeza" para, a continuación, propinarle un empujón con la mano abierta a la altura del pecho, lo que provocó que la bocacha del fusil, que portaba el caballero legionario, quien se encontraba en su posición en la formación de la carrera, le golpease en la cara produciéndole una pequeña herida sangrante.

En ese momento, dice la sentencia consultada por El Confidencial Digital, se produjo un enfrentamiento entre ambos que fue inmediatamente zanjado con la intervención de los compañeros que se encontraban en la formación, concretamente el sargento y el legionario quien agarró por la mochila para llevárselo provocando que al perder la estabilidad éste levantase la pierna izquierda hacia el brigada interponiendo éste el brazo para evitar que le golpease. A continuación, el accidentado se dirigió al capitán, dando parte verbal de lo sucedido y diciéndole que había tenido "un altercado con el brigada, que le había intentado agredir".

El recurrente subraya que los hechos acusatorios, no son constitutivos del delito previsto y penado en el Código Penal Militar debido a que al existir entre ambos una relación que se superpone a la jerarquía militar desaparece la lesión de la disciplina y en consecuencia la competencia de la jurisdicción militar para el conocimiento de los hechos. "El tipo por el que ha sido condenado requiere que entre superior e inferior no exista una relación que se superponga a la jerarquía militar y haga desaparecer en el caso concreto la lesión de la disciplina convirtiendo la conducta en infracción de índole no militar y al considerar que ha quedado acreditada suficientemente", subraya el escrito.

Finalmente, la resolución de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, desestima el recurso de casación penal interpuesto por brigada de La Legión frente a la  sentencia de 2019. Por lo que ha sido penado en el artículo 46 del Código Penal Militar con suspensión de empleo y sueldo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2022, 12:46:37 pm
https://twitter.com/dronesdeguerra/status/1547519035528585216?t=81MQmhajz15XcIFfrM61xA&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2022, 07:23:08 am

Condenado a prisión un subteniente que se auto recetó Viagra en la farmacia militar
Ayer a las 12:10

Aprovechó su destino en la farmacia de la base militar para autoprecribirse medicamentos, como dos diferentes genéricos de Viagra y también Xenical (para combatir la obesidad), sin pagarlos y sin que se le hubieran prescrito.

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a un año y medio de prisión impuesta a un subteniente el pasado mes de marzo por el Tribunal Militar Territorial Cuarto, que vio en los hechos un delito de deslealtad.

La resolución del alto tribunal tiene la ponencia del presidente de su Sala de lo Militar, Jacobo Barja de Quiroga, y rechaza todos los argumentos de la defensa del el recurrente, un subteniente del Ejército de Tierra destinado en 2019 a la farmacia de la base 'El Empecinado' de Santovenia de Pisuerga (Valladolid).

La alarma saltó entre superiores tras constatar que este subteniente retiraba Xenical y diversas dosis de tadalafilo y sildenafilo, que son fármacos utilizados para tratar la disfunción eréctil, en el segundo caso por el doble de miligramos de lo que figuraba en las recetas, y que además no los abonó.

Su capitán preguntó al médico responsable que no recordaba haber recetado recientemente dichos productos, por lo que se exigió al investigado las recetas correctas, que no aportó, lo que dio lugar a una investigación disciplinaria y penal que incluyó análisis grafísticos de los documentos utilizados.

Receta falsa

El alto tribunal rechaza todos los argumentos del recurso de la defensa para constatar que, según las pruebas existentes, el subteniente" presentó la receta manipulada de forma que la misma no se ajustaba a la realidad", y por ello "es sencillo concluir la existencia de dolo en su conducta", ya que conocía la falsedad contenida en el documento.

La sentencia, que tiene fecha del pasado día 12, recuerda que el tribunal militar expuso la prueba de cargo que luego tuvo en consideración para condenar, como es la declaración tanto de la capitán y del personal civil de la Farmacia, así como del comandante médico, además del informe calígrafo realizado. "Al respecto, el razonamiento del Tribunal de instancia, para llegar a la declaración que consta en los hechos probados, es conforme a la lógica", concluye, por lo que rechaza el recurso
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2022, 07:03:36 am

Un cabo del Ejército, condenado a dos años de cárcel por abuso sexual hacia una soldado


Forcejeó con ella durante una imaginaria en el monte para intentar besarla y tocarla, y trató de entrar en su tienda de campaña
FECHA
26/07/22access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral 
El Tribunal Militar Territorial Tercero ha condenado a un cabo del Ejército de Tierra a dos años de cárcel, como autor de un delito consumado de abuso de autoridad, en su modalidad de realizar sobre un subordinado actos de abuso sexual, y de un delito consumado de abuso sexual sin acceso carnal.


Al Tribunal Militar Territorial Tercero, con sede en Barcelona, le tocó juzgar los hechos de un sumario que instruyó el Juzgado Togado Militar Territorial número 32, con sede en Zaragoza, contra un cabo de la Escala de Tropa del Cuerpo General del Ejército de Tierra.

La condena fue dos dos delitos. Un año de cárcel corresponde a su participación directa y voluntaria, con la concurrencia de la atenuante de reparación del daño o disminución de sus efectos, como autor responsable de un delito consumado de abuso de autoridad, en su modalidad de realizar sobre un subordinado actos de abuso sexual, previsto y penado en el artículo 47 del Código Penal Militar.


Este delito lo cometió en concurso ideal heterogéneo con un delito consumado de abuso sexual sin acceso carnal del artículo 181.1 del Código Penal, por lo que fue condenado a otro año de cárcel.

Regimiento de Cazadores de Montaña ‘Galicia’
La investigación judicial se inició a instancias del fiscal jurídico militar, que fue advertido de la apertura de un expediente disciplinario por falta muy grave, que el Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME) ordenó instruir contra el cabo.


Este militar profesional, con compromiso de larga duración, estaba destinado en el momento de los hechos en el Regimiento de Cazadores de Montaña ‘Galicia’ 64 de Jaca (Huesca).

Se pegó a su cuerpo
El relato de hechos probados recoge varios episodios considerados por la justicia militar como abuso sexual.


En septiembre de 2020, la soldado víctima de este abuso se encontraba fregando el suelo de su compañía, en el acuartelamiento ‘San Bernardo’, cuando se acercó a ella el cabo ahora condenado.

El cabo le dijo a la soldado “te voy a enseñar a fregar”. Se acercó por la espalda, se pegó a su cuerpo, la rodeó con los brazos y simuló que fregaba. Al apartarse la soldado, el cabo empezó a hacerle cosquillas.

 
exp-player-logo
Ver más
exp-player-logo
Ver más
La soldado se apartó de nuevo, y el cabo, al marcharse, le dijo: “¿Te puedo decir una cosa sin que te molestes? Friegas muy mal pero me has alegrado la vista”.

Durante una imaginaria en la montaña
El episodio más grave tuvo lugar posteriormente, durante un ejercicio ACOME, es decir, de adiestramiento de combate en montaña, que suele realizar el Regimiento de Cazadores de Montaña ‘Galicia’ 64.

El ejercicio terminaba en la subida a un pico. A los soldados que estaban lesionados y no iban a poder subir al pico se les asignaron las imaginarias. El cabo en cuestión asignó la primera imaginaria a la soldado a la que ya había acosado anteriormente.

Mientras la soldado realizaba su imaginaria, en mitad de la noche, se acercó el cabo. Según recoge la sentencia, el cabo comenzó a hacer a la soldado comentarios fuera de lugar, tales como “qué le daba su pareja que no le pueda dar él”, “que si él la tuviese en su cama... , o que “estaban en un sitio bonito, con una chica guapa y lo que le faltaba era el beso, y que si se lo iba a dar”.

“Ante lo incómodo de la situación”, la soldado optó por permanecer callada. Pero el cabo dio un paso más. Se colocó detrás de la mujer militar, le agarró del cuello, le empezó a morder el lóbulo de la oreja y a girarle la cara con ademán de darle un beso.

De nuevo, la soldado se apartó, y nuevo el cabo se lo recriminó: “En ocasiones, para ser un buen soldado, hay que abrirse más con los mandos”, dicho lo cual cogió a la soldado por la trenza para volverle la cara, y le mordió en el cuello.

Le metió la mano por la camiseta
A continuación el cabo se sentó en una piedra y le dijo a la soldado que se sentara en sus rodillas. Cuando ella se negó, el cabo la agarró, la arrastró hacia él y le tocó el culo. “Al intentar zafarse, la soldado quedó entre las rodillas del acusado, que siguió intentando besarle y continuó mordiéndole el cuello, las mejillas y la oreja”, determinó el Tribunal Militar Territorial Tercero.

La soldado intentó levantarse, diciéndole al cabo que su servicio había acabado, pero el superior le dijo que esperara un poco más. Le agarró de la cintura y le introdujo la mano por la parte interior trasera de la camiseta, haciéndole cosquillas.

Trató incluso de meter su mano dentro del pantalón de la soldado, pero no lo consiguió por el cinturón.

Al final la soldado logró separarse del cabo. Dijo que su servicio había terminado, y se marchó a su vivac para avisar al compañero que le tocaba la siguiente imaginaria.

Trató de dormir con ella
Los abusos no terminaron ahí. A los pocos minutos, el cabo apareció en el vivac de la soldado, ya que estaba metida en su saco de dormir. El militar le preguntó a la soldado si podía dormir con ella. La respuesta fue que no, varias veces, también cuando el cabo le dijo que quería compartir saco con ella.

Una vez más, ante la negativa de la militar, el cabo le reprochó “por qué eres tan mala conmigo”. También le dijo que tenía “cara de pícara”. Finalmente, se marchó del vivac de la soldado.

Baja psicológica
Al día siguiente, la soldado le contó lo sucedido a una compañera. Días después se lo repitió, en los mismos términos.

Como consecuencia de esos hechos, la soldado causó baja por motivos psicológicos dos meses después.

De un superior a una subordinada
El artículo 47 del Código Penal Militar castiga al superior que tratare a un subordinado de manera degradante, inhumana o humillante, o realizare actos de agresión o abuso sexuales, con las penas previstas en dicho precepto, sin perjuicio de las que correspondan por los resultados lesivos producidos o las agresiones y otros atentados contra la libertad o indemnidad sexuales efectivamente cometidos, conforme al Código Penal.

Tras analizar los hechos considerados probados, el Tribunal Militar Territorial Tercero llegó a la conclusión de que en el caso concurrían los elementos legales y jurisprudencialmente exigidos para la consumación del referido tipo penal.

Tanto el autor como la víctima eran militares en el momento de la comisión de los hechos, y mantenían una relación jerárquica de subordinación: el autor era cabo del Ejército de Tierra, y era por tanto superior de la víctima, soldado.

Se produjo “un abuso sexual del actor hacia la víctima susceptible de lesionar, además del bien jurídico de la disciplina, cualquiera de los otros bienes jurídicos que el precepto tutela, y, más en concreto, la libertad e indemnidad sexual del subordinado, sujeto pasivo”.

Sin consentimiento
Además, se produjeron todos los elementos del tipo básico de abuso sin consentimiento y sin violencia o intimidación. Hubo contacto corporal o tocamiento impúdico o cualquier otra exteriorización o materialización con significante sexual, sin que represente acceso carnal, una categoría que abarca todo tipo de tocamientos en pechos, trasero, caderas, órganos sexuales, etc., masturbación, besos... como hizo el cabo con la soldado en ese ejercicio en la montaña.

“Tales acciones se produjeron siendo ejecutadas por el sujeto activo directa y personalmente sobre la víctima”, consideraron los miembros del tribunal militar, que también concluyeron que los actos del cabo “se realizaron sin consentimiento de la víctima, en cuanto manifestación del libre arbitrio o de la libre determinación de la persona”, aunque no existió violencia o intimidación.

Por último, constataron “el elemento subjetivo o tendencial, que tiñe de antijuricidad la conducta y que se expresa en el clásico ánimo libidinoso o propósito de obtener una satisfacción sexual”.

Sobre este elemento subjetivo, “resulta apreciable en el devenir conductual del cabo” en la madrugada de ese ejercicio de adiestramiento en la montaña, ya que “junto a los tocamientos y contactos corporales realizados en la víctima, éste iba desgranando insinuaciones con cargado contenido sexual, como resulta apreciable del simple examen del relato de hechos probados”.

Todo ello les lleva a concluir que “se ha constatado la comisión de un delito consumado de abuso de autoridad, en su modalidad de realizar sobre un subordinado actos de abuso sexual, previsto y penado en el artículo 47 del Código Penal Militar, en concurso ideal heterogéneo con un delito consumado de abuso sexual sin acceso carnal del artículo 181 del Código Penal”.

Atenuante: pagó 2.000 euros
El Tribunal Militar Territorial Tercero apreció una atenuante de reparación por el culpable del daño ocasionado a la víctima o la disminución de sus efectos.

Antes de la celebración del juicio oral, el 31 de marzo de este año, el cabo abonó 2.000 euros, que era la cifra exigida por el fiscal como responsabilidad civil a abonar a la perjudicada, la soldado, por razón de los daños emocionales derivados del atentado a su libertad sexual.

Junto a los dos años de cárcel, el fallo también reconoció el pago de 2.000 euros a la soldado como indemnización.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Agosto de 2022, 08:56:22 am


La Justicia rebaja a 19 años de cárcel la condena de un militar que abusó de dos niñas y les envió vídeos sexuales


El Tribunal Superior de Madrid rebaja en más de cuatro años la condena que la Justicia impuso a un militar español, detenido en Irak en 2018 por varios delitos sexuales contra dos menores de edad cometidos en Móstoles
— La Justicia condena a 23 años de cárcel a un militar por abusar de dos niñas y enviarles vídeos sexuales




Una brigada de paracaidistas del Ejército de Tierra en una imagen de archivo
Una brigada de paracaidistas del Ejército de Tierra en una imagen de archivo Ministerio de Defensa
Alberto Pozas

3 de agosto de 2022 22:14h

Actualizado el 04/08/2022 05:30h
4

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido rebajar la condena impuesta a un paracaidista del Ejército de Tierra por abusar de dos niñas y enviarles vídeos sexuales, detenido en una base militar española de Irak en 2018 tras la denuncia de las familias. Las magistradas, según la sentencia a la que ha tenido acceso elDiario.es, rebajan su condena inicial de 23 años y 2 meses de cárcel a un total de 19 años de cárcel al entender que la Audiencia Provincial no justificó bien la imposición de algunas penas de prisión. El condenado todavía puede llevar su caso ante el Tribunal Supremo para salir de la prisión militar de Alcalá de Henares.


Seis años de prisión para el teniente que se masturbó frente a una soldado

SABER MÁS
Este militar, miembro de la Brigada Paracaidista Almogávares VI (BRIPAC) y destinado en Paracuellos del Jarama, fue detenido en la base española de Besmayah, en Irak, en 2018 por orden del juez Pablo Ruz. Dos familias denunciaban que había estado cruzando mensajes, fotos y vídeos de contenido sexual con sus dos hijas pequeñas, una de 13 y otra de 11 años de edad. El pedófilo, que tenía casi 40 años de edad, era amigo personal de la familia de una de sus víctimas desde hacía años.

Durante meses, el militar abusó de una de las niñas, les envió fotos y vídeos sexuales y exigió que las niñas también le enviaran material pedófilo. Aprovechó varias circunstancias para cometer estos delitos: era amigo de la familia, era preparador físico en el club de tenis de la localidad madrileña de Móstoles donde vivían y, finalmente, presumiendo de su profesión de militar. Ellas le expresaban su “admiración” y él les hacía regalos del Ejército de Tierra como chapas con su nombre, camisetas y, según fuentes del caso, anillas que utilizaba en sus saltos como paracaidista.


Los padres de una de las víctimas descubrieron lo que estaba pasando cuando su hija les contó las comunicaciones de contenido sexual que mantenía con el pedófilo. La Audiencia Provincial de Madrid le impuso un total de 23 años y 2 meses de cárcel por seis delitos distintos: abusos sexuales, dos de provocación, exhibicionismo y dos más corrupción de menores. El Tribunal Superior de Justicia rebaja algunas de estas penas hasta los 19 años de presidió al entender que la Audiencia “no motivó adecuadamente” la cuantificación del castigo de cárcel en la mitad de los delitos de los que fue declarado culpable. En algunos casos se había acudido a una condena más grave sin justificarlo.


Las juezas rebajan su condena pero no cuestionan ni el relato de las víctimas ni la culpabilidad del militar pedófilo, que está en la cárcel militar de Alcalá y que todavía puede acudir a la sala de lo penal del Tribunal Supremo. Las tres magistradas del alto tribunal madrileño hablan, por ejemplo, de un “demoledor relato incriminatorio” de una de las menores, en su declaración “firme y persistente” acompañado de un “contundente” conjunto de pruebas como la declaración de las familias, los informes forenses y los propios mensajes que el condenado cruzó con sus víctimas.

“Abusó de mi confianza, de mi mente y de mi cuerpo”
La sentencia del Tribunal Superior de Madrid avala la declaración de las dos niñas frente a la versión exculpatoria del paracaidista del Ejército de Tierra, del mismo modo en que la Audiencia Provincial declaró “creíbles” sus comparecencias. Las sentencias del caso revelan que el acusado borró más de 130 vídeos en el año y medio que estuvo hablando con las niñas, a pesar de lo cual los investigadores consiguieron llegar hasta el material y certificar el envío: encontraron los mismos archivos en su teléfono y en el de sus víctimas.

Durante la investigación, las dos menores explicaron al juez Ruz cómo se sintieron obligadas a enviarle este material sexual, en algunas ocasiones bajo coacción directa. “Es como si fuera una máquina, él pedía y yo hacía”, dijo una de ellas. “Abusó de mi confianza, de mi mente y de mi cuerpo”, añadió la segunda víctima. Los psicólogos del Centro de Intervención en Abuso Sexual Infantil (CIASI) explicaron que la dinámica del condenado fue la del “seducción-enamoramiento” con ellas, lo que consiguió que ambas estuvieran “enganchadas emocionalmente” y terminaran por acceder a todas sus peticiones de carácter pedófilo.


Su objetivo, según el relato de hechos probados que ahora avala el Tribunal Superior de Madrid, era “embaucar” a las niñas. Posteriormente también intentó convencer sin éxito a los jueces de que todo lo que había pasado era consecuencia de su trabajo como militar. Según dijo la Audiencia Provincial en la primera sentencia del caso, “intentó vincular causalmente los hechos con su actividad profesional desarrollada en el Ejército de Tierra”, algo rechazado por los jueces. También reconoció la autoría de algunos mensajes y pidió perdón por algunos de ellos. Envió mensajes de contenido sexual a las niñas incluso mientras sus familias presentaban la denuncia en la comisaría.

Los tribunales que han examinado el caso no tienen dudas de que, sin embargo, lo que hizo fue aprovechar su condición de amigo de la familia y de preparador físico del polideportivo donde ambas acudían a jugar al tenis. “El acusado impuso una relación abusiva interpersonal en la que cosificó a la menor”, dijo la primera sentencia del caso tras apuntar a una “manipulación y anulación” a la que sometió a una de sus víctimas. Incluso, añadieron entonces, manipuló “lo que es una relación de pareja libre y en plenitud para conseguir su objetivo”.


El Tribunal Superior de Madrid descarta ahora su recurso y avala el “contundente” resultado de las pruebas y del juicio contra él. “No cabe duda”, dice, de que debe ser condenado entre otras cosas por elaborar pornografía infantil utilizando a ambas niñas. También rechaza, como pedía el militar, rebajar las indemnizaciones de las víctimas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Agosto de 2022, 08:27:29 am

Generales, almirantes y oficiales de Rota y San Javier


recurren en los tribunales las órdenes de desahucio de sus viviendas militares
El Instituto de Vivienda de la Defensa ha desestimado todos los recursos de reposición presentados contra las resoluciones que ordenan los desalojos
Acceso a la base naval de Rota.
photo_cameraAcceso a la base naval de Rota.
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 08/08/22 access_time 1:04
La oleada de expedientes de desahucio de las viviendas en bases militares que ocupan una docena de oficiales y oficiales generales, incluidos almirantes y tenientes generales, da el salto del Ministerio de Defensa a los tribunales.


Confidencial Digital ha podido saber que algunos de los oficiales generales y oficiales afectados han presentado ya recursos contencioso-administrativos contra las resoluciones que agotaron la vía administrativa en el Instituto de Vivienda y Equipamientos de la Defensa (INVIED), y que confirmaron la decisión de desahuciarles de esas casas.

En estas páginas se desveló, el pasado mes de enero, que el INVIED, un organismo autónomo dependiente de Defensa que gestiona las viviendas de las bases militares, había abierto expediente de desahucio a varios oficiales generales y oficiales que tienen asignadas casas en acuartelamientos como los de Rota (Cádiz) y San Javier (Murcia).


A raíz de una batida amplia de inspecciones, el Instituto de Vivienda y Equipamientos de la Defensa detectó que ciertos tenientes generales, almirantes, generales y oficiales tenían asignadas viviendas que no ocupan de forma permanente.

En muchos casos, estos militares están destinados en Madrid, en cuarteles generales u organismos centrales del Ministerio de Defensa. Incluso aún teniendo pabellones de cargo o viviendas asignadas en la capital, al mismo tiempo mantienen viviendas en bases de otros puntos de España que se les asignaron cuando, hace años, estuvieron destinados en esas bases como Rota y San Javier.


El proceso de desahucio fue avanzando. Los afectados presentaron alegaciones para defender que ocupan esas viviendas de forma legal, según la normativa del Instituto de Vivienda y Equipamientos de la Defensa.

En los casos conocidos por ECD, las primeras alegaciones no fueron suficientes para convencer al INVIED, que continuó con los trámites. Hace unos meses comenzó a notificar las resoluciones en las que finalmente concluía que estos militares no tienen derecho a esas viviendas, por lo que tienen que desalojarlas.

Fuentes militares señalan que, contra las resoluciones finales de desahucio, los afectados presentaron recursos de reposición.

En estos casos no es la ministra de Defensa la que resuelve los recursos: la Ley 26/1999, de 9 de julio, de medidas de apoyo a la movilidad geográfica de los miembros de las Fuerzas Armadas establece que “de acuerdo con lo establecido en el apartado 3 de la disposición adicional decimoquinta de la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado, los actos y resoluciones del Director general Gerente del Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas ponen fin a la vía administrativa”.

 




exp-player-logo
Ver más
De acuerdo con la información que manejan personas conocedoras del proceso, a ninguno de los afectados por esta tanda de expedientes de desahucio les han aceptado las alegaciones y recursos en vía administrativa. El director del INVIED ha confirmado en todos los casos la decisión de desalojarles de las viviendas.

A partir de la notificación de las resoluciones finales que resuelven los recursos de reposición, los tenientes generales, otros oficiales generales y oficiales afectados tienen un plazos de dos meses hábiles para interponer recurso contencioso-administrativo.

ECD ha podido saber que varios de los oficiales generales y oficiales amenazados por estos desahucios ya han presentado su correspondiente recurso contencioso-administrativo.

En este caso, las instancias judiciales que resuelven estos recursos son los Juzgados Centrales de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional. Ante ellos, los abogados contratados por estos militares han interpuesto ya recursos. El plazo para recurrir aún no se ha agotado, por lo que el número de recursos puede aumentar.

El grupo de oficiales generales y oficiales incursos en estos expedientes ronda la docena, con viviendas en la base de San Javier (del Ejército del Aire) en mayor número que en la de Rota (de la Armada).

En este tipo de recursos se suele pedir como medida cautelar que se suspenda la ejecución del desahucio. De acuerdo con las fuentes consultadas por Confidencial Digital, por el momento no se ha llegado a ejecutar ningún desalojo. Se calcula que las sentencias judiciales en primera instancia por estos casos puedan conocerse en unos dos años.

Además de este grupo de tenientes generales, almirantes, generales y oficiales, algunos suboficiales también se han visto afectados por los expedientes abiertos en los últimos meses por el INVIED, a raíz de la intensificación de las revisiones sobre el uso de las viviendas militares. Hay casos de suboficiales que ya han acudido a los tribunales para pelear por permanecer en estas viviendas.

Mientras, se van conociendo sentencias de otros casos, como el de la hija de un militar fallecido. La justicia no le dio la razón y confirmó el desahucio.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Agosto de 2022, 08:56:22 am

El Ejército de Tierra lanza un canal sobre alimentación con un cabo 1º al que su unidad le prohibió grabar vídeos en maniobras


Tuvo que borrar todas las imágenes en instalaciones y ejercicios militares. Ahora va a colaborar en un programa mensual en YouTube sobre gastronomía en las Fuerzas Armadas
El primer vídeo sobre alimentación del Ejército de Tierra.
photo_cameraEl primer vídeo sobre alimentación del Ejército de Tierra.
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 11/08/22 access_time 1:02
“Muy buenas a todos y bienvenidos a ‘La Bandeja Metálica’, el nuevo proyecto en colaboración con el Departamento de Comunicación del Ejército de Tierra dedicado a la alimentación militar”.

Así comienza el primer vídeo que el Ejército de Tierra ha publicado en su canal de YouTube de un programa mensual sobre menús y recetas en el ámbito militar, equipos de cocina de dotación en el Ejército, raciones colectivas e individuales...

En el vídeo se ve a un militar preparar una receta de “pollo crunch”, que asegura que es el más demandado en ejercicios, en el patio del cuartel del Regimiento de Transmisiones nº 21, con base en Valencia.


 

El propio Ejército de Tierra identifica al militar: se trata del cabo 1º Simón Pedro López Font, especialista en Hostelería y Alimentación y destinado en el Regimiento de Transmisiones nº 21 de Valencia.

En estos vídeos de ‘La Bandeja Metálica’ -que hace el juego de palabras con la película bélica ‘La chaqueta metálica’- se prevé que participen también otros especialistas del Ejército de Tierra y colaboradores interesados en la gastronomía.

Pero por el momento el primer vídeo lo protagoniza este cabo 1º, que según ha podido saber ECD, es muy conocido en las Fuerzas Armadas.

Este militar tiene cuentas y canales en Instagram, Tik Tok, YouTube y Facebook. Durante un tiempo publicó vídeos en los que mostraba cómo cocinaba para su regimiento, en su cuartel y en maniobras, y cómo trataba de cuidar los menús que se servían a los militares.

Los vídeos tuvieron una gran acogida entre miembros de las Fuerzas Armadas. La cuenta en Instagram alcanzó varios miles de seguidores.

 
exp-player-logo
Pero en el mes de mayo, este militar difundió un vídeo en el que comunicaba que iba a eliminar todos los vídeos de militar e incluso a cancelar sus cuentas en redes sociales. Le había llegado la orden de hacerlo, desde su cadena de mando, y tenía que acatarla.

Efectivamente, retiró numerosos vídeos grabados en las cocinas del cuartel, o en las tiendas que se utilizan en los campos de maniobras para preparar la comida.

El vídeo de despedida generó numerosos comentarios de apoyo. Cientos de militares le escribieron para darle su apoyo y para lamentar que los mandos de su unidad del Ejército de Tierra le hubieran ordenado acabar con estos vídeos sobre la alimentación en el Ejército.

Según parece, la orden de poner fin a los vídeos llegó desde la S-2, la sección de inteligencia de su regimiento.

El primer vídeo dispara las visitas
Tiempo después, sin embargo, volvió a publicar algunos vídeos en los que comentaba cómo preparaba algunos platos en su regimiento.

Ahora, esa misma idea se ha convertido en un proyecto oficial del Departamento de Comunicación Ejército de Tierra, que mantiene en YouTube un canal al que hay suscritos 65.600 usuarios.

En apenas cuatro días, el primer vídeo de ‘La Bandeja Metálica’, en el que aparece cocinando este cabo 1º, supera las 38.000 visualizaciones, muy por encima de las cifras habituales en los vídeos del canal del Ejército de Tierra. También tiene muchos comentarios que aplauden la reaparición de este cabo 1º.

Una vía para canalizar la idea
Fuentes del Ejército de Tierra explican que entre el cabo 1º, la unidad donde está destinado, y el Departamento de Comunicación del Ejército han ideado este proyecto para canalizar los vídeos de este cocinero militar.

Al grabarse los vídeos dentro un proyecto para el canal oficial de YouTube, se controlan mucho más cuestiones como la seguridad de las instalaciones.

El Ejército de Tierra ha concluido que la cocina y la alimentación puede ser un ámbito a través del cual se puede acercar la institución a un público más amplio. Valoró que el cabo 1º tenía una gran capacidad de comunicación, y por eso le ha ‘fichado’ para estos vídeos.

El proyecto se encuentra en sus inicios y está “vivo”, puede ir cambiando, si bien en principio la idea es lanzar un vídeo al mes, que al menos de momento tendrá como protagonista al cabo 1º Simón Pedro López Font, pero que podría ir contando con la colaboración de otros militares.

Los militares en las redes sociales
Las publicaciones que los militares hacen en sus perfiles personales en Twitter, Facebook, Instagram, Tik Tok y otras redes sociales llevan años provocando algunos dolores de cabeza en las Fuerzas Armadas.

El Ministerio de Defensa trató de cortar este fenómeno, por el peligro que podía entrañar de revelar información sensible sobre material, procedimientos e instalaciones militares.

Aún así, son muchos los militares que continúan publicando fotos de su trabajo diario, si bien la mayoría suele intentar evitar mostrar información sensible.

También se han dado casos de campañas virales entre militares, como la de varias mujeres soldado que publicaron vídeos en los que pasaban, de golpe, de estar vestidas de uniforme, a llevar ropa de fiesta.

Determinadas publicaciones provocan polémica entre los propios militares. Algunos vídeos, por ejemplo bailando con el uniforme, genera críticas de compañeros, que creen que se denigra y mancha la imagen de las Fuerzas Armadas.

Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa, el Estado Mayor de la Defensa, el Ejército de Tierra, la Armada, el Ejército del Aire... cada vez se atreven a publicar contenidos menos formales y más desenfadados en sus redes sociales, lo que también genera debate: algunos vídeos desatan una catarata de alabanzas, por lo impresionante de las imágenes y la calidad del montaje, y otros reciben muchas críticas contra contenidos que se interpretan como ridículos o irrespetuosos.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Agosto de 2022, 13:17:32 pm

"Salud y República" ya resuena en los cuarteles de toda Europa


La reciente sentencia del Tribunal Supremo que absuelve a un cabo expulsado del Ejército por firmar un manifiesto antifranquista es noticia para la unión de asociaciones militares más importante de Europa.

MADRID, 11/08/2022 12:17 ACTUALIZADO: 11/08/2022 16:51 PABLO ROMERO
A Antonio Marco Santos le ampara la libertad de expresión. Así lo determino hace unas semanas la Sala Quinta (de lo Militar) del Tribunal Supremo, que le anuló dos faltas graves impuestas por Defensa, una por apoyar el Manifiesto de respuesta colectiva en contra del franquismo en las Fuerzas Armadas y la otra por las declaraciones que ofreció en una entrevista, en la que explicó su respaldo a dicho texto.

PUBLICIDAD


Así, el Supremo ha anulado la sanción impuesta por el Ejército de Tierra al cabo Santos, por suscribir en 2018 un manifiesto contra el franquismo en las Fuerzas Armadas; considera que le amparaba la libertad de expresión y que decir "Salud y República" no vulnera la neutralidad política.


Si el hecho ha tenido eco en la prensa nacional, esta noticia ha cruzado fronteras y ha aterrizado en el sitio web de la Organización Europea de Asociaciones y Sindicatos Militares con sede en Bruselas y compuesta por 34 sindicatos, federaciones y asociaciones en 22 países.

Militares retirados exaltan a Franco y arremeten contra la "mariconería" de las leyes de igualdad
Militares retirados exaltan a Franco y arremeten contra la "mariconería" de las leyes de igualdad
Así anunciaba esta noticia en Twitter la Asociación por la Memoria Militar Democrática (AMMD), cuya importancia es notable para limpiar, de alguna manera, la imagen de las Fuerzas Armadas tanto España como en el exterior.

PUBLICIDAD


La Organización Europea de Asociaciones y Sindicatos Militares con sede en Bruselas y compuesta por 34 sindicatos, federaciones y asociaciones en 22 países, hace resonar en Europa el fallo del TS español respecto a nuestro compañero por firmar el Manifiesto Contra el Franquismo. pic.twitter.com/XL7Oz4d344

— MILITARES ANTIFRANQUISTAS (@militaresantifa) August 9, 2022
El caso de Santos, soldado con contrato temporal, acumulaba faltas "graves" todas relacionadas con el ejercicio de la libertad de expresión y no con el descuido de los deberes profesionales; fue expulsado del Ejército, justo cuando le faltaba poco tiempo para cumplir 45 años y pasar reglamentariamente a la situación retribuida de reservista de especial disponibilidad (RED).

¿Qué ha significado esta sentencia?
Para Manuel Pardo de Donlebún, capitán de navío de la Armada y presidente de la AMMD — que no pertenece al conjunto de las asociaciones presentes en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (COPERFAS)— es una buena noticia ya que en su asociación se dedican a "reivindicar a aquellos militares que fueron a la tradición democrática española, especialmente a quienes fueron fieles al Gobierno de la República".

PUBLICIDAD


La marca en la frente que dejaron los campos franquistas de trabajo forzado
"El caso del cabo Santos siempre fue para nosotros un asunto de claro abuso militar para limitar su derecho a la libertad de expresión", prosigue Pardo, que añade que "el propio Tribunal Supremo reconozca implícitamente en su sentencia que este militar sufrió un abuso es importante y, aunque no entra al fondo de la cuestión, pone en su sitio a determinadas autoridades militares que usan el sistema disciplinario para limitar derechos".

Así, desde este punto de vista, el reconocimiento de esta organización de asociaciones militares europeas" tiene mucha importancia", explica, "porque, entre otras cosas, parecía que España constituía una excepción en el ámbito del asociacionismo militar".

 
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Agosto de 2022, 08:44:53 am


La polémica de Bolívar salta de su espada a las estatuas: militares piden su retirada en España


Una asociación militar instó al Ministerio de Defensa a que mediara ante las autoridades locales y autonómicas para que se quitasen los monumentos dedicados a Bolívar repartidos por el país

La polémica de Bolívar salta de su espada a las estatuas: militares piden su retirada en España Una asociación militar quiere devolver a Venezuela una estatua de Simón Bolívar en Sevilla. Wikimedia
GONZALO ARALUCE
PUBLICADO 13/08/2022 04:45
ACTUALIZADO 13/08/2022 04:50
Pocos podían imaginar que una de las polémicas del verano orbitaría en torno a la figura de Simón Bolívar. El gesto del rey Felipe VI en la toma de posesión de Gustavo Petro en Colombia ha suscitado una agria polvareda, arrastrando a los partidos políticos a un debate enconado. Pero lo cierto es que en España también ha habido una controversia soterrada en torno al militar, que lideró la rebelión contra la Corona. Según ha sabido Vozpópuli, una asociación de militares pidió a Margarita Robles que mediara para que se retirasen en España todas las estatuas dedicadas a Bolívar, al considerarlo un "traidor" que se "levantó contra su patria".

MÁS INFO


Felipe VI y la espada de Bolívar
Monedero y los independentistas catalanes critican al Rey por no levantarse al paso de la espada de Bolívar en Colombia
Este diario ya contó que la Asociación Tercios Viejos Españoles dirigió una carta al alcalde de Sevilla, cuyo cargo recaía entonces en Juan Espadas, a la postre candidato del PSOE a las últimas elecciones autonómicas de Andalucía. La asociación de militares consideraba "inaudito" que se honrase su memoria y no la de aquellos "soldados y marineros anónimos que dieron su vida por nuestra nación.


¿El motivo? Considerar a Bolívar un "traidor, por cuanto era español": "El general rebelde Juan Bautista Arismendi, por órdenes de Simón Bolívar, mandó fusilar a 886 prisioneros españoles en Caracas. Del 13 al 16 de febrero de ese mismo año, añadió a esa lista a otros 500 españoles enfermos y heridos ingresados". Que se recuerde su figura en España "sólo es posible en la confusión de nuestro días", aseveraban desde la asociación.

Después de Sevilla, llegó el turno de Cádiz y de otros municipios que cuentan con representaciones erigidas en nombre de Simón Bolívar o de aquellas figuras que, a partir del siglo XIX, lideraron los procesos de rebelión y de independencia en los territorios americanos. Pero los militares no obtuvieron respuesta de ninguno de ellos, ni por escrito ni por ninguna otra vía de comunicación.


Una solicitud a Robles
Así las cosas, la Asociación Tercios Viejos Españoles registró en abril de este año una solicitud en el Ministerio de Defensa. A su juicio, el departamento que dirige Margarita Robles es "el sucesor histórico" de las instituciones de la nación que, a lo largo de los siglos, "han velado por la seguridad y los intereses nacionales". "Fueron las antiguas Secretarias de Despacho de Guerra y Marina de Felipe V [...] las que enviaron a ultramar a los hijos de España a luchar en defensa de la nación española".

"Es por tanto, al Ministerio de Defensa, institución nacional que hoy día representa a las anteriores, a la que le corresponde la irrenunciable responsabilidad histórica de agradecimiento y reconocimiento de aquellos españoles", defendió la Asociación Tercios Viejos.



Por eso pidieron a la cartera de Margarita Robles que mediasen ante las "autoridades locales, autonómicas y centrales" para que se retirasen todas las estatuas en España dedicadas a Simón Bolívar y a todas aquellas figuras americanas y filipinas que "desde el punto de vista español, no son sino traidores que se levantaron contra su patria".

En este caso, a diferencia de lo que ocurrió con Sevilla o Cádiz, la respuesta sí llegó. Porque la asociación registró la solicitud ante el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (COPERFAS), que debe contestar a las inquietudes planteadas por las asociaciones militares sobre cuestiones relacionadas con los militares españoles.


El Gabinete Técnico de la Subsecretaría de Defensa, no obstante, rechazó que el Ministerio tuviese competencia alguna en la mediación que solicitaba la asociación para la retirada de las estatuas de Bolívar: "Se informa que la propuesta hecha por la Asociación Profesional Tercios Viejos Españoles, sobre el tema del asunto, no es competencia ni se encuentra dentro del ámbito de actuación del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 13 de Agosto de 2022, 18:11:00 pm
Venga más tontos a sumar, si cuando se puso la estatua estaba bien, porque ahora no, este mundo está lleno de tontos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Agosto de 2022, 08:29:07 am

Defensa prepara un decreto para evitar las represalias contra mujeres militares que denuncien discriminación por razón de sexo


El ministerio pretende garantizar que tengan las mismas medidas de protección que el resto de funcionarios ante el acoso y las órdenes que perjudiquen la conciliación de la vida familiar
Mujeres militares (Foto: Marco Romero/MDE).
photo_cameraMujeres militares (Foto: Marco Romero/MDE).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 16/08/22 access_time 1:04
Las normas aprobadas en los últimos años para evitar y perseguir el acoso sexual y por razón de sexo y la discriminación contra las mujeres en las Fuerzas Armadas necesitan un nuevo impulso.

Es la conclusión del Ministerio de Defensa, que según ha comprobado ECD, ya se ha puesto en marcha para aprobar un “Real Decreto de medidas ampliatorias para garantizar la aplicación efectiva del principio de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en los procesos de ingreso, formación y desarrollo de la carrera militar del personal de las Fuerzas Armadas”.

Represalias por denunciar
En la documentación que maneja el ministerio antes de redactar el decreto, Defensa explica que el problema que pretende solucionar con esta nueva norma es “evitar en el marco de la normativa de las Fuerzas Armadas las discriminaciones directas e indirectas; el acoso sexual y el acoso por razón de sexo; la discriminación por el embarazo, la maternidad, la asunción de obligaciones familiares o el ejercicio de los derechos de corresponsabilidad de la vida personal, familiar y laboral; las represalias como consecuencia de las denuncias contra actos discriminatorios; y los actos y cláusulas de los negocios jurídicos que constituyan o causen discriminación por razón de sexo”.

Todo se refiere a cuestiones relacionadas con determinadas situaciones de discriminación en las Fuerzas Armadas que pueden sufrir principalmente las mujeres, como por ejemplo si se quedan embarazadas, si piden acogerse a medidas de conciliación familiar, o si denuncian internamente que están sufriendo acoso sexual o por razón de sexo.

Llama la atención sobre todo la referencia a las “represalias como consecuencia de las denuncias contra actos discriminatorios”. Sin duda, la posibilidad de verse perjudicados por los mandos superiores es un motivo de peso, en una organización jerárquica como las Fuerzas Armadas, para evitar denunciar determinadas situaciones.

Misma protección que el resto de funcionarios
El Ministerio de Defensa ha considerado que es necesario modificar ciertas normas específicas para las Fuerzas Armadas que están actualmente en vigor, con la idea de favorecer la plena equiparación entre mujeres u hombres, para ejercer la corresponsabilidad de la vida personal, familiar y laboral, quedando prohibido cualquier trato discriminatorio directo e indirecto por razón de sexo.

También se trata de garantizar que los militares “gocen de las mismas medidas de protección y amparo que el resto de los trabajadores pertenecientes al sector público” en lo que respecta a casos de acoso sexual, acoso por razón de sexo, discriminación por razón de sexo y por embarazo, maternidad y conciliación de la vida personal, familiar y laboral.

Cambios en cinco decretos
Por ahora el departamento que dirige Margarita Robles no da pistas sobre los cambios concretos que pretende introducir para alcanzar esos objetivos de “aplicación efectiva del principio de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres”.

Sí indica una serie de normas legales que contempla como antecedentes del decreto que prepara: el Real Decreto-ley 6/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes para garantía de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación; el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, así como la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, y el texto refundido del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre.

 




exp-player-logo
Ver más
Cita también una serie de decretos propios, aprobados desde 2009, que son los que pretende modificar con el nuevo que aprobará próximamente:

-- Real Decreto 168/2009, de 13 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de evaluaciones y ascensos en las Fuerzas Armadas y sobre el acceso a la condición de militar de carrera de militares de tropa y marinería.

-- Real Decreto 293/2009, de 6 de marzo, por el que se aprueban las medidas de protección de la maternidad en el ámbito de la enseñanza en las Fuerzas Armadas.

-- Real Decreto 1111/2015, de 11 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de adquisición y pérdida de la condición de militar y situaciones administrativas de los militares profesionales.

-- Real Decreto 1051/2020, de 1 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de ordenación de la enseñanza de formación en las Fuerzas Armadas.

-- Real Decreto 309/2021, de 4 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de ingreso y promoción en las Fuerzas Armadas.

Por tanto, cabe entender que habrá cambios en la regulación del ingreso y los ascensos en las Fuerzas Armadas, y en las academias militares, entre otros ámbitos.

Guarderías, permisos, destinos...
Desde que asumió el Ministerio de Defensa, hace ya cuatro años, Margarita Robles ha hecho de las mejora de las condiciones laborales de los militares una de sus banderas, si bien las reclamaciones para subir los sueldos más bajos y para acabar con la temporalidad de Tropa y Marinería han provocado manifestaciones de asociaciones profesionales.

En este tiempo, el ministerio ha tratado de impulsar la apertura de guarderías en los cuarteles y ha aprobado cambios normativos para que los militares con hijos y reducciones de jornada para cuidarlos no tengan que hacer guardias ni desfilar en días festivos, en determinadas condiciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Agosto de 2022, 09:02:25 am
La prevaricación es la figura más difícil de sacar adelante....




Archivada una denuncia por prevaricación contra el Jefe de Estado Mayor del Aire


Un cabo 1º retirado acusó al general Javier Salto por haber confirmado una sanción disciplinaria contra él, que fue anulada por el Tribunal Militar Central al no haber “prueba alguna”
El general del Aire Javier Salto, Jefe de Estado Mayor del Aire (JEMA).
photo_cameraEl general del Aire Javier Salto, Jefe de Estado Mayor del Aire (JEMA).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 24/08/22 access_time 1:04
El Tribunal Supremo no va a abrir un procedimiento penal al Jefe de Estado Mayor del Aire (JEMA), general del Aire Javier Salto Martínez-Avial, por la denuncia que presentó, contra él y contra un teniente general, un cabo 1º retirado del Ejército del Aire.

Confidencial Digital ha consultado el auto con el que la Sala Quinta, de lo Militar, del Supremo declara que no ha lugar a admitir a trámite esta denuncia, y procede al archivo de la misma.

El cabo 1º denunciante fue sancionado en su día por vía disciplinaria, con la pérdida de 15 días de sueldo, por haber cometido una falta grave consistente en “la inobservancia de las órdenes de los superiores en la estructura orgánica u operativa”, prevista y sancionada en los artículos 7, apartado 2 y 11.2 y 16 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Los hechos por los que fue sancionado el cabo 1º sucedieron en 2017. Este militar estaba destinado en el Ala 31 del Ejército del Aire, en la base aérea de Zaragoza. Se le abrió expediente disciplinario por supuestamente haberse negado a obedecer la orden de un capitán, el segundo de la aeronave, de retirar del avión C-130 Hércules los blocajes de la puerta paracaidista, durante un ejercicio paracaidista.

Un comandante del Cuerpo Jurídico Militar instruyó el expediente y propuso imponer al cabo 1º esa sanción de 15 días de sueldo como autor de una falta grave de “inobservancia de las órdenes de los superiores en la estructura orgánica u operativa”.

El entonces general jefe del Mando de Personal del Ejército del Aire, teniente general Pedro José Abad Gimeno, impuso al cabo primero la sanción propuesta por el comandante jurídico. El sancionado presentó un recurso de alzada, que fue desestimado por el general del Aire Javier Salto, Jefe de Estado Mayor del Aire, por resolución de 5 de abril de 2018.

El cabo 1º recurrió la sanción ante el Tribunal Militar Central, que le dio la razón. Estimó el recurso y anuló la sanción al considerar que se le había impuesto sin que existiera “prueba alguna de la existencia de la orden cuyo incumplimiento se achaca al recurrente por las resoluciones recurridas, conclusión que se impone palmariamente cuando el Oficial que, según la Administración sancionadora, emitió la orden desobedecida, niega tajantemente su existencia en sede judicial”.

Tras lograr que se le anulara esa sanción, el cabo 1º (ya retirado) presentó hace unos meses una denuncia contra los dos oficiales generales que aprobaron esa sanción: el general del Aire Salto, que continúa siendo Jefe de Estado Mayor del Aire, y el teniente general Pedro José Abad Gimeno, ya en situación de retiro.

Le acusó de haber cometido un delito de prevaricación, al haber tomado una decisión -imponerle una sanción- injusta, al no haber prueba alguna de que hubiera desobedecido ninguna orden.

 
Tal y como se contó en estas páginas, el Tribunal Militar Central consideró que la competencia para estudiar esa denuncia correspondía a la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, al estar aforados ante ella los militares con empleo de general del Aire y teniente general.

Pues bien: el Tribunal Supremo ha analizado el caso y ha decidido inadmitir la denuncia y archivarla. El motivo es que entiende que de los hechos denunciados no se concluye que el Jefe de Estado Mayor del Aire, ni el ex jefe del Mando de Personal del Ejército, cometieran un delito de prevaricación, ni tampoco ninguna otra infracción penal.

Cautela con la prevaricación
“La sumaria verificación de que han sido objeto los hechos a los que la denuncia del Cabo Primero del Ejército del Aire en situación de retiro se contrae, en lo que concierne al General del Aire, Jefe de Estado Mayor del Ejército del Aire, y al Teniente General Jefe del Mando de Personal del Ejército del Aire, en situación de retiro, al solo objeto de decidir si concurre en los mismos algún indicio delictivo, pone de manifiesto que no concurre indicio alguno de infracción penal”, apuntan los magistrados.

Esa misma conclusión se repite a lo largo de las 21 páginas del auto. El Supremo analizó el contenido de la denuncia formulada y examinó las actuaciones del caso, y en base a ello “la Sala rechaza, como hemos adelantado, que pueda apreciarse en la conducta observada por los hoy denunciados [...] cualquier indicio de actuación prevaricadora, y más concretamente de abuso de autoridad cuya comisión se amenaza en el artículo 45 del vigente Código Penal Militar”.

En el auto se advierte que “los tribunales de justicia suelen mostrarse cautelosos a la hora de admitir a trámite una querella o denuncia por prevaricación administrativa, en orden a evitar la sistemática criminalización de los actos de la Administración y una ampliación desmesurada del ámbito de actuación del Derecho penal”.

Los magistrados se detienen en explicar con detalles la amplia jurisprudencia sobre los requisitos para que la actuación de un funcionario o autoridad administrativa o política sea considerada delito de prevaricación. En base a esos parámetros, “no puede sostenerse ningún título de imputación penal, siquiera sea con carácter provisional, contra los oficiales generales denunciados”, por varios motivos.

Ni injusticia ni arbitrariedad
El primer motivo es que, en el caso denunciado, el Supremo advierte “ausencia de notoria injusticia o arbitrariedad en las resoluciones disciplinarias sancionadora y resolutoria del recurso de alzada”, que dictaron el teniente general retirado Pedro José Abad Gimeno y el general del Aire Javier Salto Martínez-Avial.

“Rechazamos cualquier asomo de injusticia o arbitrariedad en la actuación disciplinaria de las autoridades denunciadas, pues el relato fáctico que sustenta la calificación jurídica y del que deriva la decisión sancionadora contenida en las resoluciones disciplinarias adoptadas por las autoridades disciplinarias de mérito podía inferirse sin esfuerzo de la prueba lícitamente obtenida y regularmente practicada en el expediente disciplinario por falta grave […] seguido contra el ahora denunciante”, señala el alto tribunal, “aunque no así de la practicada en sede del ramo de prueba en el ulterior recurso contencioso-disciplinario militar ordinario”.

Es decir, apunta que la sanción que impusieron en vía disciplinaria podría estar justificada con las pruebas que se manejaron en el expediente disciplinario, si bien en vía judicial surgieron otras pruebas.

Un capitán cambió su declaración
Frente al argumento del cabo 1º denunciante, los magistrados de la Sala de lo Militar establecen que el hecho de que la sentencia del Tribunal Militar Central estimara vulnerado, por las autoridades sancionadoras del Ejército del Aire, el derecho fundamental a la presunción de inocencia del cabo 1º “no comporta que la actuación de las autoridades administrativas ahora denunciadas fuera, a la vista del contenido del material probatorio de que dispusieron y conforme al cual adoptaron las aludidas resoluciones, injusta o se apartara de los cauces normales y habituales de interpretación en un Estado de Derecho”.

En el auto del TS se indica que la actividad probatoria llevada a cabo en el expediente disciplinario “permite deducir sin esfuerzo que el cabo primero no dio cumplimiento a los reiterados mandatos transmitidos por dicho oficial para que procediera al desblocaje de la puerta paracaidista izquierda del avión Hércules en el que se iba a realizar una misión programada”.

“De ahí que pueda sostenerse que la aplicación del Derecho llevada a cabo por las autoridades sancionadoras denunciadas respondía a un modo aceptable de interpretación lógico-jurídica y no a un puro voluntarismo”, es la conclusión a la que llegan los magistrados.

Y eso es así aunque la actividad probatoria practicada en sede judicial que realizó la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central “conduzca a un resultado distinto del obtenido en la vía disciplinaria, como es el caso, lo cual encuentra su razón de ser a partir de la diferente versión de los hechos que el principal testigo de cargo”, un capitán, “ofreció en el procedimiento judicial”.

Esa es la explicación que, según el auto del TS, justifica que lo que fue sancionado en vía disciplinaria, resultó absuelto en vía judicial: el cambio de testimonio del capitán que participaba en el ejercicio por el que fue expedientado el cabo 1º.

El Supremo descarta “la concurrencia de injusticia o arbitrariedad en las respectivas decisiones sancionadoras adoptadas por las autoridades disciplinarias denunciadas”.

De acuerdo a sus asesores jurídicos
En el auto que inadmite la denuncia se pone énfasis en varias ocasiones en que tanto el Jefe de Estado Mayor del Aire como el teniente general jefe del Mando de Personal “dictaron sus respectivas resoluciones de conformidad con el previo y preceptivo informe de sus respectivos Asesores Jurídicos”.

Incluso llega a decir que las resoluciones que impusieron la sanción eran congruentes “con el resultado de la prueba practicada en el Expediente Disciplinario”, y “es más, lo que sí hubiera resultado injusto hubiera sido, dado el contenido del caudal probatorio de que dispusieron y el carácter incriminatorio o inculpatorio que el mismo presentaba respecto del ahora denunciante, resolver en sentido contrario a como lo hicieron, apartándose, además, del sentido de los respectivos informes preceptivos de sus Asesores Jurídicos”.

Insiste en que “la actuación del General del Aire, Jefe de Estado Mayor del Ejército del Aire, y el Teniente General Jefe del Mando de Personal del Ejército del Aire, en situación de retiro, hoy denunciados, al ejercer, previos los asesoramientos jurídicos preceptivos, la potestad sancionadora respecto del denunciante en los términos dichos de razonable interpretación de la norma habilitante, no reviste carácter punible”.

Por tanto, considera el Supremo que “tampoco puede apreciarse en el caso que nos ocupa la concurrencia del tipo subjetivo, es decir, el hecho de dictar resolución a sabiendas de su injusticia, exigido en la prevaricación administrativa para colmar la figura delictiva de mérito”.

Descartado el interés espurio
El auto, más extenso de lo habitual, remarca en numerosas ocasiones la idea de que “es evidente que las resoluciones dictadas por los Excmos. Sres. General del Aire y Teniente General del Ejército del Aire denunciados no se aprecia, ni por asomo, en razón de cuanto se ha expuesto al examinar la actuación de cada uno de dichos oficiales generales en dicho procedimiento sancionador, que ninguna de tales actuaciones sea contraria a Derecho, es decir, ilegal, pues se han ajustado escrupulosamente las mismas a lo previsto en el ordenamiento jurídico”.

Deja claro que en este caso los dos generales no abusaron de sus facultades de mando de forma evidente y flagrante: “Es evidente que las resoluciones adoptadas por dichos oficiales generales en modo alguno se dictaron con intención deliberada y plena conciencia de actuar al margen o en contra del ordenamiento jurídico”, de nuevo “máxime cuando ambos denunciados dictaron sus respectivas resoluciones de conformidad con el respectivo informe motivado fáctica y jurídicamente por sus correspondientes Asesores Jurídicos y sin realizar consideración adicional alguna de la que pueda colegirse aquella intención”.

El Supremo examinó con detenimiento los informes de los asesores jurídicos que habían intervenido en el caso, y concluyó que la “razonada motivación” de esos informes “no permite atisbar intención alguna de utilizar la vía disciplinaria con una finalidad torcida o contraria al ordenamiento jurídico, ni la de procurar un trato arbitrario o injusto hacia el sancionado”, por lo que “el interés espurio de los denunciados queda descartado”.

Ausencia de prueba de cargo en el tribunal
Tampoco acogió el TS el argumento de que la sentencia del Tribunal Militar Central señale al JEMA y al ex jefe del Mando de Personal como autores de ilícitos de forma deliberada.

“Si bien es cierto que la resolución judicial revocatoria de la resolución sancionadora reconoce la vulneración del derecho a la presunción de inocencia del sancionado”, admite el Supremo, “no lo es menos que dicha infracción no la fundamenta en la inexistencia de prueba de cargo en el Expediente Disciplinario -prueba que la sentencia no entra a examinar-, sino en la ausencia de prueba de cargo en la instancia judicial”.

Y es que en la testifical realizada ante el tribunal “impidió al Tribunal declarar como hecho probado que la orden en cuestión fuera dada por el oficial que, según la Administración sancionadora, emitió la orden desobedecida”, el capitán ya mencionado.

Se ajustaron “escrupulosamente” a las normas
“Todo lo anterior nos permite concluir que no ha existido [...] el más mínimo indicio de actuación prevaricadora y que su actuación ejerciendo la potestad sancionadora respecto del denunciante, siempre previos los asesoramientos jurídicos preceptivos, no reviste, en modo alguno, carácter delictivo”, señala el Supremo.

Subraya que “en ninguna de las resoluciones dictadas por el General del Aire, Jefe de Estado Mayor del Ejército del Aire, y el Teniente General Jefe del Mando de Personal del Ejército del Aire, en situación de retiro, hoy denunciados, se aprecia un abuso de las facultades de mando o de su posición en el servicio”.

Al contrario, el auto -del que fue ponente Fernando Pignatelli, quien llegó a ser jefe adjunto de la Asesoría Jurídica General de la Defensa- aplaude en el general Salto y el teniente general Abad “la más escrupulosa sujeción a la normativa disciplinaria de las Fuerzas Armadas”, así como “un uso cabal, prudente y moderado de las facultades que dicha normativa les concedía”.

Llega incluso a decir que “las actuaciones llevadas a cabo por los citados oficiales generales ponen de manifiesto que las resoluciones disciplinarias dictadas por estos se ajustan escrupulosamente a las normas vigentes en la materia”.

Archivo al no apreciar indicios de delito
En definitiva, la Sala Quinta del Tribunal Supremo considera que en las resoluciones adoptadas por el JEMA y el entonces jefe del Mando de Personal no concurren “ni la ilegalidad ni la flagrante arbitrariedad” que exige el tipo penal del abuso de autoridad en su modalidad de irrogar un perjuicio grave a un subordinado del artículo 45 del Código Penal Militar.

Tampoco aprecia la concurrencia en los hechos denunciados “del inequívoco elemento subjetivo de carácter doloso preciso para colmar el tipo penal de abuso de autoridad”.

Por ello, y lo va repitiendo a lo largo del auto, no aprecia indicios de delito en los hechos denunciados por el cabo 1º: “Puede concluirse que no existe ningún hecho de relevancia penal que pueda ser imputado a los oficiales generales denunciados”.

De ahí que acabe señalando que “resulta procedente disponer el archivo, sin más trámite, de las actuaciones incoadas como consecuencia de la denuncia interpuesta por el indicado Cabo Primero, en situación de retiro, en lo que atañe a los citados oficiales generales”.

Recurso de súplica, o al TC
Fuentes cercanas al denunciante critican que a su abogado no se le ha notificado aún el auto. En todo caso, apuntan que cabe recurso de súplica ante la misma Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo.

Incluso barajan presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Lamentan que el Supremo sea “muy proteccionista” con la institución, ya sea el Ministerio de Defensa o los ejércitos, así como con los oficiales generales.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2022, 08:56:28 am
El. arma láser ya es una realidad, EE.UU acaba de instalar el primer cañon láser en el buque Helios

https://youtu.be/jMx1-yaRLyQ
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Agosto de 2022, 11:39:01 am
 
Una asociación de militares retirados difunde un artículo misógino y homófobo contra altos cargos públicos


La autoría del texto está falsamente atribuida a un historiador del arte y filósofo que, en declaraciones a este medio, se ha mostrado “sorprendido” y ha negado de forma categórica haberlo escrito
Hemeroteca — Un grupo de 181 militares retirados firman un manifiesto en defensa de Franco: “Su figura ha sido vilipendiada hasta el extremo”




Extracto del artículo alojado en la web de la Asociación de Militares Españoles
Extracto del artículo alojado en la web de la Asociación de Militares Españoles
Santiago Cabrera Catanesi

29 de agosto de 2022 19:33h
11

SEGUIR AL AUTOR/A
La Asociación de Militares Españoles (AME) tiene subido a su página web desde el 18 de agosto un artículo de opinión en el que se profieren graves improperios misóginos y homófobos a ministros y altos cargos del Estado. Desde esa fecha la agrupación, formada por militares retirados franquistas, está difundiendo un texto en el que llama “puta” al Fiscal General, Álvaro García Ortiz, a la exresponsable de RTVE, Rosa María Mateo, al director del CIS, José Félix Tezanos, al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y a la ministra de Igualdad, Irene Montero.


La firma de la pieza está falsamente atribuida a un historiador del arte y filósofo que, en declaraciones a este medio, se ha mostrado “sorprendido” por la existencia del texto y ha negado de forma categórica ser autor del mismo. El artículo se encuentra dentro de una pestaña llamada 'Leído en medios' y supuestamente fue publicado en prensa el 15 de agosto. Este medio ha intentado ponerse en contacto con la asociación franquista para averiguar la procedencia de la pieza de opinión, sin éxito.

Quien dio aviso de la existencia del texto fue Podemos en la Región de Murcia. Su portavoz, María Marín, pidió la dimisión del único concejal de Vox en la localidad de Mazarrón, Carlos Corvalán Roldán, por compartir el artículo en su perfil de Facebook, que ya ha borrado.


Varios medios regionales se hicieron eco de la denuncia desde la formación morada. Marín rechazó que desde la responsabilidad de un cargo de representación ciudadana como el que ocupa el edil “alguien pueda llamar putas a todas las mujeres que no piensan lo que quiere la extrema derecha”.


Nos solidarizamos mucho con la primera ministra de Finlandia y está bien. Pero cuando acosan a la Ministra @IreneMontero parece que es distinto.
Aquí tenéis la publicación de un concejal de @MazarronVox llamando “puta” a la Ministra. En un país normal mañana estaría dimitiendo. pic.twitter.com/BNVBdF5nd5

— María Marín (@MariaMarinMart) 23 de agosto de 2022
El alcalde de Mazarrón, Gaspar Miras –PSOE–, emitió un breve comunicado en el que señaló que las declaraciones de Corvalán “lo único que persiguen es desunir y crispar, cuando el trabajo de un servidor público ha de ser crear concordia y unidad en torno al poder representativo. El edil de extrema derecha también compartió a principios de mes un post exaltando la figura Francisco Franco: ”Dios, qué buen vasallo, si oviera Buen Señor“.


En 2018 la misma asociación difundió un manifiesto firmado por 181 miembros titulado “Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde, soldado de España”, en el que denunciaron la “campaña infame” que estaba llevando a cabo “la izquierda política” para desprestigiar al dictador a través de la “perversa pretensión” de exhumar sus restos del Valle de los Caídos. Un año después, Franco fue trasladado al cementerio de Mingorrubio. El manifiesto en favor del dictador sirvió de resorte para expulsar ese mismo año a la asociación del recinto público que ocupaban en las instalaciones de Ejército del Aire.

stats
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Agosto de 2022, 11:46:00 am
El artículo completo.

Asociación de Militares Españoles
ASOCIACIÓN DE MILITARES ESPAÑOLES
«PROSTITUCIÓN»
AGOSTO 18, 2022


REMITIDO

Esto de Manuel Ruiz Zamora sobre «prostitución» es una maravilla.

Yo he llegado a la conclusión de que, en efecto, soy partidario de prohibir por ley la prostitución, pero no lo que habitualmente se denomina con tal nombre, para lo que reclamaría una regulación que le confieriera los derechos laborales y fiscales de los que disfruta cualquier profesión, algunas de ellas mucho menos dignas, como acosador telefónico a cargo de alguna multinacional o tertuliano de cadena de televisión. Yo llamo prostitución, por ejemplo, a escribir en El País en general y a desarrollar un editorial, en particular, defendiendo que los derechos de los castellanohablantes están escrupulosamente protegidos en Cataluña. A mí me parece que, incluso si has elegido en la vida ejercer de puta, deberías prescribirte unos límites irrebasables de dignidad, más allá de los cuales incluso tu condición humana se torna discutible. Un fiscal general del Estado, por definición, no puede ejercer la prostitución. No puede decir, salvo trastorno mental sobrevenido, que con Miguel Angel Blanco no hay caso. Si te han elegido para eso y has aceptado, simplemente tienes que asumir que eres una de las putas más indecentes y arrastradas de este país y que la reacción que producirás en cualquier persona decente que se ralacione contigo será el asco. Que tu antecesora lo haya sido más que tú, hasta haber alcanzado una dimensión paradigmatica del término en lo referente a su vertiente barriobajera y patubularia, no te justifica, campeón. La prostitución es especialmente grave cuando implica la degradación de alguna institución del Estado. Si tú eres Rosa Maria Mateo y pones la Televion Española al servicio de la basura ideológica de Podemos, cualquiera que te vea por la calle podá¡ pensar que eres más puta que el mismísimo Gil de Biedma cuando se reputaba de tal forma en su célebre poema. Si diriges el Centro de Investigaciones Sociológicas y arrodillas las encuestas al servicio de los intereses del gobierno eres una puta por más calvo y gordo que seas, aunque en tu caso creo que eres de esas putas que goza inmensamente abriéndose de piernas. El apellido Marlaska ya contiene cierta misteriosa referencia interna a la prostitución. Si eres puta, eres puta, por más que intentes esconderte en Chueca. Podría seguir siguiendo y seguiría siempre, pero me gustaría señalar simplemente que lo que antes se llamaba prostitución y que muchas de estas putas que he indicado quisiera prohibir, implicaba al menos un imperativo de belleza y, en muchos casos, no sólo física. Obsérvese bien que todas estas putas que he reseñado son putas feas, porque uno de los efectos mas expresivos de la prostitución es que afea aún más a quien ya lo es por nacimiento, hasta irradiar un halo de cierta monstruosidad que genera una profunda incomodidad en quien lo contempla. No hay nada más feo que una puta al servicio del poder. Por todo ello, he terminando asumiendo que estoy a favor de abolir la prostitución por ley. El problema es que las putas, para eludir ante la opinión pública su escandalosa condiciónde tales, se empeñan en legislar contra unas pobres mujeres que se buscan la vida como pueden. Pero que no se engañen: sabemos muy bien quienes son, porque las putas, aunque se vistan de ministras, putas son.

Manuel Ruiz Zamora, 15 de agosto de 2022
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Septiembre de 2022, 08:32:03 am

52 años de cárcel para un militar pederasta: su mujer halló calzoncillos de niños en la mochila


Militar y entrenador de un equipo de fútbol infantil, guardaba 50.000 archivos pedófilos con niños desnudos en vestuarios y abusos a menores.
2 septiembre, 2022 00:58
Juan Nieto  @JuanNietoIvars Valencia

El hallazgo casual de unos dispositivos electrónicos con 50.000 archivos pedófilos ha permitido apartar a un peligroso pederasta de los entrenamientos de un club de fútbol infantil de un pueblo de la provincia de Valencia.

Durante años, el acusado, un militar de unos 35 años y con un hijo, grabó a sus víctimas en los vestuarios, todos menores de entre 10 y 15 años. Además, registró imágenes de abusos sexuales y los tocamientos que sufrieron al menos tres niños menores de 16 años mientras estaban en su casa.

Su mujer encontró los dispositivos en una mochila la noche de Navidad del año 2019. En la bolsa también aparecieron calzoncillos de niños y la investigación policial ha constatado que los conservó junto a las grabaciones para alimentar sus deseos sexuales.

La Audiencia de Valencia ha condenado a 52 años de prisión a este militar, de nombre Jaime M. y residente en la ciudad. No obstante, la sentencia, a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, fija como tiempo máximo de cumplimiento de las penas en 20 años de prisión.

Se trata de uno de los crímenes pedófilos más impactantes y graves de los últimos años en la Comunidad Valenciana. El juicio arrancó en abril y la sentencia confirma el relato de la Fiscalía tras validar la investigación de la Policía y la obtención de las pruebas.

El acusado intentó apartar del caso los dispositivos electrónicos e incluso presentó una querella contra su mujer por revelar el contenido de las imágenes a la Policía. Su abogado denunció que fueron aportados con la "clara finalidad de incorporarlos a un procedimiento penal", pero la sala ha concluido que no se atentó contra su intimidad.

Los abusos

Este pedófilo entrenaba a un equipo de fútbol de la categoría infantil formado por niños de 10 a 12 años. Y aprovechando que en su condición de entrenador podía acceder a los vestuarios donde los niños se duchaban, grabó vídeos en los que se veía a niños desnudos tras haber salido de la ducha, según recoge la sentencia.

Con el tiempo, las prácticas pedófilas fueron a más y llegó a abusar de los hijos de una amiga que se quedaban a su cargo. Él era el padrino de uno de ellos y obtuvo muchas de las imágenes mientras los críos dormían.

Entre 2018 y 2019, "les efectuó, con ánimo lúbrico, tocamientos en los órganos sexuales, tocamientos con su pene e, incluso, les practicó felaciones, al menos, en una ocasión a cada uno de ellos y cuando el mayor aún tenía 12 años".

Igualmente, en alguna ocasión, "introdujo su pene entre las nalgas" de uno de ellos y "efectuó movimientos similares a los de una penetración anal". El entrenador tomó de cada uno de ellos "muchas fotografías y grabó, también de cada uno de ellos, varios vídeos cuando realizaba tales actos".

Su amiga renunció a denunciar para no hacer pasar a sus hijos por todo el proceso judicial. Cuando reconoció a sus hijos en las imágenes, tuvo que se atendida por un médico.

Los abusos se extendieron a miembros de su propia familia. Entre las víctimas se encuentra un primo hermano del acusado, al que también grabó practicando tocamientos y encuentros sexuales.

"Calzoncillos pequeños"

El hallazgo de la mochila en la que escondía calzoncillos de niños y los lápices de memoria se produjo la noche del 24 al 25 de diciembre de 2019. El matrimonio había pasado la Nochebuena con unos familiares y, al llegar a casa, la mujer le dijo que se fuera a pegar una vuelta porque había bebido mucho.

Ella se quedó dentro y se puso a hacer cosas de la casa. Fue a poner una lavadora y, al ver la mochila de su marido en el suelo de la galería, la abrió para ver si había ropa que lavar.

Era una mochila de uso común, sin candado alguno, la misma que utilizaba para guardar la ropa de su hijo cuando dormía en casa de algún familiar.

Al abrirla, su mujer encontró una bolsa amarilla "con calzoncillos pequeños que no reconoció" y al lado un bote verde con varios USB. A partir de ahí se puso muy nerviosa, pues ya había encontrado en otras ocasiones ropa interior infantil y su marido le decía que se la dejaban olvidada en los vestuarios los niños del equipo que él entrenaba.

En ese momento no se extrañó. Él pidió que los lavara y ella creyó su versión. Incluso llegó a encontrar calzoncillos de niño en un batín y le dio la misma explicación.

Pero aquella noche se asustó y pensó en su hijo. "No sabía qué podía pasar, pero sí que algo estaba pasando", subraya la Audiencia de Valencia.

Ella no podía imaginar el monstruo con el que convivía y en ese momento recordó diversas escenas que, cuando descubrió los archivos pedófilos, cobraron sentido.

Al parecer, un día vio en la televisión de casa fotos de penes y su marido le dijo que habría "entrado" un virus. "Vio los genitales en pantalla cuando al ir a colocar un PEN en la televisión, quedó una imagen -la de los genitales- en la memoria de la televisión". Y otro día se encontró con imágenes similares en su teléfono móvil.

"Preocupada por su hijo"

La mujer temía que su hijo podría estar entre las víctimas y localizó otros dispositivos. "Puso el que cogió en el ordenador y empezó a ver imágenes de niños desnudos, no reconoció a ninguno. Muy asustada, muy preocupada por su hijo, por lo que pudiera pasarle a ella", dice las sentencia.

"En ese momento no sabía si podía haber imágenes de su hijo". Fue entonces cuando la mujer llamó a la Policía Nacional y detuvo al entrenador.

Durante el juicio, no dio ninguna explicación sobre el contenido de los archivos y se limitó a relatar sus problemas con el alcohol y la cocaína. La sentencia prohíbe que vuelva a trabajar con niños durante los próximos 14 años.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Septiembre de 2022, 15:55:07 pm

Investigado un teniente coronel del Ejército por irregularidades en la gestión de los gastos de la Guardia Civil de Valencia


El Servicio de Asuntos Internos (SAI) realiza un registro en el cuartel de Benimaclet y analiza documentación de contratos de obras y compra de material
JAVIER MARTÍNEZ
Lunes, 12 septiembre 2022, 15:08
El Servicio de Asuntos Internos (SAI) de la Guardia Civil investiga a un teniente coronel del Ejército destinado en la VI Zona de Valencia por irregularidades que habría cometido, presuntamente, en la gestión que realizaba en el negociado de obras en cuarteles, compra de material y dietas, entre otros gastos.


Los agentes del SAI han realizado esta mañana un registro en el despacho del teniente coronel en el cuartel de Benimaclet y están analizando documentación relacionada con los contratos que gestionó el investigado. Otro guardia civil destinado en el mismo departamento fue investigado también hace años, según han informado fuentes del instituto armado.

El teniente coronel del Ejército investigado pertenece al Cuerpo Militar de Intervención y lleva 15 años realizando funciones de interventor en la VI Zona de la Guardia Civil de Valencia, donde gestionaba el dinero que la Dirección General de la Guardia Civil destina a los cuartes de la Comunitat Valenciana para material de oficina, dietas y otros gastos.

Las supuestas irregularidades que le atribuyen los investigadores corresponden a pequeñas cantidades de dinero. Su cometido era el control de la gestión económica mediante una función interventora, así como el asesoramiento y la auditoría pública, según han informado las mismas fuentes. Los agentes del Servicio de Asuntos Internos han intervenido varios documentos durante el registro del despacho del teniente coronel.

El secretario general de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de Valencia, Miguel López, ha lamentado los hechos al considerar que perjudican a todos los guardias civiles. "Esperamos que la investigación aclare las irregularidades, y en el supuesto de ser ciertas, que devuelva el dinero para utilizarlo en la mejora de los servicios de la Guardia Civil", ha manifestado el portavoz en Valencia de la asociación más representativa del instituto armado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2022, 08:41:01 am
Muere un cabo de 40 años de la Armada en Murcia al caer desde lo alto de una muralla

(https://s1.eestatic.com/2022/09/19/espana/704439920_227299765_1706x960.jpg)

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2022, 08:32:23 am

Seis meses de cárcel para un subteniente del Ejército por llamar “ignorante” a un oficial


El Supremo confirma la pena al entender que no fue una mera respuesta espontánea, sino que se reafirmó y afectó gravemente a la disciplina militar

FECHA
21/09/22access_time 1:02

A.R.E.
Responder “qué ignorancia” ante la instrucción dada por un comandante le ha costado a un subteniente del Ejército de Tierra una condena de cárcel de seis meses por un delito de insulto a superior en la modalidad de injurias.

Así lo ha establecido el Tribunal Supremo, en una sentencia reciente de la Sala Quinta, de lo Militar, que ha consultado Confidencial Digital.

El Supremo ha desestimado el recurso de casación que presentó el subteniente contra la sentencia del Tribunal Militar Territorial Cuarto, que en mayo de 2021 impuso a este suboficial una pena de seis meses de cárcel.


Orden de un comandante a un subteniente
Los hechos sucedieron en el Acuartelamiento de Loyola, en San Sebastián, en el seno del Regimiento de Infantería Ligera ‘Tercio Viejo de Sicilia’ nº 67, del Ejército de Tierra.

El comandante que ejercía de jefe interino de la Plana Mayor entró en la cuarta sección de la plana, donde se encontraban dos suboficiales: un subteniente y un brigada. El comandante ordenó al subteniente, jefe de la cuarta sección (la dedicada a Logística), que llamara por teléfono a la unidad de helicópteros de Logroño, el Batallón de Helicópteros de Maniobra III (BHELMA III) de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra (FAMET).


El coronel jefe del regimiento había encargado al comandante que cuantificara los gastos y elaborara un presupuesto sobre cuánto costaría, en combustible, trasladar un helicóptero de tamaño medio al cuartel de Loyola, con previsión de hacer una futura solicitud formal por conducto reglamentario.

Por ello el comandante ordenó al subteniente jefe de la cuarta sección de la Plana Mayor que llamara a la base de helicópteros de Logroño, para consultar el coste aproximado de combustible de ese traslado.


“Qué ignorancia”
Al recibir la orden, el subteniente “manifestó que con esos datos no podía hacer la gestión encomendada”. Pero además añadió, en un tono de voz bajo pero audible para los allí presentes, la frase “qué ignorancia”.

El comandante le preguntó al subteniente si le estaba llamando ignorante a él. Según los hechos probados de la sentencia del Tribunal Militar Territorial Cuarto, “el subteniente contestó que sí, que era un ignorante y que lo demostraba todos los días”.

 
exp-player-logo
Ver más
Poco después, el comandante jefe interino de la Plana Mayor convocó en su despacho a ese subteniente que le había llamado ignorante, y a otro suboficial del mismo empleo, el más antiguo de la Plana Mayor.

En presencia de ese otro suboficial, el comandante relató lo sucedido en el despacho de la cuarta sección, y volvió a preguntar expresamente al subteniente si reconocía los hechos relatados. La contestación fue que no respondería a nada delante del otro subteniente, “poniéndose en ese momento fin a la dicha reunión”.

La sentencia de instancia recoge también que finalmente el subteniente que había recibido la orden “estableció comunicación telefónica con la base de helicópteros” situada en Agoncillo (La Rioja).

Le atendió otro subteniente, al que el recurrente “explicó que el motivo de la llamada era recabar información sobre el gasto de solicitar el apoyo de un helicóptero”, pero volvió a indicar que no disponía de datos más concretos, por lo que llamaría más tarde cuando dispusiese de mayor información sobre lo solicitado”.

Respuesta “irreflexiva”
El Tribunal Militar Territorial Cuarto condenó al subteniente a una pena de seis meses de prisión, por un delito consumado de insulto a superior en la modalidad de injurias, previsto en el artículo 43 del Código Penal Militar:

-- “El militar que, sin incurrir en los delitos previstos en el artículo anterior [que castiga a quien maltratare de obra a un superior o atentare contra su libertad sexual], coaccionare, amenazare, calumniare o injuriare gravemente a un superior, en su presencia o ante una concurrencia de personas, por escrito o con publicidad, será castigado con la pena de seis meses a tres años de prisión. Cuando no concurrieren estas circunstancias se impondrá la pena en su mitad inferior”.

El subteniente presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, en el que alegó que se le había aplicado indebidamente ese artículo del Código Penal Militar.

Por un lado, argumentó que “no llamó ignorante al comandante de una forma directa y abierta y con el propósito de insultarle”, sino que en el clima de una conversación rápida, tensa y alterada, y con una fuerte carga de trabajo, “contestó de forma precipitada e irreflexiva” a una “maléfica pregunta” de su comandante.

Por otro lado, señaló que a tenor de los artículos 43 del Código Penal Militar y 208 del Código Penal, la injuria solo es delito si la misma es grave. Y eso, a su juicio, no ocurrió en este caso, “al no alcanzar el nivel de gravedad exigible la respuesta que dio a su comandante por lo que, a su juicio, carece de la entidad suficiente para ser calificada como delictiva”.

En presencia de un subordinado
Los argumentos no fueron aceptados por los magistrados de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, quienes coincidieron “plenamente con el acertado parecer del tribunal de instancia”, y por eso lo confirmaron.

En su sentencia, el Tribunal Militar Territorial Cuarto recordó que el artículo 43 del Código Penal Militar protege el valor de la disciplina e igualmente el debido respeto y consideración en las relaciones entre militares.

También señaló, sobre este incidente en concreto en el Regimiento de Infantería Ligera ‘Tercio Viejo de Sicilia’ nº 67, que “afirmar que una persona es un ignorante y que lo demuestra todos los días implica la emisión de un concepto claramente negativo y que contiene un evidente desvalor respecto a la persona a la que se dirige dicha afirmación”.

Añadió que “pronunciar una frase de dicho tenor en un ambiente de trabajo y en unas dependencias oficiales añade una mayor carga de menosprecio y minusvaloración de la persona a la que se dirige dicha frase”.

El Tribunal Militar Territorial Cuarto también destacó que “dicha frase fue proferida en presencia de una tercera persona”, un brigada que era subordinado tanto del comandante como del subteniente que pronunció ese insulto, “lo que añade un elemento de mayor gravedad a la conducta del acusado”.

“Graves y lesivas para la dignidad”
Los magistrados del Tribunal Supremo se adhirieron a este interpretación, y añadieron su propio análisis: que las palabras dirigidas por el subteniente al comandante (que era un ignorante y que lo demostraba todos los días) “deben considerarse objetivamente graves y lesivas para la dignidad del destinatario de tales expresiones que las recibe en su presencia y en la de otro subordinado”.

Son “palabras de menosprecio manifiestamente insultantes, ofensivas, despectivas y agraviantes, por su propia naturaleza”, según el TS.

En la sentencia, el alto tribunal también considera relevante que “la entidad del referido insulto se pone aún mas de relieve si se repara en que el recurrente habiendo tenido la oportunidad de desactivar su ofensa al superior (cuando el comandante tras oírle murmurar “qué ignorancia”, le preguntó si le estaba llamando ignorante), no quiso hacerlo y con una actitud claramente desafiante le dijo que sí, que era un ignorante y que lo demostraba todos los días”.

A juicio del Supremo, “ello pone de manifiesto no solo la gravedad de la injuria sino la intención inequívocamente ofensiva del autor”, frente a lo alegado por el subteniente de que había sido una mala contestación durante una discusión.

Afectó gravemente a la disciplina
Los magistrados de la Sala Quinta consideraron que en este caso queda claro “que la acción del recurrente afectó de manera grave a la disciplina al producirse la ofensa ante otro subordinado del comandante y en dependencias oficiales, en concreto, en el despacho del superior en donde se celebraba una reunión que éste había señalado”.

Por ello, “los hechos se inscriben, palmariamente, en el tipo aplicado”, el artículo 43 del Código Penal Militar, y de ahí que desestime el recurso de casación del subteniente y confirme la condena de seis meses de cárcel por el delito de insulto a superior en la modalidad de injurias.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Septiembre de 2022, 00:08:53 am
Yo creo que esa condena es desproporcionada, pero el ejército es así. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2022, 08:17:04 am

Militares y guardias civiles llevan a Defensa a los tribunales por obligarles a vacunarse contra el covid en academias


Citan dos autos recientes del Tribunal Constitucional para reclamar que se anule la directiva del ministerio que exige como requisito la pauta completa
Médicos militares.

FECHA
22/09/22access_time 1:04

Blanca Valdés Mañas
Militares y guardias civiles han presentado este miércoles ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) un recurso contencioso-administrativo contra el Ministerio de Defensa por obligarles a ponerse la vacuna contra el coronavirus en los centros de formación. Esta exigencia se encuentra entre las páginas del documento de la Dirección General de Reclutamiento y Enseñanza Militar, (DIGEREM) que se publicó el pasado 21 de julio para el curso académico 2022-2023.


Este recurso ha sido presentado por el equipo jurídico de la Asociación Liberum, el cual ha contado con la ayuda de la Asociación TERVIES, que se ha encargado de apoyar a los diez militares y guardias civiles que querían denunciar la situación que estaba ocurriendo en las Fuerzas Armadas. Entre los denunciantes, se encuentran tenientes del Ejército de Tierra, soldados, cabos 1º de la Guardia Civil y un sargento de la Guardia Civil.

La Asociación Liberum es una entidad que asegura tener como propósito “restaurar los derechos y libertades que nos han sido usurpados en el transcurso de la pandemia de la Covid-19”.

Se impugna la directiva del DIGEREM

En concreto, según el recurso al que ha tenido acceso Confidencial Digital, se impugnan los apartados del documento de la directiva de DIGEREM en los que se habla de la vacunación contra el coronavirus.

En el escrito se explica que se está obligando a inyectarse la vacuna a militares y guardias civiles en acuartelamientos, escuelas, centros de perfeccionamiento y misiones, algo que, según la Asociación Liberum, es “una gravísima vulneración de los derechos fundamentales y constitucionales”. Por lo que el objetivo de este recurso es que el TSJM anule la norma.

Vacunación en Centros Docentes Militares
En el documento de la directiva del DIGEREM, consultado por ECD, se expone que, al inicio del curso escolar 2022-2023, “todo el personal del centro (profesorado, alumnado y personal de la administración y servicios) deberá estar vacunado con la pauta completa”, dejando constancia de su estado de inmunización en el momento de ingreso a los centros de formación.

A esto añade el documento que “los aspirantes de nuevo ingreso que no hayan sido vacunados anteriormente recibirán las dosis a través de la cadena logística sanitaria respectiva”.


Además, para verificar su situación de inmunidad, el documento de la directiva del DIGEREM manifiesta que los aspirantes tienen que presentar el certificado de vacunación covid ante los servicios sanitarios del centro.

Consecuencias de no vacunarse
Pero aquellos que se niegan a recibir la vacuna, tienen que firmar un documento en el que se les informa de las consecuencias a las que se van a enfrentar por no inocularse, estipulado en la ITS 02/2021, de 5 de febrero, de la Inspección General de Sanidad sobre “Vacunaciones en las Fuerzas Armadas”.   

(https://www.elconfidencialdigital.com/media/elconfidencialdigital/images/2022/09/21/2022092119221232103.jpg)

Según este documento, consultado por ECD, algunas de las consecuencias son, por ejemplo, no participar en clases, prácticas, actividades de educación física, de Instrucción y Adiestramiento. El motivo que ofrecen es que están en contacto con otras personas y consideran que eso puede suponer un riesgo para la salud.


Pero, a su vez,  si no asisten a dichas clases, no podrán ser evaluados y, por consiguiente, deberán repetir curso o, incluso, darse de baja como alumno del Centro Docente Militar por no superar el Plan de Estudios. Esta Instrucción, según el recurso contencioso-administrativo, “es inconstitucional”.

“La vacuna en España no es obligatoria”
Uno de los argumentos que utilizan los militares y guardias civiles para defenderse es que, en España, la vacuna no es obligatoria ni en el ámbito militar ni en el civil. Asimismo, citan dos autos recientes del Tribunal Constitucional.

En dichos autos, se establece que “la vacunación obligatoria no es una medida preventiva que aparezca expresamente contemplada en la Ley Orgánica 3/1986 de medidas especiales en materia de salud pública”. Y, señala uno de los autos, “supone una intervención corporal coactiva y practicada al margen de la voluntad del ciudadano”.

Vulneración de artículos de la Constitución Española
Por ello, desde la Asociación Liberum consideran que se han vulnerado varios artículos de la Constitución Española (CE).

Por ejemplo, el 9, al estar “infringiéndose el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”.

Además, alegan que, en este caso, también se está discriminando a todo aquel que no está vacunado, “tratándole de marginado”, por lo que también se estaría vulnerando el artículo 14, que señala que “todos somos iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación….”.

Asimismo, relatan en el recurso que el director general de reclutamiento “no tiene competencia alguna sanitaria para adoptar dicha medida” ya que esto “corresponde únicamente a las autoridades sanitarias”, por lo que se “está vulnerando el artículo 18 de la CE”

Por todo ello, la Asociación Liberum, entiende que la directiva del DIGEREM, en lo relativo a la vacunación obligatoria del covid, ha prescindido del procedimiento legal establecido para la elaboración de normas reglamentarias que se regula en la Ley 39/2015 de 1 de octubre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y del Sector Público.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2022, 10:56:04 am
Si bebes..no conduzcas.

https://youtu.be/jhbtBVFnjMY
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2022, 13:43:40 pm

Un militar, condenado a cinco años de cárcel por tener un arsenal de armas de guerra


Por Jorge G. García
29 de septiembre de 2022, 10:53 CEST

Arsenal incautado por la Guardia Civil. / Europa Press
Compartir este artículo

El condenado adquirió tanto de particulares como de armerías de Estados Unidos, Bélgica, Austria y Alemania, armas, cañones y otros componentes para rehabilitar, ensamblar y fabricar armas completas.

En un registro a su vivienda, se le han incautado varios fusiles Kalashnikov y unos 16.000 cartuchos metálicos.


EUROPA PRESS La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a cinco años de cárcel a un militar que tenía en su vivienda de Alcalá de Henares un arsenal de armas de guerra, entre ellas varios fusiles Kalashnikov, y más de 15.000 cartuchos metálicos.

Así consta en una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, en la que se condena a Juan Manuel S.Q. a cinco años de cárcel con la atenuante de dilaciones indebidas y se le prohíbe durante ocho años la tenencia y porte de armas.


En los hechos probados se relata que el condenado adquirió tanto de particulares como de armerías de Estados Unidos, Bélgica, Austria y Alemania, armas, cañones y otros componentes esenciales para proceder a la rehabilitación, ensamblaje y fabricación de armas completas con base en sus diferentes piezas y destinarlas al tráfico.

A través de la página web de la armería 'Brownells', en Estados Unidos, el acusado, entre los meses de julio 2011 y noviembre de 2012, adquirió en esta armería piezas fundamentales por un valor aproximado de 22.700 dólares.

Para ello, contaba con la colaboración del ciudadano estadounidense Stanley Siry, persona encargada de la recepción de estas piezas fundamentales en su domicilio en los Estados Unidos para posteriormente enviar, a través de paquetería y fuera de los cauces legalmente establecidos, dichas piezas al domicilio del acusado en España.


En la entrada y registro de su vivienda, realizada el 17 de noviembre de 2012 por el Juzgado de Instrucción número 6 de Alcalá de Henares, se incautaron siete proyectiles sin disparar; 15.743 cartuchos, fusiles tipo 'Kalashnikov', pistolas, cañones de fusiles y cargadores, entre otros elementos hallados.

El acusado no regentaba ningún establecimiento legalmente autorizado para la compraventa y reparación de armas de fuego y sus piezas, y carecía de la correspondiente condición de armero.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2022, 08:47:12 am
Muere Julio Luque, sargento de la Legión de 33 años, durante unas maniobras en Almería

Otros dos militares resultaron heridos después de que un vehículo militar pesado volcara este viernes en Viator (Almería).

(https://s1.eestatic.com/2022/10/01/actualidad/707439475_227637533_1706x960.jpg)

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2022, 21:01:14 pm
https://twitter.com/TernovskyVictor/status/1578852745133821953?t=LLWNk4tmxegcQwQj_O4vpA&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Octubre de 2022, 21:07:59 pm
Soldados prácticamente atacaron a los jubilados? . . . en serio? . . . más bien los jubilados empujan al soldado que quita los carteles de la puerta de la Capitanía, que no es lo mismo, quizás podía haber esperado a que se fueran para hacerlo, pero. . . quién sabe que órdenes había recibido?. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ragnar en 10 de Octubre de 2022, 02:28:56 am
Lo dicho, Twitter está lleno de idiotas y borregos.

Menuda hostia tiene el abuelo podemita...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2022, 09:36:19 am

Un tribunal archiva el caso de Hoyo de Manzanares y plantea a Robles que indemnice a las víctimas


El auto acepta los argumentos de los heridos y reconoce que las minas empleadas en las maniobras -en las que murieron cinco militares- estaban 'caducadas' y no superaron los preceptivos controles
Un tribunal archiva el caso de Hoyo de Manzanares y plantea a Robles que indemnice a las víctimas El entonces príncipe Felipe, en el funeral por los muertos en la tragedia de Hoyo de Manzanares
GONZALO ARALUCE
PUBLICADO 10/10/2022 04:45
ACTUALIZADO 10/10/2022 04:50
Carpetazo judicial a la causa de la tragedia militar de Hoyo de Manzanares, del 24 de febrero de 2011, en la que murieron cinco militares heridos y tres resultaron gravemente heridos tras explotar una mina caducada en el transcurso de unas maniobras militares. Un tribunal considera que el caso está prescrito y, por tanto, ha dictado su sobreseimiento. Lo hace reconociendo el mal proceder en el uso de la munición, pero sin dictar ninguna condena, y sugiere al Ministerio de Defensa, dirigido por Margarita Robles, que abra el consiguiente procedimiento para indemnizar a los implicados en el suceso.

MÁS INFO


Apartan por "apariencia de imparcialidad" a la juez de la tragedia de Hoyo de Manzanares
Un militar herido en la tragedia de Hoyo de Manzanares pide apartar a la juez del caso
El episodio tuvo lugar en las instalaciones militares del Ejército de Tierra en Hoyo de Manzanares, cuando varios efectivos del cuerpo militar y de Infantería de Marina ensayaban la desactivación de artefactos explosivos antes de marcharse de misión al Líbano. Una mina estalló en el transcurso de las maniobras y la explosión alcanzó de pleno a los militares que intervenían en el operativo, con consecuencias fatales para cinco de ellos. Otros tres lograron sobrevivir, aunque con graves secuelas físicas y un rosario de operaciones por delante.

A partir de entonces se inició un proceso judicial abrupto, marcado por los cierres y las reaperturas, con extremos como el doble de imputación de una de las víctimas y la recusación de la juez que llevaba el caso. Una década de procedimiento que ahora, el Tribunal Militar Territorial Primero, cierra por sobreseimiento, al entender que la causa ya está prescrita.

En el escrito al que ha tenido acceso Vozpópuli, no obstante, admite que hubo actuaciones que no se ajustaron al reglamento en el transcurso de las citadas maniobras. En concreto, admite la inexistencia de documentos durante 25 años que acrediten pruebas de vigilancia sobre las minas 'caducadas' que se emplearon en el ejercicio, admitiendo que no cumplían la normativa de los reconocimientos preceptivos. También recuerda que un informe del Ejército de Tierra, fechado en diciembre de 2010 -dos meses antes de la tragedia-, ya declaraba las municiones como inútiles: "Se disipan todas las dudas respecto del estado de las minas", asevera el tribunal.

¿Se podían utilizar las minas en el ejercicio a pesar de estar 'caducadas'? En ningún caso. Así lo considera la sala, al recordar que la catalogación final de la munición era "PTE" ("pendiente" de realización de pruebas para determinar su peligrosidad), lo que obligaba a bloquearlas automáticamente en las instalaciones hasta someterlas a las debidas comprobaciones: "Existen directivas [...] sobre la tajante prohibición de emplear en prácticas y ejercicios este tipo de material", detalla el auto.

El tribunal considera que hubo "incumplimientos reiterados y sistemáticos de la cadena de mando" al permitir que se emplearan las municiones. Sin embargo, no se derivan responsabilidades particulares sobre la tragedia y se declara el sobreseimiento del procedimiento, contra el que cabe recurso.

Indemnización a las víctimas
Asimismo, abre las puertas a que el Ministerio de Defensa indemnice a las víctimas de la tragedia por la vía de la responsabilidad patrimonial de la Administración; una opción a la que deberá responder el departamento dirigido por Margarita Robles: "Los hechos probados [...] no debieron acaecer y, en ningún modo, a nuestro entender, tener los implicados deber de soportar dichas consecuencias, pudiendo ser calificadas de antijurídicas y atribuibles al funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos y, por tanto, pudieran estar dichos actos lesivos sujetos a la necesaria reparación patrimonial por la Administración".

El teniente de Infantería de Marina José Manuel Candón, uno de los heridos en la explosión, manifiesta a Vozpópuli su "sorpresa" por el "modo en que se ha archivado la causa": "Queda demostrado que se utilizó material inútil y obsoleto, sin embargo no hay ninguna responsabilidad penal", afirma. E incide en que tuvo que "soportar" dos procedimientos que pedían su imputación a pesar de que los hechos -como detalla la actual sentencia- ya estarían prescritos. "Nosotros nunca iniciamos esto con la intención de criminalizar a nadie -añade el teniente Candón-. Queríamos esclarecer lo sucedido, cosa que no ha sucedido durante 12 años. Eso sí, el tribunal reconoce que nuestra argumentación es verosímil, creíble y con fundamento. Han tardado 12 años en decirme esto".

Candón lamenta que la tragedia de Hoyo de Manzanares "parezca un tema tabú" y que durante todo este tiempo no haya tenido la "oportunidad" de reunirse con los sucesivos ministros de Defensa o se les haya invitado a los actos de homenaje a los caídos de los Días de la Fiesta Nacional o de las Fuerzas Armadas: "¿Acaso somos heridos de segunda?".

El brigada Raúl González, otro de los heridos en el episodio, manifiesta su malestar con la decisión. Afirma que el tribunal les da "la razón" pero "se lava las manos": "Dice que nuestros argumentos son coherentes, pero tenemos la sensación de que 12 años después nos encontramos en el mismo punto". Y añade: "Han pasado tres gobiernos y nadie ha decidido hacer nada, porque eso supondría reconocer que hay cosas que se han hecho mal, y eso no interesa".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2022, 18:23:50 pm

Muere un militar por "múltiples disparos" en la barriada el Príncipe de Ceuta, donde ya hay seis detenidos


La víctima fue llevada al hospital tras el tiroteo que tuvo lugar en un garaje de la zona Poblado Legionario.
Detenido el presunto autor del atropello múltiple en la terraza de un bar de Huelva


Un joven militar vecino de la barriada Príncipe Alfonso de Ceuta ha fallecido en la madrugada de este lunes como consecuencia de "múltiples disparos" y después de ser trasladado al hospital, según han informado fuentes policiales y sanitarias.

Según han informado fuentes policiales, el suceso se ha producido sobre las 03.00 horas de esta madrugada cuando los efectivos policiales desarrollaban una operación policial en este núcleo de población con la intención de esclarecer los últimos episodios con armas de fuego que se habían registrado en esta barriada.

Tras este grave suceso, la Policía Nacional ha detenido a seis personas, aunque no se ha podido determinar aún si entre ellas se encontraría el autor de los disparos que han acabado la vida con este hombre de en torno a 33 años.

Imagen del buque 'Al Awan', naufragado en condiciones que se investigan.
Investigan el misterioso naufragio de un buque oceanográfico en Mauritania
La víctima había sido llevada a la UCI del Hospital Universitario de Ceuta tras el tiroteo que ha tenido lugar en un garaje de la zona denominada Poblado Legionario, donde falleció horas después debido a la gravedad de las heridas que presentaba.

En estos momentos, la Policía mantiene desplegado un operativo en el lugar de los hechos y mantiene cortado el acceso al mismo. Además, esto se produce después de que en la noche del viernes al sábado tuvieran que realizar otra operación con efectivos Antidisturbios y Udyco y en la que siete agentes resultaron heridos de diversa consideración al ser apedreados cuando arrestaban a una persona.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ragnar en 11 de Octubre de 2022, 01:45:00 am
Una venganza, posible móvil del asesinato de un militar en Ceuta

Madrid
10/10/2022  13:08h.

Dris Amar Mohamed tenía 39 años y era Cabo Primero del Grupo de Regulares

El hermano del fallecido ha sido detenido varias veces por tráfico de drogas

Este tiroteo se enmarca dentro de una guerra de bandas en la barriada de El Príncipe



Un militar del Ejército de Tierra ha sido asesinado este lunes de madrugada en la barriada de El Príncipe (Ceuta). Se llamaba Dris Amar Mohamed, tenía 39 años y era Cabo Primero del Grupo de Regulares número 54. Sobre las tres de la madrugada ha recibido varios disparos cuando se encontraba en el interior de un garaje. Los servicios de emergencias le han trasladado al Hospital Universitario, donde ha ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y poco después ha fallecido. La Policía Nacional ha detenido al menos a seis personas por su presunta relación con estos hechos. Según las primeras hipótesis puede tratarse de una venganza, ya que el fallecido tiene un hermano que ha sido detenido varias veces por tráfico de drogas.

Aún así, sus familiares mantienen que él no se metía en problemas. No le constan antecedentes penales.
"¡Asesinos, hijos de puta, habéis matado a un inocente!", han gritado a los arrestados, a los que han visto sacar esposados de sus domicilios, antes de ser trasladados a la comisaría.

Los hechos se han producido mientras la Policía Nacional llevaba a cabo una operación para detener a los implicados en los disturbios que se produjeron el pasado viernes durante una redada en el Poblado Legionario. Fueron recibidos por los vecinos a pedradas. Siete agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) y de la Brigada Central de Estupefacientes (Udyco) resultaron heridos de diversa consideración.

En la barriada de El Príncipe hay una guerra de bandas desde hace varios meses para hacerse con el control de tráfico de drogas. Todo hace pensar que los agresores podrían haber confundido al militar con su hermano o que hayan querido vengarse de él con este crimen.

https://www.niusdiario.es/sociedad/sucesos/20221010/venganza-posible-movil-asesinato-dris-amar-militar-ceuta_18_07671192.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2022, 08:32:26 am

Acuerdo para mejorar la incorporación de militares a la Policía Municipal


C. GUISASOLA
@C_Guisasola
Madrid
Actualizado Lunes, 10 octubre 2022 - 19:47
Un 20% de las plazas de turno libre se reservarán a personal con más e cinco años en el Ejército

Margarita Robles y Martínez-Almeida firman el nuevo convenio.
Margarita Robles y Martínez-Almeida firman el nuevo convenio.
EL MUNDO
La ministra de Defensa, Margarita Robles, y el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, firmaron un convenio para que el Ministerio y el Ayuntamiento realicen acciones conjuntas de formación y recursos humanos para mejorar la incorporación de militares a la Policía Municipal. Se trata de una mejora de la relación que arrancó en 2005, con formaciones y reconocimientos de servicios prestados.

El acuerdo favorece la llegada del personal de tropa e marinería con más de cinco años de servicio en el Ejército al cuerpo policial de la capital, reservando un 20% de las plazas por turno libre que se convoquen para en futuras oposiciones.

El convenio fue rubricado en un acto ajeno a los medios, en la sede del Ministerio de Defensa. Ambas instituciones ofertarán actividades formativas que permitan mejorar la preparación y cualificación del personal, donde estarán incluidos los militares interesados y se difundirán las convocatorias de empleo existentes. La colaboración se materializará en unos 300 cursos de formación para el empleo previstos para este año, a los que se ha destinado un crédito de 14,4 millones, según comunicó ayer la subsecretaria de Defensa, Adoración Mateos.

«Creo que el esfuerzo, el coraje y esa capacidad de sacrificio que tienen los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas tienen que verse de alguna manera recompensados», sostenía Robles, a propósito del acuerdo que tendrá una vigencia de cuatro años y será prorrogable por otros cuatro adicionales.

El caso es que el Ayuntamiento incorporará para la Policía Municipal a profesionales con experiencia y formación militar previa, mientras que el Ministerio facilitará otro paso en la carrera de sus militares.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2022, 09:10:26 am

Desobedecer la orden de no llevar el móvil en las guardias le cuesta a una soldado seis meses de cárcel


Un sargento le ordenó que depositara el teléfono en un armario cerrado con llave. No lo hizo y alegó que estaba esperando una llamada por un problema familiar
Un militar español con un fusil (Foto: Pepe Diaz / RED).
photo_cameraUn militar español con un fusil (Foto: Pepe Diaz / RED).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 14/10/22 access_time 1:02
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de un tribunal militar que condenó a una soldado por un delito de desobediencia, por haber incumplido la orden de no llevar con ella el móvil mientras hacía guardia en un cuartel.

En la sentencia de la Sala Quinta, de lo Militar, consultada por ECD, los magistrados desestiman el recurso de la ahora ex soldado contra la sentencia que dictó el Tribunal Militar Territorial Primero el pasado marzo, condenándola a seis meses de prisión como autora de un delito de desobediencia.

Este delito está tipificado en el artículo 44.1 del Código Penal Militar: “El militar que se negare a obedecer o no cumpliere las órdenes legítimas de sus superiores relativas al servicio será castigado con la pena de tres meses y un día a dos años de prisión. Si se tratare de órdenes relativas al servicio de armas, se impondrá la pena de seis meses a seis años de prisión”.

Guardia de seguridad con fusil HK
El Tribunal Militar Territorial Primero consideró como hechos probados que la entonces soldado tenía asignado una guardia de seguridad en el control de acceso de su acuartelamiento entre las 6:45 y las 15:30 del 29 de junio de 2020.

Esa guardia la tenía que realizar portando el armamento reglamentario: un fusil HK. Por ello, “quedaba afectada por lo establecido en el Punto 7.2.7 de la Norma Técnica 02/17 ‘Seguridad en dispositivos móviles’, de febrero de 2017”.

Dicha norma militar establece que “en el desarrollo de todo tipo de guardias de seguridad, sólo se puede portar y hacer uso de dispositivos móviles particulares en los periodos de tiempo y lugares que el Jefe de la BAE [base, acuartelamiento o establecimiento militar] autorice. Estará prohibido, sin excepciones, para el personal en turno de actividad y en el interior del Centro de Control de Seguridad (CECONSEG)”.

Es una de las medidas principales de seguridad que afectan al uso de teléfonos móviles en las Fuerzas Armadas.

Orden de dejar el móvil bajo llave
El sargento jefe de la guardia ordenó a esta soldado, y a su acompañante, otro soldado, que depositaran sus dispositivos móviles en un armario cerrado con llave durante ese turno, “tal y como era conocido por el personal que tenía que hacerse, al prestar esta guardia de seguridad”.

Según el Tribunal Militar Territorial Primero, esa no era la primera vez que la soldado realizaba estaba tipo de servicios, sino que llevaba tres o cuatro años realizando guardias de este tipo.

 
“A pesar de todo ello decidió no cumplir con la orden recibida y acudió al control con su terminal móvil, comenzando el turno de actividad en el control de acceso portándolo encima”, continúa el relato de hechos probados.

El sargento le repitió la orden
El cabo de la guardia se dio cuenta de que la soldado tenía el teléfono móvil encima mientras hacía guardia. Le preguntó por qué estaba desobedeciendo la orden del sargento de dejarlo en un armario cerrado con llave, y la soldado contestó que el sargento ya conocía esa circunstancia y el motivo de poder llevar el móvil.

Este cabo comunicó al sargento que había visto a la soldado de guardia con el móvil. La reacción del sargento fue acudir personalmente al control de seguridad para reiterar la orden a la soldado.

La militar, tras escuchar la orden del sargento por segunda vez, alegó que tenía problemas familiares y que por ello tenía que estar localizada. “El sargento le explicó que si había una llamada urgente, se le podía pasar al teléfono fijo que había en el control de acceso”, indica la sentencia, y además el suboficial continuó argumentando que “había muchas formas de estar comunicada por si había algún problema”.

A pesar de que le repitieron la orden, y a pesar de esas explicaciones, la soldado “hizo caso omiso a lo ordenado, continuó prestando la guardia con su terminal móvil encima, desobedeciendo la orden recibida”.

El sargento le avisó que se atuviera a las consecuencias, y dio parte disciplinario. El parte derivó en un procedimiento judicial que instruyó el Juzgado Togado Militar Territorial número 11 de Madrid, y finalmente en la condena por el Tribunal Militar Territorial Primero.

Sobre si era o no una guardia de seguridad
En el juicio seguido en el Tribunal Militar Territorial Primero, la ex soldado -ya abandonó las Fuerzas Armadas- había peleado para argumentar que en realidad en el incidente ella no ejercía funciones de guardia de seguridad.

Alegó que ese servicio se encargaba sólo de controlar la llegada de proveedores a la unidad, y que portaba armamento, pero sin municionar. Añadió también que todos sus compañeros en las mismas circunstancias llevaban sus teléfonos móviles encima, utilizándolos incluso para temas oficiales de la unidad.

En la sentencia del Supremo se indica que “el Tribunal de instancia explica con todo lujo de detalles por qué se trataba de una guardia de seguridad, cuyos argumentos no vamos a repetir, aunque los compartimos y a ellos nos remitimos”.

“Con la prueba existente y aunque la acusada no esté conforme con que se trataba de una guardia de seguridad, lo cierto es que en la orden general aparece como una guardia de seguridad, se realiza con armamento y depende del jefe de la Guardia de Seguridad”, señala el Supremo, por lo que “existe prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia” de la ex soldado.

Requisitos para la desobediencia
En la sentencia del Supremo, de la que fue ponente el presidente de la Sala de lo Militar, Jacobo Barja de Quiroga, se explican los elementos que se exigen para que se produzca un delito de desobediencia del artículo 44.1 del Código Penal Militar, “conforme a reiterada jurisprudencia”:

1) “La existencia de una orden legítima procedente de un superior”.

2) Que dicho orden “sea clara, y si tuviera algún margen de discrecionalidad que su no cumplimiento se encuentre en dicho rango de discrecionalidad”.

3) “Que se trate de una orden relativa al servicio”.

4) “Que la desobediencia tenga una cierta gravedad, lo que puede verse por la reiteración en la no obediencia y la repercusión en el no cumplimiento de la disciplina”.

Según la sentencia de la Sala de lo Militar, todos estos elementos concurren en el caso de esta soldado y su negativa a dejar el móvil en un armario durante la guardia de seguridad: “Tenía nombrado el servicio de Guardia de Seguridad y portaba armamento, recibió una orden reiterada y no la cumplió”, resume el Supremo, “por lo que la tipificación de los hechos como delito de desobediencia del artículo 44.1 del Código Penal Militar” es correcta.

De ahí que rechace todos los motivos alegados por la defensa de la ex soldado, y desestime el recurso de casación, confirmando así la condena de seis meses de cárcel por un delito de desobediencia.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2022, 09:41:54 am
https://twitter.com/visegrad24/status/1581783309251907584?t=ytK1_zD3dUs3NsFmJkeBTg&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2022, 04:57:33 am
https://elforodeceuta.es/fallece-nayra-solero-dama-legionaria-tras-batallar-con-una-larga-enfermedad/

  :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2022, 08:15:29 am
Cualquier cosa ...por la pasta.



Alerta en el Reino Unido por el reclutamiento de exmilitares por parte de China


Por Alberto Órfão
19 de octubre de 2022, 07:41 CEST

Matt Cardy / Getty Images
Compartir este artículo
Un funcionario del Gobierno chino confirmó a la cadena 'Sky News' que al menos una treintena de ex pilotos militares entrenan ahora a los soldados chinos con salarios de más de 275.000 euros anuales.

El Ministerio de Defensa ha emitido una "alerta de amenaza" por esta captación.


EUROPA PRESS El Ministerio de Defensa de Reino Unido ha informado este martes de que está tratando de disuadir a sus expilotos de que ofrezcan entrenamiento a China, advirtiendo de que podrían ser procesados bajo una ley de espionaje.

"Cuando los expilotos militares de Reino Unido brindan capacitación al Ejército Popular de Liberación de China, claramente se erosiona la ventaja de Defensa" del país, ha indicado la oficina británica en una serie de mensajes publicados en la red social Twitter.


"Estamos tomando medidas inmediatas para persuadir y penalizar esta actividad", ha añadido la cartera ministerial, que ha señalado que los servicios de Inteligencia están en contacto con las personas involucradas "para garantizar que sean plenamente conscientes del riesgo de enjuiciamiento en virtud de la Ley de Secretos Oficiales".

Los comentarios del Ministerio se producen después de que la cadena 'BBC' informara de que hasta 30 personas que en su día sirvieron en las fuerzas armadas del país estaban proporcionando sus conocimientos a miembros del ejército chino. Algunos entrenadores cobraban unos 276.000 euros anuales, según el informe, citando a un funcionario occidental que no fue nombrado.

Además, la cadena 'Sky News' informó ayer que todo el personal procedente del servicio británico que ha aceptado los trabajos para entrenar a los pilotos militares chinos "están ciertamente mejorando el conocimiento y las capacidades militares de China", según ha confirmado un funcionario del Gobierno chino.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2022, 09:41:06 am

Un teniente coronel y un sargento 1º consiguen en los tribunales convertir cruces con distintivo azul en rojo


El Ministerio de Defensa les denegó la condecoración reservada a operaciones que impliquen uso de fuerza armada, por el abordaje a un buque norcoreano que transportaba misiles y explosivos
Fragata 'Navarra'.
photo_cameraFragata 'Navarra'.
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 26/10/22 access_time 1:02
La Audiencia Nacional ha dado la razón a dos militares que reclamaban que se les reconociera una acción con la Cruz del Mérito Naval con distintivo rojo, el nivel más alto de esta condecoración, en vez del distintivo azul que les concedió el Ministerio de Defensa.

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha estimado el recurso de apelación interpuesto por un teniente coronel y un sargento 1º de la Armada, contra una sentencia anterior del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 11 que desestimó su recurso.

La Audiencia Nacional ha anulado esa sentencia, y ha declarado “el derecho de los recurrentes a que la Cruz del Mérito Naval que se les concedió inicialmente con distinto azul, pase a ser con distintivo rojo”.

Cruz del Mérito naval con distintivo azul
Una orden del Ministerio de Defensa de 2003 concedió la Cruz del Mérito Naval, con distintivo azul, a un teniente coronel y a un sargento 1º de la Armada.

La condecoración se les concedió “por su participación en la Operación Socotora, que tuvo lugar el 9 de diciembre de 2002, en relación a su participación en el Trozo de Visita y Registro de la Fragata Navarra en el abordaje al buque mercante norcoreano So San”.

Un barco con misiles y explosivos
La ‘Operación Socotora’ tuvo lugar en el marco de la ‘Operación Libertad Duradera’, la guerra internacional contra el terrorismo de Al Qaeda que lanzó Estados Unidos tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Buques de Estados Unidos y de varios países patrullaban el área del Mar Rojo, el Golfo de Adén, el Estrecho de Ormuz, el noroeste del Océano Índico...

La inteligencia de Estados Unidos supo que un carguero que había zarpado de un puerto de Corea del Norte podría transportar misiles Scud, escondidos ilegalmente entre su carga declarada. Estados Unidos pidió a España que buques españoles siguieran al carguero y lo abordaran.

Por la zona de la isla de Socotora, cerca del Cuerno de África, se detectó al carguero So San. Se dirigieron a interceptarlo la fragata ‘Navarra’ y el buque de aprovisionamiento de combate ‘Patiño’.

 
exp-player-logo
Asalto de la Unidad de Operaciones Especiales
Cuando los buques españoles establecieron contacto con el carguero, sus respuestas fueron sospechosas. El capitán del carguero se negó a permitir una inspección del Equipo de Visita y Registro de la Infantería de Marina, y aumentó la velocidad. La fragata realizó disparos de advertencia, que no lograron detener al buque.

Del BAM ‘Patiño’ partió un helicóptero con siete militares del tercer estol de la Unidad de Operaciones Especiales (UOE) de la Armada, antecedente de la actual Fuerza de Guerra Naval Especial (FGNE). Descendieron sobre la cubierta y tomaron el puente del buque.

Una vez controlado el buque, un Equipo de Visita y Registro de la Armada llegó en una lancha para inspeccionar el carguero y lo que transportaba: descubrieron misiles Scud, explosivos, ácido nítrico y otros productos químicos.

Al final, Estados Unidos entregó el buque y la carga a Yemen, que supuestamente era el destino final del buque, y no el Irak de Saddam Hussein, como se temía.

Esta acción la cuenta con detalle el general de División en la reserva Jaime Íñiguez en el libro ‘Las acciones no (todas) contadas de las unidades de operaciones especiales españolas’.

Distintivo azul
El oficial condecorado fue un teniente coronel, lo que parece indicar que pertenecía a la Infantería de Marina, y no al Cuerpo General de la Armada (sería capitán de Fragata).

En todo caso, el teniente coronel y el sargento 1º fueron condecorados con la Cruz del Mérito Naval con distintivo azul.

Según el Real Decreto 1040/2003, de 1 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento general de recompensas militares, “las Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico, con distintivo azul, se concederán por acciones, hechos o servicios extraordinarios” que, sin encajar como distintivo rojo, “se lleven a cabo en operaciones derivadas de un mandato de las Naciones Unidas o en el marco de otras organizaciones internacionales”.

La concesión se fundamenta en acciones, hechos o servicios “que pongan de manifiesto, según los casos, dotes de valor militar, mando, serenidad o iniciativa en operaciones de mantenimiento de la paz cuando se desarrollen en circunstancias de riesgo ajenas al enfrentamiento con fuerzas hostiles o que traten de impedir el cumplimiento de la misión encomendada”; o acciones “que acrediten un inteligente y eficaz desempeño de los cometidos específicos que corresponden a las fuerzas en tales operaciones, de modo que constituyan un mérito extraordinario apreciado por el mando”.

El distintivo azul es el segundo en nivel, por debajo del rojo, y por encima del amarillo y del blanco.

Distintivo rojo
Los dos militares condecorados no quedaron satisfechos con las cruces al Mérito Naval con distintivo azul, y años después presentaron sendas solicitudes de modificación del distintivo, de azul a rojo.

Las cruces del Mérito Naval (o Militar o Aeronáutico) con distintivo rojo se conceden “a aquellas personas que, con valor, hayan realizado acciones, hechos o servicios eficaces en el transcurso de un conflicto armado o de operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada, y que conlleven unas dotes militares o de mando significativas”.

También se entregan a fallecidos en acto de servicio en misiones en el exterior, como consecuencia de acciones violentas de elementos hostiles.

Se requiere haber participado en acciones que, “acreditando valor, pongan de manifiesto, según los casos y conforme se define en el artículo anterior, dotes significadas de mando, serenidad o iniciativa frente a fuerzas hostiles o que traten de impedir el cumplimiento de la misión encomendada”; o bien “que impliquen, de acuerdo con el artículo anterior, acreditando valor, una acertada dirección o empleo de las fuerzas propias en el desarrollo de la operación armada, así como el inteligente y eficaz cumplimiento de la misión encomendada”.

Así como la tercera posibilidad, que es por el fallecimiento en acto de servicio participando en misiones en el exterior como consecuencia de acciones violentas de elementos hostiles, tales como atentados con explosivos, minas o supuestos análogos.

Tener una cruz con distintivo rojo o azul no es lo mismo. La cruz del Mérito Naval con distintivo tiene la consideración de “mérito destacado” en las evaluaciones que se realizan al personal militar, así como para el acceso a la enseñanza militar. Además, supone la calificación de “valor reconocido” en la hoja de servicios.

La cruz con distintivo amarillo tiene la consideración de “mérito muy especial”.

Robles y un juez desestimaron las peticiones
En sendas resoluciones del 15 de febrero de 2021, Margarita Robles desestimó ambas solicitudes y acordó el archivo de las actuaciones, al considerar que los hechos en que participaron no eran merecedores de la Cruz del Mérito Naval con distintivo rojo.

Los dos militares interpusieron un recurso contencioso-administrativo que llegó al Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 11.

En enero de 2022 el juez dictó sentencia: desestimó el recurso contra las resoluciones de la ministra, al considerar que eran ajustadas a Derecho.

Entre otros motivos, el juez valoró que los dos militares no cumplían “en toda su plenitud” los requisitos establecidos para la Cruz del Mérito Naval con distintivo rojo, según un informe del Mando de Operaciones de fecha 20 de octubre de 2020.

Recurso ante la Audiencia Nacional
El teniente coronel y el sargento 1º insistieron. Presentaron un recurso de apelación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.

Los militares alegaron en su recurso que la Audiencia Nacional ya había analizado un caso idéntico al suyo, relativo a compañeros condecorados por los mismos hechos, y que había sentenciado en septiembre de 2018.

En base a ello, señalaron que al desestimar su recurso el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 11 se había apartado de la doctrina y había hecho una interpretación equivocada del Reglamento de recompensas militares.

Ellos no habían solicitado al Ministerio de Defensa que les concediera la Cruz del Mérito Naval, que ya la tenían, sino que convirtiera el distintivo azul en rojo.

También argumentaron que el supuesto de hecho recogido en el derogado Reglamento de 1995 (art. 10.1.a) como causa de la concesión de la Cruz con distintivo azul ha pasado a ser en el actual Reglamento de 2003 causa de la concesión de la Cruz con distintivo rojo.

Dos sentencias sobre la misma operación
La misma sección de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ya se ha pronunciado sobre los efectos de un decreto de 2007 que modificó el Reglamento de recompensas militares y que estableció que el JEMAD, el subsecretario de Defensa y los JEMEs iniciarían procedimientos para analizar si hechos que con el anterior reglamento no se habían premiado con una cruz con distintivo rojo, ahora sí encajan con la nueva norma.

Dos sentencias, de septiembre y de noviembre de 2018, ya dieron la razón a otros militares de la Armada que habían sido condecorados por la misma ‘Operación Socotora’ en el Océano Índico.

Por ello, “en aras de la unidad de doctrina, no cabe sino reproducir lo ya resuelto, en lo que resulte de aplicación en este caso”, que es estimar “lo solicitado por los apelantes, esto es, la modificación el color del distintivo correspondiente a la Cruz del Mérito Naval que se le otorgó por Orden 431/13828/03, de 6 de agosto, por su participación en la Operación Socotora, pasando del azul al rojo”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2022, 15:52:57 pm
https://twitter.com/EjercitoTierra/status/1585602473259143169?t=m-5lmLZN-_SveCqAUrl2og&s=19

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Octubre de 2022, 15:57:53 pm
D.E.P.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2022, 07:31:49 am

El Tribunal Supremo absuelve al capitán Galindo de la acusación de acoso a Teresa Franco


"Quien me acuse de denuncia falsa debe hacerlo en la policía o los tribunales", advierte la concejala de Igualdad del Ayuntamiento de Murcia
Jaime Ferrán | @jaimeferran
26·10·22 | 13:44 | Actualizado a las 07:07


El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso de la concejala de Igualdad del Ayuntamiento de Murcia, Teresa Franco, contra la decisión del Tribunal Militar Territorial Primero de Madrid de absolver al capitán Fernández Galindo de los delitos continuados de extralimitación en el ejercicio del mando y de abuso de autoridad en su modalidad de acoso profesional. El TS confirma y declara firme la sentencia por encontrarse "ajustada a derecho".


Franco declaró ayer tras conocer la sentencia que el TS se basa en motivos procesales "porque no han entrado a valorar la prueba practicada en el juicio". Además, enmarcó este proceso judicial en "la lucha de las mujeres" y remarcó que, "en este país una sentencia absolutoria no significa inocencia".



Por otra parte, advirtió a quien la acuse de "denuncia falsa" que deberá hacerlo "en la policía o los tribunales". La concejala cargó contra la Justicia Militar, primera en declarar la inocencia del capitán Galindo, por enviar el mensaje de que "no sirve de nada denunciar".


Pese a la sentencia confirmada por el TS, insiste en que durante el juicio se demostró que el acusasdo "no ejerció el mando con eficacia y cometió ilícitos disciplinarios", aunque estos últimos prescribieron. "Lo volvería a hacer y estamos estudiando las opciones que me van quedando. El sistema falla", subrayó.

Finalmente, ha agradecido a su compañera de partido Zaida Cantera haber "abierto camino". Precisamente, a una exmilitar a la que el capitán Galindo también ha denunciado por atentar contra su derecho al honor.


El capitán Galindo contraataca y demanda ahora a Zaida Cantera

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2022, 08:54:45 am

Las víctimas del accidente militar de Hoyo de Manzanares reclaman al Supremo que eleve al caso al Tribunal de Justicia de la UE


Presentan un recurso de casación contra el auto de sobreseimiento, en el que solicitan al TS que plantee una cuestión prejudicial sobre la prevención de riesgos laborales
Dos de los heridos en el accidente de Hoyo de Manzanares.
photo_cameraDos de los heridos en el accidente de Hoyo de Manzanares.
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 02/11/22 access_time 1:02
El caso del accidente con explosivos en la base de Hoyo de Manzanares (Madrid) en el que murieron cinco militares en 2011 y varios sufrieron heridas graves llega al Tribunal Supremo.

La viuda y la hija de uno de los fallecidos, así como tres de los supervivientes de la explosión, que resultaron heridos, han presentado un recurso de casación contra el auto del Tribunal Militar Territorial Primero que el pasado mes de junio decretó el sobreseimiento de las investigaciones judiciales.

El recurso conjunto de todos estos afectados va encabezado por un antecedente con el que pretende “dejar constancia de la inexistencia de un interés distinto al conocimiento de la verdad y contribuir a que las personas, miembros de las Fuerzas Armadas, que cada día arriesgan sus vidas para salvar la de los demás, cuenten con mejores y más seguros medios de trabajo, para que hechos similares no vuelvan a repetirse y los daños ocasionados a las víctimas, incluido mis representados, puedan ser, sino reparados, al menos mitigados por la Administración”.

Los motivos de casación esgrimidos son cinco, y van desde la negativa de la juez instructora a realizar numerosas pruebas solicitadas, hasta las dilaciones provocadas por la misma instructora, que han derivado en la prescripción de los posibles delitos.

Solicitan al Supremo que case y anule el auto de sobreseimiento del Tribunal Militar Territorial Primero, para que “se sustituya por otro motivado y más ajustado a derecho, en virtud del cual se proceda a continuar la tramitación de las actuaciones practicando las diligencias probatorias interesadas y las demás que resultaren precisas”.

Además, señalan directamente a algunos mandos militares, que considera que deberían ser investigados como imputados por delitos de imprudencia y contra la eficacia en el servicio tipificados en el Código Penal Militar.

Pero además añaden una petición poco común, y menos en la jurisdicción militar: solicitan a la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo que “evacúe cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea”.

Cuestión prejudicial al TJUE
Uno de los motivos de casación que plantean en su recurso estas víctimas del accidente en un ejercicio de desactivación de minas en Hoyo de Manzanares apunta que se habrían cometido “infracción y vulneración por inobservancia de la Ley 32/1995 de Prevención de Riesgos Laborales, el Código Penal Arts. 311 a 318 (ai). Infracción de los artículos 75 y 77 del Código Penal Militar”.

La defensa de estos afectados desarrolla varios argumentos sobre la falta de pruebas a las minas que se utilizaron en ese ejercicio, y que estallaron provocando la muerte a cinco militares y heridas graves a otros tres.

 
exp-player-logo
Para apoyar este motivo de casación, el abogado que les representa, Juan Jesús Blanco Martínez, cita una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

“Tras la Sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, de 12 de enero de 2006, la aplicación de la normativa de prevención de riesgos laborales al personal de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad es indiscutible, en todas aquellas actividades de la función pública cuyas particularidades inherentes a ellas no lo impidan”, señala el recurso, y añade que “para la aplicación de la Ley 31/1995 a este personal, se dictó el R.D. 1755/2007, de 28 de diciembre de prevención de riesgos laborales del personal militar de las Fuerzas Armadas y de la organización de los servicios de prevención del Ministerio de Defensa”.

En el ámbito europeo de la protección de la salud de los trabajadores, destaca la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, sobre aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo.

Subraya la defensa de varios heridos y familiares de fallecidos en el accidente de Hoyo de Manzanares que “esta directiva incluye en su ámbito de aplicación a todos los sectores de actividades públicas o privadas”, e incluso cuando haya actividades específicas, como las de las Fuerzas Armadas, también se debe asegurar la seguridad y la salud de los miembros.

“La invocación de la directiva europea marco de la Prevención de Riesgos Laborales en las Fuerzas Armadas ampara bajo su norma a mis mandantes”, argumenta el abogado, “siendo preceptivo si el Ilustre Tribunal no se pronuncia al respecto, de conformidad con los artículos 19, apartado 3, letra b), del Tratado de la Unión Europea; 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea), y 4 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, resulta preciso que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea interprete la remisión por la Sala de una cuestión prejudicial al TJUE para su aclaración, al respecto de resolver si mis mandantes están bajo el paraguas de la citada directiva, así como, conocer si se considera infracción de la norma el vulnerar los preceptos máximos de la prevención y deba considerarse delito, no en vano ya existe una sentencia del mismo al respecto que no debería ser vulnerada en la resolución del presente sumario”.

Pruebas denegadas
Además de esta petición de que se eleve una consulta al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la estrategia de estas acusaciones en su recurso de casación ante el Supremo abarca otros argumentos.

Consideran que se ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, por la denegación, por parte de la juez togada instructora, de los medios probatorios solicitados.

Citan numerosos informes, declaraciones de testigos y pruebas con material explosivo como el que manipularon los militares fallecidos y heridos, que pidieron a la juez durante la instrucción y que la comandante auditor les denegó.

Por ejemplo, recuerdan que “en especial, resultó esencial y de especial trascendencia, llamar a declarar a los testigos directos, presentes el día de la tragedia. Sin embargo, sin motivación suficiente, salvando que pudieran desvirtuar la tesis de la juez, Su Señoría optó por desestimar las pruebas propuestas”.

“La denegación de dichas pruebas genera un irreparable daño probatorio y una situación de indefensión”, denuncian ante el Supremo, y añaden que “la juez se exime de sus funciones como tal en la investigación, vulnerando los derechos de esta parte, lesionando la tutela judicial efectiva en cuanto acusación; e irrogando indefensión”.

Consideran que “rechazar las pruebas propuestas y acordar el sobreseimiento del procedimiento, supone negar la naturaleza contradictoria del proceso penal militar y el derecho a hacer uso de los medios de prueba que considere pertinentes, o lo que es igual, a no sufrir indefensión, entendida ésta en su más amplio sentido”, lo que a su juicio demuestra una “palmaria vulneración de la tutela judicial efectiva”.

Dilaciones
Otro motivo de casación va también dirigido contra la juez instructora, en el sentido de que habría dejado de ser una juez imparcial, y no había evitado dilaciones en el procedimiento.

Denuncian que la instrucción, pese a esa negativa a realizar pruebas solicitadas, se ha alargado durante una década, y por ello “los órganos, las personas y autoridades militares que pudieran resultar responsables, han gozado de una desmesurada cobertura y resultar beneficiados de las dilaciones procedimentales que son evidentes”.

Las decisiones de la juez instructora llevó al abogado que representa a estos familiares de uno de los fallecidos, y a varios heridos, a plantearse la falta de imparcialidad de la comandante auditor togado, así como una más que posible enemistad manifiesta con uno de los heridos y un evidente interés en la causa, y “así en su conjunto quedó fundamentado la presentación de un incidente de recusación tan necesario para hacer prevalecer los derechos constitucionales consagrados”.

El Tribunal Militar Territorial Primero decidió en auto de 31 de enero de 2022 separar a la juez instructora del caso y remitir testimonio a la Sala de Gobierno del Tribunal Militar Central y al Ministerio Fiscal por una posible infracción disciplinaria o un presunto delito de prevaricación, que aún no se ha resuelto.

“Error en la apreciación de la prueba”
Otro reproche contra la actuación de la juez instructora es que habría cometido, a juicio de estas acusaciones, “error patente o arbitrariedad en la apreciación de la prueba referente a datos fácticos de relevancia para la decisión en los documentos que obran en autos, así como en las testificales y periciales practicadas, que demuestran la equivocación del Tribunal sin haber resultado contradichos por otros elementos probatorios”.

Basan este punto en que aseguran que la juez llegó a interpretaciones ilógicas sobre las implicaciones que tendrían las instrucciones de manuales y normas de uso de material explosivo, aplicadas al caso de ese ejercicio de desactivación de minas que acabó en accidente mortal.

“No puede pasar desapercibido que, la juez instructora que dictó el auto de archivo de octubre de 2013, en el citado auto, firme después por el T.M.T.1º resolvió que el estado de las minas era “inútil”, aunque asumiendo su uso, amparado por una autorización, omitiendo por algún motivo desconocido la infracción del Punto 1.4 por parte del Ejército de Tierra de la norma MT 07-023 y la prohibición de utilizar dicho material por el peligro que entraña”, entre otros puntos.

Entre otras acusaciones, consideran que ciertos autos y decisiones de la juez muestran “nulo interés en conocer lo realmente sucedido y sus causas”. En definitiva, que “no se han llevado a cabo las oportunas diligencias de averiguación de los hechos”.

“Actuaciones prohibidas”
El auto de sobreseimiento señaló que no se podían achacar los hechos a nadie en concreto. Frente a ello, los impulsores de este recurso de casación afirman que “existen evidencias más que sobradas de reiterados incumplimientos normativos, de órdenes superiores y de unas actuaciones negligentes y temerarias que han derivado en una tragedia de gran magnitud”.

Consideran que dar carpetazo a la investigación, señalando que la explosión de la mina fue un “acontecer accidental”, supone “pasar por alto palmarios incumplimientos y conductas irregulares graves, atentando contra bienes jurídicos de especial protección, tales como la vida, la salud, la integridad física de las personas y las normas de prevención de riesgos laborales […] Los fallecidos y heridos no pasaban por allí casualmente. Antes de llevar a efecto lo que se suponía una práctica programada, se llevaron a cabo, sin conocimiento de las víctimas, un sinfín continuado de actuaciones irregulares y prohibidas expresamente por la normativa vigente”.

De nuevo relativo al “error” en la apreciación de las pruebas, señalan que “es obvio y notorio que la incorrecta apreciación de las pruebas conlleva una decisión no acertada al respecto”.

Argumentan que de todo lo expuesto en la instrucción “se extrae que las minas y explosivos estaban inútiles y cuya entrega estaba prohibida, pero se realizó infringiendo gravemente la norma. Además de la ruptura de la cadena de custodia y un sinfín de actitudes negligentes por parte de la cadena de mando que han dejado de observarse. En resumen, atendiendo a la inutilidad de los explosivos y las infracciones llevadas a cabo amparados en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales hubiera llevado a la correcta apreciación de las mismas a la observancia de un delito y un nexo causal con la explosión”.

El recurso señala por los cargos que ocupaban entonces a una serie de mandos militares del Ejército de Tierra, sobre los que denuncian que “su conducta estuvo desprovista del deber de cuidado exigible al no hacer lo que les incumbía y era esperable desde su posición de garantes de la indemnidad física de los ocho militares participantes en el ejercicio, ya que, si se hubieran observado las reglas de precaución que estaban a su alcance y le eran exigibles, se hubiera evitado la creación del riesgo y su incidencia efectiva en el resultado fatal producido”.

Evidencias y responsables de un delito
La principal conclusión de estos heridos y familiares de uno de los fallecidos, y así lo reclaman al Supremo, es que se debe seguir investigando el accidente, entre otros motivos porque “se cumplen los requisitos exigibles para considerar el delito de imprudencia previsto en los actuales artículos 75 y 77 del vigente Código Penal Militar”.

Entre otros motivos, porque están convencidos de que “existen, no sólo indicios suficientes de criminalidad, sino también, palmarias evidencias de negligencias, incumplimientos y conductas dolosas”. Hay, además, “indicios de las posibles personas responsables”.

Por ello, critican que “no acabamos de entender el porqué de una negativa a no avanzar en la determinación concreta de los responsables de tales hechos. Más de once años de pasividad desmesurada y tolerancia con los posibles autores o responsables de la tragedia”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2022, 09:19:54 am
https://twitter.com/DaniDominguezRo/status/1588960867051507716?t=JsJ1McwAmEKOsCUKlEe8VA&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2022, 09:00:35 am


Fracasa el plan para contratar a militares mayores de 45 años en Getafe por el voto en contra del PSOE y la abstención de Podemos


Vox comenzó en este municipio madrileño una campaña de mociones por ayuntamientos de toda España para fomentar la incorporación de ex soldados y cabos
Militares de la Brigada Paracaidista, en una imagen de archivo (Foto: Ministerio de Defensa).
photo_cameraMilitares de la Brigada Paracaidista, en una imagen de archivo (Foto: Ministerio de Defensa).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 08/11/22 access_time 1:03
Doce votos en contra, once a favor y cuatro abstenciones: con este resultado, el pleno del Ayuntamiento de Getafe (Madrid) rechazó la proposición presentada por Vox con la que pretendía instar al gobierno municipal a tomar medidas para favorecer la contratación, para la plantilla municipal, de militares temporales en los últimos años de su compromiso o que ya hubiera salido de las Fuerzas Armadas al cumplir 45 años.


Confidencial Digital contó a finales de septiembre que Vox iba a presentar, por ayuntamientos de toda España, proposiciones para que los consistorios reserven plazas a los militares, para favorecer su incorporación a distintos puestos de la administración local.

Los concejales de Vox en Getafe, un municipio al sur de Madrid de 180.000 habitantes, elaboraron una moción que reclamaba reservar plazas en el ayuntamiento para los militares profesionales “en los últimos 10 años de compromiso”, antes de salir a los 45 años, y para los que ya tuvieron que dejar las Fuerzas Armadas y son reservistas de especial disponibilidad.


Las medidas propuestas por Vox incluían reservar para estos militares o ex militares el 20% de las plazas en las convocatorias para el acceso a la Policía Local; valorar el tiempo de servicio en las Fuerzas Armadas en los baremos para las bolsas de empleo temporal del ayuntamiento; y firmar convenios con el Ministerio de Defensa para favorecer la formación de estos militares temporales y fomentar su incorporación a la vida civil.

Getafe fue el primer paso de una campaña que Vox va a lanzar hasta las elecciones municipales de mayo de 2023. Entre militares se interpretó este movimiento como una clara apuesta del partido de Santiago Abascal por tratar de atraer el voto de miembros de las Fuerzas Armadas: tanto soldados, marineros y cabos que están en activo y temen el futuro laboral que les espera cuando cumplan 45 años, como de los que ya dejaron hace tiempo las Fuerzas Armadas, son reservistas de especial disponibilidad y tienen problemas para encontrar un trabajo.

Advertisement
Vox y PP
La propuesta de Vox llegó al pleno del Ayuntamiento de Getafe, donde gobierna el PSOE con el apoyo de Podemos, el pasado 28 de octubre.

Según indica el acta del pleno, la proposición llegó al pleno con el “dictamen desfavorable de la Comisión Permanente de Hacienda, Comercio, Industria y Hostelería de 25 de octubre de 2022”.


Durante la discusión de esta proposición de Vox (que tiene dos concejales), el PP (que tiene cinco) expresó su deseo de unirse a la misma.

Finalmente se votó como proposición conjunta de Vox y el PP “relativa a fomentar la incorporación a la plantilla municipal de reservistas de especial disponibilidad, así como a los militares profesionales que se encuentren en los últimos años de servicio en los ejércitos de España”.
El PSOE, en contra
A favor de esta propuesta votaron Vox (dos concejales), el PP (cinco) y Ciudadanos (cuatro, faltó un concejal): en total, once votos a favor.

El PSOE, que gobierna con Sara Hernández (ex líder de los socialistas madrileña) de alcaldesa, tiene once concejales, que votaron en contra. El único edil de Más Madrid-Compromiso con Getafe (el partido de Íñigo Errejón) también votó en contra. Sumaron doce votos en contra.

La balanza la podría haber inclinado hacia un lado u otro el Grupo Municipal de Podemos, quien forma parte del gobierno municipal en coalición con los socialistas. Sus cuatro concejales se abstuvieron.

De forma que los doce votos en contra el PSOE y Más Madrid se impusieron a los apoyos de Vox, PP y Ciudadanos, y no prosperó la moción que reclamaba al Ayuntamiento de Getafe que reserve plazas y tome otras medidas para fomentar la contratación, en el mismo ayuntamiento, de militares y ex militares.

Huesca y Dos Hermanas
Como ya se contó en estas páginas, ya hubo hace meses algunas iniciativas similares aisladas. En enero, el grupo municipal de Vox en el Ayuntamiento de Huesca propuso reservar plazas para militares, y valorar el tiempo en servicio, en los concursos de acceso y procesos selectivos de la administración local.

El mismo planteamiento, con medidas más o menos coincidentes, tuvo la moción que el partido presentó en Dos Hermanas (Sevilla) en febrero.

En ambos casos, y en el último de Getafe, las iniciativas de Vox tuvieron el impulso inicial de la Unión de Militares de Tropa (UMT), que lleva años presionando a las administraciones y contactando con los grupos políticos de ayuntamientos, parlamentos autonómicos y Cortes Generales, para que tomen medidas a favor de la reinserción laboral de los militares en el mundo civil, una vez dejan las Fuerzas Armadas.

‘Militares con Futuro’ contra PSOE y Podemos
La nueva campaña de Vox, que comenzaba en Getafe, provocó la adhesión de otra asociación profesional de las Fuerzas Armadas: ‘Militares con Futuro’. En este caso, no tiene presencia en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (a diferencia de la Unión de Militares de Tropa).

‘Militares con Futuro’ incluso organizó un acto en Getafe para tratar de dar impulso esta iniciativa y reunir a miembros de las Fuerzas Armadas para así mostrar músculo.

El resultado de la votación indignó al secretario general de esta asociación de militares: “Los políticos dejan sin trabajo a nuestros veteranos en el Ayuntamiento de Getafe”.

“Desde el Gobierno del PSOE y Unidas Podemos nos dicen que la Tropa tiene que reintegrarse en el mercado laboral, pero después estos mismos partidos en los ayuntamientos votan en contra de dar trabajo a los militares”, criticó en un vídeo Marco Domínguez.

Es significativo este movimiento, de aplauso de ‘Militares con Futuro’ hacia Vox y reproches contra el PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos, ya que en las Fuerzas Armadas tanto ‘Militares con Futuro’ como ‘Ciudadanos de Uniforme’ están considerados grupos de militares cercanos, e incluso en algunos casos estrechamente vinculados a grupos de izquierdas.

También la asociación ‘Tercios Viejos Españoles’ mostró su apoyo público a la propuesta de Vox en Getafe.

Majadahonda
Frente al “no” en Getafe, Vox sí ha conseguido que otros ayuntamientos ya aprueben estas mociones, que ahora deben ser aplicadas por los gobiernos municipales.

El pleno del Ayuntamiento de Majadahonda (71.000 habitantes, al noroeste de Madrid) aprobó a finales de septiembre la misma moción que Vox presentó en Getafe. En este municipio gobierna el Partido Popular junto a Vox, y estos dos partidos aprobaron el texto que les compromete a incorporar una reserva de plaza para los militares profesionales en todas las convocatorias para puestos que tengan especial dificultad para su cobertura, y reservar el 20% de las plazas de la Policía Local para militares profesionales.

Se entiende que ahora el gobierno municipal PP-Vox aplicará las medidas para ajustarse a esta proposición. El PSOE y Ciudadanos se abstuvieron: los socialistas criticaron que se pueda priorizar a militares sobre civiles, y plantearon el problema de que se incorporen, como policías locales, militares con 45 años, a una edad que pronto dejarían de patrullar por las noches.

Cartagena
Cartagena, otra ciudad con gran tradición militar y numerosas bases y unidades de la Armada y del Ejército de Tierra, ha aprobado en el pleno de su ayuntamiento dos mociones de este tipo.

En el pleno del 24 de febrero se debatió una moción de Pilar García Sánchez, concejal de Vox, sobre “reserva de plazas de funcionario y puestos de carácter laboral en el Ayuntamiento de Cartagena para militares de Escala de Tropa y Marinería de las Fuerzas Armadas”.

Esa moción instaba al ayuntamiento (que gobierna el PP, con Ciudadanos y todos los concejales expulsados del PSOE) “para que, se dé cumplimiento al artículo 20 de la Ley de Tropa y Marinería en todos los procesos selectivos para el acceso a los cuerpos, escalas, plazas de funcionario y puestos de carácter laboral del Ayuntamiento de Cartagena”.

Además, contemplaba “que se de conocimiento al Ministerio de Defensa de la aprobación de esta moción y de los términos aprobados en la Comisión para que este pueda trasladar a todo el personal de la escala de tropa y marinería y, en su momento, se traslade igualmente cada proceso selectivo que se realice para conocimiento de los componentes de la escala de tropa y marinería y los reservistas de especial disponibilidad”.

Votaron a favor el PP, Ciudadanos, Movimiento Ciudadano de Cartagena y los concejales que pertenecían al PSOE (20 votos a favor), y sólo se posicionaron en contra dos concejales, de Podemos-IU.

Más recientemente, en el pleno del 4 de octubre, la concejal García Sánchez (Vox) presentó otra moción. En este caso, instaba a “que el pleno del Ayuntamiento de Cartagena inste al Ministerio de Defensa a que cree una bolsa de trabajo para los que los reservistas sean los que ocupen esos puestos de trabajo en las instalaciones militares”.

Pedía que los 72 reservistas de especial disponibilidad (ex militares tras cumplir 45 años) fueran contratados de forma preferente por el Ministerio de Defensa para ocupar puestos de personal civil en las muchas instalaciones militares que hay en Cartagena: Arsenal Militar, Comandancia Militar, Capitanía Marítima, Tercio de Levante, Estación Naval de Algameca, Regimiento de Artillería Antiaérea 73, Centro de Buceo de la Armada, Museo Naval, Escuela de Infantería de Marina General Albacete y Fuster...

De nuevo, se aprobó la moción, con el voto en contra de Podemos e IU.

Alcalá de Henares
En el Ayuntamiento de Alcalá de Henares (al este de Madrid, 194.000 habitantes) también se votará próximamente otra proposición de Vox para que se favorezca la contratación de militares.

Es otro municipio con cierta tradición militar. Allí se encontraba la base de la Brigada Paracaidista, ahora en Paracuellos del Jarama. También está muy cerca la base aérea de Torrejón de Ardoz.

Reserva de plazas de policía en Madrid
Fuentes consultadas por ECD señalan que, más allá de estas mociones, lo relevante es que los ayuntamientos adopten efectivamente medidas para favorecer que se contrate a militares o ex militares.

Señalan que ya existen convenios entre el Ministerio de Defensa y la Federación Española de Municipios y Provincias, y con federaciones autonómicas de municipios, que trata de impulsar la reserva de plazas para militares en las policías locales, y que el tiempo en las Fuerzas Armadas se valore en los baremos para conseguir plaza en puestos públicos.

Recientemente se ha oficializado un acuerdo entre el Ministerio de Defensa y el Ayuntamiento de Madrid para que se reserve a militares de Tropa y Marinería el 20% de las plazas en las oposiciones por turno libre para la Policía Municipal.

Este acuerdo, firmado por Margarita Robles y José Luis Martínez-Almeida, se ha aprobado después de que en julio el Tribunal Supremo diera la razón a la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME), que recurrió contra la convocatoria a la Policía Municipal de Madrid en la que no se reservaron plazas para militares en activo y retirados.

Se espera que a Madrid, así como a Zaragoza, lleguen las mociones de Vox para fomentar la contratación de militares por los ayuntamientos. Las proposiciones afectan a los cuerpos de policía local, pero también a otras plazas de empleo público.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2022, 04:12:10 am

Condenado un comandante del Ejército por manipular datos para excluir a una soldado de la misión en Líbano


Cometió abuso de autoridad por elevar un informe que señalaba que la militar no era idónea por su estado anímico. Al mismo oficial se le investigó por ordenar matar a los gatos de la base
Foto de archivo de militares españoles en Líbano (Foto: Ministerio de Defensa).
photo_cameraFoto de archivo de militares españoles en Líbano (Foto: Ministerio de Defensa).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 11/11/22 access_time 1:00
El Tribunal Militar Central ha condenado a un comandante del Cuerpo General del Ejército de Tierra a diez meses de prisión, por el trato que tuvo hacia una soldado, dama legionaria paracaidista, cuando ambos estaban destinados en Líbano.

La sentencia de la Sala de Justicia del tribunal condena al comandante, en primer lugar, a siete meses de cárcel por un delito consumado de abuso de autoridad, previsto y penado en el artículo 45 del Código Penal Militar, en su modalidad de “impedir arbitrariamente a un subordinado el ejercicio de algún derecho”

También le considera culpable de otro delito igual, pero con una pena de tres meses y un día de prisión.

Le impone asimismo el pago de 8.640 euros a la soldado que le denunció, como responsabilidad civil reparatoria de los daños causados. Le absuelve de un delito de deslealtad, por quedar absorbido en el delito más amplio de abuso de autoridad.

Por contra, un brigada que también estaba acusado en este proceso judicial, en su caso por un delito consumado de abuso de autoridad en su modalidad de “trato degradante o humillante a un subordinado”, ha sido absuelto.

La causa la instruyó el Juzgado Togado Militar Territorial número 12, con sede en Madrid.

Capitán, sargento 1º y soldado de la Bripac
Cuando sucedieron los hechos que motivaron la condena, el comandante era por entonces capitán y se encontraba destinado en Líbano, en comisión de servicio, como jefe de la Unidad de Transmisiones de la Brigada Líbano XXV, el contingente militar español en la misión de la ONU al sur del país.

El brigada era sargento 1º, y era jefe de la plana mayor de la misma Unidad de Transmisiones.

La acusación particular la ejerció una dama legionaria paracaidista, es decir, que pertenecía a la Brigada ‘Almogávares’ VI de Paracaidistas (Bripac) del Ejército de Tierra.

 
e

En Líbano era “la escribiente y conductora de la plana mayor; estaba encargada de entregar la munición y se ocupaba de que el armamento estuviera en óptimo estado, para lo cual tenía acceso a las llaves de la armería. En tanto que conductora, transportaba, entre otros, a un sargento fuera de la base una vez por semana, para impartir clases de español dentro del programa Cervantes”.

Tanto el oficial como el suboficial condenados también pertenecían a la Brigada Paracaidista. El capitán, el sargento 1º y la dama legionaria paracaidista estaban todos destinados en la base de Marjayoun, en Líbano, y concretamente en la Unidad de Transmisiones.

La soldado presentó dos partes en septiembre de 2016, partes que se convirtieron en un atestado y más tarde en unas diligencias previas de la juez togado militar.

Incluida “contra la opinión de otros mandos”
La dama legionaria paracaidista mantuvo una relación íntima con un sargento, también destinado en la misma plana mayor de la Unidad de Transmisiones de la brigada desplegada en Líbano, relación “de la que era conocedora buena parte de los integrantes de la unidad”.

El sargento 1º que resultó procesado, y ahora absuelto, había sido en la Bripac jefe directo de la soldado. Su relación era buena, y el suboficial había recomendado que la soldado fuera incluida en el contingente del Líbano, “contra la opinión de otros mandos, que consideraban que la dama legionaria paracaidista no era idónea para ello”.

El incidente de los gatos
En la sentencia se cita una circunstancia que enrareció el ambiente en la base de Marjayoun: “Las relaciones entre los mandos y el personal de Tropa de la Unidad de Transmisiones, en general, se hicieron más tensas a partir de los últimos días del mes de mayo de 2016, con motivo de determinados sucesos relativos a unos gatos que se encontraban en la zona de la base que dicha unidad ocupaba”.

Sobre este asunto se difundieron noticias en el diario Público hace años, y en el canal de Telegram de ‘Ciudadanos de Uniforme’ hace unos meses, tal y como se contó en estas páginas.

La sentencia, dictada el 7 de septiembre, señala que “lo que ocurriera o no en relación con los felinos ha sido objeto de un procedimiento diferente, por lo que no podemos pronunciarnos ni nos pronunciamos al respecto”.

Y añade que “no ha quedado suficientemente acreditado que la dama legionaria paracaidista cursara un parte por escrito sobre el asunto de los gatos, ni tampoco que su relación con el sargento primero o con el capitán se viera concreta, directa y desfavorablemente afectada por dichos sucesos, sin perjuicio de la tensión general antes mencionada”.

“¡Vete de aquí!”, “¡Déjame en paz!”
En la sentencia, el Tribunal Militar Central recoge que el sargento 1º jefe de la plana (ahora brigada) “era, ya antes de su incorporación a la BRILIB XXV, un mando de modales bruscos y trato desabrido, a veces despectivo, con sus subordinados”, a quienes gritaba, dirigía palabras malsonantes, les tenía de pie largo rato cuando iban a hablar con él, y cuando le presentaba novedades, les contestaba cosas como “¡Vete de aquí, fuera, me tocáis los cojones todo el día!”, o “¡Déjame en paz y haz lo que te salga de los huevos!”.

“Esta pauta de comportamiento fue una constante durante la operación en el Líbano”, recoge la sentencia.

La dama legionaria paracaidista estaba a las órdenes inmediatas del sargento 1º, trabajaba en la misma oficina, y por ello soportó ese trato “con más intensidad que los demás”. Eso “le produjo un malestar progresivo, acentuado por la dureza de las condiciones de la operación, el propio carácter irascible” de la soldado, “la creciente duración de la separación de su familia y problemas conyugales”.

Se echaba a llorar
La militar sufrió varios episodios de llanto. Una tarde tuvo que quedarse trabajando en la oficina con el sargento 1º; “comenzó a angustiarse porque sus compañeros estaban descansando y ella no podía ir al gimnasio”, “su congoja fue en aumento hasta el punto de empezar a llorar y hubo de ser tranquilizada por el sargento primero”.

Otro día, se encontraba hablando con el sargento con el que mantenía una relación íntima, y empezó a mostrar “respiración acelerada, dificultad respiratoria y tez pálida, con nerviosismo y confusión”. No llegó a ir al botiquín y se tranquilizó sola.

Al Servicio de Psicología
Semanas después, el sargento 1º le ordenó a la soldado que fuera a recoger el material que debía surtir los botiquines que iban a entregarse en las posiciones destacadas de la Unidad de Transmisiones.

La dama legionaria paracaidista informó al sargento 1º de que tenía todo el material. El sargento 1º transmitió el dato al capitán de la Unidad de Transmisiones. Sin embargo, se comprobó que faltaban algunos elementos, lo que impedía completar los botiquines.

El sargento 1º advirtió a la soldado que debía conseguir el material que faltaba, o si no, daría cuenta de su conducta.

Al recibir esa orden y advertencia, la dama legionaria paracaidista se fue al Servicio de Psicología. No avisó al sargento 1º que era su superior, pero sí fue acompañada del sargento con el que tenía una relación.

El sargento 1º dio parte de lo sucedido al capitán, pero no hubo consecuencias disciplinarias.

Una teniente psicólogo atendió a la dama legionaria paracaidista, quien le contó que el sargento 1º le daba un trato diferenciado respecto a los demás militares, “despectivo” y de menoscabo a la integridad física.

Dijo que la reprendía constantemente delante de otras personas, y que sentía una gran presión por el horario de trabajo, por las relaciones entre el personal y también por no poder hablar con su familia, lo que le provocaba tristeza y llanto continuo.

La psicóloga consideró que se trataba de una crisis de ansiedad y no la derivó al servicio médico.

El capitán se lo recriminó
El capitán no se enteró de que la soldado había acudido a consulta psicológica, y el general jefe de la brigada le hizo un llamada de atención por ese desconocimiento. El general se había enterado por la teniente psicólogo, que le informó.

“Esto, sumado a la circunstancia de que la asistencia a consulta psicológica estaba mal vista, impulsó al capitán a recriminar a la dama legionaria paracaidista que no hubiera comunicado por conducto regular su visita al Servicio de Psicología”, según la sentencia.

Pero también se precisa que “no se ha acreditado que el capitán empleara malos modos al amonestar” a la soldado, y tampoco “que le dirigiera gestos, palabras o expresiones insultantes o vejatorias, la hiciera objeto de cualquier otra vía de hecho, diera instrucciones de que fuera aislada en el trato social o adoptara en ese momento decisiones encaminadas a hacer más duras las condiciones de su permanencia en la Unidad de Transmisiones”.

“Condiciones psicológicas adecuadas”
La dama legionaria paracaidista tuvo más incidentes. Discutió a gritos con un compañero, caballero legionario paracaidista, cuando se encontraban estudiando para el curso preparatorio para el ascenso a cabo. Un sargento puso fin al enfrentamiento, pero la militar llegó a un estado de ansiedad con lloro y temblor que hizo que el sargento 1º, su superior, la acompañara al Hospital ROLE 1 de la base para ser atendida.

Por esa discusión se le abrió a la soldado un procedimiento sancionador por falta leve. El capitán jefe de la Compañía de Transmisiones del Batallón del Cuartel General de la Bripac le impuso una sanción de reprensión por la falta leve de “ofender a un compañero con acciones o palabras indecorosas o indignas”, por haberle gritado “a mí no me hables así, me cago en tu puta madre”.

La dama legionaria paracaidista pasó la noche en el hospital de la base, y posteriormente fue evaluada por la teniente psicólogo. La oficial determinó que “se considera que está en condiciones psicológicas adecuadas para permanecer en zona de operaciones”.

En un segundo informe, días después, señaló que “no posee ninguna alteración psicológica y que se encuentra en condiciones óptimas para el desempeño de sus funciones, determinando que lo ocurrido ha sido una reacción puntual ante un suceso determinado en tiempo y espacio”. El Servicio Médico avaló estas conclusiones.

Plan para provocar la repatriación
Según los hechos probados declarados por el Tribunal Militar Central, el capitán jefe de la Unidad de Transmisiones “fue conocedor de todo lo anterior porque la teniente psicólogo se lo había participado indicándole, además que la dama legionaria paracaidista no era inestable. Era, por lo tanto, consciente de que no estaba afectada por ninguna limitación para el servicio por motivos psicológicos ni de otra índole”.

Aún así, “concibió y puso en práctica un plan para provocar la repatriación de la dama legionaria paracaidista”.

En primer lugar, trató de imposibilitar que pudiera desempeñar los cometidos propios de su puesto en la Unidad de Transmisiones. Para ello, le prohibió “el porte de armas y la participación en ejercicios de tiro, así como el acceso a la llave de la armería”.

También la relevó de su función de conductora del personal que participaba como profesor de español en el programa Cervantes, y la apartó del grupo de carreras en el que participaba y que le permitía correr por el exterior de la base, adscribiéndola en cambio al grupo de los que presentaban limitaciones físicas, que sólo corrían por el interior.

Le restringió las salidas de paseo: mientras otros componentes de la unidad llegaron a disfrutar de hasta cuatro de tales salidas, ella únicamente pudo hacerlo en una ocasión.

Informe al general
El siguiente paso del capitán fue redactar y elevar al general jefe de la Brigada Líbano XXV un informe en el que “a través de juicios de valor fundados en datos no reales o no precisos sobre su estado anímico, argumentaba que la dama legionaria paracaidista no era idónea para el desempeño de sus cometidos en la Unidad de Transmisiones”, y por eso proponía su repatriación, que fuera enviada de Líbano a España, “por falta de confianza”.

El capitán argumentó que el mantenimiento de la soldado en su destino en Líbano “y la imposibilidad de evitar, a pesar de las medidas precautorias adoptadas, que continúe con episodios de ansiedad, y se pudiera llegar a originar un nuevo incidente de mayor gravedad, son las indeseables consecuencias que para el servicio y el buen nombre de la Institución militar tienen ese tipo de conductas, sobre todo si llegaran a trascender”.

También advirtió de que el problema con esta dama legionaria paracaidista podría llegar a degenerar en un problema mayor, y que su permanencia perjudicaba gravemente al servicio, “toda vez que no puede cumplir con algunos cometidos esenciales de su puesto táctico como son el porte de armas y la conducción de vehículos”.

El Mando de Operaciones ordenó repatriar
El general jefe de la Brigada de Líbano, “sin consultar con su asesor jurídico”, solicitó la repatriación de esa soldado.

El comandante del Mando de Operaciones aprobó la repatriación el 6 de septiembre de 2016, y “se llevó inmediatamente a efecto”.

Antes, los días 3, 4 y 5 de septiembre, la dama legionaria paracaidista presentó partes en los que denunció al sargento 1º e indirectamente al capitán por acoso, y solicitó un cambio de puesto por acoso laboral.

Absuelto el sargento 1º
El Tribunal Militar Central consideró que “no se ha acreditado que, más allá del comportamiento que se ha expresado en el apartado 1, hubiera el sargento 1º insultado o dispensado un trato vejatorio o indebido a ninguno de sus subordinados ni, específicamente, a la dama legionaria paracaidista, y tampoco que hubiera puesto en riesgo el suboficial la integridad física de ésta”.

Por ello, finalmente resultó absuelto del delito de abuso de autoridad en su modalidad de “trato degradante o humillante a un subordinado”.

Según el Tribunal Militar Central, “aquí nos encontramos, simple y llanamente, ante una forma de comportarse absolutamente inapropiada y militarmente inaceptable de un superior”, y que “gritar, proferir palabras obscenas -que no epítetos injuriosos-, hacer durante un rato caso omiso de un subordinado o dirigirle expresiones desconsideradas no son entendibles, por su propia naturaleza, como actos o comportamientos que tengan como propósito el de humillar o envilecer, ni tampoco quebrantar la resistencia física o moral”.

Sólo consideró que la conducta se encontraba por debajo del umbral mínimo de gravedad del delito del que se trata, pero que podía encontrar “su adecuado acomodo dentro del régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas, cuya aplicación está reservada por la LO 8/2014, de 4 de diciembre, a las autoridades y mandos militares que expresan sus artículos 26, siguientes y concordantes”.

El capitán añadió presión
Pero sobre el capitán, ahora comandante, el Tribunal Militar Central concluyó que las decisiones que adoptó sobre la dama legionaria paracaidista “añadieron presión a la situación en la que ya se encontraba”.

Consideró que “tal situación, que por lo tanto no es directa ni exclusivamente achacable a las decisiones del capitán sino fruto del conjunto de factores y vivencias que hemos venido desgranando, desembocó finalmente en un trastorno adaptativo depresivo ansioso secundario a desajuste laboral, que requirió tratamiento médico psiquiátrico con medicación y causó la baja para el servicio de la soldado entre el 6 de octubre de 2016 y el 26 de enero de 2017, en que recibió el alta, sin secuelas”.

Además, “no se ha acreditado que otras bajas médicas posteriores de la soldado tuvieran relación causal específica con sus vivencias en el seno de la BRILIB XXV”.

Sin consulta de telemedicina
Sobre la decisión de repatriar a la soldado a España, una capitán psicólogo declaró que antes de una repatriación por motivos de salud es precisa una consulta de telemedicina. Sin embargo, en el caso de esta dama legionaria paracaidista no recordaba que eso se hubiera hecho.

También explicó que con el informe que ella emitió, al atenderla en la base de Marjayoun, no se hubiera procedido a la repatriación. Si la militar hubiera sufrido crisis de ansiedad continuas, se habría solicitado una consulta por telemedicina, cosa que no se hizo. Aseguró que le había dicho al capitán que la soldado no era “inestable”.

Distorsionó la realidad
Tras analizar numerosa documentación, e interrogar a un buen número de militares que compartieron misión en Líbano con los protagonistas del caso, el Tribunal Militar Central concluyó que el capitán (hoy comandante) tramó y culminó un plan para que se repatriara a esa dama legionaria paracaidista “a través del informe propuesta de 1 de septiembre, en el que distorsionaba a sabiendas la realidad para justificar una inexistente falta de idoneidad de la interesada para continuar en la operación”.

En ese informe “interpreta, discutiblemente, los informes reales y veraces recibidos de sus subordinados como reveladores de tres crisis de ansiedad” de la soldado, “aun cuando médicamente sólo se diagnosticó como tal la que sufrió el 24 de agosto”.

Además, tomó medidas como prohibirle manejar armas y conducir sin que existiera motivo médico o psicológico que las justificara. Sus argumentos fueron “juicios de valor del capitán sobre la falta de idoneidad de la dama legionaria paracaidista para razonar su propuesta de repatriación por falta de confianza”.

“Datos no del todo reales”
La sentencia declara que el capitán introdujo, en el informe que elevó al general, “datos no del todo reales o exactos -cuya irrealidad o inexactitud era, sin embargo, conocida por los escalones superiores de mando a los que iba dirigido, que a través de la oficial psicólogo estaban al tanto de los pormenores del estado anímico de la dama legionaria paracaidista-, y en este sentido distorsiona la verdad”.

A juicio de los miembros de la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central, “el verdadero propósito y significado del informe es el de culminar su propósito de cercenar, a sabiendas de que no existían razones que lo justificaran, derechos profesionales” de esta militar, logrando “que los escalones superiores de mando acordaran la repatriación por falta de idoneidad, poniendo anticipadamente fin a su participación en la operación que se desarrollaba en el Líbano”.

Esa actuación encaja en la categoría de delito de abuso de autoridad, en su modalidad de “impedir arbitrariamente a un subordinado el ejercicio de algún derecho”.

Por ello terminaron condenando al capitán, hoy comandante, a diez meses de cárcel en total.

El incidente de los gatos
Se da la circunstancia de que este comandante fue investigado por otro incidente sucedido en su despliegue en Líbano. Fue acusado de haber hecho formar a su compañía, para que vieran morir en un cubo, de calor por el sol, de sed y de hambre, a unos gatos que se movían por la base y que sospechaba que eran alimentados por los militares, como mascotas, pese a la orden de no hacerlo.

El canal ‘Ciudadanos de Uniforme’ publicó este pasado verano que “hace seis años el capitán […] perteneciente a la Bripac, en la misión del Líbano, metió a unos gatos en el cubo de la basura y formó a su compañía para que los vieran morir. La semana pasada fue condenado a 4 años de cárcel por abusar de sus subordinados y matar animales, ya está en la prisión de Alcalá-Meco. Tardarán en caer, pero al final caerán todos. Ni olvidamos ni perdonamos”.

Pues bien: en esta sentencia, aunque trata de no pronunciarse sobre los hechos por ser objeto de otro procedimiento judicial, se recogen testimonios de los militares que vivieron este incidente.

La dama legionaria paracaidista que sufrió la repatriación a España declaró que el ambiente de trabajo en la plana mayor empeoró “por la actitud del capitán, el cual les hizo formar antes de cenar por darle de comer a unos gatos, los tuvo dos horas formados y después de cenar los tuvo formados hasta silencio por este motivo, únicamente a la tropa”.

Según su relato, “incluso un día ordenó a unos compañeros que cazaran los gatos de forma despectiva”.

Hubo versiones coincidentes y otras contradictorias sobre las medidas del capitán por los gatos. Un sargento 1º declaró que hubo un antes y un después de la cuestión de los gatos, pero que “se sacaron las cosas del tiesto porque había gente que tenía ganas de ruido, de protagonismo”.

Otro contó que una noche apareció en las redes sociales una fotografía de un bidón con los gatos muertos dentro, tomada dentro del perímetro de la base.

Un ex soldado señaló que a partir del incidente de los gatos el ambiente se volvió más tenso y hubo sanciones y repatriaciones. Un cabo afirmó que tras esto “la gente dejó de ir a las barbacoas y de relacionarse con los mandos, y hubo muchas sanciones, a su juicio más que en otras misiones, y explica que puede comparar porque había estado en Líbano tres veces”.

El ambiente se enrareció, “era tóxico”, cambió la relación entre los militares... un comandante auditor recordaba haber instruido un atestado por presunto maltrato animal en relación con la muerte de los gatos.

Todo ello llevó al Tribunal Militar Central a considerar que “las incidencias relativas a la alimentación y posterior captura y muerte de los gatos -sobre las que no podemos pronunciarnos de forma específica- tuvieron un impacto negativo sobre la dinámica de comportamiento de los componentes de la UTRANS XXV”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2022, 12:42:30 pm

Absuelto el militar acusado de violar durante siete años a su prima desde que tenía nueve años


Por Virginia Sarabia
14 de noviembre de 2022, 11:00 CET

Europa Press
La Audiencia de Jaén no ve acreditado que cometiera los hechos que denunció la joven, en la que ven "serias incoherencias". Además, ambos siguieron hablando por WhatsApp.

El militar está pendiente de otro juicio por supuestos abusos sexuales a la hija de su ya expareja, de nueve años.

EUROPA PRESS La Sección Segunda de la Audiencia de Jaén ha absuelto a un militar de 39 años que fue juzgado tras ser acusado de violar a su prima hermana desde que esta tenía nueve años y durante siete años consecutivos. El tribunal considera que no ha quedado acreditado que el procesado fuera el autor de los hechos denunciados por la joven.

En la sentencia, a la que ha accedido Europa Press, el tribunal recoge que "la declaración de la víctima, única prueba de cargo existente en la causa, resulta insuficiente en este caso para destruir la presunción de inocencia del acusado al faltar en ese testimonio el requisito de la verosimilitud del mismo".

La sentencia expone que, además de las "serias incoherencias" que el tribunal ve en el relato de la joven denunciante, "no existe la más mínima corroboración periférica", por parte de otros testigos que puedan respaldar lo narrado por la joven.


El tribunal se basa también a la hora de dictar la absolución en los mensajes de WhatsApp entre denunciante y procesado, ya que "en tales conversaciones no se observa ningún resentimiento de la denunciante hacia su primo por lo que estaba sucediendo, sino todo lo contrario".

Añade la sentencia que son conversaciones "normales de familiares que tienen un buen trato, incluso la propia denunciante le manda al acusado emoticonos con corazones" y lo que a juicio del tribunal es "más revelador" es que "se siguen produciendo con plena normalidad tras haber finalizado la situación de los supuestos abusos y cuando la propia víctima manifestaba que había logrado hacerle frente", mensajes en los que, entre otras cuestiones, "la denunciante invita a su primo sin ningún reparo a que se pase por su domicilio".

El acusado mantuvo durante el juicio celebrado el pasado mes de octubre que todo era "mentira" y que la denuncia se debía a supuestos celos de la joven. Ya absuelto en la presente causa, el acusado también está pendiente de otro juicio por supuestos abusos sexuales a una menor de nueve años, hija de la que fuera su pareja sentimental.

En su declaración insistió en que "nada" de lo relatado en la denuncia había pasado y manifestó que cómo iba él a hacer algo así para, como finalmente ha ocurrido, perder el apoyo de su familia, y tener abierto un expediente que le podría privar de su condición de militar, y por tanto de su trabajo, si finalmente hubiera sido condenado.


Por su parte, la joven, protegida por un biombo que la separaba del acusado, dio detalles de las supuestas agresiones sexuales, ahora rechazadas por el tribunal en la sentencia por no considerarlas probadas.

Además de los 14 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual del que finalmente ha sido absuelto, el Ministerio Público reclamaba al acusado que indemnizara a la joven en 30.000 euros, mientras que la acusación particular elevó la petición de penas a 15 años de prisión y compartió con Fiscalía la cuantía reclamada en concepto de responsabilidad civil.

La sentencia, que declara de oficio el pago de las costas procesales, no es firme y puede recurrirse en apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2022, 08:09:08 am

Un coronel auditor recurre al Supremo la sanción que le impuso Defensa por criticar al subsecretario en una comida


El Tribunal Militar Central anuló la falta leve de emitir expresiones irrespetuosas, pero ahora la ha confirmado tras repetir el proceso por orden del TS
Alejo de la Torre, cuando era subsecretario de Defensa.
photo_cameraAlejo de la Torre, cuando era subsecretario de Defensa.
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 21/11/22 access_time 1:00
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha admitido el recurso de casación que ha interpuesto un coronel auditor, del Cuerpo Jurídico Militar, ya en situación de reserva.


El oficial trata de anular una sanción económica de tres días de haberes como autor de una falta leve de “emitir expresiones o realizar actos levemente irrespetuosos contra las Fuerzas Armadas y los cuerpos que las componen y otros institutos o cuerpos de naturaleza militar, así como sus autoridades y mandos militares”.

Discurso al pasar a la reserva
El caso se remonta a hace tres años. Este coronel auditor fue expedientado y después sancionado por el entonces subsecretario de Defensa, Alejo de la Torre, por las “expresiones vertidas” por ese coronel auditor en su discurso de despedida, el 3 de diciembre de 2019, en la Residencia Militar ‘El Alcázar’, en Madrid.


El subsecretario consideró probado que “durante la comida celebrada el pasado día 3 de diciembre en la RM ‘El Alcázar’ [residencia militar ubicada en Madrid] con motivo de su pase a la reserva, y en presencia de numerosos miembros del Cuerpo Jurídico Militar, el coronel auditor, en situación de reserva sin destino, adscrito a la Subdelegación de Defensa de Valencia, pronunció un discurso de despedida afirmando, en referencia a una reciente adjudicación de vacantes, y más en concreto, en relación a la decisión de adjudicar la vacante de la Fiscalía del Tribunal Militar Territorial Primero (Madrid) a una oficial distinta a la teniente coronel auditor […], que la misma respondía a una decisión arbitraria que le había causado gran dolor”.

Es decir, este coronel fue sancionado por decir en la comida de despedida con compañeros militares, al pasar a la reserva, que un nombramiento decidido por el Ministerio de Defensa le parecía arbitrario. El nombramiento afectaba al Cuerpo Jurídico Militar, que depende de la Subsecretaría de Defensa.


El Tribunal Militar Central anuló la sanción
El coronel auditor en la reserva presentó un recurso contencioso-disciplinario ante el Tribunal Militar Central, alegando que se habían vulnerado sus derechos fundamentales a la presunción de inocencia, a la defensa, a la libertad de expresión, así como también el principio de legalidad y el deber de dictar resolución expresa en los recursos disciplinarios.

El Tribunal Militar Central estimó el recurso, al considerar que en el procedimiento sancionador no se cumplieron una serie de requisitos formales. Eso colocó al expedientado en una situación de indefensión, así que el tribunal anuló la sanción.


Fue entonces la Abogacía del Estado, en representación del Ministerio de Defensa, quien recurrió.

El Supremo ordenó volver a juzgar
El Tribunal Supremo dio un nuevo giro al caso. Estimó el recurso del abogado del Estado, al considerar que no se había producido esa vulneración de derechos que había apreciado el Tribunal Militar Central.

 
exp-player-logo
Con expresiones muy duras contra los jueces militares, la Sala Quinta del Supremo ordenó a Tribunal Militar Central que volviera a valorar el caso, pero ya dejando claro que no se habían producido esos defectos formales en la tramitación del expediente que justificaban anular la sanción.

Un general se apartó por amistad
Confidencial Digital ha podido consultar la sentencia que el Tribunal Militar Central dictó el pasado 28 de junio, cumpliendo así la decisión del Supremo que repetir el procedimiento.

El ponente de la sentencia fue el general auditor Francisco Luis Pascual Sarría, presidente interino del tribunal, después de que el general auditor Alfredo Fernández Benito decidiera abstenerse por tener amistad íntima con el abogado del coronel recurrente.

El mismo abogado trató de recusar también al general Pascual, precisamente por tener amistad con el coronel recurrente al que él mismo representaba. Esa recusación fue desestimada.

Declaró un magistrado del Supremo
La nueva sentencia del Tribunal Militar Central declaró probado que el coronel auditor hizo esas afirmaciones contra la decisión del subsecretario de nombrar a una determinada fiscal del Tribunal Militar Territorial Primero, de Madrid, que él consideró “arbitraria” y que le había causado “gran dolor”.

En el procedimiento sancionador que abrió el subsecretario de Defensa, tras conocer esas declaraciones, Alejo de la Torre escuchó en persona el testimonio de tres generales auditores que estaban en esa comida, y que reconocieron los hechos, y del general consejero togado Fernando Marín Castán, magistrado de la Sala Quinta del Supremo también presente, quien dijo no recordar que se pronunciase la palabra “arbitrariedad”.

No hubo animadversión del subsecretario
El Tribunal Militar Central analizó los motivos en los que el coronel fundó su recurso contra la sanción que se le impuso: vulneración del principio de imparcialidad de la autoridad sancionadora, vulneración del derecho fundamental a la libertad de expresión, infracción del deber de dictar resolución expresa en los recursos disciplinarios y quebranto del principio de legalidad.

En esta segunda sentencia del Tribunal Militar Central se descarta que la independencia de la autoridad que sancionó, es decir, el entonces subsecretario De la Torre, se hubiera visto afectada.

Argumenta que no quedó acreditada la existencia de animadversión del subsecretario contra el coronel auditor sancionado. Este oficial había hecho una “genérica alusión a una no acreditada animadversión del subsecretario de Defensa con la Fiscalía Jurídico-Militar”.

No sólo no se acreditaron esas acusaciones de que el subsecretario tenía una animadversión especial en los protagonistas de este caso, sino que el Tribunal Supremo determinó que De la Torre “cumplió escrupulosamente con los trámites y formalidades procedimentales” para llevar adelante un expediente disciplinario en las Fuerzas Armadas.

Por ello tomó declaración a varios de los presentes en la comida donde el coronel hizo esas afirmaciones por las que se le investigaba. Fruto de este procedimiento consideró que las palabras del coronel suponían una falta de respeto a las decisiones de la Subsecretaría de Defensa en materia de asignación de vacantes de libre designación, y le sancionó conforme al procedimiento legalmente establecido.

De ahí que la sentencia desestimara ese motivo de recurso.

Libertad de expresión
El coronel también alegó que el subsecretario, al sancionarle, había quebrantado su derecho a la libertad de expresión. Argumentó que con este expediente “se intentó advertir a posibles opiniones críticas con el funcionamiento actual de la política en la administración del Estado, camuflando la sanción como una falta de respeto, que nunca existió”.

Además, explicó que él había utilizado la expresión “arbitrariedad” en sentido vulgar y no técnico jurídico, que en este último caso supondría imputar al subsecretario de Defensa un delito de prevaricación.

Defendió además que había expresado un juicio de valor no sujeto a indagación sobre su veracidad; que la expresión se hizo en una comida privada de despedida de amigos, con más de 60 compañeros en activo, en reserva, en excedencia y retirados, todos vestidos de paisano y en un ambiente festivo; y que emitió opiniones de naturaleza técnica, “sin efecto en la disciplina y de forma mesurada”.

Crítica irrespetuosa y en público
El Tribunal Militar Central se acoge en este punto a que la sentencia del Supremo que ordenó repetir el proceso determinó que sí se había producido una falta leve, según el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, y que no se había vulnerado la libertad de expresión del coronel.

Su conclusión es que “no nos encontramos ante una mera manifestación de una opinión”, sino ante una crítica “irrespetuosa y en un acto público” contra la gestión no de todas las vacantes, sino de una concreta, la de la Fiscalía del Tribunal Militar Territorial Primero, donde ese mismo coronel había sido fiscal jefe.

Los jueces militares consideran que la expresión sí achacaba al subsecretario haber cometido una arbitrariedad, como actuación contraria a la ley, en ese nombramiento. Y esa expresión “no queda amparada por su derecho a la libertad de expresión”, ya que supone un exceso en la crítica, que en todo caso tendría que haber expresado la teniente coronel auditor que no obtuvo la plaza, y que presentó un recurso por ello.

“La forma de actuar” del coronel “excedió a la manifestación de una mera opinión”, según la sentencia, puesto que se refirió a una sola designación de vacante y se expresó ante un numeroso grupo de superiores y de compañeros del Cuerpo Jurídico Militar, incluido el fiscal togado jefe de la Fiscalía Jurídico Militar, que es quien podía manifestar su queja al subsecretario si hubiera considerado que la designación no era ajustada a la normativa de destinos.

Por todo ello, el Tribunal Militar Central desestimó ese motivo de recurso, al concluir que no se vulneró el derecho del coronel a la libertad de expresión.

Además, confirmó que los hechos sí encajaban en la falta de emitir expresiones irrespetuosos hacia los superiores. En primer lugar, determinó que decir que una decisión del subsecretario en materia de destinos es arbitraria “de manera innegable constituye una expresión irrespetuosa hacia dicha autoridad y a sus funciones legalmente encomendadas”.

En segundo lugar, la subordinación al subsecretario “está fuera de toda duda”, incluso después de pasar a la situación de reserva, por la competencia de la Subsecretaría de Defensa en materia de personal en las Fuerzas Armadas.

A eso se añade que, según la sentencia, la expresión iba referida al subsecretario, que tiene la consideración de “autoridad militar” y por ello potestad de corrección y sancionadora.

En conclusión, el coronel emitió “una crítica ciertamente irrespetuosa, si bien leve” a las funciones que la ley atribuye al subsecretario de Defensa, cuando no le correspondía a él, sino si acaso a la teniente coronel que no había obtenido la plaza, recurrir por vía judicial esa designación.

No fue una crítica privada, sino que se realizó en un establecimiento militar, y ante un numeroso grupo de generales y oficiales del Cuerpo Jurídico Militar, por lo que incumplió las reglas de comportamiento de los militares fijadas en la ley de derechos y deberes de las Fuerzas Armadas y en las Reales Ordenanzas.

Como último motivo para rechazar el recurso del coronel, el Tribunal Militar Central indica que por haber sido fiscal jefe del Tribunal Militar Territorial Primero, este oficial estaba obligado “a conocer las consecuencias de sus palabras de reproche dirigidas a la actuación en ámbito de designación de destinos a una autoridad del Ministerio de Defensa”.

Por todo ello, los hechos sí constituyeron una falta leve de emitir expresiones irrespetuosas, por la que el subsecretario sancionó a este coronel auditor en la reserva.

El Tribunal Militar Central desestimó el recurso contencioso-disciplinario militar del coronel, y confirmó en esta ocasión la sanción del subsecretario, decisión contraria a la que había adoptado la primera vez que abordó este asunto.

El Supremo ve interés casacional
La batalla judicial por este caso no ha terminado, ya que como se ha indicado, el coronel en la reserva ha presentado un recurso de casación ante el Supremo contra esta segunda sentencia del Tribunal Militar Central.

El oficinal considera que la sentencia de instancia ha infringido su derecho a la defensa y a la presunción de inocencia; el derecho a una autoridad sancionadora imparcial; el deber de dictar resolución expresa, habida cuenta de la extrañeza “respecto de la circunstancia de que, después del recurso de alzada, el Asesor Jurídico General evacuara un extenso informe, que consta en las actuaciones, previo a la esperada y nunca producida resolución de la ministra de Defensa, que fue recurrida por el sancionado ante la denegación presunta por silencio administrativo en el recurso contencioso-disciplinario presente”.

También alega que se vulneró su derecho a un juez imparcial, pues “la apariencia de imparcialidad derivada de la amistad íntima, es casi de prueba diabólica y que habiendo aportado un principio de prueba debía haber sido admitida”. Por último, insiste en que se vulneró su derecho a la libertad de expresión.

La Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo sí entendió que en este caso existe un interés casacional objetivo, y por eso recientemente admitió a trámite el recuso del coronel.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2022, 08:33:11 am
La Justicia militar condena a dos meses de cárcel a una soldado que no avisó de su baja por una “anomalía psíquica grave”


La mujer fue arrestada después de permanecer cinco meses ilocalizable: “No salía para nada”, alegaba

Lucas Marco

3 de diciembre de 2022 22:48h

Actualizado el 04/12/2022 05:30h

Dos meses y un día de prisión. Es la pena que ha confirmado la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo (TS) para una exsoldado del Ejército de Tierra que no avisó de su baja por depresión a sus superiores. La mujer, destinada en la Unidad de Servicios del acuartelamiento Daoiz y Velarde de Paterna (Valencia) presentaba una sintomatología depresiva, con “sentimiento de desánimo, falta de iniciativa, apatía y aislamiento social”, según un informe del departamento de Psiquiatría y Salud Mental del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla de Madrid.

La soldado se encontraba de baja temporal desde el 13 de marzo del 2019 pero, durante cinco meses, no se puso en contacto con los servicios sanitarios de su unidad para regularizar su situación ni presentó la documentación de confirmación de la baja médica. Los intentos de localización fueron “infructuosos”, según el apartado de hechos probados de la sentencia.

La condenada, en su declaración ante el Tribunal Militar Territorial Primero, manifestó a preguntas de la Fiscalía Togada que no renovó la baja “por tener una depresión”, aunque alegaba que en su unidad “ya lo sabían” y que “el médico tenía su número de teléfono”. Sin embargo, reconoció que “en su estado no atendía ninguna llamada”. Hasta el 1 de octubre del 2019, según declaró a preguntas de su defensa, había presentado las bajas médicas. Sin embargo, “empezó a estar peor” y sólo contaba con su hermano, también enfermo, para ayudarla. “Sentía soledad”, no tenía confianza en si misma y “sólo quería estar tumbada en el sofá”. Incluso pedía la comida a domicilio porque “no salía para nada”.

El comandante de la unidad declaró que la soldado debía renovar su baja pero que, a pesar de que le llamaron varias veces y le enviaron dos burofaxes, la condenada nunca contestó ni remitió la documentación médica. También aseguró que desconocía los padecimientos psicológicos de la exsoldado.

La mujer permaneció “fuera de todo control militar” y las gestiones del juzgado instructor para localizarla de cara a su comparecencia resultaron en vano. El 14 de febrero del 2020, tras cinco meses ilocalizable, el instructor dictó un auto acordando la detención de la entonces soldado. Tres días más tarde, agentes de la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Valencia arrestaron a la mujer, que quedó en libertad provisional.

La soldado cesó en su destino y no tiene trabajo. También declaró que tuvo problemas durante cuatro meses para cobrar la pensión “por el papeleo”, unas dificultades solucionadas finalmente por un asistente social. “No tenía fuerzas para nada y le daba igual cobrar que no”, indica la sentencia. La capitán médico psiquiatra del Cuerpo Militar de Sanidad, encargada del informe sobre el estado de la soldado, ratificó que la mujer sólo tenía anuladas parcialmente las facultades cognitivas, por lo que “era consciente de que estaba actuando mal”.

Delito de abandono de destino
La defensa de la mujer recurrió en casación la sentencia del 7 de abril del 2022 del Tribunal Militar Primero que la condenó a dos meses y un día de prisión como autora de un delito de abandono de destino. Su letrado alegaba que la mujer no pudo cumplir con su obligación militar por padecer una “anomalía psíquica calificada como grave”. Sin embargo, el Ministerio Fiscal contraponía que la soldado “padecía un trastorno que no anulaba de forma total su capacidad de entender y obrar”.

La sección primera de la Sala de lo Militar del TS ha desestimado el recurso de la mujer, confirmando así el delito de abandono de destino y la pena de dos meses y un día de prisión, sin exigencia de responsabilidad civil. El fallo precisa que la autorización de una baja por enfermedad “no suspende la relación jurídica que vincula al militar con las Fuerzas Armadas” ni le “dispensa del cumplimiento de los deberes de disponibilidad y localización, con sometimiento al control de los mandos”.

“No puede pretenderse que sea el propio interesado quien decida unilateralmente que su licencia deba ser prorrogada, y prolongue su ausencia sin disponer de dicha prórroga y sin efectuar comprobación alguna acerca de si la misma le ha sido concedida”, concluye la sentencia del alto tribunal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2022, 07:48:25 am

“Papelera Militar”, “La Voz del Uniforme”… se multiplican los grupos anónimos de denuncias sobre las Fuerzas Armadas


Publican en Telegram quejas de militares contra mandos, problemas en las instalaciones, lamentos por el salario… Siguen la estela de “Ciudadanos de Uniforme”

FECHA
07/12/22access_time 1:00

Aurelio Ruiz Enebral 
“A partir de hoy mismo aceptamos por privado fotos, vídeos y denuncias de cualquier tipo, esto será un nuevo altavoz. Privacidad totalmente garantizada. Agradecemos difusión”.

Este mensaje se publicó recientemente en un canal de Telegram destinado a militares. No era ‘Ciudadanos de Uniforme’, un canal que lleva años publicando denuncias anónimas de miembros de las Fuerzas Armadas sobre supuestos abusos y decisiones arbitrarias de los mandos hacia la Tropa, deterioro de los cuarteles, comida escasa o en mal estado…

‘Papelera Militar’

Esa invitación a enviar fotos, vídeos y denuncias sobre las Fuerzas Armadas la publicó ‘Papelera Militar’. Se trata también de un canal anónimo de Telegram, con más de 1.200 seguidores, que se creó en agosto de 2020.

Hasta fechas recientes, este canal se limitaba a publicar instancias, órdenes ministeriales y otra documentación pública de interés para los militares.

Pero el pasado 13 de noviembre, los responsables del canal ‘Papelera Militar’ publicaron ese mensaje animando a enviar a dos cuentas denuncias e imágenes.

Dos días después, el 15 de noviembre, publicaron una foto de unos lavabos bastante deteriorados con el texto: “En esta situación se encuentran los baños del Acuartelamiento Aéreo Bardenas. Envía tus denuncias”.

La redacción del mensaje calcaba la de las publicaciones de ‘Ciudadanos de Uniforme’, que también termina todos sus mensajes con la coletilla “Envía tus denuncias a @cduinfo12”, el perfil anónimo en el que recogen denuncias.

Desde entonces, han publicado, por ejemplo, quejas por el deterioro de los vestuarios de la base naval de Rota; críticas contra una oficial de la Agrupación de Apoyo Logístico nº 61; comentarios sobre el incentivo de 660 euros en la nómina de diciembre, protestas de quienes no lo han cobrado, y críticas a Margarita Robles (con una viñeta publicada en ‘Ciudadanos de Uniforme’); así como un mensaje sobre la cancelación del curso de acceso a la Fuerza de Guerra Naval Especial.

Estas publicaciones suman entre 700 y 900 visualizaciones, en su mayoría.

ECD se puso en contacto con los perfiles que gestionan este canal. Aseguran que prefieren mantener el total anonimato, que por ahora todo marcha sobre ruedas y que no tienen relación alguna con ‘Ciudadanos de Uniforme’.


‘Versión Militar’
Y es que los canales que están ganando notoriedad en los últimos tiempos están provocando todo tipo de comentarios y especulaciones entre militares, sobre quién está detrás de ellos.

Una de las teorías es que algunos de los canales podría estar siendo impulsados por personas que han participado en ‘Ciudadanos de Uniforme’, un canal con casi 14.000 seguidores, años de funcionamiento y que en ocasiones sí ha atraído la atención de elementos clave de las Fuerzas Armadas, por campañas desatadas por este canal, por ejemplo tras la avalancha de extranjeros en Ceuta en mayo de 2021, o en polémicas que relacionan a los militares con la extrema derecha y el franquismo.

 
exp-player-logo
Ver más
exp-player-logo
Sin embargo, en ‘Papelera Militar’ por ejemplo se han publicado tanto viñetas usadas en ‘Ciudadanos de Uniforme’, como mensajes del canal ‘Militares de Paisano’ contra los supuestos impulsores de ‘Ciudadanos de Uniforme’. No se advierte por tanto una línea clara en ese sentido.

Cabe apuntar que hay páginas que suelen difundir muchas de las reclamaciones que antes aparecen en ‘Ciudadanos de Uniforme’ o en los perfiles de la asociación (esta sí oficial y legalmente registrada) ‘Militares con Futuro’. Así actúa ‘Versión Militar’, una página de Facebook con 11.000 ‘me gusta’ y 22.000 seguidores.

‘La Voz del Uniforme’
Más reciente es otro grupo. Se denomina ‘La Voz del Uniforme’ y se creó el 1 de noviembre, si bien se creó con el nombre de ‘Verdaderos Ciudadanos de Uniforme’, lo que parece avalar las sospechas de algunos militares de que se podrían estar produciendo escisiones o divisiones internas en ‘Ciudadanos de Uniforme’; eso, o que alguien pretende usurpar el nombre del canal más veterano en la publicación de denuncias internas y anónimas de las Fuerzas Armadas.

En este caso, ‘La Voz del Uniforme’ (se cambió el nombre cuatro días después de nacer) contaba este 5 de diciembre con 60 suscriptores.

Su descripción es la siguiente: “Acabemos con las injusticias, podamos tener voz, recogemos vuestras denuncias, quejas o cualquier tipo de duda de forma totalmente anónima”.

El 2 de noviembre ya quisieron aclarar que “este canal es independiente de CDU [‘Ciudadanos de Uniforme’], ni la intención es competir con nadie, sólo poder abarcar más denuncias y todo en pro de ayudar al personal ante tanta injusticia, los tiempos han cambiado para todos, cualquier duda, queja o denuncia a @V_cdu, estaremos encantados de poder ayudarles”.

En ‘La Voz del Uniforme’ se están publicando denuncias contra mandos de unidades que, supuestamente, discriminan a los militares por razón de sexo, o niegan días de asuntos propios.

En algunas ocasiones han publicado las mismas denuncias que ‘Papelera Militar’.

Ha difundido mensajes de algunas asociaciones profesionales como la Unión de Militares de Tropa (UMT), la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) y ‘Tercios Viejos Españoles’ (Tervies).

También publicaron unas críticas que aparecieron en otro canal anónimo de militares en Telegram, ‘Militares de Paisano’ (del que ya se informó en estas páginas), contra el secretario general de ‘Militares con Futuro’ (MCF), Marco Domínguez, al que también se ha identificado en informes como principal responsable del canal anónimo ‘Ciudadanos de Uniforme’.

‘Rajadas Tácticas’
Más tiempo lleva funcionando ‘Rajadas Tácticas’, un grupo de militares con presencia principalmente en Instagram y en Telegram, además de en Twitter.

En este caso, analizan y comentan imágenes que publican en las redes sociales tanto militares de forma personal, como los perfiles institucionales del Ministerio de Defensa, el Estado Mayor de la Defensa, los ejércitos y la Armada, y diferentes unidades.

Suelen ser muy críticos con el uso de determinadas armas y materiales antiguos y obsoletos, así como con las imágenes que demuestran mala formación de los militares, desidia en los soldados y prácticas “trasnochadas” por parte de los mandos.

Son muy activos en presionar a favor de que se compre material más moderno, más en línea con las reclamaciones que hacen los militares que utilizan ese material. En ese sentido iba el informe que elevó un general, para introducir mejoras en el equipamiento, y también relacionado con ello está la polémica por la prohibición dictada en algunas unidades hacia el material que se compran los militares por su cuenta y que no es “reglamentario”.

Además, en ‘Rajadas Tácticas’ atacan duramente a los militares, guardias civiles y policías que son demasiado exhibicionistas en redes sociales, y que -a su juicio- manchan el uniforme por lo que hacen en Twitter, Instagram o Tik Tok.

Las críticas se dirigen también en gran medida hacia los responsables de las compras de material en el Ministerio de Defensa y en los ejércitos.

Al mismo tiempo que critican los sueldos bajos, o las dietas que cobran por maniobras, no dudan también en cargar contra los militares que se muestran demasiado “sindicalistas”.

Su perfil en Instagram -donde les han cerrado cuentas en varias ocasiones- se acerca a los 19.000 seguidores.

Su canal en Telegram suma más de 2.000 suscriptores, y tienen otro foro abierto, en el que participan y publican comentarios más de 2.000 personas.

Diferencias con ‘Ciudadanos de Uniforme’
Los responsables de ‘Rajadas Tácticas’ aseguran que no son lo mismo, sino “todo lo contrario” que ‘Ciudadanos de Uniforme’.

En alguna imagen editada en sus canales han tratado de dejar claras las diferencias. Acusan a los responsables de ‘Ciudadanos de Uniforme’ de “llorar para trabajar menos con mejores condiciones”, mientras que ellos, ‘Rajadas Tácticas’, quieren “trabajar más, con mejores condiciones y con más munición”.

También destacan que antes de publicar una queja o un “lloro”, lo contrastan. Además, descartan la mayoría de esas quejas, y sólo publican determinadas denuncias internas, por ejemplo en algún accidente en maniobras o ejercicios.

Otra diferencia reseñable es que en ‘Rajadas Tácticas’ dirigen sus críticas hacia cualquier militar, sean altos mandos, generales, oficiales, suboficiales, o de la Escala de Tropa y Marinería, porque “todos hacen cosas mal”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2022, 09:10:08 am
Denuncia a la fiscalía

Militares del cuartel del Bruc de Barcelona sortean a una prostituta con motivo de la Purísima

Unos 70 soldados se ofrecían como participantes del sorteo y despreciaban a la chica con comentarios machistas

ELISENDA PONS

Europa Press

Por qué confiar en El Periódico
Barcelona
08 de diciembre del 2022. 08:56

 El Ejército de Tierra pondrá en conocimiento "de forma inmediata" a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) el sorteo de una prostituta entre unos 70 soldados del cuartel del Bruc de Barcelona, han explicado fuentes militares.

 Dos militares del Ejército de Tierra propusieron en un grupo de Whatsapp al resto de integrantes participar en una rifa para pasar un rato con una prostituta el día de la Purísima con el objetivo de recaudar dinero para las fiestas de la compañía, ha avanzado el diario 'Ara'.

 En este chat privado se compartieron fotografías de la prostituta y los servicios que ofrecía, y también se colgó un cartel en la cantina del cuartel anunciando el sorteo de la "dama de compañía". Según el medio catalán, en esta conversación se habrían enviado mensajes donde se descalifica y se veja a la chica con comentarios machistas. Asimismo, en el grupo no hay constancia de la presencia de capitanes ni sargentos, pero sí algunos mandos.

 Fuentes del Ejército de Tierra han asegurado que no tienen constancia formal de que se hayan producido estos hechos, "ya que las conversaciones aludidas no han tenido lugar en ningún chat oficial de la unidad".

Las mismas fuentes han asegurado que informarán a la Fiscalía ante la posibilidad de que se haya usado un grupo de Whatsapp particular en el que "supuestamente participan algunos militares de tropa de la unidad de forma presuntamente atentatoria contra los valores de la institución".

Fuentes militares de la oficina de comunicación han asegurado que estas conductas van en contra de los valores del ejército y que, en caso de confirmarse la existencia de estas conversaciones se hará una investigación interna.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2022, 09:11:13 am
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3612.0;attach=72945;image)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2022, 09:17:24 am
Pero era privado, no?
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2022, 12:54:18 pm
Pues que se den por jodidos. . . el anteproyecto de la Ley de Trata persigue a los puteros, este chat, como el caso de la manada en su día, es la excusa perfecta para justificar la Ley y llenarla de contenido, los puteros están en el punto de mira y ese chat, de militares, les pone en bandeja los argumentos con los que defender la necesidad de la ley. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Ragnar en 09 de Diciembre de 2022, 01:20:07 am
El Ejército dice que hay "indicios" de que el sorteo de la prostituta entre militares no se llegó a hacer

El Ejército de Tierra ha asegurado este jueves que "todos los indicios indican" que el sorteo de una prostituta entre soldados del cuartel del Bruc de Barcelona no se llegó a hacer, han explicado fuentes militares a Europa Press este jueves.

Las mismas fuentes han recordado que el caso se está investigando, por lo que no pueden confirmar nada definitivamente, pero que todo apunta a que "el asunto se cortó inmediatamente por parte de los propios compañeros" y, por tanto, no se realizó el sorteo ni se contrataron los servicios de la trabajadora sexual.


https://www.europapress.es/catalunya/noticia-ejercito-dice-hay-indicios-sorteo-prostituta-militares-no-llego-hacer-20221208191406.html
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2022, 08:02:20 am
Pues que se den por jodidos. . . el anteproyecto de la Ley de Trata persigue a los puteros, este chat, como el caso de la manada en su día, es la excusa perfecta para justificar la Ley y llenarla de contenido, los puteros están en el punto de mira y ese chat, de militares, les pone en bandeja los argumentos con los que defender la necesidad de la ley. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk



Machismo entre militares

Tormenta política por el sorteo de una prostituta en el cuartel del Bruc
La alcaldesa Colau, el ministro Marlaska o la 'consellera' Verge han expresado su repulsa y reclaman sanciones

EL PERIÓDICO

El Periódico

Por qué confiar en El Periódico
Barcelona
08 de diciembre del 2022. 17:24

El sorteo de una prostituta en un chat de whatsapp de militares del cuartel del Bruc, en Barcelona, ha desatado una tormenta política. Personalidades como la alcaldesa Ada Colau, el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, o la 'consellera' de Igualtat i Feminismes, Tània Verge, no han tardado en expresar su repulsión por lo ocurrido y a pedir que se abra una investigación y se apliquen sanciones. De momento, el Ejército ha puesto una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).

Dos militares del Ejército de Tierra del cuartel El Bruc de Barcelona propusieron en un grupo de whatsapp (en un chat "no oficial", precisan las fuentes) al resto de integrantes participar en una rifa para pasar un rato con una prostituta el día de la Purísima, patrona de Infantería, con el objetivo de recaudar dinero para las fiestas de la compañía, según ha avanzado el diario 'Ara'. Según fuentes del Ejército, "los indicios apuntan a que nunca se ha hecho ningún sorteo y menos se ha procedido a la contratación de servicios".

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha urgido al Estado a investigar lo ocurrido, y ha dicho que es necesario "un cambio profundo" a nivel educativo, con formaciones regulares y con reglamentos actualizados.

En un comunicado este jueves, ha recalcado que pide este cambio para que este tipo de actitudes no sucedan en ninguna institución pública, "ya que lo mínimo exigible es que respeten los valores democráticos" que deben representar a la ciudadanía.

Colau, "como mujer y alcaldesa de una ciudad orgullosamente feminista", ha expresado su indignación acerca de esta información y ha pedido que se depuren responsabilidades.

"Una barbaridad"

Por su parte, el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha calificado los hechos de "barbaridad". "Desconozco el tema en cuestión, pero si esto fuera así me parece una barbaridad y supongo que alguna investigación debería abrirse", ha indicado Marlaska a preguntas de los periodistas en Bruselas, donde asiste a una reunión de ministros de Interior de la UE.

La 'consellera' de Igualtat i Feminismes, Tània Verge, ha defendido que el Ejército debe llevar a cabo una "investigación y sanción", además de "dar ejemplo de tolerancia cero" ante las actitudes machistas.

"Decía que era su tutor": así actuaba el entrenador acusado de violar a su jugadora
En un hilo de mensajes publicado en su cuenta de Twitter, la consellera ha opinado que el "trato vejatorio" que muestra el sorteo de una mujer entre militares "no es ajeno a la cultura patriarcal de los ejércitos", sino "parte inherente" de su cultura organizativa.

Para la 'consellera', también es "indispensable" que los hombres que son testigos de ese tipo de conductas "no sean cómplices y denuncien los hechos, como ha pasado en este caso". "La máxima responsabilidad en la erradicación de las violencias machistas es de los hombres", ha puntualizado Verge.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2022, 08:04:31 am
El asunto tiene bémoles, un sorteo de una prostituta para estar con ella el día de la purísima para recaudar dinero para la fiesta de la patrona...alguien da más?

 :partirse
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 09 de Diciembre de 2022, 11:10:03 am
La pena es que no sea Almeida el comandante, habría amparado a esos pobres militares como amparó a los policías que decían que "Hitler era un señor" y que había que "asesinar negros"
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2022, 18:36:22 pm
https://twitter.com/47Roni_n/status/1601268803782209536?t=Zd7zVzZ_3Do71LV2pz7Rag&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2022, 08:43:16 am

Robles pone en riesgo el expediente a los militares de Barcelona que rifaron una prostituta: el Supremo anuló una sanción porque el ministro se había pronunciado


La titular de Defensa ha declarado públicamente que a los implicados “no los queremos en las Fuerzas Armadas”. El TS consideró en 2010 que José Antonio Alonso había quebrado la objetividad e imparcialidad

FECHA
10/12/22access_time 1:00

Aurelio Ruiz Enebral 

“Si se sabe quiénes han sido…, en el momento en el que se sepa, desde luego esas personas no las queremos en las Fuerzas Armadas españolas”.

Así de contundente se pronunció Margarita Robles este viernes cuando los periodistas le preguntaron por la polémica, desvelada por el diario Ara, que apuntaba que un grupo de militares destinados en Regimiento de Infantería ‘Barcelona’ 63, con base el cuartel de El Bruc (Barcelona), había organizado una rifa con motivo de la patrona de la Infantería cuyo premio, según era disfrutar de los servicios de una prostituta.

El Ejército de Tierra ha puestos los hechos en conocimiento de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y además ha abierto una investigación interna. Robles confirmó que se ha empezado a tomar declaraciones para conocer lo sucedido.

En peligro la sanción

Confidencial Digital ha podido saber que en ámbitos jurídicos y militares ha sorprendido que la ministra se haya expresado en términos tan directos, apuntando a la expulsión de los miembros del Ejército de Tierra que hubieran organizado esa rifa.

La sorpresa viene porque se considera que la titular de Defensa no debe condicionar a las autoridades del Ejército de Tierra que se encarguen de tramitar el expediente disciplinario militares. Pero también apuntan que las declaraciones de Robles pueden incluso poner en peligro la sanción: de eso hay al menos un precedente con sentencia judicial.

En marzo de 2006, este suboficial compareció ante los medios de comunicación para denunciar que mandos de la Brigada Ligera Aerotransportada (Brilat) habían presionado a los miembros de la unidad para que no dijeran nada sobre el accidente de un helicóptero Cougar en Afganistán en el que murieron 17 militares, 12 de ellos de dicha brigada.

Se le abrió un expediente disciplinario, por “hacer manifestaciones contrarias a la disciplina” y, además, “realizarlas a través de los medios de comunicación social”, dos faltas graves según el artículo 8.18 de la Ley Orgánica 8/98 de 2 de diciembre de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armada.

El Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME) dictó una resolución el 16 de enero de 2007 que le impuso una sanción de un mes y un día de arresto en un establecimiento disciplinario militar.

El ministro habló en una entrevista

El brigada interpuso recurso de alzada ante el ministro de Defensa, por entonces José Antonio Alonso, si bien tuvo que ingresar en el establecimiento disciplinario militar de Colmenar Viejo para cumplir la sanción a finales de ese  mismo mes de enero.

Antes de resolver dicho recurso, el ministro concedió una entrevista al diario La Razón que se publicó el 5 de febrero de 2007. Le preguntaron sobre el arresto del presidente de AUME, y José Antonio Alonso contestó:

-- “Ese expediente tiene su origen en marzo de 2006, se ha tramitado con todas las garantías de la Ley, y ha acabado con una sanción correcta. No vamos a condicionar nuestra actividad a que las cosas coincidan en el tiempo. No están permitidas, ni van a estarlo, las asociaciones militares reivindicativas. Lo que no se va a tolerar son los actos de indisciplina. La estructura de mando en las Fuerzas Armadas tiene el apoyo del Ministro y así se lo he hecho saber para que no consientan actitudes ilegales”.

Recusación

También le preguntaron si Bravo podría ser expedientado por participar en una manifestación, y sobre eso declaró que “el Estado Mayor del Ejército está investigando este punto y las eventuales consecuencias disciplinarias. Se va a hacer con toda normalidad y tranquilidad, pero se está investigando”.

Días después de publicarse la entrevista, Bravo presentó un escrito de recusación contra José Antonio Alonso, quien como ministro de Defensa debía resolver su recurso de alzada contra la sanción de arresto que le habían impuesto.

Consideró que el ministro había emitido “un juicio de culpabilidad y ha tomado postura en los términos inequívocos que constan en la respuesta”, y que con sus declaraciones “emite un veredicto de culpabilidad e incide en todos y cada uno de los ámbitos que eran, precisamente, los que deberían ser objeto de enjuiciamiento en el ámbito de la resolución de un recurso de alzada”.

Postura previa

Denunció Bravo que Alonso “habla sobre los aspectos fácticos, sobre los aspectos jurídicos y sobre la propia sanción. Ese veredicto categóricamente expresado evidencia que se ha tomado postura previa. Ha perdido la imparcialidad, la objetividad y la neutralidad, que es lo que se exige a quien ha de enjuiciar y resolver un recurso de alzada en relación con, nada menos, que una sanción de privación de libertad, en donde se han de respetar y salvaguardar aún más, la apariencia de alejamiento de toda posición apriorística”.

El ministro de Defensa rechazó apartarse del caso. Finalmente resolvió el recurso de alzada, desestimándolo.

El presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles llevó el asunto ante los tribunales, y el Tribunal Militar Central desestimó el recurso contencioso-administrativo disciplinario. Consideró que las declaraciones de José Antonio Alonso no afectaron a “la objetividad e imparcialidad que de dicha Autoridad cabe exigir en la resolución del recurso en cuestión”.

“Imparcialidad objetiva”

Sin embargo, la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo sí estimó el recurso de casación.

Los magistrados del Supremo subrayaron que “el administrado tiene derecho a confiar en que la autoridad administrativa superior llamada a resolver su recurso estará -aunque se encuentre integrada en una de las partes de la controversia- en situación de examinar sus alegaciones defensivas desde una posición objetiva, pudiendo esperar un cambio de criterio en el asunto que se somete a su consideración”.

Eso supone que “la imparcialidad objetiva que debe asegurarse en el superior jerárquico que ha de resolver un recurso disciplinario, lleva a que dicha autoridad se acerque al concreto asunto cuya revisión se le plantea sin haber formado anticipadamente un juicio de culpabilidad contra el sancionado”.

En otro caso, señaló el Supremo, dicha autoridad “perdería la aptitud necesaria para pronunciarse con la debida objetividad, y es precisamente la emisión anticipada de un veredicto de culpabilidad, o de un juicio de imputación, lo que convierte en fundada la duda acerca de la imparcialidad del juzgador (STC 14/1999, de 22 de febrero)”.

Un prejuicio que contaminaba la decisión

Por ello, la Sala Quinta del TS concluyó que “sí debe considerarse afectado el derecho de defensa del recurrente con las manifestaciones de la expresada entrevista en aquellos extremos en que se exterioriza un juicio de valor concluyente sobre el expediente tramitado y la sanción impuesta, afirmando que aquél fue ‘tramitado con todas las garantías’ y confirmando anticipadamente que dicho expediente había acabado ‘con una sanción correcta’”.

El problema fue que en esas declaraciones el ministro “hacía patente una toma personal de postura claramente desfavorable para el interesado y un prejuicio que contaminaba de futuro la decisión a adoptar en el recurso planteado”.

Juicio anticipado de culpabilidad

En la sentencia del Supremo se constató que no había vinculación personal del ministro con el caso del presidente de AUME, “pero el requisito de objetividad en la actuación administrativa -que alcanza a cualquier autoridad administrativa y afecta a su deber de abstención- exige un desinterés personal en un procedimiento disciplinario, que tampoco se vea afectado por la existencia de cualquier hecho o circunstancia acreditados de los que pueda inducirse la pérdida de la debida objetividad, generándose en definitiva un efectivo quebranto del derecho de defensa”.

Y a juicio de los magistrados, “el juicio anticipado de culpabilidad sobre determinado asunto muestra, sin duda, una predisposición o interés personal en que éste se resuelva de una determinada manera, con quiebra de la objetividad necesaria para resolverlo”.

Por eso cabe exigir que “quien ha de revisar por vía de recurso la sanción impuesta y los argumentos que para su defensa alegue el sancionado, se encuentre en una posición de imparcialidad objetiva respecto de la decisión que haya de adoptar”.

Eso implica que estudie el recurso “sin haber tomado postura o haber manifestado anticipadamente su parecer, de forma que haga sospechar fundadamente que no guardará la debida ecuanimidad sobre el asunto”.

Sobre el recurso de Jorge Bravo, “no cabe duda que, en el caso presente, la anticipada exteriorización por el entonces ministro de Defensa de su opinión y los términos en que lo hizo sobre aquello que había de ser objeto de preceptivo recurso ante su autoridad, adelantando su criterio de que la sanción impuesta era correcta y que se habían respetado las garantías del sancionado, cuando la resolución no era firme y el sancionado no había presentado aún sus argumentos recursivos, debió mover a dicha autoridad -por incurrir en el motivo de abstención del apartado 2. a) del artículo 28 de la Ley 30/1992- a abstenerse de intervenir en el asunto, apartándose de la resolución del recurso planteado y evitar así que el derecho defensa del sancionado fuera vulnerado”.

No debe haber manifestado su parecer

“Entiende la Sala que el entonces ministro de Defensa debió abstenerse de conocer el recurso” interpuesto por Jorge Bravo

Por todo ello, el Tribunal Supremo estimó el recurso del militar sancionado con un mes y un día de arresto, y anuló la resolución del ministro de Defensa que desestimó el recurso de alzada y confirmó la sanción.

La sentencia del Supremo obligó a retrotraer las actuaciones a ese punto. Es decir, no anuló la resolución del JEME que castigó al militar con un mes de arresto, sino que obligó a repetir el proceso.

Cuando el recurso de alzada llegó de nuevo al ministro de Defensa, por entonces ya no ocupaba el cargo José Antonio Alonso, sino Carme Chacón. La ministra, que ya no estaba obligada a abstenerse, también rechazó el recurso de alzada y la sanción al presidente de AUME se acabó confirmando, también en el Tribunal Supremo.

Puede condicionar la instrucción

Abogados expertos en Derecho Militar apuntan que este caso del secretario general de AUME y el ministro José Antonio Alonso guarda claras similitudes con lo sucedido con los militares del cuartel de El Bruc, la investigación que se ha abierto por la rifa de una prostituta, y las declaraciones de Margarita Robles.

El problema no es sólo que “un posicionamiento público de la ministra puede condicionar a las demás autoridades con potestad disciplinaria”, como indican estos abogados, que recuerdan que al fin y al cabo todos los instructores y mandos que pueden acabar participando en los expedientes disciplinarios tienen como superior jerárquica a la ministra de Defensa.

La cuestión más grave es que, con mucha probabilidad, Margarita Robles acabará teniendo que decidir sobre la sanción a estos militares.

Robles deberá decidir

Robles afirmó que a los implicados no los quiere en las Fuerzas Armadas, una forma de dar a entender que deberían ser expulsados.

Los militares pueden ser expulsados de las Fuerzas Armadas por dos tipos de sanción, según su condición.

La Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas establece que a los militares de carrera (oficiales, suboficiales) se les puede imponer la sanción de “separación del servicio”, que “supone para el sancionado la pérdida de la condición militar y la baja en las Fuerzas Armadas, sin poder volver a ingresar en ellas voluntariamente y perdiendo los derechos militares adquiridos, excepto el empleo y los derechos que tuviera reconocidos en el régimen de Seguridad Social que corresponda”.

A los militares temporales de la Escala de Tropa y Marinería (soldados, cabos...) no se les aplica la “separación del servicio”, sino la “resolución de compromiso”. Es, por así decir, una rescisión de su contrato: supone “el cese en la relación de servicios profesionales de carácter temporal con las Fuerzas Armadas, establecido mediante la firma del correspondiente compromiso, sin poder volver a ingresar en ellas voluntariamente”.

Faltas muy graves

Las sanciones de “separación del servicio” y de “resolución de compromiso” sólo se contemplan ante faltas muy graves.

Las sanciones por faltas muy graves no les puedan imponer ni jefes de regimiento o unidad similar, los comandantes de fuerza, unidad o buque de guerra y los jefes o directores de centro u organismo, ni tampoco los generales con mando o dirección sobre fuerza, unidad, centro u organismo, ni tampoco.

Solo las pueden imponer el Jefe de Estado Mayor de la Defensa, el Subsecretario de Defensa y los Jefes de Estado Mayor del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire, así como la ministra.

Por tanto, si de la investigación resultara que se decide expulsar a algún soldado o cabo temporal, tendría que ser el Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME) el que firmara la resolución. Los afectados podrían presentar recursos de alzada, que resolvería la ministra de Defensa.

Si algunos de los propuestos para expulsión por esta polémica fueran oficiales o suboficiales, sólo la ministra tendría la potestad de rubricar esa sanción.

Por tanto, en todo caso el asunto llegará a la mesa de la ministra de Defensa, después de que ella misma haya declarado, nada más comenzar la investigación, que a los responsables de la rifa “no los queremos en las Fuerzas Armadas”.

Es decir, que la ministra ha sugerido ya públicamente qué sanción (separación del servicio o resolución de compromiso) debería imponerse a estos militares, y de forma indirecta, qué calificación debe darse a estos actos (falta muy grave).

Falta muy grave

Entre abogados expertos en Derecho Militar sorprende también que se sugiera que los hechos suponen una falta muy grave, ya que ven difícil encaje tanto como delito penal ordinario -ya que se ha denunciado a la Fiscalía del TSJC-, pero también ven complicado considerarlo una falta muy grave.

El régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas contempla 17 faltas muy grave. Lo relatado en la noticia del diario Ara, a raíz de mensajes de WhatsApp filtrados, si acaso podría encajar en el artículo 8.12 de la ley.

Este punto castiga “realizar, ordenar o tolerar actos que afecten a la libertad sexual de las personas o impliquen acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional u otros que, de cualquier modo y de forma reiterada, atenten contra la intimidad, la dignidad personal o en el trabajo, o supongan discriminación por razón de nacimiento, origen racial o étnico, género o sexo, orientación e identidad sexual, religión, convicciones, opinión, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Podría encajar, si se considera que los mensajes atentaban contra la dignidad personal de la mujer cuya foto se utilizó para promocionar la rifa, como supuesto “premio”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Diciembre de 2022, 09:11:14 am

Así se trató de promocionar sin éxito la rifa de una prostituta en El Bruc: “Nadie hizo caso”


FECHA
12/12/22access_time 1:00

Aurelio Ruiz Enebral 
El cuartel de El Bruc suele ser objeto de polémica por la reclamación de grupos nacionalistas y de izquierda para que el Ejército de Tierra abandone ese cuartel ubicado junto a la Diagonal de Barcelona. Desde hace días, la controversia gira en torno a la organización de una rifa entre militares, cuyo premio era disfrutar de los servicios de una prostituta.

La publicación en el diario Ara de esta iniciativa de algunos militares y de los mensajes que se intercambiaron en un chat ha provocado que el Ejército de Tierra abra una investigación interna y que denuncie los hechos ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Margarita Robles ha llegado a declarar que a los responsables de la rifa “no los queremos en las Fuerzas Armadas”.

Promoción en el patio del cuartel
Según cuentan a Confidencial Digital personas que fueron testigos de primera mano, la rifa o sorteo no sólo se promocionó a través de un grupo de WhatsApp y de un cartel. También algunos militares -sobre todo, uno, acompañado de otros dos- trataron de conseguir participantes en la rifa de forma personal, ofreciéndolo en el patio del cuartel.

Con motivo de la Inmaculada Concepción (8 de diciembre), patrona de la Infantería, desde la semana anterior, a partir el 28 de noviembre, se organizaron algunas celebraciones en el cuartel de El Bruc, donde se encuentra el Regimiento de Infantería ‘Barcelona’ 63.

En el patio del cuartel se montaron unas carpas, y durante varios días se organizaron actos dentro de lo que se conoce como “semana cuartelera”: comidas de hermanamiento, paellas, juegos cuarteleros... todo con la idea de celebrar la patrona, fomentar el espíritu de hermandad y compañerismo entre los miembros del regimiento.

“Cena amorosa con final feliz”
Ya una semana antes del 8 de diciembre, y de que se revelara la rifa en el diario Ara, durante esas celebraciones se ofreció a los militares participar en el sorteo de esa “dama de compañía”.

Quienes vivieron la escena relatan que un militar, de uniforme como los demás, se acercó a grupos de los soldados más jóvenes y que menos tiempo llevan destinados en El Bruc. Los militares estaban repartidos por carpas, cantando canciones militares y tomando algo.

El impulsor del sorteo no llevaba papeletas, ni boletos de una rifa. Sacó el móvil y empezó a ofrecer participar en una rifa de una “dama de compañía”, una escort o prostituta. Mostraba fotos y vídeos de la mujer en bañador y en ropa interior, y explicaba que el premio era una “cena amorosa con final feliz” con ella.

“Nadie le hizo caso”
“Nadie le dio bola, nadie le hizo caso”, explican a ECD fuentes presentes en ese momento. Todos los militares presentes rechazaron el ofrecimiento.

Unos respondieron que a ellos no les hacía falta pagar para estar con una mujer, otros le reprocharon que “eso no toca”, que no era buena idea esa rifa. En los grupos en los que se ofreció participar había también mujeres militares.


La mayoría de los presentes eran soldados y cabos, de entre 20 y 30 años. El que iba tratando de vender participaciones era mayor de 30 años, afirman quienes vivieron la escena.

“Sonó muy raro”
“Chocó muchísimo, sonó todo muy raro”, aseguran las fuentes consultadas. Por un lado, extrañó que se estuviera aún tratando de recaudar dinero, ya que se entendía que ya se había organizado la semana cuartelera de celebraciones, y que estaba todo preparado, sin que se necesitara buscar más dinero. Anteriormente ya se había rifado un jamón, por ejemplo.

 
Por otro lado, la propuesta de que se rifara una noche con una prostituta sorprendió a la mayoría de los presentes, que como se ha indicado, o bien declinaron participar con ironía, o bien se lo reprocharon al “vendedor” de participaciones.

Ni los más veteranos del cuartel recordaban que se hubiera organizado nunca una rifa con este tipo de premio, que si ahora provoca controversia, hace años quizás podía ser menos polémico. Pero chocó, precisamente porque nunca se había escuchado algo así.

No había mandos delante
Algunos de los presentes se quedaron con la mosca detrás de la oreja, y no perdieron de vista a ese militar que ofrecía participar en dicha rifa. Tras fracasar en su ronda por el patio para vender participaciones, se quedó en un rincón, con otros dos militares.

“Durante la paella, se quedaron en un rincón y no volvieron a aparecer”, relatan fuentes presenciales.

Se da la circunstancia de que quien o quienes promocionaron esta rifa, lo hicieron en momentos en los que no había por las carpas del patio del cuartel ningún mando, por ejemplo sargentos que habían estado muy implicados en la organización de esas celebraciones.

“Si los llega a pillar un sargento, se les cae el pelo al momento”, apuntan fuentes que vieron cómo sucedieron los hechos. Los suboficiales controlaban que todo transcurriera con normalidad, y por ejemplo requisaron unas cervezas que algunos militares trajeron de fuera, en vez de consumir las que se ofrecían en las carpas.

Una anécdota hasta que saltó la noticia
El suceso, como se ha dicho, no pasó entonces de ser una anécdota que provocó cierta sorpresa. Hubo quienes tomaron nota, por lo extraño del caso: “Olía a chamusquina, era todo muy raro”.

Pero no le dieron más importancia hasta que se publicó una noticia, y se originó la polémica que ha derivado en una denuncia ante la fiscalía y una investigación interna.

“Es tan fácil como que pillen al que ofrecía esa rifa, y que le pregunten por qué lo hizo”, afirman quienes han vivido esta polémica en primera persona.

Circulan distintas hipótesis sobre cuál puede ser la explicación, o la motivación que llevó a algunos militares del cuartel de El Bruc a lanzar esta rifa que ha puesto en el punto de mira al Ejército de Tierra en Barcelona.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2022, 08:01:28 am
Condenado a prisión un soldado por grabar en las duchas de mujeres de un cuartel de Zaragoza


También se le intervinieron vídeos en el despliegue de Líbano. El Tribunal Militar Territorial Tercero le considera culpable del delito de descubrimiento y revelación de secretos

FECHA
16/12/22access_time 1:00

Aurelio Ruiz Enebral 
Un soldado del Ejército de Tierra y un fiscal jurídico militar llegaron a un acuerdo de conformidad para que el militar aceptara un año de cárcel por cada uno de los tres delitos de descubrimiento y revelación de secretos.

El Tribunal Militar Territorial Tercero, con sede en Barcelona, dictó recientemente una sentencia que impuso al soldado en cuestión esta condena de conformidad. El militar se mostró de acuerdo con el relato de hechos acordado con el fiscal jurídico militar, con la calificación que hizo el mismo fiscal, y con el acuerdo al que llegó su abogado defensor.

Una soldado encontró la cámara
La investigación comenzó cuando en julio de 2016 una soldado destinada en la Base ‘San Jorge’ de Zaragoza, por entonces sede de la Brigada de Caballería ‘Castillejos’ II y ahora de la Brigada ‘Aragón’ I, encontró una videocámara en la zona de duchas femeninas de los vestuarios de tropa.

El Juzgado Togado Militar Territorial número 32, con sede en Zaragoza, incoó diligencias previas. La Guardia Civil analizó los archivos hallados en la cámara.

En agosto se acordó el registro de la habitación de un soldado en el Alojamiento Logístico del Batallón de Zapadores. Se le intervino un ordenador portátil y un teléfono móvil.

Se analizaron las imágenes encontradas en los dispositivos, y se compararon con espacios de esa base del Ejército de Tierra, para comprobar si se habían grabado allí.

Corrupción de menores
Parte del material audiovisual hallado llevó al juez togado militar territorial número 32 a inhibirse parcialmente en favor del Juzgado de Instrucción número 3 de Zaragoza.

En 2021, el soldado fue condenado por un delito de corrupción de menores, a la pena de seis meses de multa con una cuota diaria de seis euros, por algunas de las imágenes que se habían encontrado en sus dispositivos.

Identificado
El hallazgo de la videocámara lo hizo una soldado del Regimiento de Artillería de Campaña nº 20, que realizaba labores de mantenimiento y limpieza en el vestuario femenino de tropa de la Base ‘San Jorge’.

El aparato estaba en el suelo de la zona de duchas, envuelta en cinta aislante. La soldado informó a una cabo 1º y le entregó la videocámara. La cabo 1º la entregó a sus mandos, y al juzgado togado llegó un parte militar.


Al analizar las imágenes que había grabado la cámara, se concluyó que el responsable de la manipulación e instalación del dispositivo en la ducha de los vestuarios femeninos de tropa era un hombre que aparecía en algunas de las imágenes.

Algunos mandos le identificaron como un soldado del Batallón de Zapadores XXII de la Brigada de Caballería ‘Castillejos’ II.

 
exp-player-logo
Ver más
De ahí que el juez dictara orden de entrada y registro en su habitación del alojamiento logístico militar. El soldado entregó voluntariamente el ordenador portátil y el móvil, en el que se halló más material grabado.

Vídeos en el ordenador
El soldado reconoció ante el juez que era él quien había instalado la cámara de vídeo en el vestuario de mujeres, “con la intención de obtener imágenes de las integrantes de las Fuerzas Armadas moradoras de la referida instalación, mientras se duchaban y aseaban”. Admitió también que antes había colocado la misma cámara en otra zona de duchas de un alojamiento femenino.

En el disco duro del ordenador se encontraron numerosas imágenes, como se ha dicho, algunas de las cuales le costaron al soldado una condena por corrupción de menores.

Se hallaron también cuatro archivos de vídeo, en tres de los cuales se veía la zona de duchas de una instalación militar. Aparecía duchándose una mujer, a la que se identificó como una soldado de la base.

El cuarto vídeo se grabó a través de la rendija de una persiana, y mostraba a una mujer desnuda vistiéndose. La mujer en cuestión era una cabo.

El soldado tenía en su ordenador una carpeta con el nombre de un soldado. Ahí había volcado “sin autorización de su propietaria”, el contenido del teléfono móvil de una soldado de la misma base: 3.110 imágenes y vídeos personales.

Por último, se encontró un vídeo tomado en una camareta, donde dos mujeres estaban secando tras una ducha y después se vestían con el uniforme del Ejército de Tierra. La investigación confirmó posteriormente que esas imágenes se habían obtenido en la misión internacional en Líbano.

Grabados en Líbano
El juez togado militar ordenó ya en 2017 que se registrara el domicilio del soldado en Ceuta. Se intervinieron numerosos dispositivos: “Tres teléfonos móviles, una cámara de video, un disco mini dvd, un pendrive de 16 Gb, un disco duro externo de 1 Tb, una videoconsola XBOX con su disco duro, así como una videocámara PlayStation con su correspondiente disco duro de 1 Tb”.

Según la sentencia del Tribunal Militar Territorial Tercero, “una vez se efectuó el volcado de todos dispositivos, se encontraron en estos una ingente cantidad de imágenes que, no obstante, como consecuencia de la instrucción judicial practicada se concluyó que, tanto por las fechas en que fueron tomadas como por el lugar donde el acusado se apoderó de las mismas, año 2014 y durante el transcurso del despliegue del contingente español en Líbano durante la operación Libre Hidalgo; eran ajenas al ámbito competencial de este Tribunal Militar Territorial al que nos dirigimos, remitiéndose en inhibición al Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, que por auto de fecha 19 de julio de 2021 acepto su conocimiento”.

La Audiencia Nacional aceptó la competencia para conocer el caso, pero decretó el sobreseimiento provisional, al considerar que no había motivos suficientes para acusar a determinada persona como autor de los hechos.

Cámaras ocultas y espía
La parte de la investigación que continuó en la justicia militar continuó su curso.

El Juzgado Togado Militar Territorial nº 32 de Zaragoza recibió un informe en el que, por ejemplo, se indicaba que desde el teléfono móvil del soldado se habían realizado “múltiples visitas a páginas web relacionadas con la compra y venta de cámaras ocultas y cámaras espías”.

Delitos contra la intimidad
En el acuerdo adoptado por el fiscal jurídico militar y la defensa del acusado se calificó los hechos como tres delitos consumados contra la intimidad.

Estos hechos eran “susceptibles de ser calificados tanto conforme al artículo 50 del Código Penal Militar en su modalidad de atentado grave contra la intimidad; como conforme al artículo 197.1 del Código Penal común, en su modalidad de vulneración de la intimidad”.

El artículo 50 del Código Penal Militar castiga con entre seis meses y dos años de prisión al “militar que, sin incurrir en los delitos de insulto a superior o abuso de autoridad, públicamente, en lugares afectos a las Fuerzas Armadas o a la Guardia Civil o en acto de servicio, impidiere o limitare arbitrariamente a otro militar el ejercicio de los derechos fundamentales o libertades públicas, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare o coaccionare, le injuriare gravemente o le calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo...”.

El artículo 197.1 del Código Penal establece que “el que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses”.

Como el artículo 1.3 del Código Penal Militar indica que “cuando a una acción u omisión constitutiva de un delito militar le corresponda en el Código Penal una pena más grave, se aplicará dicho Código por la Jurisdicción Militar”, el fiscal entendió que el soldado había cometido tres delitos consumados contra la intimidad, previsto y penado en el artículo 197.1 del Código Penal.

Los tres delitos los cometió respecto a la cabo del primer vídeo, la soldado del segundo, y las dos militares (una cabo y una soldado) del tercero.

Mayor pena
El Tribunal Militar Territorial Tercero consideró que el soldado “atentó de modo de modo grave contra la intimidad de otras militares”, y cometió una “grave intromisión ilegítima en la intimidad personal de las personas grabadas y, por ende, en su dignidad personal, que resulta contraria a las reglas esenciales que han de regir el comportamiento de todo militar (en concreto, la regla quinta del artículo 6 de la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas y artículos 11 y 12 de las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas, aprobadas por Real Decreto 96/2009, de 6 de febrero) y que suponen indudablemente que el acusado cometió el delito contemplado en el artículo 50 del Código Penal Militar”.

Al tener mayor pena el delito contemplado en el Código Penal ordinario, el tribunal le condenó por ese delito.

Se descartó, sin embargo, el delito de insulto a superior fue descartado, ya que “el procesado, en ningún momento, realizó su conducta con la finalidad de contravenir la jerarquía militar ni atacar la consideración de la cabo”, y además “los hechos no perturban el ejercicio del mando y no suponen una falta de respeto al superior empleo militar que ostenta la cabo, sino que vulneran los derechos fundamentales de la misma, como persona, especialmente en cuanto ve agredida su intimidad y su dignidad personal.

Tres condenas de un año
La sentencia de conformidad condenó al soldado, ya destinado en otro regimiento y en otra base militar distintos, a tres delitos de descubrimiento y revelación de secretos, penados en el apartado 1 del artículo 197 del Código Penal, a la pena de un año de prisión y pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 4 euros, por cada uno de los tres delitos cometidos.

En concepto de responsabilidad civil tuvo que pagar 3.000 euros a una cabo y dos soldados, “por los daños morales ocasionados a cada una de ellas por la intromisión por éstas sufrida en su intimidad”. A otra cabo ya la había indemnizado extraprocesalmente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2022, 08:14:21 am
Se investiga a un soldado español denunciado por acoso sexual a una mujer canadiense en la misión de Letonia


Una trabajadora civil de la base de la OTAN en Adazi aseguró que el militar la agarró del hombro y de la barbilla cuando ella rechazó sus propuestas de carácter sexual

FECHA
20/12/22access_time 1:00

Aurelio Ruiz Enebral 
La Sala de Conflictos de Jurisdicción del Tribunal Supremo ha resuelto que sea la justicia militar la que investigue la denuncia que una mujer de nacionalidad canadiense interpuso contra un militar español cuando ambos se encontraban en la base de Adazi, en Letonia, donde se concentran los contingentes de la OTAN que forman el Grupo de Batalla de Presencia Reforzada Avanzada en la frontera con Rusia.

Confidencial Digital ha consultado una sentencia reciente de esa sala del Supremo, que ha resuelto el conflicto de competencia entre el Juzgado Togado Militar Central número 12 y el Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional.

Ambos juzgados consideraron que era el otro el que tenía que hacerse cargo de la investigación de esa denuncia.

Tropas de la OTAN frente a Rusia

Los hechos en cuestión se remontan a junio de 2021, y habrían tenido lugar en la base de Adazi, pocos kilómetros al noreste de Riga, la capital de Letonia.

Desde hace años distintas unidades de infantería mecanizada del Ejército de Tierra se despliegan allí, en rotaciones de varios meses, con carros de combate Leopardo y vehículos de combate de infantería Pizarro, entre otros medios. Junto a otros países de la OTAN, refuerzan la capacidad defensiva de Letonia, como gesto de disuasión frente a Rusia en las ex repúblicas soviéticas del Báltico.

Además de España, en Letonia tienen destacadas tropas Canadá, Albania, República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, Italia, Polonia, Montenegro y Macedonia del Norte.

“La agarró atrayéndola hacia sí”
El 9 de julio de 2021, el Juzgado Togado Militar Central número 12 (con sede en Madrid) acordó incoar un sumario por un presunto delito de abuso sexual, previsto y penado en el artículo 181 del Código Penal, contra un soldado español.

Cabe apuntar que este artículo fue modificado recientemente por la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, conocida como “ley del sólo sí es sí” del Ministerio de Igualdad de Irene Montero, que acabó con la distinción entre abuso y agresión sexual.

El juzgado togado abrió esta investigación tras recibir un atestado del Comandante del Mando de Operaciones. El atestado se había instruido a instancia de la jefatura del contingente español desplegado en Letonia, para esclarecer unos hechos acaecidos en la base de Adazi el sábado 26 de junio de 2021.

En el atestado se recogían, en síntesis, los hechos:


-- “La noche del 26-6-2021, durante la celebración de un concierto organizado por el contingente canadiense en la Base de Adazi (Republica de Letonia), el soldado [...], presuntamente, dirigió repetidamente una propuesta de carácter sexual a doña [...], personal civil canadiense, y, ante la negativa de esta, la agarró del hombro con una mano y por la barbilla con la otra, atrayéndola hacia sí, acción de la que la presunta víctima habría tenido que zafarse con fuerza, hechos denunciados por esta -que no requirió de ningún tipo de asistencia sanitaria física ni psicológica- ante la policía militar canadiense el 27-7-2021 [sic, se entiende que es 27-6-2021]”.

La sentencia del Tribunal Supremo relata los hechos con algún otro detalle:

 
exp-player-logo
Ver más
-- “El presente procedimiento tiene su origen en la denuncia formulada por la ciudadana canadiense [...] por unos hechos acaecidos en la Base de Adazi de la República de Letonia el día 26 de junio de 2021. La denunciante relató que el soldado [...] le había realizado repetidamente una propuesta para mantener un encuentro sexual con él y su amigo utilizando la expresión ‘two guys one girl’ (dos chicos una chica) de índole sexual. Igualmente se había acercado a ella por detrás, agarrándola del hombro con una mano y con la otra por la barbilla, desconociendo con qué intención, habiendo podido ella escapar y volver con sus amigos”.

Presunto abuso sexual
Se entiende, por tanto, que una mujer canadiense, trabajadora civil del contingente de Canadá destacado en Letonia, había denunciado que un soldado español destinado en la misma base le había hecho una proposición de tipo sexual. Al ella rechazarla, el militar español le habría agarrado del hombro y de la barbilla, y ella se había escapado.

La mujer trabajaba como supervisora del gimnasio de la base de Adazi. No era militar canadiense, sino trabajadora civil.

El artículo 181 del Código Penal, antes de la polémica reforma que está provocando rebajas de penas a condenados por agresión sexual, castigaba como responsable de abuso sexual a quien “sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona”, “con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses”.

A qué contingente pertenecía
Los hechos denunciados por esa mujer habrían tenido lugar el 26 de junio de 2021. Cabe señalar que el 14 de enero de 2021 militares de la Brigada ‘Aragón’ I del Ejército de Tierra asumieron la misión en Letonia.

El 15 de julio de ese año entregaron el testigo a un contingente de la Brigada ‘Extremadura’ XI.

Si bien en esos contingentes en ocasiones se incluye a personal de otras unidades, el grueso de los militares que estaban destinados en Adazi el 26 de junio de 2021 formaban parte de la Brigada ‘Aragón’ I.

Inhibición en favor de la Audiencia Nacional
Como se ha indicado, el Juzgado Togado Militar Central número 12 incoó el sumario el 9 de junio. El día 13, el fiscal jurídico militar emitió un informe, y el juzgado acordó el día 15 un auto por el que se inhibió del sumario en favor del Juzgado de Instrucción decano de la Audiencia Nacional.

El asunto recayó en el Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, que el 23 de agosto de 2021 ordenó la incoación de diligencias previas. Pero tras recibir un informe del fiscal de la Audiencia Nacional, el 15 de septiembre dictó otro auto en el que acordó: “No ha lugar a aceptar la competencia de este Juzgado para el conocimiento de la presente causa, y en consecuencia, procédase al archivo de la misma”.

Ninguno quería el caso
Es decir, la Audiencia Nacional consideró que el caso que le había rebotado la justicia militar no era de su competencia.

Pero el Juzgado Togado Militar Central número 12 insistió. Por auto de 31 de mayo de 2022 acordó sostener la inhibición planteada y considerar formalmente planteado conflicto negativo de jurisdicción.

Si en otras ocasiones el Tribunal Supremo debe mediar entre dos jueces que reclaman para sí la investigación de un delito, en este caso sucedía al contrario: ni el Juzgado Togado Militar Central número 12 ni el Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional consideraban que fuera competencia suya, sino del otro.

Si la denunciante era o no militar
El Ministerio Fiscal y la Fiscalía Togada se posicionaron a favor de atribuir la competencia a la jurisdicción penal ordinaria, es decir, al Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional.

El Juzgado Togado Militar Territorial número 12 de Madrid entendió que la jurisdicción militar carece de competencia para enjuiciar los hechos denunciados, dado que la denunciante no ostenta la condición de “militar” en los términos previstos en el artículo 2 del Código Penal Militar, al ser personal civil, “sin que obste a dicha consideración el hecho de prestar servicios al Ejército canadiense por cuanto dichos servicios no implican mutación de su estatus personal”. Ese fue su argumento para derivar el caso a la justicia ordinaria.

El Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional consideró, por contra, que los hechos objeto de la denuncia son constitutivos de un delito propiamente militar ya que tuvieron lugar en el interior de una base militar, son imputados a un militar español y la víctima trabaja y mantiene una relación de servicios profesionales con las Fuerzas Armadas canadienses, lo que le otorga la consideración de personal “militar”.

Ambas instancias judiciales discrepaban de la interpretación del artículo 2 del Código Penal Militar, que establece que “son militares, a efectos de este Código, quienes al momento de la comisión del delito posean dicha condición, de conformidad con las leyes relativas a la adquisición y pérdida de la misma”.

También diferían en cómo entender el artículo 12 de la Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio, de la Competencia y Organización de la Jurisdicción Militar, que establece que “en tiempo de paz, la jurisdicción militar será competente en materia penal para conocer de los siguientes delitos y faltas”, como son “los comprendidos en el Código Penal Militar. Salvo lo dispuesto en el artículo 14, en todos los demás casos la Jurisdicción Militar conocerá de los delitos comprendidos en el Código Penal Militar, incluso en aquellos supuestos en que siendo susceptibles de ser calificados con arreglo al Código Penal común, les corresponda pena más grave con arreglo a este último, en cuyo caso se aplicará éste”.

Fuera del territorio nacional
La Sala de Conflictos de Jurisdicción del Tribunal Supremo considera que tanto el Juzgado Togado Militar Territorial número 12 como el Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional “olvidan sin embargo que, conforme dispone el artículo 12 de la LO. 4/1987, de 15 de julio, de Competencia y Organización de la jurisdicción militar, en tiempo de paz, la jurisdicción militar, además de aquellos delitos comprendidos en el Código Penal Militar y de los que se determinen durante la vigencia del estado de sitio, será competente en materia penal, en los casos de presencia permanente o temporal fuera del territorio nacional de Fuerzas o Unidades españolas de cualquier Ejercito, de los delitos que expresamente señalen los tratados, acuerdos o convenios internacionales en que España sea parte, así como, cuando no existan tratados, acuerdos o convenios aplicables, de todos los delitos tipificados en la legislación española siempre que el inculpado sea español y se cometan en acto de servicio o en los lugares o sitios que ocupan Fuerzas o Unidades militares españolas”.

En este último supuesto, “señala el referido precepto que, si el inculpado regresare a territorio nacional y no hubiera recaído sentencia, los órganos de la jurisdicción militar se inhibirán en favor de la ordinaria, salvo en los supuestos de los delitos comprendidos en el Código Penal Militar y de los que se determinen durante la vigencia del estado de sitio”.

Primero, la militar
Una vez establecido esto, el Supremo recuerda que en el caso de la denuncia contra el soldado en Letonia “los hechos denunciados son imputados al soldado español [...], el cual formaba parte del contingente español desplazado en la Base de Adazi de la República de Letonia, y tuvieron lugar durante la celebración de un concierto organizado en dicha base por el contingente canadiense siendo la denunciante personal civil canadiense”.

Llama la atención que en la sentencia se indique que “no consta en las actuaciones remitidas que el soldado haya regresado a territorio español”, ya que las rotaciones en Letonia son semestrales, y muy probablemente el militar denunciado regresó en 2021 a España.

En todo caso, así lo indica la sentencia del Supremo, que determina que “conforme a lo dispuesto en el citado art. 12.4 de la LO. 4/1987, de 15 de julio, de Competencia y Organización de la jurisdicción militar, el conflicto negativo de jurisdicción planteado debe ser resuelto a favor de la jurisdicción militar”, eso sí, “sin perjuicio de que si el inculpado regresare a territorio nacional corresponda la inhibición en favor de la jurisdicción ordinaria”.

El fallo ordena “resolver el conflicto de jurisdicción suscitado entre Juzgado Togado Militar Territorial núm. 12 de Madrid en el Sumario núm. 12/12/21 y el Juzgado Central de Instrucción núm. 3 en las Diligencias Previas núm. 40/2021, a favor de la jurisdicción penal militar, atribuyendo el conocimiento de las actuaciones, como competente para ello al Juzgado Togado Militar Territorial núm. 12 de Madrid”.

En todo caso, lo cierto es que una instancia judicial u otra investigará la denuncia por abuso sexual presentada por una civil canadiense contra ese soldado del Ejército de Tierra que estuvo destacado en Letonia en 2021.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2022, 09:53:13 am
Dos oficiales de la Armada acabaron a tortas en una boda en las bodegas Tío Pepe


FECHA
28/12/22access_time 1:00

El Tribunal Supremo ha tenido que dirimir una disputa entre el Juzgado de Instrucción nº 2 de Jerez de la Frontera (Cádiz) y el Juzgado Togado Militar Central nº 1, situado en Madrid, que se consideraban competentes para investigar un incidente que tuvo lugar en noviembre de 2021.

Un capitán de Corbeta de la Armada presentó una denuncia, en la comisaría de la Policía Nacional en Jerez, contra otro oficial de la Armada del que decía que era teniente de Navío.

Según ha sabido a El Chivato, los hechos tuvieron lugar en una boda que se celebró en las Bodegas González-Byass, la empresa que produce el fino Tío Pepe. Los dos militares asistieron como invitados.

La justicia está investigando un presunto enfrentamiento verbal y físico entre los dos oficiales de la Armada, supuestamente sucedido “en el curso de una conversación y por razones relativas a situaciones del pasado”. Al parecer, uno de los militares “precisó de asistencia médica por el puñetazo recibido en la cara”. Tuvieron que ser separados por un conocido de ambos.

El Juzgado de Instrucción nº 2 de Jerez de la Frontera entendió que debía ser la justicia ordinaria, y no la militar, la que instruyera las diligencias de investigación, ya que el enfrentamiento se había producido fuera del recinto militar, por razones personales, y sin ninguna vinculación con el servicio militar. A eso se añade que los dos militares no tienen relación de subordinación, ya que estaban destinados en unidades diferentes.

Sin embargo, el juzgado togado militar entendió que “la relación de jerarquía se mantiene en momentos y lugares ajenos al servicio”, y aun cuando los militares vistan de paisano, “siempre que la identificación de los sujetos y el conocimiento de su condición [militar] y empleo resulte evidente y probada, resultando irrelevante que la causa de la conducta tenga un origen ajeno a la relación estrictamente castrense si los actos denunciados se enmarcan en tal relación, lo que impide que el delito se convierta en civil por el origen de la disputa”.

En un principio se barajó la posibilidad de que se investigara un delito de insulto a superior, ya que se entendió que uno de los dos militares era capitán de Corbeta (equivalente a comandante), y el otro, teniente de Navío (capitán). Sin embargo, ha quedado confirmado que ambos eran capitanes de Corbeta, por lo que el enfrentamiento se produjo entre militares del mismo empleo.

No era así posible que se hubiera cometido un delito de insulto a superior, pero sí el delito del artículo 49 del Código Penal Militar, que castiga al militar “que, sin incurrir en los delitos de insulto a superior o abuso de autoridad, públicamente, en lugares afectos a las Fuerzas Armadas o a la Guardia Civil o en acto de servicio, maltratare de obra a otro militar, le tratare de manera degradante, inhumana o humillante, o le agrediere sexualmente”.

La Sala de Conflictos de Jurisdicción del Tribunal Supremo ha resuelto que la competencia para investigar este asunto corresponde a la justicia militar, concretamente a los Juzgados Togados Militares Centrales, por ser militares con empleo igual o superior a comandante.

Consideran los magistrados que “existen indicios de que ambas partes conocían la condición militar del otro -al ser miembros de la misma promoción y tener su origen el incidente en razones relativas a situaciones del pasado-, así como el peligro que con su conducta creaban para los bienes jurídicos protegidos por la norma”, que son “tanto la integridad moral, física y la dignidad de un militar, como la disciplina y unidad que informan en todo momento el comportamiento de los miembros de las Fuerzas Armadas”.

Además, el altercado tuvo lugar públicamente, “durante la celebración de una boda a la que ambos militares habían sido invitados y en presencia de terceros, hasta el punto de que tuvieron que ser separados por un conocido, como se desprende del atestado”. Así que serán investigados por un presunto delito del Código Penal Militar.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Diciembre de 2022, 11:15:37 am
Esto es lo que se llama. . . tener un mal vino. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2022, 07:38:29 am
Canales prorrusos difunden la identidad de un ex militar español que combate con Ucrania y al que acusan de vender dedos de rusos para llaveros

Dan nombre, apellidos, DNI, unidad del Ejército de Tierra en la que estuvo destinado, datos de su familia, y afirman que es de tendencia ultraderechista

(https://www.elconfidencialdigital.com/asset/zoomcrop,1280,720,center,center/media/elconfidencialdigital/images/2022/12/27/2022122721460872497.jpg)

FECHA
28/12/22access_time 1:00


Aurelio Ruiz Enebral 

-- “Mercenario español en la Legión Internacional de Ucrania”.

-- “Sirvió como sargento en el regimiento...”.

-- “Su número de identificación militar es...”.

-- “En marzo de este año, viajó a Ucrania y firmó un contrato con la Legión Internacional, actualmente lucha como parte de la 1ª compañía Charly bajo el mando de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania”.

Estas frases, con nombres, apellidos, regimiento, número de identificación militar y mucha más información personal, forman parte de un mensaje que se publicó hace unas semanas en un canal de Telegram marcadamente prorruso, que defiende los postulados del Kremlin y acusa a Estados Unidos y otros países occidentales de injerencia en el este de Europa, y de haber provocado la guerra de Ucrania.

Según ha podido confirmar Confidencial Digital, la persona a la que se refiere ese mensaje es un ex militar español que formó parte de una unidad de infantería del Ejército de Tierra hasta hace unos años, si bien distintos canales prorrusos extienden su etapa en las Fuerzas Armadas españolas hasta este mismo año 2022.

Al menos tres canales de Telegram y páginas web de tendencia prorrusa han publicado en las últimas semanas datos personales de este ex militar español, que está combatiendo junto a los ucranianos contra las tropas rusas en territorio de Ucrania.

Nombre, apellidos, fotos, DNI...

Un canal ruso de Telegram que anima a que le envíen información sobre “mercenarios” que combaten del lado ucraniano, publicó hace unas semanas una “ficha” con datos personales de este español.

La ficha incluía fotografías con uniforme de campaña, tanto en Ucrania con la Legión Extranjera, como de su etapa en las Fuerzas Armadas españolas.

Además, revelaba nombre, apellidos, empleo, unidad del Ejército de Tierra en la que estuvo destinado, e incluso una fotografía de su Documento Nacional de Identidad (DNI).

Dedos de rusos como llaveros

Todos estos datos se acompañaban de un supuesto pantallazo de una conversación por Instagram, en la que este ex militar español comentaba la posibilidad de vender, a través de la plataforma de compra-venta eBay, dedos cortados a militares rusos, como si fueran llaveros.

ECD ha podido comprobar que esa “ficha” en un canal de Telegram llegó a conocimiento del propio ex militar español, que la publicó en su perfil de Instagram para burlarse de estos mensajes:

-- “La propaganda rusa me acusa de vender dedos de soldados rusos muertos en eBay (supuestamente tengo una colección de partes de cuerpos). Sólo difunden mentiras. Tal vez tengo que abrir un negocio, se ve bastante demandado desde que me difundieron”.

Cuando un usuario de Twitter que le dijo que los rusos habían hecho una buena investigación sobre él, comentó “como sea con la misma intensidad que han buscado 'datos' sobre mi, da para una serie de Netflix. Fuente: su imaginación”.

Familiares, biografía personal y militar...

Los impulsores de ese canal de Telegram tienen vínculos con una página web, con dominio “.ru” (el dominio de Rusia), que se dedica a publicar fotos e información personal sobre “combatientes extranjeros” que, según explican, “decidieron lanzarse a una confrontación del lado de Ucrania contra la Federación Rusa, sin comprender la larga e intrincada historia del conflicto y sin comprender realmente su magnitud”.

Apuntan que estos “mercenarios” se sumaron al bando ucraniano por distintos motivos: con buenas intenciones, “víctimas de la propaganda ucraniana, europea y estadounidense”; creyendo que obtendrían dinero y otros beneficios; por fama, y para poder colgar fotos impactantes en las redes sociales.

Biografía muy completa

Uno de los fichados por esta web es ese mismo ex militar español. En una página con un diseño muy similar a Wikipedia, con versiones en ruso, inglés, alemán, francés y español.

Una de las publicaciones rusas que difunden datos de un español que combate en Ucrania.
La supuesta biografía de este español que está luchando en Ucrania contra los rusos es muy completa. Indica su fecha y lugar de nacimiento, cuenta las ciudades en las que vivió durante su infancia, incluso detalla dónde estudió, qué estudió y dónde trabajó antes de entrar en el Ejército de Tierra.

Repasa su presunta carrera militar, como sargento: misiones en el extranjero, unidades, especialidades...

Tanto en esta página como en los mensajes que circulan por Instagram, se incluye información personal sobre familiares de este español.

Ultraderecha

Lo señalan como supuesto simpatizante de la ultraderecha, con simpatías hacia las JONS y admiración por Franco.

No queda muy claro si aseguran que estuvo desplegado en Irak como militar español, o si viajó allí como voluntario, como otros españoles, para luchar contra los yihadistas del Daesh.

Pero sí afirman que participó en la “Operación Balmis” entre 2020 y 2021, si bien hay que apuntar que propiamente esa operación se terminó en junio de 2020.

Las fuentes consultadas por ECD confirman que este hombre pasó por una unidad del Ejército de Tierra, pero que dejó de ser militar hace años, en torno a 2018-2019.

El Batallón Azov y la Legión Internacional

Sobre su participación en la guerra de Ucrania que estalló a finales de febrero de 2022, las páginas prorrusas apuntan que viajó en un grupo de seis ex militares españoles.

De nuevo para vincularlo a la ultraderecha, aseguran que, si bien ellos negaron en entrevistas con medios españoles que tuvieran esa ideología política, “fue al Batallón Azov al que contactaron para llegar a Ucrania”. Los rusos acusan a la milicia Batallón Azov de ser un grupo neonazi, y por extensión acusa al gobierno de Zelenski de dirigir un régimen neonazi, de ahí que una de las justificaciones de la invasión fue la “desnazificación de Ucrania”.

Cuentan también que se unió a una compañía de la Legión Internacional de Ucrania, que agrupa a extranjeros que simpatizan con la causa ucraniana contra Rusia, y que su compañía opera “bajo el mando de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania”.

Otro español

Siempre según estas publicaciones en webs de tendencia prorrusa, este español reveló su ubicación en un lugar de Ucrania cuando publicó una foto en Instagram sin haber borrado determinados metadatos.

Le acusan, además, de haber conversado sobre la venta de llaveros fabricados con dedos embalsamados, cortados a soldados rusos.

Incluso informan de los tatuajes que, presuntamente, tiene este español que se encuentra en Ucrania.

Al mismo tiempo, revelan la supuesta identidad de otro combatiente español, esta vez no militar, que sería amigo del ex militar y que también tiene su propia “ficha” en esas páginas prorrusas que se dedican a desvelar identidades de extranjeros que luchan con los ucranianos. En este caso, le acusan de ser neonazi, y apuntan que combatió anteriormente en Irak junto a los kurdos contra el Daesh.


Fotos con uniforme de Tierra
ECD ha consultado los perfiles del ex militar español. Durante los últimos meses ha publicado fotografías con uniforme de campaña, y acompañado de otros militares con simbología ucraniana. En una de las imágenes aparece con otros militares, supuestamente esos otros españoles, con una bandera de España que incluye el escudo de su antigua unidad del Ejército de Tierra.

Anteriormente había insertado fotos con uniforme y boina de una unidad del Ejército de Tierra español.

Como se ha indicado, ECD ha podido confirmar, por distintas fuentes militares, que este hombre pasó por el Ejército de Tierra pero que dejó de pertenecer al mismo hace ya años.

Confidencial Digital trató de contactar con él, pero al cierre de esta edición no se había recibido respuesta.

Cabe apuntar, por último, que algunos militares consultados por ECD aseguran que este español apareció recientemente en televisión: concretamente, le grabaron las cámaras durante una visita que hizo el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, a un hospital donde se recuperan heridos evacuados del frente de batalla.

ECD ha preferido no publicar el nombre y apellidos, la unidad del Ejército de Tierra y otros datos identificativos de este ex militar español, para proteger su identidad.

Combatientes españoles en Ucrania
La presencia de ex militares, e incluso de militares españoles en activo, en el conflicto ucraniano ha sido muy comentada. A principios de marzo circularon por algunos canales unas fotos de supuestos militares españoles subidos a un camión que estarían viajando a Ucrania. La realidad es que al menos una de las fotos había sido robada de la cuenta de Instagram de un militar del Ejército de Tierra, que la publicó dos años antes, en unas maniobras de su unidad.

Días más tarde se supo que un antiguo legionario había viajado a Ucrania para unirse a la Legión Internacional. Tiempo después, algunos medios publicaron que este hombre había fallecido.

Sobre los españoles que realmente sí han viajado a Ucrania para luchar contra las fuerzas rusas, los servicios de inteligencia e información mantienen cierto control. Algunos de los que han vuelto a España han recibido la visita de miembros de la Comisaría General de Información o de las brigadas provinciales de Información de la Policía Nacional, que les han preguntado sobre distintas cuestiones, para recabar datos acerca del conflicto y de la participación de españoles.

Desde que estalló el conflicto civil en Ucrania, con Rusia apoyando a los separatistas del este, españoles de diferentes ideologías se han unido a ambos bandos. Militantes comunistas se alistaron con los separatistas prorrusos de Donetsk y Lugansk, ultraderechistas se unieron a las milicias nacionalistas ucranianas, si bien otros simpatizaban con Rusia, entre otras tendencias muy diversas que se detectaron desde 2014 en diferentes ambientes radicales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2022, 14:47:12 pm
En boca cerrada...


Defensa identifica a los militares organizadores del sorteo de una prostituta en el cuartel del Bruc


El ministerio ha identificado a los culpables sin revelar las consecuencias por el sorteo de una prostituta
Nura Portella
Foto: Europa Press

Barcelona. Jueves, 29 de diciembre de 2022. 14:26
Tiempo de lectura: 1 minuto

   
El sorteo de una prostituta para recaudar fondos por la fiesta de la Inmaculada Concepción, patrona de España, por parte de los militares del cuartel del Bruc levantó mucha polvareda e indignación por todo el Estado. También entre los ministros del Gobierno, incluida Margarita Robles, que denunció los hechos y aseguró que desde el ministerio de Defensa, del cual dependen estos militares, podrían ser expulsados del Ejército. Ahora, semanas más tarde que este caso saliera a la luz, el diario Ara ha informado de que los responsables del sorteo han sido identificados, pero desde Defensa no se han revelado más detalles de las consecuencias. Aparte de organizar el sorteo de la prostituta, en el chat grupal de los militares se fueron repitiendo comentarios vejatorios sobre la chica, un hecho que agrava (todavía más) la situación.


Así, si bien el ministerio responsable asegura haber identificado a las personas, no ha confirmado cuántas son ni tampoco que decisiones se han tomado al respecto. Con todo, lo que sí se sabe es el que los primeros mensajes sobre este denigrante sorteo los enviaron a un cabo y un sargento, en los que se les fueron sumando el resto de militares. Otros, indignados con lo que estaba pasando, decidieron denunciar esta situación. Cuando se hizo pública la noticia empezó la investigación interna, llevada a cabo por dos militares, uno de los cuales era un oficial del Bruc y el otro del cuerpo jurídico militar trasladado a Barcelona. En esta, entrevistaron (a veces durante más de dos horas) a los que habían formado parte del chat. Uno de los dos promotores del sorteo, asegura el diario Ara, ya se ha ido a otra destinación.


La indignación de Margarita Robles
En medio del revuelo que provocó este sorteo, Margarita Robles salió a pedir que los responsables fueran expulsados del Ejército, calificando la rifa de inaceptable: "Estas personas tienen que estar fuera de las Fuerzas Armadas", decía entonces, pero ahora desde su ministerio no aclaran si esto ha sido finalmente así. La titular de Defensa dejó claro que "es un chat privado absolutamente al margen de la estructura del Ejército de Tierra", insistiendo en que "es inaceptable desde cualquier punto de vista y no solo no responde a los valores del Ejército de Tierra ni de las Fuerzas Armadas, sino todo el contrario". Pero además, subrayó la "tolerancia cero" de las Fuerzas Armadas con el acoso o abuso sexual, también con cualquier broma en esta materia

   
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2022, 08:36:51 am

El Supremo obliga a la justicia militar a reabrir la investigación a un cabo mayor de la Guardia Real denunciado por intimidar a una soldado


El Tribunal Militar Territorial Primero decretó el sobreseimiento y además dedujo testimonio por si se hubiera cometido un delito de denuncia falsa

FECHA
30/12/22access_time 1:00

Aurelio Ruiz Enebral 
La denuncia que presentó una soldado de la Guardia Real contra un cabo mayor de la misma unidad, por supuestamente haber mantenido un comportamiento “abusivo y hostil” hacia ella, e incluso haberla amenazado levantándole la mano, iba camino de archivarse.

Así lo decidió el Tribunal Militar Territorial Primero, con sede en Madrid, tras la instrucción del sumario por el Juzgado Togado Militar Territorial número 12. Es más, la soldado denunciante se enfrentaba a una posible investigación por supuesta denuncia falsa.

Sin embargo, la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo ha decidido corregir al Tribunal Militar Territorial Primero. Confidencial Digital ha consultado una sentencia reciente que estima el recurso de casación penal que presentó la soldado contra el auto del Tribunal Militar Territorial Primero.

Grupo de Logística de la Guardia Real
El Juzgado Togado Militar Territorial número 12 incoó el sumario en averiguación de los hechos el 29 de abril de 2020, por la denuncia que presentó una soldado destinada en la Guardia Real, la unidad interejércitos que protege y escolta al rey.

La soldado relató que el problema comenzó cuando la destinaron a la oficina de la Plana del Grupo de Logística de la Guardia Real. Este grupo “presta el apoyo logístico a la Guardia Real y a otros órganos de la Casa de S. M. el Rey cuando así se solicite”, y cuenta con unidades dedicadas a material, vestuario, munición, suministros, mantenimiento de instalaciones, de vehículos y de armamento, conductores, así como la Unidad de Asistencia Sanitaria y el Área de Medio Ambiente.

Ademán de darle “un guantazo”
En la plana del Grupo de Logística ya prestaba servicio el cabo mayor denunciado. Según la soldado, ese cabo mayor comenzó a someterla a “un comportamiento abusivo y hostil que consistiría, en un principio, en comportamientos tales como impedir a dicha soldado trasladar novedades”.

La denuncia también recogió el testimonio de la soldado sobre un incidente ocurrido el 30 de octubre de 2019. El cabo mayor vio que la soldado no había corregido un error en una lista, y según la denunciante, él le amenazó físicamente: le levantó la mano, se aproximó excesivamente a la cara de la soldado y le dirigió “improperios, amenazas para conseguir que se cambiase de destino a la denunciante, hecho que afirmaba que se había producido”.

La soldado denunció haberse sentido intimidada, también por el cabo mayor hacía ademanes de propinarle “un guantazo”.

“Ni mínimamente indiciario”
El sumario se abrió por un presunto delito abuso de autoridad, en su modalidad de maltrato de obra, trato degradante y acoso profesional, de los artículos 46 y 48 del Código Penal Militar de 2015, que podría haber cometido ese cabo mayor de la Guardia Real.

El Juzgado Togado Militar Territorial número 12 dictó el 4 de enero de 2022 un auto en el que propuso el sobreseimiento definitivo del sumario, “en aplicacion de lo dispuesto en el apartado 1º del art. 246 de la Ley Procesal Militar”.


Ese artículo dispone que procederá el sobreseimiento definitivo “cuando no existan indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que hubiere dado motivo a la formación de la causa”.

En el auto del juzgado se indicó que “se ha tomado declaración a todos aquellos que parecían indicados, si[n] constar dato alguno, ni mínimamente indiciario, que llevara a considerar como acaecidos los hechos denunciados”.

 
exp-player-logo
Ver más
Es más, “incluso constarían datos corroborados por los testigos que pudieran considerarse como contra-indicios, de los que se deduciría que no habrían acontecido”.

Una cabo 1º no vio ninguna amenaza
Destaca sobre todo la declaración de una cabo 1º de la Guardia Real, “que estaba presente en la oficina donde se produjo la llamada de atención del investigado hacia la denunciante del día 30 de octubre de 2019”.

Esta cabo 1º declaró que la llamada de atención del cabo mayor a la soldado parecía estar motivada, pero, sobre todo, que “no observó que se produjera amenaza alguna”, ni tenía dados de los que deducir que se podría haber producir.

“A mayor abundamiento, es unánime en los testigos manifestar el buen concepto profesional del investigado, que llevaría a descartar cualquier conducta como la denunciada, que, se reitera, la cual no se deduce de dato objetivo alguno, como tampoco de indiciarios; por lo que no puede considerarse el principio de presunción de inocencia, que ampara a todo investigado, enervado”, concluyó el Juzgado Togado Militar Territorial número 12.

Posible delito de denuncia falsa
El Tribunal Militar Territorial Primero se alineó con esta propuesta, y el 14 de febrero de 2022 dictó un auto de sobreseimiento definitivo del sumario, por no existir indicios racionales de que se hubieran producido los hechos denunciados.

Pero no se quedó ahí: el tribunal acordó en ese mismo auto “que se deduzca testimonio de particulares y se turne al Juzgado Togado Militar Territorial Decano de Madrid, al considerar que los hechos protagonizados por la soldado pudieran ser constitutivos del delito de denuncia falsa tipificado en el artículo 456 del Código Penal”.

Es decir, la denuncia de la soldado contra el cabo mayor quedaba archivada, y además ella podía enfrentarse a una investigación judicial por denuncia falsa.

Sin testigos
La soldado de la Guardia Real presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, para tratar de anular el auto de sobreseimiento dictado por el Tribunal Militar Territorial Primero.

Argumentó que había aportado quince actas de manifestaciones de compañeros suyos, en las que afirmaba que la soldado “en sus quince años en las Fuerzas Armadas ha tenido una conducta muy proactiva y positiva, sin que exista una sola falta anotada en su expediente ni amonestación, mientras ha estado en la Plana -habiendo sido felicitada personalmente el 20 de abril de 2018 por el Jefe del Cuarto Militar de la Casa de S. M. el Rey para que así constara en su Hoja de Servicios-”.

Lamentaba que, sin embargo, el Juzgado Togado y el Tribunal Militar Territorial hubieran optado “por desechar esas quince actas de manifestaciones y dotar, en cambio, de una importancia determinante a las testificales de amigos aportadas de contrario para dictar el archivo del procedimiento, entendiendo que el sobreseimiento debe ser revocado al existir indicios racionales de criminalidad”.

Negó que la cabo 1º citada hubiera presenciado el incidente, porque según la soldado, los hechos sucedieron en un despacho cerrado en el que sólo estaban ella y el cabo mayor denunciado.

Además, señaló que esa cabo 1º y el cabo mayor denunciado tenían amistad fuera del horario laboral.

Pruebas contradictorias
Los magistrados del Tribunal Supremo aceptaron los argumentos de la recurrente. Señalaron en la sentencia que “como atinadamente indica la representación procesal de la soldado de la Guardia Real, que ejerce la acusación particular, en su cuidado escrito de recurso, en el supuesto que nos ocupa no se cumplen los requisitos que jurisprudencialmente se exigen para acordar el sobreseimiento definitivo de un procedimiento penal”.

Tras analizar el auto de sobreseimiento que dictó el Tribunal Militar Territorial Primero, entendieron que “a la vista de las diligencias sumariales practicadas, existe prueba contradictoria acerca de lo ocurrido el 30 de octubre de 2019, por lo que no resulta jurídicamente asumible la conclusión alcanzada por el Tribunal Militar Territorial Primero acerca de la inexistencia de indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que dio motivo a la formación del sumario”.

El Supremo estima que “no existen razones para no estimar provisoriamente apreciable la concurrencia de indicios de la perpetración de los hechos denunciados, lo que puede deducirse, siquiera, insistimos, de modo presunto, de los elementos factuales que constan en las actuaciones y en el propio auto impugnado”.

Indicios racionales
Para la Sala Quinta del Supremo, no hay duda alguna de que “en el presente momento procesal, existen indicios racionales suficientes para poder afirmar la existencia de estos hechos -que eventualmente pudieran resultar penalmente reprochables, en su caso- relativos al citado cabo mayor de la Guardia Real y que, por ende, resulta, en definitiva, razonable la continuación del procedimiento respecto a dicho cabo mayor”.

A su juicio, “los hechos denunciados no han quedado, a tenor del contenido del auto impugnado, absolutamente huérfanos del debido soporte fáctico”. Y esto es así porque “no se concretan las razones por las que la declaración de la soldado denunciante adolezca de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación, que el auto impugnado se limita a citar en su Razonamiento Jurídico II, sin aplicar tales criterios al caso, en un clamoroso ejemplo de ausencia de la exigible motivación de toda resolución judicial- y, por consiguiente, totalmente desprovistos de la entidad jurídica que, consecuentemente, haya de asignárseles”.

La sentencia considera que en el sumario existían indicios de la comisión de los hechos que se atribuían al cabo mayor que justificaban la continuación del proceso, no el sobreseimiento.

“No resulta razonada y razonable la conclusión a que se llega de que no concurran indicios de que los hechos denunciados hayan sucedido y que en ellos haya participado el recurrido, por lo que basta ahora, para resolver la justificación dela continuación del proceso respecto a dicho cabo mayor”, indica el Supremo, al constatar “la razonabilidad de existencia de indicios de la perpetración de tales hechos, habida cuenta de la existencia de prueba en tal sentido, cuya validez para enervar la presunción deinocencia no ha sido motivadamente descartada en el auto impugnado”.

Ordena celebrar juicio oral
Al entender que el auto del Tribunal Militar Territorial Primero no justificó suficientemente la decisión de sobreseer el sumario, y al concluir que hay indicios que deben ser investigados, la Sala Quinta del Tribunal Supremo estimó el recurso de la soldado.

Por ello, ordenó al Tribunal Militar Territorial Primero “que disponga la devolución de las actuaciones al Juzgado Togado Militar Territorial número 12 de Madrid para que continúe la instrucción del sumario conforme a derecho”, precisa que “hasta que se lleve a cabo el enjuiciamiento de los hechos con celebración del juicio oral pertinente, remitiéndose al citado tribunal cuantos antecedentes elevó en su día a esta sala”.

Voto particular de dos magistrados
La sentencia tuvo un voto particular, de Fernando Marín Castán, al que se adhirió José Alberto Fernández Rodera.

En primer lugar, criticaron que el recurso de casación lo hubiera resuelto un cinco magistrados, “en lugar de por los tres miembros que determina” la regla que se aplicaba en los últimos años para resolver estos recursos de casación.

Su voto particular se basó en considerar que el recurso de la soldado debería haberse desestimado. Los dos magistrados discrepantes entendieron que sí había motivos suficientes para cerrar la investigación por la denuncia de la soldado contra el cabo mayor.

“Resulta ciertamente paradigmático que ni la acusación particular ni la sentencia dictada por la mayoría de esta Sala”, dejaron escrito en su voto particular, “no obstante sostener que procede disponer la devolución de las actuaciones al Juzgado Togado Militar Territorial número 12 de los de Madrid para que continúe la instrucción del sumario conforme a derecho, hasta que se lleve a cabo el enjuiciamiento de los hechos con celebración del juicio oral pertinente, no hayan determinado qué otra diligencia debe practicarse para completar el sumario, en orden a conseguir desvirtuarlo que todas las pruebas solicitadas por las partes y practicadas en fase sumarial han puesto de manifiesto: la inexistencia de los hechos y de los delitos que fueron denunciados y la carencia de indicios para poder formular una imputación o acusación mínimamente fundada contra el cabo mayor investigado a consecuencia de la denuncia”.

Además, subrayaron que el Tribunal Militar Territorial Primero, tras asumir “el riguroso y completo análisis realizado por el Ministerio Fiscal”, concluyó “de manera puramente lógica” que -según la sentencia ahora anulada- “nos resulta no solamente inverosímil el relato de hechos contenido en la denuncia cursada por [la soldado], sino que aquella tiene caracteres para poder ser considerada presuntamente mendaz, pudiéndonos encontrar ante la perpetración de un delito de denuncia falsa de los tipificados en el artículo 456.1 del Código Penal”, que castiga a quienes “con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionaria judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2023, 08:13:20 am
(https://pbs.twimg.com/media/FliDyijX0AICFwQ?format=jpg&name=small)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2023, 19:53:49 pm

El Supremo confirma la suspensión de empleo de un año a un soldado por trabajar de camarero, estando de baja


Dos testigos corroboraron que el soldado estaba trabajando en un bar, sin tener compatibilidad, y estando de baja.
El Supremo confirma la suspensión de empleo de un año a un soldado por trabajar de camarero, estando de baja
Portada / Tribunales
Blanca Valdés
|
08/1/2023 06:48
|
Actualizado: 07/1/2023 21:47
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la sanción de un año de suspensión de empleo a un soldado por cometer un delito de incompatibilidad.

Se puso a trabajar de camarero mientras mientras estaba en el Ejército y, además, estando de baja por motivos psicológicos.

Dicha penalización está calificada como falta “muy grave” en el artículo 8.11 de la Ley Orgánica 8/2014 de 4 de diciembre de régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas.

La sentencia 110/2022 de 21 de diciembre, a la que ha tenido acceso Confilegal, ha sido firmada por los magistrados Jacobo Barja de Quiroga (ponente y presidente del tribunal y de la Sala), Fernando Pignatelli, Clara Martínez de Careaga, José Alberto Fernández y Ricardo Cuesta.

El soldado se encontró los días 18 de febrero de 2020 y 6 de marzo de 2020 en un local denominado “La Galería de Ares” donde se desempeñaba como coctelero, camarero, tomar comandas y servir y cobrar consumiciones de los clientes del local.

En esas fechas, según la resolución de sanción, se encontraba de baja médica para el servicio por motivos psicológicos al padecer un alto nivel de estrés, agobio, nerviosismo e insomnio vinculados a su trabajo como militar.

EL SOLDADO NO TRAMITÓ LA COMPATIBILIDAD EN NINGÚN MOMENTO
Pero el soldado en ningún momento, “antes de la tramitación de este expediente o con posterioridad a su orden de incoación”, tramitó la compatibilidad de su desempeño como militar con actividad privada alguna.

Con fecha 9 de septiembre de 2020 el general del Ejército, jefe de Estado Mayor, ordenó la incoación de expediente disciplinario al militar y, meses después, se le impuso una sanción de separación de servicio.

Ante esta situación, el militar recurrió en alzada y el Ministerio de Defensa, con fecha de 4 de marzo de 2022, que lo estimó parcialmente.

Anuló la sanción impuesta de “resolución de compromiso” imponiendo en su lugar la de “suspensión de empleo por un año”.

ACUDE AL SUPREMO CON DOS MOTIVOS, PERO SON DESESTIMADOS
Al no estar conforme con la resolución, acudió al Tribunal Supremo con un recurso contencioso-disciplinario militar alegando dos motivos: vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho fundamental de legalidad.

En su primera alegación, que hace referencia a la presunción de inocencia, el Alto Tribunal ha considerado que este derecho no se vulnera en aquellos casos en los que existe una prueba de cargo válidamente obtenida, como era el caso, y cuya valoración por el tribunal de instancia no ha sido lógica, ni irracional ni arbitraria.

De manera que los magistrados han considerado que, en este asunto, además de la declaración del brigada que dio parte que estuvo en dos ocasiones en el bar, se encuentra también la testigo civil que le acompañaba.

Y aunque el propietario del local negó que el militar trabajase allí, tras valorar todo “se llega sin dificultad alguna a la declaración de hechos probados que contiene la resolución sancionadora impugnada”.

En segundo lugar, el militar se queja de que, a su juicio, ha sido vulnerado el principio de legalidad en el aspecto de tipicidad, dado que estima que el hecho no es típico. Pero los magistrados han señalado que la actividad que recoge los hechos probados pone de relieve que realizaba una actividad incompatible.

Por ello, el Supremo ha desestimado el recurso y ha confirmado la sanción de un año de suspensión de empleo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2023, 08:09:00 am
Un legionario acepta seis meses de cárcel por amenazar a una soldado tras su ruptura como pareja


La persiguió por la base de Viator y le escribió por WhatsApp mensajes como “ya puedes ir cambiando de destino”, “vas a pagar por el daño que me has hecho”...

FECHA
11/01/23access_time 1:00


Aurelio Ruiz Enebral 
Un caballero legionario destinado en el Tercio ‘Don Juan de Austria’ 3º de la Legión, con base en Viator (Almería), aceptó una condena de seis meses de cárcel como autor de un delito consumado contra el ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas de los militares, en la modalidad de injuriar, amenazar y atentar de modo grave contra la dignidad personal de otro militar.


Las academias militares de suboficiales expulsarán a los alumnos que den positivo una sola vez en droga
El Tribunal Militar Territorial Segundo (Sevilla) dictó sentencia de conformidad, después de que la defensa del acusado, que dirigía el abogado Iker Echevarría Mata, mostrara su conformidad con el escrito del fiscal togado que calificó los hechos como ese tipo delictivo citado, contemplado en el artículo 50 del Código Penal Militar.

No aceptó la ruptura: “Vas a pagar”
El legionario mantuvo una relación sentimental con una dama legionaria, destinada también en la base de Viator, pero en el Grupo de Artillería de Campaña de la Legión, también integrada (como el Tercio ‘Don Juan de Austria’ 3º) en la Brigada ‘Rey Alfonso XIII’ IIª de la Legión.

La relación se extendió, de forma no continuada, durante cuatro años. La dama legionaria rompió con el soldado en junio de 2019, a raíz de una pelea que el caballero legionario tuvo con un soldado del Ejército del Aire en Daimiel (Ciudad Real).

El relato de hechos probados de la sentencia declara que el legionario no aceptó la ruptura, y desde ese momento “mantuvo una conducta de hostigamiento hacia la legionaria”.

En el tren de vuelta a Almería, en el que viajaron juntos, el soldado le reprochó a la dama legionaria que no podía tomar la decisión de dejarle en base a la pelea que, según sus palabras, fue ocasionada por el militar del Ejército del Aire.

El caballero legionario le dijo a la dama, “en tono amenazante y sin dejarle en ningún momento abandonar el asiento que ocupaba”: “Te vas a arrepentir de todo esto”, “vas a pagar por todo lo que estás haciendo”, “me has jodido la vida”, “es que no te quiero hacer daño”.

La dama informó a una cabo
Ya en la base de la Legión en Viator, la militar informó de este incidente a una cabo. Le dijo que se sentía asustada por lo que había sucedido.

La cabo habló con el legionario, y le pidió que dejara de molestar a su ex novia. Le advirtió que si volvía a molestarla, daría parte al Mando de Personal del Ejército de Tierra.


El caballero legionario respondió que seguiría su consejo y dejaría “la cosa estar”.

La siguió hasta el módulo femenino
Pero ese compromiso duró muy poco. Cinco días después del viaje en tren, el soldado esperó a que terminara la formación de fin de actividades diaria para acercarse a la dama legionaria.

 
exp-player-logo
Ver más
Le pidió que reconsiderara la decisión de romper la relación, “insistiendo de forma incisiva y persiguiéndola” hasta que la militar llegó al módulo femenino.

“Vete despidiendo de todo lo que ves”
El siguiente contacto fue por WhatsApp. En la conversación, el caballero legionario le escribió a la dama expresiones como “eres una zorra ahora vas a ver lo que es como tú” , “ala, que te follen bien perra”, “hija de la gran puta”.

También en WhatsApp publicó tres estados con las siguientes frases: “Ya puedes ir cambiando de destino perra”, “vas a llorar y no va a ser poco”, “vete despidiendo de todo lo que ves”, “lo intenté pero ahora tengo todo en mi mano para que vean cómo eres de verdad. Así que vete despidiendo de todo lo que ves” y “acabas de hundirte la vida tú solita”.

Al último mensaje añadió un emoticono de un zorro, y en la sentencia se indica que también se había dirigido a ella de forma verbal con las expresiones “puta”, “eres la puta de la Legión”, “eres una zorra”, “te vas a acordar de todo esto”.

Incluso en Facebook publicó un mensaje dirigido a la soldado: “Que te den bien”.

“Si hace falta mato al cabo”
Esto sucedió en junio de 2019. Ya en septiembre, el soldado esperó una noche en su vehículo, hacia las diez y media, a que llegara la dama legionaria a la residencia de Tropa de la base de Viator.

La soldado llegó acompañada de un cabo, y el legionario le pidió explicaciones por su acompañante, “comportándose de forma agresiva y con total menosprecio hacia la persona de la citada dama legionaria”.

En esa ocasión le espetó “vas a pagar por el daño que me has hecho y me estas haciendo”, y añadió “si hace falta mato al cabo”.

Injurias graves
El artículo 50 del Código Penal Militar castiga con la pena de seis meses a dos años de prisión al militar que “sin incurrir en los delitos de insulto a superior o abuso de autoridad, públicamente, en lugares afectos a las Fuerzas Armadas o a la Guardia Civil o en acto de servicio, impidiere o limitare arbitrariamente a otro militar el ejercicio de los derechos fundamentales o libertades públicas, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare o coaccionare, le injuriare gravemente o le calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo, realizara actos que supongan grave discriminación por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, orientación sexual, religión, convicciones, opinión, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

El Tribunal Militar Territorial Segundo consideró que en este caso concurrían todos los elementos necesarios para que se considere cometido este delito.

El acusado, siendo militar, dirigió “en reiteradas ocasiones expresiones objetivamente injuriosas y tenidas en el concepto público como graves, con la suficiente entidad como para lesionar la dignidad a la dama legionaria”.

Además, “actuó con conocimiento de los elementos del tipo objetivo y con clara conciencia y voluntad de ofender a la víctima y atentar contra su dignidad”.

Los insultos y amenazas los realizó públicamente por lo que respecta a los estados de WhatsApp y la publicación en Facebook, “por cuanto es accesible a un número indeterminado de personas y, en otra ocasión, al menos, en lugar afecto al servicio de las Fuerzas Armadas, cual es la residencia de Tropa de la Base Militar Álvarez de Sotomayor”.

Por todo ello, le condenó a seis meses de cárcel, y a pagarle a la dama legionaria 1.200 euros por los daños morales causados.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2023, 07:16:35 am
Tres sentencias avalan el arresto de los miembros de la UME pillados de juerga con civiles en un recinto militar


Historia de Lucas Marco • Hace 7 h

Los tres miembros de la Unidad Militar de Emergencias (UME) pillados en plena juerga alcohólica con civiles en unas instalaciones oficiales en Ibiza en septiembre del 2020 han agotado todas las vías jurídicas que iniciaron para intentar tumbar la sanción de arresto en un establecimiento disciplinario militar que les cayó como autores de una falta grave. Un cabo fue sancionado con 25 días de arresto mientras que los otros dos soldados vieron rebajada la pena a 20 días.

Los tres soldados, destinados en la base Jaime I de Bétera (Valencia), organizaron una fiesta la madrugada del 4 al 5 de septiembre del 2020 con “diverso personal femenino” civil que accedió sin autorización oficial a las instalaciones de Sa Coma, un edificio cedido por el Consell d'Eivissa a la UME mediante un convenio con el Ministerio de Defensa. El “personal civil” usaba un salvoconducto “personal e intransferible” que los encargados de seguridad del recinto militar habían facilitado a los soldados de la UME para acceder al recinto.

En la fase de resaca jurídica, los sancionados recurrieron, sin éxito, el acuerdo del teniente general jefe de la UME que les impuso el arresto. En paralelo, también recurrieron la resolución de la ministra de Defensa, Margarita Robles, que confirmó la sanción agotando la vía administrativa.

Así, la sección primera del Tribunal Militar Central ha desestimado los últimos recursos de los soldados sancionados en sendas sentencias. Los fallos, prácticamente idénticos, señalan que la "convicción de que los hechos han acaecido" esta "claramente expresada" en los expedientes disciplinarios, sin que se hayan visto desvirtuados por la prueba practicada, especialmente por la testifical de un teniente coronel que inició el parte disciplinario. En definitiva, la resolución del Ministerio de Defensa es conforme a derecho, concluyen las tres sentencias.

La jarana impidió dormir a los críos que pernoctaban en el centro de menores Padre Morey, muy cercano a las instalaciones militares. La directora del centro, que declaró como testigo, revisó las imágenes de las cámaras de seguridad que grabaron a cuatro mujeres accediendo a las instalaciones, a un militar de la UME orinando “fuera del edificio con síntomas de embriaguez tambaleándose” y a otro uniformado chocándose “con el cristal” al acompañar a las civiles hasta el taxi que las esperaba de buena mañana.

Un vigilante de seguridad también vio a uno de los soldados saliendo en calzoncillos del destacamento para ”jugar al ping-pong en el centro de menores con tal vestimenta“.

La sentencia inicial reprocha a los militares que estuvieran de fiesta a pesar de ser conocedores de su obligación de "disponibilidad permanente" (el tiempo máximo de incorporación del destacamento es de una hora). Los tres miembros de la UME estaban en Ibiza precisamente en el marco de un operativo de prevención del fuego, con la misión de "facilitar la constitución de los elementos de intervención por incendio forestal en esa zona", además de encargarse del transporte de los vehículos asignados a otra de las islas en caso necesario.

Los soldados, según las instrucciones de la UME, tienen órdenes de estar en “perfectas condiciones para ejecutar sus cometidos por si hay que actuar ante una emergencia, debiendo estar preparados con los vehículos”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2023, 07:52:33 am
Sancionado un comandante médico del Hospital Gómez Ulla por negarse a trabajar en Cardiología mientras tenía una consulta privada


El Tribunal Militar Central avala el castigo económico por dos faltas graves: incumplir los deberes propios del destino e infringir la normativa sobre incompatibilidades

FECHA
23/01/23access_time 1:00
COMPARTIR
SECCIÓN

No son pocos los médicos de la sanidad pública que trabajan también en la sanidad privada, o que incluso tienen su propia consulta y la compatibilizan con su empleo en un hospital o centro de salud público.

También ocurre en la Sanidad Militar, donde hay divergencias de opiniones y debate interno sobre esa compatibilidad. Esta doble función le ha causado problemas a algunos médicos militares.

Confidencial Digital ha consultado una sentencia reciente del Tribunal Militar Central, que resolvió el recurso contencioso disciplinario militar que un comandante del Cuerpo Militar de Sanidad, Especialidad Medicina, interpuso contra una doble sanción disciplinaria.

Cardiología en el Gómez Ulla

Los hechos tuvieron lugar en el otoño de 2019 en el Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, en Madrid. El comandante médico fue designado para desempeñar una comisión de servicio en el hospital entre el 27 de septiembre y el 27 de noviembre. Después pasó destinado al Cuartel General de la Brigada ‘Guadarrama’ XII, del Ejército de Tierra, con base en cuartel de El Goloso (Madrid).

La comandante médico que ejercía accidentalmente la jefatura del Servicio de Cardiología del Gómez Ulla dio parte contra este otro oficial médico en comisión de servicio.

El subsecretario de Defensa -del que depende la Sanidad Militar-, por entonces Alejo de la Torre, ordenó a un teniente coronel auditor (del Cuerpo Jurídico Militar) que instruyera una información previa para investigar el parte.

Dos sanciones confirmadas por el JEME

La investigación interna desembocó finalmente en una doble sanción. El coronel jefe accidental de la Brigada ‘Guadarrama’ XII acordó el 3 de marzo de 2021 imponerle una sanción económica de pérdida de 15 días de haberes como autor de una falta grave consistente en “el incumplimiento de los deberes militares propios del destino o puesto que se desempeñe”, prevista y sancionada en los artículos 7.12 y 11.2 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

La segunda sanción económica fue de 8 días, por una falta grave de “incumplimiento de los plazos u otras disposiciones en materia de incompatibilidades, cuando no suponga el mantenimiento de una situación de incompatibilidad”.

El comandante médico recurrió estas sanciones, pero el Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME), entonces el general de Ejército Francisco Javier Varela Salas, las confirmó al desestimar el recurso de alzada.

Se negó al trabajo de hospitalización

Al comenzar su comisión de servicio en el Hospital Gómez Ulla, el comandante pasó varios días realizando trámites administrativos para su incorporación a ese destino.

Cuando la jefa accidental del Servicio de Cardiología, una comandante médico (la que luego dio parte contra él), detectó que no se había presentado a una sesión clínica al quinto día, le llamó. Él le dijo que tenía que solucionar problemas en su acceso a los sistemas informáticos, e informarse de si podía solicitar medidas de conciliación por su hijo.

 
“Por la comandante jefa accidental del Servicio de Cardiología se le explicó al comandante el trabajo que debía hacerse de día, consistente básicamente en realización de pruebas de esfuerzo, reconocimientos periciales y alguna interconsulta”, recoge la sentencia.

La respuesta del comandante fue “que no quería desarrollar trabajo relacionado con la hospitalización, que quería marcapasos, arritmias y mínimos, y que el coronel ya estaba al corriente”. Lo justificó en que él había sido declarado en situación de “útil y apto con limitaciones”, y por ello no iba a realizar guardias. El tribunal señala que “ante ello el trabajo hubo de ser realizado por otros médicos para que el servicio no quedara desatendido”.

No se presentaba a trabajar

Los rifirrafes continuaron. Ese mismo día, la jefa accidental de Cardiología le comunicó las tareas del fin de semana, para que pudiera planificarse. No recibió respuesta hasta la noche: el comandante le dijo que no contara con él porque se encontraba mal y estaría de baja tres o cuatro días. Permaneció de baja médica tres días, conforme prescripción médica.

Una vez pasó la baja, el día que debía reincorporarse “no se presentó a las 08:15 horas debiendo de realizar sus cometidos profesionales en el Servicio de Cardiología otros compañeros”. La jefa accidental del servicio contactó con el comandante por mensaje telefónico indicándole las tareas que le habían sido asignadas, aunque algunas ya las habían hecho otros compañeros del servicio: la respuesta fue que sólo iba a hacer reconocimientos periciales.

Los dos días siguientes tampoco apareció por el Servicio de Cardiología del hospital.

Bronca del coronel
Ante esa situación, el coronel jefe de Cardiología, que hasta entonces había estado de vacaciones, se reunió con el comandante médico y le reprochó su actitud.

Eso no cambió las cosas, ya que un día después “el comandante se presentó tarde al servicio, ausentándose sobre las 12:00 horas, sin haberlo puesto en conocimiento, ni solicitar autorización de la comandante” jefa accidental, “ dejando pacientes por atender, por lo que su trabajo tuvo que ser nuevamente realizado por otros compañeros”.

El coronel jefe de Cardiología se enteró de esta nueva ausencia, y escribió al comandante para ordenarle que el lunes se presentara ante él. El comandante le dijo que no acudiría porque iba a estar de baja médica, si bien finalmente ese día fue al hospital, pero no se presentó ante el coronel.

En las declaraciones de los responsables del Servicio de Cardiología se fueron conociendo los motivos que alegó este oficial para ausentarse del trabajo. Un día tuvo que ir a hacerse un TAC en el oído; otro se marchó dejando pacientes porque “su hijo estaba enfermo y lo primero era él”. En otras ocasiones estaba de baja médico, aunque también llegó a contestar que estaba haciendo “sus cosas”.

Una consulta privada
En el curso de la información previa abierta por orden del subsecretario de Defensa, la jefa accidental de Cardiología del Hospital Central de la Defensa declaró que ella sabía que el comandante objeto de su denuncia trabajaba en una consulta privada, y a ella no le constaba que tuviera concedida la compatibilidad.

El comandante médico reconoció que era socio y administrador único de una empresa, y ejecutivo de otra. Pero negó que pasara consulta en esos centros médicos privadas: de ahí que no tuviera concedida la compatibilidad, porque no desarrollaba ninguna actividad privada.

La sentencia recoge otro dato llamativo: este comandante médico dio parte contra sus superiores, el coronel jefe del Servicio de Cardiología y la comandante jefa accidental, en un escrito que envió al Juzgado Togado Militar Central. Se abrieron unas diligencias previas que finalmente fueron archivadas.

Páginas webs de seguros médicos
Durante la investigación interna se constataron que la búsqueda del nombre de ese comandante médico en diversas páginas webs de consultas médicas privadas permitían constatar que el oficial ofrecía consultas privadas, mediante pagos de hasta 100 euros, o para asegurados en distintas compañías como Caser, Mapfre, Axa, DKV Seguros...

Por otro lado, se comprobó que varias páginas que dan información sobre sociedad mercantiles indicaban que el comandante médico tenía un cargo en una empresa de la provincia de Madrid, cuya actividad estaba catalogada como “Consultorios médicos, centros de socorro sanitarios y clínicas de urgencia”, y “actividad sanitaria médico asistencia y médico pericial, en consulta, en domicilio particular o lugar de residencia y teleconsulta médica a distancia mediante medios tecnológicos”, según datos del Boletín Oficial del Registro Mercantil.

“Incumplió los cometidos”
El Tribunal Militar Central declaró probado que el comandante tenía limitaciones de guardias y misiones, pero eso no afectaba a su trabajo en Cardiología.

No se le había autorizado a llegar tarde ni a eludir las consultas, ni se le habían concedido medidas de flexibilidad horaria. Él lo pidió, pero empezó a faltar sin que se le hubiera dado respuesta.

También recoge la sentencia que este oficial médico “abandonó el servicio sin autorización para ello, aunque fuera para realizarse un TAC, que pudo realizar otro día, o acudir con su hijo a urgencias, por cierto en el hospital de su destino”, el Gómez Ulla.

Todo ello llevó a los miembros del tribunal a concluir que “queda acreditado de la prueba practicada en el expediente administrativo sancionador y en esta sede que el comandante médico recurrente, al menos los días 1, 7, 8, 9, 11, y 14 [de octubre de 2019] incumplió con los cometidos que le habían sido asignados en el servicio de Cardiología del Hospital Central de la Defensa, cometidos que le había encomendado el coronel jefe de dicho servicio, y que le fueron requeridos para su cumplimiento por la comandante médico que se hizo cargo del Servicio accidentalmente por vacaciones del titular”.

También declaran acreditado que el comandante, los días 1, 8 y 9 de octubre, “prestó servicio en la Unidad de Reconocimiento, pero no en su destino al no querer realizar las funciones encomendadas (consultas, unidad de marcapasos y dispositivos, ergonometrías isotópicas, pruebas de esfuerzos, y reconocimientos)”.

Pr ello, consideraron que existía prueba de cargo directa e incriminatoria más que suficiente para determinar que había cometido la falta grave de “incumplimiento de los deberes militares propios del destino o puesto que se desempeñe”.

Llegaron a destacar que el comandante médico “incumplió con sus deberes profesionales al no acatar los mandatos que, como jefa accidental del Servicio de Cardiología del Hospital Central de la Defensa, unidad a la que había sido comisionado, le había asignado la comandante, cometidos que resultan coincidentes con los que le había indicado el coronel jefe del servicio, negándose de manera contumaz en realizar otras funciones en Cardiología que no fueran las de la Unidad de Reconocimientos, y ausentándose o no acudiendo al Servicio sin autorización”.

No se acredita que pasara consulta privada
Sobre la incompatibilidad con su actividad en empresas privadas, el Tribunal Militar Central señala que las referencias en las páginas web, en las que el comandante se ofrecía como médico privado, estaban datadas a fecha de 3 de febrero de 2020.

Por ello, “no pueden ser tenidas en consideración para probar que incumplía las incompatibilidades a la fecha de incoación de la información previa que dio origen al expediente disciplinario”, ya que fue anterior.

“El que pasara consulta médica en dichas fechas”, es decir, entre septiembre y noviembre de 2019, “no aparece acreditado”.

Eso sí, declaran probado que el comandante, entre el 27 de septiembre y el 11 de octubre de 2019, no tenía reconocida la compatibilidad para el ejercicio de una actividad privada, “constando por el contrario que solicitó el reconocimiento el 29 de noviembre de 2019”.

“Con ello, entiende la Sala que existe prueba bastante acerca de las actividades realizadas por el comandante médico recurrente, con independencia de la valoración que deba darse a las mismas en cuanto al principio de legalidad”, se puede leer en la sentencia.

No pidió autorización para compatibilizar
Sobre la duda de si el comandante médico trabajaba realmente o no en una consulta médica privada, considera el Tribunal Militar Central que es “irrelevante que la infracción produzca o no resultado, que redunde o no en el perjuicio del servicio o cuestione la objetividad e imparcialidad esperable de cualquier miembro de las Fuerzas Armadas, en este caso de un médico militar”.

El verdadero problema es que el comandante no había solicitado la compatibilidad para ser administrador, socio o ejecutivo de esas empresas: “Con objeto de ejercer ese cargo, el expedientado debería haber solicitado la concesión de la compatibilidad del mismo modo que el día 30 de septiembre presenta el modelo de la Agencia Tributaria para dar de baja la actividad de la citada empresa que, por consiguiente se encontraba de alta antes de esa fecha”.

Así pues, “resulta evidente el incumplimiento por parte del comandante, en su calidad de socio y administrador de la empresa [...] y como ejecutivo con cargo de la empresa [...], de la obligación que tiene de solicitar la compatibilidad para ostentar dichos cargos y el no cumplimiento de la misma”.

Insiste el Tribunal Militar Central en que mantener esos cargos en empresas privadas “inexcusablemente requeriría la previa solicitud de la compatibilidad para su ejercicio”, y el comandante, “al menos entre el 27 de septiembre y el 11 de octubre de 2019 no tenía reconocida la compatibilidad para el ejercicio de una actividad privada, constando por el contrario que solicitó el reconocimiento el 29 de noviembre de 2019”.

A la luz de esta doctrina, entiende la sala “que en los hechos declarados probados concurren los elementos característicos del tipo, pues el demandante a pesar de no tener reconocida su compatibilidad, fue socio único y administrador único de una sociedad médica destinada la actividad médico asistencial”, sin tener autorizada la compatibilidad.

Por todo ello, desestimó el recurso contencioso disciplinario militar y confirmó las dos sanciones económicas impuestas por el Ejército de Tierra a este comandante médico del Cuerpo Militar de Sanidad.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2023, 06:57:00 am

Los militares heridos en la explosión de Hoyo de Manzanares envían a Margarita Robles el auto judicial para que les indemnice


El Ministerio de Defensa asegura que no ha recibido el documento del Tribunal Militar Territorial Primero que plantea que la administración debe compensar a las víctimas por los daños sufridos

FECHA
26/01/23access_time 1:00

“Habiendo transcurrido casi seis meses del dictado del Auto, ni las viudas e hijos de los fallecidos, ni tampoco los heridos, han tenido conocimiento alguno de la decisión al efecto adoptada por el Ministerio de Defensa. Y ello, pese a contener el mismo un mandato imperativo, ‘.... dedúzcase testimonio de particulares que deberá ser remitido a la Excma. Sra. Ministra de Defensa...’”.

Este es uno de los puntos del escrito que, según ha sabido Confidencial Digital, envió a Margarita Robles a finales de diciembre el abogado que representa a tres militares heridos, así como a la mujer y a la hija de uno de los cinco fallecidos en la explosión mortal que se produjo en la Academia de Ingenieros, de Hoyo de Manzanares (Madrid), en febrero de 2011 durante un ejercicio de desactivación de explosivos.

Sobreseimiento por un suceso de 2011

El suceso, del que están a punto de cumplirse doce años, dio origen a una investigación judicial que se ha extendido en el tiempo y ha tenido numerosos avatares, hasta la imputación -y posterior revocación de esa imputación- de uno de los heridos, el teniente de Infantería de María José Manuel Candón.

El Tribunal Militar Territorial Primero dictó un auto el 20 de junio de 2022 por el que aceptó la propuesta de la juez togado instructora y acordó el sobreseimiento definitivo del procedimiento, “al no ser los hechos constitutivos de delito y, en todo caso, de haberlo habido, haberse extinguido la responsabilidad penal por su prescripción”.

En el mismo auto, el tribunal ordenó deducir “testimonio de particulares que deberá ser remitido a la Excma. Sra. Ministra de Defensa (Subdirección General de Recursos e Información Administrativa (-OCI-) por si, a la vista de los hechos probados, considera pertinente iniciar los trámites legales pertinentes para la posible indemnización a las víctimas por los daños sufridos en el accidente investigado en la presente causa, por la vía de la responsabilidad patrimonial de la Administración”.

Pasaron los meses, y las familias de los militares fallecidos, así como los heridos, no habían recibido noticias del Ministerio de Defensa. El Gobierno llegó a responder por escrito a preguntas de diputados del Congreso que no había tenido entrada en el Ministerio de Defensa el auto judicial


El abogado explicó en el escrito que había podido consultar las respuestas del Gobierno a las preguntas de diputados de Vox, “contestadas en fechas 24 de octubre y 23 de noviembre, según las cuales se informó a Sus Señorías que en las citadas, fechas, no había tenido entrada en el Ministerio de Defensa, el referido Auto de 20 de junio”.

Ante esa respuesta, apunta que “tratándose de un mandato imperativo de una resolución judicial de un tribunal, llama poderosamente la atención que en un periodo de cuatro y cinco meses desde el dictado del auto, no se haya dado fiel cumplimiento al mismo”.

Por eso “esta representación remite el Auto al Ministerio para que tenga conocimiento de su contenido, en tanto en cuanto no es recibido en el Ministerio como testimonio y particulares”.

Posible indemnización
En su carta a Margarita Robles, el abogado de esas víctimas del accidente con explosivos en Hoyo de Manzanares subraya que “el tribunal, con acierto, deja abierta la puerta a una posible indemnidad, que pudiera poner fin a tan dilatado periodo de dolor e injusticia”.

Señala también que si bien es cierto que “no es posible devolver la vida a los fallecidos, ni la recuperación a quienes han quedado con tan severas limitaciones”, al menos “el reconocimiento de una responsabilidad, apuntada por el Tribunal y a todas luces evidente y manifiesta” permitiría “aliviar hasta cierto punto la situación de las esposas e hijos de los fallecidos, así como la de los heridos, sus esposas y sus hijos, que han quedado en unas penosas condiciones afectados moral, física, psíquica y económicamente limitados en sus economías domésticas”.

La defensa de los afectados recurrió el auto ante el Tribunal Supremo, y además dejó abierta la puerta a acudir a la jurisdicción social “ante la palmaria vulneración de la Ley de Riesgos laborales”, e incluso recurrir ante la justicia europea.

Pero el abogado explica que todo ello “obedece simplemente a razones de coherencia y dignidad; y sobre todo, la voluntad de no dejar en el olvido hechos como el que nos ocupa, el cual se ha podido evitar”.

Zanjar el caso y mitigar el dolor
Sugiere a Margarita Robles que “a la luz del contenido del auto, una respuesta razonada por parte del Ministerio de Defensa, reconociendo la responsabilidad inherente, y la indemnidad, permitiría zanjar este triste y dilatado episodio”.

“Reconocido esto”, reflexiona el letrado, “se mitigaría el dolor y el sufrimiento de tantos años de espera, de pasividad, de incomprensión, de falta de sensibilidad y, consecuentemente, de injusticia prolongada en el tiempo”.

Termina su escrito solicitando a la ministra que, a la vista del auto del Tribunal Militar Territorial Primero y de la propia carta, le informe de la decisión que adopte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2023, 18:52:54 pm

El TS confirma la expulsión de un cabo del Ejército de Tierra por no someterse a un reconocimiento médico



Han considerado que la sanción al ahora ex cabo es proporcionada porque ha impedido conocer las circunstancias de su capacidad psicofísica para la prestación del servicio. Foto: EP
El TS confirma la expulsión de un cabo del Ejército de Tierra por no someterse a un reconocimiento médico
Portada / Tribunales
Blanca Valdés
|
27/1/2023 02:00
|
Actualizado: 27/1/2023 02:16
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la expulsión de un cabo del Ejército de Tierra por no someterse a un reconocimiento médico sin una justificación. Han considerado que la sanción es proporcionada porque ha impedido conocer las circunstancias de su capacidad psicofísica para la prestación del servicio.

En concreto, se le ha impuesto la penalización de “resolución de compromiso” al cometer una falta muy grave consistente en “la negativa injustificada a someterse a reconocimiento médico ordenada por la autoridad competente y realizada por personal médico, a fin de constatar la capacidad psicofísica para prestar servicio”. Está tipificada en el artículo 8.9 de la Ley Orgánica 8/14 de 4 de diciembre de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Este tipo de faltas se impone a aquellos militares que mantienen una relación de servicios de carácter temporal en las Fuerzas Armadas o, también, a los reservistas voluntarios. Supone su cese o la pérdida de condición de militar.

Los militares temporales firman un contrato de “compromiso” de dos o tres años que se puede ir renovando. Y, cuando finaliza ese compromiso o se resuelve el mismo por causas independientes a su voluntad, pasan estar en situación legal de desempleo.

La sentencia 99/2022 de 17 de noviembre ha sido dictada por los magistrados Jacobo Barja de Quiroga, Clara Martínez de Careaga, José Alberto Fernández y Fernando Marín Castán.

El 23 de junio de 2020, el jefe de Estado Mayor del Ejército acordó imponer la sanción de resolución de compromiso al cabo del Ejército de Tierra. Dicha penalización fue recurrida pero la ministra de Defensa no le dio la razón, por lo que decidió acudir a los tribunales.

EL TRIBUNAL MILITAR CENTRAL DESESTIMÓ SU RECURSO DEL CABO
Interpuso un recurso contencioso disciplinario militar ordinario ante el Tribunal Militar Central con el objetivo de que se declarase nula la sanción o, en su defecto, que se impusiese una leve o grave sin resolución de compromiso u otra en la que se le suspendiese de empleo.

Según los hechos probados del Tribunal Militar Central, el 21 de febrero de 2019 el teniente general jefe al mando de personal acordó incoar el expediente de insuficiencia de condiciones psicofísicas en relación al cabo.

Por ello, le enviaron un burofax el 11 de marzo de 2019 a su domicilio -que fue recibido el día 15- para que se personara cuatro días después en el Hospital Central de la Defensa (Gómez Ulla). Pero el Teniente Coronel Jefe Accidental de la Junta Médico-Pericial nº1 comunicó al instructor del expediente que el cabo no se había presentado al reconocimiento médico.

Posteriormente le volvieron a citar mediante burofax para que se personase en el hospital el 29 de abril de 2019, pero nuevamente no acudió. Y así hasta en dos ocasiones más. Por ello, el tribunal de primera instancia desestimó su recurso y confirmó la sanción de resolución de compromiso impuesta.

«PRUEBA DE CARGO VÁLIDAMENTE OBTENIDA»
Al no estar conforme con la resolución, presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Alegó una vulneración de la presunción de inocencia, pero los magistrados han relatado que ésta “no se vulnera en aquellos casos en los que existe prueba de cargo válidamente obtenida y cuya valoración por el tribunal de instancia no ha sido ilógica, ni irracional ni arbitraria”. Pues la sentencia de instancia “expresa con claridad cuál es la base probatoria” como, por ejemplo, los documentos y la testifical.

Por otro lado también relató una falta de proporción en la sanción. En este caso, la Sala ha apuntado que el letrado del cabo invocó diversas sentencias, como la STS 62/2016 de 24 de mayo, en la que se sustituyó la sanción de separación del servicio (que no la resolución de compromiso) por la de suspensión de empleo durante seis años. Pero “lo cierto es que concurrían determinadas circunstancias en relación con ciertos extremos del relato probatorio que motivaron a la estimación parcial de la alegación”.

Y en el presente caso, «teniendo en cuenta los criterios para la graduación de la sanción ha de concluirse que la adoptada por la resolución sancionadora resulta correcta, pues debe considerarse la importancia de la conducta, esto es, la negativa reiterada a someterse al reconocimiento médico, que implica, por una parte, un no cumplimiento a un mandato lícito y, por otra parte, conocer las circunstancias y capacidad psicofísica de la persona para la prestación del servicio». Por lo que ha desestimado el recurso y ha confirmado la sanción.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2023, 17:49:46 pm

Robles cesa a la primera militar que llegó a general tras varios choques con su jefe del INTA


Coloca a Patricia Ortega de asesora en Defensa después de leer varios partes de queja que se ha cruzado con su superior

Robles cesa a la primera militar que llegó a general tras varios choques con su jefe del INTA
La ministra de Defensa, Margarita Robles, en un acto con la general de división Patricia Ortega. | Foto: M.Defensa


Antonio Rodríguez
@antonioRG9
ar@theobjective.com
Publicado: 31/01/2023  •  11:10
Compartir
Facebook
Twitter
Whatsapp
Favorito
7
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha firmado este martes el cese de Patricia Ortega García, la primera mujer militar española que consiguió el empleo de general, como secretaria general del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA) tras una serie de encontronazos en los últimos meses con su superior en este organismo, el general Julio Ayuso, según desvelan fuentes militares a THE OBJECTIVE.

La general Ortega ha sido destinada a la Secretaría de Estado que dirige María Amparo Valcarce como asesora en su gabinete, pero las citadas fuentes subrayan que no se trata de un premio o ascenso en su carrera, sino todo lo contrario. Detrás del cese está los sucesivos choques que ha tenido con el director general del INTA desde que Ayuso fue destinado a este puesto en mayo del pasado año.

PUBLICIDAD

Al despacho de Robles han llegado escritos de queja que se han cruzado ambos generales de división del INTA, por lo que la ministra ha decidido sacar a Ortega de este organismo que depende orgánicamente del propio Ministerio de Defensa. Esta última fue la primera mujer en ingresar a nuestras Fuerzas Armadas, en 1988, la primera teniente coronel en 2009, la primera coronel en 2015 y la primera en llegar al generalato, con el empleo de general de brigada, en 2019.

Además, se convirtió en la primera general de división del Ejército, en mayo de 2022, lo que la convierte en la actualidad en la mujer con mayor graduación en las Fuerzas Armadas Españolas. Perteneciente al cuerpo de Ingenieros Politécnicos, Ortega fue la primera mujer de las Fuerzas Armadas condecorada con la Gran Cruz de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, en diciembre de 2021. Según establecen las Reales Ordenanzas, en la orden ingresan los militares de los tres Ejércitos y de la Guardia Civil que acreditan constancia en el servicio y una conducta intachable.


PUBLICIDAD
Hija y nieta de militares, Ortega se graduó como ingeniera agrónoma por la Universidad Politécnica de Madrid en 1987. Al año siguiente ingresó en el ejército, la primera promoción abierta a las mujeres en las Fuerzas Armadas. Cuando terminó la fase de formación militar en la Academia General Militar de Zaragoza pasó a la Escuela Politécnica Superior del Ejército, con el empleo militar de alférez y, más tarde, al finalizar sus estudios en 1992, obtuvo el empleo de capitán del Cuerpo de Ingenieros Politécnicos del Ejército de Tierra, Especialidad de Construcción y Electricidad.

En su currículum figura un largo historial de titulaciones, además del de ingeniera agrónoma: especialidad de Industrias Agroalimentarias por la Universidad Politécnica de Madrid, Ingeniero Construcción y Electricidad por Escuela Politécnica Superior del Ejército, máster en Gestión Presupuestaria por la Universidad Politécnica de Madrid, máster en Auditorias y Planificación Empresarial del Medio ambiente por el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Málaga, y diplomada en Dirección y Gestión de Proyectos por la Universidad San Pablo-CEU.

Ayuso, por su parte, llegó a lo más alto del INTA hace medio año desde el puesto de subdirector general de Coordinación y Planes de este organismo. Ingresó en el Ejército del Aire en 1978. En 2010 fue nombrado jefe del Grupo de Fuerzas Armadas del Ala 48, donde realizó realizó misiones de transporte de autoridades y fue instructor de Felipe VI en su plan de adiestramiento en Súper Puma.

Ha estado destinado en la OTAN y en 2011 fue enviado a Afganistán como jefe del destacamento HELISAF. Tras ello fue nombrado jefe de la base aérea de Torrejón y en 2018, fue nombrado subdirector general de Coordinación y Planes del INTA, donde tras su ascenso a director general en mayo ha tenido numerosos choques con la general Ortega.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2023, 07:32:01 am
El Supremo mantiene 11 años de cárcel a un militar que abusó de una niña tras revisar la pena por el 'solo sí es sí'


Historia de redaccion@20minutos.es (EP) • Ayer a las 12:01

El Tribunal Supremo (TS) ha decidido mantener la pena a 11 años de cárcel impuesta a un militar que abusó de una niña de 11 años, al considerar que es proporcional al delito cometido, después de revisarla a la luz de la conocida como 'ley del solo sí es sí'. No obstante, sí ha rebajado 9 meses de la condena a más de 18 años que recibió por otros delitos sexuales cometidos contra ésta menor y otra al ver como un solo delito continuado el exhibicionismo y la provocación sexual.

En una sentencia del pasado 19 de enero, la Sala de lo Penal del TS estima parcialmente el recurso de casación presentado por el militar contra la sentencia dictada el pasado 14 de junio por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que le condenó a 18 años, un mes y un día de cárcel por un delito de abuso sexual contra una de las niñas y delitos de corrupción de menores, provocación sexual y exhibicionismo contra ambas.

Los hechos se remontan a 2017 cuando el hombre, que trabajaba como preparador físico en un club de tenis, se aproximó a dos de sus alumnas. En el caso de una de ellas, lo hizo "aprovechando la cercanía y amistad" que le unía con su padre, amigo de la infancia.

Entabló un contacto "prácticamente diario" con las chicas a través de WhatsApp y en el curso de estas conversaciones, "guiado por la específica intención de satisfacer su ánimo lascivo, se ganó la plena confianza y admiración" de las menores, a las que "contaba sus quehaceres diarios como militar de profesión" y agasajaba "con presentes y por la forma en la que se dirigía" a ellas, llamándolas "princesa" o "corazón".

Las charlas acabaron teniendo un contenido sexual. Entre otras cosas, les decía que "no le importaría mantener relaciones sexuales" con ellas para posteriormente "comenzar a enseñarles vídeos de contenido sexual explícito", en los que aparecía manteniendo relaciones sexuales con su mujer.

También les envió fotos suyas desnudo y convenció a la menor de 11 años de que le mandara imágenes. En una ocasión, este intercambio de fotografías se produjo mientras él estaba destinado en una base militar española en Irak.

En el caso de esta menor, se mostró desnudo y masturbó delante de ella. Y un día, cuando ambos se encontraban en la casa de él, con su mujer en otra habitación y su hijo de 6 años en el mismo salón que ellos dos, mientras veían una película por la noche, finalmente abusó de la menor.

Una pena proporcional

La sentencia, ponencia de la magistrada Carmen Lamela, explica que con motivo de la entrada en vigor de la 'ley del solo sí es sí', el pasado 7 de octubre, se le dio la oportunidad de que alegara lo que considerara oportuno pero no lo hizo, por lo que el Supremo procedió a revisar de oficio la condena dictada.

La Sala Segunda pone el foco en el delito afectado por la reforma penal, el de abuso sexual, por el que recibió 11 años de cárcel, recordando que el Código Penal anterior lo castigaba con entre 10 y 12 años de prisión, mientras que ahora el marco penal es entre 9 y 12.

"Por ello la legislación más beneficiosa para el recurrente es la actualmente en vigor", indica, pero añade que esa misma pena de 11 años se puede imponer con la 'ley del solo sí es sí', por lo que la mantiene.

Los magistrados subrayan que el TSJ hizo "un análisis pormenorizado de la proporcionalidad de la pena impuesta que es trasladable a este momento". "La pena impuesta puede serlo hoy tras la reforma y cumple las exigencias de proporcionalidad", zanjan.

La provocación sexual abarca el exhibicionismo
No obstante, dan parcialmente la razón al militar y eliminan la pena de 9 meses y un día de cárcel que recibió por un delito continuado de exhibicionismo contra la menor de la que abusó, lo que deja la condena en 17 años y 4 meses de cárcel.

El Supremo señala que, "atendiendo al relato de hecho probados, puede comprobarse que los actos de exhibicionismo realizados por el acusado ante la menor y la exhibición de vídeos en los que aparecía manteniendo relaciones sexuales con su esposa constituían en ambos casos actos de provocación sexual que deben ser integrados en un solo delito continuado de provocación sexual".

"Consecuentemente con ello, debe estimarse en parte el recurso en el sentido de que el delito continuado de exhibicionismo y el delito continuado de provocación sexual (...) deben quedar integrados en un único delito continuado de exhibicionismo y provocación sexual", concluye.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2023, 08:34:30 am
Aunque pueda parecer un documento manipulado, no lo es, lo que da una imagen del que lo firma de lo más edificante..aunque fuese el año 1947.

(https://pbs.twimg.com/media/FoYVWDhXsBcskLE?format=jpg&name=small)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Febrero de 2023, 00:26:24 am
Eran los tiempos de la recluta forzosa, en una España de posguerra, donde el analfabetismo era elevado y el hambre y la miseria hacían estragos, ese escrito refleja, en el fondo, lo que era la sociedad española del momento. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2023, 13:13:32 pm

Absuelto un soldado de Regulares investigado por abandono de destino

 
El Tribunal Militar Territorial Segundo ha acordado el sobreseimiento definitivo de un soldado del Grupo de Regulares de Ceuta nº 54 por un delito de abandono de destino, en un hecho ocurrido en marzo del año pasado.




Fue en marzo de 2022 cuando el soldado se dio de baja médica por una dolencia desde una provincia andaluza.

Sin embargo, tras recibir la respectiva documentación, “su baja fue inadmitida por el coronel jefe y se le ordenó su presencia en la Unidad, siendo informado de su deber y obligación de presentarse en su destino”, explican desde el gabinete jurídico EdM, que gestionó el caso.

Es decir que la baja médica fue inadmitida por el coronel jefe del GREG-54, a través del asesoramiento de los servicios sanitarios militares, e inmeditamente se le ordenó que se trasladase desde la península a la plaza de Ceuta.





Ante esta situación el militar habría comunicado la imposibilidad de trasladarse y al transcurrir tres días y cometer la tercera falta a lista de ordenanza, “se elevó el correspondiente parte por la presunta comisión del citado delito”.

En el auto de archivo, a cuyo contenido ha tenido acceso El Faro de Ceuta, se hace constar que durante el procedimiento “ha quedado acreditado que en dicho periodo el inculpado se encontraba incapacitado para presentarse en la Unidad tal y como consta en el informe médico oportuno, constando, además, la solicitud de baja médica a la Unidad y antecedentes médicos en los que se acreditaba la dolencia padecía y la limitación para desempeñar funciones militares”.

En este sentido y tras acreditarse que “las dolencias le impedían desplazarse”, el Tribunal considera entonces que la ausencia no integra la conducta típica.

La pena que se puede imponer es prisión de tres meses y un día a dos años
Al respecto, Manuel Rodríguez Monserrat, especialista en derecho militar, ha explicado las singularidades de la causa, señalando que se trata “de un delito que castiga al militar que incumpliendo la normativa vigente, se ausentare de su Unidad, destino o lugar de residencia por más de tres días o no se presentare, pudiendo hacerlo”.

Rodríguez Monserrat ha destacado que por este tipo de delitos, la pena que se puede imponer es prisión de tres meses y un día a dos años.

Asimismo, han indicado que en la práctica se dan muchas causas debido a la errónea creencia de que “estar de baja médica” justifica la ausencia en el destino o permanecer ilocalizable.

Pero sobre este caso en concreto, el especialista en derecho militar ha comentado que con los hechos recogidos en el auto “se pone de relieve la incoherente decisión adoptada desde la Unidad, revocando una baja médica debidamente acordada por un médico civil, dejando en una situación de desamparo a un militar cuya dolencia le impedía desplazarse”.

Igualmente, ha argumentado que “aunque las revocaciones de las bajas están permitidas por la normativa militar, deben justificarse y notificarse al interesado”.

Para finalizar, ha explicado que dada la casuística, “la revocación de la baja resultó totalmente incongruente y pudo poner en peligro la integridad física del militar, al situarlo en una posición en la que tenía que elegir entre cumplir la orden de presentarse en su Unidad a pesar de sus dolencias y sus limitaciones, o permanecer en su domicilio localizable, con las consecuencias jurídicas que podrían desarrollarse y que finalmente se generaron con la apertura del procedimiento”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2023, 15:30:37 pm
https://twitter.com/mifrafer/status/1623976339358244864?t=CqmZRNUvA1do3QZY4o9y6w&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Boffer en 10 de Febrero de 2023, 16:58:10 pm
https://twitter.com/mifrafer/status/1623976339358244864?t=CqmZRNUvA1do3QZY4o9y6w&s=19

Tiene delante de sus narices la opción verano. Aparta el filete y pasta con patatas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2023, 08:26:00 am
(https://pbs.twimg.com/media/FoqClGKX0AEaHXu?format=jpg&name=small)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2023, 17:43:39 pm

Ley del silencio en la Legión para encubrir un crimen



Un tribunal militar juzga a un sargento por matar a un legionario, y a tres oficiales y cuatro soldados por intentar taparlo
Miguel González
MIGUEL GONZÁLEZ
Murcia - 13 feb 2023 - 05:40
Actualizado:13 FEB 2023 - 07:34 CET
53
Lavar los trapos sucios en casa y acudir en auxilio del compañero “con razón o sin ella” han sido dos de las máximas de la Legión desde que la fundó el teniente coronel José Millán-Astray, hace 103 años. En el pasado, este supuesto código de honor sirvió de excusa para tapar irregularidades y garantizar la impunidad de presuntos criminales. En democracia ya no es así. Ninguna corporación está al margen de la ley....
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2023, 17:07:39 pm

El padre del joven muerto en un ejercicio militar: "Quiero que pierdan el uniforme"


Por Alberto Órfão
14 de febrero de 2023, 11:41
-
Juan José Jiménez, padre del legionario Alejandro Jiménez, que falleció por disparo de un fusil a los 21 años en el campo de maniobras de Agost, reclama "justicia" para su hijo ante el juicio que ahora comienza.

"Quiero que pierdan el uniforme, del primero al último", ha dicho a la puerta del Juzgado.

EUROPA PRESS Los padres del caballero legionario Alejandro Jiménez, quien falleció a los 21 años por el disparo de un fusil en el campo de maniobras de Agost (Alicante) en marzo de 2019 durante un ejercicio de la Brileg con base en Almería, han reclamado "justicia" para su hijo ante el juicio que se celebra en Sevilla, en la sede del Tribunal Territorial Militar Segundo, contra ocho procesados, entre ellos dos tenientes, un capitán y un sargento, acusados de ocasionar la muerte e intentar además encubrirla.

"Quiero que pierdan el uniforme, del primero al último, pero no solo de la Legión, sino del Ejército", ha manifestado ante los medios el padre de la víctima, Juan José Jiménez, quien acompañado de su mujer, Chari Cruz, han asistido a la primera de las 15 sesiones en las que se desarrollará la vista oral en la que ejercen la acusación particular. "Quiero que desaparezcan, desde el primero hasta el último. No los quiero en el sueño de mi hijo", ha añadido.

Los padres sostienen que los acusados por la muerte del caballero legionario deben ser desposeídos de sus uniformes para "limpiar" la Legión, sentido en que han reclamado una mayor implicación del Ministerio de Defensa, que "debería ser el primero querer limpiar" las filas puesto que algunos de ellos "están vistiendo el uniforme del Ejército de Tierra en otras unidades".

"El sargento está destinado en Mallorca a un cuartel que está a un kilómetro del columbario donde está mi hijo", ha señalado Cruz, para quien "no es justo" que tanto él como su hijo vistan a la vez el uniforme. "Mi hijo está vistiendo su uniforme porque lo incineraron con él", ha añadido tras asegurar que también quiere a los acusados "privados de libertad" tanto por su muerte como por el supuesto intento de ocultar los hechos.

Para los padres, la muerte de Alejandro Jiménez no constituye un accidente. "Si tienes los blancos delante y estamos todos disparando hacia delante, no hay explicación lógica que pueda mantener el sargento ni nadie de cómo mi hijo cae completamente a su izquierda, a 90 grados del sargento, por un proyectil directo del sargento, es que no tiene ningún sentido", ha defendido su progenitor.

"Ya habían mandado el alto el fuego, pero a este señor se le ocurrió la puta locura de seguir disparando y le ha costado la vida a mi hijo, es un jodido cafre", ha añadido ante de señalar que "un accidente es que se me caiga una llave inglesa y te dé en la cabeza, no que te diera con la llave inglesa en la cabeza. No tiene nada que ver un punto con otro".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2023, 08:21:38 am
El sargento acusado del disparo mortal a un legionario mallorquín lo niega y alega un «rebote» de una bala

Historia de María Rodríguez • Ayer a las 13:48

El Tribunal Territorial Militar Segundo, con sede en Sevilla, ha iniciado este martes el juicio por la muerte por un disparo de fusil de un legionario mallorquín de 21 años durante un ejercicio de la brigada de la Legión con base en Almería desarrollado en marzo de 2019 en el campo de maniobras de Agost (Alicante), procedimiento que se dirige contra ocho militares, si bien el Ministerio Publico acusa tan solo a dos tenientes, un capitán y un sargento.

Al comienzo de la sesión, tras la lectura del escrito de acusación de la Fiscalía, la presidenta del tribunal ha denegado los dos aspectos solicitados por la defensa del sargento de la Brigada de la Legión Saúl Antonio Guil, a quien el Ministerio Público atribuye la autoría del disparo mortal.

En concreto, ha sido denegado tanta su petición de que los acusados prestasen declaración tras la celebración de las pruebas testificales y periciales, como la nulidad de diferentes informes periciales por la posible "ruptura de la cadena de custodia" de diferentes elementos de prueba, como el chaleco de protección del efectivo fallecido o del fusil y los cartuchos de este militar acusado del disparo mortal, al transcurrir "cuatro días" desde los hechos hasta la orden de "entrega e incautación" de tales materiales, que habrían podido sufrir "una alteración" durante esos cuatro días fuera del "control judicial", según la defensa.

La presidenta del tribunal ha rechazado dicha petición de nulidad, a la que se opusieron además la Fiscalía y la acusación particular, al objeto de "valorar en su justa medida" las pruebas a lo largo de la vista y en la sentencia.

A continuación, ha prestado declaración como acusado el sargento de la Brigada de la Legión Saúl Antonio Guil, para el cual la Fiscalía reclama siete años, cinco meses y 15 días de prisión, como presunto autor del disparo mortal.

La Fiscalía sostiene que en un momento de las maniobras desarrolladas el 25 de marzo de 2019, este sargento que encabezaba un pelotón en una maniobra de asalto a un merlón con cuatro blancos "mandó el alto el fuego y reconocimiento de los blancos cuando el pelotón estaba unos 20 metros de los mismos, cesando disparos y acercándose para su reconocimiento dos soldados, que dieron la novedad de 'blancos abatidos'".

SEGUNDO EJERCICIO "IMPROVISADO"

Detalla el Ministerio Público que, a continuación, el sargento gritó "enemigo al frente, al faldón de la montaña, en claro blanco a las doce, sin que dicha orden estuviese prevista previamente en la programación del ejercicio, ni se hubiese puesto en conocimiento del pelotón".

Según la Fiscalía, la ejecución de ese nuevo objetivo se realizó "subiendo el binomio más adelantado a la cresta del merlón, abriendo fuego desde la posición cuerpo a tierra", contexto en el que uno de esos disparos efectuados por el sargento "cuando se encontraba en pie, desde el merlón y a una distancia de unos 12,5 metros orientado a la posición" del legionario fallecido, Alejandro Jiménez, impactó sobre el mismo, "quien se encontraba en ese momento situado el primero por el flanco izquierdo en posición de rodilla en tierra o guardia baja, con su fusil orientado al suelo".

El proyectil alcanzó el culatín del fusil de la víctima, "desestabilizándose y sufriendo un volteo, que sin embargo no alteró su dirección, impactando a continuación en su cuerpo", ocasionándole una herida fatal "por orificio de bala en hemitórax derecho".

En ese sentido, el citado sargento ha reconocido que como "jefe del pelotón", promovió de "improviso" el "segundo objetivo" una vez culminado el asalto inicial al merlón. "Lo decidí sobre la marcha", ha manifestado, precisando eso sí que aunque sí efectuó disparos en la primera maniobra de asalto, en ningún momento hizo "fuego al segundo enemigo" fijado por él mismo. En ese sentido, el sargento encausado ha defendido en varias ocasiones que una vez él no disparó desde el merlón asaltado por el pelotón.

SERÍA UNA "ABERRACIÓN" DISPARAR PARA BROMEAR A colación, y a preguntas de la acusación particular, ha asegurado que "ninguna vez" ha disparado al aire por encima de las cabezas de otros efectivos para bromear, extremo que ha calificado de "aberración".

En ese marco, ha manifestado ser consciente de los informes periciales según los cuales el proyectil que alcanzó al legionario fallecido procede del fusil que él usaba y que en el merlón asaltado fueron localizados siete casquillos de proyectiles disparados con dicha arma que él portaba. Esos informes periciales, según ha asegurado, son "totalmente erróneos".

Así, ha ratificado que no efectuó siete disparos desde el merlón asaltado y que en ningún momento giró su fusil hacia su lado izquierdo, en el que se encontraba el efectivo fallecido. Según ha dicho, tras escuchar cómo el soldado alcanzado por un disparo gritaba "me han dado" y caía "boca arriba", en ningún momento pensó que él pudiese ser el autor del disparo que había alcanzado al efectivo.

Igualmente, el sargento de la Brigada de la Legión Saúl Antonio Guil ha alegado que, "sin ser experto en balística", a su entender el impacto recibido por el soldado fallecido derivaría de "un rebote" de una bala. "Es la única solución balística", ha dicho, una conclusión que según sus palabras habría alcanzado también, en aquel momento, el capitán A. Cabello, acusado igualmente en esta causa junto con el teniente R.G, por su supuesta participación en los hechos y también en la "alteración del escenario" que se produjo en el lugar donde sucedió el incidente.

PRESUNTO ENCUBRIMIENTO Para el capitán, quien supuestamente habría trazado el plan para "encubrir" los hechos, el Ministerio Público pide cuatro años y seis meses de prisión, mientras que para el teniente pide penas que suman dos años y seis meses de cárcel, reclamando además cuatro años y medio de cárcel como coautor al otro teniente identificado como P.F.

Saúl Antonio Guil ha asegurado además que el capitán Cabello no dio instrucciones a los efectivos para alterar las posiciones de disparo ante la Guardia Civil. "Dijo: Decid la verdad", ha aseverado, asegurando que a la hora de reconstruir los hechos junto a los investigadores de la Benemérita, los efectivos se situaron conforme a las posiciones que consideraban correctas con relación a los hechos. "El capitán Cabello no dijo: Ponte aquí", ha aseverado.

Y mientras la Fiscalía considera que este sargento habría "violentado e intimidado" a "testigos" para "influir directa o indirectamente" sobre ellos durante la investigación; él ha negado "coacciones", reconociendo que calificó de "maricón" a uno de los efectivos pero sólo de manera "jocosa". En ese sentido, ha considerado que durante la investigación han sido "envenenadas" algunas de sus declaraciones, que a su entender fueron "sacadas de contexto".

En su auto de procesamiento, recordémoslo, el juez apuntó que la "multitud de versiones ofrecidas sobre lo sucedido" y la "evidente contradicción entre el resultado de los informes y las declaraciones", lo que, según indicó, le llevó "necesariamente a concluir que pretendieron ocultar lo realmente acontecido, silenciando aspectos determinantes y tergiversando otros, con la única finalidad de dificultar la investigación policial y judicial y el descubrimiento de lo sucedido".

A la salida del juicio, el padre de la víctima ha manifestado que el principal acusado "miente" y que "las pruebas periciales demostrarán" que disparó hacia donde estaba su hijo con un arma sobre la que, además, ha rechazado que se rompiera la cadena de custodia. "Sabe que disparó", ha aseverado Juan José Jiménez, quien confía en que la investigación judicial revele pruebas que incriminen a los acusados.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2023, 07:07:16 am
Condenado un comandante por maniobrar para expulsar a una soldado del Líbano

Historia de EFE • Ayer a las 19:34

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de diez meses de prisión a un comandante del Ejército de Tierra por manipular informes y actuaciones para forzar la salida de una paracaidista del contingente español en el Líbano.

La Sala de lo Militar ha dictado una sentencia, a la que ha tenido acceso la Agencia Efe, que rechaza el recurso del comandante contra la resolución del Tribunal Militar Central que le condenó por dos delitos de abuso de autoridad a la pena de diez meses de prisión y al pago de 8.640 euros.

Los hechos ocurrieron entre junio y septiembre de 2016 en la base de Marjayoun (Líbano), donde la soldado estaba encargada de entregar la munición y se ocupaba de que el armamento estuviera en óptimo estado, para lo cual tenía acceso a las llaves de la armería.

Todo arrancó a partir de la relación entre un sargento y la soldado que se quejó de "recibir por parte de este un trato diferenciado, con respecto a los demás, despectivo" y de "haber sido reprendida, reiteradamente, delante de otras personas", si bien no se acreditó que el superior la hubiera insultado o dispensado un trato vejatorio o indebido a la soldado.

No obstante, la mujer acudió a la psicóloga sin comunicárselo al capitán (ahora comandante) que la reprendió por ello pero sin malos modos. Poco después, la soldado tuvo un enfrentamiento con otro compañero que no pasó a mayores pero que le "provocó un estado de ansiedad con lloro y temblor" por lo que fue al hospital.


Mayores de España: olvidaos de los audífonos de prescripción - Optad por estos
Publicidad
Hear Clear
Allí fue evaluada por el servicio de Psicología que concluyó que la soldado "no posee ninguna alteración psicológica y que se encuentra en condiciones óptimas para el desempeño de sus funciones, determinando que lo ocurrido ha sido una reacción puntual ante un suceso determinado en tiempo y espacio".

Pese a ser consciente de que no estaba afectada por ninguna limitación para el servicio por motivos psicológicos ni de otra índole, el capitán "concibió y puso en práctica un plan para provocar la repatriación" de la mujer.

Para ello, la prohibió el porte de armas y la participación en ejercicios de tiro, así como el acceso a la llave de la armería; la relevó como conductora del personal que participaba como profesor de español en el programa Cervantes; la apartó del grupo de carreras en el exterior de la base y restringió sus salidas de paseo.

Tras ello, redactó y elevó al general jefe "un informe en el que, a través de juicios de valor fundados en datos no reales o no precisos sobre su estado anímico", argumentaba que la soldado "no era idónea para el desempeño de sus cometidos y proponía su repatriación por falta de confianza", que se ejecutó a los pocos días.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2023, 18:46:53 pm

Peritos certifican que la bala que mató al legionario de Viator la disparó su superior


ANDROS LOZANO
Sevilla
Actualizado Jueves, 23 febrero 2023 - 13:42
El testimonio desmonta la versión que varios mandos, incluido el acusado, dieron a la familia

El legionario Alejandro Jiménez, junto a su padre.
El legionario Alejandro Jiménez, junto a su padre.

Crónoica El novio de la muerte cuya 'mala muerte' cuatro mandos quisieron ocultar
Los peritos del equipo de balística de la Guardia Civil confirmaron este miércoles ante un tribunal militar de Sevilla que la bala que mató al caballero legionario Alejandro Jiménez Cruz durante unas prácticas militares en Agost (Alicante), el 23 de marzo de 2019, salió del fusil número 70.330, asignado al sargento de su pelotón. El disparo se produjo a unos 15 metros de distancia y fue directo al pecho de la víctima.

En cambio, varios mandos, incluido el citado sargento, explicaron a los padres del legionario fallecido que el impacto del proyectil en el cuerpo de su hijo obedecía a una bala perdida rebotada en un montículo durante las maniobras. A sus progenitores también les trataron de engañar diciéndoles que la bala le había entrado por la axila derecha.

El juicio por la muerte del legionario Jiménez Cruz arrancó el pasado 14 de febrero. Serán un total de 15 sesiones distribuidas en cinco semanas. En el banquillo de los acusados se sientan cuatro mandos (un sargento, dos tenientes y un capitán) y cuatro legionarios rasos.La Fiscalía sostiene que «pretendieron ocultar lo realmente acontecido (...) con la única finalidad de dificultar la investigación policial y judicial, y el descubrimiento de lo sucedido».


Alejandro Jiménez, natural de Palma de Mallorca, pero destinado en Viator (Almería), murió a los 21 años. A los cuatro meses de su muerte, el juez levantó el secreto de las actuaciones. La Policía Judicial de la Guardia Civil desmontó la versión dada por aquellos mandos. Había una B. Ni fue una bala rebotada ni le entró por la axila ni procedía de otro pelotón. A Alejandro Jiménez Cruz, el «legionario Cruz», como se le conocía, lo mató una bala que le entró por el pecho.

El chaleco que llevaba estaba caducado y se le habían quitado las placas de protección. Tampoco hubo rebote en ninguna piedra. El disparo vino directo, según confirmaron los peritos del servicio de balística de la Guardia Civil en aquel entonces y ayer expusieron ante el tribunal. A Alejandro lo mató su propio sargento, S.A.G.P.. Es el principal acusado. La Fiscalía pide para él una pena de siete años y un mes y medio de prisión. La acusación particular, que ejercen los padres de la víctima, eleva la petición a 34 años de cárcel.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2023, 07:56:31 am
El Supremo ordena triplicar la indemnización a un suboficial de la Armada que sufrió fibrosis por navegar en buques con amianto


La familia del militar fallecido reclamó 300.000 euros, el Ministerio de Defensa le concedió 25.000 y la sentencia ha fijado la cuantía en 75.000

FECHA
24/02/23access_time 1:00

Aurelio Ruiz Enebral 
 
Ni 6.500, ni 25.000, pero tampoco 300.000 euros. El Tribunal Supremo ha fijado la cuantía de la indemnización económica que el Ministerio de Defensa debe pagar a la familia de un militar que enfermó de fibrosis y falleció, años después de haber servido en buques de la Armada en los que había amianto, un material cancerígeno y peligroso para la salud.

Confidencial Digital ha consultado una sentencia reciente de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo que estima el recurso que presentó la familia de este militar, quien llegó al empleo de subteniente de la Armada, especialidad de Mecánica.

45 años en la Armada

Según recoge la sentencia, a partir del expediente administrativo que se siguió en el Ministerio de Defensa, el militar ingresó con veinte años en la Armada en 1951, como marinero de segunda.

Llegó a ascender a la categoría de suboficial, en la especialidad de Mecánica. Sirvió en varios buques de la Armada, y finalmente en 1996 pasó a la situación de retiro.

Se retiró de subteniente tras 45 años de carrera.

Fibrosis pulmonar compatible con asbestosis

“En noviembre del año 2013, esto es, cuando llevaba 17 años retirado”, subraya el expediente del ministerio, a este subteniente retirado “le fue diagnosticada una fibrosis pulmonar subpleural de predominio izquierdo compatible con asbestosis”, es decir, que su origen podía ser la exposición al asbesto o amianto.

Ya en marzo de 2011 había comenzado a experimentar una disnea de esfuerzo, por lo que había sido asistido en el Hospital Perpetuo Socorro, desde el que se le había remitido al Hospital General Universitario Santa María del Rosell (ambos en Cartagena).

En el Servicio de Neumología del segundo hospital le informaron de que padecía un derrame pleural “posiblemente secundario al asbesto”, al amianto.

Reclamó 300.000 euros

El subteniente retirado presentó, el 31 de julio de 2014, una reclamación por responsabilidad patrimonial de la administración.

Argumentó que la inhalación de fibras de amianto durante su servicio en la Armada le había provocado una fibrosis pulmonar que, aunque no era una enfermedad mortal, le provocaba una insuficiencia respiratoria.

Por ello, pedía una indemnización de 300.000 euros.

Primera negativa

La primera reacción del Ministerio de Defensa fue negativa. El 4 de noviembre de 2014, la Subsecretaría de Defensa acordó denegar la solicitud del subteniente de que se le instruyese un expediente de insuficiencia de condiciones psicofísicas.

Inciso, quien gobernaba en la fecha descrita?

RAJOY

LOS DE LA GENTE DE BIEN


Justificó la Subsecretaría que para instruir ese expediente resultaba necesario que la situación determinante de la inutilidad física hubiera existido, y que se hubiera acreditado antes del pase del interesado a la situación de retiro.

“Guarda relación de causalidad”
Pero en un determinado momento Defensa dio un giro. La Junta Médico Pericial Superior de las Fuerzas Armadas determinó, el 12 de noviembre de 2015, que la enfermedad del suboficial “sí se puede considerar que guarda relación de causalidad con el desarrollo de su actividad profesional en buques de la Armada en los que está presente el amianto”.

Hubo algunos tira y afloja. El 19 de enero de 2016 el instructor del expediente de responsabilidad patrimonial acordó suspenderlo hasta que se determinase si el reclamante era acreedor de una pensión extraordinaria de retiro: según la sentencia, “no consta que se le haya reconocido dicha pensión extraordinaria”.

Casi tres años después, el 12 de diciembre de 2018, la misma Subsecretaría, por delegación de la ministra, desestimó el recurso de reposición que interpuso el solicitante contra la resolución previa de 6 de junio de 2018 que denegó su petición de que se acordase la apertura de un “expediente de retiro en acto de servicio”. Indicó Defensa que la misma pretensión ya había sido rechazada por resolución de 4 de noviembre de 2014, y que era firme.

Así que el 31 de julio de 2019 se levantó la suspensión del expediente de responsabilidad patrimonial (decidida tres años y medio antes).

De 200.000 a 6.554,40 euros
El instructor del expediente en el Ministerio de Defensa, un teniente coronel auditor del Cuerpo Jurídico Militar, formuló el 17 de diciembre de 2019 una propuesta de resolución que estimaba parcialmente la reclamación del suboficial retirado y enfermo.

Esa primera resolución fijó la indemnización en 200.000 euros.

Pero el 9 de enero de 2020, la Asesoría Jurídica General de la Defensa estableció que la indemnización debía fijarse en 6.554,40 euros, cifra que resultaba de aplicar los criterios del sistema de valoración de daños personales del seguro de responsabilidad civil por accidentes de circulación.

Según esos criterios, según la Asesoría Jurídica General de la Defensa, se le debía asignar la valoración máxima prevista para la patología respiratoria que sufría el afectado (10 puntos) y sin que procediera aplicar criterio corrector alguno puesto que al estar retirado no había perjuicios económicos derivados de la pérdida de ingresos de trabajo.

El asunto pasó también por el Consejo de Estado. El órgano consultivo emitió el 23 de abril de 2020 su preceptivo informe en este tipo de expedientes de responsabilidad patrimonial.

“A la vista del riesgo especial al que fue sometido el reclamante por su trabajo en buques en los que estaba presente el amianto”, coincidió en que se debía declarar la responsabilidad patrimonial de la administración en la enfermedad de este antiguo suboficial de la Armada, y que se le debía reconocer una indemnización de 6.534,80 euros (algo por debajo de lo establecido por Defensa).

Falleció antes de ser indemnizado
Un mes después, el subteniente retirado que había comenzado esta batalla con el Ministerio de Defensa falleció.

Los herederos de este antiguo suboficial de la Armada tomaron el relevo. El Consejo de Ministros de 23 de diciembre de 2021 acordó estimar parcialmente la reclamación de responsabilidad patrimonial y reconocer a los herederos, en su conjunto, el derecho al cobro de una indemnización de 25.000 euros.

En ese acuerdo se indicó que la cantidad inicial de 200.000 euros “fue propuesta cuando seguía vivo el causante y atendiendo al padecimiento vital” del subteniente retirado, “puesto que desde que se le diagnosticó la enfermedad en el año 2013, con 81 años, era perfectamente conocedor de las circunstancias en que contrajo la enfermedad, de su irreversibilidad y sus consecuencias finales que, desgraciadamente, le causaron la muerte el 21 de mayo de 2020”.

Los herederos recurrieron al Supremo
Los herederos del suboficial no quedaron satisfechos con la valoración económica que había hecho la administración de la cantidad que les debía pagar: entendieron que la valoración era “arbitraria y contraria a Derecho”.

Así que recurrieron el acuerdo del Consejo de Ministros ante el Tribunal Supremo. En el recurso, cuestionaban sólo el importe de la indemnización: frente a los 25.000 euros concedidos, solicitaron “una indemnización de 300.000 euros por todos los conceptos, aunque alternativa o subsidiariamente viene a fijarla en 294.592,24 euros conforme al denominado baremo de accidentes de tráfico”.

“Notorias discrepancias”
El asunto a discutir era la cantidad, y para fijar la cantidad, la clave era determinar qué baremos y criterios se debían utilizar en ese caso.

Los magistrados del Supremo destacaron que “los órganos de la Administración y la propia resolución impugnada han tenido en cuenta -aunque con notorias discrepancias para fijar el importe de la indemnización- distintos factores previstos en la resolución de 5 de marzo de 2014, como el factor de corrección, y que los adecuan al caso en las sumas finales reconocidas”.

También valoraron que el instructor del expediente en el Ministerio de Defensa, en su propuesta de 17 de diciembre de 2019, aludió específicamente “a la ausencia de pensión extraordinaria, la edad del reclamante (88 años), la ciencia existente para la construcción de los buques en los años en que el reclamante estuvo en contacto con el amianto o el asbesto, la indemnización concedida por los tribunales en casos similares, aunque lo fuera por fallecimiento, el padecimiento vital que ha tenido que sufrir el reclamante, los baremos utilizados para las indemnizaciones por muerte en accidentes de circulación y a las indemnizaciones concedidas en los mismos supuestos en vía administrativa”.

La cifra “razonable”: 75.000 euros
A los magistrados no dejó de llamarles la atención las discrepancias, “muy llamativas”, entre las cantidades que se manejaron en todo el proceso: “Se solicitaban 300.000 euros; el instructor del expediente propuso 200.000 euros; la Asesoría Jurídica General del Ministerio de Defensa la fija en 6.554,40 euros y la resolución administrativa la fija en 25.000 euros. El informe pericial [aportado por el reclamante], conforme al baremo, en su entender, la fija en 294.592,24 euros”.

En la sentencia se indica que “el baremo solo puede tener alcance orientativo -en este caso además su aplicación es tan desproporcionadamente diferente que resulta poco relevante-”.

La sala examinó las circunstancias concretas de este caso; los precedentes en vía administrativa; los distintos informes o propuestas, como la del instructor; los precedentes de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, y de otros juzgados y tribunales; la edad y circunstancias del interesado (“parece que viene a sufrir los primeros padecimientos en 2011 -pasó al retiro en 1996 con 65 años- y fallece en 2020”); y el resto de circunstancias.

Concluyeron los jueces que “parece acreditado, en contra de lo sustentado por el Abogado del Estado, que no habría percibido pensión extraordinaria”.

Por todo ello, determinaron que “es razonable fijar en 75.000 euros la indemnización procedente”.

Queda, por tanto, muy lejos de los 300.000 que pedía la familia, y el subteniente fallecido en su primera reclamación, pero la sentencia del Supremo multiplica por tres la cifra que avaló el Consejo de Ministros, 25.000 euros, que ya fue sensiblemente superior a los 6.500 que se habían aprobado en un primer momento.

Amianto en los cuarteles
La presencia de amianto en instalaciones y buques de las Fuerzas Armadas, y los daños a la salud que provoca este elemento, han cobrado actualidad en los últimos meses.

El diario El Mundo reveló la existencia de amianto friable en las tuberías de agua caliente de la base aérea de Torrejón de Ardoz.

Después, ECD contó que el Ministerio de Defensa y la Armada habían reconocido como “acto de servicio” el fallecimiento del almirante Francisco Javier González-Huix, que fue Jefe del Estado Mayor Conjunto (JEMACON). Los informes determinaron que existía relación directa entre la enfermedad que le provocó la muerte, y la exposición al amianto en buques en los que navegó durante su carrera militar.


Defensa reconoce como “acto de servicio” el fallecimiento de un almirante a causa del amianto en los buques
El Ministerio de Defensa ha ido dando información en los últimos meses sobre el número de militares a los que se les han reconocido como “acto de servicio” las enfermedades causadas por la exposición al amianto.

Aunque ya ha habido otros recursos, también en los tribunales, ahora un despacho de abogados, junto a la Unión de Militares de Tropa (UMT), está recopilando casos de militares que han desarrollado patologías que podrían tener relación con el amianto que se ha ido detectando en distintos acuartelamientos, bases y buques.


Un despacho de abogados recopila casos de militares afectados por amianto para reclamar ante Defensa
Además, en estos últimos meses el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire han abierto expedientes de contratación para retirar fibrocemento, un material que desprende fibras de amianto, de polvorines, pabellones, chimeneas, cubiertas de diversos edificios, tuberías que canalizan el agua para el consumo...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2023, 07:34:45 am
Ocho meses cárcel a un soldado por abofetear a un teniente en un bar de Melilla: "Si voy es para pegarte un guantazo"

Historia de El Independiente • Ayer a las 9:06

El Tribunal Supremo ha rebajado de catorce a ocho meses de prisión la condena a un soldado del Ejército de Tierra que abofeteó a un teniente en un bar de Melilla, tras pedirle charlar en privado por unos comentarios del condenado: «Yo no tengo nada que hablar contigo, si voy es para pegarte un guantazo».

La Sala de lo Militar ha dictado una sentencia que estima parcialmente el recurso del soldado contra la resolución del Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla por un delito de insulto a superior en su modalidad de maltrato de obra.

Los hechos ocurrieron la noche del 22 de octubre de 2021, cuando el teniente acudió a un bar de Melilla donde estaban cinco soldados.

El teniente se acercó y dio unas «collejas» a uno de los soldados con quien tenía confianza, luego se dirigió al resto diciendo «con vosotros no tengo la confianza, porque si no os daba también», a los que uno de los soldados respondió bruscamente «te meto un guantazo que te embarco».

Acto seguido, el oficial se fue sorprendido y le preguntó al soldado con el que tenía más confianza si a su compañero le pasaba algo con él, tras lo cual se acercó de nuevo a la mesa y le dijo al condenado que quería hablar con él en privado.

«Yo no tengo nada que hablar contigo, si voy es para pegarte un guantazo», «en el Cuartel mandas pero aquí no», «que salís de la Academia y venís muy chulos sin saber a qué ciudad habéis venido», le respondió.


El algoritmo inteligente que te ayuda a hablar inglés como lo haces en espa
Publicidad
8Belts
Ante esas respuestas, el teniente le comentó que «si no quieres hablar aparte hablamos delante de tus compañeros», le tocó el hombro con la intención de razonar con él y el condenado soltó «no me toques».

«No te toco, me meto las manos en los bolsillos, solo quiero hablar», respondió el teniente, tras lo cual recibió un codazo del soldado quien dijo: «ahora da parte».

El oficial le señaló que «no va a dar parte de esto, pero como me des un guantazo te arruinas la vida», pese a tal advertencia, de forma sorpresiva el soldado le dio una fuerte bofetada en la cara. El dueño del local le mandó que se marchara de allí.

En su recurso, el soldado niega los hechos, sostiene que la conducta del oficial agredido fue «amenazadora» y aunque reconoce que cuando el teniente le puso la mano encima, se «zafó», pudo ser que le diera un golpe, pero sin intención y no en el rostro.

Pero el Supremo deduce del conjunto de las declaraciones que no fue un acto reflejo sin intención agresiva, provocado por el intento de zafarse, sino que hubo claramente «intencionalidad del golpe».

«El inculpado tuvo una reacción absolutamente, violenta, agresiva, inapropiada y desproporcionada frente a los comentarios y la actitud del Oficial, que en ningún caso es justificable.»

Con todo, el Supremo considera que partiendo de la horquilla del delito (seis meses a cinco años), la pena «merece ser atemperada» hasta los ocho meses de prisión, «tras una ponderación de las circunstancias que rodean los hechos», al atender a la actitud «terne, perseverante e insistente por parte del ofendido»



Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2023, 07:17:25 am

Procesados dos sargentos 1º por denuncias de abuso y acoso sexual a alumnas del centro de formación de tropa en Cáceres


La juez togado acusa a uno de ellos de presionar a una soldado para que saliera con él, y de realizar tocamientos a otras tres

FECHA
01/03/23access_time 1:00

Aurelio Ruiz Enebral 

La juez togado les acusa de varios delitos de abuso de autoridad, en su modalidad de abuso sexual, sobre alumnas del Centro de Formación de Tropa (CEFOT) número 1, de Cáceres, donde se forman los nuevos soldados del Ejército de Tierra.

El diario El País reveló en noviembre de 2021 que un fiscal togado había presentado una querella contra un suboficial de Tierra, instructor del CEFOT nº 1, por realizar “tocamientos sexuales” a una alumna. Además, el Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME) había suspendido de funciones a este militar.

En estas páginas se contó que cuatro alumnas de ese Centro de Formación de Tropa habían declarado en el caso y habían acusado al mismo sargento 1º de haber abusado sexualmente de ellas, por ejemplo cuando las atendió al desmayarse en una formación.

Cuatro mujeres soldado declaran contra un sargento 1º al que acusan de abuso sexual

La investigación judicial se amplió y apuntó a tres sargentos 1º del CEFOT de Cáceres. Uno de ellos ya fue procesado, por dirigir comentarios sexistas, vejatorios y discriminatorios contra una alumna, por ser mujer y madre, y por haberle hecho un gesto amenazante de estrangulamiento.

Confidencial Digital ha podido saber ahora que la juez togado que instruye esta investigación ha dado un paso más, y ha dictado un auto de procesamiento contra dos sargentos 1º. Uno de ellos es el primer señalado, el suboficial que fue acusado de haber abusado sexualmente de algunas alumnas, realizando tocamientos.

En el auto, la juez togado señala que los hechos que han ido surgiendo de las declaraciones de testigos e imputados revisten, en el caso del primer sargento 1º, los caracteres de un delito continuado de abuso de autoridad, en su modalidad de acoso sexual, previsto y penado en el artículo 48 de Código Penal Militar, hacia una soldado.

A eso se añaden otros tres delitos de abuso de autoridad, en su modalidad de abuso sexual, del artículo 47 del Código Penal Militar, para otras tres soldados distintas.

Y se le atribuye un quinto delito de abuso de autoridad, pero en este caso en la modalidad de maltrato de obra, del artículo 46, hacia un soldado.

Este primer sargento 1º ha sido procesado como presunto autor de estos delitos, por cometer directamente acoso o abuso sexual sobre cuatro alumnas del Centro de Formación de Tropa número 1.

Otro sargento 1º no los evitó

A otro sargento 1º, la juez le procesa “por su posición de garante”. No cometió directamente los actos de abuso sexual o de maltrato de obra. Pero era el jefe de la formación cuando el otro sargento 1º cometió los hechos investigados como abuso de autoridad, y él “tenía para con los alumnos un deber de actuación para evitar esa presunta conducta”.

La juez considera que, según el artículo 57 de las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas (“Considerará la vida de sus subordinados como valor inestimable y no los expondrá a mayores peligros que los exigidos por el cumplimiento de la misión. Será su preocupación constante velar por la protección y seguridad del personal a sus órdenes”), el sargento 1º que mandaba la formación de los alumnos del CEFOT tenía una especial obligación de proteger a esos alumnos, por su posición de garante para con ellos.

Con síntomas de embriaguez
Los hechos relativos al presunto abuso de autoridad hacia tres de las alumnas y un alumno tuvieron lugar en la tarde noche del 16 de diciembre de 2021.

Todo el personal de una de las compañías en las que están encuadrados los alumnos del Centro de Formación de Tropa se encontraba en la formación de control nocturno. Es decir, estaban formados, de pie, en un espacio al aire libre en el acuartelamiento, y bajo al mando del sargento 1º ahora procesado por no haber evitado los abusos.

El otro sargento 1º llegó entonces de una comida de celebración. Según el auto de procesamiento, se acercó a la formación de alumnos vestido de paisano, no de uniforme, y “con evidentes síntomas de hallarse bajo los efectos de bebidas alcohólicas”.

Se desmayaron tres alumnas
Este suboficial de paisano solicitó (y obtuvo) permiso al sargento 1º jefe de la formación para dar una charla a los alumnos sobre los valores y principios que deberían seguir todos los militares. En esa charla, llegó a llamarles “basura” y “mierdas”, les dijo que no merecían ser soldados, y a uno de ellos, que a su juicio no estaba bien colocado en la formación, le dio dos golpes fuertes en el pecho (“pechazos”) y le llamó “gilipollas”.

La charla del sargento 1º de paisano se fue extendiendo. Llevaba hablando media hora, y los alumnos sumaban ya una hora de pie, en formación, cuando comenzaron a desmayarse sucesivamente tres soldados alumnas.

Sus compañeros fueron auxiliándolas y las sacaron de la formación, dejándolas tumbadas en el suelo delante de la compañía formada.

“A ver si tengo que meterme en tu cama”
A la primera alumna que fue sacada de la formación por un desmayo, el sargento 1º de paisano, con síntomas de embriaguez y que no mandaba la formación, “la abrazó así como le dio besos en la cara, cuello, manos y en las mejillas, tocándole el pecho, levantándola”.

Después, sentándola en una silla, siguió dándole besos. La cogió y se pegó a su cuerpo y le dijo: “Se nota que te gusta el roce, a ver si tengo que meterme en tu cama para darte calor”.

“Cómo se nota que te gusto”
Este sargento 1º se acercó a otra soldado desmayada. Comenzó a besarle en el cuello y en la frente, le acarició la cara y le tocó el pecho por debajo de la ropa, así como la cadera, las manos y las piernas.

Le tomó el pulso con el reloj y le dijo “cómo se nota que te gusto, se te sube el pulso”. Después la levantó del suelo, la sentó en una silla y luego la apoyó contra la pared sujetándola por la cintura, y volvió a darle besos y caricias.

Le llevó la mano a los genitales
A la tercera alumna que se había desvanecido le tocó el pecho, y la besó en la cara y en el cuello.

El sargento 1º agarró la mano a la alumna y se la llevó a los genitales de él. Posteriormente le puso él a ella una mano en el muslo, aunque sin llegar a tocar los genitales de la alumna. También le acarició el pelo y le dio besos en las mejillas.

Amenazó a quienes intentaron frenarle
El resto de alumnos en formación vieron esta conducta, así como los intentos de las tres soldados por zafarse del suboficial, que era instructor del Centro de Formación de Tropa.

Los cuarteleros (los soldados que dan la voz cada vez que entra un mando o que se iza la bandera, para que el resto se cuadren) se acercaron para tratar de frenar al sargento 1º, al ver que no estaba auxiliando a las alumnas desmayadas, sino que estaba atentando contra la dignidad y libertad sexual de estas mujeres.

El sargento 1º reaccionó gritándoles, y amenazándoles con que al final “iban a pillar”, es decir, que les iba a imponer una sanción. Una de las alumnas que se había desmayado y había sufrido esos tocamientos pidió a sus compañeros que no la dejaran sola con el suboficial.

La juez considera que el otro sargento 1º, el que dirigía la formación, “no llevó a cabo actuación alguna” para que el suboficial de paisano y con síntomas de embriaguez “cesara en este comportamiento presuntamente abusivo, pese a que era consciente de ello”, ya que se acercaba a las alumnas para ver cómo estaban, cuando el otro sargento 1º les hizo esos tocamientos.

Las soldados fueron llevadas a sus camaretas, muy afectadas y en estado de shock, y sus compañeros denunciaron los hechos por teléfono a otro sargento 1º, que mandaba otro pelotón. Ese suboficial se trasladó a la unidad y dio novedad al capitán jefe de la compañía, tras escuchar a los testigos.

Dos intentos de suicidio
A consecuencia de la investigación que se abrió, las tres soldados que habían sufrido ese presunto abuso sexual fueron reconocidas por un médico forense.

Una de ellas relató que había tenido pesadillas. Había sido trasladada a Melilla, y en esa nueva unidad, a su juicio, sufría acoso laboral por parte de un teniente y de un capitán de su sección, debido al antecedente de lo sucedido en el CEFOT de Cáceres.

Su situación emocional y afectiva llegó al punto de que intentó suicidarse en dos ocasiones. Estuvo de baja laboral un mes, le diagnosticaron trastorno mixto ansioso-depresivo, y recibió tratamiento con antidepresivos y mediante psicoterapia.

Ansiedad y llanto
Otra de las presuntas víctimas relató que tras los hechos se sintió muy mal: no quería salir, dormía mal, se despertaba asustada, lloraba, sentía ansiedad e indefensión...

Tuvo tratamiento psicológico y mejoró, pero se había vuelto más introvertida y menos comunicativa en el ámbito social y de pareja.

Otra denunciante
Pero también fue reconocida otra alumna, que no había sufrido abusos en esa formación, pero cuyo caso venía de atrás. Su caso era más complejo, ya que el sargento 1º llevaba tiempo acosándole.

Se mostró nerviosa y con tendencia al llanto al hablar de lo sucedido. Había sufrido pánico, tomó psicofármacos, evitaba relacionarse con los superiores y acudir a comidas de trabajo, e incluso se inclinó por opositar a la Guardia Civil para “huir” del CEFOT.

Alcohol y fiestas en estado de alarma
En esta última soldado alumna se había fijado hacía tiempo el sargento 1º. El auto de procesamiento indica que el suboficial, como jefe de pelotón de una sección de alumnos, “mostró desde un inicio un comportamiento alejado de lo que se esperaba de un militar en el ejercicio de su servicio, y menos del que debería mostrar un suboficial encargado de la formación de personal”.

Bebía alcohol y molestaba al personal del CEFOT cuando estaba bajo los efectivos del alcohol.

Incumplía ciertas órdenes, como las restricciones de salida del acuartelamiento, en Cáceres, por la pandemia del coronavirus. A los subordinados y alumnos les proponía salir de fiesta, escondidos en su coche.

En otras ocasiones era prepotente, provocador, y soltaba comentarios a los alumnos hombres para que en las carreras se apartaran de su vista porque “sólo quería ver culos de chicas”.

Le puso la mano en el muslo
El sargento 1º comenzó a tratar de forma especial a la alumna citada. La llamaba “cariño”, le evitaba esfuerzos y ejercicios duros en maniobras, hizo que estuviera más tiempo de delegada de clase para tener así mayor trato con ella, e incluso llegó a enseñarle un examen, y le puso un 10 de nota. En general, tuvo un trato de favor hacia ella que fue muy comentado entre el resto de alumnos.

Esta alumna aceptó al inicio salir de fiesta con el suboficial y otros compañeros, cuando estaba prohibido. El superior le puso la mano en el muslo en una terraza, y ella le rechazó.

Comenzó entonces el sargento 1º a escribirle mensajes de WhatsApp, para invitarla a salir, y para que iniciaran una relación afectiva. La alumna le rechazaba, pero no dio parte de esta situación por miedo a que verse perjudicada en su incipiente carrera en el Ejército.

Represalias ante el rechazo
El acoso fue a más. El sargento 1º le mandaba audios por WhatsApp, para que saliera con él. Como ella se negaba, en una ocasión le ordenó a la alumna que fuera al vehículo del suboficial, y que se montara con él.

En un primer momento, ella se montó pero luego quiso apearse. Él intentó agarrarla y ella se zafó con un manotazo.

Los mensajes de WhatsApp continuaron, pero cuando el rechazo se mantuvo, el suboficial cambió de actitud. “Como represalia ante el continuo rechazo de la soldado”, comenzó a realizar comentarios despectivos sobre ella ante sus compañeros, y también sobre el novio de la soldado, otro alumno.

Otra represalia fue que le mandó un mensaje para informarle de que ya no iba a ser más la delegada de clase.

30 testigos contra el sargento 1º
La juez togado entendió que esta alumna mantuvo su versión sin fisuras ante los mandos del CEFOT y al declarar en sede judicial, y que no se detectaba un móvil espurio en su declaración. Por ello, le dio credibilidad.

Además, tuvo en cuenta que las declaraciones de 30 testigos que fueron llamados en esta investigación fueron expresivas “de la presunta indebida conducta” del sargento 1º acusado de los abusos sexuales a tres alumnas y de los puñetazos en el pecho a otro alumno.

En cuanto al otro sargento 1º, le acusa no sólo de haber permanecido impasible cuando el primer suboficial se propasaba con las alumnas, sino también de haber mostrado resistencia a que se investigaran estos hechos.

Delitos distintos
El sargento 1º que realizó tocamientos a tres alumnas y que acosó a una cuarta ha sido procesado por distintos delitos.

Por los puñetazos al alumno soldado, se le acusa de un delito de abuso de autoridad en la modalidad de maltrato de obra, por el artículo 46 del Código Penal, que castiga con la pena de seis meses a cinco años de prisión al superior “que maltratare de obra a un subordinado”.

Por tocar y sobar a las tres alumnas que se desmayaron en la formación, la juez considera que cometió tres delitos de abuso de autoridad, en su modalidad de abuso sexual, delito contemplado en el artículo 47:

-- “El superior que tratare a una persona subordinada de manera degradante, inhumana o humillante, o le agrediere sexualmente, será castigado con la pena de seis meses a cinco años de prisión, pudiendo imponerse, además, la pena de pérdida de empleo, sin perjuicio de las penas que correspondan por los resultados lesivos producidos o por la agresión sexual conforme al Código Penal”.

Pero por el acoso a la cuarta alumna que declaró contra él, a la que trató de convencer de que saliera con él e iniciaran una relación afectiva, ha sido procesado según el artículo 48 del Código Penal Militar.

Regula el acoso sexual, y castiga con entre seis meses y cuatro años de cárcel, e incluso la pérdida de empleo, al superior que, “respecto de una persona subordinada, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare, coaccionare, injuriare o calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo, o realizare actos que supongan discriminación grave referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2023, 11:33:44 am

El Supremo confirma tres meses de cárcel para un cabo por dormirse en el polvorín en una guardia porque “estaba aburrido”


El cabo ha cometido un delito consumado de “quebrantamiento de servicio” en su modalidad de abandono tipificado en el 67.1 del Código Penal Militar. Sobre estas líneas, una imagen de una práctica de tiro. Foto: Ministerio de Defensa.
El Supremo confirma tres meses de cárcel para un cabo por dormirse en el polvorín en una guardia porque “estaba aburrido”
Portada / Tribunales
Blanca Valdés
|
03/3/2023 06:50
|
Actualizado: 02/3/2023 22:36
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado 3 meses y un día de cárcel para un cabo del Ejército que se quedó dormido en el polvorín durante una guardia “porque estaba aburrido”. En concreto, ha cometido un delito consumado de “quebrantamiento de servicio” en su modalidad de abandono.

Este delito se encuentra presente en el artículo 67.1.3 del Código Penal Militar y castiga al militar o Guardia Civil que abandone un servicio de armas con la pena de tres meses y un día a dos años de prisión.

La sentencia 1/2023 de 18 de enero ha sido dictada por los magistrados Jacobo Barja de Quiroga, Ricardo Cuesta, Fernando Pignatelli, Clara Martínez de Careaga y José Alberto Fernández.

Los hechos tuvieron lugar el pasado 19 de febrero de 2021 sobre las 00:10 horas en el Acuartelamiento de Otero, en Ceuta. El teniente, en funciones de Oficial de Cuartel de la Unidad Logística Nº23 del Ejército de Tierra se presentó en el citado cuartel con el objetivo de llevar a cabo una inspección que estaba programada.

Por lo que ordenó a un cabo 1º que avisara de su llegada al cuerpo de guardia del Polvorín Hacho-Obispo, donde se encontraban el acusado y otro compañero. Intentó contactar con ellos para avisar de la llegada del teniente, pero no lo logró.

Durante más de media hora realizó numerosas llamadas a los teléfonos militares que se encontraban ubicados en dicha zona, en concreto, al que se encontraba en el interior de la dependencia donde tenía que permanecer el personal que prestaba el servicio de seguridad en el Polvorín Hecho-Obispo.

Teléfono que funcionaba porque el día anterior había recibido llamadas a las 23:00 horas de la noche.

ESTABAN DURMIENDO A PIERNA SUELTA EN EL EDIFICIO DE «VIDA»
El teniente, sobre las 0:15 horas, accedió al interior del polvorín y se llevó la sorpresa de que ahí no había nadie, por lo que se dirigieron al edificio destinado a la zona de vida que tenía la luz apagada. Allí encontraron al cabo acusado y al otro soldado durmiendo a pierna suelta en las literas.

Pasados cinco minutos, el sancionado se levantó de la cama desorientado, mal uniformado, y sin portar el armamento. Al minuto, se despertó su compañero de igual forma.


El TS confirma 10 meses de cárcel por abandono de destino a un cabo del Ejército del Aire al que trataron de localizar 53 veces
Ante esta situación, el teniente les preguntó el motivo de su comportamiento y el cabo acusado respondió que “estaban aburridos”. Su compañero soldado había sido autorizado por el cabo a tumbarse a descansar.

Por estos hechos fue condenado por el Tribunal Militar Territorial Segundo en mayo de 2022. Pero al no estar conforme con la sentencia, el cabo acudió al Tribunal Supremo. Alegó que se había vulnerado su derecho a la presunción de inocencia e infracción de ley al considerar que los hechos no son constitutivos de delito.

EL CABO ALEGÓ QUE NO TENÍA OBLIGACIÓN DE PERMANECER EN EL LUGAR
Y es que, según manifestó, no tenía obligación de permanecer en el lugar como única forma de cumplir el servicio adecuadamente. Por lo que al no haber quedado acreditada dicha obligación ni la imposibilidad de realizar el cometido desde el lugar que se desplazó, no puede considerarse probado el elemento objetivo de dicho tipo penal.

Pero los magistrados han señalado que el acusado tenía la condición de cabo desde hacía muchos años y era perfectamente conocedor del servicio de armas que tenía nombrado y de su obligación de cumplirlo. Han añadido que el servicio tenía turnos de actividad y de descanso, por lo que podría haberse relevado con el soldado.

“Lejos de eso, decidió colocarse en situación de abandono de sus funciones, con desprecio y desatención del servicio, tumbandose en la cama para ver una película”.

A ello han añadido que, además, es una guardia de seguridad en una plaza como Ceuta, que es de especial complejidad geoestratégica, y dicha desatención durante casi una hora “creó una situación de riesgo muy importante”.

En consecuencia, la Sala ha considerado que no se ha vulnerado el principio de legalidad, en su vertiente de tipicidad, pues se considera que los hechos declarados probados en la sentencia recurrida son “sin duda alguna” constitutivos del delito de abandono de servicio de armas. Por lo que han confirmado su condena.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2023, 07:43:12 am
Condenado un militar a 21 meses de cárcel por estafar a varios compañeros con el falso cáncer de su hija


La Audiencia de Madrid impone 21 meses de cárcel por estafa a un cabo del Ejército del Aire que consiguió que varios compañeros le donaran más de 1.000 euros para el tratamiento de un cáncer que su hija, en realidad, no padecía

Un cabo del Ejército del Aire ha sido condenado a 21 meses de cárcel por engañar a varios compañeros militares y conseguir que le dieran dinero afirmando que lo necesitaba para tratar a su hija de una enfermedad grave que, en realidad, no tenía. Los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid lo consideran culpable de un delito continuado de estafa y le obligan a devolver el dinero a varios militares a los que engañó con la falsa enfermedad de su hija, entre otros a sus propios superiores.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2023, 08:14:06 am
Juan Astray, el exlegionario que hoy combate a Putin: "Ucrania es una carnicería… la primera vez que maté sentí emoción"

Estuvo en Bosnia, se curtió con los peshmergas kurdos y casi lo matan en Irak. Ha sido guardaespaldas de políticos en el País Vasco cuando ETA aún pegaba tiros en la nuca y hoy forma parte de la Legión Internacional de Ucrania.

(https://s1.eestatic.com/2023/03/09/porfolio/actualidad/747186101_231575531_1706x1280.jpg)

Juan Astray prepara un libro sobre sus vivencias que publicará cuando vuelva del frente ucraniano, donde pasará los próximos cuatro meses Joan Gálvez EE

12 marzo, 2023 02:04GUARDAR
 DÁESH GUERRA GUERRA RUSIA-UCRANIA GUERRA UCRANIA ISIS PORFOLIO RUSIA UCRANIA YIHADISMO
David G. Maciejewski  @dgmaciejewski

Juan Astray tiene la apariencia de esos comandos rudos, toscos, con los que el cine ha bautizado a casi todos los soldados que combaten en el frente. Algo de ese espíritu salvaje de quien convive entre las balas y los estruendos de la artillería emerge cuando este exlegionario español, cuya verdadera identidad no quiere dejar trascender, habla de sus experiencias en combate. Él no forma parte ya del Ejército español ni de la Legión, las familias que lo vieron crecer, pero sí que sigue enganchado al espíritu de camaradería que germinó en él durante su estancia en los barracones. Hay quien lo tacha de ser un mercenario o soldado de fortuna, aunque él prefiere el término 'contratista', porque no sólo lucha por poco dinero en relación al peligro que conlleva, sino que cuando va al frente sin la bandera de España lo hace con una convicción: salvar a civiles y pelear por una causa que él considera justa. No lo disfruta, pero es de aquellos hombres que siguen la filosofía del 'si no lo hago yo, ¿entonces quién?'.

El soldado responde a algunas preguntas con la coletilla de 'afirmativo' o 'negativo'. Rezuma disciplina herencia del servicio militar. Al fin y al cabo, es hijo de la Legión y del Cristo de la Buena Muerte. Al preguntarle por su vasta carrera profesional, confiesa que ha sido escolta de políticos, jueces, fiscales y empresarios durante los años de terror de ETA; también jefe de seguridad privado de VIP en México. Ha sido guardaespaldas de jugadores de fútbol, de mujeres maltratadas, de empresarios amenazados y, recientemente, de una comitiva tecnológica en el Mobile World Congress. Sin embargo, se ha curtido en las guerras de Bosnia, de Irak y, sobre todo, de Ucrania.

Allí ha matado. No duda en confesarlo porque sabe que forma parte de su trabajo. No dice a cuántos, pero se intuye que a decenas. También ha perdido a compañeros. Relata que el pasado febrero, en la guerra de Ucrania, fue team leader de un pelotón, el equivalente a sargento en España. Tenía quince hombres a su cargo, pero sólo volvieron diez. "Nos rodearon sin que nos diéramos cuenta. Nos atacaron con poca distancia. Sabemos que estaban cerca porque por el sonido de las balas conoces más o menos el calibre. Eran ametralladoras ligeras y fusilería. A unos 400 o 600 metros. Hubo una escaramuza, disparamos nosotros y luego ellos. Yo mismo vacié dos cargadores. Cuando tuvimos que recontar a la gente, vimos los cadáveres. Habían fallecido cinco de los míos". Hace un parón. No puede evitar emocionarse al hablar de los caídos.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2023, 20:41:00 pm

La Fiscalía no cree que los soldados del Bruc fuesen a sortear una prostituta y pide el archivo de la causa


El ministerio público avala la investigación realizada por el Ejército que concluye que el premio iba a ser una cesta de Navidad

MASSIMILIANO MINOCRI
Alfonso L. Congostrina
ALFONSO L. CONGOSTRINA
Barcelona - 15 MAR 2023 - 17:12 CET
La Fiscalía ha pedido al juez del juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona que archive la causa abierta contra varios militares del cuartel del Bruc en Barcelona a los que se acusaba de sortear entre varios soldados los servicios de una prostituta. El ministerio fiscal da por buena la investigación realizada por el Ejército y concluye que “nunca hubo una intención real a contratar los servicios de ninguna prostituta ni se realizó ningún trámite para ello, sino que el premio real y efectivo fue una cesta de Navidad”.


En diciembre de 2022 se conoció la existencia de un grupo de Whatsapp integrado por 70 soldados en el que se anunció el sorteo de los servicios de una “Dama de compañía” (tal y como figuraba en el mismo mensaje). Al hacerse pública la rifa, el sorteo quedó paralizado, pero el Jefe del Regimiento de Infantería Barcelona 63 encargó una investigación a dos militares de alta graduación. Los militares entrevistaron a los miembros del grupo de mensajería, identificaron a los dos organizadores de la rifa y confeccionaron un informe que enviaron a la Fiscalía. Mientras se realizaba el informe, la ministra de Defensa, Margarita Robles, apuntó que los responsables del sorteo debían ser expulsados de las Fuerzas Armadas.

Fiscalía recibió el informe del Jefe del Regimiento. La acusación pública considera que es cierto que dos soldados propusieron en el grupo de sortear una prostituta y con el dinero de las papeletas sufragar los gastos de la festividad de la Purísima, la patrona del Ejército de tierra. Pero, el Ministerio Público también da por buenas las variables expuestas en el informe interno realizado entre los mandos del Bruc. Primero destaca que el WhatsApp no es oficial pero -pese a que la rifa quedó suspendida- compra la versión de que los organizadores nunca realizaron trámites para contratar una prostituta ya que no tenían “intención real” de hacerlo sino que el premio era una cesta de Navidad.


“Como quiera que no existió una persona real y concreta en situación de prostitución, no concurren los requisitos legales ni jurisprudenciales para entender que los hechos pudieran ser constitutivos de ningún delito contra la prostitución (ni inducción a la prostitución, ni trata de seres humanos ni explotación sexual). Tampoco puede determinarse la existencia de ningún discurso de odio”, asegura en un comunicado el ministerio público. Por todo ello la Fiscalía ha pedido el archivo de la causa “sin perjuicio de las responsabilidades disciplinarios que, en su caso se impusieren a los responsables”.

La ley del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, de 2014, tipifica como falta muy grave “realizar, ordenar o tolerar actos que afecten a la libertad sexual de las personas”. Las faltas muy graves pueden ser castigadas, entre otras sanciones, con la “separación del servicio” (pérdida de la condición de militar para los militares profesionales) o la “resolución de compromiso” (rescisión del contrato para los militares temporales); en ambos casos sin posibilidad de reingresar. La única autoridad con capacidad para expulsar a un militar de las Fuerzas Armadas es la propia ministra de Defensa, según la misma ley.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2023, 07:11:45 am
La familia del legionario muerto de un disparo pide 34 años para el sargento presunto autor del tiro

Historia de Lucía Panadero • Ayer a las 17:53

El Tribunal Territorial Militar Segundo, con sede en Sevilla, afronta ya la fase de conclusiones finales del juicio iniciado el pasado mes de febrero, por la muerte por un disparo de fusil de un legionario mallorquín de 21 años durante un ejercicio de la brigada de la Legión con base en Almería, desarrollado en marzo de 2019 en el campo de maniobras de Agost (Alicante), procedimiento que se dirige contra ocho militares, si bien el Ministerio Publico acusa tan solo a dos tenientes, un capitán y un sargento.

En este marco, la familia de la víctima mortal de los hechos, el legionario Alejandro Jiménez Cruz, representada por el bufete A. Nieto Dunn’e Abogados, solicita para el sargento de la Brigada de la Legión Saúl Antonio Guil, a quien dicha parte y el Ministerio Público atribuyen la autoría del disparo mortal, un total de 34 años de prisión.

Más al detalle, la familia del fallecido solicita para él 25 años de cárcel por un delito de homicidio agravado, con la accesoria de pérdida de empleo, cargo público y sufragio pasivo. En caso de que se declare el homicidio como imprudente, pide que el mismo sea calificado como grave y el sargento sea condenado a cuatro años, nueve meses y 15 días de prisión y seis años de privación de portar armas.

Reclama además cuatro años más por un segundo delito de obstrucción a la Justicia con las mismas accesorias. Igualmente, reclama para él cinco años más de prisión por un delito de abuso de autoridad con maltrato de obra, con las mismas accesorias ya solicitadas. También pide para él una multa de 14.400 euros.

Además, en materia de responsabilidad civil, solicita que dicho sargento y el teniente Fernández Sosa, también acusado en la causa como autor, indemnicen con 1,5 millones a la madre del fallecido, con la misma cuantía al padre, con 150.000 euros a la abuela materna y con el mismo dinero a la abuela paterna.

En ese sentido, recordemos que todo aconteció en unas maniobras desarrolladas el 25 de marzo de 2019 en el campo de tiro de Agost, donde el pelotón que comandaba el sargento de la Brigada de la Legión Saúl Antonio Guil acometió un ejercicio de asalto a un merlón con cuatro blancos.

SIN INSTRUCCIONES PREVIAS Según la Fiscalía, tras culminar el ejercicio programado, el sargento gritó ’’enemigo al frente, al faldón de la montaña, en claro blanco a las 12, sin que dicha orden estuviese prevista previamente en la programación del ejercicio, ni se hubiese puesto en conocimiento del pelotón’’, ejecutando ese nuevo objetivo ’’subiendo el binomio más adelantado a la cresta del merlón, abriendo fuego desde la posición cuerpo a tierra’’.

En ese contexto, y según la Fiscalía, uno de los disparos efectuados por el sargento ’’cuando se encontraba en pie, desde el merlón y a una distancia de unos 12,5 metros orientado a la posición’’ del legionario fallecido, Alejandro Jiménez, impactó sobre el mismo, ’’quien se encontraba en ese momento situado el primero por el flanco izquierdo en posición de rodilla en tierra, con su fusil orientado al suelo’’.

El proyectil alcanzó el culatín del fusil de la víctima, ’’desestabilizándose y sufriendo un volteo, que sin embargo no alteró su dirección, impactando a continuación en su cuerpo’’, ocasionándole una herida fatal ’’por orificio de bala en hemitórax derecho’’.

UN EJERCICIO ’’IMPROVISADO’’ Al respecto, el citado sargento acusado en el juicio reconocía que como ’’jefe del pelotón’’, promovió de ’’improviso’’ el ’’segundo objetivo’’ una vez culminado el asalto inicial al merlón, precisando eso sí que aunque sí efectuó disparos en la primera maniobra de asalto, en ningún momento hizo ’’fuego al segundo enemigo’’ fijado por él mismo.

Según sus palabras, en ningún momento pensó que él pudiese ser el autor del disparo que había alcanzado al efectivo, alegando que ’’sin ser experto en balística’’, a su entender el impacto recibido por el soldado fallecido derivaría de ’’un rebote’’ de una bala. ’’Es la única solución balística’’, señalaba, exponiendo que a esa misma conclusión llegaron el capitán Cabello, acusado igualmente en esta causa junto con el teniente Gascón y con el otro teniente identificado como P.F.

LAS CONCLUSIONES DE LA FAMILIA Pero según las conclusiones de la familia de la víctima, ’’ha quedado acreditado que fue el sargento Guil quien disparó a Jiménez Cruz con el fusil número 70330’’, extremo para el cual esgrime un informe pericial del departamento de Balística del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, que con ’’imparcialidad e independencia’’, determina que el proyectil dubitado extraído del cuerpo del fallecido incurría en una ’’total coincidencia con el proyectil indubitado disparado por el fusil número 70330, dadas las ’’concordancias entre las seis estrías y seis campos’’ y las ’’microlesiones’’ del proyectil ’’que lo relacionan con el indicio indubitado disparado’’ por el fusil número 70330, usado por el sargento.

También señala otro informe de la Guardia Civil que ’’concluye de manera rotunda y contundente que fue un disparo directo, descartando la posibilidad de un rebote’’ que esgrime el sargento acusado del disparo mortal.

’’Por qué el sargento hizo este disparo contra Jiménez Cruz no lo sabemos, nunca lo ha explicado. Podemos especular que quizá no le gustó verle rodilla en tierra mientras el resto de compañeros cumplía la orden de disparar a la montaña. Quizá quiso darle un escarmiento (...) o quizá quiso darle una advertencia o un susto disparando hacia su posición y terminó impactando contra él. Lo que es sobradamente acreditado es que el proyectil provenía del fusil que portaba el sargento Guil y que este disparo fue directo’’, expone la representación de la familia.

LA ’’INTENCIÓN’’ DEL SARGENTO Para la familia del fallecido, pesa la ’’firme convicción de que la intención del sargento Guil era acabar con la vida de Jiménez Cruz’’, apreciando un ’’dolo directo’’, por lo que ’’el homicidio nunca podrá ser considerado como imprudente’’.

También achaca la autoría al teniente Fernández Sosa, quien ’’permitió’’ la actuación del sargento, solicitando para él 25 años de cárcel por un delito de homicidio agravado; y también le acusa del mismo delito de abuso de autoridad con maltrato de obra que al sargento.

Del mismo modo achaca un delito de encubrimiento para el capitán Cabello, el cabo Roca y los legionarios Jiménez Nieto, García López y Collar de la Rúa, así como al teniente Fernández Sosa en caso de no ser condenado por los delitos ya indicados respecto a él, reclamando tres años de prisión por este extremo para cada uno de estos acusados.

Por el delito de desobediencia atribuido al capitán Cabello y al teniente Fernández Sosa, reclama un año de cárcel para cada uno de ellos, mientras por el delito de contra la eficacia en el servicio atribuido al capitán Gascón y al teniente Fernández Sosa, pide seis meses de cárcel para cada uno de ellos y por un delito contra los deberes del mando, solicita cuatro años de cárcel para el teniente Fernández Sosa, apreciando un delito más de deslealtad respecto a Fernández Sosa y los capitanes Cabello y Gascón, por el que pediría cuatro años de prisión para ellos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2023, 08:27:26 am
El Ejército sancionó disciplinariamente al capitán que llevó a su compañía al Valle de los Caídos para bendecir un banderín


Primero le retiró el mando, y después le abrió expediente, que Tierra se resistió a hacer público por ser materia clasificada

FECHA
29/03/23access_time 1:00

Aurelio Ruiz Enebral 

La marcha a pie que incluyó una visita al Valle de los Caídos y la bendición del banderín de la compañía le ha costado finalmente una sanción disciplinaria a un capitán del Ejército de Tierra, que mandaba una compañía del Batallón Ligero Protegido BIP ‘Uad-Ras’ II/31, del Regimiento Asturias nº 31, con base en El Goloso (Madrid).

Presión para que Defensa elimine la Cruz de San Andrés de los aviones del Ejército del Aire
La polémica tuvo lugar el 1 de junio de 2022. El canal de Telegram ‘Ciudadanos de Uniforme’ difundió fotos de un grupo de militares, con uniforme de campaña, botas, fusiles... en la explanada frente a la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.

En las imágenes aparecían rodilla en tierra, y con el banderín de la compañía inclinado mientras un sacerdote bendecía ese banderín.

Ese mismo día, varios medios de comunicación se hicieron eco de las imágenes, en las que se mezclaban varios elementos: el Ejército, la religión y el franquismo.

La polémica por la bendición de un banderín en el Valle de los Caídos, una operación de subversión de manual contra las ‘familias franquistas’ del Ejército

Reacción fulminante: cese y expediente

Apenas horas después de publicarse las imágenes, el Ministerio de Defensa y el Ejército de Tierra anunciaron que el capitán había sido apartado del mando de la compañía.

También confirmaron que se le iba a incoar un expediente disciplinario para determinar si había cometido alguna falta según el Régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas, ya que, aseguraron, había realizado una actividad no autorizada (ir al Valle de los Caídos a bendecir el banderín) durante una marcha a pie.

Tierra se negó a revelar el expediente
Tal y como se contó en estas páginas, meses después el Segundo Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra firmó una resolución en la que denegó dar datos ante una petición de transparencia que solicitaba “acceso completo, con el nombre del afectado anonimizado, al expediente disciplinario que el Ejército de Tierra abrió al capitán que llevó a su unidad al Valle de los Caídos”, así como a las conclusiones de ese expediente.


El Ejército de Tierra se niega a difundir el expediente disciplinario del capitán apartado por llevar a sus militares al Valle de los Caídos
Perjuicios a la defensa y la seguridad nacional
Confidencial Digital ha consultado una resolución reciente del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, que resolvió la queja del autor de esta petición.

El particular que preguntó en un primer momento al Ministerio de Defensa por este expediente no quedó conforme con la respuesta del Ejército de Tierra: le denegaron la información, alegando que a los expedientes disciplinarios de las Fuerzas Armadas sólo se da acceso a los interesados.

Además, Tierra se acogió a dos causas que la Ley de Transparencia permite para denegar información pública: que revelar esos datos perjudique a la defensa, y que provoque daños a la seguridad nacional.

Recurso ante el Consejo de Transparencia
El autor de la consulta presentó una reclamación ante el Consejo de Transparencia, para tratar de que forzara a Defensa o al Ejército a darle acceso al expediente.


Argumentó que “en febrero de 2010 [sic, probablemente sería 2019 o 2020] solicité acceso a los expedientes que se abrieron a los cinco militares en la reserva que firmaron un manifiesto franquista y en ese momento sí que me informaron de las conclusiones de la resolución. Adjunto esa respuesta. Por lo tanto, insisto en que la petición de información que he realizado está amparada por la ley de transparencia y considero que tengo derecho a acceder a las conclusiones del expediente”.

Asunto clasificado como “reservado”
A estos argumentos, el Ejército de Tierra contrapuso sus alegaciones.

Indicó que “las sanciones disciplinarias del personal militar son materia clasificada con el nivel de reservado, de conformidad Acuerdo de 28 de noviembre de 1986 del Consejo de Ministros, por el que se clasifican determinados asuntos y materias con arreglo a la Ley de Secretos Oficiales”.

Es decir, que una norma de rango de ley entraba en conflicto con otra ley, la de Transparencia de 2013. Pero interpretó que la Ley de Secretos Oficiales regula un régimen específico de acceso a la información clasificada, y por eso, “el acceso a la información clasificada no se encontraría amparado” por la Ley de Transparencia.

Además, “esta argumentación ha sido jurisprudencialmente acogida en un caso similar de conflicto entre dos normas con rango de ley”, por una sentencia de la Audiencia Nacional de 2017 que estableció que el acceso a la información pública “que no se trata de un derecho absoluto, y que tiene las preferencias que deba tener frente a la existencia de otros derechos, debe tenerse en cuenta que sus límites, siempre deberán ser establecidos por normas con rango de Ley ordinaria, por lo menos”.

Por todo ello, “al ser la sanción disciplinaria un acto clasificado como reservado por el Acuerdo de 28 de noviembre de 1986 del Consejo de Ministros, por el que se clasifican determinados asuntos y materias con arreglo a la Ley de Secretos Oficiales, de conformidad con la competencia atribuida por el artículo cuarto de dicha ley, no puede darse el acceso a dicha información por tratarse de una materia que tiene previsto un régimen específico de acceso a dicha información, el cual resulta de aplicación preferente a la Ley de Transparencia”.

Sancionados por un manifiesto franquista
La autora de la petición -parece que era una mujer- se había referido a otra respuesta de 5 de febrero de 2020 en la que el director del Gabinete Técnico de la ministra de Defensa le concedió acceso a información sobre sanciones disciplinarias a militares.

Pero el Ejército de Tierra señaló que “nos encontramos ante supuestos diferentes, que no deben ser tratados de forma homogénea”.

La diferencia es que en 2020 “nos encontramos ante una actuación por parte de militares que, de forma voluntaria y pública, se identifican en unos hechos (la firma de un manifiesto) que conllevaron la imposición de cuatro sanciones disciplinarias y un archivo sin responsabilidad”.

Se defendió el Ejército añadiendo que, en aquella ocasión, “de la información que se proporciona por parte de la Administración, no puede deducirse exactamente quién ha sido específicamente sancionado, disociándose de forma efectiva la información de cara a mantener la debida protección de la información”. Además, la resolución que se dictó en el fondo fue de inadmisión de la solicitud de la información, “por lo que no puede entenderse, según sus propios términos, como un acceso a la información interesada en los términos prevenidos” por la Ley de Transparencia.

“Fue sancionado disciplinariamente”
En el caso del capitán expedientado por llevar a su compañía al Valle de los Caídos, “al tratarse únicamente de una persona, y cuya identidad no ha trascendido por una actuación propia (como era el caso anteriormente citado), la Administración no puede proporcionar información”.

Y eso es porque esa información “de una forma inequívoca” se referiría a una única persona, “la cual resultaría perfectamente identificable, toda vez que, teniendo presente que en los medios de comunicación social se ha identificado perfectamente a la unidad, la persona que ejerce dicho mando podría ser totalmente identificado, por lo que no se preservarían con tal actuación derechos fundamentales como la intimidad, el honor o la dignidad de la persona”.

Pero lo curioso es que el último párrafo de las alegaciones del Ejército de Tierra sí reveló un dato clave: “De todo lo anteriormente expuesto no obsta para que pueda trasladarse a la peticionaria la información de que el capitán responsable de los hechos de la consulta fue sancionado disciplinariamente”.

Pidió más detalles
Es decir, que el expediente que el Ejército de Tierra abrió al capitán culminó en una sanción, añadida a la decisión de apartarle del mando de la compañía, que se tomó el mismo día que saltó la polémica.

La persona que solicitó esta información rebatió una vez más los argumentos para denegarle los datos: en este último caso, apuntó que “teniendo en cuenta que Defensa ha explicado en sus alegaciones que el capitán ha sido sancionado, no entiendo que no se aporten, por lo menos, las conclusiones del expediente disciplinario ya que en ninguno de los dos casos se vulneraría la ley de protección de datos y así el Ministerio cumpliría la ley de transparencia facilitando una información que no ha aportado hasta que no he reclamado esta resolución”.

Transparencia “carece de facultades”
El Consejo de Transparencia comenzó por analizar si “la información solicitada se encuentra sujeta a una calificación oficial de reserva en aplicación de la Ley 9/1968, de 5 de abril, sobre Secretos Oficiales, pues, de apreciarse esta excepción, su carácter determinante haría innecesario el análisis de los demás motivos”.

Analizó por tanto el Acuerdo del Consejo de Ministros de 28 de noviembre de 1986, por el que se clasifican determinados asuntos y materias con arreglo a la Ley de Secretos Oficiales, ampliado por Acuerdos del Consejo de Ministros de 17 de marzo y 29 de julio de 1994.

De la lectura de esta regulación concluyó que “se otorga con carácter genérico la clasificación de reservado a las conceptuaciones, informes individuales y sanciones del personal militar”, y que tienen carácter reservado “los expedientes personales de los Cuerpos de carácter militar, como es el caso, en el que se pide acceso al expediente disciplinario incoado a un capitán del Ejército de Tierra”.

La conclusión fue que “al tratarse de una información clasificada con el grado de reservado, este Consejo carece de facultades para disponer que se conceda el acceso a la misma; sin que sea necesario analizar la concurrencia del resto de límites invocados en la resolución sobre el acceso”.

Respondió al argumento de la solicitante de que en otra ocasión Defensa sí le había revelado más detalles sobre las sanciones impuestas a unos militares, en ese caso por firmar un manifiesto sobre la exhumación de Franco. Simplemente indicó que, sobre ese otro caso, el Consejo de Transparencia “desconoce tanto si lo divulgado tenía o no la naturaleza de informaciones clasificadas como si, en su caso, existía una base jurídica para ello”.

La resolución final fue que “procede desestimar la reclamación presentada por frente a la resolución del Ministerio de Defensa, de fecha 29 de junio de 2022”.

Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas
La Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, contempla tres tipos de faltas: leves, graves y muy graves.

En paralelo, las sanciones que se pueden imponer van desde la reprensión, la privación de salida y el arresto, hasta las sanciones económicas, la pérdida de destino y la expulsión (separación del servicio, en los militares de carrera, y resolución del compromiso, en los temporales).

En su momento, el Gobierno afirmó en una respuesta parlamentaria que “el responsable de la marcha y de la solicitud al capellán castrense fue el capitán de la compañía”, y que “en ningún lugar de la documentación relacionada con la marcha figuraba que se iba a realizar la bendición del banderín de la compañía”.

Dio así a entender que pasar por el Valle de los Caídos fue decisión propia del capitán, sin conocimiento de sus superiores.

De haberse mantenido esa acusación en el expediente que le abrió el Ejército de Tierra, a este capitán se le podría haber sancionado, por ejemplo, por una falta leve de “inexactitud en el cumplimiento de las órdenes o instrucciones de los superiores en la estructura orgánica u operativa, así como de los requerimientos que reciba de un militar de empleo superior referentes a las disposiciones y normas generales de orden y comportamiento”.

Pero lo cierto es que el Ejército de Tierra no ha concretado qué sanción impuso a este capitán por ese polémico paso por el Valle de los Caídos y la bendición del banderín de su compañía.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2023, 08:10:45 am
Prisión para un suboficial por utilizar documentos reservados de la OTAN para impartir cursos privados de desactivación de explosivos


El Supremo confirma la pena de un año y siete meses de cárcel por un delito de revelación de secretos relativos a la seguridad y defensa nacionales

FECHA
31/03/23access_time 1:00


Aurelio Ruiz Enebral 

“NATO SECRET” es uno de los niveles de clasificación de la información y los documentos sensibles, según la escala de la Alianza Atlántica, equivalente a “Reservado” en España. Esa clasificación tenían los documentos que el Centro de Seguridad del Ejército de Tierra encontró en el disco duro personal de un suboficial, que ha sido condenado por ello a un mes y siete años de cárcel.

Europa prohíbe a Sánchez que actúe en China como ‘representante’ y mediador de la UE para Ucrania
Así lo recoge una sentencia reciente de la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo, consultada por Confidencial Digital.

El Tribunal Militar Territorial Cuarto, con sede en La Coruña y que abarca Galicia, Asturias, Castilla y León, País Vasco y La Rioja, dictó en 2022 una sentencia por la que condenó a un subteniente del Ejército de Tierra a un año y siete meses de cárcel, como autor de un delito consumado de revelación de secretos e informaciones relativas a la seguridad y defensa nacionales, previsto y penado en el artículo 26 del Código Penal Militar.

Ese artículo del Código Penal Militar remite al Código Penal, y al artículo 598 que castiga a quien “sin propósito de favorecer a una potencia extranjera, se procurare, revelare, falseare o inutilizare información legalmente calificada como reservada o secreta, relacionada con la seguridad nacional o la defensa nacional o relativa a los medios técnicos o sistemas empleados por las Fuerzas Armadas o las industrias de interés militar”.

En esa misma sentencia fue absuelto un sargento 1º de la Guardia Civil, que estaba acusado del mismo delito.

Recurrió ante el Supremo

El subteniente condenado, defendido por el abogado Antonio Suárez-Valdés, presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo para tratar de anular la condena de cárcel.

Entre otros motivos de casación, argumentó que en el relato de hechos probados de la sentencia del Tribunal Militar Territorial Cuarto no se detallaron “los documentos clasificados que supuestamente se habría procurado el recurrente, ni se distinguen los mismos de entre los otros miles obrantes en su disco duro portátil, ni se considera probado de qué modo o por qué procedimiento hubiera obtenido el recurrente los mismos”.

Por ello defendió que “la causa adolece de los necesarios elementos de convicción para poder efectuar la subsunción de los hechos en el tipo penal aplicado”.

Batallón de Zapadores XII del Ejército de Tierra

El relato de hechos probados que recogió la sentencia del Tribunal Militar Territorial Cuarto menciona una empresa, Eoditec Special Services SL, constituida en 2013 e inscrita en el Registro Mercantil de Valladolid.

Una mujer figuraba como administradora única de esta sociedad limitada. El apoderado era su marido, quien al mismo tiempo era brigada del Ejército de Tierra. Por entonces, este suboficial estaba destinado en el Batallón de Zapadores XII, dentro de la Brigada ‘Guadarrama’ XII, con base en El Goloso (Madrid).

El brigada contaba con las capacitaciones de Técnico Especialista en Desactivación de Explosivos (TEDAX) del Ejército de Tierra y de Operador EOD.

 
exp-player-logo
00:00 / 00:32
Desactivación de Explosivos de la Guardia Civil
La sentencia señala que la empresa, “fundada por especialistas en desactivación de artefactos explosivos (EOD / IEDD / NRBQ)”, se dedicaba a la “Consultoría, Acción contra las Minas y Desmilitarización, Formación, Entrenamiento y Desarrollo de las Capacidades EOD/EDD/NRBQ, Adiestramiento Canino, Seguridad Privada, Trabajos Medioambientales y Obra Civil, entre otros”.

Además de ese brigada del Ejército de Tierra, también había otros expertos. Por ejemplo, colaboraba de forma habitual y permanente un sargento 1º de la Guardia Civil, que por entonces era el jefe del Servicio de Desactivación de Explosivos (SEDEX) de la Comandancia de la Guardia Civil de Valladolid.

Inspección de la Intervención de Armas y Explosivos

En julio de 2016, Eoditec Special Services SL solicitó a la Subdelegación del Gobierno en Valladolid la obtención de la condición de “consumidor habitual de explosivo civil para la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías relacionadas con la eliminación, neutralización y desactivación de explosivos, así como tareas de formación e instrucción”.

La documentación de esa solicitud presentaba al brigada del Ejército como director general de Eoditec y responsable de todas las actividades para las que solicitan la autorización. El sargento 1º de la Guardia Civil era mencionado en el apartado de “Capacidad Técnica, Medios Humanos y Materiales” como Técnico Especialista en Desactivación de Artefactos Explosivos y de Naturaleza NRBQ.

Se encontró material de guerra
Esa solicitud provocó que la Intervención de Armas y Explosivos de la Guardia Civil de la Zona de Castilla y León decidiera realizar una inspección en las instalaciones de esta empresa.

La visita no fue en balde. La Guardia Civil detectó “diverso material de guerra”. Los responsables de la empresa presentaron unos certificados para acreditar que era material inerte, que podía ser empleado como material de formación y adiestramiento, así como de exposición al público, al no contener materias explosivas peligrosas.

Formación sobre explosivos caseros
Los expertos de la Intervención de Armas y Explosivos encontraron otra irregularidad. Los documentos de la empresa sobre los cursos que impartía reveló que un programa formativo incluía como materias a impartir a los alumnos “explosivos caseros, explosivos civiles o explosivos militares”.

Los guardias civiles comprobaron que las leyes españolas no permiten impartir cursos de esas características en el ámbito de la seguridad privada.

Pero fueron un paso más allá: empezaron a sospechar, respecto a los documentos, datos, informaciones y objetos relativos a desactivación de explosivos que vieron en la empresa, que “la formación que se imparte podría ser constitutiva de un delito de violación de secretos”.

Centro de Seguridad del Ejército de Tierra
A la vista del resultado de la inspección, la Guardia Civil solicitó al Juzgado de Instrucción nº 3 de Valladolid autorización para realizar un registro en dos dependencias de la empresa, ambas en Valladolid.

En el registro, efectuado el 20 de abril de 2017, se encontró un disco duro externo Seagate en el despacho del brigada. En el despacho de la mujer del suboficial, la dueña de la empresa, se incautó una presentación en papel sobre búsqueda e identificación de artefactos explosivos.

Por orden del juez, 24 archivos digitales almacenados en ese disco duro externo fueron remitidos para su análisis al Centro de Seguridad del Ejército de Tierra. Este órgano del Ejército de Tierra realiza misiones de seguridad de las instalaciones y seguridad de la información.

“NATO SECRET”
Esos archivos que guardaba el brigada eran documentos clasificados. Tenían la clasificación de: “SECRET//REL TO USA, ISAF, NATO; NATO SECRET REL ISAF; UK SECRET REL NATO/AUS/ISAF; NATO/ISAF SECRET REL TO GCTF; SECRET REL ISAF; SECRET/REL USA, NATO, ISAF, GCT/MR; SECRET//REL TOUSA,ISAF, NATO/MR; SECRET//REL USA, ISAF AND NATO; NATO SECRET REL ISAF; SECREWT//REL TO USA, ISAF;ISAF SECRET”.

La sentencia recoge que ese nivel de clasificación equivale al de “Reservado” en España. Es el segundo de mayor protección, por debajo de “Secreto” y por encima de “Confidencial” y de “Difusión Limitada”.

Un curso de la Guardia Civil
La presentación en papel que se incautó a la administradora única de la empresa se encontró también en el disco duro del entonces brigada. Pertenecía al sargento 1º.

La Jefatura del Servicio de Desactivación de Explosivos y Defensa NRBQ de la Guardia Civil determinó que era una reproducción de las conferencias impartidas en el Centro de Adiestramiento en Desactivación de Artefactos Explosivos (CADEX), y se correspondía con las sesiones desarrolladas en los cursos de Técnico en Desactivación de Artefactos Explosivos que imparte ese centro docente de la Guardia Civil.

El relato de hechos probados termina señalando que “la empresa Eoditec Special Services SL impartió cursos de formación en desactivación de explosivos a personal de la Armada y la Fuerza Aérea de Chile, siendo así que el Ministerio de Defensa no participó ni colaboró en ninguna de estas actividades”.

Documentos en la mochila
En su recurso ante el Supremo, el subteniente argumentó que el Tribunal Militar Territorial Cuarto no explicó, “en relación con el concepto de procurarse” información clasificada, de qué forma habría podido él “procurarse unos documentos que fueron creados por él mismo”.

El Supremo contestó que “la alegación carece de todo rigor”. Y fue así porque el suboficial “reconoció en el acto de la vista y a preguntas de su letrado defensor que esa documentación la tenía en su domicilio, en una mochila para acudirá su puesto de trabajo en el Batallón de Zapadores”.

Declaró también que “esa información se la facilitaban en su Unidad por su condición de EOD (especialista en desactivación de explosivos)”. Y destacó que y que poseía todas las habilitaciones de seguridad “OTAN COSMIC TOP SECRET”, nacional “Secreto” y “UE SECRET”, que le permitían acceder a dicha documentación.

Para justificar por qué tenía en un disco duro personal 24 archivos clasificados, guardados en una carpeta con el nombre “Conferencias IED”, aseguró que “probablemente” desplazó por error desde su ubicación.

La defensa del suboficial
Esos argumentos no convencieron al Supremo, como tampoco la que señalaba que en la sentencia impugnada “no se recogen de forma pormenorizada esos supuestos documentos clasificados que se hubiera procurado el acusado, ni se relaciona cuál fuera el grado de clasificación de cada uno de los mismos”.

De igual forma, el militar condenado insistió que contaba con todas las acreditaciones necesarias para manejar y trabajar con toda la documentación relacionada en el procedimiento, por lo que debía entenderse que no se procuró dicha documentación de manera fraudulenta.

Asimismo argumentó que en el acto de la vista quedó acreditado que “entre los documentos clasificados, cuya tenencia se imputa al actor, no existía ninguno con la clasificación de secreto nacional, tratándose todos ellos de documentos generados en misiones internacionales”.

Esa circunstancia, según el suboficial, destruye la tipicidad porque dichos documentos se le habían entregado libremente para su trabajo como EOD en sus respectivas misiones.

No estaba autorizado a descargarlos
El Supremo descartó esos argumentos, señalando que en el relato de hechos probados constan expresamente relacionados los concretos documentos intervenidos al recurrente que tenían la clasificación de “Reservado” o “equivalente a reservado”.

Sobre las acreditaciones necesarias para manejar documentación clasificada, la sentencia estableció que “no estaba autorizado, en modo alguno, a descargársela documentación reservada en un soporte informático particular, ni a sacar la misma de las dependencias oficiales donde tal documentación debe ser necesariamente custodiada”.

Aunque tuviera las habilitaciones personales de seguridad para manejar esos documentos, “ello no le exime del obligado cumplimiento de las estrictas normas de seguridad que rigen el manejo y custodia de tal documentación, normas que sin duda conoce y que no permiten acceder a la misma para descargarla en un soporte informático particular y sacarla de dependencias oficiales sin control alguno”.

Por último, el subteniente trató de defenderse indicando que el tipo delictivo por el que le condenaron “requiere un dolo especifico que no concurre en el caso”.

Tampoco el Supremo aceptó este argumento. Consideró atinado lo que determinó el Tribunal Militar Territorial Primero, de que era un delito “de resultado”, “consistente en obtener la información clasificada”, y que por tanto “no requiere para su consumación que la conducta típica origine un riesgo para el bien jurídico protegido y que la acción típica de procurarse presupone necesariamente el dolo del sujeto activo, es decir, la voluntad del agente de llevar a cabo esa conducta”.

El alto tribunal vio claro que el ahora subteniente, entonces brigada, “tenía acceso a la información oficial legalmente clasificada por razón de su especialidad y destino”, y “se procuró tal información legalmente clasificada como reservada, sacándola de dependencias oficiales en un soporte informático particular que fue incautado por orden judicial”.

Por todo ello, confirmó la condena por el delito de revelación de secretos e informaciones relativas a la seguridad y defensa nacionales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2023, 08:13:54 am
Se a acuerdan de este "incidente"?

Nos lo vendieron como una disputa de tráfico pero...yo sigo teniendo dudas.


El CNI ha decidido no castigar al ‘pistolero’ que encañonó a un teniente coronel en una disputa de tráfico: es un comandante de la Guardia Civil y el Centro cree su versión

FECHA
18/11/10access_time 1:00

El protagonista del espectacular incidente en una carretera de entrada a Madrid, cuando encañonó a otro automovilista tras una disputa de tráfico, imagen que fue profusamente repetida en las televisiones y del que luego se supo que era guardia civil y trabajaba para el CNI, no será sancionado.

El Centro Nacional de Inteligencia ha decidido no abrir expediente sancionador al ‘pistolero’ que amenazó con su arma al otro conductor, que a su vez resultó ser teniente coronel. Según ha sabido El Confidencial Digital el protagonista es comandante de la Guardia Civil y en el CNI han dado por buena su versión del incidente.

De acuerdo con las informaciones recogidas en fuentes de los servicios de inteligencia, las autoridades competentes en materia disciplinaria del Centro Nacional de Inteligencia han decidido no expedientarle por considerar que, hechas las averiguaciones, su actuación fue correcta.

La versión del comandante

La versión que dio el comandante de la Guardia Civil miembro del CNI es la siguiente (lógicamente, no son sus palabras exactas):

-- Circulaba en mi vehículo por un tramo urbano de la carretera A-5, carretera de Extremadura, en hora punta y con mucho tráfico. Al intentar efectuar una maniobra de incorporación a uno de los carriles, un todoterreno aceleró, lo que estuvo a punto de provocar que colisionaran ambos vehículos.

-- Con el tráfico parado, descendí del coche para recriminarle su actitud. El otro conductor respondió de malos modos y aprovechó una momentánea descongestión del tráfico para acelerar y marcharse. Faltó poco para que me atropellara con su maniobra.

-- Unos metros más adelante, el otro conductor tuvo que frenar de nuevo por el tráfico. Me acerque a pie, caminando por el arcén, pero al llegar a la altura del vehículo vi que el tipo mostraba un arma.

-- Entonces, me subí al capó de su coche, saqué mi arma reglamentaria y le ordené que soltara la suya y apagara el motor del vehículo.

-- En ningún momento se identificó como militar. Yo sí le mostré mi documentación.

-- Al pasar unos minutos, llegaron al lugar dos agentes de la Policía Local. Mostré mi arma apuntando al cielo como es reglamentario y me identifiqué como miembro de los Cuerpos de Seguridad del Estado. Ya en comisaría supe que el otro conductor era un mando militar del Ejército de Tierra.

El incidente, apertura en todos los telediarios

El suceso tuvo lugar el pasado 2 de octubre y la escena fue captada por un cámara de Antena 3-Televisión utilizando para ello su teléfono móvil.

Los informativos nacionales de las televisiones abrieron sus ediciones de mediodía con las imágenes de una persona (en ese momento se desconocía que fuera un agente de la Guardia Civil de paisano) subida al capó de un todoterreno y apuntando con su arma al parabrisas delantero, tras el que se encontraba al volante otro conductor (tampoco se sabía que fuera un teniente coronel del Ejército de Tierra)

Igualmente, las imágenes mostraban cómo dos agentes de la Policía Municipal de Madrid, también pistola en mano, se acercaban hasta los dos coches, y cómo el ‘pistolero’ levantaba su arma hacia arriba y se identificaba.

Los dos protagonistas acabaron en la comisaría, donde, tras prestar ambos declaración, quedó retenido el segundo conductor, el que estaba dentro de su coche.

Excedencia especial

Con el paso de los días, la historia fue poco a poco aclarándose: el que se subió al capó pistola en mano era miembro de la Guardia Civil y estaba destinado en el CNI. Ahora se ha sabido también que, además de ostentar el grado de comandante, ha estado destinado varios años en la Unidad de Intervención Especial.

La decisión sobre el comportamiento del comandante ha correspondido al Centro Nacional de Inteligencia, y no a la Guardia Civil, porque orgánicamente su dependencia ahora es del CNI.

De hecho, según fuentes de la Benemérita consultadas por ECD, en las dependencias de Guzmán el Bueno en ningún momento se abrió expediente informativo sobre el caso, por encontrarse el comandante en situación de servicio especial y por tanto no serle aplicable la ley 42/1999 del Régimen del Personal del Cuerpo de la Guardia Civil ­–tal y como recoge el artículo 82 de la citada ley-.

Vea a continuación el vídeo del incidente, grabado por un cámara de Antena 3:
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2023, 11:40:55 am

El TS anula la absolución de un soldado: 4 meses de cárcel por abandonar una guardia para no someterse a un test de drogas


Los magistrados del Supremo no estaban de acuerdo con la decisión tomada por el Tribunal Militar Territorial Segundo, por lo que le condenaron.
El TS anula la absolución de un soldado: 4 meses de cárcel por abandonar una guardia para no someterse a un test de drogas
Portada / Tribunales
Blanca Valdés
|
30/3/2023 01:30
|
Actualizado: 30/3/2023 01:56
24 de marzo de 2021, un soldado del Ejército de Tierra en servicio de guardia de seguridad del Acuartelamiento de Camposoto, Cádiz, abandona su puesto tras enterarse de que van a realizar un control de drogas manifestando tener “problemas familiares”. Y aunque en un principio salió absuelto, el Supremo le ha condenado a 4 meses de prisión.

Esta sentencia, que es la 18/2023 de 8 de marzo, ha sido dictada por los magistrados de la Sala de lo Militar Fernando Marín Castán, Jacobo Barja de Quiroga, Clara Martínez de Careaga y José Alberto Fernández.

El soldado estaba destinado en el Regimiento de Artillería de Costa Nº4, en San Fernando, Cádiz. Y ese día 24 de marzo de 2021 se encontraba prestando un servicio de guardia que comenzaba a las 7:00 horas de la mañana.

A las 8:25, el cabo mayor y el cabo 1º se presentaron en la sala de descanso del cuerpo de guardia donde estaban tanto el acusado como otro compañero para darles una noticia: todos debían someterse a la toma de muestras de orina para la detección del consumo de drogas tóxicas, estupefacientes y psicotrópicas, según el Plan Antidrogas del Ejército del Tierra.

Tras conocer que debía someterse a un test, el soldado se puso muy nervioso y alterado, por lo que comenzó a sacar sus cosas de la taquilla, se quitó el brazalete de guardia y dijo que tenía problemas familiares, por lo que debía que marcharse.

Le intentaron hacer entrar en razón y le explicaron que si no se sometía a la prueba, traería consecuencias. Ante ello, el soldado, sin dejar de decir “me voy, me voy, me voy” terminó marchándose del cuerpo de guardia y del acuartelamiento.

EL SOLDADO ACUDIÓ AL HOSPITAL POR ANSIEDAD
Acto seguido acudió al servicio de urgencias del Hospital Viamed y el parte médico determinó que en esa guardia había sufrido un trastorno de ansiedad con una baja inicial de 15 días. Baja que se fue prolongando hasta el 12 de agosto de 2021.

El Tribunal Militar Territorial Segundo le absolvió de un delito de “abandono de servicio de armas” previsto y penado en el artículo 67.1.3 del Código Penal Militar al tener la baja cogida desde ese día. Pero la Fiscalía Togada, al no estar conforme con la sentencia, presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.


Confirmada la pena de cárcel de un soldado por abandono de destino al no acudir a su nuevo puesto ni responder al teléfono
La Fiscal Togada consideró que “de acuerdo con el propio relato de los hechos probados de la sentencia” se infringió el citado artículo del Código Penal Militar. Pues a pesar de que el propio tribunal afirmó que la baja se le concedió a las 13:44 horas y fue enviada a su unidad a las 22:42, éste considerase “el derecho con carácter retroactivo a no prestar ningún tipo de servicio desde las 00:00 del día 24 de marzo.

Hecho que, según la Fiscalía Togada, no implica que el soldado estuviera indispuesto durante todo el día “y menos aún que no pueda ser responsable penalmente de sus actos”. Asimismo, alegó que en la sentencia de instancia se obvió que el soldado estaba en seguimiento tras haber dado con anterioridad positivo en cocaína.

SU CONDUCTA ES ATRIBUIBLE AL CÓDIGO PENAL MILITAR, SEGÚN EL SUPREMO
Según los magistrados del Alto Tribunal, “la culpabilidad a título de dolo del soldado se infiere sin dificultad del propio relato fáctico” no sólo por ser el anuncio de la práctica de la prueba lo que motivó su abandono, sino también porque “fue advertido por sus mandos de que podía tener consecuencias peores irse”.

Por tanto, a pesar de que estuvo de baja, su conducta es atribuible al artículo 67.1.3 del Código Penal Militar. “El parte médico no justifica el abandono del servicio producido unas cinco horas antes” por varios motivos.

El primero, porque en la sentencia de instancia, en los hechos probados, no se dice nada que haga referencia a que no abandonase de forma consciente y voluntaria y, en segundo lugar, porque su estado fue consecuencia del nerviosismo al no querer someterse a la prueba.

Por tanto, no están de acuerdo en que se le haya exculpado, ha revocado la sentencia de instancia y le ha condenado a 4 meses de prisión.

En esta noticia se habla de:
Ministerio de Defensa
Sala de lo Militar
Tribunal Supremo (TS)
El sindicato CGT recurre en la AN todas las oposiciones a la Administración de Justicia al detectar irregularidades
Un mural recuerda en Madrid a 10 grandes juristas de la historia, entre ellas a la magistrada Raimunda de Peñafort
Atlante calcula que el descenso de las notificaciones durante la huelga de los LAJ fue de un total de 43 %
Noticias Relacionadas:

Sanahuja Miranda advierte del incremento de las reclamaciones contra las cláusulas ‘no show’ de las aerolíneas

Arriaga Asociados interpone un recurso de amparo al TC contra el TS por la «inadmisión ilegítima» de su querella sobre el IRPH

El Supremo considera “confusa” y contraria a la función de la Policía Judicial la orden de Interior a Pérez de los Cobos

El Tribunal Supremo rechaza el recurso de JUCIL y avala el Código Conducta de la Guardia Civil
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2023, 06:33:32 am
Las tropas rusas se inmolan con el alcohol

Historia de Redacción HuffPost / EP • Ayer a las 19:15

La Inteligencia militar británica ha estimado que un "significativo" número de bajas rusas en la guerra de Ucrania se han debido a factores no relacionados directamente con los combates, como el abuso de alcohol o el frío.

En su última evaluación sobre el desarrollo del conflicto, publicada este sábado, el Ministerio de Defensa británico estima que Rusia ha sufrido "hasta 200.000 bajas" -es decir, fallecidos o heridos-, de los cuales una "minoría significativa" se debe a esta clase de factores.

El Ministerio de Defensa británico basa su información en "un canal de noticias ruso en Telegram" que habla de "un número extremadamente alto de incidentes, crímenes y muertes" entre las filas rusas "debido al consumo de alcohol".

Hipotermia o accidentes, entre las otras causas

Entre otros motivos adicionales, el Ministerio de Defensa cita "hipotermia, mal manejo de armas durante los entrenamientos y accidentes de tráfico" en las rutas de suministros rusas.

"Es probable que los comandantes rusos identifiquen el abuso generalizado del alcohol como particularmente perjudicial para la efectividad del combate", según el Ministerio de Defensa británico.

"Sin embargo, dado que el consumo excesivo de alcohol es omnipresente en gran parte de la sociedad rusa, lleva contemplado durante mucho tiempo como una parte tácitamente aceptada de la vida militar, incluso en las operaciones de combate", concluye el Ministerio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2023, 07:30:41 am

Mensaje a los jefes de unidades militares para que se apunten a unas jornadas sobre políticas de Igualdad en las Fuerzas Armadas


El ministerio destaca que las sesiones “pueden ser de gran utilidad” para quienes ejercen puestos de mando y de gestión de personal

06/04/23access_time 1:00

El Observatorio militar para la igualdad entre mujeres y hombres en las Fuerzas Armadas va a celebrar próximamente las X Jornadas online de “Políticas de Igualdad en las Fuerzas Armadas”

Nueva oportunidad de traición a las largas carreras laborales. Jubilación anticipada
Este observatorio depende de la Subsecretaría de Defensa y entre sus funciones está “analizar, debatir y, en su caso, realizar propuestas para mejorar la incidencia que las actividades relacionadas con el desarrollo de la carrera militar tienen sobre la igualdad efectiva y real entre mujeres y hombres, así como sobre la conciliación de la vida personal, familiar y laboral”.

Del 17 de mayo al 30 de junio organiza esas jornadas online sobre “Políticas de Igualdad en las Fuerzas Armadas”, que constarán de diez sesiones.

Confidencial Digital ha podido saber que sobre este curso se han enviado mensajes a los jefes de unidades, centros y organismos del Ministerio de Defensa a través del Sistema de Mensajería y Gestión Documental (Simendef), y también se ha informado del mismo en la intranet de Defensa y en las Oficinas de Apoyo al Personal (OFAP) de los distintos acuartelamientos militares de toda España.

“Siguiendo con las políticas de difusión de las actividades programadas por el Observatorio Militar de la igualdad, nos es grato informarles de la convocatoria para la realización de las X Jornadas online de ‘Políticas de Igualdad en las FAS’”, se informa en esos mensajes.

Importancia en recursos humanos
El Ministerio de Defensa muestra auténtico interés en que se apunte un alto número de militares, sobre todo de mandos, a estas jornadas.

Recalca que “nos gustaría significar la importancia que tiene la política de igualdad para la gestión de recursos humanos,

Y subraya que “estas Jornadas pueden ser de gran utilidad para los Mandos de UCO [unidades, centros y organismos] y para aquellos que ocupen puestos relacionados con la gestión de personal”.

También recuerda “lo establecido en el apartado 4.2 de la Instrucción 66/2019, de 10 de diciembre, del Subsecretario de Defensa por la que se impulsan medidas en relación con el protocolo de actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo en las Fuerzas Armadas, en el sentido de que en cada Unidad deberá haber una persona con formación específica en acoso”.


Por todo ello anima a participar en la jornada sobre “Políticas de Igualdad en las Fuerzas Armadas” a los jefes de unidad, a los mandos y a aquellos militares que se dedican a funciones de gestión de personal.

Los asistentes a este curso de formación a través de internet recibirán un certificado de asistencia al finalizar todas las sesiones. Informa Defensa que “a efectos de seguimiento de las jornadas es preciso señalar la posibilidad de realizarlas a través de dispositivos particulares”.

 
exp-player-logo
Ver más
Sensibilización en igualdad
En la web del Observatorio militar para la igualdad entre mujeres y hombres en las Fuerzas Armadas se explica que estas jornadas online tienen como objetivo “la formación y sensibilización en materia de igualdad entre el personal militar”.

Van dirigidas principalmente a “aquellos que van a ejercer el mando de unidades, a quienes ocupan destinos en el ámbito de la gestión de recursos humanos, al personal designado como encargado de la protección frente al acoso en las unidades y a los vocales del Observatorio Militar para la Igualdad (OMI)”.

En las jornadas se ofrece un resumen de los principales conceptos básicos relacionados con las políticas de igualdad, y se explica la normativa y organismos sobre políticas de igualdad en las organizaciones internacionales, en España y ya más concretamente en las Fuerzas Armadas, “dando a conocer el proceso de incorporación e integración de la mujer así como el modelo de igualdad que actualmente existe en nuestra Institución”.

Se realizan dos ediciones anuales a través del Campus Virtual Corporativo de Defensa (CVCDEF), y ya son varios miles de militares y civiles los que han realizado el curso.

Militares asesores de género
Este observatorio también se encarga de impartir cursos de “asesoría de género en operaciones” para militares.

Esta figura del asesor de género o de igualdad tiene por tarea dedicarse a estudiar el impacto de las misiones militares en las cuestiones de género, así como el propio papel de las mujeres en la sociedad en la que se desarrolla esa misión.

Cada vez más programas de formación para militares incluyen este concepto.


Curso universitario de “asesoría de género en operaciones” para militares
Además, España es uno de los países que más se está volcando en este ámbito, y cuenta con un elevado número de militares expertos en género.


España es el país con más militares expertos en género de toda la OTAN
Por eso, participa en la definición de las políticas de igualdad y la formación con perspectiva de género en las diferentes organizaciones militares supranacionales en las que se integra, como la OTAN y la Unión Europea.

Informe sobre las mujeres militares
Otra de las actividades del Observatorio militar para la igualdad entre mujeres y hombres en las Fuerzas Armadas, que organiza este curso, es la elaboración de un informe anual sobre la presencia de la mujer en los ejércitos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Abril de 2023, 08:04:26 am
O mucho ha cambiado el ejército desde que yo hice la mili. . . o estás jornadas se las van a pasar por la entrepierna. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: gorriga en 06 de Abril de 2023, 09:00:21 am
O mucho ha cambiado el ejército desde que yo hice la mili. . . o estás jornadas se las van a pasar por la entrepierna. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Como militares, harán lo que se les ordene.

Otra cosa es la utilidad de esas jornadas en la operativa real de la defensa nacional o que ese dinero, en vez de contratar expertes para aleccionar a mandos, se pudiera invertir en mejorar, por ejemplo, la conciliación de las familias militares de tropa o suboficiales.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Abril de 2023, 18:37:35 pm
Claro, de cara a la galería harán lo que se les ordene, como no puede ser de otra manera, en la intimidad organizarán sorteos para rifarse una meretriz con la que financiar sus romerías. . . y es que, repito, o mucho ha cambiado el ejército desde que yo hice la mili. . . o en los cuarteles se sigue cantando la Madelón. . . ya sabes, esa que es bella y complaciente. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: gorriga en 07 de Abril de 2023, 07:49:15 am
Claro, de cara a la galería harán lo que se les ordene, como no puede ser de otra manera, en la intimidad organizarán sorteos para rifarse una meretriz con la que financiar sus romerías. . . y es que, repito, o mucho ha cambiado el ejército desde que yo hice la mili. . . o en los cuarteles se sigue cantando la Madelón. . . ya sabes, esa que es bella y complaciente. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Efectivamente, incluso dentro del ejército habrá quien prejuzgue negativamente a cualquier cuerpo de policía generalizando un hecho puntual, sea mediático o personal, para reforzar su particular punto de vista.

Y de hecho, ya somos más que mayorcitos para identificar los rasgos comunes de los casos mediáticos de filtraciones de chats.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2023, 17:59:52 pm

Juicio por la muerte de un soldado: “No llores. A la Legión has venido a morir. Si no, a trabajar a Mercadona”


La vista por el disparo que mató al legionario Alejandro Jiménez Cruz en 2019 revela el hostigamiento que sufrió el único soldado que declaró la verdad a la Guardia Civil

09:31
Juicio por la muerte de un legionario
video
Acto Fúnebre en honor del Caballero Legionario Alejandro Jiménez Cruz, en la base de Viator (Almería), en marzo de 2019.
Vídeo: EPV
Miguel González
MIGUEL GONZÁLEZ
08 ABR 2023 - 05:30 CEST
136
“Esto ha sido un rebote [de una bala]. Lo he visto mil veces. Estas cosas pasan, han pasado y pasarán”. Se lo dijo el capitán Antonio Cabello, jefe de la 6ª Compañía de la VII Bandera del Tercio don Juan de Austria de la Legión, al agente del equipo de homicidios de la Guardia Civil de Alicante. “Lo habrá visto mil veces. Pero esta es la 1.001 y lo vamos a investigar”, le respondió el cabo primero, con 35 años de experiencia en la Policía Judicial, según ha declarado en el juicio seguido ante el Tribunal Militar Territorial de Sevilla.


Durante 13 sesiones, entre febrero y marzo, dos capitanes, un teniente, un sargento, un cabo y tres soldados se han sentado en el banquillo para responder por la muerte del legionario Alejandro Jiménez Cruz, el 25 de marzo de 2019, y otros delitos conexos como encubrimiento, abuso de autoridad, obstrucción a la justicia y deslealtad. Lo han hecho en una Sala de Justicia en la que las únicas mujeres eran la presidenta del tribunal —una coronel— y la fiscal —una teniente coronel—. Esta última exculpó en sus conclusiones definitivas al hoy capitán Ricardo Gascón (entonces teniente), pero mantuvo su acusación contra el capitán Antonio Cabello, el sargento Saúl Guil y el teniente Pablo Fernández Sosa.


Aquel día, hace cuatro años, el capitán Cabello tenía prisa porque, según le dijo al agente de homicidios de la Guardia Civil, estaba ya programado el funeral al que iba a asistir la ministra de Defensa y a continuación se incineraría el cuerpo del legionario, de 21 años. Pero el agente lo frenó en seco: “El cadáver no se incinerará hasta que los forenses hayan terminado su trabajo”.

De creer la versión oficial, no había nada que investigar. El mismo día de su muerte, los mandos comunicaron a la familia de Alejandro Jiménez Cruz que una bala rebotada le había entrado por la axila durante unas maniobras con fuego real en el campo de tiro de Agost (Alicante). La realidad era, sin embargo, que el proyectil no había penetrado por la axila, sino por el pecho (llevaba chaleco antifragmentos, no antibalas), y que no fue un rebote, sino un tiro directo, aunque impactara primero en el culatín de su fusil HK36, según determinaron la autopsia y el informe balístico.

El legionario Alejandro Jiménez Cruz, muerto en marzo de 2019 en un ejercicio de tiro.
El legionario Alejandro Jiménez Cruz, muerto en marzo de 2019 en un ejercicio de tiro.
FOTOS CEDIDAS
Inmediatamente después del incidente, el capitán Cabello, que no estaba presente durante el ejercicio militar pese a ser su máximo responsable, instruyó a los dos tenientes que participaron en el mismo para que declarasen que él se encontraba en el puesto de municionamiento. Según alegó en el juicio, esa mentira fue la fórmula que se le ocurrió “para apoyarlos”. Luego, reunió a los miembros de los dos pelotones implicados y, tras comunicarles el fallecimiento de su compañero y corear con ellos el Espíritu de la muerte de la Legión (”Morir en el combate es el mayor honor. No se muere más que una vez. La muerte llega sin dolor y el morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde”), les dijo: “A mí me va a caer un puro muy grande, ya sé que me mandarán a alguna oficina, [pero] vosotros no sois culpables. Ha sido un rebote y no voy a permitir que nadie os destroce la vida”. Y añadió, según varios testigos: “Decid la verdad, pero no digáis a la Guardia Civil que consolidasteis arriba del merlón. Decid que estabais cuatro o cinco metros más abajo”.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
Sin que se haya determinado quién lo ordenó, los militares recogieron vainas del campo de tiro y depositaron en cajas la munición sobrante, lo que impediría saber cuántos disparos había hecho cada uno. A primera hora de la mañana, antes de que llegara la Policía Judicial, el capitán ordenó a sus hombres que traspasaran el precinto (con el indicativo “no pasar”) que había puesto la Guardia Civil en el campo de tiro y ocuparan las posiciones que él les había indicado, más atrasadas que las reales. Cuando llegaron los investigadores, asistieron a una reconstrucción ficticia, que no les cuadraba y les generó sospechas. “Estos picoletos son unos zoquetes, no saben captar las ideas a la primera”, farfulló el sargento Saúl Guil, jefe del pelotón del que formaba parte el fallecido, según varios presentes.

El 1 de abril, el capitán elevó un informe al jefe de la bandera, el teniente coronel Juan Alberto Ríos, que omitía aspectos fundamentales de lo sucedido. Entre otros, que el teniente que debía supervisar el asalto se sumó al mismo y abrió fuego. Y que, una vez concluido el ejercicio, el sargento Guil, para gastar munición, improvisó un nuevo objetivo y, de pie sobre el merlón, gritó: “¡Enemigo al frente, al faldón de la montaña, a las 12!”, disparando en abanico por encima de los soldados que estaban cuerpo a tierra.

Alejandro Jiménez Cruz, de 21 años, fallecido en el campo de tiro de Agost (Alicante).
Alejandro Jiménez Cruz, de 21 años, fallecido en el campo de tiro de Agost (Alicante).
EL PAÍS
La Policía Judicial no se llevó en un primer momento los fusiles del teniente y el sargento porque ellos aseguraron que no habían abierto fuego, pero sí recogió siete casquillos que, según determinó el Departamento de Balística de la Guardia Civil, habían sido disparados con el HK36 de Guil. Tras analizar los fragmentos alojados en el cuerpo de Jiménez Cruz, los tres peritos concluyeron que el proyectil había salido del fusil del sargento. “Tenemos certeza absoluta de que ha sido esa arma”, afirmó en el juicio el portavoz de los peritos.

Pese al demoledor informe balístico, los acusados insisten en que el disparo mortal procedió del otro sector del campo de tiro. Se apoyan en el testimonio del forense de Alicante, quien sostuvo en el juicio que, tras resultar alcanzado, Jiménez Cruz debió desplomarse en menos de dos minutos, ante la magnitud de las lesiones sufridas; mientras que, tras cesar el fuego, los legionarios aún tuvieron tiempo de hacer revista de armas. El inconveniente de esta hipótesis es que evidencia la grave negligencia que cometieron los mandos ―el capitán y los tenientes― al permitir que dos pelotones disparasen simultáneamente con fuego real en campos de tiro paralelos, al alcance uno del otro.

Cuando escuchó a su compañero gritar: “¡Me han dado!”, y lo vio caer fulminado al suelo, el soldado Francisco Jordi se echó a llorar. “Aquí has venido a morir y, si no quieres, te vas a trabajar a Mercadona”, le espetó el sargento Guil en esos momentos dramáticos, según declaró Jordi en el juicio. Los abogados defensores intentaron cuestionar la estabilidad mental del principal testigo de cargo, recordando que estuvo de baja psicológica. “He pasado momentos muy malos”, reconoció él. “Alejandro era mi amigo. Al tener apellidos correlativos [Jiménez y Jordi], estábamos siempre juntos. Compartíamos camareta, pelotón, guardias y maniobras. Es como si fuera mi hermano”.

Tras el funeral, en la base de la Brigada de la Legión en Viator (Almería), el capitán Cabello convocó de nuevo a los legionarios. Durante la reunión, Jordi recibió una llamada de la Guardia Civil y empezó a gesticular mientras exhibía el móvil y preguntaba qué hacer. Uno de sus compañeros se lo arrebató y lo tiró al suelo. “Ahora mismo eso no es importante, estás delante de un capitán”, le dijo. A continuación, fue el propio Cabello quien recibió una llamada y, mostrando su terminal a los soldados, se burló: “¡Uy! Me está llamado el teniente de la Guardia Civil. ¡Qué miedo! ¿Qué hago, Jordi, lo cojo o no?” Y arrojó su teléfono varios metros, según testigos, aunque él asegura que se limitó a depositarlo en el suelo.

Pese a que no estaba citado, el sargento Guil se ofreció voluntario para acompañar a los legionarios que iban a declarar. Durante el viaje de Almería a Alicante, los aleccionó sobre lo que debían decir: respuestas lacónicas, para no incurrir en contradicciones, y, sobre todo, ceñirse a las órdenes del capitán. Jordi grabó la conversación con su móvil. Cuando entró a declarar, colocó su teléfono sobre la mesa del agente de la Guardia Civil. “Esto es lo que está pasando. Están ocultando algo y aquí está la prueba”, le dijo. Y le puso la grabación.

El siguiente legionario en declarar confesó al salir que había tenido que cambiar su versión —la que los mandos le habían ordenado dar— sobre la marcha, porque la Guardia Civil ya sabía lo que había sucedido. Todos sospecharon de Jordi. “Vas a meter en un lío al capitán, le vas a arruinar la vida. ¿También vas a chivarte de que soy un facha?”, le gritó el sargento, según recogió la fiscal en su informe.

A partir de entonces, Jordi se convirtió en un apestado. Al contrario que sus compañeros, no tuvo permiso el 1 de abril, tras las jornadas de tensión vividas. Al día siguiente, varios soldados le imprecaron con insultos como “menudo mierda eres”, “cómo va a servir a España un maricón como tú”, “traidor” o “vete de la compañía”, mientras el sargento le gritaba desde el pasillo: “¡Picoleto de mierda!”. Así lo recoge la grabación que aportó el legionario, que a esas alturas había decidido grabarlo todo como medida de autoprotección. “Lo que has hecho es como saltarse un semáforo en rojo”, le advirtió un cabo.

Ese día estaba programado otro ejercicio de tiro y Jordi tenía miedo de lo que pudiera pasarle, por lo que alegó que no se encontraba bien. El teniente le dijo que fuera al botiquín a pedir la baja y, antes de marcharse, se despidió del jefe de la bandera, a quien detalló el hostigamiento del que estaba siendo víctima. El teniente coronel Ríos ha reconocido que le dijo que algo así no podía denunciarlo verbalmente, que tenía que presentar un parte por escrito, pero él alegó que ese día iba a declarar en el juzgado militar.

El 24 de abril, en la primera reconstrucción judicial, el sargento se encaró con Jordi cuando este cuestionó la posición en la que pretendía que se colocase. “¡Te vas a enterar!”, le gritó Guil. “Te he dicho que te calles la puta boca, subnormal”, añadió delante de la comisión judicial, mientras el capitán hacía chanza: “Déjalo, que quiere ser la novia en todas las bodas”. El juez echó a Cabello, que no pintaba nada allí, ya que no estuvo presente cuando Jiménez Cruz fue alcanzado.

El 2 de abril, el mismo día que se dio de baja médica, Jordi fue eliminado del grupo de Whatsapp por el que se comunicaban las órdenes de la compañía de la que seguía formando parte. El 23, cuando volvió a su camareta para recoger sus pertenencias personales, descubrió que su taquilla había sido forzada.

El capitán Cabello aprovechó el supuesto hallazgo en su interior de dos balas de munición real para acusar al legionario de un delito militar. Para asegurarse de que la denuncia no se perdía, no solo elevó parte a través de la cadena de mando, sino que su abogado lo denunció en el juzgado. El jefe de la bandera intentó disuadir a Cabello de una denuncia sin precedentes, pero este siguió adelante. La causa acabó archivada por el juez con un duro auto en el que acusó al capitán de “distorsionar” los hechos relatados por un sargento, quien aseguró que Cabello “utilizó el incidente” para vengarse de Jordi.

Pero los problemas del soldado no acabaron ahí. Se le abrió de oficio un expediente de pérdida de condiciones psicofísicas para expulsarlo del Ejército, que superó tras ser declarado apto sin limitaciones por el tribunal médico. A continuación, se le incoó un procedimiento de no renovación de su contrato con las Fuerzas Armadas, alegando que su nivel de “disciplina está muy por debajo del mínimo exigible para la carrera de armas”. Según su letrado, nunca ha sido sancionado y la única orden que desobedeció fue el mandato ilegal del capitán para que mintiera sobre las circunstancias en las que murió su amigo. Una vez desmontada la mentira, la verdad, al menos la judicial, se conocerá en los próximos días, cuando el tribunal militar dicte sentencia.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Abril de 2023, 20:37:10 pm
“Lo habrá visto mil veces. Pero esta es la 1.001 y lo vamos a investigar”, con dos cojones el picoteo, ésto parece, una vez más, de guión de película americana, el famoso código rojo. . . lo triste es que, en esta ocasión, otra vez, la realidad supera la ficción, que los guardias civiles que han llevado el caso han actuado como auténticos profesionales en un entorno hostil, que no se nos olvide su condición de militares y, sobre todo, un hombre bueno que ha sabido aguantar las presiones para que, al final, se vea la luz. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2023, 08:17:32 am
La UE denuncia la brutalidad de Rusia tras el vídeo que muestra la decapitación de un militar ucraniano


Historia de Europa Press • Ayer a las 18:05

BRUSELAS, 12 (EUROPA PRESS)

"Si se confirma, es otro recordatorio brutal de la naturaleza inhumana de la agresión rusa", ha señalado la portavoz de Exteriores de la UE, Nabila Massrali, sobre el vídeo del que ha dicho que el bloque europeo no tiene una confirmación de su veracidad.

En este sentido, la diplomacia europea ha recordado que matar a prisioneros de guerra es una infracción "muy grave" de la Convención de Ginebra y demuestra el "total desprecio" de Moscú por el Derecho Internacional y Humanitario.

"Rusia debe cumplir las obligaciones que le impone el Derecho internacional y garantizar que los prisioneros de guerra reciban un trato humano y en toda circunstancia y que no se ponga en peligro su vida", ha afirmado.

En este sentido, ha subrayado el compromiso de la UE con que los autores y cómplices de crímenes de guerra cometidos en el contexto de la guerra de agresión rusa en Ucrania "rindan cuentas".

Este vídeo ha generado una ola de condenas por parte de las autoridades de Ucrania y su presidente, Volodimir Zelenski, ha instado a la comunidad internacional a "reaccionar" recordando que no se trata de un caso aislado.

Las imágenes, difundidas el martes en Internet, muestran a supuestos militares de Rusia cortando la cabeza de un hombre con un cuchillo. El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) ha iniciado una investigación para tratar de dar con los responsables, de los que no han trascendido detalles.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Abril de 2023, 17:29:28 pm
Las guerras. . . son guerra, precisamente por eso, porque no hay reglas ni normas, o matas o te matan. . . y, a partir de ahí, todo vale. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2023, 11:46:10 am

Absuelta por el Supremo una soldado del Ejército de Tierra condenada a un año de prisión por abandono de destino


La soldado enviaba los partes médicos a su Unidad y no se podía desplazar, ya que la baja la pasó en Sevilla y trabajaba en Zaragoza. Foto de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo/Carlos Berbell.
Absuelta por el Supremo una soldado del Ejército de Tierra condenada a un año de prisión por abandono de destino
Los magistrados han explicado que la militar estuvo localizable en todo momento y, por tanto, no se le puede aplicar el artículo 56 del Código Penal Militar
Portada / Tribunales
Blanca Valdés
|
13/4/2023 00:48
|
Actualizado: 13/4/2023 01:34
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha absuelto a una soldado del Ejército de Tierra que fue condenada a un año de prisión por abandono de destino al entender que la sanción no se ajusta al artículo 56 del Código Penal Militar (CPM) porque estuvo localizable en todo momento.

Esta sentencia, que es la 24/2023 de 15 de marzo, ha sido dictada por los magistrados Jacobo Barja de Quiroga, Fernando Pignatelli Meca, Clara Martínez de Careaga, José Alberto Fernández Rodera y Ricardo Cuesta del Castillo.

El caso, que primero se enjuició en el Tribunal Militar Territorial Cuarto comenzó cuando la soldado tenía que reincorporarse a su Unidad de destino en Zaragoza tras su baja por lactancia al haber sido madre.

Pero el día de su incorporación, que era el 8 de marzo de 2021 envió un correo electrónico al auxiliar de la compañía en la que estaba destinada para decirle que continuaba de baja al menos 15 días más. En el email se adjuntó un informe médico del ISFAS firmado por una médico de medicina general de Sevilla.

Tras la recepción del informe, el médico auxiliar de la compañía llamó por teléfono a la soldado para indicarle que tenía también que enviar el anexo II. Pues así lo requería la instrucción 1/2013 de 14 de enero de la Subsecretaría de Defensa por la que se dictan las normas sobre la determinación y control de las bajas temporales para el servicio militar.

LE DIJERON A LA SOLDADO QUE TENÍA QUE ASISTIR PRESENCIALMENTE
Y así lo hizo, envió el anexo días después. Sin embargo, consideraron que el parte era insuficiente y le comunicaron que tenía que viajar a Zaragoza para personarse ante los servicios médicos de la Base y valorar su situación para determinar si aceptaban la baja temporal o no.

En dicho correo electrónico también le explicaron que si no podía desplazarse tenía que enviar informes médicos que acreditasen que no podía viajar. En el email también le advirtieron de que al llevar varios días sin asistir a su puesto de trabajo, su situación administrativa era de falta.


El Supremo confirma tres meses de cárcel para un cabo por dormirse en el polvorín en una guardia porque “estaba aburrido”
El 19 de marzo envió un informe firmado por la médico de Sevilla en el que se indicaba que se encontraba incapacitada para viajar y que, además, tenía dos citas médicas en abril con el psiquiatra y con el traumatólogo para tratar su inflamación de pies.

EL TENIENTE INSISTIÓ EN QUE TENÍA QUE ASISTIR EN PERSONA
Aun así, el teniente coronel jefe de los servicios sanitarios de la Base insistió en que debía acudir de forma presencial.

El juez Togado Militar Nº32 de Zaragoza -instructor de las diligencias preparatorias- solicitó que se incorporarse a la investigación un informe de valoración psicológica de la soldado emitido por una comandante psicóloga de la Unidad de Servicios de Base (USBA) de Sevilla.

El informe relató que la actitud de la soldado era negativa ya que sus quejas de malestar no iban acompañadas de un comportamiento proactivo en la búsqueda de soluciones o de un tratamiento de psicoterapia a pesar de que se lo ofrecieron.

Y en otro informe dictado por el capitán médico, se indicó que aunque tenía dolor en los pies o cierta incapacidad funcional para desplazarse en vehículo particular, podría trasladarse por otros medios como, por ejemplo, el tren. Además explicó que podría adaptarse su trabajo para que no realizase marchas, educación física, llevar zapatos de suela dura o hacer desfiles.


El TS confirma 10 meses de cárcel por abandono de destino a un cabo del Ejército del Aire al que trataron de localizar 53 veces
Por estos hechos, al no presentarse en su Unidad, el Tribunal Militar Territorial Cuarto la condenó a un año de prisión por un delito de abandono de destino.

RECURRE EN EL SUPREMO
La soldado recurrió la sentencia ante el Tribunal Supremo y alegó que se había vulnerado su derecho a la presunción de inocencia, que se habían valorado erróneamente las pruebas y que se había aplicado indebidamente el artículo 56 del CPM. Pero sólo el último argumento ha sido el que ha convencido a los magistrados.

Y es que este artículo abarca los deberes de presencialidad, disponibilidad, localización y sometimiento al control de los mandos militares.

Así pues, «el tipo penal se centra en este caso en la ausencia del destino por más de tres días. Esto se entiende por la jurisprudencia reiterada de esta sala como encontrarse fuera de la disponibilidad, localización y control de sus superiores».

Pero en este caso, tal y como se reconoce en la sentencia de primera instancia, la soldado siempre estuvo localizable y enviaba los informes.

Es más, un informe manifestó que no estaba en condiciones para desplazarse desde su casa a Barcelona para asistir al juicio por lo que el propio tribunal de instancia, ante las dificultades de traslado, le permitió declarar por videoconferencia desde Juzgado Togado Militar Territorial Nº22 de San Fernando de Henares.

Por lo que la Sala del Supremo ha señalado que como no podía asistir, “hizo todo lo que estaba a su alcance”, que fue estar localizada en todo momento, disponible y sujeta al control de sus mandos.

Por lo que han absuelto a la soldado del delito por el que se le había condenado.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2023, 13:19:28 pm
Pues Risto Mejide lo ha sacado varias veces en Cuatro y lo tiene en "gran consideracion", sin embargo.ppr aquí dicen que es una farsa.

https://twitter.com/PlacerDiaz/status/1647857727471853570?t=obxjObgvK5_JjNEnmkRQ8Q&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Abril de 2023, 13:26:27 pm
Pues no lo sé, pero las imágenes con Zelenski entregándole las condecoraciones en el hospital ahí están, eso no lo puede negar nadie. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2023, 07:26:56 am
Un bofetón a un compañero le cuesta a un cabo legionario seis meses de cárcel


El Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla le condena por maltrato de obra. Los hechos sucedieron en la base de Viator (Almería)

FECHA
19/04/23access_time 1:00

Aurelio Ruiz Enebral 

Un cabo del Ejército de Tierra perteneciente a la Legión fue condenado a seis meses de cárcel, como autor de un delito consumado de maltrato de obra a otro militar, previsto y penado en el artículo 49 del Código Penal Militar.

Confidencial Digital ha consultado una sentencia del Tribunal Militar Territorial Segundo, con sede en Sevilla, que dictó sentencia sobre los hechos investigados por el Juzgado Togado Militar nº 23 de Almería y por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de Huércal (Almería), “a resultas de denuncia formulada por el cabo [...], en la que se relata hechos acontecidos presuntamente el día 3 de diciembre de 2021 a las 7.40 horas en las inmediaciones de la nave de la 2ª Compañía de la Bandera de Zapadores II de la Brigada ‘Rey Alfonso XIII’ de la Legión con sede en Almería”.

Un grito y un guantazo

El cabo que presentó la denuncia relató que el 3 de diciembre de 2021 se presentó en su unidad, la 1ª Compañía de la Bandera de Zapadores II de la Brigada ‘Rey Alfonso XIII’ IIª de la Legión.

Tenía que comparecer para realizar unos trámites correspondientes a la baja médica temporal para el servicio en la que se encontraba.

Eran alrededor de las 7:40, el cabo y se encontraba en las inmediaciones de la nave asignada a la 1ª Compañía, junto a dos soldados.

Pasó entonces la 2ª Compañía en formación por ese lugar. Un cabo destinado en esa 2ª Compañía “abandonó dicha formación para aproximarse” al cabo que había acudido a realizar trámites de su baja médica.

El cabo de la 2ª Compañía le gritó al otro cabo, al que estaba esperando: “¡Por tu culpa está puteando a mi familia!”. Seguidamente, le propinó “un guantazo que impactó en la parte izquierda de su rostro”.

Fueron testigos tres soldados y un cabo, algunos de ellos estaban prestando servicios de cabo de cuartel y cuartelero. Dos tuvieron que intervenir para separar a los dos cabos protagonistas de esta agresión.

Según el relato de hechos probados de la sentencia, el bofetón ocasionó al cabo denunciante “una contusión facial izquierda que tardó en curar cuatro días”.

En la sentencia no se llega a explicar por qué motivo un cabo agredió al otro, ni tampoco qué quería decir ese grito de “¡Por tu culpa está puteando a mi familia!”.

Maltrato de obra a otro militar

El fiscal jurídico militar calificó los hechos como constitutivos de un delito de maltrato de obra a otro militar, previsto y penado en el artículo 49 del Código Penal Militar, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

Solicitó la imposición de la pena de seis meses de prisión, con las accesorias de suspensión militar de empleo, cargo público y derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

También reclamó que el cabo denunciado le pagara al cabo víctima de la agresión 131,64 euros en concepto de responsabilidad civil por las lesiones causadas.

Conformidad del cabo procesado

El cabo procesado mostró total conformidad con los puntos de la calificación del fiscal.

El Tribunal Militar Territorial Segundo constató la agresión, y otros requisitos que requiere este tipo penal, como es que los hechos tuvieron lugar en una base militar, y entre dos militares entre los que no existe relación de jerarquía y subordinación.

Declaró probada la participación “personal, voluntaria y directa” del cabo procesado en la agresión.

“Habida cuenta de que los hechos recogidos en el escrito del Fiscal responden a la realidad procesal tras una valoración e interpretación racional de los mismos, siendo igualmente ajustada a derecho su calificación y las circunstancias concurrentes así como la subsiguiente petición, con todo lo cual prestó su conformidad el inculpado y su defensor”, el tribunal no continuó con el juicio oral, sino que dictó sentencia condenatoria de seis meses de cárcel para el cabo como autor de un delito de maltrato de obra a otro militar, previsto y penado en el artículo 49 del Código Penal.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2023, 07:33:27 am
Pues no lo sé, pero las imágenes con Zelenski entregándole las condecoraciones en el hospital ahí están, eso no lo puede negar nadie. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

(https://s1.eestatic.com/2023/04/18/mundo/europa/757185177_232515134_1706x1280.jpg)

Todo era mentira: el exlegionario que engañó a Zelenski y estafó miles de euros con falsas hazañas


Los militares españoles que luchan en Ucrania descubren a Juan Carmona, famoso desde que se tomó un selfie con Zelenski en el hospital.
19 abril, 2023 02:44
María Senovilla  @MariaSenovilla Kramatorsk

"Contactó conmigo por redes sociales cuando vio unas fotos que publiqué desde Ucrania y me dijo que él también estaba aquí, en otro batallón, y que estaría bien que nos juntásemos todos los españoles", comienza a explicar Willy, español y combatiente voluntario en la Legión Internacional.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2023, 10:35:46 am
Vi la entrevista y en mi opinión es un farsante


Risto le pide explicaciones a Juan, el soldado que luchó en Ucrania: "Yo te he donado y no sé qué se ha hecho con mi dinero"


"He recibido en torno a los 7.000 euros y han ido para el vehículo", ha justificado el exlegionario en 'Todo es mentira'.
 La confesión de Broncano a Almudena Ariza: "Veo el Telediario desnudo".
Risto Mejide y Juan, el exlegionario español que luchó en Ucrania, en 'Todo es mentira'.Risto Mejide y Juan, el exlegionario español que luchó en Ucrania, en 'Todo es mentira'.Mediaset
Juan, el exlegionario que luchó en Ucrania, fue uno de los informantes más importantes en Todo es mentira sobre la guerra con Rusia. En varias ocasiones, Risto Mejide le mostró el cariño que había ido sintiendo por él con cada conexión. No obstante, el presentador se ha mostrado preocupado por las acusaciones que el tirador de precisión ha recibido sobre que ha estafado con los miles de euros recibidos en las donaciones.

Este miércoles, el programa de Cuatro ha conectado con Juan, que ya lleva un tiempo en España. El soldado ha desmentido todas las acusaciones. Cuando ha llegado el turno de hablar de las estafas con el dinero recibido, Mejide le ha lanzado: "Yo sería uno de esos estafados, ¿lo has hecho?".

"Pedí dinero para un 4x4, a la gente la he tenido siempre informada. Todo lo publicaba. El vehículo se enseñó y yo compré otro con mi dinero", ha justificado Juan. Cuando Risto le ha pedido el documento que acreditara que él había comprado el vehículo, el exlegionario ha explicado: "Está en Ucrania. Y allí un extranjero no podía comprar un coche, así que está a nombre de otro soldado".


Aun así, el presentador le ha insistido que consiga ese documento, y Juan le ha asegurado que hablará con su compañero de guerra. El conductor del programa de Cuatro también le ha pedido explicaciones sobre el dinero que recibió para ayuda humanitaria: "He recibido en torno a los 7.000 euros y han ido para el vehículo".

El presentador le ha pedido pruebas entonces de que haya estado combatiendo en Bajmut, y Juan le ha dicho que se le puede preguntar a cualquier persona de su batallón. "Yo todo lo que publicaba lo he hecho cinco o seis días a posteriori por mi seguridad. El vídeo del dron cuando me alcanzó la artillería lo tuve que publicar meses después porque mis compañeros seguían en ese edificio".

"Yo no he entrado en la ciudad, y te puedo conseguir una foto", ha asegurado. Pese a "lo incómodo" del momento, Risto Mejide se ha puesto firme: "Yo te he donado y no sé qué se ha hecho con mi dinero. Tienes que conseguir el documento del vehículo. Y no por mí, sino por la otra gente".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2023, 09:11:38 am

Los militares de la Armada están gordos: está en riesgo la operatividad en sus misiones


La Revista de Sanidad de las Fuerzas Armadas plantea que si existiera un programa de promoción de hábitos saludables los problemas de sobrepeso y obesidad desaparecerían

photo_cameraLos militares de la Armada están gordos: está en riesgo la operatividad en sus misiones.
Alba G. de la Gama chevron_right 24/04/23 access_time 1:00
Militares de Infantería de Marina.
Militares de Infantería de Marina.
Los problemas de sobrepeso y obesidad entre los militares en activo es una cuestión que afecta a las Fuerzas Armadas (FAS) de muchos países del mundo, y España es uno de estos.

La Armada busca militares para la unidad de operaciones especiales y misiones de contrainteligencia
El exceso de peso, clasificado como sobrepeso y obesidad dependiendo de los parámetros, se entiende como una acumulación de grasa anormal o excesiva perjudicial para la salud.

Para cuantificar el grado de exceso de peso que tiene una persona se utiliza el IMC (Índice de Masa Corporal) que resulta de la división entre el peso y la talla en metros cuadrados.

La Sociedad Española para el Estudio de la Obesidad (SEEDO) establece que un IMC igual o superior a 25 kg/m2 es sobrepeso y cuando es igual o superior a 30kg/m2 es obesidad.

Concretamente en las Fuerzas Armadas españolas, tener un IMC superior a 28 kg/m2, medida ya considerada como sobrepeso, puede ser causa de pérdida de capacidades para determinadas misiones y operaciones y hasta un motivo de exclusión de las FAS, según indica el Reglamento para la Determinación de la Aptitud Psicofísica del Personal de las Fuerzas Armadas.

Ante la no existencia de un programa oficial de actuación sobre el sobrepeso y la obesidad en las FAS, y tan sólo un estudio previo sobre la notable presencia de estos problemas de salud en esta entidad, el personal de enfermería militar que prestaba servicio en unidades de la Armada situadas en la Base Naval de Rota realizó un estudio experimental entre los meses de febrero de 2018 y 2019.

Específicamente el estudio lo firma la capitán enfermera del Servicio de Sanidad y Enfermería de la Base Naval de Rota, Gómez de Terreros Caro G., la profesora de la Universidad Antonio de Nebrija, Martínez Jimeno L., la capitán enfermera del Tercio de Armada (TEAR) del Grupo de Apoyo de Servicios de Combate de San Fernando, Ramos Herrera A. y la capitán enfermera de Enfermería del Arsenal de Ferrol, Romero Galvache M.A.

Dieta saludable y actividad física semanal
El objetivo principal del estudio era comprobar qué ocurría si se sometía a un número determinado de militares de la Armada con sobrepeso y obesidad a un programa de promoción de hábitos saludables durante un año.

Dicho programa se basaba en seguir el modelo de dieta mediterránea, considerada en la práctica clínica como la más equilibrada, y en incorporar la actividad física, adaptada a las condiciones particulares de cada sujeto, en su rutina.

 
exp-player-logo
00:00 / 00:32
Una alimentación baja en grasas, evitando la bollería industrial, bebidas azucaradas y alcohólicas, la restricción de harinas refinadas, fritos, alimentos precocinados y carnes rojas, y el aumento del consumo de vegetales, carnes blancas, pescado y aceite de oliva son las características de la dieta mediterránea.

Además, se les recomendó realizar cinco comidas al día tomando fruta entre las comidas principales.

En cuanto al ejercicio físico consistía principalmente en ir aumentando de forma gradual el tiempo de entreno para potenciar la pérdida de peso. El objetivo final era conseguir que el personal que no realizara ejercicio de forma habitual, consiguiera hacer al menos 150 minutos de actividad física a la semana.

Los militares seleccionados para el estudio, una vez registradas sus medidas, fueron divididos en dos grupos. Al Grupo de Intervención (GI) se le sometió a estos cambios de dieta y actividad física, mientras que al Grupo de Control (GC) tan sólo se le tomó medidas al principio y al final del estudio, pero sus hábitos no fueron modificados.

Los seis primeros meses del experimento se realizaron a bordo de una fragata durante un periodo de navegación donde todos los sujetos del GI compartían el mismo estilo de vida en cuanto a actividad física y alimentación.

Mientras que los seis meses posteriores se desarrollaron en tierra donde los militares del GI volvieron con sus familias y dejaron de estar sometidos a estas circunstancias.

El 70% de los militares con sobrepeso y obesidad
Los sujetos seleccionados para el estudio fueron 206 militares, 168 hombres y 38 mujeres, destinados en la fragata con un mínimo de un año de permanencia en las unidades militares de Rota.

De estos, tan sólo 61 presentaban valores de IMC fuera de los parámetros de exceso de peso, entre 18,5 kg/m2 y 24,9 kg/m2. Mientras que el resto tenían un IMC superior a 25  kg/m2, valor ya considerado como sobrepeso, el 49,03% (101) con sobrepeso y el 21,36% (44) con obesidad.

Los profesionales en enfermería se basaron en la clasificación de la Sociedad Española para el Estudio de la Obesidad donde establecen que sobrepeso corresponde a un IMC igual o superior a 25 kg/m2, sobrepeso grado II entre 27 kg/m2 y 29,9 kg/m2, obesidad leve de 30 kg/m2 a 34,9 kg/m2, obesidad moderada de 35 kg/m2 a 39,9 kg/m2 y obesidad mórbida a partir de 40  kg/m2.

Dado que en el estudio no se podían aleatorizar los sujetos, debido al número finito de militares, el tamaño de la muestra quedó condicionado al interés de participar o no en el programa.

Finalmente, de estos 145 militares que presentaban sobrepeso u obesidad, se ofrecieron a participar 42 sujetos, 21 en cada grupo.

El grupo de intervención, es decir, al que se le aplicaron los cambios en la dieta, la actividad física y la medición de parámetros cada cierto tiempo, estaba formado por 17 hombres y cuatro mujeres con una media de edad de 36,19 años. Durante el transcurso del experimento abandonaron cinco sujetos a causa de la no adherencia al programa.

De estos, el 61,90% tenía obesidad de grado I, el 23,81% obesidad de grado II, el 4,76% obesidad mórbida y el 9,52% sobrepeso.

Por otro lado, en el grupo de control eran 19 hombres y dos mujeres con una media de edad de 34,48 años. Aunque el porcentaje de militares con obesidad de grado I era el mismo, el resto de parámetros eran mejores al no haber sujetos con obesidad mórbida, el 28,57% tenía sobrepeso, el 9,52% obesidad de grado II y no se produjo ningún abandono.

A pesar de que los grupos presentaban valores estadísticamente diferentes, tras una primera consulta a cada participante del GI, diez días antes del inicio de la navegación, para tomar medidas de IMC y bioquímicas de colesterol, glucosa, lipoproteínas y triglicéridos, a través de una analítica de sangre, resolver cualquier duda del experimento y firmar el consentimiento, en febrero de 2018 se inició el estudio.

Mejora considerable en los seis primeros meses, pero…
Durante los seis primeros meses, coincidiendo con la navegación, los sujetos del GI tenían consultas cada 15 días para registrar los valores de IMC, y cada 30 días medían la tensión arterial y se les sometía a un test (Índice de Ruffier-Dickson) para comprobar la adaptación cardiovascular al esfuerzo físico y su posterior recuperación cardiáca tras este.

A pesar de que dos de los sujetos del GI abandonaron el programa durante los seis primeros meses, los resultados fueron muy positivos porque redujeron la media del índice de masa corporal un 10%, de 33,72 kg/m2 a 30,91 kg/m2.

La explicación que dan los profesionales que realizaron el estudio ante este resultado tan efectivo durante los primeros seis meses es que todos los participantes estaban sometidos a las mismas condiciones de vida.

Y además, “la asiduidad de las sesiones y el asesoramiento y supervisión de los enfermeros da soporte a los programas de consejo sanitario y permite la obtención de mejores resultados que otros estudios donde los controles son muy espaciados”, según argumentan en el artículo original publicado en la Revista de Sanidad de las Fuerzas Armadas.

con la llegada a tierra los parámetros empeoraron
Cuando llegaron a tierra, tanto el grupo de intervención como los del grupo de control, volvieron a casa con sus familias. Esto significa que dejaron de estar sometidos a rutinas de ejercicio físico y dieta saludable.

Además, las consultas de control de valores se espaciaron y tan sólo acudían una vez al mes para medirles el IMC, la tensión arterial y someterles al test de adaptación y recuperación cardiaca.

Durante este segundo periodo los resultados no fueron tan positivos. En primer lugar porque abandonaron el estudio tres sujetos más del grupo de intervención. Y en segundo lugar porque la media del IMC aumentó de 30,91 kg/m2 a 31,82 kg/m2.

Aunque, a pesar de este aumento, los resultados no acabaron siendo negativos porque los parámetros finales seguían siendo mejores que los que se registraron al inicio del experimento, de una media de IMC de 33,71 kg/m2 a 31,82 kg/m2.

En cuanto al grupo de control, no abandonó ningún sujeto el grupo y los valores de IMC registrados al principio del estudio y al final del mismo, 12 meses más tarde, eran prácticamente iguales, de 31,68 kg/m2 a 31,44 kg/m2.

Necesario un programa de promoción de hábitos saludables
El experimento concluyó en febrero de 2019, es decir, 12 meses más tarde. En total se realizaron 18 sesiones de registro de parámetros a cada uno de los sujetos del grupo de intervención, 12 durante los seis meses de navegación y seis desde la llegada a tierra.

En relación a las variables bioquímicas que se tomaron al GI al principio y al final del estudio también se produjeron cambios notables.

En las primeras analíticas, un 15% de los sujetos presentaba valores de glucosa en sangre elevada, casi la mitad, el 47,6%, presentaba dislipemia, alteración en los niveles de grasas, sobre todo de colesterol y triglicéridos. De hecho, el 15% tenía los triglicéridos más altos de lo normal.

Transcurridos los doce meses, los resultados de las analíticas reflejaban que los parámetros se estaban normalizando en todas las variables bioquímicas, aunque los cambios más significativos fueron el aumento de las concentraciones séricas de HDL-colesterol casi un 10,68% y la disminución de los triglicéridos un 19,33%.

Teniendo en cuenta que tanto los medidas de IMC como las variables bioquímicas mejoraron durante los 12 meses que duró el programa debido al cambio de los hábitos de vida de los militares, dicho estudio evidencia que si existiera un “programa de promoción de hábitos saludables basado en consejos dietéticos y ejercicio físico” para el personal militar de la Armada con sobrepeso y obesidad se normalizarían sus índices de masa corporal y sus concentraciones de grasa en la sangre, según los autores del estudio.

En otras palabras, es necesario implementar estrategias y programas para reducir los casos de exceso de peso que existen en las Fuerzas Armadas españolas, al igual que ya lo hacen los ministerios de Defensa de Alemania y Estados Unidos,

A pesar de que estas cifras de exceso de peso en las FAS no despuntan por encima de los porcentajes de la población española general, 53,60% de los adultos españoles tienen obesidad o sobrepeso, según la encuesta europea de salud de 2020, hay que tener en cuenta que estas enfermedades en las unidades de la Armada pueden en poner peligro sus misiones y operaciones.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2023, 20:50:19 pm

Denuncian situaciones de "explotación laboral" en la UME: "Se reconoce con retribuciones, no con palmaditas o aplausos"


Denuncian situaciones de "explotación laboral" en la UME: "Se reconoce con retribuciones, no con palmaditas o aplausos"
Un camión de la UME en un incendio
- JORGE PETEIRO - EUROPA PRESS

Europa Press C. Valenciana
Publicado: 25/04/2023 15:10
Newsletter
@epcvalenciana
   VALÈNCIA, 25 Abr. (EUROPA PRESS) -

   La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha denunciado la situación profesional de los efectivos de la Unidad Militar de Emergencias (UME) que, advierte, en algunos casos están sometidos a un "régimen cercano a la explotación laboral", con horarios que llegan a ser "abusivos", y han reivindicado que la particularidad y "peligrosidad" de esta unidad "no se reconoce ni con palmaditas ni con aplausos, sino con retribuciones".


   El colectivo, que ha expuesto esta situación que califican de "insostenible" este martes en rueda de prensa, ha advertido de que los efectivos hacen horarios que "no están escritos", en algunos casos "casi doblando" la jornada laboral establecida en la función pública.

   Desde la asociación han denunciado, en declaraciones a Europa Press, situaciones de "abuso laboral" cercanas a la "explotación" en los cuarteles de la UME y han subrayado que en ningún caso "se compensa con descanso o retribuciones".

   Así, aunque se han mostrado conscientes de la situación "particular" de la UME, debido a la "gran disponibilidad y imprevisibilidad", han denunciado que los efectivos de la UME hacen "más horas que cualquier otro militar". "Dónde va a parar entonces el descanso y la conciliación familiar y personal", se han preguntado.

Thank you for watching


   Precisamente, han pedido que esos horarios "imprevisibles" de regulen de manera específica para que los efectivos puedan tener garantizado "el derecho a unas vacaciones" para facilitar "al máximo" la conciliación.

   En esta línea, desde la Asociación Unificada de Militares Españoles se han mostrado "cansados" de que desde el Ministerio "se venda" que la UME es una unidad "modelo" mientras "no se reconocen los valores del personal", y han remarcado que es la unidad del Ejército que "más visibilidad tiene de cara a la sociedad".

   "Todos los valores de los trabajadores se les debe de reconocer con aplausos y bonitas palabras, pero detrás hay un gran trabajo, unos horarios abusivos mucho más allá de la jornada reglamentada, una peligrosidad que pocas unidades tienen, y eso no se reconoce ni con palmaditas ni aplausos, sino con retribuciones que hoy no tienen, y con un equilibrio entre obligaciones y derechos que en este caso no se da", ha expresado.


   Finalmente, ha indicado que desde el colectivo mantendrán reuniones con los efectivos para conocer "más particularidades"

   --este mismo martes por la tarde tienen una en València--, y ha avanzado que, en caso de que la situación no cambie, tomarán medidas como la convocatoria de manifestaciones y concentraciones para "hacer ver a la gente que --los militares de la UME-- no solo apagan fuegos, sino que también defienden sus derechos".

   "Únicamente pedimos que se cumpla la normativa", han reclamado. La asociación ha remitido al Ministerio de Defensa un informe para denunciar todas estas situaciones "cercanas a la explotación laboral".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2023, 08:27:46 am

Defensa, obligada a dar detalles sobre las investigaciones por acoso sexual y laboral en las Fuerzas Armadas


El Consejo de Transparencia acepta la reclamación de un particular, que exigía conocer cuántas causas judiciales y expedientes disciplinarios se abrieron y cuántos archivaron en los últimos cinco años
Militares del Ejército de Tierra.
photo_cameraMilitares del Ejército de Tierra.
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 27/04/23 access_time 1:00
Defensa le remite a los informes públicos
“No se puede analizar la evolución”
Información en parte ya publicada
Sin datos de sanciones disciplinarias
No eran “documentos auxiliares”
El Ministerio de Defensa va a tener que facilitar datos detallados de los casos de acoso sexual, laboral y profesional que se registraron en las Fuerzas Armadas entre 2018 y 2022.

Los militares de la Armada están gordos: está en riesgo la operatividad en sus misiones
Confidencial Digital ha consultado una resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que estima la reclamación de un particular, al que Defensa denegó la información solicitada.

Esta persona dirigió una consulta al ministerio de Margarita Robles en la que solicitó “acceder a un desglose de datos de sentencias penales y procedimientos disciplinarios abiertos en cada uno de los departamentos de las Fuerzas Armadas por acoso sexual, laboral y profesional en 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022”.


La petición concretaba que quería “que en ese desglose de datos se aporte el número de casos que, en la fecha en la que se empiece a gestionar esta petición, se encuentran en tramitación, han terminado con un archivo o han finalizado con una sanción o condena”, y también “año en el que se inició el procedimiento, fecha en la que terminó, en qué quedó el procedimiento (sanción o archivo), a qué Ejército pertenecía la víctima y el denunciado, así como que a qué escalafón de la unidad estaba adscrito cada uno de ellos”.

Para reforzar su petición y tratar de sortear las objeciones de Defensa, el solicitante añadió que “esta información está amparada por la ley de transparencia, ya que anualmente se elabora para ser enviada al Observatorio de la Vida Militar”.


Ese observatorio, formado por profesores, abogados y algunos militares, elabora cada año un informe sobre numerosos aspectos de la vida de los miembros de las Fuerzas Armadas. Un punto de ese informe se refiere a las denuncias sobre casos de acoso sexual, por razón de sexo y profesional que se denuncian e investigan en toda la estructura dependiente del Ministerio de Defensa.

Precisamente ese último argumento lo utilizó el departamento de Margarita Robles para inadmitir la petición.

Defensa le remite a los informes públicos
“Tal y como indica la propia interesada, toda la información referida que eventualmente se aporte para la elaboración del informe citado del Observatorio de la Vida Militar, se recoge en documentación de apoyo y de carácter interno, que se traslada entre órganos administrativos, y cuyo curso de elaboración se desarrolla, precisamente, con fines de publicación general del citado informe del Observatorio de la Vida Militar, en el que se incluyen estas y otras informaciones”, indicó Defensa en la respuesta.

Por eso consideró que debía inadmitir la petición, debido a que la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia señala que son causa de inadmisión las peticiones: “18. a) “Que se refieran a información que esté en curso de elaboración o de publicación general” y 18. b) “Referidas a información que tenga carácter auxiliar o de apoyo, como la contenida en notas, borradores, opiniones, resúmenes, comunicaciones, e informes internos, o entre órganos o entidades administrativas”.

 
exp-player-logo
00:00 / 00:32
Eso sí, el ministerio utilizó de nuevo la propia argumentación de la solicitante para puntualizar que “la mayor parte de la información solicitada por la interesada viene recogida en los informes del Observatorio de la Vida Militar publicados y que son de acceso libre en la página web: Observatorio de la Vida Militar– inicio, en la que puede consultar los informes publicados hasta la fecha y en el que se publicarán, posteriormente, los que eventualmente se encuentren en elaboración”.

“No se puede analizar la evolución”
La solicitante no quedó conforme con esta respuesta, y presentó una reclamación ante el Consejo de Transparencia, que se dedica a dictaminar si las administraciones públicas han actuado conforme a la Ley de Transparencia en sus respuestas a las solicitudes de los ciudadanos.

Esta persona alegó que los informes del Observatorio de la Vida Militar, a los que le había remitido el Ministerio de Defensa, “no recogen la evolución de los procedimientos (que es la información solicitada)”, sino que “únicamente hacen referencia a la situación de los procedimientos a finales del año del que se informa, de forma que los datos relativos a los procedimientos administrativos y penales por acoso sexual y por razón de sexo en las Fuerzas Armadas publicados por esta institución son datos referidos exclusivamente al año al que corresponde el concreto informe anual”.

Eso tiene como consecuencia, señaló, que con los informes del mencionado observatorio “no se pueden analizar la evolución de los datos”.

Por ejemplo, “no se puede saber cómo han concluido todos los expedientes iniciados en 2019. Solo hay información sobre la situación de esos procedimientos a 31 de diciembre de 2019”, según la respuesta que le habían dado anteriormente desde la Secretaría del Observatorio de la Vida Militar.

Información en parte ya publicada
El Consejo de Transparencia consideró en primer lugar que “tanto el Ministerio como la reclamante reconocen que parte de la información solicitada se publica en los Informes del Observatorio de Vida Militar”.

La solicitante argumentó “que esta información se elabora anualmente para los informes del Observatorio de la Vida Militar, por lo que existe, y debe calificarse de información pública”; y el Ministerio de Defensa fundamentó la inadmisión “precisamente, en el hecho de que la información aportada para el informe se traslada entre órganos administrativos y se elabora con fines de publicación general”.

Comprobó el Consejo que efectivamente “en el informe de vida militar (del año 2021) se incluye un apartado relativo a la situación del acoso sexual, laboral y profesional en las fuerzas armadas que proporciona «una visión de conjunto del estado de cada uno de ellos en el ámbito de las Fuerzas Armadas», incluyendo información estadística consolidada de los casos de acoso en los ámbitos disciplinario y penal remitida por las UPA (Unidades de Protección frente al Acoso) y la Fiscalía Togada”.

El informe “proporciona datos sobre el número de denuncias presentadas por acoso sexual, los procedimientos a que han dado lugar (diferenciando entre penales y disciplinarios) y su distribución en función de la UPA de procedencia (órgano central, EMAD, Tierra, Armada, Aire, INIVED, ISFAS, INTA)”, con “gráficos comparativos y evolutivos (por ejemplo del año 2018 hasta el 2021) entre los procedimientos penales y disciplinarios desagregados por sexo y escala”.

Además, en estos documentos del Observatorio de la Vida Militar se puede consultar “información sobre la actividad / estado de la jurisdicción penal militar durante el año de que se trate, con especificación de los delitos que se han cometido —entre los que se incluyen el delito de abuso de autoridad en modo de acoso sexual y profesional y el de abuso sexual—, indicándose el número de sentencias condenatorias y absolutorias recaídas”.

Es decir, que parte de la información de los años 2018 a 2021 “ya está publicada”, “en particular, la información relativa a las sentencias condenatorias recaídas o al ejército al que pertenecía la víctima en los casos de procedimientos disciplinarios y penales por este tipo de actuaciones”.

Sin datos de sanciones disciplinarias
Pero en esos mismos informes “no consta información relativa a las fechas de inicio de los procedimientos y la fecha de su finalización, ni tampoco los archivos que han sido dictados (pues la información se centra en las condenas penales o las absoluciones) o las sanciones administrativas impuestas en procedimientos disciplinarios, ni tampoco, el número de casos en tramitación”.

Como parte de los datos solicitados no aparecen en los informes, “entiende este Consejo que el hecho de que se publiquen determinados datos que pueden integrar la solicitud de información de la reclamante no hace perder el objeto a esta reclamación en la medida en que la información solicitada, en su conjunto, es diferente a la publicada”.

Y “en la medida en que parte de la información que solicita la reclamante (relacionada con la evolución de los datos fijos que ofrece anualmente el informe) no está incluida en los informes anuales del Observatorio de vida militar y el Ministerio requerido reconoce que la información existe —y que consiste en informes y documentos que se elaboran para su publicación en el informe—, procede la estimación de la reclamación”, concluyó Transparencia.

No eran “documentos auxiliares”
Defensa trató de evitar dar más datos, alegando que estaría en papeles que se habían utilizado en tareas de apoyo o información auxiliar.

Para el Consejo de Transparencia “no parece que la documentación demandada pueda considerarse como información auxiliar o de apoyo pues ni refleja opiniones o valoraciones personales, ni una posición del órgano; ni puede ser considerada como un borrador no definitivo, pues contiene información que ciertamente es definitiva, aunque pueda ser tratada para ser presentada de diferentes maneras y ofrecer una perspectiva global en la publicación anual”.

Incidió en que “difícilmente tales datos pueden calificarse como comunicaciones internas entre órganos administrativos puesto que lo solicitado” sobre los casos de acoso sexual, por razón de sexo y profesional en las Fuerzas Armadas “son datos objetivos referidos a cada ejército (número de procedimientos, condenas, archivos, etc.) que se remiten al Ministerio para la elaboración de un informe que será objeto de publicación”.

El consejo descartó todas las causas de inadmisión que había esgrimido el Ministerio de Defensa, y por eso estimó la reclamación de la solicitante.

Ordenó a Defensa entregar a la solicitante el “desglose de datos de sentencias penales y procedimientos disciplinarios abiertos en cada uno de los departamentos de las Fuerzas Armadas por acoso sexual, laboral y profesional en 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022”, con “el número de casos que, en la fecha en la que se empiece a gestionar esta petición, se encuentran en tramitación, han terminado con un archivo o han finalizado con una sanción o condena”.

Además, debe precisar “año en el que se inició el procedimiento, fecha en la que terminó, en qué quedó el procedimiento (sanción o archivo), a qué Ejército pertenecía la víctima y el denunciado, así como que a qué escalafón de la unidad estaba adscrito cada uno de ellos”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2023, 08:55:56 am

Un sargento 1° de la base aérea de Cuatro Vientos, herido de bala al dispararse la pistola de un teniente en una revista de armas


El proyectil rebotó y le alcanzó en la pierna. La actuación del oficial podría constituir una falta disciplinaria o un delito militar
Base aérea de Cuatro Vientos (Foto: Flickr Ejército del Aire).
photo_cameraBase aérea de Cuatro Vientos (Foto: Flickr Ejército del Aire).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 08/05/23 access_time 1:00
Ruido de detonación
Revisión del arma de un teniente
Herido un sargento 1º
Orden interna: total silencio
Investigación interna
No debía tener munición
Falta disciplinaria o incluso delito
Entrega de reales despachos de teniente en la Academia General del Aire.
Entrega de reales despachos de teniente en la Academia General del Aire.
Un sargento 1° del Ejército del Aire destinado en la intervención de armas de la base aérea de Cuatro Vientos resultó herido durante la revisión de la pistola de un teniente del Aire.

Juan Carlos I se queda en España: no volverá a Abu Dabi hasta junio
Así lo ha podido confirmar Confidencial Digital por fuentes militares, que revelan que el suceso tuvo lugar el jueves 27 de abril en Cuatro Vientos, base situada al sur de Madrid en la que se ubica, por ejemplo, el 402 Escuadrón del Ala 48, con los helicópteros de traslado de autoridades en los que vuelan el rey y Pedro Sánchez.

Encuentran ahorcado a un militar en la base aérea de Cuatro Vientos
Ruido de detonación
Ese día, por la mañana, el ruido de una detonación que se escuchó prácticamente en toda la base provocó cierta alerta en el personal.

Según relatan distintas fuentes conocedoras del suceso, el ruido procedía de la oficina de la intervención de armas.

En diversas instalaciones militares existen intervenciones de armas. Allí acuden los militares para someter sus armas a revisiones periódicas, en ciertos casos cada tres años.

En este incidente estuvieron implicados un oficial y un suboficial del Ejército del Aire.

Revisión del arma de un teniente
A la oficina de intervención de armas acudió para que le inspeccionaran un arma corta particular un teniente del Ejército del Aire. Según las fuentes consultadas, este teniente no está destinado en la base de Cuatro Vientos, sino que pertenece al Ala 12, de la base de Torrejón de Ardoz (al noreste de Madrid).

No es un piloto de cazas F-18, sino que está destinado en funciones de seguridad.

Este teniente entró en la oficina de la intervención de armas, donde se encontraban un sargento 1º y un cabo 1º.

 
exp-player-logo
00:00 / 00:32
Mientras el personal de la intervención de armas preparaba los trámites para realizar esta inspección, el teniente sacó la pistola. En ese momento, antes de empezar la revisión, el arma se disparó de forma accidental.

Herido un sargento 1º
El disparo accidental de la pistola del teniente hirió al sargento 1º.

La bala no alcanzó directamente al suboficial. Impactó en el suelo, y el rebote sí alcanzó al sargento 1°: sufrió una herida en una pierna, que según distintas fuentes, fue una quemadura o roce de la bala.

Tras dar la voz de alarma por este incidente con un herido, un soldado recogió al sargento 1º y le trasladó en un vehículo hasta el botiquín de la base de Cuatro Vientos.

El personal del Cuerpo Militar de Sanidad atendió al suboficial herido en la pierna. De acuerdo con los testimonios recabados por ECD, el sargento 1º no tuvo que ser trasladado a un hospital fuera de la base aérea, pero se encuentra en situación de baja.

Orden interna: total silencio
ECD se puso en contacto con el Cuartel General del Aire ese mismo jueves 27 de abril, para recabar más información sobre el suceso. Pasados diez días, el Cuartel General del Aire no había dado ninguna respuesta a la consulta sobre este incidente.

Las fuentes consultadas apuntan que al poco de conocerse el suceso, la orden a los militares de Cuatro Vientos fue guardar total silencio sobre el incidente.

Algunas fuentes apuntan que el teniente se disculpó con el suboficial al que había herido accidentalmente al dispararse su pistola particular.

Investigación interna
Por ahora el sargento 1º herido no ha declarado en ninguna investigación interna ni expediente disciplinario.

Sin embargo, fuentes internas del Ejército del Aire no descartan que al teniente se le pueda instruir un expediente disciplinario, no en Cuatro Vientos, sino por parte de los mandos de la base en la que está destinado, la de Torrejón de Ardoz.

También apuntan que responsables de seguridad interior e inteligencia de la base también sí están investigando el incidente.

No debía tener munición
Entre militares que han conocido este suceso, se apunta que a una revisión del arma como la de este caso, se lleva la pistola sin municionar, precisamente para que no haya peligro al manipularla.

Sin embargo, el incidente revela que el teniente tenía en la pistola al menos un cartucho, bien en el cargador, bien en la recámara.

Falta disciplinaria o incluso delito
Consultados expertos en Derecho Militar, apuntan que los hechos que tuvieron lugar en la intervención de armas de la base de Cuatro Vientos pueden encajar en un tipo delictivo del Código Penal Militar.

El artículo 77.1 castiga al “militar que, por imprudencia grave y durante la ejecución de un acto de servicio de armas, causare la muerte o lesiones constitutivas de delito” con las penas privativas de libertad respectivamente señaladas en el Código Penal para el homicidio o lesiones imprudentes, incrementadas en un quinto, en sus límites mínimo y máximo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 21 de este Código”.

Si no se considera servicio de armas, “la imprudencia profesional con los resultados antes previstos, se castigará con las mismas penas”.

El artículo 77.2 castiga con pena de tres meses y un día a seis meses de prisión o multa de dos a seis meses esta conducta, si la imprudencia no fuera grave.

Si la imprudencia de un militar causa lesiones a otra persona, habitualmente se investiga como un posible delito militar.

Otra opción, aunque menos probable según estas fuentes, en que se interprete que el teniente cometió una falta disciplinaria. La Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas contempla varios tipos disciplinarios relacionados con lo ocurrido.

Por ejemplo, se considera falta leve “la inexactitud en el cumplimiento de las normas de seguridad y régimen interior” (artículo 6.12), y “la inexactitud en el cumplimiento de las normas sobre prevención de riesgos, protección de la salud y del medio ambiente, en el ámbito de las Fuerzas Armadas” (artículo 6.25).

Es falta grave “ocasionar o no impedir actos que supongan riesgo para la seguridad de una fuerza o unidad militar, así como exhibir o utilizar las armas de forma innecesaria o inadecuada” (7.16) y también “el incumplimiento de las normas reglamentarias relativas al armamento, material y equipo” (artículo 7.17).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Mayo de 2023, 11:13:35 am
Chuzo en 3, 2, 1. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 08 de Mayo de 2023, 17:04:35 pm
Sigo sin entender, como un profesional "se le supone", puede llevar un arma cargada a la revista de armas, y no sabe que el dedito fuera del disparador. INUTIL.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2023, 07:36:18 am


Condenado a prisión un sargento del Ejército por la muerte de un legionario en unas maniobras


El sargento acumula penas por valor de tres años y diez meses de cárcel, pero la sentencia absuelve a toda la cadena de mando y a los militares investigados por la muerte del legionario Alejandro Jiménez
Condenado a prisión un sargento del Ejército por la muerte de un legionario en unas maniobras Dos legionarios pasean con la cabra de la legión durante el acto del 101 aniversario de la fundación del Tercio de la Legión de Ceuta en el Acuartelamiento García Aldave EP
GONZALO ARALUCE
PUBLICADO 10/05/2023 17:54
ACTUALIZADO 10/05/2023 17:54
El Tribunal Militar Territorial Segundo ha condenado a un sargento del Ejército de Tierra por la muerte del legionario Alejandro Jiménez Cruz en el transcurso de unas maniobras en Agost (Alicante). El condenado es el autor del disparo que acabó con la vida del efectivo, a quien también se le ha impuesto una pena por abuso de autoridad. El tribunal, no obstante, ha absuelto a uno de los capitanes a los que se le acusaba de ocultar la realidad de los hechos.

MÁS INFO


El Ejército lanza una auditoría psicológica interna para "combatir el estrés" y "potenciar el talento"
Un informe revela problemas con el agua potable de los militares que protegen islas junto a Marruecos
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Vozpópuli, se relata cómo el sargento realizó siete disparos al faldón contra el que estaban disparando, provocando la herida mortal en el legionario Alejandro Jiménez Cruz.


El episodio dio pie a un extenso procedimiento judicial en el que se revelaron las fricciones entre los investigadores de la Guardia Civil y los militares implicados, con el sargento a la cabeza, que esgrimían que se trataba de un accidente en el que la bala había salido rebotada tras un primer impacto para alcanzar definitivamente al legionario.

Las condenas
Ahora, la Justicia condena al sargento S.A.G.P. a dos años y ocho meses de cárcel por la muerte del legionario, a lo que hay que sumar otrs dos condenas por abuso de autoridad contra un legionario que contó la verdad ante las autoridades judiciales, con penas de 8 y 6 meses, respectivamente. En total, el sargento acumula tres años y diez meses de cárcel.

My Fest Cantabria: Vive la fiesta sin límites

El tribunal, además, le impone el pago de una indemnización a los padres del militar fallecido, Alejandro Jiménez Cruz, por valor de 208.294,82 euros. También tendrá que abonar 600 euros al legionario que detalló todos los hechos del episodio.

La sentencia, no obstante, absuelve a toda la cadena de mando y a los efectivos a los que se acusó de ocultar la verdad. El tribunal abre las puertas al recurso ante el Tribunal Supremo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2023, 08:33:41 am


Las presiones que recibió un legionario tras la muerte de un compañero: “Eres un maricón”


El único condenado por la muerte del legionario Alejandro Jiménez Cruz es un sargento que suma sendas penas por abuso de autoridad ante un subordinado, cuyo testimonio difería de su propia versión
Las presiones que recibió un legionario tras la muerte de un compañero: “Eres un maricón” Un grupo de legionarios, en una imagen de archivo EP
GONZALO ARALUCE
PUBLICADO 12/05/2023 04:45
ACTUALIZADO 12/05/2023 04:50
La fatalidad tuvo lugar el 25 de marzo de 2019. Un legionario, Alejandro Jiménez Cruz, perdía la vida en el transcurso de unas maniobras que tenían lugar en Agost (Alicante), después de recibir un impacto de bala. El fallecido tenía 22 años, era natural de Palma de Mallorca e hijo único. El trágico episodio dio pie a un largo procedimiento judicial que ha concluido con la condena a tres años y diez meses de prisión al sargento que disparó el arma, cuyo nombre corresponde a las siglas S.A.G.P.

MÁS INFO


Condenado a prisión un sargento del Ejército por la muerte de un legionario en unas maniobras
Viaje a la ‘guerra’ contra Occassus: así preparan España y EEUU la defensa militar de Europa
Pero esa pena de prisión se basa, en parte, en una serie de delitos de abuso de la autoridad, tal y como consta en la sentencia del Tribunal Militar Territorial Segundo, a la que ha tenido acceso Vozpópuli. En ella se da cuenta de los descalificativos que recibió J.P., un legionario que discrepó de la versión que ofrecían algunos de sus compañeros, empezando por la del propio sargento condenado. Su testimonio fue clave para aclarar algunos de los términos del suceso. Estos son los episodios referidos en la sentencia.

El 27 de marzo, dos días del suceso, los agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil que investigaban los hechos trataron de ponerse en contacto con tres legionarios de la unidad, incluido J.P. Los militares no atendieron a las llamadas, puesto que se encontraban en el funeral de Alejandro Jiménez. Tras terminar los actos, J.P. devolvió la llamada a los agentes del Instituto Armado; éstos le recordaron la necesidad de responder a sus comunicaciones, tanto él como los demás legionarios. J.P. trasladó este mismo mensaje al resto de militares.

Poco después, legionarios de los pelotones que participaron en las maniobras acudieron en presencia del capitán A.C.R., quien les instó a decirles a la Guardia Civil que estaban pendientes de órdenes superiores para confirmar la autorización de acudir a la Comandancia. En esas, J.P. recibió una nueva llamada identificada con el nombre de la Guardia Civil, y enseñó la pantalla a los allí reunidos. Un compañero le quitó el terminal y lo dejó a un lado: “¿Qué haces? Ahora mismo eso no es importante, estás delante de un capitán”, le dijo.

A continuación, el capitán A.C.R. recibió otra llamada del Instituto Armado. No dudó en enseñar el terminal a todos los presentes y, dirigiéndose a J.P., aseveró: “¡Uy! Me está llamando el teniente de la Guardia Civil, ¡qué miedo! ¿Qué hago, J., lo cojo o no?”. Después arrojó el terminal hacia atrás, para terminar diciendo a los demás militares que sus respuestas a los investigadores debían ser breves, cortas y que no dieran lugar a dudas, instándoles a “decir la verdad” pero insistiendo en que cualquier citación del Instituto Armado tenía que llegar por “vía orgánica”. Varios testigos y procesados confirmaron estos hechos, que el tribunal da por probados.

"Cobarde" y "maricón"
El día 28 de marzo, el sargento S.A.G.P. trasladó en su propio vehículo a tres legionarios a dependencias de la Guardia Civil, incluido J.P. De nuevo, les urgió a dar respuestas concisas, pero ante las sospechas de que J.P. había manifestado en su declaración inicial que la posición recreada no fue correcta, se dirigió a éste en los siguientes términos: “J., vas a meter en un lío al capitán, les vas a arruinar la vida”, llamándole a voces “cobarde” y “maricón”. Y añadió: “¡¿También vas a chivarte de que soy un facha?! [sic]”.

Son palabras de menosprecio, manifiestamente insultantes, ofensivas, despectivas y agravantes, por su propia naturaleza
Sentencia judicial
La sentencia afirma que las frases “eres un cobarde y un maricón” proferidas por el sargento en ese viaje en su vehículo “deben considerarse objetivamente graves y lesivas”: “Son palabras de menosprecio, manifiestamente insultantes, ofensivas, despectivas y agravantes, por su propia naturaleza”.

Trastorno de ansiedad
El 2 de abril, al iniciarse la jornada, J.P. tuvo una discusión en la camareta con un compañero, en la que éste se dirigió al primero de la siguiente manera: “Eres un maricón”, “no sé qué mierda haces aquí desde que llegaste”, y “tú no vales para esto. Vete de esta compañía. Lárgate a tu puta casa”. En declaración posterior, el segundo admitió los calificativos, pero aseguró que fue una “discusión normal”, que “no tuvo ánimo de insultar” y que había sido provocado previamente por el primero.

Después, y antes de la realización de un nuevo ejercicio de tiro, J.P. se dirigió al sargento S.A.G.P. para decirle que no se encontraba en condiciones de desarrollar esta práctica. “El sargento, a la vez que le dijo: ‘eres un maricón’, por no devolverle el saludo, le acompañó al despacho del teniente”, reza la sentencia. Éste último conminó a J.P. a ir al botiquín para recibir la baja médica; así, se la concedieron debido a una “incapacidad temporal” por “trastorno de ansiedad”.

Además, J.P. indicó a sus superiores que “le estaban insultando”, por lo que se decidió su traslado de compañía y se le dio de baja de varios grupos de WhatsApp de los que entonces formaba parte.

El tribunal considera que las palabras que el sargento S.A.G.P. dirigió a J.P. –“eres un maricón” – tienen un contenido “literalmente injurioso”, y que el análisis de las circunstancias en que se produjo el hecho “impide la apreciación de otra intención que no sea la ofensiva”.

Tensión en la reconstrucción
El 24 de abril tuvo lugar una reconstrucción de los hechos en el campo de maniobras, en presencia del juez togado y de los agentes de la Guardia Civil. Cuando los investigadores del Instituto Armado se estaban acercando al lugar de los hechos se encontraron con el legionario J.P. “detrás de unos matojos”, ya que “tenía miedo a las represalias” y que, por ello, “había aparcado el coche varios kilómetros antes”.

Al terminar la recreación, los agentes de la Guardia Civil le acompañarían a su vehículo. Pero en el transcurso de la recreación se registraron varios hechos que se recogen en la sentencia. Los investigadores preguntaron a los concurrentes el lugar en el que comenzaron los ejercicios. J.P. manifestó su disconformidad por la versión que ofrecían los demás militares: “Mi primero, aquí no recuerdo yo que empezáramos”, advirtió.

El sargento S.A.G.P. exclamó entonces: “¡Qué pasa! ¿Que yo no existo? ¡Pero qué cojones pinto yo aquí!”, aproximándose a J.P. y acercando su cara a la suya, repitiendo en varias ocasiones: “¡Mírame a los ojos!”. Y concluyendo: “¡Te vas a enterar!”. Acto seguido, el suboficial rectificó la versión inicial sobre el punto de inicio del ejercicio. Más tarde, el sargento justificaría esas palabras afirmando que las dijo porque J.P. no le había saludado antes de hablar y, además, porque éste le había replicado “sin tener permiso” para hacerlo, pero que “en ningún momento amenazó”.

No fue el único punto de fricción en la recreación. J.P. también manifestó que el ejercicio había terminado a una altura diferente a la que indicaba otro compañero. Aseveró, igualmente, que Alejandro Jiménez estaba a su altura cuando fue alcanzado por el proyectil. De nuevo, el sargento S.A.G.P. se dirigió a J.P.: “¡¿Cómo es posible que sepas dónde estaba Cruz si estabas pasando revista a tu arma?!”. J.P. respondió: “Yo estaba en esta posición y vi perfectamente que Cruz estaba alineado conmigo”. El sargento, haciendo aspavientos con los brazos, profirió: “¡Que te he dicho que te calles la puta boca, cojones!”. Y en un tono más bajo añadió: “Eres un subnormal”.

El capitán A.C.R., también presente en la recreación, se dirigió entonces al sargento y afirmó: “Déjalo, quiere ser la novia en todas las bodas”. Más tarde, el capitán también reconocería estas palabras, pero aseguró que las dijo en el sentido de que J.P. “lo sabía todo”.

El tribunal militar, no obstante, considera que los hechos vividos en la recreación no son punibles, al entender que no hubo una intención expresa por parte del sargento S.A.G.P. de intentar que J.P. cambiase su declaración: “Las inapropiadas expresiones del sargento, más entendidas como expresiones rabia, enfado o impotencia con encaje en ámbito disciplinario, no se consideran que tengan alcance intimidatorio alguno susceptible de reproche penal”. Y añade en otra parte de la sentencia: “[Esas expresiones] no son gravemente infamantes y afrentosos, y atentan sólo levemente a la disciplina, sin menoscabar de forma relevante la fama y dignidad del soldado J.P.”.

La condena
El tribunal condena a S.A.G.P. como autor de dos delitos de abuso de autoridad sin la concurrencia de circunstancias eximentes, con penas de ocho y seis meses de prisión, respectivamente, y le insta a abonar un total de 600 euros a J.P. en concepto de responsabilidades civiles.

Este mismo sargento es el único que ha sido condenado en la extensa sentencia dictada por el Tribunal Militar Territorial Segundo, por la muerte del legionario Alejandro Jiménez Cruz en el transcurso de estas maniobras desarrolladas en Agost (Alicante). Cabe recordar que el sargento S.A.G.P. también ha sido condenado a otros dos años, ocho meses y 26 días de prisión como autor de un delito contra la eficacia del servicio, instándole además a abonar 208.294,82 euros a los padres del militar fallecido.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Mayo de 2023, 16:44:05 pm
Lo que pasa en Las Vegas, se queda en Las Vegas. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2023, 08:40:04 am

Una cabo 1º del Ejército del Aire consigue anular el arresto que le impusieron por gritar “esto es todo mentira” en una conferencia sobre liderazgo


Un teniente coronel le castigó con cinco días, al considerar que había cometido una falta leve. El Supremo ordena repetir el juicio en el Tribunal Militar Territorial Tercero

Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 15/05/23 access_time 1:00

La Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo ha estimado el recurso que presentó una militar del Ejército del Aire contra la sanción de arresto que se le impuso por interrumpir a gritos una conferencia en la Escuela de Técnicas de Seguridad, Defensa y Apoyo (ETESDA), de Zaragoza.

Según la sentencia consultada por Confidencial Digital, el Supremo ha ordenado al Tribunal Militar Territorial Tercero que vuelva a juzgar el recurso de la militar, cabo 1º del Aire, que ni en vía administrativa ni en la jurisdicción militar consiguió tumbar la sanción disciplinaria, hasta llegar finalmente al Supremo.

Parte por interrumpir una conferencia
Según el relato de hechos, la cabo 1º asistió el 16 de febrero de 2021 a una conferencia en la Escuela de Técnicas de Seguridad, Defensa y Apoyo (ETESDA), donde se forma al personal de la Escala de Tropa del Ejército del Aire.

La charla trataba sobre liderazgo en el Ejército del Aire. La impartió un cabo mayor destinado en la escuela, a una veintena de alumnos. También asistió el suboficial mayor de la ETESDA.

En un momento dato, esta cabo 1º profirió las expresiones “esto es todo mentira”, “yo no quiero ser líder”, “¿Alguien de aquí se cree todo esto en serio?”, “yo estoy muy mayor, lo que quiero es irme a mi casa”.

El cabo mayor que daba la charla no pudo seguir hablando, “dada las continuas interrupciones”, así que invitó a la cabo 1º a abandonar la sala.

Expediente disciplinario
Posteriormente, el cabo mayor dio parte de lo sucedido, lo que motivó que se iniciara un expediente disciplinario contra la cabo 1º.

El teniente coronel subdirector jefe de estudios de la Escuela de Técnicas de Seguridad, Defensa y Apoyo dictó el 10 de marzo una resolución por la que le impuso a esta militar una sanción de cinco días de arresto.

Consideró que había cometido una falta leve consistente en “expresar públicamente opiniones que, relacionadas estrictamente con el servicio en las Fuerzas Armadas, no se ajusten a los límites derivados de la disciplina, realizadas cualesquiera de ellas de palabra, por escrito o por medios telemáticos”, prevista en el apartado 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

 
exp-player-logo
00:00 / 00:00
La cabo 1º recurrió en alzada. El coronel jefe director de la escuela desestimó el recurso el 13 de abril de 2021.

Primer recurso judicial desestimado
Así que la militar decidió llevar el asunto a los tribunales. Presentó un recurso contencioso-disciplinario militar ordinario contra la resolución del coronel director de la Escuela de Técnicas de Seguridad, Defensa y Apoyo del Ejército del Aire.

El Tribunal Militar Territorial Tercero, con sede en Barcelona, dictó el 6 de junio de 2022 sentencia en la que desestimó el recurso y estableció el relato de hechos probados antes referido.

Un testigo de lo sucedido, el suboficial mayor de la escuela, declaró en sede judicial lo dicho en el parte.

Afirmó que la cabo 1º no interrumpió para presentar dudas, sino que “se trataban de interrupciones bruscas que impedían dar continuidad a la conferencia”, y de hecho, “desde que comenzó la conferencia en los tres o cuatro minutos, llegó a interrumpirle [al cabo mayor que dio la charla] cuatro veces manifestando al ponente que no le interesaba el liderazgo que se trataba de tonterías”.

El cabo mayor que sufrió esas interrupciones y dio parte disciplinario se ratificó en lo declarado en ese expediente. Aseguró que no autorizó a los asistentes a la conferencia a interrumpirle para resolver dudas que les pudieran surgir, y que la cabo 1º no solicitó autorización, brazo en alto, para tomar la palabra.

Versiones contradictorias
Ante este nuevo revés, la cabo 1º no se rindió y llevó el asunto ante la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo.

Los magistrados del Supremo analizaron las declaraciones de varios testigos, militares que se encontraban en la Escuela de Técnicas de Seguridad, Defensa y Apoyo, y detectaron contradicciones.

Varios ofrecieron “una versión completamente distinta de lo acaecido en la conferencia a la que asistieron” respecto a lo que declaró el cabo mayor, “considerando, en síntesis, que sí se permitía la posibilidad de interrumpir al ponente, que no consideran que en la intervención de la hoy demandante se produjera alguna falta de respeto y que lo que ocurrió fue, en realidad, una diferencia de opinión o disparidad de criterios entre la hoy recurrente y el conferenciante y dador del parte, cabo mayor y, en definitiva, que estamos ante una situación sacada de contexto”.

Invalidez de los interrogatorios
En la sentencia del Supremo se valoran una serie de circunstancias favorables a la cabo 1º y contrarias a la validez de los trámites seguidos para sancionarla.

Por ejemplo, los magistrados determinan “la invalidez de los interrogatorios de los testigos escogidos por el Iltmo. Sr. Coronel Director de la ETESDA en el trámite de resolución del recurso de alzada interpuesto contra la resolución sancionadora y llevados a cabo no por él” sino por una capitán del Ejército del Aire.

También tuvieron en cuenta que la sentencia del Tribunal Militar Territorial Tercero se limitó, en el relato de hechos probados a afirmar que los hechos que se declaraban acreditados lo son “examinado lo actuado en el presente procedimiento”, mientras que en el fundamento de convicción tan solo aseveró que “la Sala estima que los hechos ocurrieron de conformidad con lo relatado en el antecedente precedente con fundamento en el expediente administrativo sancionador, puesto a disposición del Tribunal y unido a las actuaciones y por las declaraciones de los testigos solicitados por la parte actora, fundamentalmente el suboficial mayor quien en sede judicial corroboró lo dicho en el parte y manifestó que no se trataban de interrupciones para presentar dudas, se trataban de interrupciones bruscas que impedían dar continuidad a la conferencia”.

Un parte disciplinario que no aparece
El problema es que en la sentencia de instancia no se hizo “mención a la falta o ausencia en el expediente administrativo sancionador del parte por escrito respecto al que, según se afirma, en sede judicial el aludido suboficial mayor corroboró lo en el mismo dicho, cuando es lo cierto que en su declaración obrante al folio 69 de la pieza separada de prueba dicho suboficial mayor no hace la más mínima mención al tan citado parte disciplinario”.

Es más, dicho parte disciplinario, “insistimos, no obra en el expediente disciplinario”.

Criticaron también los magistrados del Supremo que la sentencia de instancia no incluye, “como debiera, una verdadera descripción de los elementos de prueba, tanto de cargo como de descargo, ni exteriorizar los razonamientos valorativos que le han llevado de las pruebas a los hechos, es decir, sin que se haga la más mínima mención, y menos aún valoración, de las declaraciones, tanto en sede administrativa como en el ramo de prueba”, de tres cabos y de una sargento alumna, declaraciones que fueron “claramente favorables” a la cabo 1º sancionada “tanto en relación con la posibilidad de interrumpir al conferenciante como, sobre todo, acerca de cómo ocurrieron los hechos -que califican como, en un ambiente propicio a opinar, constitutivos de diferencias o disparidades de opinión o criterios, pero no de faltas de respeto-”.

“Estas firmes y coincidentes manifestaciones”, según las define el Supremo, contradecían las declaraciones de los testigos de cargo: el cabo mayor, “emisor de un parte disciplinario en el que se ratifica en el trámite de verificación de hechos, si bien tal parte no figura en las actuaciones, por lo que no es posible conocer su contenido en el que dicho cabo mayor se ratifica”; y el suboficial mayor, que en sede administrativa y, en concreto, en el aludido trámite de verificación de hechos “confirma la veracidad del parte” inexistente en el expediente administrativo, además de afirmar que “el ambiente estaba abierto a opinar, pero que en ningún momento se da pie a que se falte al respeto a nadie”, reafirmándose en esto en su declaración en el ramo de prueba.

Déficit de motivación en la sentencia
La Sala Quinta, de lo Militar, reprocha al Tribunal Militar Territorial Tercero que en su sentencia no hizo “la menor referencia ni pronunciamiento valorativo alguno acerca de la sólida y firme prueba de descargo testifical que tuvo a su disposición, sino tan solo a la pretendidamente de cargo -sin hacer mención de la falta del parte disciplinario-”.

Por ello, los jueces del Supremo concluyen que “por la sentencia impugnada se incurre en infracción del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, con déficit de motivación, por la clara evidencia de falta de valoración de dicha prueba de descargo, o al menos potencialmente exculpatoria, que incide al mismo tiempo sobre el citado derecho esencial a la tutela judicial efectiva y el de presunción de inocencia, en la medida en que de este derecho fundamental forma parte el deber judicial de valorar la prueba de descargo”.

Y añaden que “tal déficit de motivación no viene colmado en la sentencia ahora impugnada por el hecho de que en el fundamento de convicción de la misma se haga mención del expediente disciplinario y de la pieza separada de prueba, sin concretar ni aseverar nada, ni hacer mención siquiera, respecto a dicha prueba de descargo, lo que permite concluir en su realmente inexistente valoración”.

De vuelta al Tribunal Militar Territorial Tercero
Entiende el Supremo que se infringió el derecho fundamental de la cabo 1º a obtener la tutela judicial efectiva sin indefensión que promete el artículo 24.1 de la Constitución en lo concerniente a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Eso le lleva a estimar el recurso de forma parcial, y a declarar la nulidad de la sentencia del Tribunal Militar Territorial Tercero que confirmó la sanción de arresto de cinco días.

El Supremo devuelve el caso al Tribunal Militar Territorial Tercero, “a fin de que, con la misma composición y con libertad de criterio, dicte la sentencia que corresponda, con otorgamiento de la tutela judicial efectiva en lo relativo a la debida motivación fáctica y jurídica”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2023, 12:59:40 pm
https://twitter.com/ZGZDenuncia/status/1659871997696851968?t=-iXKfSLs6cDzfZY5mPZnog&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2023, 18:42:52 pm


El Tribunal Supremo confirma la condena a siete años de cárcel a un sargento por violar a una marinera


El hombre ha sido declarado culpable por los delitos de agresión sexual, abuso de autoridad y lesiones psíquicas con la atenuante de embriaguez moderada.

 
PUBLICIDAD


Una joven con un cartel en una manifestación estudiantil feminista por el 8M en la Puerta del Sol. — Europa Press
Una joven con un cartel en una manifestación estudiantil feminista por el 8M en la Puerta del Sol. — Europa Press

MADRID, 18/05/2023 17:25 ACTUALIZADO: 18/05/2023 17:30 PÚBLICO
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a siete años de prisión a un sargento alumno de la Escuela de la Armada de Ferrol, en A Coruña, por violar a una marinera. La Sala de lo Militar del Alto Tribunal ha rechazado el recurso del condenado y confirma así la sentencia del Tribunal Militar Territorial Cuarto por los delitos de agresión sexual, abuso de autoridad y lesiones psíquicas con la atenuante de embriaguez moderada.

PUBLICIDAD


Además de la pena de prisión, la Sala ratifica la pérdida de empleo del condenado, la prohibición de aproximarse y comunicarse con la víctima durante diez años y la obligación de pagar una indemnización de 30.000 euros. En su recurso, según informa El País, la defensa del sargento trató de minar la credibilidad de la mujer. Lo hizo basándose en que ella mantuvo relaciones sexuales con otro suboficial al día siguiente de ser agredida.

"No existe un manual de comportamiento de las víctimas de la violencia sexual. No existe un protocolo de cómo deben comportarse para ser creídas (…) Pero tiene que quedar meridianamente claro que, aun cuando en este tipo de procesos se airea la vida sexual de la víctima, esta no es el objeto del proceso", señala en su escrito el Supremo.


La concursante que sufrió abusos en 'Gran Hermano' denuncia a Mediaset por no socorrerla mientras grababan su violación
Además, al margen de rechazar los motivos del condenado, el Alto Tribunal considera que en este caso no procede aplicar la ya reformada ley del solo sí es sí al no resultar más favorable para el reo, como pretendía el sargento, según recoge Efe.

PUBLICIDAD

Los hechos tuvieron lugar el 6 de mayo del año 2021 y la víctima presentó 17 días después una denuncia ante la Policía. Sin embargo, cuatro días después de la violación, la mujer acudió al hospital. Allí se le diagnosticaron lesiones y estrés postraumático a tratar precisando asistencia psiquiátrica y psicológica y con medicación.

El TS considera que no es "anormal" que las víctimas de este tipo de delitos tarden en denunciar

PUBLICIDAD


Un jurado de Nueva York condena a Donald Trump por abuso sexual a la escritora Jean Carroll
La defensa del condenado también trató de desacreditar a la víctima alegando el plazo de tiempo que tardó en poner los hechos en conocimiento de la Policía. Sin embargo, el Supremo considera que no es "anormal" que las víctimas de este tipo de delitos tarden en denunciar por "el miedo a no ser creída, la vergüenza, el sentimiento de culpa, incluso rabia o asco".

Del mismo modo, la sentencia hace hincapié en que el hecho de que las relaciones comenzaran de manera consentida "no otorga al autor ningún derecho a seguir teniéndolas como él quiera y hasta que él quiera. No le otorga una especie de patrimonio sexual sobre la víctima. La mujer tiene perfecto derecho a parar una relación sexual cuando estime oportuno. No tiene que tener ningún motivo y mucho menos explicarlo".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2023, 18:23:39 pm

El Supremo confirma la pena de cárcel para cinco sargentos del Ejército de Tierra por acosar a otro suboficial


Se referían a él como "rata", "putita del brigada" o "chivato" de forma reiterada.

Blanca Valdés
|
26/5/2023 14:45
|
Actualizado: 26/5/2023 14:45

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la pena de cárcel de entre 8 y 10 meses de prisión para cinco sargentos del Ejército de Tierra por acosar a otro suboficial en la Batería Mistral del Regimiento de Artillería de Campaña 93 de Tenerife. Estuvieron destinados allí de 2015 a 2017.

Se referían a él como «rata», «putita del brigada» o «chivato» de forma reiterada.

Los magistrados Jacobo Barja de Quiroga, Fernando Pignatelli, Clara Martínez de Careaga, José Alberto Fernández y Ricardo Cuesta han desestimado los recursos de todos los condenados en la sentencia 45/2023 de 18 de mayo.

En concreto, han sido condenados por un delito consumado contra el ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas de los militares tipificado en el artículo 50 del Código Penal Militar, en su modalidad de atentar gravemente contra la dignidad personal o en el trabajo de militares del mismo empleo en instalaciones de las FAS o afectas a ellas o con publicidad.

Además, se ha condenado a todos ellos a indemnizar con 3000 euros al sargento víctima del delito por daños morales.

LOS HECHOS
Los hechos recogen que el soldado acosado, pese a no ser el más antiguo, fue colocado por el brigada de la Unidad en el simulador, un puesto apreciado en la Batería Mistral por ser muy especializado.

Por este motivo sus compañeros comenzaron a llamarle “rata” sin que éste lo supiera por la buena relación que tenía con el brigada.

En septiembre de 2015, el brigada y el soldado acosado tuvieron que desplazarse con un grupo de efectivos de la Unidad a la Academia de Artillería de Segovia para realizar de lunes a viernes ejercicios de instrucción y de evaluación en el simulador.

Pero los compañeros querían salir de fiesta y plantearon la posibilidad de adelantar la evaluación al jueves, algo a lo que se negó el sargento acosado al considerar que habían ido a Segovia a trabajar.

Cuando volvieron a Tenerife un militar le dijo que le parecía mal que desvelara ante el brigada que otro compañero sargento se había cogido el día libre porque tenía resaca, y a partir de entonces, se incrementó la presión contra él.

Durante todo el año 2016 y hasta que causó baja psiquiátrica estuvo desplazado del grupo de sargentos condenados y fue objeto de constantes insultos. Le llamaban “chivato”, “rata”, “comepollas del Brigada”, “putita del brigada” y era objeto de mofas soeces por su relación con él, como cuando le preguntaron si “se había hartado de pastel polla” después de ir al cumpleaños de aquel.

La sentencia explica que “cuando estas conductas se llevan a cabo de manera constante, sistemática y permanente, de forma que provoca en quien las padece una perturbación grave en su bienestar, causándole sentimientos de vejación, humillación y cosificación y un deterioro anímico, se produce el atentado grave a la dignidad previsto en el tipo aplicado”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Mayo de 2023, 19:57:11 pm
Pues bien condenados están, este tipo de actitudes antes quedaban impunes, algo está cambiando. . . y me parece bien. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2023, 08:57:21 am
 El tamaño importa...


Tierra, Armada y Aire fijan una estatura mínima de 1,55 metros para los militares de Operaciones Especiales, escoltas y desactivadores de explosivos


El Ministerio de Defensa acabó con el límite general, pero abrió la puerta a que los JEMEs establecieran requisitos concretos para algunas unidades
Militares del Mando de Operaciones Especiales (MOE) del Ejército de Tierra Foto (Foto: Iñaki Gómez / MDE).
photo_cameraMilitares del Mando de Operaciones Especiales (MOE) del Ejército de Tierra Foto (Foto: Iñaki Gómez / MDE).
Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 01/06/23 access_time 1:00
Para asegurar la operatividad
155 cm, sin diferencias por sexo
Ejército de Tierra
Armada
Ejército del Aire
Personal de vuelo en aviones y helicópteros
Militares del Ejército del Aire en labores de policía aérea.
“El Ministerio de Defensa eliminará los límites de estatura para el acceso a las Fuerzas Armadas”.

ÚLTIMA HORA: Imputado el 'número dos' del PSOE andaluz, Noel López, por el secuestro de la concejal en Maracena
El departamento que dirige Margarita Robles hizo este anuncio el 13 de abril, y causó un gran impacto entre los aspirantes a convertirse en militares.

Hasta ese momento, la Orden PCI/6/2019, de 11 de enero, por la que se aprueba el cuadro médico de exclusiones exigible para el ingreso en los centros docentes militares de formación, establecía entre los “parámetros biológicos, enfermedades y causas generales” para el ingreso, unos requisitos de talla.

Se consideraba motivo de exclusión tener una talla en bipedestación (de pie) “inferior a 155 cm en mujeres y 160 cm en hombres, o superior a 203 cm”.

Defensa explicó que con esta medida “se pretende seguir avanzando en la igualdad de oportunidades y facilitar la atracción y captación de talento en las Fuerzas Armadas”, y que “se prevé sea de aplicación en las próximas convocatorias y procesos selectivos de 2023”.

La referencia a la igualdad se explica porque los límites inferiores de edad hay quien considera que limitan la entrada de mujeres, que de media son más bajitas que los hombres.

El ministerio ya adelantó que, aunque la modificación iba a eliminar con carácter general los límites de estatura para el acceso a todos los Cuerpos y Escalas de las Fuerzas Armadas, “para ocupar destinos en determinadas unidades, se mantienen límites de altura para hombres y mujeres cuando esta constituya un requisito esencial y determinante”.

Tras la modificación, el decreto incluyó una disposición final en la que contempla que “la persona titular de la Subsecretaría de Defensa, los Jefes de Estado Mayor del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire y del Espacio y la persona titular de la Dirección General de la Guardia Civil, dentro de sus ámbitos de competencias y mediante instrucción, podrán determinar los destinos y los límites de estatura que se deban aplicar atendiendo a sus funciones y cometidos”.

Confidencial Digital ha podido saber que los Jefes de Estado Mayor del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire ya tienen redactadas sus respectivas instrucciones para volver a fijar unas estaturas mínimas y máximas en ciertas unidades que ellos han entendido que requieren militares con un físico determinado.

 
exp-player-logo
00:00 / 00:00
Para asegurar la operatividad
ECD ha consultado los textos de las tres instrucciones, que son prácticamente idénticos. En todos ellos se indica que “esta instrucción tiene por objeto determinar los destinos (unidades y puestos) en los que será de aplicación la determinación de límites de estatura dentro de la estructura” del Ejército de Tierra, la Armada o el Ejército del Aire en cada caso, “atendiendo a las funciones o cometidos a desempeñar, con la finalidad de asegurar tanto la instrucción del personal y su seguridad como la operatividad de sus unidades”.

Ya en otras normas se establecían ciertos requisitos físicos para acceder a puestos, unidades y destinos determinados en los ejércitos y la Armada: “A fin de implementar estas medidas resulta preciso emitir la presente instrucción, para establecer requisitos diferenciales de estatura, para acceder a determinados destinos y poder realizar sus funciones y cometidos y, de ese modo, asegurar la adecuada operatividad de las unidades y la necesaria cobertura de la Relación de Puestos Militares” de Tierra, Armada y Aire.

155 cm, sin diferencias por sexo
En estas instrucciones, se reintroduce en varias unidades el mínimo de 155 centímetros de altura. Cabe señalar que no se indica que haya diferencias por sexo, cuando antes para los hombres era de 160 y para las mujeres de 155.

Las instrucciones establecen que “cuando los límites de estatura indicados [...] estén asociados a una determinada enseñanza de perfeccionamiento serán tenidos en consideración en la selección de personal para el acceso a las diferentes actividades formativas necesarias para su obtención, estableciendo los requisitos que deben cumplirse, mediante la definición del perfil de ingreso en los correspondientes currículos. Este requisito de estatura deberá venir recogido, además, en las propias convocatorias”.

Ejército de Tierra
El Ejército de Tierra va a exigir una estatura mínima de 1,55 metros a los militares que aspiren a ingresar o ir destinados a las siguientes unidades:

-- Regimiento ‘Inmemorial del Rey’ nº 1, concretamente el Batallón de Honores.

-- Agrupación de Transporte nº 1 y Grupos de Transporte de las Agrupaciones Logísticas AALOG 21 y AALOG 41 (Puestos con exigencia del Permiso Militar de Conducción de Clase “C”).

-- Unidades de Montaña y resto de puestos con exigencia de la aptitud de Montaña.

-- Puestos con cometidos de Policía Militar.

-- Puestos con exigencia de la aptitud de Operaciones Especiales.

-- Puestos con exigencia de la aptitud EOD (desactivación de explosivos).

-- Puestos con exigencia de la aptitud Buceador de Asalto.

-- Puestos con exigencia de la aptitud Zapador Anfibio.

A los militares de operaciones especiales (que se encuadran en el Mando de Operaciones Especiales, MOE), a los desactivadores de explosivos y a los zapadores anfibios también les fija una altura máxima de 2,03 metros.

Destinos del Ejército de Tierra con límites de altura.
Armada
La Armada va a adoptar unos criterios similares. Reintroduce el mínimo de 155 centímetros de altura en cinco destinos:

-- Puestos en las Compañías de Seguridad de la FUPRO (Fuerza de Protección de Infantería de Marina).

-- Puestos con exigencia de la aptitud de Guerra Naval Especial (la unidad de operaciones especiales, la Fuerza de Guerra Naval Especial, FGNE)

-- Puestos con cometidos de Policía Naval.

-- Puestos con exigencia de la aptitud EOD.

-- Puestos de protección (escolta) de autoridades.

La altura máxima de 203 centímetros la fija para los militares de Guerra Naval Especial, EOD y escoltas de autoridades.

Además, en su caso establece que los militares que sirven en submarinos no pueden superar los 203 centímetros, sin límite mínimo en este caso.

Destinos de la Armada con límites de altura.
Ejército del Aire
En el Ejército del Aire serán cinco las unidades con estatura mínima:

-- Unidades de Honores, de la Escuadrilla de Honores, de la Agrupación de Cuartel General del Ejército del Aire.

-- Puestos del EZAPAC (Escuadrón de Zapadores Paracaidistas, su unidad de operaciones especiales).

-- Puestos con cometidos de Policía Aérea.

-- Puestos con exigencia de la aptitud EOD.

-- Puestos de protección (escolta) de autoridades.

El máximo de 203 centímetros se repite en la unidad de operaciones especiales, los escoltas y los desactivadores de explosivos.

Destinos del Ejército del Aire con límites de altura.
Personal de vuelo en aviones y helicópteros
Además, en Tierra, Armada y Aire se reintroducirá otra excepción a la eliminación general de la estatura mínima. Se aplicará a los militares que ocupen puestos “con responsabilidad en vuelo”.

En estos casos se aplicará lo dispuesto en la Orden Ministerial 23/2011, de 27 de abril, por la que se aprueban las normas para la valoración de la aptitud médica del personal de las Fuerzas Armadas con responsabilidad de vuelo.

Dicha orden ministerial divide al personal en cuatro grupos. En el Grupo I se incluye a los militares que realicen funciones de pilotaje a bordo de aeronaves de cualquier tipo, como caza, transporte o helicópteros.

A los pilotos del Grupo I se les requiere una talla en bipedestación entre 160 y 196 cm para que puedan acceder a las academias, y una talla de cuerpo sentado entre los 80 y 102 cm.

Más específicamente, “para la realización de actividades de caza y ataque o cualquier curso de avión de caza (con asiento eyectable), la talla en bipedestación no podrá superar 187 cm”.

En el Grupo II se incluye a los tripulantes aéreos sin responsabilidad directa sobre el control de la aeronave, los paracaidistas de apertura manual, el personal sanitario de vuelo, que incluye médicos, enfermeros y personal auxiliar, tiradores, rescatadores, y aquel otro personal que de manera habitual o extraordinaria tenga que realizar funciones a bordo con motivo de ensayos en vuelo, observación, calibración u otras funciones que se determinen.

El Grupo III abarca a los controladores de interceptación y de tráfico aéreo que deban poseer la correspondiente tarjeta de aptitud y los operadores de aeronaves no tripuladas.

Por último, el Grupo IV lo forman los paracaidistas de apertura automática.

Para los militares de los grupos II, III y IV, la orden ministerial determina que la talla en bipedestación “deberá estar comprendida entre 155 y 203 cm”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2023, 07:33:19 am
El salto de la cabo y ver desfilar a un carnero nos cuestan caros...Los desfiles, FAS e Hispanidsd suponen cerca de 2 millones de euros.






El paracaidista de las Fuerzas Armadas vuelve a liarla en el desfile: así ha acabado


Una año más, el desfile de las Fuerzas Armadas ha vuelto a ser Trending Topic

ÁNGEL MOR

Periodista

03/06/2023 12:46 CEST
En Granada se ha celebrado el desfile de las Fuerzas Armadas 2023. Del cielo han caído los famosos paracaidistas que tantos años nos han regalado momentazos, ya que el viento, últimamente, no ha estado jugando mucho a su favor. El primero en aterrizar lo ha hecho "perfecto", tal y como comentaban en el Canal 24 h.

"Ahí llega la cabo Hurtado con la bandera de España, que tiene 15 kilos de peso", comentaba una de las periodistas que se encontraba en el especial del Canal 24 h. "Se le ha ido un poco el paracaídas", comentaba el locutor. Y es que parte de ese paracaídas ha caído encima de uno de los guardias que se encontraba esperando el descenso.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2023, 10:08:53 am

El Supremo absuelve a una soldado condenada a prisión por no acudir a su unidad cuando sufría depresión posparto


El alto tribunal anula la sentencia que condenaba a la mujer, residente en Sevilla, por un delito de abandono de destino, al estimar que sus “circunstancias” hacían “casi imposible” que se desplazara hasta Zaragoza
— Cuáles son las señales de advertencia de la depresión posparto





La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de la soldado condenada a un año de prisión
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de la soldado condenada a un año de prisión Alejandro Martínez Vélez / Europa Press
Sara Rojas

6 de junio de 2023 09:07h

Actualizado el 06/06/2023 09:14h
1

El Tribunal Supremo ha absuelto a una soldado que reside en Sevilla y había sido condenada a un año de prisión y suspensión de empleo por no desplazarse hasta su unidad de destino (Zaragoza) al finalizar el permiso de lactancia que se le había concedido a continuación del de maternidad. La acusada recurrió ante el alto tribunal el delito de abandono de destino que le había impuesto el Tribunal Militar Territorial Tercero, toda vez que contaba con “informes sucesivos” firmados por una médico de medicina general “donde se indicaba en el diagnóstico imposibilidad para realizar el desplazamiento”, según consta en la sentencia que ha adelantado el Diario de Sevilla y a la que ha tenido acceso SevillaelDiario.es.


Policía, atleta y madre: la historia de Carmen Merino Blatnik y su "lucha contra un muro"

MÁS
Tal documentación firmada por especialistas en psiquiatría y traumatología respectivamente avalaba la depresión posparto y la patología en ambos pies que alegaba la acusada para cursar la baja. A pesar de los informes médicos presentados desde el primer día en que expiraba su permiso de lactancia, la compañía en la que estaba destinada insistió en que la soldado tenía que personarse ante los servicios sanitarios de la unidad para valorar su situación médica y atender su solicitud de baja temporal para el servicio, “por no considerarse suficiente informe del médico de atención primaria como justificación que desaconseje o imposibilite los desplazamientos a la localidad de destino”.

Si bien el tribunal que juzgó en primera instancia el caso condenó a la soldado por abandono de destino en virtud del artículo 56 del Código Penal Militar, la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha anulado dicha sentencia al estimar que sus “circunstancias” hacían “casi imposible cumplir con la obligación de desplazarse” hasta Zaragoza, como requería la compañía.

Sin “capacidad de acción” pero “localizada en todo momento”
En este sentido, el alto tribunal reconoce que la recurrente “carecía de capacidad de acción”, a juzgar por los diferentes informes recogidos en la sentencia, donde “se pone de manifiesto que la posibilidad de desplazarse hasta Zaragoza era ciertamente reducida”. “Además de los problemas de deambulación, la recurrente tiene o tenía otros padecimientos como depresión posparto”, señala al respecto el Supremo.

Seguidamente, reinterpreta el artículo por el que había sido encausada y puntualiza que la ausencia que el mismo recoge (“el militar que, incumpliendo la normativa vigente, se ausente de su Unidad, destino o lugar de residencia por más de tres días o no se presentare, pudiendo hacerlo, será castigado con la pena de tres meses y un día a dos años de prisión”) ha de entenderse “como encontrarse fuera de la disponibilidad, localización y control de sus superiores”.

De ahí que absuelva definitivamente a la soldado de este episodio amargo al considerar que la recurrente “hizo lo que estaba a su alcance, que fue estar localizada en todo momento para sus mandos en la Unidad, disponible (con sus circunstancias) y, sujeta al control de sus mandos”, según concluye la sentencia del Tribunal Supremo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2023, 08:46:32 am

Condenadas a penas de cárcel dos cabos de Tierra por una pelea en la que una espetó a otras “bolleras de mierda”


Una de ellas ya había dado parte por incidentes debido a comentarios sobre su relación sentimental con otra militar del Grupo de Artillería de Campaña XII

Aurelio Ruiz Enebral   chevron_right 08/06/23 access_time 1:00

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la justicia militar que condenó por delitos de abuso de autoridad e insulto a superior a dos mujeres miembros del Ejército de Tierra, por una pelea en la que una de ellas lanzó un insulto homófobo.

Un agente del CNI en Mali pierde la batalla judicial contra el centro, al que acusó de coacción para presentar la renuncia
Confidencial Digital ha consultado la sentencia de la Sala Quinta, de lo Militar, del Supremo, que desestima el recurso de una de las condenadas contra la sentencia que dictó el Tribunal Militar Territorial Primero en septiembre de 2021.

Comentarios sobre la condición sexual
En el relato de hechos probados de la sentencia de instancia, confirmada ahora por el Supremo, se comienza por citar a dos mujeres militares, artilleras y destinadas en el Grupo de Artillería de Campaña (GACA) ATP XII, perteneciente a la Brigada Guadarrama XII del Ejército de Tierra y ubicado en la base de El Goloso, al norte de Madrid.

Estas dos artilleras “mantenían una relación sentimental” en el momento de los hechos.

La sentencia declaró que entre estas dos soldados y una cabo, a su vez, había una mala relación. De hecho, una de las soldados y la cabo “habían puesto en conocimiento de sus superiores algunos incidentes que habían tenido entre ellas”.

Uno de esos incidentes se debió a que la cabo hizo ciertos comentarios relativos a la condición sexual de la soldado.

La cabo recriminó a una soldado
Esa mala relación estalló el 10 de agosto de 2017. Una de esas soldados pisó un bordillo recién pintado en la acera de un edificio en la base de El Goloso. La cabo antes citada se lo recriminó, y le acusó de haber pisado a propósito la acera que se acababa de pintar esa mañana.

La soldado contestó que no se había dado cuenta de que estaba recién pintado, pero la cabo continuó recriminándoselo. “Cuando ambas se dirigían a la formación se golpearon, chocando mutuamente a la altura de los hombros”, señaló la sentencia.

Al acabar la formación, la soldado se dirigió al vestuario femenino. La cabo se paró a hablar con un sargento, y después entró al mismo vestuario.

 
exp-player-logo
Se pelearon en el vestuario
El Tribunal Militar Territorial Primero no llegó a determinar con exactitud qué ocurrió en el vestuario. Pero aportó algunos datos, como que la cabo, estando en el vestuario llamó por teléfono a un sargento, y le dijo que la iban a pegar. La llamada se cortó.

Sí quedó declarado que la soldado, que había entrado antes en el vestuario, estaba en la camareta 3 del vestuario cuando apareció la cabo. “Desconociéndose quien inició la pelea, ambas procedieron a acometerse violentamente”, señaló el relato de hechos probados.

“Bolleras de mierda”
La otra soldado, que era pareja sentimental de la anterior, oyó voces, se dirigió a la camareta y encontró a la militar “tirada en el suelo semi tumbada boca abajo y a la cabo situada encima de ella, agarrándola con un brazo alrededor del cuello”.

La recién llegada a la escena se marchó, y volvió con un cabo mayor que la encontró por el camino muy agitada tras haber escuchado voces procedentes del vestuario femenino.

El cabo mayor y la soldado entraron en el edificio de vestuarios pero se quedaron en el hall de acceso, donde había otra cabo y otro soldado.

Desde allí se escuchaban voces y golpes. El cabo mayor llamó en voz alta a la soldado y a la cabo que estaban dentro. En ese momento, cesaron las voces y los ruidos, pero no salió nadie.

El cabo mayor volvió a ordenarles a gritos que salieran inmediatamente. Las dos militares tardaron unos segundos en salir, y cuando lo hicieron, se las vio “despeinadas y alteradas”.

El Tribunal Militar Territorial Primero declaró como hecho probado que “tras salir ambas implicadas en la pelea de la camareta, la artillero se dirige hacia el baño y la cabo se dirige al hall de entrada de los vestuarios, diciendo ‘bolleras de mierda’”.

La misma cabo también se dirigió directamente a la soldado que era pareja de la otra artillera con la que se había peleado. Le hizo una peineta -según la sentencia, “un gesto peyorativo (todos los dedos de la mano retraídos excepto el dedo de en medio)”- y le dijo “a ti ya te veré fuera”.

Denuncias cruzadas ante la Guardia Civil
La cabo protagonista de la pelea hizo también una llamada por teléfono, y la otra cabo que estaba en el hall la escuchó decir “la que va a ascender a cabo 1º, le voy a arruinar la vida”.

Además, la misma se encontró con otro militar (cabo también) y le dijo que la habían pegado. El cabo llamó a una sargento 1º y la acompañaron a recoger su vehículo.

Por este incidente se registraron dos denuncias. La cabo acudió al puesto de la Guardia Civil en Colmenar Viejo (Madrid) el 11 de agosto, un día del incidente, y presentó una denuncia contra la soldado con la que se había peleado, contra la que era pareja sentimental de la anterior, y contra la cabo que estaba en el hall del vestuario.

El mismo día, la soldado que había participado en la pelea denunció a la cabo ante el puesto de la Guardia Civil en Guadalajara.

Condenadas las dos
El asunto se judicializó y terminó juzgándose en el Tribunal Militar Territorial Primero, que condenó a las dos militares que se pelearon en ese vestuario de la base de El Goloso.

A la entonces soldado, que para cuando fue condenada ya había ascendido a cabo, le impuso una pena de seis meses de cárcel “como autora responsable de un delito consumado de insulto a superior, en su modalidad de maltrato de obra, previsto y penado en el artículo 42.1 del Código Penal Militar”, pero con la concurrencia de la circunstancia atenuante de “dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento” establecida en el artículo 21. 6º del Código Penal.

Doble condena a la cabo
La otra participante en la pelea, la cabo, fue condenada en primer lugar por un delito consumado de abuso de autoridad, en su modalidad de maltrato de obra a inferior previsto y penado en el artículo 46 del Código Penal Militar, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de “dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento”, a la pena de seis meses de prisión.

Pero a esta segunda condenada se le añadieron otros seis meses de cárcel, por haber cometido un delito de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante previsto y penado en el artículo 47 del Código Penal Militar, de nuevo con la atenuante de dilación extraordinaria e indebida.

Quedó absuelta de otros dos delitos por los que fue acusada por la Fiscalía Jurídico Militar: abuso de autoridad en su modalidad de amenazas a inferior de los previstos en el artículo 48 del Código Penal Militar; y delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas por los militares en su modalidad de amenazas a otro militar penado en el artículo 50.

Legítima defensa
Fue la entonces soldado (ahora ya ascendida a cabo), que recibió una sola condena de seis meses de cárcel, quien presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Junto a otros argumentos, el abogado de esta militar defendió que se le había aplicado de forma incorrecta el artículo 42 del Código Penal Militar, que castiga al militar “que maltratare de obra a un superior”.

Argumentó que no se le había aplicado la eximente de legítima defensa, al considerar que lo que ella hizo en esa pelea fue defenderse de la agresión de la cabo.

El Supremo no aceptó este motivo de casación. Consideró que en el relato de hechos probados de la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero “no se relata ninguna agresión ilegítima, sino que lo que se hace es considerar probado que ambas (la soldado y la cabo) se acometieron violentamente (literalmente que ‘ambas, procedieron a acometerse violentamente’)”.

Es decir, “la sentencia expone un caso de riña mutuamente aceptada, y la jurisprudencia uniformemente considera que en tales casos no es posible aceptar la existencia de una agresión ilegítima”.

Los magistrados de la Sala Quinta citaron una sentencia de 2013 en la que establecieron, sobre un caso análogo, que “los contendientes se sitúan al margen de la protección penal al ser actores provocadores cada uno de ellos del enfrentamiento, de suerte que cuando el resultado lesivo se produce como efecto de una pelea originada por un reto lanzado o aceptado que da lugar a las vías de hecho, no cabe apelar a la legítima defensa, plena o semiplena”.

A juicio de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, en la pelea en ese vestuario femenino de El Goloso concurren “todos los elementos típicos del delito previsto en el artículo 42.1 del Código Penal Militar”.

Por ello, desestimó el recurso de la cabo y confirmó la condena para ella a seis meses de cárcel.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2023, 18:14:03 pm

El Supremo anula la expulsión de un cabo que criticó la corrupción en el Ejército y a la Monarquía


El alto tribunal sentencia que sus manifestaciones están amparadas por la libertad de expresión y no amenazan la disciplina de las Fuerzas Armadas

MANUEL LORENZO (EFE)
Miguel González
MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid - 08 JUN 2023 - 15:05 CEST
3
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha anulado la expulsión de las Fuerzas Armadas del cabo Marcos Antonio Santos Soto, por considerar que sus denuncias sobre la corrupción en el Ejército están amparadas por el derecho a la libertad de expresión. Según la sentencia dictada por el Tribunal Militar Central, el cabo se hizo eco en su perfil de la red social Facebook de “descalificaciones graves contra personas de diferentes partidos políticos legales”, de manifestacione...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2023, 16:59:44 pm
El pastel se lo comen los grandes.


.
-
La ministra de Defensa no acudirá a la reunión de la OTAN con representantes de la industria de la Defensa estadounidense y europea para la producción de armamento


Margarita Robles no participará en la cita tras la decisión de excluir a las empresas españolas dedicadas a este sector.

EUROPA PRESS/BRUSELAS La ministra de Defensa, Margarita Robles, dará plantón este jueves a la reunión de la OTAN con representantes de la industria de la Defensa europea y norteamericana para trabajar en planes de producción armamentística, tras la decisión inicial de la alianza de no incluir a empresas españolas en los planes para aumentar las inversiones en la industria armamentística euroatlántica.

Fuentes aliadas confirman que Robles no participará en la cita con ministros y representantes del sector en protesta por un proceso que España considera poco transparente, del que no se conocen los criterios seguidos y que se ha realizado en todo caso sin las consultas necesarias. Señalan al equipo del secretario general, Jens Stoltenberg, y como resultado entienden que la lista de empresas armamentísticas que participan en la reunión es "poco inclusiva".

Por todo ello España ha decidido "vetar" el plan industrial propuesto por la OTAN y no cambiará su posición hasta que se incluya a entidades españolas, han confirmado fuentes del Ministerio de Defensa a Europa Press, aunque desde Madrid se espera una reparación y que para futuras reuniones se tenga en cuenta al sector de la Defensa de España.


Más allá de considerar la importancia de que la OTAN cuente con su propia estrategia de cara a la producción militar, España ve este primer paso como un "mal punto de partida" y no se trata del único país afectado por esta situación, pues más aliados europeos se han quedado fuera de la lista inicial que contiene a empresas de solo 18 países miembros de la OTAN, algo que ha generado malestar en otros países.

Este proceso coincide en paralelo con el desarrollo de planes de la Unión Europea para incentivar el aumento de la producción militar en su propia industria, incluyendo un programa de compras conjuntas y ayudas para que las armerías europeas eleven la capacidad de producción y que se limita a empresas de los Veintisiete y Noruega.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2023, 06:54:29 am
El recluta patoso

https://www.msn.com/es-es/noticias/otras/dos-soldados-muertos-en-un-tiroteo-perpetrado-por-un-aprendiz-en-un-campo-de-tiro-de-jap%C3%B3n/vi-AA1cx7vk?ocid=msedgntp&cvid=f65966089be14374a44e8330090a0b7c&ei=28
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2023, 09:08:35 am

Cárcel para un sargento y un cabo del Ejército de Tierra por un accidente con dos heridos por un camión al que no le pusieron el freno


Blanca Valdés

14/6/2023 06:30

Actualizado: 13/6/2023 23:28


Clara Martínez de Careaga

El 10 de julio de 2018 el Batallón de Infantería Motorizada Legazpi de San Sebastián del Ejército de Tierra tenía programado un ejercicio de tiro en el campo de maniobras de Jaizkibel, situado en Guipúzcoa. Al lugar se desplazaron vehículos, ambulancias y un camión. En éste último viajaban 14 personas junto con el conductor, que era cabo, y el sargento, que era el jefe del vehículo. Lo que no sabían es que ese día acabaría con dos condenas de cárcel y diversos heridos.

Sobre las 9:35 horas el convoy llegó al campo de tiro. Pero el problema llegó cuando estacionaron el camión a 40 metros de un barranco en un aparcamiento que tenía una ligera pendiente sin haber puesto el calzador -una especie de freno- para evitar que pudiese moverse.

Sin darse cuenta del fatal error, automáticamente el sargento procedió a abrir la parte trasera del vehículo para que pudiesen comenzar a descender los soldados. Pero cuando tan sólo habían bajado seis, un ruido similar a una descompresión les puso en alerta.

En esos instantes, el camión empezó a desplazarse hacia atrás dirigiéndose al barranco y cogiendo cada vez más velocidad con varias personas dentro. Los nervios provocaron que dos de los soldados viesen como opción viable saltar del vehículo en marcha, pero trajo consecuencias.


Uno de ellos se lesionó la rodilla y el otro fue atropellado por la rueda derecha. El impacto hizo que la dirección del camión cambiase de rumbo.

UNO DE ELLOS SUFRIÓ MÚLTIPLES HERIDAS
El cabo intentó subirse al camión para detenerlo pero no lo lo logró al estar demasiado alto y no disponer de una escalera, por lo que agarró al primer soldado que se hizo daño en la rodilla para evitar que la rueda delantera le pasase por encima de la cabeza y del tórax. Finalmente le pasó por la cadera y el vehículo paró.

Ambos soldados fueron atendidos por los servicios sanitarios y evacuados a la Policlínica de Guipúzcoa.

Uno de los soldados no presentó limitación alguna en la actualidad en lo referente al aparato locomotor, pero el otro sufrió lesiones vasculares, fracturas, luxaciones en diversas partes del cuerpo y heridas y quemaduras en los brazos y en los muslos, entre otras lesiones.

El Supremo reduce la pena de cárcel a un soldado del Ejército de Tierra que pegó a un teniente en un bar
El Tribunal Supremo anula la expulsión de un cabo del ejército por publicar un artículo sobre corrupción al ser libertad de expresión
Por estos hechos, el Tribunal Militar Territorial Cuarto condenó al sargento como autor de un delito contra la eficacia del servicio en su modalidad de “militar que por imprudencia no grave y durante la ejecución de un servicio de armas causare lesiones constitutivas de delito», tipificado en el artículo 77.2 del Código Penal Militar, a la pena de tres meses y un día de prisión.

Al cabo se le condenó a dos meses y un día de prisión por los mismos delitos, aunque eso sí, los magistrados le propusieron al Gobierno la concesión del indulto total.

Ambos condenados decidieron presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo para intentar buscar su absolución.


La sentencia 42/2023 de 17 de mayo ha sido dictada por los magistrados Jacobo Barja de Quiroga López, Fernando Pignatelli Meca, Clara Martínez de Careaga y García, José Alberto Fernández Rodera y Ricardo Cuesta del Castillo.


Jacobo Barja de Quiroga, ponente de la sentencia. Foto: CGPJ.
RECURSO DEL SARGENTO
El sargento manifestó que la sentencia de instancia no estaba lo suficientemente motivada y que no justificaba el motivo por el cual no se optaba a una sanción de menor gravedad alternativa.

En este caso, los magistrados del Supremo explicaron que la sentencia razonaba convenientemente el porqué de la pena, las razones de su imposición y la cuantía de la misma.

Por otro lado, el sargento se refirió al principio de presunción de inocencia y a la vulneración del principio in dubio pro reo. No obstante, la Sala de lo Militar del Alto Tribunal manifestó que se obtuvieron pruebas de cargo válidas a través de las declaraciones de los propios acusados, testificales y periciales cuyo contenido se plasmó en la sentencia de instancia con “todo cuidado”.

El sargento también alegó que en la sentencia de instancia había habido diversos errores “suficientemente importantes como para modificar o ver modificados pronunciamientos del fallo”. Pero la Sala relató que el recurrente no indicó ningún documento literosuficiente del que se demostrase la equivocación del juzgador”.


El sargento se refirió a diversas declaraciones pero, tal y como han recordado los magistrados, en los recursos de casación no es posible revalorar la prueba testifical.


Sala de lo Militar del Tribunal Supremo. Carlos Berbell/Confilegal.
RECURSO DEL CABO
Sus argumentos fueron muy similares a los del sargento al considerar que se vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia, al principio in dubio pro reo, así como los principios de legalidad y de tipicidad. Todos ellos desestimados por los mismos motivos que los de su compañero.

También discutió la obligación de colocar los calzos al camión. Pero en este caso, “no hay duda de que la experiencia más elemental muestra que dejar un camión con 14 soldados en una ligera cuesta a unos 30 o 40 metros de un barranco hace previsible que aquel acabar deslizándose hacia éste”, relataron los magistrados.

Por ello, continúan, “el cuidado exigible es asegurar el camión para que no pueda deslizarse cuesta abajo”.

Así las cosas, la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha desestimado los recursos impuestos y ha confirmado la pena impuesta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2023, 06:46:33 am

Denuncian que varios militares comieron en el bar franquista Casa Pepe

Historia de Público • Ayer a las 20:37

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha registrado una queja ante el Ministerio de Defensa por la imagen de dos camiones del Ejército de Tierra aparcados el pasado miércoles a la hora de comer en Casa Pepe. La ARMH denuncia la presencia de un grupo de militares en un bar ubicado en la carretera entre Madrid y Andalucía y conocido por haberse convertido en un templo de exaltación de la dictadura y de Francisco Franco.

La organización, que participó en la exhumación científica de desaparecidos por la represión franquista en el año 2000, ha exigido que se tomen las medidas pertinentes. También ha pedido a la ministra de Defensa, Margarita Robles, y al Ejército de Tierra que se disculpen ante "la humillación que supone a las víctimas del franquismo" este hecho.

En la misma línea, la ARMH ha reclamado que se instruya a los militares en materia de derechos humanos y en la historia de las víctimas de la dictadura franquista.

"Es muy grave exhibir a través de esos vehículos del Estado simpatías del Ejército hacia un militar golpista como Francisco Franco, que se sublevó junto a una parte de las Fuerzas Armadas dando un golpe de Estado, y edificando una dictadura que durante cuarenta años se negó a celebrar elecciones democráticas, [...] y persiguió con terrible violencia a quienes consideraba adversarios políticos y morales", ha denunciado a través de un comunicado la ARMH.

"Miles de sus víctimas siguen desaparecidas, y por lo tanto, miles de familias llevan décadas esperando saber qué ocurrió con ellos y poder enterrarlos dignamente", ha sentenciado la asociación en el comunicado.

El presidente de la ARMH, Emilio Silva, ha tildado como "incomprensible" que miembros del Ejército de Tierra con recursos públicos alaben una dictadura en pleno año 2023. Además, Silva ha hecho hincapié en lo que supone este hecho para unas víctimas del franquismo "que todavía viven con miedo". Hasta el momento de la publicación de la noticia, el Ministerio de Defensa no se ha pronunciado sobre el caso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2023, 06:47:10 am
(https://pbs.twimg.com/card_img/1669410270794399744/kZUBUJ8U?format=jpg&name=small)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2023, 09:14:36 am
Es un local abierto al público, si, además se come bien y a buen precio. . . pues hay que mirar el bolsillo por encima de todo lo demás. . . fin, mientras que el local esté abierto lo importante será la cocina y no la decoración, si tan importante es la decoración que se la hagan quitar o se lo cierren. . . no hay más

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2023, 08:43:36 am
                                                         Y...?

Un diputado de Bildu se diploma en Defensa Nacional en el ministerio de Robles


También ha aprobado el curso Ismael Cortés, parlamentario de Barcelona en Comú que es muy crítico con la OTAN

(https://theobjective.com/wp-content/uploads/2023/06/2-654x368.jpg)
El diputado de Bildu, Jon Iñarritu, en un círculo amarillo junto al resto de alumnos del curso de Defensa. | Twitter del Ceseden


Antonio Rodríguez
@antonioRG9
ar@theobjective.com
Publicado: 16/06/2023  •  18:52

No todos los días aparece alguien de Bildu en el Boletín Oficial del Ministerio de Defensa (BOD). El diputado Jon Iñarritu es muy posible que este miércoles haya roto este techo de cristal con su diploma en Altos Estudios de la Defensa Nacional que le ha concedido el departamento que dirige Margarita Robles.

Iñarritu ha sido el portavoz de Bildu en la Comisión de Defensa durante la legislatura que acaba de concluir, de ahí su interés por conocer en profundidad a las Fuerzas Armadas. A principios de año se apuntó a la XLVIII edición del principal curso que organiza el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (Ceseden), el órgano de enseñanza del departamento de Robles. Las clases concluyeron el pasado 25 de mayo.


Junto a él también se ha diplomado Ismael Cortés, diputado de Barcelona en Comú, que ha destacado recientemente por sus comentarios en contra de la OTAN y su apuesta por negociar una solución de paz entre Rusia y Ucrania, aunque esto conlleve cesiones territoriales para este último.

(https://theobjective.com/wp-content/uploads/2023/06/11.webp)
BOE de Defensa en el que aparece el diputado de Bildu Jon Iñarritu.

La presencia de Iñarritu es llamativa entre los 40 alumnos del curso, donde aparecen altos mandos de los ejércitos. En concreto, un teniente general -Enrique Jesús Biosca-, cuatro generales de división y un general de brigada, con quienes el diputado de Bildu ha tenido que convivir durante cinco meses. Los alumnos han visitado los principales centros neurálgicos del Ministerio de Defensa y algunas de las unidades de las Fuerzas Armadas, inclusive la sede del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), donde visitaron la sala de situaciones de crisis (ver imagen de abajo) con la directora de los servicios secretos, Esperanza Casteleiro, de cicerone.


El diputado de Bildu, Jon Iñaritu, junto a la directora del CNI, Esperanza Casteleiro, en la visita a la sede de los servicios secretos. | Twitter Ceseden
El curso de Defensa Nacional busca proporcionar a los alumnos una visión general de la defensa nacional, tanto en el contexto geoestratégico mundial como en las misiones más importantes de las Fuerzas Armadas. La diversidad de alumnos incluye responsables y directivos civiles de diferentes sectores de la sociedad española, así como oficiales generales de cada ejército y la Guardia Civil. Además, se reservan plazas para parlamentarios designados por el Congreso y el Senado. De Vox, por ejemplo, participó Mireia Borrás.

Además de las clases teóricas, el curso incluye dos viajes: uno por diferentes unidades militares en España y otro al extranjero, en ediciones previas a Bruselas para visitar la sede de la OTAN y el Parlamento Europeo. También se les ha brindado la oportunidad de visitar organismos ubicados en Madrid, como el Cuartel General del Ejército de Tierra y el Mando de Operaciones.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2023, 20:20:47 pm
https://twitter.com/Political_Room/status/1670720910259519489?t=ZaqwB2OXNj2Z4BD9qM_y7g&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2023, 07:12:34 am
Yo soy cabo primero dijo la deficiente esta, como si fuese capitana general.


“No vales nada, yo soy cabo 1º y tú eres una soldado”. Condena a una militar por abuso de autoridad


El Supremo confirma la pena de seis meses de cárcel a un miembro de la UME por insultar y amenazar con el puño a una compañera en los vestuarios femeninos

22/06/23access_time 1:00

Aurelio Ruiz Enebral 

Abuso de autoridad en la modalidad de injurias: ese es el delito por el que ha sido condenada una cabo 1º del Ejército de Tierra, que estando destinada en la Unidad Militar de Emergencias, protagonizó un encontronazo con una soldado.

Confidencial Digital ha consultado una sentencia reciente de la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo, que desestima el recurso de esta cabo 1º condenada.

Seis meses de cárcel

Se trata de una sentencia más extensa de lo habitual en este tipo de recursos de casación penales de la jurisdicción militar, en la que los magistrados dieron respuesta detallada a la larga lista de infracciones de derechos y de preceptos legales que esgrimió la defensa de la militar al recurrir ante el Tribunal Supremo.

Al cabo de 66 páginas, el fallo termina desestimando el recurso que la cabo 1º presentó contra la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero, que en noviembre de 2022 la condenó “como autora responsable del delito consumado de abuso de autoridad, previsto y penado en el artículo 48 del Código Penal Militar, en su modalidad de injurias, por la que venía siendo acusada en el Sumario nº 11/009/21, a la pena de seis meses de prisión, con las accesorias de suspensión militar de empleo, de suspensión de empleo o cargo público e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena”.

Vestuarios femeninos de una base de la UME

El relato de hechos probados de la sentencia de instancia recogió que el suceso que dio origen a esta condena se produjo el 16 de marzo de 2021 a las 8:30 en los vestuarios femeninos de la UME.

No especifica a qué cuartel de la UME se refiere, si a las instalaciones centrales de la unidad en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) o a alguno de los Batallones de Intervención en Emergencias (BIEM) que tiene repartidos por distintos puntos de España. Pero el hecho de que el asunto se juzgara en el Tribunal Militar Territorial Primero puede indicar, a priori, que los hechos sucedieron en la base madrileña o en la de Valencia, dos lugares bajo competencia de ese tribunal.

“Yo soy cabo 1º y tú eres una soldado”

La soldado que fue víctima en este episodio se encontraba en esos vestuarios femeninos. La cabo 1º se aseguró de que se encontraba la soldado sola, que no había nadie más, entró en los vestuarios y cerró la puerta.

A continuación se dirigió hacia la zona de las duchas, donde se encontraba la soldado. Se aproximó a ella y “de forma airada”, según el Tribunal Militar Territorial Primero, le dijo:

-- “Eres una hija de puta, la próxima vez te mato, eres una mierda, no vales nada, qué asco de mujer, yo soy cabo 1º y tú eres una soldado que acaba de llegar, me da igual que los mandos estén detrás de ti hija de puta, eres una puta, das vergüenza, estoy harta de patios de colegio. Dile a quien te manda a que me toque los cojones, a ver si me los toca él”.

Este relato de hechos recogido por el Tribunal Supremo no explica precedentes ni contexto que explique esos insultos, ni el motivo de que la cabo 1º increpara así a la soldado.

La sentencia sí señaló que “a la vez que le profiere esas palabras, la cabo 1º tenía el puño cerrado próximo a la cara de la soldado, sin que llegara a golpearla. Durante los hechos la soldado permaneció en silencio”.

 
La soldado se lo contó a un teniente
Después de este momento de tensión, la cabo 1º abandonó los vestuarios.

La soldado se vistió y se dirigió a su oficina. A las diez de la mañana fue a la oficina de un teniente, y le contó lo que le había sucedido en el vestuario con esa cabo 1º.

El teniente la acompañó a ver a un capitán, para que le relatara de nuevo ese incidente. Ambos oficiales le aconsejaron que diera parte por escrito, y el teniente le prestó ayuda para ello.

Finalmente, la soldado formuló parte dos días después.

Injurias
El asunto acabó en la justicia militar, no se limitó a un expediente disciplinario. El Tribunal Militar Territorial Primero condenó a la cabo 1º por abuso de autoridad, en la modalidad de injurias, por el artículo 48 del Código Penal Militar:

-- “El superior que, respecto de una persona subordinada, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare, coaccionare, injuriare o calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo, o realizare actos que supongan discriminación grave referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad, será castigado con la pena de seis meses a cuatro años de prisión, pudiendo imponerse, además, la pena de pérdida de empleo”.

Ahora, el Tribunal Supremo ha confirmado la condena a seis meses de cárcel por ese delito.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Junio de 2023, 10:15:39 am
Aquí sí que hay que aplicar el dicho de "si quieres conocer a fulanito, dale un carguito". . . Cabo 1⁰, te cagas, siempre ha habido tropa con clase y clase de tropa. . . pues visto lo visto me da a mí que a Sargento no llega. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2023, 11:00:18 am

El teniente coronel del Ejército investigado por irregularidades comparece ante el juez


El juzgado ha encargado tres periciales para analizar los precios de las actuaciones bajo sospecha

A. Rallo
A. Rallo

Valencia

Jueves, 22 de junio 2023, 10:43



El teniente coronel del Ejército investigado por irregularidades en la contratación de pequeñas obras en dependencias policiales ya ha comparecido ante el titular del juzgado de Instrucción 3 de Valencia para aclarar las sospechas existentes acerca de su actuación al frente de la Comandancia. Sin embargo, el militar se acogió a su derecho a guardar silencio ante las eventuales cuestiones del instructor y el ministerio fiscal.

Publicidad

La investigación, que salpica a familiares directos del teniente, se encuentra todavía en una fase embrionaria. El juzgado continúa con las indagaciones para confirmar si los indicios incriminatorios contra los principales investigados se mantienen.

Entre estas diligencias, el juzgado ha designado a tres peritos, en concreto tres arquitectos, para que hagan informes sobre algunas de las actuaciones bajo sospecha, según confirmaron en su momento fuentes del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

El objetivo de estos trabajos sería comprobar los precios que se pagaron y si estos se corresponden realmente con el mercado. La sospecha, al parecer, es que se hincharon deliberadamente los importes a cambio presuntamente de alguna contraprestación.

El teniente coronel del Ejército investigado, tal y como ya informó LAS PROVINCIAS, pertenece al Cuerpo Militar de Intervención y llevaba 15 años realizando funciones de interventor en la VI Zona de la Guardia Civil de Valencia, donde gestionaba el dinero que el Instituto Armado destina a las dependencias de la Comunitat para material de oficina, dietas y otros gastos.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2023, 07:20:17 am

El Supremo ordena volver a juzgar a un teniente del Ejército absuelto en una investigación por fraude con la gasolina de los camiones


Considera que el Tribunal Militar Territorial Primero no justificó que no fuera el inductor de la trama que se quedaba con dinero del repostaje en connivencia con estaciones de servicio

FECHA
27/06/23access_time 1:00
Aurelio Ruiz Enebral 

Un teniente del Ejército de Tierra será juzgado por segunda vez, después de que en un primer juicio fuera absuelto de un delito continuado contra el patrimonio militar en concurso medial con un delito de deslealtad, un delito de abuso de autoridad y un delito contra la hacienda militar.

Preocupación en Tierra, Armada y Aire por la dificultad para controlar las fotos a Leonor en las academias
El diario Confilegal contó en noviembre de 2022 que el Tribunal Militar Territorial Primero había dictado sentencia sobre una trama destapada en la Agrupación de Transporte nº 1 del Ejército de Tierra, por la que varios militares se lucraban manipulando las cantidades de combustible que repostaban con los camiones de la unidad.

Cuatro condenados y un absuelto
El tribunal condenó a cuatro de los investigados a penas de tres meses de prisión y a pagar de forma conjunta 18.000 euros en concepto de responsabilidad civil.

Pero absolvió a uno de ellos, el teniente que mandaba la Sección SETRE (Servicio Regular de Transporte del Ejército), a la que pertenecían los cuatro condenados.

El Supremo revoca la absolución
Ahora, Confidencial Digital ha podido saber que la absolución del teniente ha sido revocada. La Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de la Abogacía del Estado contra esa sentencia anterior.

El Supremo ha dispuesto “la devolución de las actuaciones al tribunal de procedencia [el [Tribunal Militar Territorial Primero] a fin de que, con distinta composición de sus miembros y previa celebración de la correspondiente vista oral, dicte, con libertad de criterio en cuanto a la decisión, nueva sentencia debidamente motivada, exclusivamente respecto del referido acusado, estándose a lo resuelto en la instancia respecto de los coacusados que resultaron condenados, a cuyos particulares extremos no se extiende la nulidad de lo acordado”.

Las condenas a los otros cuatro implicados, por tanto, no serán objeto de revisión por el mismo tribunal.

Tarjetas para pagar en gasolineras
La Agrupación de Transportes nº 1 tiene, entre sus actividades principales, mantener el Servicio Regular de Transporte del Ejército: “Su cometido es transportar aquellos recursos logísticos no urgentes que necesitan las unidades (piezas de repuesto, lubricantes, raciones de campaña, etc.) para su funcionamiento”.

Desde Madrid hay una serie de rutas regulares de este servicio, que a través de camiones y otros vehículos traslada a distintas unidades y bases del Ejército esos recursos logísticos.

La sentencia de instancia describe la dependencia de esta unidad: “La Sección SETRE, junto a la Sección de Discrecionales, integraba la Compañía de Transporte Mixta del Grupo de Transporte Especial de la Agrupación de Transporte en adelante AGTP. Unidad ésta última, integrada en la Dirección del Transporte del Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra”.

El teniente que mandaba la sección planificaba los viajes, asignaba los vehículos y designaba a los conductores.

La plana mayor de la sección custodiaba unas tarjetas con las que se pagaban los repostajes en las gasolineras. El Ejército de Tierra tenía contratado con Cepsa el suministro de combustible. Aunque se llenaban los depósitos de los camiones cuando salían de la base y en las unidades de destino, en algunos viajes especialmente largos era necesario parar para repostar por el camino.

Pagaban de más y se quedaban la diferencia
La sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero consideró acreditado que cuatro militares de la Sección de Servicio Regular de Transporte del Ejército se pusieron de acuerdo con personal de varias gasolineras de Cepsa para “aumentar el combustible necesario que debía ser suministrado, dando lugar a una cantidad de litros mayor del realmente facilitado por el operario de la gasolinera, y al correspondiente pago de una cantidad superior a la que realmente correspondería por el combustible efectivamente suministrado”.

Es decir, que se ponían de acuerdo con varias gasolineras, para que les cobraran más del precio que realmente costaba el combustible que habían echado a los camiones.

“Una vez se había efectuado y cargado el pago excesivo con la tarjeta Cepsa que les habían facilitado” a los cuatro militares, relata la sentencia, “el personal de la gasolinera entregaba a los cuatro ante dichos conductores una cantidad en metálico que se correspondía con el exceso de combustible acordado”.

Eso sí, “a dicha cantidad, el operario le detraía un porcentaje del importe en cuestión, cercano al 15 por ciento aproximadamente, que se quedaba él mismo”.

Es decir, que estos conductores cargaban en las tarjetas un dinero mayor al que realmente costaba el combustible que habían repostado. La diferencia entre el combustible repostado y el que se cargaba en las tarjetas se lo repartían entre los conductores y trabajadores de ciertas gasolineras: por ejemplo, una en Montoro (Córdoba), en la ruta Madrid-Sevilla, y otra en la ruta Madrid-Valencia.

Un capitán descubrió la trama
Esta forma de obtener dinero de forma ilegal fue descubierta cuando en 2010 llegó un capitán que tomó el mando de la compañía, mando que hasta entonces ejercía de forma interina el teniente.

Un coronel ordenó al nuevo capitán tomar el mando efectivo de lo que era la Sección SETRE, que pasó a ser Compañía SETRE.

Entonces, “el capitán comienza a analizar las rutas de transporte, los conductores y el modo en que se efectúan las liquidaciones, y tras efectuar una serie de indagaciones hablando con diferentes miembros del SETRE y efectuar una ruta con un vehículo Eurocargo totalmente repostado en la unidad con destino a Valencia, comprueba que no es necesario repostar en todo el trayecto”.

Una vez hecho ese experimento y comprobado que no era necesario repostar entre Madrid y Valencia, el capitán comenzó “a dudar del correcto funcionamiento del SETRE en lo que a gasto de combustible se refiere”.

Así que se entrevistó con personal militar de la compañía, entre ellos los cuatro posteriormente condenados. Según la sentencia, estos cuatro conductores reconocieron su conducta irregular: “Manifiestan que aumentan de forma ficticia el consumo de combustible de los vehículos y que el dinero obtenido se lo dan al jefe de la Sección SETRE, para gastos en la unidad”.

Tres interrogatorios al teniente
El siguiente paso del capitán fue entrevistarse con el teniente. Lo hizo en tres ocasiones. El teniente, en las dos primeras reuniones, negó conocer cualquier tipo de trama sobre el combustible, pero ya en la tercera, “hablando de forma hipotética y en tercera persona”, dijo que si él hubiera recibido algún pago “habría sido por un período breve de tiempo y por necesidades familiares”.

El capitán dio parte disciplinario del teniente de un cabo 1º de su plana mayor. Además, solicitó que el teniente y los cuatro militares que luego sí fueron condenados fueran trasladados de unidad.

El general jefe del Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra incoó un expediente disciplinario por falta grave. El asunto llegó a la justicia militar, que incoó diligencias previas, que se elevaron a sumario, y finalmente se celebró el juicio con la subsiguiente sentencia.

Sí conocía el fraude
Pero en la sentencia, el Tribunal Militar Territorial Primero concluyó que “no ha resultado suficientemente acreditado” que el teniente “conminare a los conductores de la unidad a realizar la conductas referidas en el fundamento fáctico que antecede, utilizando medios de presión en caso de negativa de los mismos, con prácticas tales como servicios y rutas con peores horarios o arrestos disciplinarios”.

Tampoco quedó suficientemente acreditado que el teniente recibiera de esos cuatro militares subordinados que hacían de conductores “las cantidades obtenidas en exceso por los mismos al efectuar los repostajes de combustible”.

Eso sí, los jueces militares consideraron acreditado que el teniente “era conocedor de las prácticas defraudatorias que se realizaban en la unidad desde antes que él llegara, y que incluso propuso al cabo que aumentara el consumo del combustible, no con fines particulares, sino para comprar material para los vehículos (radios) y la oficina, sin que tal circunstancia se llegara a efectuar por la negativa del cabo al ofrecimiento efectuado”.

Camiones de la Agrupación de Transporte nº 1 del Ejército de Tierra.
Camiones de la Agrupación de Transporte nº 1 del Ejército de Tierra.
La sentencia recogió que el teniente “era trabajador y controlador del servicio del que era responsable, excediendo habitualmente su jornada laboral”, lo que “le supuso una buena reputación con sus superiores y las correspondientes recompensas militares, despachando a diario directamente con el coronel jefe” de la agrupación.

Pero a la vez, en esa sentencia de instancia se estableció que no constaba que el teniente “realizara actuación alguna para cesar las actividades fraudulentas que de forma generalizada se venían realizando en el SETRE”.

Negó haber recibido dinero
Por ejemplo, el teniente negó haber recibido ninguna cantidad de dinero de los otros militares que fueron imputados con él, pese a lo que ellos declararon y pese a la corroboración parcial de un cabo 1º.

Pero el Tribunal Militar Territorial Primero estableció que “ningún acervo probatorio acredita tal recepción” de dinero por parte del teniente, por lo que no se pudo probar esa acusación.

Aunque el teniente dio “numerosas y argumentadas explicaciones de su absoluto desconocimiento de lo acaecido”, el tribunal consideró “muy difícil e incluso incomprensible que dados los rasgos de personalidad” del teniente, “el modo en que dirigía la sección y las múltiples manifestaciones testificales de que el fraude era algo conocido, existiendo rumores constantes al respecto, fuera absoluto desconocedor del actuar de sus subordinados”.

Pero no le llegó a condenar, sino que le absolvió, porque “una cosa es consentir o tolerar tales comportamientos, y otra distinta la efectiva y sistemática recepción de dinero por parte de los conductores, circunstancia que como hemos declarado probado no ha sido indubitadamente acreditada”.

Un cabo detalló el fraude
A lo largo del proceso judicial declararon numerosos militares de la unidad, desde el coronel jefe, otros coroneles, comandantes, capitanes, tenientes, hasta cabos y soldados que tuvieron constancia del fraude.

Un cabo “reconoció su participación en los hechos, pese a no estar sorprendentemente imputado” y a que comparecía ante la sala como testigo. Relató con todo detalle cómo los militares enseñaban a los nuevos miembros de la unidad a realizar este fraude.

También declaró que el teniente no obligaba al personal a realizar el fraude bajo intimación de consecuencias perjudiciales, pero al mismo tiempo contó que ese teniente “le hizo un ofrecimiento en 2007 de aumentar el consumo de forma ficticia para comprar radios y material para la office pero que él se negó a darle nada”.

El abogado del Estado recurrió al Supremo
Tanto el fiscal jurídico militar como el abogado del Estado expresaron en su momento la decisión de recurrir en casación ante el Tribunal Supremo. El fiscal desistió finalmente y apoyó la firmeza de la sentencia, pero el abogado del Estado mantuvo su recurso.

Como representante del Ministerio de Defensa, el abogado del Estado señaló que siendo el teniente “una persona celosa de su trabajo, de gran control y fuerte personalidad, resulta completamente incomprensible que, entendiéndose acreditado sin ningún género de duda que el teniente conocía la existencia del fraude, él mismo no fuese quien ordenase que se llevase a cabo”.

Añadió que “no resulta lógico o racional entender que no era el teniente quien incitaba a los soldados a la realización del fraude cuando se ha dado por válido el testimonio de varios de ellos que así lo han reconocido. Por un lado, se da plena credibilidad a la autoinculpación de los otros cuatro coacusados pero se niega veracidad a su versión de los hechos, según la cual fue el teniente quien les indujo a la comisión del delito”.

“Déficit de motivación” y “error patente”
Los magistrados de la Sala de lo Militar del Supremo apreciaron en la sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero “un grave déficit de motivación y error patente en la aplicación del Derecho, en lo que a la participación del teniente en los hechos por ella enjuiciados se refiere”.

Según el Supremo, esos defectos “vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva invocado por la Abogacía del Estado y proclamado por el artículo 24.1 de la Constitución española”.

El alto tribunal llegó a esa conclusión “partiendo de los hechos que la propia sentencia recurrida declara probados, puestos en relación con sus fundamentos de la convicción y fundamentos legales, sin entrar, por tanto, en el examen de las contradicciones que la Abogacía del Estado pone de manifiesto respecto de la valoración de la prueba realizada por el tribunal a quo, debido a las limitaciones -más arriba expresadas- que sobre tal materia afectan al recurso de casación”.

Conocer y consentir el delito
Los miembros de la Sala de lo Militar entendieron que la conducta del teniente “sólo cabe de calificarla como presuntamente delictiva en sí misma, con independencia de que dicho teniente recibiera directamente dinero u obligara a los conductores a cometer el delito”, en lo que se refiere a “conocer y consentir el delito contra el patrimonio en el ámbito militar o contra la Hacienda Militar”, al ser el jefe de la unidad y tener por tanto la capacidad para impedirlo y obligación de evitarlo.

Consideraron que las razones expresadas por el Tribunal Militar Territorial Primero “resultan insuficientes para excluir la participación punible del teniente en los referidos delitos y justificar su absolución”.

En primer lugar, apuntaron que “la cooperación, cuando no la inducción, del referido teniente, a tenor de lo relatado en los hechos probados, resultaba imprescindible para que la trama criminal actuara o siguiera actuando, dada su condición de jefe efectivo de la unidad y su capacidad para ponerle fin”.

De los hechos probados se deduzca que “el teniente tenía conocimiento de la actividad criminal, pero lejos de impedirla o, al menos formular el correspondiente parte militar -a lo que venía obligado por la ley ex artículos 134 de la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar, y 26 de la Ley Orgánica 8/1998, de 2 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, entonces vigente-, la consintió y toleró durante todo el tiempo en el que estuvo al frente de la unidad”.

Por eso, el problema no se limitaba a si el teniente recibió o no parte del dinero defraudado, y si ejerció o no presión sobre los conductores condenados.

“No cabe calificar, como hace la sentencia, de ‘anodina y superflua’ la participación del teniente, por más que los coacusados condenados ejecutaran voluntariamente y de forma continuada la actuación fraudulenta, siendo también incongruente e incierta la afirmación de que ‘no necesitaban la participación del teniente en ningún grado’”, determinó el Supremo.

“Ausencia completa de lógica”
La Sala Quinta coincidió en el recurso de la Abogacía del Estado, en cuanto a que la sentencia de instancia adolece de una “clara ausencia de explicación de las razones por las cuales se entiende que en el teniente no concurre la condición de inductor, realizándose afirmaciones categóricas sin sustento argumental alguno”, y a que sufría “ausencia completa de lógica a la hora de concluir la falta de participación del teniente en los hechos”.

Los magistrados del Tribunal Supremo reprocharon que “la sentencia impugnada ni explica de forma suficiente, racional y lógica las razones por las que no concurren los requisitos para considerar al referido teniente inductor, ni dedica una sola línea a analizar si, a la vista de los hechos probados y las propias reflexiones del tribunal a quo para excluir la inducción y la autoría mediata, la conducta del Teniente tendría encaje en otras formas punibles alternativas de comisión y participación delictiva como son las contempladas en los artículos 11 -comisión por omisión- 28.b) -cooperación necesaria- y 29 -complicidad-, todos del Código Penal”.

Por ello criticaron que la sentencia da, “desde el estricto punto de vista de la exigible motivación jurídica, un notable salto en el vacío de los hechos a la conclusión absolutoria. Dicho sea todo ello sin ánimo de prejuzgar y a los solos efectos de poner de manifiesto la deficiente motivación en la que incurre la sentencia impugnada”.

La consecuencia de todo este razonamiento fue la estimación parcial del recurso de casación del abogado del Estado, lo que supone que el Tribunal Militar Territorial Primero, con una composición de la sala distinta a la que juzgó el caso, vuelva a estudiar el papel del teniente en esta trama de fraude con el combustible de los camiones de la Agrupación de Transporte nº 1 del Ejército de Tierra.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Junio de 2023, 08:32:24 am

El Supremo reconoce doce años después que se produjo una imprudencia en la explosión de Hoyo de Manzanares en la que murieron cinco militares


Desestima el recurso de los heridos y de las familias de los fallecidos contra la decisión de archivar el caso. Argumenta que los posibles delitos habrían prescrito

FECHA
29/06/23access_time 1

El Tribunal Supremo cierra (al menos de momento) la investigación judicial sobre el accidente sucedido durante unas prácticas de desactivación de explosivos en el campo de maniobras de la Academia de Ingenieros del Ejército de Tierra, en Hoyo de Manzanares (Madrid), sucedido el 24 de febrero de 2011 y en el que murieron cinco militares de Tierra y de Infantería de Marina, y resultaron heridos otros tres.

Confidencial Digital ha podido confirmar que la Sala Quinta, de lo Militar, del Supremo ha desestimado el recurso que presentaron heridos y familiares de fallecidos en esa explosión, contra el auto del Tribunal Militar Territorial Primero, con sede en Madrid, que el 20 de junio de 2022 acordó el sobreseimiento definitivo del sumario en el que investigaba el suceso.

El Tribunal Militar Territorial Primero decidió entonces aceptar la propuesta de la juez togado instructor, que propuso el sobreseimiento definitivo “al no ser los hechos constitutivos de delito y, en todo caso, de haberlo habido, haberse extinguido la responsabilidad penal por su prescripción”.

Varias víctimas de esa explosión presentaron un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, en el que pidieron que se siguiera investigando el accidente para conocer el origen del estallido del material explosivo que estaban manejando los militares en ese ejercicio de desactivación.

Posibles delitos prescritos

La sala formada en esta ocasión por Jacobo Barja de Quiroga, presidente de la Sala Quinta y ponente de la sentencia, Fernando Pignatelli y Clara Martínez de Careaga, decidió el pasado 21 de junio desestimar el recurso y confirmar íntegramente el auto del Tribunal Militar Territorial Primero que dio carpetazo definitivo a la investigación judicial sobre el accidente mortal de Hoyo de Manzanares.

La sentencia recoge de forma extensa las actuaciones llevadas a cabo por los jueces instructores del caso, así como el relato de hechos establecido por la última instructora, y todas las vicisitudes de una investigación judicial compleja, que se alargó once años, que se archivó y se reabrió y en la que incluso la comandante auditor Patricia Moncada intentó por dos veces imputar a una de las víctimas, el teniente de Infantería de Marina retirado José Manuel Candón, herido de gravedad en el accidente, donde perdió un ojo.

Los magistrados del Supremo acordaron la desestimación al constatar que han prescrito los posibles delitos que se pudieran haber cometido en este caso: “Desde la fecha de los hechos han transcurrido más de los 10 años establecidos como plazo para que opere la prescripción y dicho plazo no se ha interrumpido porque el procedimiento no se ha dirigido contra persona determinada, pues los procesamientos habidos no pueden producir ese efecto interruptivo puesto que fueron revocados”.

A cuenta de la prescripción, es llamativo que los magistrados sugieren que los posibles delitos podrían haberse cometido no en el ejercicio de desactivación de explosivos que acabó en tragedia, sino días antes, en algún punto de la manipulación del material que se utilizó para esa práctica:

-- “En el caso de pretender fijar la fecha de inicio del cómputo en la entrega de los explosivos, el plazo hubiera comenzado un poco antes, con lo que la prescripción también se ha producido, aunque con unos días de antelación, por lo que nada cambiaría en orden a la prescripción”.

Sí hubo imprudencia
La juez togado militar territorial que instruyó el caso reflejó en su propuesta de sobreseimiento que “el caso que nos ocupa debe encuadrarse en un acontecer, por desgracia, accidental, es decir, de la totalidad de las diligencias de investigación practicadas no se ha acreditado que nadie de las personas implicadas en el suceso del día 24 de febrero de 2011, u otras distintas, cometiesen algún comportamiento imprudente, mucho menos doloso”.

Repitió en varias ocasiones que no se había acreditado que se hubiera cometido “algún comportamiento imprudente”.

Dos heridos de la explosión de Hoyo de Manzanares no pudieron hablar con la ministra Robles
La conclusión de la Sala Quinta del Tribunal Supremo es distinta. A su entender, de ese párrafo del auto de la juez instructora se deduce que lo sucedido el 24 de febrero de 2011 en el Campo de Maniobras y Tiro El Palancar, junto a la Academia de Ingenieros de Hoyo de Manzanares, fue “un hecho accidental, y esto implica que ha habido una imprudencia, dicho al menos en términos coloquiales (esto es, sin calificar el tipo de imprudencia, aunque sí que se ha transgredido el límite del riesgo permitido)”.

El Supremo señala esa imprudencia, aunque a renglón seguido admite que “no obstante, no se ha acreditado que nadie cometiese algún comportamiento imprudente, mucho menos doloso”.

Y remarca que “por consiguiente, hubo en algún momento un obrar imprudente en el manejo de los explosivos, aunque no se ha podido acreditar por quién y de qué manera ocurrió”.

“Delito de carácter imprudente”
Por tanto, aunque el Supremo confirma el archivo de la investigación, introduce como novedad destacada esa matización, al considerar que lo sucedido sí se debe interpretar que fue fruto de una imprudencia, aunque esa imprudencia no se pueda achacar a nadie en concreto por estar prescritos los delitos y no poder continuar la investigación.

El auto explica aún en otro punto esa argumentación sobre la existencia de imprudencia en la explosión mortal de Hoyo de Manzanares: “En el presente caso, dados los hechos indiciarios tenidos en cuenta y las pruebas practicadas, así como la índole de las que pretende el recurrente, es evidente que se trata de una investigación por unos hechos que tal vez (lo más probable) fueran debidos a una imprudencia”.

El obstáculo para indagar en esa imprudencia es que “dada la fecha de los hechos (el día 24 de febrero de 2011) y que el procedimiento propiamente no se ha dirigido contra nadie (pues, aunque hubo un primer procesamiento, fue revocado y luego un segundo que también fue revocado, declarándose el sobreseimiento definitivo o libre respecto del procesado), es claro que ha operado la prescripción de cualquier delito de carácter imprudente que hubiera podido ser el desencadenante del trágico resultado producido”.

“Actuación negligente”
La Sala Quinta, de lo Militar, incluye otro revés para los jueces que instruyeron el caso (tres a lo largo de la instrucción).

El auto de la última juez togado militar instructora consideró que “no hubo infracción de norma de cuidado alguna”. Los magistrados del Supremo señalan que “al respecto no podemos estar de acuerdo”.

Argumentan que “una cuestión es que no se haya determinado quién o cómo haya actuado de forma imprudente y otra distinta decir que no ha habido actuación negligente alguna, pues en ese caso la pregunta es, y entonces ¿por qué sucedió el hecho?”.

Y añaden que el propio auto da una respuesta a esto: “Las dificultades del terreno, el cual estaba húmedo, la inestabilidad del trípode y el peso de la carga HL-200, ocasionó que en algún momento dado durante el trabajo en el hornillo del EDE del E.T. (equipo de desactivación de e, y de manera accidental, la carga HL-200 se cayera sobre las minas, estando la primera de ellas espoletada. La caída se pudo producir en torno a una altura de 70 cm, circunstancia que determinó la activación y detonación de la citada primera mina espoletada, explotando el resto de minas en cadena y a la vez aunque no estuvieran espoletadas”.

A causa de la deflagración murieron el sargento 1º Víctor Zamora Letelier y el cabo 1º Javier Muñoz Gómez, de Infantería de Marina, y el sargento 1º Sergio Valdepeñas Martín-Buitrago, el sargento Mario Hernández Mateo y el cabo Miguel Ángel Díaz Ruiz, del Ejército de Tierra; y resultaron heridos el teniente José Manuel Candón Ballesteros y el sargento Raúl Alfonso González Fernández, de Infantería de Marina.

Preguntas que no respondió la instrucción
De ese relato, al Supremo le surgen varias dudas: “La cuestión, entonces, es ¿por qué con el terreno en esas condiciones -si es que eran tales para influir- se coloca de forma inestable un trípode? y, ¿por qué en el mismo se deja una carga HL-200 y bajo ésta una mina espoletada? ¿Quién realizó esas acciones? ¿Quién era garante de que la colocación de los explosivos fuera la adecuada?”.

Ahí lanza un lamento que se puede interpretar como un reproche a los jueces togados que sucesivamente instruyeron este caso: “Esas son, a nuestro juicio, las respuestas necesarias que debió establecer la investigación, pero que, lamentablemente, la instrucción no ha podido responder, respaldándolas con las acreditaciones precisas”.


Rapapolvo de un coronel jurídico a la juez togado de la explosión de Hoyo de Manzanares
Cabe señalar que, después de imputar dos veces, y que le anularan dos veces dicha imputación, al teniente retirado Candón, la comandante auditor Patricia Moncada fue recusada por este mismo militar herido en la explosión de Hoyo de Manzanares.

El Tribunal Militar Territorial Primero apartó del caso a esta juez togado, y remitió testimonio de la resolución a la Sala de Gobierno del Tribunal Militar Central, que sería el competente para analizar, y en su caso investigar, si la comandante auditor del Juzgado Togado Militar Territorial nº 11 había cometido un delito de prevaricación durante la instrucción del caso.


Apartada y denunciada por prevaricación la juez de la explosión mortal de Hoyo de Manzanares
Esa investigación acabó siendo archivada, pero lo cierto es que la juez togado fue apartada de la instrucción de este accidente mortal.

Niega nuevas pruebas, al estar prescrito
Pese a todas las puntualizaciones, argumentos nuevos y varapalos a los jueces que instruyeron el caso, la decisión final de la Sala Quinta, de lo Militar del Tribunal Supremo es desestimar el recurso de las víctimas de la explosión y confirmar el sobreseimiento definitivo.

Como ya se ha indicado, el motivo de ello es que los posibles delitos, de haberlos, ya han prescrito: “Habiéndose producido la prescripción de cualquier delito imprudente que pudiera haber sido la causa del resultado acaecido, carece de sentido en la actualidad examinar si procedería o no practicar las pruebas que la parte recurrente reclama”.

El Tribunal Supremo no aborda en la sentencia diversas cuestiones que fueron objeto de controversia entre las partes en la instrucción judicial: la cadena de custodia de los explosivos que se utilizaron, el origen de esos explosivos, si la munición que se utilizó estaba en condiciones de ser usada para este ejercicio...

Pero, como se ha indicado, sí deja establecido que se produjo una imprudencia, al menos aparentemente, aunque quedará la duda de quién y cómo se cometió esa imprudencia.

Rechaza elevarlo al tribunal de Luxemburgo
Los abogados de los heridos y de los familiares de los fallecidos argumentaron que durante la investigación no se habían llevado a cabo todas las pruebas necesarias para esclarecer lo sucedido.

También pidieron que el Tribunal Supremo elevara una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en Luxemburgo, para que determinara si los hechos podrían haber supuesto una vulneración de normativas comunitarias sobre prevención de riesgos laborales.


Las víctimas del accidente militar de Hoyo de Manzanares reclaman al Supremo que eleve al caso al Tribunal de Justicia de la UE
Los magistrados del Supremo rechazar elevar este asunto a instancias superiores: “No tiene objeto la cuestión prejudicial que insta el recurrente en su escrito, concretamente al final del motivo cuarto, aunque no en el suplico, esto es, en la pretensión concreta y determinada de lo que solicita, pues, con independencia de su oportunidad o no, lo cierto es que habiendo operado la prescripción ya no es cuestión interpretar algo que no tiene relevancia alguna en el fallo de la presente resolución”.

Procesamiento y prescripción
Cabe apuntar un dato relevante. El Tribunal Supremo zanja el caso señalando que prescribió a los diez años de suceder el accidente, o incluso que el plazo podría haber empezado a contar antes, si el posible delito se hubiera cometido no en la explosión en sí, sino en la entrega o en el manejo previo del material explosivo que se utilizó en ese ejercicio.

El accidente en el que murieron los cinco militares tuvo lugar el 24 de febrero de 2011. Pues bien: la anterior instructora del caso, la juez togado Patricia Moncada, dictó auto de procesamiento contra el teniente de Infantería de Marina retirado José Manuel Candón el 23 de febrero de 2021, justo a los diez años.

Ese auto de procesamiento fue anulado por el Tribunal Militar Territorial Primero. Pero la juez togado insistió, y dictó otro auto para procesar al teniente Candón en junio de 2021, fecha que según el Supremo, ya habría superado el plazo de prescripción, ya que el anterior procesamiento, por haber sido anulado, no interrumpió ese plazo (“dicho plazo no se ha interrumpido porque el procedimiento no se ha dirigido contra persona determinada, pues los procesamientos habidos no pueden producir ese efecto interruptivo puesto que fueron revocados”, indica el Supremo).

De nuevo, ese segundo auto de procesamiento fue revocado por la instancia judicial superior.


La justicia militar anula el procesamiento de un teniente herido en el accidente de explosivos de Hoyo de Manzanares
Indemnizaciones pendientes de Defensa
Una vez que el Tribunal Supremo ha confirmado el auto de sobreseimiento definitivo, y que (al menos por ahora) el asunto ya no está “judicializado”, cabe recordar que el auto del Tribunal Militar Territorial Primero que archivó el caso instó al Ministerio de Defensa a indemnizar a las víctimas. Y la sentencia del Tribunal Supremo confirma íntegramente el auto del Tribunal Militar Territorial Primero.

El Tribunal Militar Territorial Primero dedujo testimonio de particulares para remitirlo a la ministra Margarita Robles, “por si, a la vista de los hechos probados, considera pertinente iniciar los trámites legales pertinentes para la posible indemnización a las víctimas por los daños sufridos en el accidente investigado en la presente causa, por la vía de la responsabilidad patrimonial de la Administración”.

“De los hechos probados se infiere que los resultados que se produjeron a causa del accidente: muertes y lesiones, no debieron acaecer y, en ningún modo, a nuestro entender”, argumentó el tribunal, “tener los implicados deber de soportar dichas consecuencias, pudiendo ser calificadas de antijurídicas y atribuibles al funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos”.

Por ello, consideró que “pudieran estar dichos actos lesivos sujetos a la necesaria reparación patrimonial por la Administración”.

Ese auto tenía fecha de 20 de junio de 2022. Se notificó a las partes en septiembre. Pero aún el 23 de noviembre, el Ministerio de Defensa aseguraba por escrito que no había recibido el auto.


Defensa asegura que después de cinco meses aún no ha recibido el auto judicial que le insta a indemnizar a las víctimas de Hoyo de Manzanares
Así que el abogado de varios heridos y familiares de fallecidos en la explosión envió una carta a Margarita Robles, y adjuntó el auto, para así asegurar que el ministerio no se escudara en no tener el auto para no poner en marcha esos trámites para la posible indemnización a las víctimas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2023, 09:02:11 am
ya se están rasgando las vestiduras...


https://twitter.com/tacticalporn/status/1674516221096607746

GALA DE ENTREGA DE LOS PREMIOS EJÉRCITO 2023
   Jueves 29 de junio de 2023, 20:00 horas
   Escuela de Guerra del Ejército
   C. de Sta. Cruz de Marcenado, 25, 28015 Madrid
 

El Ejército de Tierra convoca su edición 59ª de Premios Ejército 2023

Los Premios Ejército constituyen en la actualidad la iniciativa cultural más ambiciosa del Ejército de Tierra. Nacieron en 1945, y tienen por objeto propiciar la creación artística y literaria referida a las múltiples actividades del Ejército de Tierra en el marco de las Fuerzas Armadas, así como el conocimiento y divulgación de la cultura de Defensa.

Después de la celebración de 58 exitosas ediciones en las diversas disciplinas convocadas, con la participación de escolares, pintores, fotógrafos, investigadores y miniaturistas, el Ejército de Tierra convoca la 59ª edición, cuya temática estará relacionada con: "1492-1898. Cuatro siglos de presencia de España en el continente americano y en el Pacífico (Cuba y Filipinas)".

(https://ejercito.defensa.gob.es/Galerias/Imagenes/EjercitoTierra/premios-ejercito/2023/vineta-premios-ejercito-m.jpg)

https://ejercito.defensa.gob.es/premios-ejercito/
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 03 de Julio de 2023, 07:24:26 am

Acusan a fuerzas especiales británicas de ejecutar a 80 civiles afganos entre 2010 y 2013

Historia de Europa Press • Ayer a las 23:21

MADRID, 2 (EUROPA PRESS)
Uno de los soldados habría "matado personalmente" a 35 afganos en solo seis meses de servicio en el marco de una política de acabar con "todos los hombres en edad de combatir" en las viviendas en las que irrumpían, "independientemente de la amenaza que supusieran", según la denuncia.

Muchos de estos afganos eran asesinados tras encontrarse armas y después de ser separados de su familia, pero en cinco incidentes el número de muertos superaba la cifra de armas halladas, según recoge el diario británico 'The Guardian'.

Estas acusaciones están incluidas en una denuncia elaborada por el bufete Leigh Day basándose en información recientemente publicada por el Ministerio de Defensa británica y será tenida en cuenta en una nueva investigación abierta sobre presuntos crímenes de guerra perpetrados por militares del SAS en Afganistán.

Las propias comunicaciones de altos mandos británicos reconocen en correos electrónicos que "parece existir un desprecio por la vida" pese a lo cual una revisión interna de la conducta realizada en 2011 no propició ningún cambio práctico ni una reducción de las muertes.

Entre junio de 2011 y mayo de 2013 hubo 25 muertes sospechosas, según el bufete, incluido un caso en el que murieron 4 o 5 afganos en una operación en la que solo se halló una granada. El incidente fue de tal violencia que dos menores afganos "tuvieron que ser evacuados urgentemente para recibir tratamiento médico".

Los militares del SAS realizaban rutinariamente incursiones nocturnas en viviendas de familias afganas en busca de milicianos talibán en la provincia de Helmand, donde estuvieron hasta 2014, en las que hay "un patrón generalizado y sistemático de ejecuciones extrajudiciales".

Además, los abogados denuncian que en los años siguientes hubo un "encubrimiento amplio, a varios niveles y durante años" que implica a altos cargos, oficiales y varias investigaciones abiertas. De hecho, la Policía Militar ordenó al mando del SAS no borrar información relacionada pese a lo cual "en contra de esa orden directa" fueron borrados "permanentemente" una "cantidad desconocida de datos".

Entre 2010 y 2013 hubo "al menos 30 incidentes sospechosos en los que murieron al menos 80 individuos", según Leigh Day, pero hasta el momento no ha habido ningún tipo de investigación pública al respecto si exceptuamos una investigación interna del Ministerio de Defensa que se cerró en 2019 alegando que no había pruebas de actos punibles.

En diciembre se abrió una causa judicial liderada por el juez lord Haddon-Cave tras la publicación de varios reportajes sobre casos de muertes de civiles en operaciones militares británicas.

Un portavoz del Ministerio de Defensa ha respondido a 'The Guardian' que "no es apropiado que el Ministerio de Defensa comente casos que son objeto de una investigación estatutaria y será el equipo de investigación liderado por el juez lord Haddon-Cave el que decida qué acusaciones se investigan".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Julio de 2023, 14:20:49 pm
https://twitter.com/luisgonzaloseg/status/1675763759392989184?t=K0WNcQIT9lkSaYiCRDRm9Q&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Julio de 2023, 07:28:46 am
Militares piden a Juanma Moreno una ‘pasarela’ para acceder a la Policía Local y la Junta de Andalucía

Historia de Rocío Leal • Ayer a las 14:47

La ATME, Asociación de Tropa y Marinería Española, se ha reunido con el presidente del Gobierno andaluz Juanma Moreno, para solicitarle que impulse ante los ayuntamientos andaluces la reserva de plazas en sus policías locales, una vez que la nueva Ley de Coordinación de Policías Locales posibilita esta medida, aunque no la obliga. Además, la ATME ha querido lograr el compromiso por parte del ejecutivo andaluz, de realizar una reserva en cada convocatoria de acceso a cuerpos, escalas, plazas de funcionario y puestos de carácter laboral del 20% de las plazas para aspirantes procedentes d ...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Julio de 2023, 07:33:49 am
Un juez insta al Ejército de Tierra a abrir expediente por falta grave a un suboficial de la Sección de Inteligencia


Remitió al 2º JEME un auto que había archivado la denuncia penal de una cabo 1º por acoso laboral, pero que sí contemplaba que pudiera haber cometido una infracción disciplinaria

Aurelio Ruiz Enebral
AURELIO RUIZ ENEBRAL
17/07/23 | 1:0

El General Segundo Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra recibió hace unos meses un auto judicial que insta a abrir un expediente disciplinario, por una posible falta grave, a un subteniente que dirigía una unidad de información del Ejército en Bilbao.

El asunto tiene su origen un procedimiento judicial que se siguió en el Juzgado Togado Militar Territorial nº 43, con sede en Burgos, por una denuncia que una cabo 1º presentó contra un brigada (que después ascendió a subteniente) por un presunto delito de abuso de autoridad, en la modalidad de acoso laboral.


El juez togado archivó las diligencias previas que abrió por esta denuncia. Consideró que no había indicios para seguir investigando judicialmente ese presunto acoso, pero sí entendió que ciertos hechos denunciados podrían ser constitutivos de una infracción del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, presuntamente cometida por ese suboficial en su trato hacia la cabo 1º denunciante.

Remitido al Segundo JEME

El auto de archivo de las diligencias previas tiene fecha de febrero de 2022. Hubo un recurso al Tribunal Militar Territorial Cuarto, que no modificó la decisión del juez togado de archivar las diligencias.


Un año después, desde la Sección de Inteligencia y Seguridad del Ejército de Tierra aseguraban que no habían recibido el auto de archivo del Juzgado Togado Militar Territorial nº 43. Tras solicitárselo a instancia de la denunciante, el juzgado envió dicho auto, que llegó a la Sección de Inteligencia y Seguridad del Ejército de Tierra el 17 de febrero.

Al constatar que el juez había ordenado remitir el asunto a la autoridad con competencia disciplinaria por falta grave, el 23 de febrero el coronel jefe de la Sección de Inteligencia y Seguridad envió el expediente al General Segundo Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, el teniente general Alejandro Escámez, para su resolución.


Confidencial Digital se puso en contacto con el Departamento de Comunicación del Ejército de Tierra, para saber si se había incoado el expediente a ese subteniente por posible falta grave, si se había cerrado ya, y si se había impuesto alguna sanción a dicho suboficial.

La respuesta fue que el Departamento de Comunicación del Ejército de Tierra no valora posibles expedientes disciplinarios.

 
exp-player-logo
Feijóo viaja este lunes a
Cataluña, donde aspira a lograr ocho diputados y representación en todas las provincias
Sección de Inteligencia y Seguridad
Los hechos sucedieron en el seno de la Unidad de Información de Bilbao, dependiente de la Sección de Inteligencia y Seguridad, que se encuadra en la División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército.

De acuerdo con la Instrucción 14/2021, de 8 de marzo, del Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra, por la que se desarrolla la organización del Ejército de Tierra, la Sección de Inteligencia y Seguridad “es el órgano responsable del planeamiento, coordinación y control de la seguridad en el ámbito del Ejército de Tierra y del planeamiento y control de la inteligencia como órgano de dirección del escalón intermedio del Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, en aquellos aspectos que sean competencia del JEME”.

En particular, “y en estrecha coordinación con el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), contribuirá a satisfacer las necesidades de información e inteligencia derivadas de la asignación de funciones y de la generación y preparación de unidades del Ejército de Tierra en operaciones”.

A esta sección “le corresponde también la dirección de todas las áreas de seguridad en el Ejército de Tierra, incluida la protección de datos personales, lo que comprende la dirección y ejecución de las investigaciones de seguridad autorizadas, así como la gestión y, en su caso, aprobación y emisión de los certificados y documentos de seguridad que le correspondan”.

Cuenta con unidades de información en numerosos puntos de España. Sus miembros realizan el Curso de Agente Operativo del Ejército de Tierra, lo forman tanto personal de Tierra como de la Guardia Civil, y se dedican a misiones como la seguridad de las instalaciones del Ejército.


Segundo ataque independentista a instalaciones del Ejército en Cataluña en una semana
Denuncia por acoso laboral
La cabo 1º denunciante de este caso llegó a la unidad de información de Bilbao en 2011.

El suboficial denunciado se hizo cargo de la jefatura de esa unidad a principios de 2018. Algo más de un año y medio después, en septiembre de 2019, la cabo 1º presentó una denuncia ante el Juzgado Togado Militar Territorial nº 43 contra él, su jefe, entonces con el empleo de brigada.

Un mes después, la cabo 1º amplió la denuncia.

En su escrito de denuncia, la cabo 1º apuntó que los hechos que relataba podrían ser constitutivos de un delito recogido en el artículo 48 del Código Penal Militar:

-- “El superior que, respecto de una persona subordinada, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare, coaccionare, injuriare o calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo, o realizare actos que supongan discriminación grave referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad, será castigado con la pena de seis meses a cuatro años de prisión, pudiendo imponerse, además, la pena de pérdida de empleo”.

Concretamente, apuntó que su jefe habría cometido con ella acoso laboral.

Solicitud para una misión internacional
La cabo 1º relató una serie de situaciones que vivió a partir de la llegada de ese jefe, en las que, a su juicio, el entonces brigada le dirigió comentarios despectivos (algunos a gritos) y actitudes humillantes, muchas de ellas delante de otros miembros de la unidad, que fueron haciendo mella en su ánimo y estado psicológico.

Por ejemplo, denunció que cuando el brigada se ausentó por vacaciones, no la dejó a ella como responsable temporal de la unidad, siendo cabo 1º, sino que quedó al mando un guardia civil.

En su denuncia ante el juez togado, la cabo 1º acusó al brigada de arbitrariedad en la designación de tareas, así como de menospreciarla “tal vez por el hecho de ser mujer”, la única de esa unidad, cuando en reuniones del equipo ella daba su opinión argumentada sobre aspectos del trabajo.

Entre otros incidentes, relató que en una reunión del equipo ella mostró su interés por solicitar irse de misión al exterior unos meses.

La respuesta del brigada, según la denuncia de la cabo 1º, fue que si ella hacía esa solicitud, él como jefe informaría negativamente para que no se la concedieran, ya que consideraba que no era bueno para el equipo perder a uno de sus miembros durante seis meses.

Cuando ella argumentó que sería una oportunidad para promocionarse profesionalmente, el brigada -siempre de acuerdo con el relato de la denuncia- contestó que a él le habían hecho lo mismo, informar negativamente para que no fuera de misión, y él actuaría igual.

Intento de apropiación de fuentes
La cabo 1º también aseguró que el brigada se empeñó en que ella le revelara sus fuentes, las personas que colaboraban con ella para pasarle información. Denunció ese intento de “apropiación” de las fuentes, y la “impertinencia” al insistir en que le facilitara la identidad de alguna de esas personas.

En resumen, relató la “presión psicológica” que, según ella, había sufrido durante un año medio por parte del brigada, mediante “actos hostiles hacia su persona con el fin de aislarla y humillarla y así menoscabar su integridad física, energías y reputación, y perturbar el ejercicio de sus cometidos al empeorar su ambiente laboral”.

Denunció que el suboficial había adoptado “de manera sistemática, recurrente e injusta una actitud de menosprecio hacia su persona, adoptando un comportamiento completamente desagradable y del todo inadmisible”.

Dicho comportamiento se prolongó a lo largo del tiempo, “con el conocimiento de los demás miembros del equipo”, que no hicieron nada y en algunos casos empezaron a hacerle el vacío a la cabo 1º.

Todo ello tuvo, según la denuncia, “consecuencias perjudiciales en la salud y en el trabajo de la cabo 1º, constituyendo una ofensa a su dignidad y una vulneración de los derechos laborales”.

Estos episodios le provocaron un estado de nervios constantes que le hacían enfermar. Acudió al médico de cabecera, que la derivó al especialista en Psiquiatría y le prescribió mientras tanto un tratamiento con ansiolíticos.

Cuando presentó la denuncia ante el juzgado, esta militar había comenzado por entonces una baja médica que requería tratamiento psicológico. Semanas después de la primera denuncia, presentó una ampliación de dicha denuncia para poner en conocimiento de la juez nuevos casos de comentarios de su jefe, al que había denunciado, y de episodios de tensión a cuenta de la tramitación de esa baja laboral y de la denuncia presentada.

Declararon militares y guardias civiles
El Juzgado Togado Militar Territorial número 43 incoó diligencias previas a raíz de esta denuncia.

Recabó varios informes, del jefe del equipo de información de Bilbao y del coronel jefe de la Sección de Inteligencia y Seguridad.

Prestaron declaración como testigos un teniente coronel que viajó desde Madrid a Bilbao para entrevistarse con la denunciante, así como un brigada, un sargento 1º, un cabo 1º, un cabo 1º de la Guardia Civil y otros dos guardias civiles.

También prestó declaración en calidad de investigado el brigada (luego subteniente) denunciado.

Además, el juez analizó mensajes de WhatsApp que aportó la cabo 1º con su jefe y con otros miembros del equipo.

Tres episodios a tener en cuenta
En febrero de 2022, es decir, dos años y cinco meses después de que la cabo 1º presentase la denuncia, el juez togado sustituto que se hacía cargo del Juzgado Togado Militar Territorial número 43 dictó un auto de archivo de las diligencias previas.

En el auto, el juez togado señaló que el escrito de la acusación particular no contenía realmente una relación de los hechos que constituirían el delito que se imputaba al suboficial.

Del extenso relato presentado por la cabo 1º, sólo admitió extraer como hechos concretos o actuaciones imputadas al investigado dos episodios.

El primero consistió en que el jefe del equipo se acercó al puesto de trabajo de la cabo 1º y le dijo que le sacara a él con el coche para dar una vuelta. Ella le contestó que no se encontraba bien, porque había salido el día anterior con otro compañero a otra misión de calle y se habían empapado por la lluvia.

Pese a ello, el brigada insistió y además (según la denuncia) llamó la atención a la cabo 1º de un modo despectivo delante de otros miembros del equipo.

El otro suceso que tuvo en cuenta el juez fue el ya relatado sobre la posibilidad de pedir salir de misión internacional.

Además, el juez consideró un incidente en junio de 2019, sobre el que la cabo 1º contó que tras discrepar ambos en ciertos aspectos del trabajo, el brigada le levantó la voz. Cuando ella le pidió que no hablara tan alto, “porque al final se puede liar”, de acuerdo con el relato de la denunciante, el suboficial se encaró, hizo aspavientos, y en voz alta y de manera amenazadora le respondió: “¿Que si se va a liar? Claro que se va a liar, y mucho, no lo sabes tú bien”.

No fue abuso de autoridad
En el auto de archivo, el juez concluyó que estos hechos “no integrarían el tipo delictivo previsto en el artículo 48 del Código Penal Militar”, la misma postura que había manifestado el fiscal jurídico.

La denunciante acusaba al brigada de trato irrespetuoso a la hora de asignar cometidos y valorar las tareas desempeñadas por la cabo 1º, pero según el juez, no especificó en qué consistía esa falta de respeto.

El juez entendió que los hechos relatados evidenciaban “desavenencias entre la denunciante y el investigado que se fueron progresivamente acrecentando”.

Pero algunos de los supuestos relatados no iban dirigidos unilateralmente por el brigada contra la cabo 1º, sino que obedecían a disparidad de criterios entre ambos a la hora de abordar cuestiones profesionales, por ejemplo al anunciar que se opondría a que los miembros del equipo se fueran de misión al extranjero.

De las declaraciones de los testigos el juez concluyó que “no se trataba de una actitud individualizada hacia la denunciante, sino de criterios generales adoptados por el brigada en el ejercicio del mando”.

Además, llegó al convencimiento de que las conductas denunciadas por la cabo 1º no alcanzaron la gravedad requerida para integrar el tipo penal de abuso de autoridad del artículo 48, que trata, entre otros fenómenos, del acoso laboral.

Ni la declaración de los testigos ni el análisis de los documentos (como conversaciones de WhatsApp) aportados se puede extraer “indicio alguno de la existencia de un abuso de autoridad en su modalidad de acoso profesional”, según el juez togado.

No constan actos gravemente hostiles
En el mismo auto se puede leer que de la denuncia de la cabo 1º (y sin haber realizado diligencias para comprobar lo sucedido) “podría inferirse que el ejercicio del mando por parte del entonces brigada no se acomodaba plenamente a los citados preceptos de las ordenanzas, provocando el descontento de diversos componentes del equipo y desavenencias entre dicho suboficial y la cabo 1º”.

Esas desavenencias “fueron en aumento” cuando la cabo 1º “mostraba su oposición o desaprobación con el mando”.

Pero eso “no puede confundirse con una situación de acoso que se caracterizaría […] por la realización de actos gravemente hostiles y humillantes que en el presente caso no constan ni tan siquiera en el relato de la propia denunciante”.

Posible falta disciplinaria grave
La conclusión final del juez fue que “no cabe caracterizar la conducta del hoy subteniente como constitutiva de acoso profesional”.

Pero no cerró ahí el auto, porque añadió que resultaba procedente “la deducción de particulares y su remisión a la autoridad con competencia disciplinaria respecto a la discusión entre la cabo 1º y el ahora subteniente ocurrida el 12 de junio de 2019”, aquella en la que el suboficial supuestamente le gritó “claro que se va a liar”.

El juez ordenó el envío del caso a la autoridad disciplinaria por si en ese incidente “la conducta del citado suboficial pudiera resultar constitutiva de infracción disciplinaria”, concretamente, una posible falta grave.

Recordó, a este respecto, que el artículo 53 de las Reales Ordenanzas dispone que “el militar que ejerza mando […] será firme en el mando, graciable en lo que pueda y comedido en su actitud y palabras aún cuando amoneste o sancione”.

En base a ello, el juez sugirió que “esa mesura exigible en la corrección pudo resultar desatendida”, se entiende que por parte del suboficial, “en la discusión referida”.

Tribunal Militar Territorial Cuarto
La cabo 1º presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Militar Territorial Cuarto, con sede en La Coruña.

Denunció que el juez togado que dictó el auto de archivo había actuado anteriormente en el mismo procedimiento como secretario relator, encargado de ejercer la fe pública en la justicia militar, lo que debería haber llevado a que se abstuviera y no interviniera como juez togado.

También apuntó que había valorado de forma incorrecta el relato de hechos, que según ella sí describía actuaciones con todos los requisitos para ser consideradas delito de abuso de autoridad en la modalidad de acoso laboral. Y señaló que los testigos habían incurrido en contradicciones para favorecer al suboficial denunciado.

Por todo ello, reclamó que el Tribunal Militar Territorial Cuarto revocara el auto de archivo y ordenara proseguir con las diligencias previas hasta abrir la fase de juicio oral.

En mayo de 2022, el Tribunal Militar Territorial Cuarto desestimó el recurso de apelación, y confirmó íntegramente el auto del Juzgado Togado Militar Territorial número 43, auto que finalmente hace unos meses llegó a la Sección de Inteligencia y Seguridad.

Faltas graves
Se desconoce si desde entonces el Segundo JEME incoó el expediente por falta grave que apuntó el juez en el auto, y en caso de que sí se abriera, si se ha cerrado ya y con qué resultado.

La Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas regula en el artículo 7 las conductas que se consideran falta grave.

Destacan dos en las que, de llegar a demostrarse, podría encajar lo denunciado por la cabo 1º sobre quien fue su jefe en esa unidad de información en Bilbao:

-- “8. Las extralimitaciones en el ejercicio de la autoridad o mando que no irroguen un perjuicio grave, los actos que supongan vejación o menosprecio y el abuso de su posición de superioridad jerárquica, en relación con sus subordinados militares o civiles, nacionales o extranjeros, o dar órdenes sin tener competencia para ello”.

-- “30. Realizar, ordenar o tolerar o no denunciar actos que, de cualquier modo, atenten contra la intimidad, la dignidad personal o en el trabajo o supongan discriminación por razón de nacimiento, origen racial o étnico, género o sexo, orientación e identidad sexual, religión, convicciones, opinión, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Por una falta grave se pueden imponer cuatro sanciones: sanción económica de ocho a quince días, arresto de quince a treinta días, pérdida de destino y baja en el Centro Docente Militar de Formación.

La cabo 1º denunciante, retirada
El suboficial denunciado continúa en servicio, si bien ya no es jefe del equipo de información de la Sección de Inteligencia y Seguridad de Bilbao, sino que está destinado en otro equipo, en una ciudad distinta.

Por su parte, a la cabo 1º que presentó esta denuncia le incoaron un expediente de insuficiencia de condiciones psicofísicas como resultado de la baja médica que comenzó cuando presentó la denuncia contra su jefe.

Pasó a la situación de retiro, si bien la resolución consideró que la insuficiencia de condiciones era ajena a acto de servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Julio de 2023, 07:32:33 am
El Supremo fija en 30.000 euros la indemnización a una médico militar que causó baja por el acoso sexual de un coronel


La capitán reclamó 85.000 euros al Ministerio de Defensa por daños y perjuicios, pero el tribunal justifica que ya fue compensada por la sentencia que condenó a su superior

AURELIO RUIZ ENEBRAL
19/07/23 | 1:00

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dado la razón al Ministerio de Defensa y al Consejo de Ministros, cuando fijaron la indemnización que procedía pagar como responsabilidad patrimonial a una capitán que acabó fuera de las Fuerzas Armadas tras sufrir el acoso sexual de un coronel.

Ese suceso llegó a ser juzgado por el Tribunal Militar Central, que en 2009 condenó a un coronel del Ejército de Tierra a un año de cárcel por abuso de autoridad, en la modalidad de acoso sexual, hacia una oficial del Cuerpo Militar de Sanidad.

Acoso sexual de un teniente coronel

La sentencia reciente del Tribunal Supremo recoge estos hechos. La recurrente era teniente médico y estaba destinada en el Regimiento de Infantería ‘Garellano’ nº 45, con base en Munguía (Vizcaya).

Fue “objeto de trato vejatorio y acoso sexual por uno de los mandos superiores del mencionado Regimiento”, el teniente coronel jefe de la Plana Mayor, que “fue condenado en sentencia firme por delito de abuso de autoridad”.

Como consecuencia de estos hechos, que sucedieron en el año 2004, la oficial “se vio necesitada de tratamiento psicológico y psiquiátrico”.

Bajas psiquiátricas
Esta médico militar pasó destinada en 2006 a la Unidad Sanitaria del Mando Naval de Canarias. Su paso por esa unidad derivó en otra denuncia judicial: aseguró que desde octubre de 2011 fue objeto de ‘mobbing’ de acoso laboral por un mando de la unidad.

Se incoó una investigación que acabó siendo archivada.

“Con tales precedentes y habiéndose solicitado sucesivas bajas por motivos psiquiátricos, se procede a un reconocimiento médico extraordinario”, explicó una resolución del Ministerio de Defensa, reconocimiento que se llevó a cabo el 18 de octubre de 2012 y en el que se declaró que la capitán padecía una patología no estabilizada.


Fue sometida a otro examen el 5 de abril de 2013, en el que se le diagnosticó un “trastorno de adaptación crónico, transformación de personalidad etiológica mixta, estabilizado, irreversible o de remota e incierta reversibilidad”, que determinó su no aptitud para el servicio.

No apta para el servicio

A la vista de ese informe se inició un procedimiento de insuficiencia de condiciones psicofísicas para el desempeño de su cargo.

La capitán médico fue examinada por la Junta Médico Pericial número 71, que corroboró el diagnóstico y la no aptitud para el servicio.

Aún se le realizó otro reconocimiento, en este caso por la Junta Médico Psiquiátrica Central, “que confirmó el diagnóstico, pero negó toda relación entre el servicio y la enfermedad psíquica” y decretó el pase de la capitán a la situación de retiro.

Pensión del 100%

La oficial recurrió en vía judicial y ganó en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que anuló el dictamen final y declaró la relación de causa-efecto inicialmente declarada en vía administrativa entre la insuficiencia de condiciones psicofísicas de la capitán, y sus avatares laborales en las Fuerzas Armadas.

Se le reconoció el derecho a la percepción de una pensión extraordinaria de retiro por inutilidad permanente para el servicio, con un haber regulador de 100%, en concreto, de 2.614,96 euros mensuales.

Pidió una indemnización de 85.000 euros

La capitán, ya retirada, presentó en noviembre de 2017 una instancia ante el Ministerio de Defensa en la que solicitó una indemnización de 85.000 euros “por los días impeditivos, no impeditivos, secuelas y factores de corrección, así como la pérdida de expectativas de carrera militar, en la que podía haber ascendido a comandante o teniente coronel”, todo ello conforme al baremo correspondiente al cálculo de lesiones invalidantes.

El instructor del procedimiento por responsabilidad patrimonial propuso conceder a esta militar retirada una indemnización de 25.000 euros, como “reparación integral del daño causado”, con fundamento en la responsabilidad patrimonial de la Administración, por considerar que se había producido un daño que no tenía la recurrente el deber de soportar.

En el informe se consideraba que la concesión de la pensión extraordinaria ya comportaba la indemnización de los daños y perjuicios reclamados, criterio que fue confirmado en el informe emitido por el Consejo de Estado.

El Gobierno le concedió 30.000
Finalmente, Margarita Robles dictó el 13 de mayo de 2020 una resolución, que elevó al Consejo de Ministros el 21 de julio de 2020, que reconoció el derecho de la capitán a una indemnización por cuantía de 30.000 euros, en concepto de responsabilidad patrimonial de la Administración General del Estado.

Esa resolución final volvió a señalar que el reconocimiento de la pensión en la cuantía ya mencionada (el 100% del salario) comportaba la compensación de los daños y perjuicios ocasionados en supuestos como ese.

Pero en este caso se había tenido en cuenta “la edad de la reclamante, los duros momentos por los que ha pasado y que han desembocado en una situación laboral irreversible, la frustración de [no] haber podido llevar una carrera profesional como el resto de sus compañeros, así como de ejercer una profesión que es esencialmente vocacional”.

De todo ello, Defensa concluyó que la reparación integral del daño no comporta la duplicidad de indemnizaciones ni lo declarado por los tribunales respecto a la procedencia de la pensión, sino que concurrían “excepcionales circunstancias”, que comportaban, a juicio de la administración, la determinación de la indemnización concedida de 30.000 euros, con fundamento en lo establecido en el sistema de valoración de daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de tráfico.

Solicitó 60.000 ante el TS
En su recurso ante el Tribunal Supremo, la capitán médico retirada pidió que se le reconociera el derecho a la indemnización de los daños y perjuicios en la cantidad de 60.000 euros (ya no 85.000), “debiendo condenarse a la Administración demandada a la percepción de la diferencia entre la cantidad ya reconocida en vía administrativa y la reclamada, con los intereses correspondientes”.

Argumentó que el Ministerio de Defensa no había valorado correctamente “la pérdida de oportunidad para el desarrollo de su carrera militar o en el campo de la medicina en general en el ámbito público o privado”.

Por eso, reclamó que el ministerio le pagara otros 30.000 euros, que sumados a los 30.000 que ya le reconocieron, sumaría el total de 60.000 que consideró justo, después de renunciar a la petición inicial de 85.000 euros.

Expectativas profesionales frustradas
Los magistrados del Supremo estudiaron la cuestión de “si dicha cantidad es la que debe corresponder con la lesión padecida por la recurrente, que la recurrente considera que debe fijarse en la cantidad de 60.000 euros”.

Apuntaron en primer lugar que el criterio de “oportunidad perdida” que esgrimió la capitán retirada se utiliza en el ámbito de la asistencia sanitaria debida, cuando se analiza si a un paciente no se le atendió correctamente y se le causaron daños o secuelas por ello: “No es eso lo que se suscita en este proceso y no es trasladable, como se argumenta en la demanda, ese criterio en la forma expuesta al caso de autos.”.

A juicio del Supremo, lo que en realidad reclamó la oficial del Cuerpo Militar de Sanidad fue “que no se ha indemnizado, a juicio de la recurrente, los efectos, de indudable contenido económico, que los hechos generadores de la lesión le han supuesto por frustrar su expectativas profesionales; bien en el mismo ámbito profesional militar de acceder a graduaciones superiores mediante los correspondientes ascensos, habiendo podido llegar al grado de coronel; bien en el eventual desempeño de su profesión en el ámbito de la sanidad privada o asistencial pública”.

Según la sentencia, “esos previsibles ingresos que la recurrente ha dejado de percibir por el pase a la situación de baja en su actividad profesional, evitando su carrera profesional, constituyen no una pérdida de oportunidad, que ya se descartó, sino un lucro cesante referido a las expectativas profesionales”.

Ya fue indemnizada
Los magistrados del Supremo señalaron que “la imputación de la situación de la recurrente que comportó el pase a la situación de retiro se vincula a los hechos acontecidos originariamente en su primer destino que, en efecto, concluyeron con una condena penal”.

Y añadieron que “precisamente por esa actuación previa penal, los eventuales daños, entonces ciertos y acreditados, fueron objeto de resarcimiento en dicha vía jurisdiccional”.

Por ello, “los efectos que dichos actos comportaron no pueden ser tomados en consideración a los efectos indemnizatorios por el título de la responsabilidad reclamada sin que proceda, conforme se dispone en el artículo 121 del Código Penal, la duplicidad indemnizatoria que supondría integrar la responsabilidad ahora exigida con los efectos de aquellos luctuosos sucesos”.

Añadieron que “son precisamente esas expectativas” frustradas de su carrera militar “las que han servido para que le fuera otorgada a la recurrente la pensión extraordinaria de retiro por inutilidad permanente para el servicio, con un incremento del 100 por 100 del haber regulador, compensación de esos daños a los que se ha de incrementar la cantidad ya reconocida por la Administración en la resolución impugnada”.

De ahí que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo desestimara el recurso de la capitán y rechazara aumentar la indemnización de 30.000 a 60.000 euros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2023, 07:38:45 am
La Justicia confirma cuatro años y nueve meses de prisión al militar que abusó y se desnudó ante su hija en Valladolid

Historia de Europa Press • Ayer a las 12:06

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha ratificado la pena de cuatro años y nueve meses de prisión al militar, con iniciales F.B., que abusó y se exhibió desnudo ante su hija menor de edad en Valladolid.

El alto tribunal muestra así su conformidad con la sentencia dictada por la Audiencia de Valladolid el pasado 18 de octubre de 2022 en la que consideraba al encausado autor de un delito de abusos sexuales, con prevalimiento, sobre una menor de 16 años y de otro de exhibicionismo e impone al condenado cuatro años de cárcel por el primero y nueve meses por el segundo, junto con la pérdida de la patria potestad durante seis años.

Además, se acordó la prohibición de acercarse o comunicar con la niña durante siete años; inhabilitación por idéntico periodo para empleo o actividad relacionada con menores de edad, y libertad vigilada por siete años a partir del cumplimiento de la condena, al tiempo que, en concepto de responsabilidad civil, habrá de indemnizar a la niña con un total de 15.000 euros por los daños morales causados.

El encausado recurrió la sentencia al considerar que había "error en la valoración de la prueba; inexistencia de prueba que acredite el hecho delictivo, al alegar que la declaración de la víctima debe venir respaldada por pruebas de cargo sólidas y concluyentes y en el presente caso no existen; y ausencia de requisitos de tipo penal".

En este sentido, tal y como recoge la sentencia del TSJ, la línea de defensa del recurrente se ciñe fundamentalmente en tratar de "desacreditar a la víctima y poner en duda su credibilidad, incluso desconociendo los derechos que como tal le concede el Estatuto de la víctima aprobado en 2015".

"La presunción de inocencia del acusado no puede convertirse en presunción de culpabilidad de la víctima, debiendo partir de que lo presumible es que ésta mienta, debiendo acreditar que dice la verdad. Y aunque es cierto que, en este caso, como en la mayor parte de los atentados contra la libertad sexual, únicamente contamos como prueba de cargo directa la declaración de la víctima, los importantes elementos de corroboración que existen, y que han sido adecuada y pormenorizadamente detallados por la sentencia dictada en la instancia, y, por otra parte, la inverosimilitud de las excusas que proporciona el acusado para rebatir estos evidentes elementos de corroboración, hace que todo el esfuerzo de la defensa para desacreditar a la víctima sea inocuo", resuelve.

La sentencia de la Audiencia de Valladolid consideraba como hechos probados que el ahora condenado, quien residía en un pueblo de la provincia de Valladolid con su esposa y sus dos hijos menores de edad, comenzó en las Navidades de 2020 a mantener actitudes de aproximación física hacia la víctima, de 12 años, sobre todo cuando la madre estaba ausente.

Tal circunstancia estaba afectando al estado anímico de la menor, quien comenzó a presentar moral baja, aspecto lloroso, falta de concentración, bajo rendimiento escolar e incluso vómitos, mareos y problemas del sueño.

Fue el 9 de junio de 2021 cuando la niña tuvo una contractura en el hombro y el condenado la convenció para que se tumbara boca abajo en el sofá del salón para darle un masaje. Le retiró la camiseta y el sujetador y el pantalón corto que llevaba y aprovechó para hacerle tocamientos en la parte trasera de los muslos, todo ello a pesar de que ella no quería y así se lo hizo saber pues tan solo había accedido a que le diera masaje en la espalda.

Además, el condenado procedió a sacarle once fotografías con su teléfono móvil, sin que aquella se enterase, si bien esa misma tarde invitó, sin éxito, a la niña a ducharse con él, diciéndole que como no lo hiciera se iba a arrepentir.

Cuando él terminó de ducharse, para que su hija le viera, se quedó apoyado en la pared frente a la puerta de la habitación la niña, completamente desnudo y con el pene erecto. La menor, al verlo, se asustó y cerró la puerta sujetándola por dentro para que su padre no entrara.

También se considera acreditado que en el entorno temporal entre la Navidad de 2020 y junio de 2021, F.B. sacó también varias fotos de la niña, sin que ella lo supiera, cuando la menor estaba en su cuarto, tomándola por detrás y en algunas de las cuales estaba apoyada en la silla del escritorio y las nalgas en un primer plano.

Los hechos los descubrió la madre cuando encontró en el teléfono móvil de su marido algunas fotografías de su hija en el sofá con la espalda desnuda y el pantalón corto recogido entre sus nalgas. Ello motivó que hablara con el acusado, quien acabó manifestándole que se sentía atraído sexualmente por la menor.

Como consecuencia de estos hechos, la víctima sufre una sintomatología depresiva y ansiosa que precisa de tratamiento psicológico. Se le ha diagnosticado un trastorno por estrés postraumático y depresión mayor moderada que ocasiona un deterioro clínicamente significativo en diferentes áreas de actividad (estudio, tiempo libre y actividades de ocio).
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2023, 07:55:46 am
El general de la Brigada ‘Guadarrama’ XII no denunció que un soldado tuvo un accidente con un TOA una noche en El Goloso y la juez propone imputarle


La titular del Juzgado Togado Militar Territorial nº 11 considera que el jefe de la unidad podría haber infringido el Código Penal Militar por no informar a la justicia sobre el incidente. La fiscalía se opone a esa acusación

AURELIO RUIZ ENEBRAL
24/07/23 | 1:00

La titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 11, de Madrid, ha propuesto dar cuenta de la presunta infracción del Código Penal Militar por parte del general jefe de la Brigada ‘Guadarrama’ XII del Ejército de Tierra.

La juez togado considera que el general de Brigada Javier Miragaya Prieto no denunció de inmediato ante la justicia un incidente sucedido en la base de El Goloso (Madrid), por el que se investiga si un soldado condujo un vehículo TOA (Transporte Oruga Acorazado) por el interior de la base, sin permiso y de noche, y colisionó accidentalmente contra una arqueta.


Así lo ha podido confirmar Confidencial Digital, que ha podido saber que la comandante auditor Patricia Moncada, titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 11, abrió un sumario por ese incidente hace unos meses y recientemente dictó una providencia en la que señala a ese general de Brigada y a varios oficiales del Ejército de Tierra y del Cuerpo Jurídico Militar.

La Fiscalía, en contra
Antes de tomar una decisión definitiva, la juez togado pidió a la Fiscalía Jurídico Militar que se pronunciara sobre a quién le correspondería la competencia para investigar al general de Brigada jefe de la Brigada ‘Guadarrama’ XII del Ejército de Tierra y a un teniente coronel de la misma brigada, así como a varios oficiales del Cuerpo Jurídico Militar, pertenecientes a la Sección Jurídica de Aragón del Ejército de Tierra.

Según ha podido saber ECD, la Fiscalía Jurídico Militar informó en contra de deducir testimonio y de citar como investigados al general de Brigada jefe de la Brigada ‘Guadarrama’ XII y al resto de oficiales señalados en la declaración del capitán.

Ahora, la comandante auditor titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 11, de Madrid, tiene que tomar una decisión definitiva sobre si continúa adelante o no en su intención de dar cuenta de la presunta infracción del Código Penal Militar por parte de un general y varios oficiales que podrían haber dejado de promover la persecución de delitos de la competencia de la Jurisdicción Militar o que teniendo conocimiento de su comisión no lo denunciaron a la autoridad competente.

ECD se puso en contacto con el Cuartel General del Ejército y con la Brigada ‘Guadarrama’ XII, para saber si al general ya se le había notificado la providencia del Juzgado Togado Militar Territorial número 11 que le señala como posible investigado en este caso.

Desde el Cuartel General del Ejército aseguraron que no tienen constancia de que el general jefe de la Brigada ‘Guadarrama’ XII del Ejército de Tierra haya recibido ninguna notificación.


Daños en material de guerra
La juez togado comenzó hace unos meses a investigar a un soldado de la Brigada ‘Guadarrama’ XII por un presunto delito de daños del artículo 82, en los puntos 1 y 3 del Código Penal Militar:

-- “1. El militar que cometiere los delitos de hurto, robo, apropiación indebida o daños previstos en el Código Penal en relación con el equipo reglamentario, materiales o efectos que tenga bajo su custodia o responsabilidad por razón de su cargo o destino, será castigado con las penas establecidas en el Código Penal para tales delitos impuestas en su mitad superior”.

-- “3. Si se tratare de material de guerra o armamento, cualquiera que fueran su valor y el autor, incluso cuando éste no tenga la condición de militar, se impondrá la pena incrementada en un quinto de su límite máximo”.

Se ha valorado en más de 1.300 euros la arqueta que reventó el vehículo, mientras que el TOA (Transporte Oruga Acorazado), considerado material de guerra, no presenta daños más que en la pintura. Los daños del TOA no han sido cuantificados económicamente.

Qué hicieron los mandos
En el marco del sumario por este suceso, hace unas semanas la juez tomó declaración al capitán jefe de la compañía en la que está destinado el soldado investigado por coger el TOA, circular por la base sin permiso y de noche, y finalmente colisionar, provocándose dos brechas que requirieron atención médica.

Durante la declaración como testigo, el capitán reveló detalles sobre qué hicieron los mandos de la unidad en los primeros momentos tras descubrirse el TOA accidentado, y antes de que se abriera un procedimiento judicial.

Un mimeta con sangre en la camareta
El capitán declaró ante la juez que el teniente coronel jefe del batallón conminó al soldado investigado a que les mostrara su camareta, en la que habitaban más soldados (que no prestaron el consentimiento para tal registro), y le advirtió que si no accedía al registro, se abriría un procedimiento judicial contra él, llegando a utilizar expresiones como que iba a “avisar a la judicial”.

El soldado cedió y los dos oficiales (el teniente coronel y el capitán) entraron a inspeccionar la camareta, en la que no se encontraban todos los moradores de la misma. Hallaron un mimeta (la parte superior del uniforme pixelado) y un gorro con sangre, pero sólo tras un segundo registro y tras presionar nuevamente al soldado, quien no entregó el uniforme al primer requerimiento sino sólo cuando se vio acorralado.

Ante estos hallazgos, cuando le interrogaron directamente por la autoría del siniestro, los oficiales advirtieron al soldado de que con esos restos de sangre, y con los hallados en el vehículo accidentado, podrían confirmar si había sido él el responsable del incidente.

En ese momento, el soldado reconoció ante los dos oficiales y su compañero de camareta que había sido él quien había cogido el TOA.

El teniente coronel jefe del batallón se llevó las prendas con sangre encontradas en la camareta del soldado, sin que éste prestara consentimiento expreso, y las guardó en su despacho.

Durante esta declaración, el capitán también contó que no fue hasta el día anterior a la comparecencia ante la juez cuando el teniente coronel devolvió al soldado el mimeta y el gorro ensangrentados.

Consulta a la asesoría jurídica de Aragón
El capitán desveló otros detalles de interés en su declaración como testigo ante la juez togado.

Contó que el teniente coronel habló con el general jefe de la base de El Goloso, y jefe de la Brigada ‘Guadarrama’ XII. Según su versión, el general de Brigada y el teniente coronel decidieron no dar cuenta del incidente al juzgado o a la Fiscalía Jurídico Militar.

Lo que hicieron fue consultar con la Sección Jurídica del Ejército de Tierra en Aragón. Cabe suponer que acudieron a esa asesoría jurídica debido a que la Brigada ‘Guadarrama’ XII, aunque tiene base en Madrid, se encuadra en la División ‘Castillejos’, cuyo cuartel general se encuentra en Huesca.

Los mandos de la Brigada ‘Guadarrama’ XII que gestionaron el asunto trataron con un comandante auditor y un teniente auditor de la Sección Jurídica del Ejército de Tierra en Aragón.

El capitán declaró que los mandos de la brigada y los oficiales jurídicos acordaron que el caso se tramitara como una infracción disciplinaria. Se comenzaría a investigar cuando el soldado regresara de un permiso que se le había concedido.

Objetivo: minimizar el caso
El capitán que desveló todos estos movimientos de los responsables de la Brigada ‘Guadarrama’ XII explicó que el objetivo era “minimizar” el asunto, ya que no se quería perjudicar demasiado al soldado, que estaba bien considerado en su unidad.

Pero como el expediente disciplinario se inició por una posible falta grave, eso obligó a informar a la Fiscalía Jurídica Militar.

Entonces, el fiscal jefe del Tribunal Militar Territorial Primero decidió dar cuenta del caso al Juzgado Togado Militar Territorial número 11, lo que llevó a paralizar el expediente disciplinario.

Sin imágenes de las cámaras de seguridad
La juez togado que instruye el caso llegó a la conclusión de que el capitán había revelado ciertos detalles de los que hasta entonces la brigada no le había informado. Esa información confirmaría, según la juez, que los mandos trataron de “minimizar” el incidente con el TOA.

Hay que tener en cuenta que el suceso puso al descubierto toda una sucesión de posibles fallos de seguridad, que podrían comprometer a distintas autoridades y servicios de la brigada.

Nadie observó salir de su hangar un vehículo acorazado de 19 toneladas, circular durante aproximadamente medio kilómetro y colisionar con una arqueta del acuartelamiento. Tampoco vio nadie a un soldado herido y sangrando que abandonó la base para ir a urgencias.

Hay que añadir que el vehículo no fue descubierto hasta siete horas después del choque, pese a que se encontraba con el motor arrancado y las luces puestas, sin que lo percibieran las unidades que patrullan y vigilan 24 horas el cuartel.

La juez constató además ciertas circunstancias sobre la actuación de los responsables de la Brigada ‘Guadarrama’ XII. Por ejemplo, destacó que, aunque se grabaron imágenes del suceso por las cámaras de seguridad del interior de la base, esas grabaciones no se habían conservado, perdiéndose así un elemento de prueba relevante.

Durante la instrucción judicial, la juez togado pudo saber que la guardia de seguridad de El Goloso no activó ningún dispositivo cuando las cámaras mostraron un TOA circulando de noche por el interior de la base. Según las investigaciones de la juez, la brigada no abrió ninguna investigación para aclarar por qué no hubo una reacción rápida de los militares de guardia en la base en la noche del incidente.

Los mandos perjudicaron la investigación
Según ha sabido Confidencial Digital, en la providencia en la que recoge las revelaciones del capitán de la compañía a la que pertenecía el soldado, la juez togado dirige reproches muy duros a los mandos de la Brigada ‘Guadarrama’ XII.

Les acusa de no haber informado al juzgado o a la policía judicial del incidente con el Transporte Oruga Acorazado, pese a que -según considera la juez- sabían que lo procedente era dar cuenta de ello, pues se hubieran preservado judicialmente las pruebas y se hubieran evitado los interrogatorios y registros que realizaron en el marco del expediente disciplinario.

Además, apunta que la actuación de los mandos ya ha perjudicado la investigación de forma grave. Sugiere que las prendas manchadas de sangre ya no podrán ser utilizadas como pruebas en el proceso judicial, por la forma en la que fueron intervenidas y guardadas en el despacho del teniente coronel.

Para la juez togado, todo eso muestra que los mandos podrían haber infringido la ley con la idea de “minimizar” el suceso, según su propia decisión “arbitraria”.

Como ya se ha indicado, al no dar cuenta del suceso a la justicia, se evitaba también que se advirtieran los múltiples errores de seguridad acaecidos.

Delito del Código Penal Militar
A la vista de esas conclusiones, la comandante auditor del Juzgado Togado Militar Territorial número 11 pidió un informe al fiscal para deducir testimonio de particulares y acusar al general de Brigada, jefe de la Brigada ‘Guadarrama’ XII del Ejército de Tierra por presuntamente haber cometido una infracción del artículo 80 del Código Penal Militar.

Ese artículo castiga con pena de tres meses y un día a un año de prisión al “militar que, obligado a ello, dejase de promover la persecución de delitos de la competencia de la Jurisdicción Militar o que teniendo conocimiento de su comisión no lo pusiere en inmediato conocimiento de sus superiores, o no lo denunciase a autoridad competente”.

Por la misma infracción acusa al teniente coronel, jefe del batallón, que intervino en la camareta del soldado e informó al general; y a los asesores jurídicos del Ejército de Tierra a los que el general consultó y que, según el capitán, apoyaron que la investigación fuera sólo interna y no se elevara a la justicia militar.

Quién es competente para instruir
La Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar establece en su artículo 141 que, en el marco de las diligencias previas, “si de lo actuado resultaren méritos para proceder a la formación de causa contra persona cuyo fuero impida conocer al Tribunal de quien dependa, el Juez Togado dará inmediata cuenta al mismo”.

De acuerdo con el artículo 34 la Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio, de la Competencia y Organización de la Jurisdicción Militar, el conocimiento de delitos cometidos por militares con empleo igual o superior a comandante o capitán de corbeta corresponde a la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central.

En la sede del Tribunal Militar Central existen dos Juzgados Togados Militares Centrales, y según la misma ley, les corresponde la instrucción de los procedimientos penales militares cuyo conocimiento corresponda al Tribunal Militar Central.

Como en esta investigación la juez instructora ha implicado a un general de Brigada, a un teniente coronel y a un comandante, además de a un teniente, se da esa circunstancia de que sean delitos presuntamente cometidos por militares con empleo igual o superior a comandante.

Por tanto, la competencia para instruir el caso podría corresponder a uno de los dos Juzgados Togados Militares Centrales, y no al Juzgado Togado Militar Territorial número 11, que es el que está investigando el incidente con el TOA en la base de El Goloso.

Sorpresa y enfado entre jurídicos
Como ya se ha indicado, en su informe el fiscal jurídico militar se opuso a imputar al general y a los oficiales señalados por la juez togado, quien ahora tiene que tomar una decisión final.

La intención de deducir testimonio contra un general de Brigada por parte de la comandante auditor Patricia Moncada ha resultado sorprendente por el alto empleo del oficial general.

Pero mayor impacto y revuelo entre miembros del Cuerpo Jurídico Militar ha generado que pretenda también imputar a dos asesores jurídicos del Ejército de Tierra.

Fuentes consultadas por Confidencial Digital explican que la actuación de la juez togado ha generado un malestar notable dentro del Cuerpo Jurídico Militar, al que ella misma pertenece.

Dichas fuentes no recuerdan muchos casos de oficiales del Cuerpo Jurídico Militar que hayan sido imputados en un procedimiento judicial militar, como puede pasar en esta investigación.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2023, 07:17:15 am
Suspendido de funciones un sargento del Ejército de Tierra procesado por un ejercicio de tiro en el que resultó herido un soldado


Está acusado de un delito contra la eficacia en el servicio, porque autorizó al afectado una luz identificativa equivocada durante unas maniobras nocturnas

Aurelio Ruiz Enebral
AURELIO RUIZ ENEBRAL
26/07/23 | 1:00

La Sección Quinta Sala de lo Contencioso Audiencia Nacional ha desestimado el recurso de un sargento del Ejército de Tierra, contra la decisión del Ministerio de Defensa de suspenderlo de funciones por estar procesado en una investigación de la justicia militar.

Esa suspensión tiene su origen en un incidente ocurrido en septiembre de 2018. La prensa local informó de que “un joven militar del Regimiento de Infantería ‘Canarias’ 50, con base en La Isleta, resultó herido de gravedad en la madrugada de ayer al recibir un disparo en el tórax cuando realizaba unos ejercicios en el campo de tiro de Pájara, al sur de Fuerteventura”.


El suceso tuvo lugar durante unas maniobras bilaterales entre los ejércitos de España y Mauritania. El soldado tuvo que ser evacuado en helicóptero medicalizado al Hospital Doctor Negrín de Gran Canaria, donde quedó ingresado en estado grave.

Autorizó el uso de una luz incorrecta

El sargento que recurrió a la Audiencia Nacional era el jefe del pelotón al que pertenecía el soldado herido en ese ejercicio.

El incidente provocó que el Juzgado Togado Militar Territorial nº 52 de las Palmas de Gran Canaria abriera un sumario.

El juez togado dictó el 10 de agosto de 2021 un auto de procesamiento del sargento, por un presunto delito contra la eficacia del servicio. Un capítulo del Código Penal Militar regula los delitos contra la eficacia en el servicio, que varían de penas según las circunstancias y los efectos del suceso.


Le señaló en calidad de jefe de pelotón por haber autorizado “durante la realización el 6 de septiembre de 2018 de un ejercicio de fuego real nocturno, que uno de los soldados a su mando portase una luz verde en su frontal a pesar de conocer que el punto marcado con láser verde era designador de blancos y la necesidad de portar luces rojas como elemento de seguridad, siendo dicho soldado alcanzado por un disparo”.

Suspensión de funciones

Al haber sido procesado por un juez togado este sargento, el Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME) propuso a la ministra de Defensa que fuera suspendido de funciones.

La Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la Carrera Militar contempla la posibilidad de que se acuerde la suspensión de funciones de un militar “como consecuencia del procesamiento, inculpación o adopción de alguna medida cautelar contra el imputado en un procedimiento penal o por la incoación de un procedimiento disciplinario por falta muy grave”.

Al adoptar esa medida, el ministro de Defensa debe valorar “la gravedad de los hechos imputados, la existencia o no de prisión preventiva, el perjuicio que la imputación infiera a las Fuerzas Armadas o la alarma social producida”.

Se puede mantener en suspensión de funciones a un militar por este motivo durante un máximo de seis meses, o durante la duración de la prisión preventiva “caso que se hubiere acordado por la autoridad judicial en algún momento del procedimiento y fuese superior a seis meses”.

Sin cese en el destino

El 18 de abril de 2022, la subsecretaria de Defensa, por delegación de la ministra, dictó una resolución que acordó el pase de este sargento “a la situación administrativa de suspensión de funciones sin cese en el destino, por razón del sumario 52/07/19 del Juzgado Togado Militar Territorial nº 52 de las Palmas de Gran Canaria, que se le sigue”.

El ministerio justificó su decisión en un informe de 11 de marzo de2022 de la Asesoría Jurídica General de la Defensa.

El suboficial presentó un recurso de reposición, que fue desestimado el 28 de junio de 2022.

Los requisitos para tomar esa decisión

Acudió entonces a la vía judicial. El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 9 desestimó el recurso interpuesto, y entonces volvió a recurrir, en este caso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.

La magistrados de la Sala, al analizar el recurso, recordaron una sentencia de la misma sala dictada en septiembre de 2021 en la que se estableció que “para acordar el pase a esa situación, es necesaria la concurrencia de un presupuesto objetivo -el procesamiento, inculpación o adopción de alguna medida cautelar en un procedimiento penal, por un lado, o la invocación de un procedimiento disciplinario por falta muy grave, por otro- al que sigue una valoración de las circunstancias legales previstas -la gravedad de los hechos imputados, la posible prisión preventiva, el perjuicio de la imputación a las Fuerzas Amadas y la alarma social producida-, que ha de hacer el máximo responsable del Departamento”.

“Indiscutible relevancia y gravedad”
Tuvieron en cuenta la “indiscutible relevancia y gravedad” del incidente en el ejercicio de tiro, al margen de su posible valoración penal, “por su afección a la salud e integridad del conjunto de la organización militar en que se inserta el actor”.

En la sentencia se indica que esa conclusión no se vio refutada tampoco por un informe que emitió el jefe del Regimiento de Infantería ‘Canarias’ nº 50 sobre el sargento allí destinado.

En ese informe, el jefe del regimiento destacó del suboficial el cumplimiento ordinario e intachable de sus cometidos, incluso durante el período comprendido entre los hechos relatados y el inicio de la suspensión de funciones, en el que, según el informe, no se habrían repetido los hechos ocurridos en aquella otra ocasión.

Para los jueces, esos argumentos en nada afectan a la gravedad de los hechos, como tampoco la alegación sobre el beneficio que la situación de activo del recurrente supondría para la unidad, entre otras razones, al no estar completamente cubierta la plantilla.

Afectó a la disciplina
La Audiencia Nacional estimó que Defensa sí argumentó de forma suficiente el daño a la disciplina que provocó la presunta actuación del sargento, “al no participar aquel a sus mandos la variación operada sobre los indicativos frontales que debía portar aquel miembro de su pelotón”.

Dio también respuesta a la alegación sobre el informe que el jefe del regimiento emitió en favor del suboficial procesado.

Según la sentencia, sí se tomó en consideración ese informe, y de forma decisiva, ya que se mantuvo al sargento en el destino, “atendiendo para ello a aquellas de sus indicaciones relacionadas con su intachable conducta, ajenas, como se ha dicho, a los hechos que motivaron la declaración de la situación de suspensión de funciones”.

Alarma social por las noticias publicadas
Los magistrados consideraron bien justificado el argumento que usó el Ministerio de Defensa sobre la “alarma social” que provocó el incidente en el ejercicio de tiro, que se demostró porque varios medios de comunicación se hicieron eco del asunto.

El auto judicial por el que fue procesado el sargento ya había transcrito una de las noticias publicadas, en la que se destacaba que se trataba del “segundo accidente del año en el campo de tiro de Pájara”, y se citaba la muerte ese mismo año de otros dos militares durante unas maniobras.

“No puede negarse, por tanto, que los hechos no hubieran tenido relevancia social”, concluyeron los magistrados.

El jefe del regimiento defendió que no se había producido alarma entre los miembros de la unidad y el personal bajo sus órdenes, pero eso no contradice que se produjera alarma social fuera del ámbito militar.

Recurso desestimado
Otro de los argumentos del recurso del sargento fue el tiempo que había pasado entre el accidente y la suspensión: del 6 de septiembre de 2018 al 18 de abril de 2022.

“La relevancia de las circunstancias consideradas tampoco se desvanece por el largo tiempo transcurrido”, entendieron los jueces, y además ese tiempo no puede imputarse al Ministerio de Defensa, “si se tiene en cuenta que la comunicación del procesamiento de aquel y de la firmeza de la resolución judicial que lo acordó, se produjeron después del 12 de noviembre de 2021, no impidió que la finalidad de la medida pudiera seguir obteniéndose”.

Todos los argumentos del recurso fueron rechazados por la Audiencia Nacional, que por eso lo desestimó y confirmó la decisión del Ministerio de Defensa de suspender de empleo a este sargento.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2023, 16:54:03 pm
https://twitter.com/DogecoinNorway/status/1685003942109888512?t=q3vFdSLnPJYzf0Tr4vc6QA&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2023, 08:50:27 am
https://twitter.com/narrative_hole/status/1686123352388247555?t=KosdHq2Gbhvk157erRHn-Q&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Agosto de 2023, 08:30:41 am


Defensa destina 4,5 millones de euros a pagar el sueldo de 82 curas militares en 2022


El departamento de Margarita Robles abona una cantidad muy similar a la que pagó en 2021 para hacer frente al salario de los 86 sacerdotes que había en ese momento en las Fuerzas Armadas
— Vírgenes con honores militares, curas y procesiones: la presencia religiosa en las Fuerzas Armadas





La ministra de Defensa, Margarita Robles, y el arzobispo Juan Antonio Aznárez Cobo en el acto en que juró como nuevo arzobispo castrense.
La ministra de Defensa, Margarita Robles, y el arzobispo Juan Antonio Aznárez Cobo en el acto en que juró como nuevo arzobispo castrense. Ricardo Rubio / Europa Press
Laura Galaup

11 de agosto de 2023 22:41h

Actualizado el 12/08/2023 05:30h
16

SEGUIR AL AUTOR/A
El Ministerio de Defensa destinó 4,5 millones de euros en 2022 a sufragar la labor de los curas castrenses. Con esta cantidad el departamento de Margarita Robles pagó el sueldo de los 82 sacerdotes que realizan su labor en las unidades militares. La partida presupuestaria que se reserva cada año para abonar los salarios de los sacerdotes adscritos al Arzobispado Castrense lleva años estancada en los cuatro millones de euros.


Defensa afirma que la presencia de militares en actos religiosos promociona "la conciencia de seguridad nacional"

MÁS
En 2021 Defensa destinó 4,6 millones de euros para hacer frente a las nóminas de 86 curas. En esa cantidad, además, se incluían los 242.807 euros asignados al mantenimiento de las instalaciones religiosas del departamento castrense, según una respuesta emitida por el portal de transparencia.

Un año después, solicitada la misma información a través de esa misma vía, el Ministerio únicamente ha apuntado que “el coste de la labor de los capellanes en la estructura del departamento, incluidos sus organismos autónomos, ascendió en 2022 a 4.495.246 euros”. Este importe “comprende tanto las retribuciones como la cuota empresarial a la Seguridad Social”, añade la respuesta de Defensa.


Robles mantiene la tendencia de su antecesora en el cargo, la popular María Dolores de Cospedal, que en el último año completo en el que estuvo al frente del Ministerio destinó 4,57 millones de euros a la asistencia religiosa. En ese momento, en 2017, esa cantidad se distribuyó en 4,2 millones para la “retribuciones de los capellanes”, 260.000 euros al mantenimiento de las parroquias e iglesias que pertenecen a los ejércitos y 65.000 euros abonados bajo el concepto de “gastos diversos del seminario” castrense. Por aquel entonces, las Fuerzas Armadas contaban con 83 sacerdotes.

Esta cantidad sí que varía si se compara con los datos de 2012. Ese año el Gobierno destinó 2,6 millones de euros a las retribuciones brutas, 784.321 euros a un concepto que denominaron “cuota de empresa” y 37.336 euros a otro calificado como “servicio externo” a la asistencia religiosa, según la información aportada por el Ejecutivo al senador Carles Mulet.

Servicio de asistencia religiosa desde 1990
Como informó elDiario.es, uno de los curas con los que cuenta el Ministerio de Defensa ofició la bendición a una unidad militar del Ejército de Tierra en mayo de 2022 frente a la cruz del Valle de Cuelgamuros –Valle de los Caídos hasta la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática–. El sueldo de este sacerdote ascendió en 2022 a 41.952,30 euros.


Las imágenes del evento religioso se difundieron a través del canal de Telegram Ciudadanos de Uniforme. En ellas se observaba a varias decenas de militares frente a la cruz de Cuelgamuros y arrodillados ante el cura mientras bendecía no solo a los miembros del destacamento castrense, también al banderín de la unidad. 

“Que el señor bendiga igual que siempre a quienes sirven a la patria bajo este banderín. Que el señor cuide con su providencia a los miembros de esta unidad y a todos los componentes del batallón Wad Ras y de nuestras Fuerzas Armadas. Que el señor mire benignamente a España y le conceda la paz con todos los pueblos del mundo”, expuso el cura, tal y como se observa en el vídeo que se difundió.

Más allá de la polémica que desataron estas imágenes, los símbolos religiosos continúan teniendo presencia y relevancia en las Fuerzas Armadas. Algunos ejemplos son los himnos con menciones divinas, patronas, visitas a imágenes religiosas, vírgenes con honores militares o la asistencia de militares a las procesiones de Semana Santa y otros eventos religiosos.

En 1990 se aprobó el Real Decreto que creó el Servicio de Asistencia Religiosa en las Fuerzas Armadas. Esta prestación depende del Arzobispado Castrense, tal y como se estableció en los acuerdos suscritos entre el Estado español y el Vaticano en 1979. En esa norma, únicamente se detalla que su misión consiste en aportar “asistencia religioso-pastoral a los miembros católicos de las Fuerzas Armadas”.

Aunque la vinculación Iglesia-Ministerio de Defensa ha sido cuestionada en algunos sectores sociales y políticos, el departamento de Robles sostuvo que la “participación de personal militar” en actos religiosos “se considera parte del objetivo de la política cultural de seguridad y defensa, y la promoción de la conciencia de defensa nacional, que se conceptúan como ejes fundamentales” en la Ley de Defensa Nacional y en la Estrategia de Seguridad Nacional, según detallaron a esta redacción en otra respuesta emitida también a través del portal de transparencia.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2023, 08:39:56 am

Expulsado del Ejército un cabo que fue condenado en la justicia ordinaria por acosar a su ex pareja


El TSJ de Madrid avala la decisión de resolver su compromiso de larga duración por haber cometido un delito relacionado con la violencia de género que conlleva “un fuerte reproche social”
Navantia encarga un estudio sobre el impacto en sus cuentas del “plan de descarbonización”
“Con lo que cuesta un Leopard se compran 440 respiradores”: el Ejército elabora un argumentario para desmontar críticas “demagógicas”
Militares españoles en Letonia.
Militares españoles en Letonia.
Aurelio Ruiz Enebral
AURELIO RUIZ ENEBRAL
22/08/23 | 1:00
| TIEMPO DE LECTURA: 15 MIN.
Un año y tres meses por acosar a su ex pareja
El capitán de su compañía le defendió
El coronel vio “afectación negativa al servicio”
El instructor propuso la expulsión
La Asesoría Jurídica del Ejército de Tierra
Recurrió a los tribunales
“Comportamiento social impecable”
“Intenso reproche social”
Contrario a los principios éticos militares
Un militar del Regimiento 'Príncipe' nº 3 (Foto: Flickr Ejército de Tierra).
 

Una condena a pena de cárcel por un delito de acoso hacia su ex pareja le ha costado a un cabo del Ejército de Tierra su carrera militar.

Confidencial Digital ha consultado una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que confirma la decisión del general jefe del Mando de Personal, de firmar la resolución del compromiso, es decir, de expulsarle de las Fuerzas Armadas.

Un año y tres meses por acosar a su ex pareja
El Juzgado de lo Penal n° 4 de Oviedo condenó en diciembre de 2018 a este militar, por un delito de acoso, a la pena de un año y tres meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, prohibición de aproximarse a menos de 200 metros de su ex pareja y de comunicarse con ella durante tres años, y al pago de la cantidad de 1.000 euros a la víctima.

En esa fecha, diciembre de 2018, el militar era cabo y estaba destinado en el Regimiento de Infantería ‘Príncipe’ nº 3, que tiene su base en el Acuartelamiento ‘Cabo Noval’, en Siero.

El juzgado remitió la sentencia al regimiento, donde se abrió un expediente administrativo para valorar qué hacer con el cabo ante esta condena penal.

El artículo 10.2 de la Ley 8/2006, de 24 de abril, de Tropa y Marinería establece que “por la imposición de condena por delito doloso y teniendo en consideración el tipo de delito y la pena impuesta, podrá también resolverse el compromiso” de larga duración de los militares de Tropa y Marinería, “previa tramitación de un expediente administrativo con audiencia del interesado”.

El capitán de su compañía le defendió
En el marco del expediente, el capitán jefe de la tercera compañía del Batallón de Infantería Protegida ‘San Quintín’, al que pertenecía el cabo, emitió un informe sobre este militar.

Explicó que este subordinado prestaba sus servicios en esa tercera compañía desde junio de 2014 y que “durante su trayectoria en la compañía ha desempeñado diferentes puestos tácticos como el de jefe de escuadra, jefe de pelotón con carácter accidental, encargado de compañía en la armería centralizada del batallón y encargado de la furrielería de la 3ª Compañía”.

 
exp-player-logo
Cuajan en Instagram los
grupos privados de fans con famosos: Shakira, Ibai Llanos, Kiko Rivera...
Destacó sobre su comportamiento que no tenía queja ninguna de él, y que no contaba con ninguna sanción ni se le había llamado la atención por ninguna falta.

“Más aún, se le considera un cabo de referencia en la compañía en cuestiones de comportamiento”, subrayó el capitán, que añadió que “ha presentado siempre una actitud correcta y una predisposición hacia el servicio notoriamente superior a lo habitual y a lo exigible”.

Esa actitud se había visto reflejada en los IPEC (Informes Personales de Calificación), “los cuales han sido siempre en la media o por encima de la media”. Ofrecía una actitud diaria positiva, “genera buen ambiente de trabajo entre sus compañeros y subordinados y es diligente en el cumplimiento de las tareas que se le encomiendan”.

El capitán también consideraba adecuado su rendimiento profesional, y de hecho, “por considerarlo una persona de confianza y leal” se le nombró encargado de la furrielería, y “por ese mismo motivo ha ocupado en el pasado el puesto de encargado de la compañía en la armería centralizada de batallón, en el cual realizó una labor excelente”.

La conclusión final del capitán, en su informe, fue que el cabo “se dedica plenamente y de forma correcta a sus obligaciones profesionales y que ninguna situación o circunstancia personal, cualesquiera que fueran, afecta de modo alguno a su desempeño diario”.

El coronel vio “afectación negativa al servicio”
Pero una opinión distinta puso por escrito un oficial por encima del capitán. El coronel jefe del regimiento constató que el cabo llevaba destinado en el regimiento desde septiembre de 2013.

“De la información recabada de sus mandos directos, obtenida en base al trato y observación directa”, señaló el coronel, “si bien se aprecia que su comportamiento en la unidad hasta la fecha ha sido del todo correcto, y su actitud y rendimiento profesional han sido muy buenos, por el contrario se constata la afectación negativa de los hechos al servicio, al ser condenado en sentencia firme” por un juez como autor responsable de un delito de acoso.

La conclusión del coronel fue que el cabo, “por la comisión del delito reseñado anteriormente”, había contravenido “las reglas de comportamiento y los deberes y derechos exigibles a todo militar, que se recogen en la Ley Orgánica 9/2011 sobre Deberes y Derechos de los miembros de las FAS y en el Real Decreto 96/2009, de 6 de febrero por el que se aprueban las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas”.

El instructor propuso la expulsión
En el trámite de audiencia, el cabo alegó que la condena había sido suspendida -lo habitual si es menor a dos años de cárcel-, que no conlleva privación del derecho al uso de armas, y que los hechos no habían causado alarma en la unidad siendo su comportamiento y rendimientos profesionales correctos.

Esos argumentos no convencieron al instructor, que elevó una propuesta de “resolver el compromiso en vigor”, es decir, expulsar del Ejército de Tierra al cabo, “en aplicación del artículo 10.2 último párrafo de la Ley 8/2006, de 24 de Abril, de Tropa y Marinería, modificado por la disposición final cuarta de la ley 8/2014 de 4 de diciembre del Régimen Disciplinario de las FAS, al haber sido condenado en sentencia firme [...], si bien se aprecia que su comportamiento en la unidad hasta la fecha ha sido del todo conecto, y su actitud y rendimiento profesional han sido muy buenos”.

La Asesoría Jurídica del Ejército de Tierra
La propuesta llegó al Cuartel General del Ejército. El general jefe del Mando de Personal, por delegación del Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME), firmó el 7 de abril de 2021 una resolución por la cual resuelve el compromiso del recurrente por concurrir las circunstancias previstas en el último párrafo del artículo 10.2. de la Ley 8/2006, de 24 de abril, de Tropa y Marinería, como consecuencia de condena por delito doloso.

El jefe del Mando de Personal dictó esta resolución tras recibir un informe de la Asesoría Jurídica del Cuartel General del Ejército, de fecha 6 de abril de 2021, que destacó que la gravedad del tipo penal reside en la conducta llevada a cabo por el interesado, que con independencia de que se haya realizado en su ámbito privado, sí que ha trascendido al servicio, este tipo de conductas (acoso) generan una gran alarma social, y la apertura del consiguiente expediente administrativo provocan que la misma trascienda al ámbito profesional.

A su juicio, las normas castrenses exigen al militar un plus de ejemplaridad no solamente en su ámbito profesional, sino con vocación de permanencia, tal y como recoge la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio de los Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, entre otros en el artículo 6.1.5°; y el Real Decreto 96/2009, de 6 de febrero, de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas, en sus artículos 3, 5, 12 y 15.

La conclusión de la Asesoría Jurídica del Ejército de Tierra fue que “la conducta del cabo atenta contra las normas castrenses, y en esencia, al respeto a la dignidad personal y al principio de igualdad, recogidos en los artículos 10 y 14 de la Constitución española de 1978”.

En la resolución final, el jefe del Mando de Personal entendió que “la valoración del tipo penal, como de las penas, y las circunstancias que concurren, han sido correctamente valoradas en la instrucción del expediente, así como en el informe que realiza éste Asesor Jurídico”.

Tuvo muy en cuenta el informe del coronel jefe del regimiento, “quien manifiesta que la condena al interesado por el delito impuesto ha tenido una afectación al servicio, conducta que motiva la resolución de compromiso, según su parecer, siendo éste idéntico al que formula en la propuesta del instructor del expediente”.

La conclusión final fue que “dada la relevancia y el impacto que el delito cometido tiene no solo en la sociedad, si no, sobre todo, y en el ámbito que nos interesa, en las Fuerzas Armadas. El delito cometido trasciende a la institución castrense, por vulnerar los valores y deberes más esenciales que tiene un militar de acuerdo a lo que recogen las normas castrenses”.

Recurrió a los tribunales
El cabo recurrió a los tribunales para tratar de revocar su expulsión. Señaló que la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, había cambiado la normativa sobre los efectos de las condenas.

Efectivamente, la Ley de Tropa y Marinería establecía, en el texto inicial aprobado en 2006, que el compromiso de larga duración de los militares “se resolverá por alguna de las siguientes causas”, entre las que se citaba “por condena por delito doloso”.

Pero la ley de 2014 modificó la norma de 2006, que pasó a señalar que “por la imposición de condena por delito doloso y teniendo en consideración el tipo de delito y la pena impuesta, podrá también resolverse el compromiso” de larga duración de los militares de Tropa y Marinería.

Es decir, que antes la expulsión era automática, pero ahora no, sino que se “exige valorar el delito y la pena”, alegó el cabo, quien se defendió señalando que “en el presente caso, tanto el tipo de delito como la extensión de las condenas no revisten ningún tipo de gravedad”, y que si bien “es obvio que toda condena penal supone un actuar contrario a los principios militares, lo que se debe valorar es si el delito o las condenas tienen especial gravedad para la institución militar”.

Y su defensa fue que “tampoco afectó el delito al servicio, a la imagen pública de las Fuerzas Armadas, a la dignidad militar, ni causó daño a la Administración. En ningún momento figuró en el procedimiento penal su condición de militar ni los hechos tuvieron ninguna trascendencia pública”.

“Comportamiento social impecable”
El abogado del Estado respondió que “los principios de disciplina y ejemplaridad en el comportamiento social son esenciales en las Fuerzas Armadas”.

Por ello, “el delito cometido es un delito relevante a la luz de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas (aprobadas por el Real Decreto 96/2009, de 6 de febrero) que exigen a todo militar un comportamiento social impecable y el más absoluto respeto a los derechos individuales y a la dignidad de la persona”.

“Intenso reproche social”
Los jueces de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid rescataron la doctrina dictada por la misma sala, en la que ya establecieron que “antes de la reforma operada por la Ley Orgánica 8/2.014, en el caso de imposición de condena por delito doloso se producía de forma automática la resolución del compromiso del militar condenado, sin ninguna valoración por la Administración respecto de la sentencia penal, pero a partir de la entrada en vigor de la nueva redacción del precepto, se hace preciso valorar el tipo de delito y la naturaleza de la pena impuesta, con audiencia al respecto del interesado, para confrontar la conducta punible y el castigo impuesto con la continuidad en el desempeño de las funciones profesionales, conforme al código deontológico peculiar del estamento castrense”.

El tribunal analizó las actuaciones del Ejército de Tierra y concluyó que no había tomado la decisión de expulsar al cabo “de manera arbitraria ni ha conllevado desviación de poder”.

Así lo entendió, al tener en cuenta que “se ha tenido presente el comportamiento correcto y adecuado del recurrente en su unidad pero también ha sido valorada la naturaleza del delito cometido”.

Para los jueces, se trataba de “un delito relacionado con la violencia de género, que ha conllevado una conducta de acoso restrictiva del derecho a la libertad de la víctima, conducta que se describe en los hechos probados de la sentencia y que conlleva no solo una evidente alarma social, sino hoy en día un grave e intenso reproche social por la falta de respeto y consideración a principios constitucionales como son el derecho de igualdad y de dignidad de la persona”.

Aunque la pena que se le había impuesto al cabo no era la más alta, “lo cierto es que se impuso una pena de quince meses de prisión, un año y tres meses”, por lo que “es una condena relevante”.

Contrario a los principios éticos militares
Pero lo más determinante, según la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, es que “la ley no exige que la conducta delictiva incida en o conlleve consecuencias en el ambiente militar, sino lo que se ha de analizar es si este comportamiento del militar es acorde con los principios éticos que rigen la vida castrense”.

Eso fue lo que valoró la resolución del general jefe del Mando de Personal: los hechos constitutivos del tipo penal y su relación directa e inmediata con los deberes que se imponen a los miembros de las Fuerzas Armadas.

Recordaron los jueces que el artículo 6 de la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio de los Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas recoge entre las reglas esenciales que definen el comportamiento del militar la siguiente:

-- “Quinta. Ajustará su conducta al respeto de las personas, al bien común y al derecho internacional aplicable en conflictos armados. La dignidad y los derechos inviolables de la persona son valores que tiene obligación de respetar y derecho a exigir. En ningún caso los militares estarán sometidos, ni someterán a otros, a medidas que supongan menoscabo de la dignidad personal o limitación indebida de sus derechos”.

Además, las Reales Ordenanzas recogen recoge el código de conducta de los militares, sus principios éticos y las reglas de su comportamiento.

El artículo 11 reitera el obligado respeto a la dignidad de la persona, el artículo 12 establece que “en su actuación el militar respetará y hará respetar los derechos fundamentales y libertades públicas reconocidos en la Constitución , sin perjuicio de que en su ejercicio deba atenerse a las limitaciones legalmente establecidas en función de su condición militar”, y específicamente en su artículo 13 regula la igualdad de género imponiendo al militar que “velará por la aplicación de los criterios y normas relativos a la igualdad efectiva de mujeres y hombres y a la prevención de la violencia de género”.

“No cabe duda que la dignidad de su comportamiento personal coadyuvará al prestigio de las Fuerzas Armadas”, y por todo lo expuesto, la condena por acoso sí debía conllevar la resolución del compromiso de larga duración (y por tanto la expulsión) de este cabo del Ejército de Tierra.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Agosto de 2023, 17:35:49 pm
https://twitter.com/ncaminarassolo/status/1697247186764095668?t=mlVdDvhjN_TYLoCLzZ8bUg&s=19

Contexto a ese vídeo:

https://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/huesca/2022/01/12/mi-agresor-esta-libre-sale-muy-barato-destruir-la-vida-de-una-persona-1545685-daa.html

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Septiembre de 2023, 09:09:06 am

Pedro Sierra, el exmilitar español acusado por Nicaragua de introducir el caracol gigante africano.


Pedro Sierra, el exmilitar español acusado por Nicaragua de introducir el caracol gigante africano.

Pedro, el exmilitar español acusado de provocar una alerta sanitaria tras 'colar' un caracol en Nicaragua
A pesar de las acusaciones por parte del gobierno nicaragüense, el exmilitar español Pedro Sierra ha negado que haya introducido el caracol gigante africano en el país. "Yo no sé qué pruebas pueden tener de una cosa que no hice", ha confesado.
31 agosto, 2023 18:34GUARDAR

 EJÉRCITO NICARAGUA TENDENCIAS
David Martínez
Las autoridades de Nicaragua han señalado a un exmilitar español como responsable de haber introducido en el país el caracol gigante africano, una de las especies exóticas invasoras más importantes del mundo. "Vino un español (a Nicaragua). Tenemos las fotos donde aparece con los caracoles gigantes, y todo lo trajo en un vasito, del lado de Costa Rica", explicó el director ejecutivo del estatal Instituto de Protección y Sanidad Agropecuaria (Ipsa), Ricardo Somarriba, al Canal 8 de la televisión nicaragüense.

Debido a la presencia de esta especie en el interior del país, las autoridades nicaragüenses han declarado una alerta fitosanitaria. A través de una resolución divulgada en el Diario Oficial La Gaceta, el Instituto de Protección y Sanidad Agropecuaria (IPSA) declaró "el dispositivo de alerta fitosanitaria por la detección de caracol gigante africano (Achatinafulica), conforme lo establecido en el Capítulo VI, artículo 30 de la Ley de Protección Fitosanitaria de Nicaragua".


Tal y como informaron, la especie fue localizada en el municipio de Ticuantepe, al sur de Managua, "un área bajo cuarentena, conformando un anillo de contención fitosanitaria de un radio de un kilómetro para su control y erradicación oficial, y evitar su dispersión". Y en cuanto al origen de su aparición, las autoridades han señalado directamente al exmilitar Pedro Sierra por haber, supuestamente, introducido al caracol gigante africano en el país.


Pedro Sierra, el exmilitar español acusado de provocar una alerta fitosanitaria en Nicaragua.
Pedro Sierra, el exmilitar español acusado de provocar una alerta fitosanitaria en Nicaragua.

"Los introdujo al país e hizo un zoo-criadero, pero esa persona lo hizo a propósito, porque él sabía lo que producía el caracol gigante. Él dice que tiene que soltar a los animales silvestres, pero además mata a los animales silvestres", explicó Ricardo Somarriba haciendo referencia al exmilitar español Pedro Sierra.

Tal y como han explicado las autoridades de Nicaragua, el exmilitar español tiene orden de busca y captura en Costa Rica. Sobre él también han asegurado que llegó incluso a comerse los caracoles. En este sentido, las autoridades del país han publicado varias fotografías del ciudadano español, al que acusan de "traficante de animales exóticos". En las imágenes se puede ver a Pedro Sierra vestido de militar e incluso con uno de estos caracoles en la cara.

Recomendado por
Masterclass de Trading Gratis
Masterclass de Trading Gratis
En sólo 7 días podrás comenzar tu propia estrategia
Tradeando.net
[Todo lo que no podrás hacer desde septiembre por la nueva Ley Animal: multas de hasta 200.000€]

"El español Pedro Sierra fue la persona que introdujo el caracol gigante africano en Nicaragua, desde Costa Rica, donde enfrenta una investigación judicial en curso", afirmó la emisora sandinista La Primerísima. En este mismo espacio, varios colaboradores aseguraron que el ciudadano de origen español había "sido objeto de denuncias desde septiembre de 2022 por la Federación Canina de Costa Rica ante el Organismo de Investigación Judicial".

Del mismo modo, el director ejecutivo del estatal Instituto de Protección y Sanidad Agropecuaria, Ricardo Somarriba, ha asegurado que el español introdujo los animales "a propósito", motivo por el que le ha acusado de un "delito de bioterrorismo".


Fotografía del exmilitar Pedro Sierra.
Fotografía del exmilitar Pedro Sierra.

El exmilitar español Pedro Sierra se ha defendido ante estas acusaciones asegurando que en ningún momento ha introducido esta especie en el país. Concretamente, al medio digital nicaragüense Despacho 505, el militar veterano se declaró víctima de una presunta campaña para que se deje de hablar de algunos problemas que afectan en la actualidad al país.

"Aunque, según me dicen, tienen pruebas de que los introduje... Yo no sé qué pruebas pueden tener de una cosa que no hice. No llevé jamás ninguna especie de caracol a Nicaragua", confesó. Sobre las fotografías, Pedro Sierra ha asegurado que se las hizo en España y que el animal que aparece no se trata de un caracol gigante africano, sino de un caracol tigre africano, una especia legal y que no está considerada como plaga.


Alerta fitosanitaria en el país
La semana pasada, el Sistema de Vigilancia Fitosanitaria interceptó en Nicaragua un caracol gigante africano que había sido introducido en el país de forma ilegal. Todo ocurrió, tal y como explicaron las autoridades, después de que "un turista de origen español lo trajera como mascota y fines de alimentación".

Tras lo ocurrido, el Sistema de Vigilancia Fitosanitaria pidió fortalecer el Sistema de Vigilancia Fitosanitaria para la "erradicación del brote en plantaciones comerciales de cultivos, traspatios, sitios silvestres, áreas urbanas y demás sitios de riesgo localizados fuera del área bajo cuarentena, para evitar su dispersión".

Tal y como señalan desde la entidad, el caracol gigante africano está considerado como una de las 100 especies exóticas invasoras más importantes del mundo. El Sistema de Vigilancia Fitosanitaria considera a la especie como un peligro para la agricultura, el medioambiente y la salud pública.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Septiembre de 2023, 10:50:09 am
Observen el primero de izquierda a derecha...se  confundió de brazo?

https://twitter.com/MADOC_ET/status/1697337789203828930?t=mXUZqOUTdivXch_D1qb4BA&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2023, 07:24:45 am
El Ejército considera “en acto de servicio” las secuelas del militar que acabó en la UCI por una agresión cuando defendió a una mujer acosada


Le declara “no apto” para continuar en las Fuerzas Armadas por sufrir daños en ambos oídos, inestabilidad permanente y trastorno ansioso depresivo cronificado. El Ministerio de Defensa tomará la decisión final

AURELIO RUIZ ENEBRAL
08/09/23 | 1:00

Sucedió hace dos años, el 5 de septiembre de 2021. Un grupo de jóvenes estaba acosando a una chica en la Plaza de Nuestra Señora de Salas, en Huesca, cuando un hombre se acercó a tratar de defender a la mujer.

En respuesta, uno de los acosadores le propinó un puñetazo en la cara a este hombre, quien cayó de tal forma que se golpeó la cabeza contra el suelo. Sufrió una fractura craneal que obligó a trasladarle a Zaragoza para operarle de urgencia.

El militar agredido en Huesca por defender a una mujer recurre la puesta en libertad del detenido
El agredido era un soldado del Ejército de Tierra, destinado en una unidad ubicada en el acuartelamiento ‘Sancho Ramírez’, de Huesca.

Revisiones en el Hospital Gómez Ulla

De esa agresión le quedaron unas secuelas graves, tras pasar por la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y un tiempo prolongado en el hospital. Le colocaron decenas de grapas en la cabeza, y perdió gran parte de su capacidad auditiva. Los daños en el oído también le provocaron pérdida del equilibrio.

Cuando se cumplieron seis meses de baja, como establece la normativa, el Ejército de Tierra le abrió un expediente de aptitud psicofísica, para evaluar si mantenía las condiciones necesarias para cumplir su trabajo como militar.

Tuvo que someterse a una inspección médica en el Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, en Madrid. Los médicos entendieron que las secuelas no estaban aún estabilizadas, por lo que esperaron otros seis meses antes de volver a evaluarle.

Incompatible con las Fuerzas Armadas

Ahora, Confidencial Digital ha podido saber que la Junta Médico Pericial nº 1 ha determinado que este soldado sufre cuatro secuelas que en conjunto implican que sufre una insuficiencia de condiciones psicofísicas para el desempeño de sus labores en el ámbito militar por esas patologías en el oído y de carácter psiquiátrico.

La conclusión de los médicos militares es que sólo puede desempeñar actividades laborales en el ámbito civil.

Le asignan el coeficiente 5 del Real Decreto 944/2001, de 3 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento para la determinación de la aptitud psicofísica del personal de las Fuerzas Armadas.


Este coeficiente se asigna “en aquellos casos en los que la enfermedad o defecto psicofísico supongan una gran restricción a la asignación de destinos debido a su especial capacidad funcional, de tal modo que, considerándose incompatible con actividades que son exclusivas de las Fuerzas Armadas, pudiera existir compatibilidad con aquellas otras actividades que son comunes a las Fuerzas Armadas y al ámbito civil”.

Vértigo y sordera

En base a los informes clínico-periciales que emitieron los especialistas del Gómez Ulla, la Junta Médico Pericial nº 1 ha establecido que este soldado sufre cuadro vertiginoso constante e hipoacusia severa (cofosis de oído izquierdo, hipoacusia neurosensorial profunda de oído derecho). Por ello, lleva desde hace tiempo un implante coclear.

Se trata de una lesión irreversible, como lo es, a juicio de la junta, el trastorno ansioso depresivo cronificado que desarrolló de manera reactiva a la agresión, y que le provoca una psicovulnerabilidad que los médicos consideran incompatible con la disciplina y la jerarquía que son la base del funcionamiento de las Fuerzas Armadas.

Considera resuelto el traumatismo cráneo encefálico con hematoma epidural parietotemporal izquierdo, del que destaca que tuvo relación directa con un hecho: una “agresión durante unas maniobras”.

Relación causa-efecto con el servicio

Esa última circunstancia, la acreditación de que el soldado se encontraba activado para participar en unas maniobras, es la que parece que ha inclinado la balanza en la decisión de la Junta de Evaluación de Carácter Permanente, del Mando de Personal del Ejército de Tierra.

A la vista del informe de la Junta Médico Pericial nº 1, de la documentación sobre el suceso y sobre las secuelas aportada por el soldado, y de la información remitida por la unidad en la que estaba destinado, la Junta de Evaluación ha acordado por unanimidad que el militar no reúne las condiciones psicofísicas necesarias para continuar en servicio.

En base a ello, propone declararlo no apto para el servicio, con resolución de compromiso: es decir, que debe abandonar el Ejército de Tierra, a cuya Escala de Tropa y Marinería pertenece.

Además, el informe señala que esta declaración de “no apto” sí guarda relación causa efecto con el servicio.

Mayor pensión

Esta última puntualización es clave a la hora de determinar la pensión que le quedará a este militar, cuando sea dado de baja del Ejército de Tierra.

Si se considera que los daños que le obligan a dejar la vida militar tuvieron relación con el servicio, las condiciones económicas posteriores son más generosas.

De acuerdo con el artículo 47 del Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de Ley de Clases Pasivas del Estado, “dará origen a pensión extraordinaria de jubilación o retiro la incapacidad permanente para el servicio o inutilidad del personal comprendido en este capítulo, entendida esta incapacidad en los términos expuestos en el artículo 28.2.c), siempre que la misma se produzca, sea por accidente o enfermedad, en acto de servicio o como consecuencia del mismo”.

Ese artículo 28.2.c) regula el pase a retiro “por incapacidad permanente para el servicio o inutilidad, que se declarará de oficio o a instancia de parte, cuando el interesado venga afectado por una lesión o proceso patológico, somático o psíquico que esté estabilizado y sea irreversible o de remota o incierta reversibilidad, cuya lesión o proceso le imposibiliten totalmente para el desempeño de las funciones propias de su Cuerpo, Escala, plaza o carrera, de acuerdo con el dictamen preceptivo y vinculante del órgano médico que en cada caso corresponda”.

De cumplirse los requisitos citados -incapacidad permanente para el servicio causada en acto de servicio o como consecuencia del mismo-, “el cálculo de la pensión extraordinaria de jubilación o retiro se verificará de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 30 y 31 de este texto, con la particularidad de que se entenderán como de servicios efectivos prestados en el Cuerpo, Escala, plaza, empleo o categoría a que figurara adscrito el causante de los derechos al momento en que se produzca la declaración de jubilación o retiro, los años completos que le faltaran para alcanzar la correspondiente edad de jubilación o retiro forzoso y de que el haber regulador o los haberes reguladores que correspondan se tomarán al 200 por 100”.

Será clave el informe de la Asesoría Jurídica
Hay que remarcar que, por ahora, lo que se ha aprobado es el informe de la Junta de Evaluación de Carácter Permanente, del Mando de Personal del Ejército de Tierra. Este órgano propone la declaración de “no apto”, la resolución del compromiso y el reconocimiento de la vinculación con el servicio, pero todo ello deberá ser ratificado por el Ministerio de Defensa.

El Real Decreto 944/2001, de 3 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento para la determinación de la aptitud psicofísica del personal de las Fuerzas Armadas, establece que en la fase de resolución de estos expedientes “el Subsecretario de Defensa o el Jefe del Estado Mayor del Ejército respectivo propondrá al Ministro de Defensa la resolución que proceda, especificando, en todo caso, la aptitud o no aptitud para el servicio en las Fuerzas Armadas”.

Por tanto, en este caso el Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME), general de Ejército Amador Enseñat, debe remitir la resolución a Margarita Robles.

“En las propuestas de no aptitud para el servicio se especificará si la incapacidad es sólo para el servicio en las Fuerzas Armadas o lo es para toda profesión u oficio y si procede el pase a retiro o la resolución del compromiso”, especifica la norma, que también indica que “siempre que en la propuesta se haga constar una limitación o incapacidad se deberá informar sobre el grado de discapacidad o minusvalía y sobre la existencia, o no, de una relación de causalidad con las actividades del servicio, o con atentado terrorista, o con ocasión de los mismos”.

La resolución final la aprobará la ministra Robles, eso sí, previo informe de la Asesoría Jurídica General de la Defensa, que puede ratificar tal cual, o modificar, la propuesta del Mando de Personal del Ejército de Tierra.

Por tanto, aún no hay una decisión definitiva, sino una propuesta, sobre la que es clave el informe de la Asesoría Jurídica General de la Defensa, que debe proponer a la ministra la resolución que considere ajustada a las normas que regulan estos expedientes de declaración de insuficiencia de condiciones psicofísicas en las Fuerzas Armadas. Luego Robles adoptará la decisión que considere.

Quejas de otros militares
El soldado protagonista, Christian Condado, difundió en sus perfiles de redes sociales la noticia de que la ministra le había llamado para comunicarle la resolución de la junta de evaluación, que le proponía como “no apto” con relación causa-efecto con el servicio.

Este anuncio provocó algunas críticas de otros militares, que entienden que no cabe considerar que este militar sufrió los daños en acto de servicio, ya que fue agredido cuando iba vestido de civil y estaba cenando para celebrar la despedida de un compañero de la unidad que se trasladaba.


Aluvión de regalos para el militar herido grave por defender a una chica acosada
Se ha generado cierta controversia en redes sociales entre militares por esta cuestión. Algunos, que subrayan que no ponen en duda el valor del gesto del soldado al salir a defender a la mujer que estaba siendo acosada, consideran injusto que a algunos militares que quedaron incapacitados para seguir en las Fuerzas Armadas por cuestiones relacionadas con su trabajo en su unidad, no se les haya reconocido la vinculación de su baja con el servicio, y ahora sin embargo se pueda reconocer esa condición a este militar agredido en Huesca.

Movilizado para el ejercicio ‘Toro’
Fuentes cercanas al caso explican que el militar ha aportado documentación, que habría sido corroborada por la unidad en la que estaba destinado en el momento de la agresión que le llevó a la UCI, que certifica que el soldado estaba en ese momento (en la noche del 5 de septiembre de 2021) movilizado para unas maniobras.

Concretamente, se estaba celebrando campo de maniobras de San Gregorio, en Zaragoza el ejercicio ‘Toro’, las mayores maniobras que organiza el Ejército de Tierra cada año. La unidad de destino de este soldado también participaba en el ejercicio.

El puesto de mando del ejercicio se encontraba en el acuartelamiento ‘Sancho Ramírez’ de Huesca.

Aún no se habían trasladado a San Gregorio, pero el soldado y otros compañeros estaban movilizados para ello. En cualquier momento podían ser activados para viajar al campo de maniobras, donde se estaba desarrollando el ejercicio ‘Toro’.

A él, esa noche, se le había asignado una imaginaria, aunque se le permitió junto a otros compañeros salir a cenar fuera del cuartel para despedir a un compañero.

Eso sí, no podía salir del municipio de Huesca, y tenía orden expresa de estar en todo momento a 12 minutos del cuartel, para acudir de inmediato si le avisaban para ello.

Estas circunstancias son las que el soldado alegó, con documentación, para defender que los daños sufridos sí estaban vinculados al servicio, ya que en realidad se encontraba activado en un ejercicio militar.

Cabe apuntar que en primer momento, el expediente se tramitó como una contingencia común. Sin embargo, tras aportar informes, documentos y pruebas, y tras recabar información de los responsables de la unidad de destino, finalmente la Junta de Evaluación ha propuesto que sí se considere que tuvo relación causa-efecto con el servicio.

Cobra algo más de 900 euros
Ante las críticas que ha recibido por redes sociales, el soldado lamenta que lleva casi dos años sin ayudas. Cobra un sueldo de algo más de 900 euros, al perder el Complemento de Destino por ser dado de baja de su unidad.

Solicitó una pensión no contributiva por discapacidad, sobre la que aún no ha tenido respuesta. Tuvo problemas con Adeslas y el Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS) para que le sufragaran la rehabilitación auditiva, y organizó una recaudación solidaria de fondos para poder pagar los audífonos para poder oír, ya que apenas recibió una ayuda pública de 400 euros para un gasto de 2.000.

Añade que la atención psiquiátrica y psicológica que ha recibido en este tiempo muy limitada, pese a los daños de este tipo que sufre.

Asegura que le han hecho mucho daños las críticas recibidas de otros militares. Subraya que la ministra Robles no le ha dado nada, que simplemente escuchó su caso y le llamó para informarle de la propuesta, de igual forma que el JEME y el jefe de su unidad se interesaron por el asunto. Pero destaca que son los médicos militares y el Mando de Personal del Ejército quienes han adoptado la propuesta.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2023, 07:55:42 am
Un militar retirado pide por carta al rey que no proponga a Pedro Sánchez para la investidura


Pertenece a la segunda promoción de la Academia General Básica de Suboficiales, del Ejército de Tierra. Traslada a Felipe VI la “repulsa popular” contra un pacto de Gobierno con “enemigos confesos de España”

AURELIO RUIZ ENEBRAL
14/09/23 | 1:00
| TIEMPO DE LECTURA: 3 MIN.

Al Palacio de la Zarzuela ha llegado o va a llegar en estos días una carta certificada que ha enviado al rey un militar retirado. Éste expone a Felipe VI su preocupación por la posibilidad de que Pedro Sánchez llegue a un pacto de investidura con los partidos independentistas.

Así lo ha podido confirmar Confidencial Digital. En este caso se trata de una iniciativa individual, no es una campaña de recogida de adhesiones entre militares para trasladar al rey críticas o preocupaciones sobre la situación política, como sí sucedió entre noviembre y diciembre de 2020, cuando varios grupos de generales y oficiales retirados suscribieron cartas y manifiestos contra el peligro para la unidad de España que, a su juicio, suponían los pactos del PSOE con formaciones nacionalistas.

De hecho, en el texto de la carta, el autor no se identifica como militar.

Sin embargo, ECD ha podido saber que es un militar en situación de retiro. Pertenece a la segunda promoción de la Academia General Básica de Suboficiales del Ejército de Tierra, ubicada en Tremp (Lérida), en la carretera de Talarn.

“Enemigos de España”

En la misiva, fechada este martes 12 de septiembre, este militar retirado se dirige al rey “con un atrevimiento honroso de preocupación y apelando a su invariable neutralidad, en defensa de su función arbitral y moderadora, al margen de los restantes poderes del Estado”.

Trata de explicar en la carta “el gran clamor de repulsa popular” ante la posibilidad de que Pedro Sánchez sea elegido presidente del Gobierno con el apoyo de partidos políticos que se han declarado “enemigos confesos de España y su unidad territorial”: “separatistas, golpistas, herederos y simpatizantes de terroristas, y hasta prófugos de la justicia española”, según los define.

El militar retirado denuncia que esas formaciones políticas (no las cita concretamente) “se vanaglorian y alardean de sus fechorías delictivas, amenazando de manera desafiante y descarada de que volverán a perpetrarlas”.


A ello añade que “quebrantan sus obligaciones constitucionales” y faltan el respeto a las instituciones, por ejemplo al negarse a participar en la ronda de consultas con el rey.

Que el rey rechace proponer a Sánchez
El auto expresa a Felipe VI su convicción de que “somos mayoría de españoles los que nos negamos a ser humillados, avasallados y hasta doblegados por una minoría oligarca, cuyas formas impuras de Gobierno no tienen en cuenta el bien común y sirven solo a los intereses de quienes los ejercen”.

A continuación apunta que “la gobernabilidad de un pueblo debe basarse en la pluralidad pero respetando el principio de la mayoría, unos pocos no pueden decidir por todos y menos cuando esos pocos solo atienden a beneficios particulares”.

Tras hacer toda esta exposición, plantea su petición al rey: le muestra su apoyo si Felipe VI rechaza proponer al Congreso de los Diputados a Pedro Sánchez como candidato a la investidura, “por los motivos alegados”, es decir, por pretender pactar con partidos independentistas.

En los últimos días han circulado algunos artículos de opinión, en los que los autores llaman al rey a que, si como es previsible Alberto Núñez Feijóo no logra ser investido presidente del Gobierno, no proponga posteriormente a Pedro Sánchez.

El militar retirado que ha escrito y enviado esta carta al Palacio de la Zarzuela termina diciendo que “en caso de no ser posible ninguna investidura”, se le “de la oportunidad a todos los españoles a decidir democráticamente en las urnas”.

Explica que “esta disposición animosa y valiente” que le ha llevado a escribir la carta y enviarla al rey se explicar por su “amor a España”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2023, 07:49:51 am
Caen un 80% las condenas a militares por acoso y un 64% por abuso y agresión sexual

En todo el año 2022 se registraron 29 por abandono de destino, 20 por deslealtad, 10 por insulto a superior y dos por muerte o lesiones por imprudencia en acto de servicio

AURELIO RUIZ ENEBRAL
15/09/23 | 1:00

Las condenas en el ámbito de la justicia militar registraron un descenso pronunciado en el año 2022. Así lo recoge la Memoria de la Fiscalía General del Estado, en el capítulo dedicado a la actividad de la Fiscalía Togada de lo Militar.

“En el año 2022, el número de condenas ha disminuido en un 23,3% con respecto a 2021”, se puede leer en ese capítulo.

El cuadro adjunto muestra que las condenas por delitos del Código Penal Militar cayeron de 159 en 2021 a 120 en 2022.

80% menos por acoso, coacciones...

La Fiscalía resume que el descenso se produjo “en todos los grupos de figuras delictivas”, pero destaca “la reducción en un 80% de los delitos de abuso de autoridad en sus modalidades de acoso, amenazas, coacciones, injurias o discriminación”.

Estos delitos los castiga el artículo 47 del Código Penal Militar: “El superior que tratare a una persona subordinada de manera degradante, inhumana o humillante, o le agrediere sexualmente, será castigado con la pena de seis meses a cinco años de prisión, pudiendo imponerse, además, la pena de pérdida de empleo, sin perjuicio de las penas que correspondan por los resultados lesivos producidos o por la agresión sexual conforme al Código Penal”.

También descendieron notablemente los delitos contra los derechos fundamentales, que comprende los casos de trato degradante, abusos y agresiones sexuales y distintas modalidades de acoso entre militares de igual rango (artículos 49 y 50): hubo un 64,3% menos que en 2021.

Las condenas por delitos de trato degradante, abusos y agresiones sexuales y acoso entre militares de igual rango cayeron de 28, en 2021, a 10. Y disminuyó su importancia en el total de condenas: fueron el 17,6% de todas en 2021, sólo el 8,3% en 2022.

En cuanto a los delitos contra los deberes en el servicio, hubo 81 condenas en 2019, 45 en 2020 (cuando los ejercicios militares se congelaron por la crisis del coronavirus), 78 en 2021 y 67 en 2022.

 
exp-player-logo
Guindilla a Marta Febrer, alto cargo de Menorca cesada por
celebrar el cumpleaños de su hija en un islote protegido
Las que condenaron a militares por delitos contra la disciplina repuntaron en 2021, y luego cayeron de 43 a 35 en 2022.

Abandono de residencia, el delito más condenado
El delito más castigado fue el abandono de destino o de residencia, con 30 sentencias condenatorias.

Le sigue con 20 el delito de deslealtad, que se aplica cuando un militar da información falsa sobre el servicio: por ejemplo, si falsea un parte médico, o si hace trampas en un test antidroga, asuntos habituales en los tribunales militares.

Los delitos de abuso de autoridad protagonizaron 18 condenas, a las que se suma otra por “extralimitación en el ejercicio del mando”, del anterior Código Penal Militar.

Diez fueron las condenas por insulto a superior, y seis por embriaguez e intoxicación por drogas en acto de servicio.

Hubo dos condenas por muerte o lesiones por imprudencia en acto de servicio.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Septiembre de 2023, 08:40:52 am
En un ejército profesional, lo normal es que, los filtros de acceso, hagan que los perfiles de los militares que acceden al empleo estén normalizados, por lo tanto, queden fuera de otros perfiles que incluyan una tendencia hacia la comisión de delitos

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2023, 19:44:49 pm
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/espana/muere-militar-disparo-accidental-alicante_20230921650c6a131fb4a600014369f4.html%3foutputType=amp


Muere un militar de un disparo accidental en Alicante
 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Septiembre de 2023, 20:46:25 pm
D.E.P.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2023, 20:56:02 pm
Si un boina verde puede morir por un "accidente" manipulando el arma...no les digo nada a un tonto haciendo el canelo.

https://x.com/ezorreras/status/1704570046020759578?s=48&t=BPj-TdXO9msv-UXkNK2MiA
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2023, 07:32:53 am
https://twitter.com/Dela127_/status/1704932432351224053?t=SEI5D7FDkt2X1pbTL3OzvQ&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2023, 07:53:00 am
El "boina verde" Adrián Roldán murió de un disparo fortuito de un compañero en Alicante


(https://th.bing.com/th?id=ORMS.8f2ce7de5bc71ad8320d01efa3c36a39&pid=Wdp&w=300&h=156&qlt=90&c=1&rs=1&dpr=0.800000011920929&p=0)
Adrián Roldán Marín, el miitar fallecido en Alicante.

La investigación que realiza la Guardia Civil para aclarar las circunstancias del fallecimiento del "boina verde" Adrián Roldán Marín este pasado jueves por la mañana en la sede del Mando de Operaciones Especiales (MOE) apuntan a que el disparo accidental que causó la muerte al joven militar de 30 años fue realizado por otro compañero mientras realizaban tareas de limpieza y mantenimiento de armamento en el cuartel de Rabasa tras un ejercicio.

Un juzgado togado militar de Valencia se encarga de la instrucción de las diligencias por haber ocurrido el accidente en el cuartel y la Guardia Civil deberá remitirle un informe con las conclusiones sobre la muerte del guerrillero Adrián Roldán. Aunque la Policía Nacional fue la primera en llegar al cuartel de Rabasa tras conocerse el accidente, el juzgado togado militar acordó que sea la Guardia Civil quien realice las pesquisas.

En el momento de producirse el desafortunado accidente se encontraban en el lugar ocho militares del MOE, según fuentes cercanas a la investigación.

Subfusil HK MP5

Las mismas fuentes han indicado que mientras llevaban a cabo las labores de limpieza y mantenimiento de sus armas se produjo un disparo fortuito efectuado con un subfusil HK MP5.

El tiro alcanzó en el pecho a Adrián Roldán y debió afectarle a algún órgano vital porque falleció casi de forma inmediata y sus compañeros no pudieron hacer nada por salvarle la vida. Tampoco los sanitarios del SAMU que se personaron en el cuartel de Rabasa tras recibirse el aviso de emergencia poco después de la una del mediodía en el Centro de Información y Coordinación de Urgencias (CICU).

Acto castrense

El velatorio del guerrillero Adrián Roldán Marín comenzó ayer poco después de concluir la autopsia en el Instituto de Medicina Legal de Alicante. Para este sábado está previsto celebrar en el acuartelamiento Alférez Rojas Navarrete de Rabasa una misa y un acto castrense por el joven guerrillero Adrián Roldán.

Según informó el Ministerio de Defensa tras conocerse el trágico accidente, el guerrillero fallecido era natural de Sant Joan d’Alacant e ingresó en el Ejército de Tierra en mayo de 2018, en el Centro de Formación Nº1 de Cáceres. Desde abril de 2021, prestaba servicio en el Mando Operaciones Especiales, donde estaba integrado en el GOE "Valencia III".

Defensa ha facilitado asistencia psicológica a los familiares del militar fallecido y la consternación entre sus compañeros del Mando de Operaciones Especiales es enorme.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 23 de Septiembre de 2023, 17:40:13 pm
Es incomprensible que siga pasando estos accidentes.  :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2023, 08:37:14 am
En fin...

https://twitter.com/Lolapri1/status/1705511328943669463
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2023, 17:53:09 pm

El juez deniega el cambio de sexo a un sargento del Ejército del Aire porque solo lo pedía para ascender


No existe "cambio físico" en el hombre y tampoco ha solicitado modificar su nombre a uno de mujer, dice en la resolución denegatoria

Las ministras Irene Montero (dcha.) y Ione Belarra conversan con la se
Las ministras Irene Montero (dcha.) y Ione Belarra conversan con la senadora Carla Antonelli.
El caso de Antonio/Milan tensa las cárceles por la aplicación de la Ley Trans: "¿A qué módulo se le destina, quién lo cachea?"
MANUEL MARRACO | MADRID
27/09/2023 15:08
Facebook
Twitter
Whatsapp
El juez encargado del Registro Civil de Las Palmas ha denegado el cambio de sexo registral a un sargento del Ejército del Aire que pretendía beneficiarse de la discriminación positiva hacia la mujer para ascender a subteniente, algo que el magistrado considera un fraude de ley.

El juez indica que de las explicaciones del solicitante "no es posible deducir con suficiente certeza que la finalidad perseguida con su solicitud se acomode al objetivo perseguido por la ley". "Antes al contrario", prosigue, "se colige que va dirigida a la obtención de las consecuencias jurídicas que, para promover la igualdad a través de la discriminación positiva, esta y otras leyes establecen para las mujeres, o para las personas trans, sin que exista una voluntad real de expresión de género como mujer".

Explica que se ha constatado que no existe "cambio físico" en el hombre y que tampoco solicitó el cambio de nombre a uno de mujer. "De la misma manera, se auto-refiere en masculino, no evidenció ninguna expresión de género en el contexto de las expectativas sociales, ni en relación con el modo de vestir, ni en el uso de uno u otro nombre o pronombre, ni en el comportamiento, ni en la voz, ni en la estética, desconociendo la diferencia entre expresión de género y la identidad de género, exponiendo que se siente mujer, pero no quiere que le traten como tal hasta que no se rectifique su sexo. Indicó no conocer ningún colectivo de apoyo a personas trans, así como no necesitar apoyo psicológico de nadie, y por su profesión de sargento del ejército del aire, quiere promocionar a subteniente" añade la resolución denegatoria.


FUNDAMENTO
La decisión se apoya en una directriz de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, que el pasado mayo estableció que el encargado del registro "velará porque no se produzca fraude de ley o abuso de derecho".

Añade que la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) establece que los juzgados y tribunales "rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal".

También recuerda la resolución qué considera la ley que son el fraude de ley y el abuso de derecho, que estima que se han dado en este caso. El primero esta regulado en el Código Civil, que establece que "los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir."

El mismo Código indica más adelante que "la Ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo", añadiendo que "todo acto u omisión que por la intención de su autor, por su objeto o por las circunstancias en que se realice sobrepase manifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño para tercero, dará lugar a la correspondiente indemnización y a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso".

ESPECIAL DESPRECIO
El juez explica que la Ley Trans no exige una alteración de carácter físico, ni quirúrgica, ni el sometimiento a un tratamiento, ni ningún tipo de diagnóstico de disforia de género, "reconociendo así la posibilidad de la persona a adoptar decisiones con eficacia jurídica sobre su identidad, la propia identidad como cualidad principal de la persona humana". "Por consiguiente", prosigue, "el uso de la norma jurídica para la obtención de una finalidad diferente a la prevista en la ley, además de resultar fraudulento y contrario al ordenamiento jurídico, incorpora un especial desprecio a la dignidad de la persona que, para el caso de las personas transgénero, ha tardado muchísimo en reconocerse como un derecho humano".

La resolución no es definitiva. Puede recurrirse ante la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública y lo que esta resuelva, a su vez, ante la jurisdicción ordinaria.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Septiembre de 2023, 23:49:21 pm
Si es que el cambio de sexo por una simple manifestación de voluntad es un disparate. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2023, 08:18:11 am
Luis Gonzalo Segura
@luisgonzaloseg
Fernando Martínez Dalmau afirma que altos mandos militares españoles preparan un manifiesto contra la amnistía y que ya han elaborado un protocolo para "salvaguardar la ley, la nación española y el rey".

La Fiscalía debería denunciar y la Audiencia Nacional debería citar de inmediato a declarar a Dalmau, abrir una investigación y detener a todos los implicados. Y el rey, si fuera un demócrata, debería repudiar públicamente a los antidemócratas y golpistas implicados.

Sin embargo, lo que pasará es que Margarita Robles, Defensa y la cúpula militar protegerán a los implicados y continuarán persiguiendo y expulsando a los demócratas del Ejército español para complacerlos. Para complacer a los que idolatran a Franco. Para complacer a los ultraderechistas que amenazan cada poco tiempo con un golpe militar. Y el rey, bueno, el rey seguirá siendo su colega. Su compi.

Puede que, cuando se quiera democratizar el Ejército español, sea tarde. Demasiado tarde.


Vídeo: https://twitter.com/luisgonzaloseg/status/1708068907490148435
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Octubre de 2023, 07:12:17 am
Ruido de sables?. . . en la Europa del siglo XXI?. . . va a ser que no. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2023, 07:17:34 am
Ruido de sables?. . . en la Europa del siglo XXI?. . . va a ser que no. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Y en una España que pertenece a la UE....pero algunos lo están deseando.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2023, 07:51:08 am

Generales retirados no tienen noticia de un manifiesto contra la Amnistía


Un abogado asegura que altos mandos en activo y jubilados han firmado un escrito que amenaza con “activar un protocolo” de las Fuerzas Armadas para salvaguardar a España y al rey


AURELIO RUIZ ENEBRAL
06/10/23 | 0:00

Las negociaciones del PSOE con ERC y Junts para aprobar una ley de amnistía que deje impunes los delitos cometidos por decenas, cientos, o incluso varios miles de independentistas catalanes, vuelve a agitar un supuesto “ruido de sables” entre altos mandos militares.

Hace unos días comenzó a circular entre algunos militares un trozo grabado de una tertulia del canal Distrito TV, que se emite en Madrid. El programa es ‘El Mundo al Rojo’, y lo presenta Jesús Ángel Rojo, máximo responsable de Distrito TV.


Margarita Robles llama personalmente a militares retirados para cortar una oleada de cartas al rey
En el vídeo, Rojo asegura que “se está preparando un manifiesto de altos mandos del Estado, de altos mandos militares, en el cual dicen que se van a poner en contra de la amnistía y en defensa de la Constitución. Y, además, han avisado de que ya hay un protocolo hecho, en el caso de que Sánchez quiera cruzar las líneas rojas, un protocolo para que el Ejército defienda directamente a Su Majestad el Rey”.

El presentador se dirige, para que amplíe detalles, a un tertuliano del programa, Fernando Martínez Dalmau. Se trata de un abogado y empresario que fue mano derecha de Miguel Bernard en el sindicato Manos Limpias, antes de que Bernard acabase en la cárcel por extorsionar a bancos y empresas para que le pagasen a cambio de evitar acciones judiciales o campañas de descrédito en su contra.

“Están firmando miembros en activo y en la reserva”
Martínez Dalmau afirma que existe un borrador de manifiesto, del que se retocará algún detalle, pero que “ya están firmando miembros del Ejército, tanto en activo como en la reserva; en la reserva activa también”.

Añade que ese escrito “reivindica, primero, la Nación Española; segundo, la figura del rey; tercero, la Constitución; y cuarto, la ley”. El manifiesto, además, hablaría sobre “el papel que tienen las Fuerzas Armadas”.

Este abogado declara que el manifiesto de militares advierte de una reacción militar “en caso de que se vean vulneradas” esas cuestiones, es decir, “Su Majestad el Rey, la Nación española, la Constitución y la ley, y, por supuesto, los derechos y libertades fundamentales del pueblo español”.


Militares veteranos lamentan las cartas al rey: “Le hemos hecho un favor a Podemos”
De ocurrir alguna de esas “vulneraciones” a raíz de la aprobación de una ley de amnistía, explica Martínez Dalmau en el programa de televisión, “se activarán los protocolos necesarios para salvaguardar, y no puede ser de otra manera, y es la función también de nuestro ejército, para salvaguardar directamente lo que representa el imperio de la ley, la nación española, y por supuesto la cabeza máxima del ejército que es Su Majestad el rey”.

El vídeo acaba ahí, y no se ofrecen más detalles sobre cuáles son esos “protocolos”, aunque parecen apuntar a algún tipo de intervención de los militares.

Lo ha difundido el ex teniente Segura
Como se ha indicado, estas declaraciones se realizaron en un pequeño canal de TDT que se emite en Madrid: Distrito TV. No habría tenido gran repercusión, pero sin embargo lo difundió, entre otros, el ex teniente Luis Gonzalo Segura.

Siendo teniente del Ejército de Tierra en activo, Segura publicó en 2014 el libro ‘Un paso al frente’, en el que denunció supuestas prácticas corruptas, privilegios de generales y oficiales, y otras presuntas irregularidades en las Fuerzas Armadas.

Tras ser expedientado, Segura fue expulsado del Ejército de Tierra en 2016. Desde entonces, colabora en distintos medios de comunicación, algunos marcadamente de izquierdas, y continúa expresando críticas muy duras y denuncias contra mandos militares. Llegó a ser juzgado por llamar “corrupto” al general jefe de la UME, aunque resultó absuelto.

Luis Gonzalo Segura publicó en su perfil de Twitter el fragmento de la tertulia en la que se escuchan los comentarios citados sobre un supuesto manifiesto de militares contra la amnistía. El vídeo suma más de 200.000 reproducciones.

Fernando Martínez Dalmau afirma que altos mandos militares españoles preparan un manifiesto contra la amnistía y que ya han elaborado un protocolo para "salvaguardar la ley, la nación española y el rey".

La Fiscalía debería denunciar y la Audiencia Nacional debería citar de… pic.twitter.com/FcJs4iyzyC

— Luis Gonzalo Segura (@luisgonzaloseg) September 30, 2023
 

Qué dicen generales que firmaron otros manifiestos
Confidencial Digital ha sondeado a más de una decena de oficiales generales y oficiales sobre ese supuesto manifiesto.

Pertenecen al Ejército de Tierra en su mayoría, pero también a la Armada y al Ejército del Aire. Son oficiales (comandantes, tenientes coroneles...) y oficiales generales: generales de Brigada, generales de División y tenientes generales, o los empleos equivalentes en el Cuerpo General de la Armada.


La lista de militares que firmaron a favor de Franco: son más de 1.000
Algunos llevan años en situación de retiro, otros se encuentran en la reserva, y también hay militares en activo. Ostentan, u ostentaron, responsabilidades relevantes en los organigramas de sus respectivos ejércitos y del Ministerio de Defensa.

Entre los consultados se encuentran algunos que en el pasado firmaron, e incluso impulsaron y participaron activamente en su elaboración y promoción, manifiestos o cartas que suscribieron decenas de militares para expresar su opinión crítica: por ejemplo, sobre la exhumación del Valle de los Caídos de los restos mortales de Franco, o sobre los pactos de Pedro Sánchez con partidos independentistas.

“Ni idea”, “Suena a fake”
La respuesta más repetida por estos militares, cuando se les pregunta si tienen conocimiento de que se esté gestando un manifiesto de militares contra la amnistía, es: “Ni idea”.

Ninguno tiene constancia de una iniciativa para manifestar públicamente el rechazo de un grupo de “altos mandos militares” contra una hipotética ley que deje sin consecuencias penales los delitos cometidos por dirigentes políticos, líderes sociales y militantes independentistas en el marco del ‘procés’ en Cataluña.

“Últimamente hay muchos infundios que resultan ser falsos”, comenta un general retirado, al hilo de ese supuesto manifiesto. “No sé nada, pero no me lo creo. Suena a fake”, comenta otro oficial general que lleva tiempo fuera del servicio activo, y que sí puso su firma en manifiestos de militares difundidos en los últimos años.

“El primero en firmar sería yo”
“Es un bulo que circula de vez en cuando, pero, para bien o para mal, no creo que haya nada”, asegura otro oficial, también retirado, que igualmente en algún momento hizo público un posicionamiento sobre cuestiones políticas.

Algunos de los militares consultados comentan, con cierta sorna, que “el primero en firmar sería yo”, si se promoviera realmente un escrito de miembros de las Fuerzas Armadas para rechazar la posible amnistía a los implicados en delitos vinculados al proceso independentista catalán.


Diez generales han firmado contra la “soviética” Comisión de la Verdad propuesta por Pedro Sánchez
Otros apuntan que, de ser cierto, el manifiesto lo moverían “los de siempre”, en referencia a anteriores escritos que lanzaron grupos de militares retirados para criticar al Gobierno de Pedro Sánchez, o atacar determinadas decisiones del Ejecutivo de izquierdas.

Pero, como ya se ha indicado, algunos de “los de siempre”, implicados en otros manifiestos, aseguran ahora, a preguntas de ECD, que no tienen “ni idea” de que se esté moviendo ni siquiera un borrador de manifiesto, y menos aún que haya militares firmándolo.

Incluso militares en activo que suelen estar al corriente de este tipo de movimientos de fondo en las Fuerzas Armadas se inclinan por pensar que no hay nada esta vez.

El precedente del teniente general Mena
Algunos militares retirados, que ven con desagrado este tipo de posicionamientos políticos de antiguos miembros de las Fuerzas Armadas, aseguran que todo es “un bulo que lleva semanas circulando”, y responsabilizan de ello a “la extrema derecha”.

Su análisis es que mensajes como el que lanzó Fernando Martínez Dalmau buscan precisamente movilizar a la derecha, agitar, para tratar de impulsar que sí haya militares que se pronuncien sobre la amnistía. Incluso creen que pueden tratar de empujar a algún alto mando en activo para que realice algún tipo de manifestación pública. Recuerdan el caso del teniente general José Mena Aguado.


Defensa ha abierto 13 expedientes a militares por cuestiones políticas en cinco años
Mena era jefe de la Fuerza Terrestre cuando, en un discurso por la celebración de la Pascua Militar, en Sevilla, advirtió de que, si la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña, que por entonces se estaba tramitando, sobrepasaba los límites de la Constitución, “sería de aplicación el artículo octavo” de la Carta Magna, que establece que “las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad, y el ordenamiento constitucional”.

Esa referencia, que daba a entender una intervención militar si se aprobaba el nuevo Estatuto catalán, le costó un arresto de ocho días al teniente general, impuesto por el ministro de Defensa, José Bono.

Quienes hoy hacen este análisis creen que por ahora no se han llegado a caldear los ánimos en la sociedad lo suficiente con el asunto de la amnistía, y por eso creen que sería muy precipitado que militares lanzaran un manifiesto público.

Pero, al mismo tiempo, prevén que pueda haber escritos de ese tipo, o algún otro movimiento de “ruido de sables”, si finalmente Pedro Sánchez es investido presidente del Gobierno con el apoyo de los independentistas y, además, da pasos hacia la aprobación de esa posible Ley de Amnistía.

“A lo mejor están preparando el terreno, pero tardarán”, concluye.

Cartas “cerradas” a compañeros de promoción
Que todos estos oficiales generales y oficiales aseguren no tener noticias de ningún manifiesto no significa, obviamente, que no pueda estar gestándose algún movimiento en ese sentido.

Cabe recordar lo que ocurrió entre finales de noviembre y principios de diciembre de 2020. Medios como El País y OKDiario desvelaron cartas enviadas al rey, y al Parlamento Europeo, de militares que denunciaban el peligro para la democracia y para la unidad de España que, a su juicio, representaban las políticas del Gobierno PSOE-Podemos.


Expulsado del Ejército un cabo por emitir expresiones contra la Constitución y la monarquía
Pero hay un dato clave en ese caso. La primera carta fue apoyada por “El General, Jefes y Oficiales en situación de Retiro, abajo citados, y miembros de la XIX Promoción de la Academia General del Aire”, en total 39 oficiales generales y oficiales del Ejército del Aire retirados.

La otra carta dirigida al rey la suscribieron 73 miembros de la XXIII promoción de la Academia General Militar, del Ejército de Tierra.

Es decir, fueron iniciativas no abiertas a militares de todos los ejércitos y promociones, sino cerradas, entre compañeros de promoción de una academia en concreto.

Por tanto, lo mismo podría estar ocurriendo ahora mismo: que un grupo más o menos reducido de militares esté moviendo un borrador de manifiesto, pero en un círculo restringido.

Hay indignación
Que todos los militares consultados aseguren que no tienen constancia de que se estén preparando manifiestos o cartas, no significa que no haya enfado, incluso indignación, entre generales y oficiales retirados (y en activo) por las posibles cesiones de Pedro Sánchez a los independentistas como la amnistía, e incluso el referéndum de independencia.


Un militar retirado pide por carta al rey que no proponga a Pedro Sánchez para la investidura
Pero, al menos por el momento, ese enfado sólo ha derivado en iniciativas particulares. No hay constancia de cartas colectivas, aunque sí misivas individuales.

ECD desveló la carta que un suboficial retirado del Ejército de Tierra mandó al Palacio de la Zarzuela, en la que pedía al rey Felipe VI que no propusiera al Congreso de los Diputados la candidatura de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno, ante el “clamor popular” a que el líder socialista sea reelegido con el apoyo de partidos políticos que se han declarado “enemigos confesos de España y su unidad territorial”.

El bulo del ex JEME Varela
También ha circulado una misiva parecida de un coronel retirado, que pidió a don Felipe que diera “un sonoro puñetazo” encima de la mesa para frenar “las actuaciones del tal Pedro Sánchez” que, a su juicio, “rayan el delito de alta traición”.


Vuelve a circular el falso mensaje de un ex JEME que amenaza con una rebelión de generales “para defender la Constitución”
A estas cartas hay que añadir que volvió a circular un mensaje falso, que atribuye al anterior Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME), general de Ejército ahora en la reserva Francisco Javier Varela Salas, la amenaza de que “si su majestad no actúa en un breve espacio de tiempo será función de los generales actuar en defensa de la Constitución y España. Dichas manifestaciones han causado revuelo ante una posible conspiración militar”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Octubre de 2023, 11:55:42 am
Quien firme un protocolo de esa naturaleza. . . está expulsado del ejército al momento. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2023, 06:59:24 am
Los huevos de los borbones son los que les metían a sus amantes...



Bea La Legionaria reaparece indignada con el Rey: "Los huevos de los Borbones con usted se han perdido"


20 h
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA1hPoi0.img?w=660&h=371&m=6&x=424&y=91&s=128&d=128)
Beatriz González-Rico, más conocida como Bea 'La Legionaria', ha vuelto este jueves a ser la protagonista de la actualidad televisiva y las redes sociales. La exconcursante de la sexta edición de 'Gran hermano' ha subido a su canal de TikTok un vídeo en el que ha explotado contra el Rey Felipe VI después de que haya encargado a Pedro Sánchez la formación de Gobierno.
https://www.tiktok.com/@bealalegionaria/video/7276435989042662688?referer_url=www.msn.com%2Fes-es%2Fentretenimiento%2Fother%2Fbea-la-legionaria-reaparece-indignada-con-el-rey-los-huevos-de-los-borbones-con-usted-se-han-perdido%2Far-AA1hPoi4%3Focid%3Dmsedgntp%26cvid%3D92d0f69afe3a4eedab2c18804a6edd01%26ei%3D35&refer=embed&embed_source=121355059%2C121351166%2C121331973%2C120811592%2C120810756%3Bnull%3Bembed_share&referer_video_id=7276435989042662688

"Nos está dejando abandonados. Usted va de rey, usted va de todo. Está casado con una republicana y debe ser que los huevos de los Borbones con usted se han perdido", empezó diciendo la exconcursante del reality de Telecinco.

"Majestad, usted se debe a España. No a Letizia, no a la República. Usted es monárquico y usted es quien nos tiene que defender. no lo está haciendo. Por lo tanto, está hasta haciéndome dudar a mí si defenderle a usted o no. Creo que está dejando a España abandonada, a los españoles también y mujeres hay muchas, pero España sólo hay una", finalizó Bea 'La legionaria' en este vídeo.


Este vídeo de Bea 'La Legionaria' se produce después de que haya manifestado en numerosas ocasiones su afinidad con Vox, llegando a incluso a desvelar que milita en él en una entrevista concedida a El Español en el año 2019: "A muerte con Abascal. Si es que yo le escucho hablar y hasta lloro".

"Por fin alguien que mira por y para España, por y para los españoles. Por fin alguien de verdad. Alguien que nos va ayudar y que no tiene miedo. Para mí, las personas que no tienen miedo tienen toda mi admiración", afirmó la exconcursante de la sexta edición de 'Gran Hermano' al citado medio, definiéndose también como de "derechas, democrática y monárquica".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 08 de Octubre de 2023, 17:08:12 pm
Otra tarada.  .ca;
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Octubre de 2023, 18:04:52 pm
Ese es el nivel de los militantes de VOX. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2023, 06:54:05 am

Condenado un sargento por presionar a una soldado que rechazó una relación


El suboficial era instructor de la alumna en el Centro de Formación de Tropa de Cádiz. El Supremo avala una pena de seis meses de cárcel por un delito de abuso de autoridad

AURELIO RUIZ ENEBRAL
10/10/23 | 0:00
.
Un sargento del Ejército de Tierra ha visto confirmada una condena de seis meses de prisión, por un delito de abuso de autoridad, en su modalidad de atentado contra la dignidad personal o en el trabajo tipificado en el artículo 48 del Código Penal Militar.

También debe pagar 4.000 euros por los daños psíquicos y morales causados a una soldado, con la que mantuvo las actitudes y acciones que condujeron a la condena.

Los hechos tuvieron su origen en el Centro de Formación de Tropa nº 2 (CEFOT 2) de San Fernando (Cádiz).

El sargento se incorporó al CEFOT 2 el 4 de noviembre de 2019, comisionado como instructor. Le nombraron jefe de un pelotón en el que acababa de entrar la soldado, para cursar el período de enseñanza militar de formación para el acceso a la condición de militar de Tropa del Ejército de Tierra.

Era, por tanto, su tutor y responsable de la instrucción y evaluación de la misma.

Relación de amistad fuera del cuartel

La sentencia del Tribunal Supremo recoge los hechos declarados como probados por el Tribunal Militar Territorial Cuarto en una sentencia de marzo de 2013, que condenó al sargento a esos seis meses de cárcel.

Durante la formación en el CEFOT, “comenzó a gestarse una relación de amistad” en la que participaban el sargento condenado, la soldado denunciante y un sargento primero que mandaba otra de las secciones, “relación que se conformó, con mayor intensidad, después de Navidad, momento en el que comienzan a quedar fuera del acuartelamiento, participando también otros alumnos”.

La sentencia recogió un goteo de episodios sobre esa relación. El sargento primero le contó al sargento que la soldado había dicho “vaya culito tiene el sargento”. Al volver de permiso de Navidad, la soldado alumna del CEFOT le regaló al sargento una cuña de queso.

Durante las vacaciones navideñas, el sargento le propuso a la soldado que ella fuera a León, a verlo a él, pero ella declinó el ofrecimiento.


Una foto juntos

Cuando tuvo lugar la jura de bandera de ese ciclo del Centro de Formación de Tropa, el sargento se hizo unas fotos con la soldado, “que ésta colgó en su perfil de WhatsApp durante varias semanas; igualmente, el sargento le regaló a la soldado una foto de ambos el día de la jura de bandera, que la soldado colocó en su taquilla”.

La soldado acabó la Fase de Formación General Militar con buenas calificaciones, y del pelotón mandado por el sargento, tuvo “la mejor calificación en este primer período”. Por eso, a la vuelta de la semana de permiso tras la jura de bandera, la soldado fue propuesta para realizar las funciones de adjunto de cuartel.

Cena y bombones en San Valentín

El 14 de febrero (día de San Valentín), el sargento le invitó a cenar a la soldado. Ella dijo que sólo iría si también se unía a ellos otra soldado.

Durante la cena, el sargento le regaló a la soldado una “galleta”, la identificación militar que se lleva en el pecho, y una caja de bombones con forma de corazón.

Días después, los suboficiales subieran invitados al hostal en el que se alojaba en ocasiones la soldado, en San Fernando. El sargento “dijo que se quería despedir porque se volvía a Burgos, que necesitaba distancia. La soldado empezó a llorar porque no quería que el grupo se deshiciese y el sargento la consoló dándole un abrazo”. Otra soldado hizo fotos de ese momento. “Ese día, en formación nocturna, la soldado tuvo un desmayo”.

El siguiente fin de semana, el sargento y la soldado “durmieron juntos en el sofá del piso” del sargento primero, tras una fiesta entre ese pequeño grupo de instructores y alumnos del CEFOT.

Rechazó ir juntos de fin de semana

Ya en marzo de 2020, el sargento le propuso a la soldado hacer un plan juntos el fin de semana.

Otro soldado de este grupo que se reunían fuera del cuartel notó que la soldado tenía mal aspecto. Ella le preguntó si podría ir con él de fin de semana, y ambos alumnos estuvieron practicando piragüismo y senderismo.

“Durante ese fin de semana, el sargento estuvo enviando mensajes al móvil de la soldado”, estableció la sentencia, y “al regresar al acuartelamiento, el sargento estaba en el banco de la Compañía observándoles, y ese día tuvo una discusión con la soldado, a la que reprendió”.

La reprendió de nuevo al día siguiente, por falta de interés en clase.

El Tribunal Militar Territorial Cuarto declaró que “a partir de este momento, el sargento comenzó a mostrar una actitud distante y tensa con la soldado y la relación con ésta empeoró”.

“Estoy enamorado de ella”

En el proceso salieron a la luz mensajes de WhatsApp en la que el sargento confesó al sargento primero que “yo no puedo ser sólo su amigo... la quiero mucho... como algo más.... No puedo verla como una amiga... es mi niña... estoy enamorado de ella...”, y otros de ese estilo, para después contarle “que la cosa no ha ido bien. Creo que no se ha portado conmigo como debía y ayer nos dijimos una serie de cosas bastante desagradables... así que cada uno estará por su lado [...] Pues quizá el problema es que nos hayamos perdido un poco el respeto con todo esto... me pidió que la tratara como a una más...”.

En ese intercambio de mensajes, el sargento también criticó el rendimiento de la soldado en el CEFOT nº 2.

“Quiero que me sigas formando”

Cuando la pandemia de coronavirus alcanzaba su pico, y se iba a declarar el estado de alarma, los centros de enseñanza militar mandaron a los alumnos a sus casas.

Fue entonces cuando la soldado escribió por WhatsApp al sargento: “Cuando hablaron de recoger y que nos teníamos que ir a casa... sabía que con estas iba a estar complicado... y el primero en el que pensé fue en ti... yo me quería volver contigo... si no me voy contigo la despedida habría sido más dura... y así pues ha sido más llevadera....tu no cojas nada eh... que quiero que me sigas formando cuando todo esto acabe”.

Es más, la soldado viajó con el sargento hasta Palencia, donde la recogieron sus padres.

Se distanciaron en el confinamiento

Durante el confinamiento por el coronavirus, los soldados estudiaron de forma telemática. La soldado mantuvo el contacto con el sargento, al que escribía, hablándole con un apodo, y le pedía ayuda para hacer tareas que les encargaban a los alumnos.

“No obstante, en esa fase comienza a haber un distanciamiento entre ambos”, señala la sentencia. Volvieron a hablar por WhatsApp, pero ella ya le trataba de usted, y de manera más formal, mientras él pedía que hablar en persona.

“No quiero quedar a solas con usted”

Ella se negó: “Mire mi sargento, no quiero quedara solas con usted, estos días no estoy para perder el tiempo porque empieza el bucle [utilizó el apodo con que le llamaba a él] y paso de tener problemas de salud como me ocurrió allí. Lo único que tengo que decirle es que cada uno vaya por su lado sin interferir uno en el otro y menos en cuanto a lo militar, ni para bien ni para mal. No se tome las cosas que ocurren aquí como algo personal. Espero que le vaya bien”.

El sargento no se lo tomó bien: “Tú misma, una muestra más de lo que te importan las cosas. Me has pedido hablar pero en cuanto tienes que poner algo de tu parte, ya estás demostrando que te la suda todo”. Incluso le llegó a decir que tenía “capacidades sí, actitud nula... No te mereces estar aquí”.

El sargento escribió al novio

El relato de hechos avanza hasta un episodio destacado. El sargento se puso en contacto con el entonces novio de la soldado.

Le escribió por Instagram un mensaje en el que se presentaba como el antiguo sargento de ella, y le decía al novio “sé que no es un tema agradable pero creo que deberías saberlo. Cuando estuvimos en Cádiz te fue infiel conmigo, durante un tiempo estuvo jugando a dos bandas hasta que el tiempo decidiera. Desde hace más de un mes no me llevo ya con ella. Cada cambio de foto que ha hecho en el WhatsApp venía por una discusión conmigo. Siento decírtelo así pero te mereces saberlo. Por mí no te preocupes que no la quiero ver ni el pelo. Lo siento. Debería ser ella la que te lo tenía que haber contado pero estoy harto”.

Episodios de llanto

“Desde el período de Cádiz, la soldado comenzó a exteriorizar síntomas de sentirse presionada y bajo tensión, con episodios de llanto, que fueron advertidos por diversos testigos, y que fueron a más una vez iniciada la fase de Burgos”, se declaró probado.

El sargento llegó a enviar un correo a otros alumnos del CEFOT, en el que criticó que la soldado hubiera sido colocada la primera del escalafón.

Dio parte por falta grave

Los hechos llegaron a conocimiento de los superiores cuando el 5 de junio de 2022 la soldado elevó parte de la conducta del sargento, por si pudiera ser constitutiva de falta disciplinaria muy grave.

El coronel del regimiento al que había sido destinada ordenó la incoación de una información reservada para el esclarecimiento de los hechos.

Trastorno de estrés postraumático

En septiembre de ese año, la soldado acudió al psicólogo por una situación de “desesperanza que le está desbordando en lo personal y en lo profesional”. Le diagnosticaron “signos evidentes de una sintomatología depresiva con síntomas característicos del trastorno de estrés postraumático”.

Ya en diciembre de 2021 fue sometida a reconocimiento pericial psicológico en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Ávila, Burgos, Segovia y Soria, que concluyó que “ha presentado un cuadro de ansiedad generalizado, con bajo estado de ánimo, afectación del sueño, apetito y vida social y personal, incluida la sexual. La sintomatología referida es compatible con un Trastorno Adaptativo a una situación vivencial estresante como pueden ser los hechos denunciados. En el momento de la exploración es evidente una favorable evolución del cuadro de ansiedad, aunque con la persistencia de una leve sintomatología ansiosa e hipotimia, que es previsible desaparezcan de forma total en el momento en el que se resuelva el factor estresante”.

Aún en abril de 2022 seguía presentando secuelas, trastornos neuróticos leves.

“Deja de querer tener dicha relación”

El sargento recurrió en casación ante el Tribunal Supremo, frente a la sentencia condenatoria del Tribunal Militar Territorial Cuarto.

Alegó que en su caso no concurrían los elementos del delito de abuso de autoridad por el que había sido condenado.

En la sentencia del Supremo se indica que “los hechos resumidamente se centran en un sargento que aunque en algún momento puede que fuera correspondido por la soldado en cuanto a tener una relación sentimental, lo cierto es que en un momento dado la soldado deja de querer tener dicha relación, y entonces el sargento comienza a realizar diversos actos que suponen una serie de actuaciones dirigidas a perjudicar a la soldado en su profesión o en su trabajo, llegando, como dijimos, en algún caso a constituir un atentado a la dignidad de la soldado”.

Consideró significativo que la soldado no quisiera cenar ella sola con el sargento el día de San Valentín, y que rechazara la propuesta de pasar el fin de semana juntos en marzo.

Cuando el suboficial dejó de tener responsabilidad sobre la soldado, pretendió seguir en contacto con el pelotón al que ella pertenecía, y por eso se ofreció como instructor de educación física de ese pelotón, por lo que volvió a coincidir con la soldado y la abordó para hablar con ella, después de que la soldado sufriera un dolor abdominal al correr.

Menospreciar, humillar, desacreditar...

Los magistrados de la Sala Quinta, de lo Militar, del Supremo, entendieron que se produjeron “dos situaciones que, una vez que la relación personal entre ambos se ha deteriorado, denotan voluntad del sargento de menospreciar y perjudicar a la soldado”.

Uno fue el correo a sus compañeros criticando a la soldado por haber sido elegida la primera del escalafón: “A juicio de la sala, tal proceder por parte del sargento no tuvo otra finalidad que desacreditar a la soldado delante de sus compañeros, rebajando su consideración y estimación profesional delante de los mismos, y la motivación para tal impropio proceder no fue otra que la irritación y frustración personal del acusado ante el desinterés de la soldado a mantener una relación sentimental con él”.

El segundo episodio fue el envío del mensaje por Instagram al novio de la soldado. Ese hombre fue citado a declarar en el juicio y contó que ella le decía que el sargento le presionaba para que lo dejara con él, y que ella estaba mal, lloraba, y le contó que si no accedía a pasar con el sargento el fin de semana, éste le presionaba a ella los lunes.

Según el Supremo, “el actuar del acusado se dirigió también a atacar a la víctima en el plano de su dignidad personal, como lo demuestra el hecho de haber enviado un mensaje a la pareja de ésta, cuyo contenido es sin duda atentatorio de la consideración personal que pudiera tener la víctima en el ámbito de su relación de pareja”.

La conclusión de los magistrados fue que “se trata de una continuada serie de actos con los que su autor pretende degradar y humillar a una persona en el trabajo, concurriendo, por consiguiente, como dijimos, todos los elementos típicos del delito por el que fue condenado el recurrente”.

Así que desestimaron el recurso y confirmaron la condena a seis meses de cárcel por abuso de autoridad en su modalidad de atentado contra la dignidad personal o en el trabajo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Octubre de 2023, 08:12:46 am
https://twitter.com/EMADmde/status/1712374773227905483
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 16 de Octubre de 2023, 12:55:09 pm

Condenado un sargento por presionar a una soldado que rechazó una relación


El suboficial era instructor de la alumna en el Centro de Formación de Tropa de Cádiz. El Supremo avala una pena de seis meses de cárcel por un delito de abuso de autoridad

AURELIO RUIZ ENEBRAL
10/10/23 | 0:00
.
Un sargento del Ejército de Tierra ha visto confirmada una condena de seis meses de prisión, por un delito de abuso de autoridad, en su modalidad de atentado contra la dignidad personal o en el trabajo tipificado en el artículo 48 del Código Penal Militar.

También debe pagar 4.000 euros por los daños psíquicos y morales causados a una soldado, con la que mantuvo las actitudes y acciones que condujeron a la condena.

Los hechos tuvieron su origen en el Centro de Formación de Tropa nº 2 (CEFOT 2) de San Fernando (Cádiz).

El sargento se incorporó al CEFOT 2 el 4 de noviembre de 2019, comisionado como instructor. Le nombraron jefe de un pelotón en el que acababa de entrar la soldado, para cursar el período de enseñanza militar de formación para el acceso a la condición de militar de Tropa del Ejército de Tierra.

Era, por tanto, su tutor y responsable de la instrucción y evaluación de la misma.

Relación de amistad fuera del cuartel

La sentencia del Tribunal Supremo recoge los hechos declarados como probados por el Tribunal Militar Territorial Cuarto en una sentencia de marzo de 2013, que condenó al sargento a esos seis meses de cárcel.

Durante la formación en el CEFOT, “comenzó a gestarse una relación de amistad” en la que participaban el sargento condenado, la soldado denunciante y un sargento primero que mandaba otra de las secciones, “relación que se conformó, con mayor intensidad, después de Navidad, momento en el que comienzan a quedar fuera del acuartelamiento, participando también otros alumnos”.

La sentencia recogió un goteo de episodios sobre esa relación. El sargento primero le contó al sargento que la soldado había dicho “vaya culito tiene el sargento”. Al volver de permiso de Navidad, la soldado alumna del CEFOT le regaló al sargento una cuña de queso.

Durante las vacaciones navideñas, el sargento le propuso a la soldado que ella fuera a León, a verlo a él, pero ella declinó el ofrecimiento.


Una foto juntos

Cuando tuvo lugar la jura de bandera de ese ciclo del Centro de Formación de Tropa, el sargento se hizo unas fotos con la soldado, “que ésta colgó en su perfil de WhatsApp durante varias semanas; igualmente, el sargento le regaló a la soldado una foto de ambos el día de la jura de bandera, que la soldado colocó en su taquilla”.

La soldado acabó la Fase de Formación General Militar con buenas calificaciones, y del pelotón mandado por el sargento, tuvo “la mejor calificación en este primer período”. Por eso, a la vuelta de la semana de permiso tras la jura de bandera, la soldado fue propuesta para realizar las funciones de adjunto de cuartel.

Cena y bombones en San Valentín

El 14 de febrero (día de San Valentín), el sargento le invitó a cenar a la soldado. Ella dijo que sólo iría si también se unía a ellos otra soldado.

Durante la cena, el sargento le regaló a la soldado una “galleta”, la identificación militar que se lleva en el pecho, y una caja de bombones con forma de corazón.

Días después, los suboficiales subieran invitados al hostal en el que se alojaba en ocasiones la soldado, en San Fernando. El sargento “dijo que se quería despedir porque se volvía a Burgos, que necesitaba distancia. La soldado empezó a llorar porque no quería que el grupo se deshiciese y el sargento la consoló dándole un abrazo”. Otra soldado hizo fotos de ese momento. “Ese día, en formación nocturna, la soldado tuvo un desmayo”.

El siguiente fin de semana, el sargento y la soldado “durmieron juntos en el sofá del piso” del sargento primero, tras una fiesta entre ese pequeño grupo de instructores y alumnos del CEFOT.

Rechazó ir juntos de fin de semana

Ya en marzo de 2020, el sargento le propuso a la soldado hacer un plan juntos el fin de semana.

Otro soldado de este grupo que se reunían fuera del cuartel notó que la soldado tenía mal aspecto. Ella le preguntó si podría ir con él de fin de semana, y ambos alumnos estuvieron practicando piragüismo y senderismo.

“Durante ese fin de semana, el sargento estuvo enviando mensajes al móvil de la soldado”, estableció la sentencia, y “al regresar al acuartelamiento, el sargento estaba en el banco de la Compañía observándoles, y ese día tuvo una discusión con la soldado, a la que reprendió”.

La reprendió de nuevo al día siguiente, por falta de interés en clase.

El Tribunal Militar Territorial Cuarto declaró que “a partir de este momento, el sargento comenzó a mostrar una actitud distante y tensa con la soldado y la relación con ésta empeoró”.

“Estoy enamorado de ella”

En el proceso salieron a la luz mensajes de WhatsApp en la que el sargento confesó al sargento primero que “yo no puedo ser sólo su amigo... la quiero mucho... como algo más.... No puedo verla como una amiga... es mi niña... estoy enamorado de ella...”, y otros de ese estilo, para después contarle “que la cosa no ha ido bien. Creo que no se ha portado conmigo como debía y ayer nos dijimos una serie de cosas bastante desagradables... así que cada uno estará por su lado [...] Pues quizá el problema es que nos hayamos perdido un poco el respeto con todo esto... me pidió que la tratara como a una más...”.

En ese intercambio de mensajes, el sargento también criticó el rendimiento de la soldado en el CEFOT nº 2.

“Quiero que me sigas formando”

Cuando la pandemia de coronavirus alcanzaba su pico, y se iba a declarar el estado de alarma, los centros de enseñanza militar mandaron a los alumnos a sus casas.

Fue entonces cuando la soldado escribió por WhatsApp al sargento: “Cuando hablaron de recoger y que nos teníamos que ir a casa... sabía que con estas iba a estar complicado... y el primero en el que pensé fue en ti... yo me quería volver contigo... si no me voy contigo la despedida habría sido más dura... y así pues ha sido más llevadera....tu no cojas nada eh... que quiero que me sigas formando cuando todo esto acabe”.

Es más, la soldado viajó con el sargento hasta Palencia, donde la recogieron sus padres.

Se distanciaron en el confinamiento

Durante el confinamiento por el coronavirus, los soldados estudiaron de forma telemática. La soldado mantuvo el contacto con el sargento, al que escribía, hablándole con un apodo, y le pedía ayuda para hacer tareas que les encargaban a los alumnos.

“No obstante, en esa fase comienza a haber un distanciamiento entre ambos”, señala la sentencia. Volvieron a hablar por WhatsApp, pero ella ya le trataba de usted, y de manera más formal, mientras él pedía que hablar en persona.

“No quiero quedar a solas con usted”

Ella se negó: “Mire mi sargento, no quiero quedara solas con usted, estos días no estoy para perder el tiempo porque empieza el bucle [utilizó el apodo con que le llamaba a él] y paso de tener problemas de salud como me ocurrió allí. Lo único que tengo que decirle es que cada uno vaya por su lado sin interferir uno en el otro y menos en cuanto a lo militar, ni para bien ni para mal. No se tome las cosas que ocurren aquí como algo personal. Espero que le vaya bien”.

El sargento no se lo tomó bien: “Tú misma, una muestra más de lo que te importan las cosas. Me has pedido hablar pero en cuanto tienes que poner algo de tu parte, ya estás demostrando que te la suda todo”. Incluso le llegó a decir que tenía “capacidades sí, actitud nula... No te mereces estar aquí”.

El sargento escribió al novio

El relato de hechos avanza hasta un episodio destacado. El sargento se puso en contacto con el entonces novio de la soldado.

Le escribió por Instagram un mensaje en el que se presentaba como el antiguo sargento de ella, y le decía al novio “sé que no es un tema agradable pero creo que deberías saberlo. Cuando estuvimos en Cádiz te fue infiel conmigo, durante un tiempo estuvo jugando a dos bandas hasta que el tiempo decidiera. Desde hace más de un mes no me llevo ya con ella. Cada cambio de foto que ha hecho en el WhatsApp venía por una discusión conmigo. Siento decírtelo así pero te mereces saberlo. Por mí no te preocupes que no la quiero ver ni el pelo. Lo siento. Debería ser ella la que te lo tenía que haber contado pero estoy harto”.

Episodios de llanto

“Desde el período de Cádiz, la soldado comenzó a exteriorizar síntomas de sentirse presionada y bajo tensión, con episodios de llanto, que fueron advertidos por diversos testigos, y que fueron a más una vez iniciada la fase de Burgos”, se declaró probado.

El sargento llegó a enviar un correo a otros alumnos del CEFOT, en el que criticó que la soldado hubiera sido colocada la primera del escalafón.

Dio parte por falta grave

Los hechos llegaron a conocimiento de los superiores cuando el 5 de junio de 2022 la soldado elevó parte de la conducta del sargento, por si pudiera ser constitutiva de falta disciplinaria muy grave.

El coronel del regimiento al que había sido destinada ordenó la incoación de una información reservada para el esclarecimiento de los hechos.

Trastorno de estrés postraumático

En septiembre de ese año, la soldado acudió al psicólogo por una situación de “desesperanza que le está desbordando en lo personal y en lo profesional”. Le diagnosticaron “signos evidentes de una sintomatología depresiva con síntomas característicos del trastorno de estrés postraumático”.

Ya en diciembre de 2021 fue sometida a reconocimiento pericial psicológico en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Ávila, Burgos, Segovia y Soria, que concluyó que “ha presentado un cuadro de ansiedad generalizado, con bajo estado de ánimo, afectación del sueño, apetito y vida social y personal, incluida la sexual. La sintomatología referida es compatible con un Trastorno Adaptativo a una situación vivencial estresante como pueden ser los hechos denunciados. En el momento de la exploración es evidente una favorable evolución del cuadro de ansiedad, aunque con la persistencia de una leve sintomatología ansiosa e hipotimia, que es previsible desaparezcan de forma total en el momento en el que se resuelva el factor estresante”.

Aún en abril de 2022 seguía presentando secuelas, trastornos neuróticos leves.

“Deja de querer tener dicha relación”

El sargento recurrió en casación ante el Tribunal Supremo, frente a la sentencia condenatoria del Tribunal Militar Territorial Cuarto.

Alegó que en su caso no concurrían los elementos del delito de abuso de autoridad por el que había sido condenado.

En la sentencia del Supremo se indica que “los hechos resumidamente se centran en un sargento que aunque en algún momento puede que fuera correspondido por la soldado en cuanto a tener una relación sentimental, lo cierto es que en un momento dado la soldado deja de querer tener dicha relación, y entonces el sargento comienza a realizar diversos actos que suponen una serie de actuaciones dirigidas a perjudicar a la soldado en su profesión o en su trabajo, llegando, como dijimos, en algún caso a constituir un atentado a la dignidad de la soldado”.

Consideró significativo que la soldado no quisiera cenar ella sola con el sargento el día de San Valentín, y que rechazara la propuesta de pasar el fin de semana juntos en marzo.

Cuando el suboficial dejó de tener responsabilidad sobre la soldado, pretendió seguir en contacto con el pelotón al que ella pertenecía, y por eso se ofreció como instructor de educación física de ese pelotón, por lo que volvió a coincidir con la soldado y la abordó para hablar con ella, después de que la soldado sufriera un dolor abdominal al correr.

Menospreciar, humillar, desacreditar...

Los magistrados de la Sala Quinta, de lo Militar, del Supremo, entendieron que se produjeron “dos situaciones que, una vez que la relación personal entre ambos se ha deteriorado, denotan voluntad del sargento de menospreciar y perjudicar a la soldado”.

Uno fue el correo a sus compañeros criticando a la soldado por haber sido elegida la primera del escalafón: “A juicio de la sala, tal proceder por parte del sargento no tuvo otra finalidad que desacreditar a la soldado delante de sus compañeros, rebajando su consideración y estimación profesional delante de los mismos, y la motivación para tal impropio proceder no fue otra que la irritación y frustración personal del acusado ante el desinterés de la soldado a mantener una relación sentimental con él”.

El segundo episodio fue el envío del mensaje por Instagram al novio de la soldado. Ese hombre fue citado a declarar en el juicio y contó que ella le decía que el sargento le presionaba para que lo dejara con él, y que ella estaba mal, lloraba, y le contó que si no accedía a pasar con el sargento el fin de semana, éste le presionaba a ella los lunes.

Según el Supremo, “el actuar del acusado se dirigió también a atacar a la víctima en el plano de su dignidad personal, como lo demuestra el hecho de haber enviado un mensaje a la pareja de ésta, cuyo contenido es sin duda atentatorio de la consideración personal que pudiera tener la víctima en el ámbito de su relación de pareja”.

La conclusión de los magistrados fue que “se trata de una continuada serie de actos con los que su autor pretende degradar y humillar a una persona en el trabajo, concurriendo, por consiguiente, como dijimos, todos los elementos típicos del delito por el que fue condenado el recurrente”.

Así que desestimaron el recurso y confirmaron la condena a seis meses de cárcel por abuso de autoridad en su modalidad de atentado contra la dignidad personal o en el trabajo.

El Sargento huelebragas, vaya tipo más rastrero y plasta
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2023, 07:04:11 am
https://x.com/NavarraTV/status/1714356635643084804?s=20
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 18 de Octubre de 2023, 14:25:09 pm
https://x.com/NavarraTV/status/1714356635643084804?s=20
Qué valientes
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2023, 10:42:46 am
https://twitter.com/EjercitoTierra/status/1715057791818236361?t=ZpUo8jysu7t60K3Y2_i3hw&s=19

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2023, 07:43:16 am

El TSJM confirma la condena a 21 meses de prisión al militar que utilizó un falso tumor de su hija para pedir dinero por WhatsApp


La sentencia estima que el acusado cometió un delito de estafa continuada contra sus compañeros de división.
Declaran procedente un despido por "ineptitud sobrevenida": tardaba una hora en hacer tareas de cinco minutos.
Tribunal Superior de Justicia de MadridTribunal Superior de Justicia de MadridEUROPA PRESS

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Madrid ha confirmado la pena de 21 meses y un día de prisión por la comisión de un delito de estafa continuada al cabo del Ejército del Aire que recaudó dinero de sus compañeros a través de un grupo de WhatsApp para costear el tratamiento contra un falso tumor que padecía su hija. La sentencia emitida se debe al recurso presentado por el acusado ante la resolución dictada por la Audiencia Nacional.


La trama comenzó en 2019 cuando el militar empezó a relatar a sus compañeros la difícil situación económica por la que estaba pasando debido al diagnóstico que su hija había recibido sobre diversos tumores detectados en el riñón y la necesidad de someterla a un costoso tratamiento en el extranjero. A raíz de esto, se creó un grupo de WhatsApp denominado 'Ayuda para la hija de Santi' donde diferentes trabajadores de su unidad militar fueron enviando diferentes aportaciones económicas que oscilaban entre los 40 y los 1.000 euros.

Durante el juicio celebrado en la Sección 30 de la Audiencia Provincial, se establecieron como hechos probados que el condenado obtuvo un enriquecimiento ilícito, ya que incorporó de forma automática este dinero en su patrimonio personal. También se constató que su hija nunca había tenido eso enfermedad, ni necesitaba ningún tipo de tratamiento médico.

Fachada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
Declaran procedente un despido por "ineptitud sobrevenida": empleaba más de una hora en hacer tareas de cinco minutos
El condenado alegó que en ningún momento solicitó la creación de ese grupo de WhatsApp para recaudar dinero, lo que implicaría que no tenía la intención de recaudar esas cantidades dinerarias, a pesar de haber mentido sobre la salud de su hija, según su defensa por un problema de mitomanía, adicción a mentir, y un afán de llamar la atención. Sin embargo, El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado los argumentos del militar que presentó en su recurso de apelación contra la sentencia de la Audiencia Provincial.

El Tribunal considera en su sentencia que el condenado "ideó y puso en práctica un artificio con objeto de hacer pasar por cierta una situación que no lo era, como mecanismo para inducir a error a otros, abusando al paso de su buena fe y sentimientos de solidaridad, de tal forma que incurrieron en paladino error y realizaron traspasos patrimoniales en perjuicio propio y en beneficio del acusado, como consecuencia de la provocada equivocación".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2023, 19:36:35 pm
https://twitter.com/EjercitoTierra/status/1717587709999435967?t=EwG9m4kGCDswvo0ax8y8Lg&s=19

 :Lazo_Negro
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Octubre de 2023, 20:00:55 pm
D.E.P.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2023, 08:43:43 am

El TS confirma 20 días de arresto a un soldado de la UME por hacer fiestas con chicas y alcohol en misión de apoyo


Portada / Tribunales
Blanca Valdés
|
27/10/2023 06:30
|
Actualizado: 27/10/2023 12:30
El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sanción de 20 días de arresto en establecimiento disciplinario militar a un soldado de la UME por participar en fiestas con chicas y alcohol. Tuvieron lugar en el edificio en el que dormían mientras se encontraban en una misión de apoyo en las Islas Baleares para luchar contra los incendios.

En el caso también estuvieron implicados otro soldado y un cabo, que fueron condenados por el Tribunal Militar Central a 20 y 25 días de arresto respectivamente. Formaban parte del batallón de la base Jaime I de Bétera (Valencia) y fueron destinados a Ibiza en el verano de 2020.


El Jefe de la UME le sancionó por cometer faltas graves consistentes en “agredir, promover o participar en riñas o altercados con compañeros que puedan deteriorar la convivencia en la unidad o en alteraciones del buen orden en el curso de actividades militares o en instalaciones militares”.

Está tipificado en el artículo 7 de la Ley Orgánica 8/2014 de 4 de diciembre del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

SE ALOJABAN EN UNAS INSTALACIONES CEDIDAS POR EL CONSELL DE IBIZA DE LA UME
Esta sentencia, que es la 74/2023 de 11 de octubre, ha sido dictada por los magistrados de la Sala de lo Militar Jacobo Barja de Quiroga (presidente), José Alberto Fernández Rodera (ponente), Clara Martínez de Careaga, Fernando Marín Castán y Ricardo Cuesta del Castillo.

Según se consideró probado, los tres implicados se alojaban y desempeñaban sus cometidos en unas instalaciones que habían sido cedidas por el Consell de Ibiza de la UME en virtud de un convenio con el Ministerio de Defensa.


El cometido principal era la de facilitar la constitución de los elementos de intervención por incendio forestal en esa zona, así como el transporte de vehículos asignados a otra isla si fuese necesario. Tenían que tener una disponibilidad total y el tiempo máximo para incorporarse al servicio era de una hora.

Sin embargo, durante ese periodo de tiempo, accedieron al edificio sin autorización mujeres para montar fiestas hasta altas horas de la noche, lo que provocó quejas debido al ruido de la música de las relaciones sexuales por parte del personal del Centro de Menores Padre Morey, que se encontraba a escasos metros de estas instalaciones.



Sala de lo Militar del Tribunal Supremo. Carlos Berbell/Confilegal.
Asimismo, bebían alcohol sin tener autorización, lo que les impedía estar en condiciones de conducir los vehículos de servicios. Además, uno de los vigilantes de seguridad observó al soldado orinar en la puerta de entrada al edifico.

Por otro lado, el personal civil hacía uso del “token” que los encargados de seguridad habían facilitado a los militares de la UME para acceder a las instalaciones, algo que era personal e intransferible.


El Tribunal Militar Central condenó al soldado -y a sus otros dos compañeros- por estos hechos el 29 de noviembre de 2022. Pero recurrió la sentencia ante el Tribunal Supremo al considerar que se había vulnerado el derecho a la defensa y su inocencia.

UNA GRAN CANTIDAD DE TESTIGOS
Pero diversas pruebas desmontaban sus argumentos. Para los magistrados del Alto Tribunal, «la convicción de que los hechos han sucedido en la forma relatada se desprenden, de un lado, del propio expediente disciplinario” y, también, por los testigos de personal civil.

Por ejemplo, la Jefa de la Sección del Departamento de Presidencia del Consell de Ibiza y del Parque insular de Servicios Públicos declaró que transmitió una queja al teniente coronel del BIEM III por el comportamiento del personal militar.

Asimismo, comentó que vio salir a dos o tres chicas de las instalaciones entre las 9:00 y 10:00 de la mañana y que, posteriormente, las volvió a ver entrar con bolsas de la compra. También confirmó que orinaron en la entrada del edificio y que se tambaleaban debido al estado de embriaguez en el que se encontraban.

La jefa de sección de dirección del centro de menores declaró que los ruidos y voces femeninas “perturbaban la buena armonía” e integración de los niños, no siendo un buen ejemplo.

El vigilante de seguridad del centro de menores explicó que también les vio “haciendo corrillo” fumando y que hubo menores que llegaron a preguntar si había actos sexuales. Además, había un pendrive con las grabaciones de las cámaras de seguridad.

Por lo que para los magistrados, había pruebas suficientes como para condenarle.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Octubre de 2023, 08:45:43 am
Pero. . .  que le quiten lo bailao. . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2023, 08:09:12 am
https://twitter.com/salvadostv/status/1719089288954953794?t=2-C9jw8mid4sE9AMQS-AyA&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 01 de Noviembre de 2023, 17:11:58 pm

El TS confirma 20 días de arresto a un soldado de la UME por hacer fiestas con chicas y alcohol en misión de apoyo


Portada / Tribunales
Blanca Valdés
|
27/10/2023 06:30
|
Actualizado: 27/10/2023 12:30
El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sanción de 20 días de arresto en establecimiento disciplinario militar a un soldado de la UME por participar en fiestas con chicas y alcohol. Tuvieron lugar en el edificio en el que dormían mientras se encontraban en una misión de apoyo en las Islas Baleares para luchar contra los incendios.

En el caso también estuvieron implicados otro soldado y un cabo, que fueron condenados por el Tribunal Militar Central a 20 y 25 días de arresto respectivamente. Formaban parte del batallón de la base Jaime I de Bétera (Valencia) y fueron destinados a Ibiza en el verano de 2020.


El Jefe de la UME le sancionó por cometer faltas graves consistentes en “agredir, promover o participar en riñas o altercados con compañeros que puedan deteriorar la convivencia en la unidad o en alteraciones del buen orden en el curso de actividades militares o en instalaciones militares”.

Está tipificado en el artículo 7 de la Ley Orgánica 8/2014 de 4 de diciembre del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

SE ALOJABAN EN UNAS INSTALACIONES CEDIDAS POR EL CONSELL DE IBIZA DE LA UME
Esta sentencia, que es la 74/2023 de 11 de octubre, ha sido dictada por los magistrados de la Sala de lo Militar Jacobo Barja de Quiroga (presidente), José Alberto Fernández Rodera (ponente), Clara Martínez de Careaga, Fernando Marín Castán y Ricardo Cuesta del Castillo.

Según se consideró probado, los tres implicados se alojaban y desempeñaban sus cometidos en unas instalaciones que habían sido cedidas por el Consell de Ibiza de la UME en virtud de un convenio con el Ministerio de Defensa.


El cometido principal era la de facilitar la constitución de los elementos de intervención por incendio forestal en esa zona, así como el transporte de vehículos asignados a otra isla si fuese necesario. Tenían que tener una disponibilidad total y el tiempo máximo para incorporarse al servicio era de una hora.

Sin embargo, durante ese periodo de tiempo, accedieron al edificio sin autorización mujeres para montar fiestas hasta altas horas de la noche, lo que provocó quejas debido al ruido de la música de las relaciones sexuales por parte del personal del Centro de Menores Padre Morey, que se encontraba a escasos metros de estas instalaciones.



Sala de lo Militar del Tribunal Supremo. Carlos Berbell/Confilegal.
Asimismo, bebían alcohol sin tener autorización, lo que les impedía estar en condiciones de conducir los vehículos de servicios. Además, uno de los vigilantes de seguridad observó al soldado orinar en la puerta de entrada al edifico.

Por otro lado, el personal civil hacía uso del “token” que los encargados de seguridad habían facilitado a los militares de la UME para acceder a las instalaciones, algo que era personal e intransferible.


El Tribunal Militar Central condenó al soldado -y a sus otros dos compañeros- por estos hechos el 29 de noviembre de 2022. Pero recurrió la sentencia ante el Tribunal Supremo al considerar que se había vulnerado el derecho a la defensa y su inocencia.

UNA GRAN CANTIDAD DE TESTIGOS
Pero diversas pruebas desmontaban sus argumentos. Para los magistrados del Alto Tribunal, «la convicción de que los hechos han sucedido en la forma relatada se desprenden, de un lado, del propio expediente disciplinario” y, también, por los testigos de personal civil.

Por ejemplo, la Jefa de la Sección del Departamento de Presidencia del Consell de Ibiza y del Parque insular de Servicios Públicos declaró que transmitió una queja al teniente coronel del BIEM III por el comportamiento del personal militar.

Asimismo, comentó que vio salir a dos o tres chicas de las instalaciones entre las 9:00 y 10:00 de la mañana y que, posteriormente, las volvió a ver entrar con bolsas de la compra. También confirmó que orinaron en la entrada del edificio y que se tambaleaban debido al estado de embriaguez en el que se encontraban.

La jefa de sección de dirección del centro de menores declaró que los ruidos y voces femeninas “perturbaban la buena armonía” e integración de los niños, no siendo un buen ejemplo.

El vigilante de seguridad del centro de menores explicó que también les vio “haciendo corrillo” fumando y que hubo menores que llegaron a preguntar si había actos sexuales. Además, había un pendrive con las grabaciones de las cámaras de seguridad.

Por lo que para los magistrados, había pruebas suficientes como para condenarle.


En la mili te metían 20 días en calabozo, por romper el retrovisor de un jeep. Menuda noticia
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2023, 18:46:24 pm
Yo comí 2 semanas porque un tonto perdió las llaves del armero y destapó mi coartada....nadie quería ir con el coronel de escolta y yo iba voluntario porque sabía que los sábados no se montaba servicio y...a dormir a casa el viernes, pero el tonto de turno perdió las llaves del armero, tuvieron que forzarlo y a la hora de repartir armas faltaba uno...que se comió los 14 días para reflexionar sobre el bobo coria que perdió las llaves.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2023, 07:47:02 am
 
Grupos que se manifiestan estos días contra la amnistía están promoviendo acudir a cuarteles para provocar una reacción de las Fuerzas Armadas, la Policía y la Guardia Civil


Aurelio Ruiz Enebral
AURELIO RUIZ ENEBRAL
07/11/23 | 0:00
| TIEMPO DE LECTURA: 13 MIN.
“Requerimos una respuesta del Ejército”
No cita la amnistía ni a Pedro Sánchez
Manifiesto de altos mandos militares
Llamamiento a entregar más cartas
Instrucciones para la acción
Mando de Operaciones Especiales
Mando de Adiestramiento y Doctrina
“Os pedimos ayuda”
Antivacunas y anti “fumigaciones”
Entrega de la carta en el Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército de Tierra, en Granada.
Entrega de la carta en el Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército de Tierra, en Granada.
“Volvemos a requerir una respuesta del Ejército español, de la Guardia Civil y de la Policía Nacional […] Esperamos que en vista de la extrema gravedad de la situación que vive nuestro país cumpláis vuestro juramento superior de defensa de la Nación Española”.


Estas palabras las pronunció una mujer, micrófono y megáfono en mano, en la calle de Prim, de Madrid. Estaba rodeada de varias decenas de personas, algunas con pancartas, que se habían concentrado ante el Cuartel General del Ejército.

Los convocantes grabaron un vídeo en el que al principio se ve a esa misma mujer entregar un sobre y un ramo de flores a los militares de guardia en el Cuartel General del Ejército, por un pequeño hueco abierto en la chapa que sirve provisionalmente de puerta en ese acceso.


“Por favor, necesitamos vuestra ayuda, urgentemente”, imploró esta mujer al militar que recibía el sobre, a lo que siguieron vítores de “¡Viva el Ejército!” y aplausos.

La escena tuvo lugar, según los convocantes, el sábado 7 de octubre. Varios colectivos que ahora están promoviendo manifestaciones ante las sedes del PSOE para protestar contra la amnistía para los independentistas catalanes animar a repetir esa entrega de cartas en otros cuarteles de las Fuerzas Armadas por toda España, así como en instalaciones de la Guardia Civil y de la Policía Nacional.


 

“Requerimos una respuesta del Ejército”
El texto que entregaron a los militares de guardia en el Cuartel General del Ejército estaba encabezado de la siguiente forma: “Nosotros, el Pueblo, volvemos a requerir una respuesta del Ejército Español, de la Guardia Civil y de la Policía Nacional”.


En la carta se habla de una “macromanifestación del 24 de junio”. Parece referirse a una marcha que tuvo lugar ese día por varias calles de Madrid, hasta llegar ante el Congreso de los Diputados.

Las pancartas de esa manifestación iban contra la Agenda 2030, el proyecto de Naciones Unidas al que acusan de querer provocar hambre y esclavitud en todo el mundo.

 
exp-player-logo
Miguel Bosé desvela quién fue su primer amor

Parece que ya en esa marcha, los convocantes pidieron el auxilio de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad.

No cita la amnistía ni a Pedro Sánchez
Lo curioso del caso es que todo el texto es ciertamente ambiguo y poco concreto. No menciona a Pedro Sánchez, ni al PSOE, sino que se dirige contra “una clase política que se regodea en el lujo, la opulencia y la ostentación mientras hunde deliberadamente nuestras vidas”. Tampoco incluye menciones a la amnistía.

“La acción política, abyecta y genocida, que está llevando a cabo el poder establecido, nos precipita a un desastre sin precedentes”, se denunciaba en la carta entregada y leída ante el Cuartel General del Ejército, y se alertaba de que “la partidocracia está quebrantando la patria con separatismo y mercadeo político, y todos los dirigentes sin excepción nos venden a los intereses geopolíticos de naciones extranjeras”.

Incluso se llegaba a reclamar “una España sin injerencias militares foráneas”, sin citar si es la OTAN o cuáles son esas injerencias militares foráneas, “que no esté controlada por la partidocracia, y que defienda los valores culturales y morales sin los cuales no es posible una convivencia pacífica y en armonía”.

Ante esos peligros, los responsables de esta acción hacían un llamamiento a los militares: “¡Por favor socorrednos! ¡Dadnos una señal de apoyo! El pueblo, al que en su día jurasteis defender por encima todo, espera impaciente que actuéis según los dictámenes de vuestra conciencia, y no según la obediencia al poder político y el mandato de órdenes superiores. Estamos con vosotros”.

En ningún momento se explicita cómo debería el Ejército “socorrer al pueblo”. Como se ha indicado, todo se mueve en una ambigüedad calculada, sin hacer un llamamiento expreso a un golpe de Estado militar, pero apuntando claramente en la dirección de una intervención de los militares en el debate político.

Manifiesto de altos mandos militares
Cabe señalar que esta carta se entregó, según aseguran sus promotores, el sábado 7 de octubre.


Generales retirados no tienen noticia de un manifiesto contra la Amnistía
Justo un día antes, el viernes 6, Confidencial Digital publicó que entre oficiales generales y oficiales retirados, en la reserva y en activo, no había noticias sobre un supuesto manifiesto contra la amnistía a los independentistas catalanes.

Un abogado, ex de Manos Limpias, Fernando Martínez Dalmau, había declarado en una televisión local que “se está preparando un manifiesto de altos mandos del Estado, de altos mandos militares, en el cual dicen que se van a poner en contra de la amnistía y en defensa de la Constitución. Y, además, han avisado de que ya hay un protocolo hecho, en el caso de que Sánchez quiera cruzar las líneas rojas, un protocolo para que el Ejército defienda directamente a Su Majestad el Rey”.

Consultadas distintas fuentes, algunas implicadas en anteriores manifiestos de militares críticos con el Gobierno de Pedro Sánchez, todos coincidieron en no saber nada de ningún borrador de manifiesto. El hecho es que ha pasado un mes y no se ha publicado ningún escrito de este tipo.

Llamamiento a entregar más cartas
El diario independentista catalán El Nacional.cat se hizo eco este lunes de estas cartas, y del movimiento que ha resurgido para entregarlas a los militares.

Efectivamente, desde hace unos días circula por ciertos grupos de Telegram esta iniciativa.

Colectivos como ‘Acción Civil por la Libertad’, que respaldan y promueven la asistencia a las protestas contra la ley de amnistía que ha acordado el PSOE con Esquerra Republica de Catalunya, lanzó un mensaje para extender la campaña:

-- “¡¡¡ATENCIÓN!!! Damos comienzo a la acción de entrega de una CARTA DIRIGIDA A LOS MILITARES.

Este próximo lunes día 6 de Noviembre iniciamos la entrega de las cartas en los cuarteles militares, acción que se prolongará varios días.

En cada grupo os encargaréis de localizar y ubicar los acuartelamientos disponibles para entregar la carta.

El objetivo es que cada grupo provincial se encargue de entregar el documento en todos los cuarteles de su provincia para cubrir todo el territorio nacional en una semana”.

Instrucciones para la acción
El mensaje incluía unas instrucciones para quienes iban a encargarse de entregar la carta en los acuartelamientos:

-- “INSTRUCCIONES para los desobedientes civiles que se apunten a entregar la carta:

1. Es necesario que vayan al menos dos personas, una para entregarla y otra que grabe la entrega.

2. Comprobar si en ese acuartelamiento ya se ha presentado la carta para evitar duplicidades.

3. Ir bien vestido y con el mayor respeto pedir permiso para grabar la entrega del documento (sin sacar caras en caso de rechazo). Como mínimo sacar una foto de primer plano donde no salgan caras.

4. Leer el texto preparado para la entrega, mientras la otra persona lo graba todo.

5. Enviar el video y comunicar a la coordinadora o administrador de su grupo local a qué acuartelamiento corresponde”.

Incluso se daban unas pautas, un guion, para ese acto de entrega:

“Muy buenos días. Perdone la interrupción. Somos una comitiva de Acción Civil, y solo venimos a entregar esta carta del pueblo, dirigida a nuestras Fuerzas Armadas y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Muchas gracias y que tengan buen servicio”.

También se les recomienda pedir entregarle el escrito al jefe de la guardia, y en caso de poder hablar con él, solicitarle que lo eleve al general o coronel jefe de ese acuartelamiento.

Mando de Operaciones Especiales
Confidencial Digital ha podido comprobar que en grupos de Telegram donde se coordinan estas acciones se apuntaron algunas instalaciones de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Seguridad en las que los seguidores de ‘Acción Civil por la Libertad’ aseguraron haber acudido este lunes para entregar las cartas.

Por ejemplo, citaron el Acuartelamiento ‘Rojas Navarrete’, ubicado en el barrio de Rabasa, a las afueras de la ciudad de Alicante. Allí se ubica el Mando de Operaciones Especiales (MOE) del Ejército de Tierra.

Según el testimonio de quien dijo haberse acercado a este cuartel, los militares que le atendieron se negaron a que les entregaran ese texto, titulado “Carta del pueblo a las Fuerzas Armadas y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.

“Ni siquiera han leído nada, me han derivado al electrónico”, se quejaba. Esta misma persona fue posteriormente a la Subdelegación del Gobierno en Alicante.

Contactado por ECD, pidió instrucciones de los responsables de la entrega coordinada de cartas. La respuesta fue que esperase unos días, para que hubiera tiempo a que las cartas se entregaran en distintos puntos de España.

Mando de Adiestramiento y Doctrina
Otro de los miembros de este grupo dijo haber presentado la carta en varios puntos de Granada.

Mencionó la Comandancia de la Guardia Civil en Granada, la “Comisaría General de Policía Nacional de Andalucía Oriental” (probablemente la Jefatura Superior de Policía de Andalucía Oriental), el Acuartelamiento ‘Cervantes’, del Ejército de Tierra, y la Residencia Militar ‘Los Mondragones’, todo ello en la ciudad de Granada.

 

En la misma ciudad andaluza se ubica el Mando de Adiestramiento y Doctrina (MADOC), también de Tierra. En este caso, un seguidor de este grupo acudió al edificio de Capitanía General, en la calle de San Matías.

No sólo entregó la carta, sino que grabó el momento. A un militar de guardia, con brazalete de la Policía Militar, le explicó que la carta era “una súplica que hacemos a los ejércitos para que tomen medidas y nos hagan una señal al pueblo español”, y le pedía que la hiciera llegar al mando que correspondiera.

Quien entregó esta carta en el Mando de Adiestramiento y Doctrina lamentó que “no sale en ningún medio de comunicación y no nos da voz nadie”. En el vídeo se ve al militar coger la hoja de papel que le tiende este civil.

 

“Os pedimos ayuda”
ECD ha podido saber que para las entregas de cartas de estos días circula una versión ampliada del texto que se leyó ante el Cuartel General del Ejército.

Abunda en críticas contra la “pérdida de soberanía nacional” que, a su juicio, sufre España, y añade un nuevo párrafo dirigido a los militares, policías nacionales y guardias civiles:

-- “Os pedimos ayuda y os necesitamos para salir de este régimen de partidos convertido en tiranía y opresión hacia los españoles. Os necesitamos para construir una España donde se defiendan los derechos humanos, los intereses reales de los ciudadanos y que el respeto mutuo sea la base de la convivencia. Es preciso que nos apoyéis en la apertura de un periodo de Libertad Constituyente, donde el pueblo español, desde abajo, decida sobre su futuro, y pueda controlar y elegir a personas preparadas. Ese proceso de cambio, ante todo, debe de realizarse en libertad, en paz y en armonía; donde todos los españoles puedan ejercer su derecho a pronunciarse democráticamente en sucesivos referéndums limpios y con todas las garantías”.

De nuevo, llama la atención la ausencia de referencias concretas a la amnistía, al PSOE, y a Pedro Sánchez, que sí son los objetivos declarados de las manifestaciones que están impulsando estos mismos grupos.

Ya no sólo animan a protestar ante las sedes del Partido Socialista, sino que llaman a manifestarse ante el Tribunal Constitucional, e incluso animan a “todos a rodear Moncloa” el sábado 11 de noviembre.

Antivacunas y anti “fumigaciones”
Detrás de estas iniciativas hay un conglomerado de grupúsculos que dicen estar contra la Agenda 2030 y también contra “el Régimen del 78”.

Rechazan el “globalismo” y proponen salir de “todo organismo global”: la ONU, la Organización Mundial de la Salud (OMS), también la OTAN, “hasta que el pueblo español” decida su pertenencia.

Ataques a Margarita Robles en chats de generales por el vídeo que acusa a la ministra de haber espiado a militares “franquistas”
También piden investigar “los fallecimientos y los efectos dañinos de las vacunas” así como “las sequías provocadas, las fumigaciones y la destrucción de la agricultura”, uniendo así dos de los temas preferidos de los grupos conspiranoicos en los últimos años: la pandemia del coronavirus y las vacunas, por un lado, y las estelas que dejan los aviones en el cielo, que denominan “chemtrails”, ya que aseguran que son productos químicos esparcidos desde el cielo.

Reclaman la apertura de un período constituyente, sugieren que los resultados electorales en España están manipulados, rechazan los indultos a los independentistas condenados por el 1-O, y expresan su solidaridad con los difusores del llamado “Expediente Royuela”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Noviembre de 2023, 09:45:48 am
El militar que desenfunde el sable. . . ya sabe lo que le espera y si a ese alzamiento, se sumara el Rey, abrirá la puerta de su exilio, España es una democracia lo suficientemente consolidada como para no permitir una asonada en el siglo XXI, es más, Europa no lo permitirá tampoco, hacer ese llamamiento es no estar en la realidad. . . pero es que nuestra derecha, una vez que se quita la careta de demócrata, no está en la realidad, sigue viviendo en el NODO. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 07 de Noviembre de 2023, 11:59:14 am
Una vez que se abrió la espita del odio con Vox es difícil de parar a las mentes planas y simples del fascismo
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 07 de Noviembre de 2023, 17:09:51 pm
Te recuerdo, ya que tienes mala memoria, que la espita la abrió podemos, con el gran odiador de España.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 07 de Noviembre de 2023, 17:10:29 pm
... Y sus acólitos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2023, 07:55:59 am


Bildu presiona a Defensa para que sancione a tres militares por una paliza en una discoteca de Pamplona


Dos diputados de EH Bildu solicitan información al Gobierno sobre los militares implicados en una paliza junto a la discoteca Zentral, en el centro de Pamplona
El Ejército luce fuerza en Cataluña con la primera jura de bandera en la vía pública en plena negociación por la amnistía
Momento en que se produjo la agresión en Pamplona que motiva la pregunta de BilduMomento en que se produjo la agresión en Pamplona que motiva la pregunta de Bildu
Gonzalo Araluce
Gonzalo Araluce

Publicado: 09/11/2023 04:45

0comentarios
El episodio tuvo lugar el 29 de septiembre en las inmediaciones de la discoteca Zentral, en la pamplonesa plaza de los Burgos, en el corazón de la ciudad. Un grupo de jóvenes, a los que posteriormente se identificó como militares del Ejército de Tierra, propinó una paliza a otro individuo. Una grabación recogió los hechos y los participantes en los hechos tuvieron que declarar en el juez. Y ahora, según ha podido saber Vozpópuli, EH Bildu interpela al Ministerio de Defensa sobre qué medidas tiene pensado adoptar respecto a estos efectivos.

El episodio suscitó un notable revuelo mediático en medios locales, toda vez que las imágenes circularon por redes sociales. En ellas se ve cómo al menos tres personas que golpean de forma repetida a otro joven, que permanece en el suelo.


Según fuentes policiales recogidas por EFE, cuatro individuos fueron detenidos por estos acontecimientos. El agredido denunció los hechos ante la Policía Foral, después de sufrir numerosos traumatismos y fracturas que le obligaron a pasar por quirófano.

Los detenidos pasaron a disposición judicial y prestaron declaración por los hechos, quedando en libertad con cargos y medidas cautelares, incluida una orden de alejamiento. Al menos tres de ellos serían militares del Ejército de Tierra.


Un suceso que también ha tenido repercusión en esferas políticas, según ha podido comprobar este diario. Los diputados Bel Pozueta y Jon Iñarritu, de EH Bildu, registraron el pasado 18 de octubre una iniciativa en el Congreso de los Diputados para recabar más información sobre los hechos.

Se trata de un mecanismo de control al Gobierno, para que las fuerzas parlamentarias obtengan más información sobre decisiones políticas o gestión de la Administración pública. El Gobierno tendrá que ofrecer una respuesta que quedará recogida en el Boletín Oficial de las Cortes.



Las preguntas de EH Bildu
En esta batería de preguntas, EH Bildu detalla que “este martes 17 de octubre” fueron arrestados tres varones por la Policía Foral de Navarra “acusados de un delito de lesiones graves”. También que “están siendo investigados por propinar una paliza a un joven de 29 años el pasado 29 de septiembre en la discoteca Zentral de Pamplona”.

¿Qué medidas va a tomar el Ministerio [de Defensa] ante estos militares implicados en estos graves hechos?
Los diputados de EH Bildu, en la iniciativa registrada en el Congreso de los Diputados
Los diputados de EH Bildu hacen alusión al vídeo donde se puede ver la agresión y destacan que los participantes son militares: “Según se ha sabido, tres de los detenidos son militares y se tiene constancia de que también estuvo implicado un cuarto, en este caso de rango superior a los detenidos”.


En base a esa información, EH Bildu interpela al Ministerio de Defensa sobre si “tenía conocimiento” de estos hechos o si puede confirmar los detalles del suceso. También pregunta “la razón por la que no se tiene constancia de que esta cuarta persona haya sido citada a declarar”.

Es en este punto donde los diputados interrogan al Ministerio de Defensa sobre si va a adoptar algún tipo de sanción contra los militares implicados en los hechos que tuvieron lugar en las inmediaciones de la discoteca Zentral: “¿Qué medidas va a tomar el Ministerio ante estos militares implicados en estos graves hechos?”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2023, 08:27:02 am

Militares están consultando a abogados si pueden manifestarse contra la amnistía


Preguntan si, aunque no vistan uniforme, les pueden sancionar por la Ley de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas y el régimen disciplinario
Decenas de manifestantes con banderas se enfrentan a la Policía, durante una concentración en contra de la amnistía, frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz, a 7 de noviembre de 2023, en Madrid.
Decenas de manifestantes con banderas se enfrentan a la Policía, durante una concentración en contra de la amnistía, frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz, a 7 de noviembre de 2023, en Madrid.
Aurelio Ruiz Enebral
AURELIO RUIZ ENEBRAL
11/11/23 | 0:00
| TIEMPO DE LECTURA: 14 MIN.
Derechos y deberes de los militares
Peligro de sanciones
Manifestaciones laborales
Manifestaciones políticas
Sin hacer ostentación de militar
Convocado por un partido político
Detenidos por los disturbios en Ferraz
Juzgados togados militares
El artículo 8
En peligro
Derecho y deber
Decenas de manifestantes tras las vallas que les separaban de la Policía, durante una concentración en contra de la amnistía, frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz.
España vive estos días una situación de alta tensión, que se ha generado por el pacto del PSOE con los independentistas catalanes para aprobar una Ley de Amnistía, y con las movilizaciones contra esa medida, que en ocasiones está degenerando en disturbios callejeros y enfrentamientos de los manifestantes con la Policía.

Distintos colectivos han ido expresando su rechazo frontal a esa ley, por considerar que ataca los fundamentos mismos del régimen constitucional: colectivos de jueces, fiscales, policías, abogados y hasta inspectores de Hacienda, se han pronunciado en contra.

El asunto ha causado también una profunda indignación en al menos un sector de las Fuerzas Armadas.

Guardia Civil abre investigación a APROGC por criticar la amnistía mencionando juramento de derramar sangre por España
Derechos y deberes de los militares
Los militares tienen interiorizada su obligación de respetar una neutralidad política muy estricta por su condición de miembros de las Fuerzas Armadas.

Eso no impide que, en los últimos días, algunos hayan consultado si, estando fuera de servicio y como un ciudadano más, pueden asistir a las manifestaciones que se están convocando en protesta contra la amnistía a los independentistas catalanes implicados en delitos.

Confidencial Digital ha podido confirmar que abogados especializados en Derecho Militar, y representantes asociativos de las Fuerzas Armadas, han recibido en los últimos días este tipo de consultas.

Vox irá a las manifestaciones del PP contra la amnistía de este domingo e invita a protestar en Ferraz después
Peligro de sanciones
La duda de esos militares es si pueden participar en las manifestaciones sin peligro de que eso les acarree consecuencias penales o disciplinarias.

La Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, regula en el artículo 13 el “derecho de reunión y manifestación” de los militares, derechos reconocidos en la Constitución pero que los militares tienen limitados.

El punto 13.1 establece que “el militar podrá ejercer el derecho de reunión, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión pero no podrá organizar ni participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical”.

 
exp-player-logo
La SIP alerta de que el índice
de libertad de prensa se desploma en las Américas
A continuación añade que, “vistiendo el uniforme o haciendo uso de su condición militar, no podrá organizar, participar ni asistir en lugares de tránsito público a manifestaciones o a reuniones de carácter político, sindical o reivindicativo”.

Por su parte, la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas considera falta grave “organizar o participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical, así como organizar, participar o asistir, vistiendo de uniforme o haciendo uso de su condición militar, a manifestaciones o reuniones de carácter político, sindical o reivindicativo que se celebren en lugares públicos”.

El CGPJ se opone a la "revisión parlamentaria" de decisiones judiciales y anticipa acciones legales
Manifestaciones laborales
Existe cierta ambigüedad en las leyes. Las asociaciones profesionales de militares suelen remarcar, con informes jurídicos, que los miembros de las Fuerzas Armadas sí pueden manifestarse, cuando ellas mismas convocan protestas públicas para reclamar mejoras de sus condiciones laborales.

Tratan así de espantar el miedo de algunos militares, que pueden pensar que, si participan en una manifestación pública para reclamar, por ejemplo, una subida salarial, o el fin de las salidas a los 45 años del personal de Tropa, les abrirán expediente disciplinario y serán sancionados.

No es así, al menos en los últimos años. Se han celebrado manifestaciones de militares, ante el Congreso de los Diputados, ante el Ministerio de Defensa, y en otros puntos, y no consta que ninguno de los participantes haya sido sancionado por ello.

Dos policías frente a una barricada de los manifestantes concentrados en la sede del PSOE en la calle Ferraz de Madrid, a 7 de noviembre de 2023.
Manifestaciones políticas
Cuestión distinta son las manifestaciones no relacionadas con cuestiones laborales de las Fuerzas Armadas.

Es cierto que las dos leyes citadas parecen prohibir la participación de los militares en “reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical”. Sin embargo, lo que se les prohíbe es “organizar o participar activamente en reuniones o manifestaciones de carácter político o sindical”.

Se complementa con la prohibición de que organicen, participen y asistan a manifestaciones o reuniones de carácter político, sindical o reivindicativo que se celebren en lugares públicos, “vistiendo de uniforme o haciendo uso de su condición militar”.

Desde una asociación profesional de las Fuerzas Armadas que sí ha recibido consultas de socios y otros militares, han respondido recordando el artículo 13 de la Ley Orgánica 9/2011, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, precisamente en el sentido de que “vistiendo el uniforme o haciendo uso de su condición militar, no podrá organizar, participar ni asistir en lugares de tránsito público a manifestaciones”.

Representantes de otras asociaciones militares coinciden en que los militares pueden manifestarse, como cualquier ciudadano, pero, eso sí, siempre que no lo hagan de uniforme ni haciendo ostentación de la condición de militar.

Lamentan que muchos militares tienen interiorizado que no pueden manifestarse y lo creen a pies juntillas, pero insisten, y así lo han explicado en numerosas ocasiones, que sí es legal: pero siempre que la protesta esté debidamente convocada; en caso contrario, se enfrentarán a la misma responsabilidad legal o administrativa que cualquier otra persona.

Macías (CGPJ) considera que el Estado de derecho quedará "abolido" tras la ley de amnistía
Sin hacer ostentación de militar
Abogados especializados en Derecho Militar aseguran que es una cuestión no del todo clara.

Se inclinan por considerar que los militares sí pueden participar en manifestaciones, y en este caso concreto, en concentraciones que se convoquen para protestar contra la amnistía para los independentistas catalanes condenados o investigados judicialmente.

Explican que los bienes jurídicos que los preceptos legales citados tratan de proteger son la disciplina y la neutralidad política de las Fuerzas Armadas. Ambas, junto con la jerarquía y la unidad, son principios básicos de las Fuerzas Armadas, y así lo recogen las Reales Ordenanzas.

Analizando esos principios y normas, concluyen que un militar que vista de paisano, y que en ningún momento haga ostentación de su condición de militar, puede asistir a manifestaciones, sin que eso suponga infringir ninguna regla.

Algo contrario sería si acudiera vestido de uniforme, o aunque sólo fuera luciendo condecoraciones o divisas militares. También iría en contra de las normas si, por ejemplo, asistiera con una pancarta en la que proclamara que las Fuerzas Armadas, o un ejército, o los militares, apoyan o rechazan algo.

Borràs dice que Puigdemont propondrá celebrar un referéndum en primera reunión con PSOE y que habrá cuatro verificadores
Convocado por un partido político
De igual forma, creen que sería más “sancionable” que un militar acudiera a una manifestación que hubiera convocado expresamente un partido político.

En ese sentido, distintas fuentes apuntan que se podría debatir la condición de las protestas que se celebran estos días ante las sedes del PSOE. Expresan su rechazo a una cuestión política, tienen lugar ante sedes de un partido político, las apoyan algunos partidos políticos (como Vox), pero formalmente no las convoca ningún partido.

Todo este debate trata de dilucidar si a un militar le podrían abrir expediente disciplinario por manifestarse estos días contra la amnistía.

Fiscalía señala que los indicios para imputar a Puigdemont en 'Tsunami' son "insuficientes"
Detenidos por los disturbios en Ferraz
Desde luego, lo tendría más complicado si, no sólo participa, sino que además es detenido por enfrentarse a los agentes de la Policía Nacional, o por participar de alguna otra forma en disturbios callejeros.

Esto no es un ejercicio teórico. Desde el jueves, día 9, circulan mensajes que apuntan a que entre los 24 detenidos esa noche en los alrededores de la calle Ferraz, en Madrid, hay varios militares en activo.

Las cifras oscilan de forma notable, entre quienes hablan de apenas dos o tres, a quienes elevan el número por encima de la quincena. Se trataría de militares en activo, que obviamente estaban fuera de servicio y no vestían uniforme militar.

Blindan la calle Ferraz ante la octava noche de protestas frente a la sede del PSOE
Juzgados togados militares
En el caso de militares detenidos, fuentes jurídicas discrepan sobre la repercusión en su condición de miembros de las Fuerzas Armadas. Unas fuentes señalan que se les abre un procedimiento penal ordinario, y por tanto no tiene en principio ninguna relación, ni se comunica a sus unidades militares.

Pero otras fuentes especializadas en Derecho Militar, así como militares consultados por ECD, señalan que un militar en activo, sujeto por tanto al Código Penal Militar y al régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas, si es detenido por las Fuerzas de Seguridad y llega ante el juez, debe hacer constar su condición de militar.

Entonces, el juzgado ordinario comunica la detención al juzgado togado militar territorial que corresponda.

En tiempo de paz, la jurisdicción militar es competente en materia penal para conocer de los delitos y faltas comprendidos en el Código Penal Militar.

Serían los jueces, en cada caso, quienes consideraran a qué jurisdicción, ordinaria o militar, corresponde la competencia para investigar a estos militares. Pero, en principio, los delitos a los que se puede enfrentar una persona que participa en disturbios callejeros contra la policía recaerían en la jurisdicción ordinaria.

Concluye la séptima noche de protestas en Ferraz con cargas y al menos 14 detenidos por desórdenes públicos
El artículo 8
Por el momento, aparte de los casos en que pueda haber de militares que participen en protestas en la calle, algunos miembros de las Fuerzas Armadas se están limitando a las redes sociales para manifestar su indignación por el proyecto de Pedro Sánchez de amnistiar a los independentistas condenados o investigados por hechos relacionados con el proceso secesionista.

Entre los mensajes que están publicando, los más habituales son los que mencionan el artículo 8 de la Constitución, que proclama que “las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.

Unos recogen tal cual el texto, mientras que otros han copiado y publicado en estados de WhatsApp o en ‘stories’ de Instagram textos explicativos sobre ese artículo 8, bien de la web del Congreso de los Diputados, bien de la página del Ministerio de Defensa.

En peligro
En todos los casos, la idea es la misma: destacar públicamente que las Fuerzas Armadas tienen como misión “garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”, algo que, a su juicio, está ahora en peligro.

Por ejemplo, subrayan el análisis del artículo 8 que hace el Congreso de los Diputados, diciendo que “las Fuerzas Armadas defienden la integridad territorial de España, defensa que presenta una doble vertiente, interna y externa”, y que “en el ámbito interno, esta defensa de la integridad territorial se concibe como el último recurso material para el impedimento de secesiones o fragmentaciones del territorio nacional. Y es que no podemos olvidar que el artículo 2 de la Constitución española expresa que ésta se basa-y con ella todo el sostén del Estado democrático-, ‘en la indisoluble unidad de la Nación española, Patria común e indivisible de todos los españoles (...)’”.

Bruselas insiste en esperar a tener información del Gobierno antes de pronunciarse sobre la ley de amnistía
Derecho y deber
También difunden estos días el artículo 30.1 de la Constitución: “Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España”.

Igualmente están circulando citas de las Reales Ordenanzas, que establecen el código de conducta de los militares. Citan al menos los artículos 3 y 19:

-- “Artículo 3. Primer deber del militar.

La disposición permanente para defender a España, incluso con la entrega de la vida cuando fuera necesario, constituye el primer y más fundamental deber del militar, que ha de tener su diaria expresión en el más exacto cumplimiento de los preceptos contenidos en la Constitución, en la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional, en la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la carrera militar y en estas Reales Ordenanzas”.

-- “Artículo 19. Dedicación del militar.

Ejercerá su profesión con dedicación y espíritu de sacrificio, subordinando la honrada ambición profesional a la íntima satisfacción del deber cumplido. Deberá tener amor al servicio y constante deseo de ser empleado en las ocasiones de mayor riesgo y fatiga”.

El PSOE rechaza vincular su caída en las encuestas con la negociación de la amnistía
Algunas de estas publicaciones van acompañadas o tienen de fondo imágenes, en unos casos, de banderas de España, y, en otros, de armamento, como por ejemplo un carro de combate Leopardo.

Lo que por el momento no se ha producido es la publicación de un manifiesto de militares contra la amnistía, algo que se difundió que iba a ocurrir, por parte sobre todo de oficiales y oficiales generales, retirados, en la reserva e incluso en activo.

Grupos que apoyan las concentraciones de estos días ante las sedes del PSOE han promovido la entrega de cartas en cuarteles militares, textos en los que se pide a los militares que “en vista de la extrema gravedad de la situación que vive nuestro país cumpláis vuestro juramento superior de defensa de la Nación Española”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2023, 09:24:09 am
Sólo falta que les pregunten también si pueden ir armados. . . en fin. . ..

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2023, 17:07:02 pm
https://twitter.com/Vgh39213908/status/1723626098515198123?t=9NDOFvZeRvY572nStdNEsA&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2023, 17:49:55 pm

Cuatro militares con una bandera de Falange: “Si hay llamamiento, habrá respuesta”


Un miembro del Ejército de Tierra difundió la foto en Twitter, pero la borró tras las advertencias de que podría ser sancionado

A

AURELIO RUIZ ENEBRAL
Actualizado: 12/11/23 | 16:48

 
La tensión política que se vive en España por el pacto del PSOE con ERC y Junts para aprobar una amnistía que deje impunes los delitos de los independentistas catalanes está agitando a algunos miembros de las Fuerzas Armadas.

Este domingo se ha producido cierto revuelo entre militares con cuenta en Twitter. Habían detectado que un usuario, que entre sus fotos cuenta con imágenes en las que da a entender que es miembro del Ejército de Tierra, había subido una fotografía que podía causar polémica.


Cuatro militares con la bandera
En la imagen se ve a cuatro militares, con uniformes de campaña del Ejército de Tierra. Dos llevan fusiles y dos van armados con ametralladoras.

Se encuentran en lo que parece uno de los campos de maniobras de que dispone el Ministerio de Defensa en distintos puntos de España, por lo que parece que estarían participando en algún ejercicio.


Los cuatro posan hacia la cámara, y dos de ellos sostienen una bandera a franjas roja, negra y roja, con el yugo y las flechas en rojo. Es la bandera de Falange Española.

“Si hay llamamiento, habrá respuesta”
El militar subió esta imagen a Twitter la acompañó de un mensaje:


“En estos tiempos convulsos, en los que está el salario por encima de la patria y el honor... Sabed que no todos somos mercenarios, hay esperanza y si hay llamamiento, ¡habrá respuesta!”.

Cerró el tuit con las siglas “NN”, que están utilizando los manifestantes contra las sedes del PSOE para hablar de “Noviembre Nacional”, así han denominado a su movimiento de protesta.

 
exp-player-logo
El PP de Ceuta reúne a 2.000
personas contra la amnistía y el resto de pactos del PSOE con los independentistas
Le recomendaron borrarla
Militares están consultando a abogados si pueden manifestarse contra la amnistía
La imagen la publicó en la madrugada del sábado 11 al domingo 12 de noviembre. Este domingo por la mañana, comenzó a ser muy comentada por otras cuentas de Twitter manejadas por militares y por miembros de las Fuerzas de Seguridad.

La mayoría le recomendó borrar la foto, ya que se estaba arriesgando a ser expedientado y sancionado por vulnerar la neutralidad política de las Fuerzas Armadas.

Finalmente, el tuit desapareció.

Cómo preparar un cóctel molotov
El perfil del militar que subió esta foto de cuatro militares con una bandera de Falange lleva días dando difusión a fotos, vídeos y convocatorias de las protestas contra la sede nacional del PSOE en la calle de Ferraz.

También retuiteó recientemente un gráfico sobre cómo preparar un cóctel molotov.

Anteriormente a estos días de tensión por la amnistía, la cuenta solía publicar vídeos de exaltación del franquismo.

En la biografía de su perfil, entre otras frases se define como “Obergruppenführer...”. “Obergruppenführer” fue el tercer mayor rango militar de las Schutzstaffel (SS), la organización paramilitar del Partido Nazi y después de Alemania cuando Adolf Hitler llegó al poder.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2023, 07:31:10 am

Juicio a seis militares de la Armada por tráfico de droga en el ‘Elcano’


La fiscalía les acusa de esconder estupefacientes en el buque escuela durante el trayecto entre Cartagena de Indias y Nueva York
Tráfico de drogas en la academia militar de Talarn
La Guardia Civil recibe orden de buscar droga en camiones militares y mochilas de la Legión
Cadetes de la Armada realizando ejercicios a bordo del Buque Escuela Juan Sebatián Elcano.
Cadetes de la Armada realizando ejercicios a bordo del Buque Escuela Juan Sebatián Elcano.
Aurelio Ruiz Enebral
AURELIO RUIZ ENEBRAL
14/11/23 | 0:00
| TIEMPO DE LECTURA: 3 MIN.
En activo y uno fuera de la Armada
La DEA y la Fiscalía de Nueva York
Crucero de instrucción de guardiamarinas de la Armada en el buque escuela 'Juan Sebastián de Elcano' (Foto: Flickr Armada).
El Tribunal Militar Territorial Primero, con sede en Madrid, juzga desde este martes 14 de noviembre a un grupo de militares de la Armada por el caso de la cocaína que presuntamente transportaron en el buque-escuela ‘Juan Sebastián de Elcano’ en el crucero de instrucción del año 2014

Perros policía y controles sorpresa en los buques de la Armada para evitar un ‘caso Elcano’ de tráfico de droga
En el verano de ese año, la Guardia Civil detuvo a varios miembros de la tripulación del buque-escuela de la Armada, y tras registrar el navío, encontró escondidos 127 kilos de cocaína.

En los meses siguientes, guardias civiles del departamento de Delincuencia Especializada y Drogas de la Unidad Central Operativa (UCO) arrestaron a más marineros y al menos a un civil.

A los detenidos se les acusó de haber entregado en Nueva York un alijo de cocaína que presuntamente habrían recogido en Cartagena de Indias (Colombia), aprovechando que el buque-escuela ‘Juan Sebastián de Elcano’ recaló en esos puertos americanos.

Se abrieron dos casos en paralelo, ese y otro por el hallazgo de 127 kilos cuando el buque-escuela se encontraba ya en España.

En activo y uno fuera de la Armada
Droga en el ‘Juan Sebastián de Elcano’: el sumario es secreto pero se están produciendo filtraciones
Fuentes consultadas por Confidencial Digital explican que este martes 14 comienza el juicio contra al menos seis militares de la Armada, por ese presunto caso de tráfico de droga entre Cartagena de Indias y Colombia en el año 2014.

Los procesados son militares de la Escala de Marinería de la Armada, marineros y cabos. Al menos uno ya no pertenece a la Armada, ya que era marinero temporal y por este asunto no le renovaron el compromiso.

Otros continúan en activo y en servicio en la Armada.

Hay también al menos un civil implicado.

 
exp-player-logo
Los “goles de Estado” del
PSOE
La DEA y la Fiscalía de Nueva York
La instrucción del caso correspondió a uno de los juzgados togados militares territoriales de Madrid (donde se ubican el 11 y el 12).

Sale en libertad uno de los marineros detenidos por introducir droga en el Juan Sebastián Elcano
La acusación en este procedimiento judicial la ostenta la Fiscalía Jurídico Militar, que al menos en algún caso pide hasta cinco años de cárcel para los implicados.

Les acusa de tráfico de drogas, por presuntamente haber introducido droga en el ‘Juan Sebastián de Elcano’ en Colombia, y haberla entregado en Nueva York.

Por el Tribunal Militar Territorial Primero pasarán numerosos testigos: marineros del buque-escuela, guardias civiles de la UCO, y también funcionarios estadounidenses de la agencia antidroga DEA y de la Fiscalía de Nueva York, que investigaron la entrega de droga a redes criminales locales.

Por eso, se prevé que el juicio se celebre en sesiones de mañana y tarde.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2023, 19:02:17 pm
Cánulas de que?

https://twitter.com/RajadasTacticas/status/1725198568972054799?t=12sNlMR7u-29rH9kPp-QXA&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Noviembre de 2023, 19:12:21 pm
Una pregunta, los soldados profesionales tienen derechos?. . . porque a mí ésto me suena a las historias de la puta mili cuando con los soldados de reemplazo hacían lo que les venía en gana, entiendo yo que todo eso habrá terminado con el ejército profesional, que los procesos de instrucción estarán planificados, que las materias objeto de formación habrán sido debidamente revisadas y aprobadas y, sobre todo, que los castigos físicos fuera de lo reglamentariamente establecido no caben. . . o sí?. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2023, 19:30:00 pm
Una pregunta, los soldados profesionales tienen derechos?. . . porque a mí ésto me suena a las historias de la puta mili cuando con los soldados de reemplazo hacían lo que les venía en gana, entiendo yo que todo eso habrá terminado con el ejército profesional, que los procesos de instrucción estarán planificados, que las materias objeto de formación habrán sido debidamente revisadas y aprobadas y, sobre todo, que los castigos físicos fuera de lo reglamentariamente establecido no caben. . . o sí?. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


Si ha leído el hilo la mayoría se ponen del lado del cabo de las cánulas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Noviembre de 2023, 22:06:23 pm
Pues ya se puede el cabo ir metiéndose las cánulas por donde la espalda pierde su nombre. . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2023, 22:12:28 pm
Pues ya se puede el cabo ir metiéndose las cánulas por donde la espalda pierde su nombre. . .

Eso he pensado yo...esa es la diferencia entre un funcionario y un militar, el funcionario diría eso, el militar, a sus órdenes cabo.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2023, 16:01:51 pm
 
       # nomasfachas



Militares retirados piden al Ejército un golpe de Estado contra Sánchez


Medio centenar de antiguos cargos piden a los "responsables de la defensa del orden constitucional" el cese y repetición de elecciones
RELACIONADO
Los obispos felicitan a Pedro Sánchez por su investidura
Los socios de Sánchez piden tramitar la ley de amnistía por la vía de urgencia
Sánchez promete su cargo frente al rey y abre el tiempo de la quiniela de los ministros
CYNTHIA COIDURAS
17/11/2023 - 13:55
Actualizado: 17/11/2023 - 14:22
   
Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, en el desfile militar del 12 de octubre. EP
Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, en el desfile militar del 12 de octubre. EP

Medio centenar de altos mandos militares retirados piden al Ejército que dé un golpe de Estado para destituir al recién investido presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. La Asociación de Militares Españoles (AME), la cual ya promovió en 2018 un manifiesto de apología al franquismo en el que justificaban el alzamiento militar del 18 de julio de 1936, ha elaborado ahora un escrito en el que jefes y oficiales jubilados piden a sus compañeros en activo de las Fuerzas Armadas que destituyan al dirigente socialista al frente de la Moncloa y que se convoquen elecciones generales de nuevo. Así lo ha adelantado infoLibre este viernes, día que coincide con la jura del cargo del jefe del Ejecutivo ante el rey Felipe VI en el Palacio de la Zarzuela.


Militares retirados piden un golpe de Estado contra Sánchez
La investidura de Pedro Sánchez no solo ha movilizado a los ultras en las calles y a las derechas en el parlamento, también a los militares. Al menos medio centener de altos mandos de las Fuerzas Armadas han firmado un manifiesto en el que reclaman al Ejército que destituyan al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y que se convoquen elecciones generales. Es decir, un golpe de Estado. La existencia de este documento la ha adelantado el diario infoLibre este viernes minutos después de que el dirigente socialista haya prometido su cargo al frente del Ejecutivo ante el rey Felipe VI, tal y como recoge la Constitución. Un extremo que parece no gustar a cierto estadio de la sociedad.

Las informaciones apuntan a que en esa carta aparecen firmas de algunos de los militares que formaban parte del chat de la XIX -la promoción del Ejército del Aire- que llenó las portadas en 2020 y en el que se defendía "fusilar a 26 millones de hijos de puta". También lo suscriben tres generales de división, cuatro de brigada, 23 coroneles, cuatro tenientes coroneles, siete comandantes y nueve capitanes, todos ellos retirados, por lo que no están sujetos al régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas. El documento, según asegura el citado medio, esta fechado a día 16 de noviembre, es decir, este jueves, día de la votación de la investidura de Sánchez, aunque no ha sido todavía distribuido, y en él se defiende abiertamente un golpe de Estado a cuenta la ley de amnistía.


"Alzamos la voz en este manifiesto"
"Teniendo en cuenta que el artículo 8.1 de nuestra Constitución señala en relación con las misiones de las Fuerzas Armadas, además de garantizar la soberanía e independencia de España y la defensa de su unidad territorial, la de defender el ordenamiento constitucional, que consideramos en grave peligro por la falta de independencia judicial, la desigualdad de los ciudadanos españoles ante la ley y la posible ruptura de la unidad de la Nación española, este grupo de antiguos miembros de las Fuerzas Armadas, hoy en situación de Retiro, preocupados por el devenir de España, alzamos la voz en este Manifiesto y pedimos a los responsables de la defensa del ordenamiento constitucional, la destitución del Presidente del Gobierno y la convocatoria de elecciones generales", señalan textualmente.

En el texto acusan al Gobierno actual de intentar "copar" los órganos judiciales, lo que a su juicio "anula la independencia del poder judicial y la separación de poderes", y denuncian la situación de "acoso al Estado de Derecho". Todo pese a que el Partido Popular continúa bloqueando la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras cinco años. De hecho, aseguran que el presidente del Tribunal Constitución, Cándido Conde Pumpido, es "un magistrado con antecedentes que no permiten la neutralidad de sus acciones al haber manifestado que ‘hay que mancharse la toga con el barro del camino’ en relación con procedimientos para la integración de una organización terrorista como partido político". Mantras defendido por la ultraderecha.


La excusa, la ley de amnistía
Especial hincapié ponen para criticar las negociaciones de Sánchez con los partidos nacionalistas catalanes y la ley de amnistía, que este viernes los socios han pedido tramitar por la vía de urgencia. Así, denuncian "el uso inadecuado de la figura del indulto para los delincuentes del golpe de Estado de octubre de 2017 así como la supresión de la sedición del código penal y la reducción de pena en la malversación solamente por intereses políticos", y aseguran que habrá un referéndum en Cataluña. "La posible ruptura de la Unidad de la Nación española, única e indivisible, al aceptar, de nuevo para la citada investidura, la celebración de un referéndum de autodeterminación, y habiendo aceptado la denominación para Cataluña de 'minoría nacional', con los privilegios que esto conlleva en el derecho internacional", sostienen.

"La elevación a las Cortes como Proposición de Ley de Amnistía, por parte del partido ahora gobernante, sin cabida en la actual Constitución Española, que eliminaría la igualdad ante la Ley de todos los españoles y que borraría los delitos cometidos por quienes dieron el golpe de Estado en Cataluña en Octubre de 2017,  si esta es aprobada, y ello por el solo interés personal para ser investido Presidente del Gobierno del actual en funciones, como él mismo ha manifestado, lo que deja inerme al Estado de Derecho al anular las sentencias y procedimientos en vigor de los delincuentes protagonistas de dicho golpe", sentencia la Asociación de Militares Españoles.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Noviembre de 2023, 16:16:30 pm
Dos cuestiones, una, doy por hecho que el CNI ya está sobre el asunto y dos, qué opina el PP de ésto?. . . porque quién siembra vientos, recoge tempestades. . . que hay de aquello de IDA de devolveremos golpe por golpe?. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 17 de Noviembre de 2023, 23:41:08 pm
Putos cobardes, una vez amarrada la paga, alzan la voz. Cobardes y miserables.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2023, 08:46:28 am

Del general Mena al chat de "los 26 millones de hijos de puta": el interminable eco del ruido de sables


 El 23F fue el último golpe de Estado en España, pero las extralimitaciones de sectores militares ultranacionalistas, cada vez con menos visos de éxito, nunca han cesado del todo
 En 2008 fue sancionado por primera vez en la democacia un alto mando por reclamar la intervención del Ejército. En 2018 un manifiesto justificaba el golpe del 36 y exaltaba a Franco
 Exclusivo para socias y socios





El rey Felipe VI frente a militares participantes en un desfile del Día de la Fiesta Nacional, en Madrid.
El rey Felipe VI frente a militares participantes en un desfile del Día de la Fiesta Nacional, en Madrid. Europa Press
Pablo Mortera Franco

17 de noviembre de 2023 21:44h
Actualizado el 18/11/2023 06:00h
@pmortera_
El "ruido de sables", ese término histórico para referirse al rumor de actividad de los militares en preparación de un golpe de Estado, resonó como un eco este viernes. Eco, más que voz, porque el medio centenar de militares partidarios de destituir al presidente legítimo, Pedro Sánchez (PSOE), son altos mandos ya retirados, y sobre todo porque España es una democracia europea consolidada y todo apunta a que sus pretensiones se quedarán lejos de convertirse en realidad. Pero eco nítidamente antidemocrático, golpista. La información, adelantada este viernes por infoLibre, en la que se explicaba cómo 51 militares retirados habían firmado un manifiesto donde pedían al Ejército que destituyera a Sánchez, es un episodio más de una larga historia, la de los intentos del estamento castrense de ejercer su influencia en la política española extralimitándose en sus funciones.

La intervención de los mandos del Ejército en la vida política ha sido una constante en la historia de España. Si nos remontamos hasta el siglo XIX, encontramos cómo los militares consiguieron una capacidad de influencia decisiva gracias a los pronunciamientos, en los cuales un general de prestigio se alzaba en armas con el objetivo de derrocar a un Gobierno o cambiar la forma del régimen. Desde el año 1814 hasta el 1974, tuvieron lugar en España 81 pronunciamientos militares protagonizados por figuras tan relevantes como Martínez Campos, Rafael de Riego o Leopoldo O'Donnell. Avanzando en el tiempo, y ya en el siglo XX, los militares jugaron igualmente un papel decisivo en la política española. Primero fue Miguel Primo de Rivera, que en 1923 –y con la connivencia del rey Alfonso XIII– dio un golpe de Estado para hacerse con el Gobierno y establecer una dictadura que se prolongaría hasta la llegada de la Segunda República. En 1936 llegó el golpe de Estado militar que condujo a la Guerra Civil y a la posterior dictadura de Francisco Franco, si bien antes el Ejército ya había dado un aviso de su insumisión a la república en la llamada “Sanjurjada”, el golpe fallido del general José Sanjurjo en 1932.

Del 23F al general Mena
Ya en democracia, desde el 23 de febrero de 1981 quedan en la memoria colectiva las imágenes del asalto al Congreso de los Diputados por parte del teniente coronel Antonio Tejero en un golpe de Estado que acabó resultando fallido, pero que hizo a los españoles mirar de nuevo con prevención y sospecha a sus uniformados.

El 23F fue el último caso de golpe de Estado militar que se ha vivido en España. No obstante, en años más recientes, militares o exmilitares han seguido intentando influir en el devenir político del país a través de manifiestos, comunicados y mensajes. Sin embargo, en la mayoría de ocasiones, los militares implicados en estas iniciativas se han encontrado con una dura respuesta por parte de los dirigentes de Defensa.

El año 2008 marcó un hito al ser la primera vez en democracia que a un alto mando militar se le aplicaba una sanción disciplinaria. Fue durante la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), cuando el teniente general José Mena Aguado pidió, durante su discurso en la Pascua Militar, la intervención del Ejército prevista en el artículo octavo de la Constitución para garantizar la integridad de España, la cual estaba en peligro, según su criterio, por la reforma del Estatut de Cataluña. Días antes, el propio Mena había alertado de "los riesgos de sobrepasar los límites infranqueables de la Constitución". Esas palabras le valieron una dura sanción disciplinaria por parte del Ministerio de Defensa, dirigido por entonces por José Bono, por violar el deber de neutralidad de las fuerzas armadas, aunque no por las opiniones individuales expresadas por el teniente general. La sanción consistió en el arresto domiciliario del militar durante ocho días y su destitución del Ejército, siendo enviado a la reserva.

Un manifiesto de exaltación a Franco
Otro momento en el que miembros del Ejército tuvieron que hacer frente a un expediente sancionador fue en el año 2018, cuando varios militares firmaron un manifiesto en el cual se exaltaba la figura de Francisco Franco. El documento, titulado Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde, soldado de España, trataba de justificar el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 que, según los firmantes, fue una reacción de “la España agredida y asediada por el comunismo internacional”. El manifiesto surgió como crítica a la “campaña infame” de “la izquierda política” contra el dictador, poco después de que el Gobierno de Pedro Sánchez expresara su decisión de exhumar los restos de Franco del Valle de los Caídos.

El texto lo firmaban 181 militares, entre ellos algunos que participaron en el golpe de Estado del 23F, pero el Ministerio de Defensa, presidido por Margarita Robles, solo pudo expedientar a cinco, que pese a estar en la reserva eran los únicos que no estaban retirados y que, por tanto, debían seguir rigiéndose por el código de conducta. Además, uno de esos firmantes, Agustín Rosety, terminaría siendo, en 2019, cabeza de lista de Vox por Cádiz y diputado por la misma provincia hasta mayo de este mismo año.

Un tercio de los firmantes de ese manifiesto “en respeto y desagravio” de Francisco Franco volverían a las andadas, tan solo dos años después, con otro documento, en este caso por considerar que la “unidad de España” estaba en peligro. Entre los signatarios nos encontramos al teniente general José Mena Aguado, a varios golpistas del 23F y a otro general, que aseguró que “si Cataluña se independiza, hay que volar el Parlament a cañonazos”. Además, el documento criticaba al Gobierno de Pedro Sánchez por dañar "la convivencia de los españoles dentro del espíritu de nuestra Constitución de 1978".

La XIX del Aire
Otra exclusiva, revelada por infoLibre, sacaba a la luz los mensajes del grupo de Whatsapp “La XIX del aire”. Aquí no se trataba de manifiestos, sino de un chat en el que se ponía de relieve el radicalismo ideológico y la beligerancia de militares retirados que enviaban mensajes de contenido ultra. Uno de ellos, Francisco Beca, general retirado, expresó su deseo de “fusilar a 26 millones de de hijos de puta" (en referencia a socialistas, votantes de Podemos y nacionalistas) o su opinión relativa a las “maniobras del 36”, las cuales, a su modo de ver, “proporcionaron unos cuantos años de progreso aunque algunos lo pasaron mal". "España está llena de gente ingobernable y la única forma posible es culturizar a la gente, cosa que es imposible con la izquierda. Es triste pero es la realidad española”, señaló.

En el chat también había alusiones al Gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos, que, a criterio de los usuarios, llevaría a España a una “dictadura comunista”. También acusaban a Sánchez y a Iglesias de amañar las elecciones y les dedicaban graves insultos. Además, en otros mensajes hacían referencia a un pronunciamiento militar y al deseo de que “estos sinvergüenzas” (aludiendo a los partidos de izquierda) “se mueran todos y toda su estirpe”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2023, 18:45:11 pm

Defensa no podrá sancionar a los militares retirados que piden derrocar a Sánchez


El departamento de Robles admite que los firmantes están en situación de retiro y no está claro quiénes lo suscriben

Defensa no podrá sancionar a los militares retirados que piden derrocar a Sánchez
Pedro Sánchez y Margarita Robles en una foto de archivo. | EFE

Antonio Rodríguez
Antonio Rodríguez
@antonioRG9
ar@theobjective.com
Publicado: 18/11/2023  •  03:30
Compartir
Facebook
Twitter
Whatsapp
Favorito
4
El manifiesto de militares retirados contra Pedro Sánchez, pidiendo a las Fuerzas Armadas que le derroquen y convoquen elecciones generales, se recibió este viernes con un Ministerio de Defensa completamente en funciones, sin que Margarita Robles supiera si va a continuar o no en el cargo. Sin embargo, fuentes de su departamento indicaron a THE OBJECTIVE que no hay vías para sancionarles con el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas en la mano, pese a las peticiones desde Sumar, al estar en situación de retiro y no estar claro quiénes lo firman.

La novedad del último escrito es que sus autores invocaron la parte menos mencionada del artículo 8.1 de la Constitución española, la que otorga a las Fuerzas Armadas la defensa del orden constitucional junto a la recurrente de la integridad territorial. Con ello, justificaron su petición a la cúpula militar de que se destituya al jefe del Ejecutivo y se convoquen nuevos comicios.

PUBLICIDAD

«Teniendo en cuenta que el artículo 8.1 de nuestra Constitución señala en relación con las misiones de las Fuerzas Armadas, además de garantizar la soberanía e independencia de España y la defensa de su unidad territorial, la de defender el ordenamiento constitucional, que consideramos en grave peligro por la falta de independencia judicial, la desigualdad de los ciudadanos españoles ante la ley y la posible ruptura de la unidad de la Nación española, este grupo de antiguos miembros de las Fuerzas Armadas, hoy en situación de Retiro, preocupados por el devenir de España, alzamos la voz en este Manifiesto y pedimos a los responsables de la defensa del ordenamiento constitucional, la destitución del Presidente del Gobierno y la convocatoria de elecciones generales, lo que sometemos a la consideración de la ciudadanía española al objeto de prevenirla y de que tome conciencia de la gravedad de la situación actual», reclamaron los firmantes.

Cinco sancionados por un escrito sobre Franco
Un militar retirado tiene la misma condición que un civil a ojos de la justicia y no está sometido a la neutralidad política del personal en activo. Robles ha intentado embridar en los últimos años a nostálgicos del régimen franquista y antiguos mandos que se han excedido en chats internos. Por ejemplo, en septiembre de 2018 sancionó a cinco militares por un manifiesto titulado ‘Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde’, en el que se denunciaba la «campaña infame» que se estaba llevando a cabo desde la «izquierda política» para echar por tierra la figura del dictador.


PUBLICIDAD
Aquel texto fue suscrito por más de un centenar de militares que ya estaban fuera del servicio activo de las Fuerzas Armadas. La diferencia es que un pequeño grupo de ellos se encontraba aún en la reserva, la fase intermedia entre estar en activo y el posterior retiro o jubilación, donde siguen sometidos a la disciplina militar.

A ocho de ellos se les abrió un proceso de información reservada y se les convocó al Ministerio de Defensa «por indicios de infracción disciplinaria». El instructor del proceso fue el entonces jefe del Gabinete técnico de la ministra, el teniente general Miguel Ángel Villarroya, quien luego ascendió a jefe del Estado Mayor de la Defensa (Jemad). Finalmente, cinco de ellos fueron sancionados junto a otros tres militares -estos sí en activo- que firmaron otro manifiesto en el que se denigraba al general tildándole de «genocida».

Medio centenar de militares retirados piden al Ejército derrocar a Sánchez
Medio centenar de militares retirados piden al Ejército derrocar a Sánchez
Antonio Rodríguez
Más polémica generó la filtración de un chat de militares a finales de 2020 el el que se hablaba de dar un golpe de Estado o «fusilar a 26 millones de hijos de puta». Robles envió un escrito a la Fiscalía por si pudieran ser constitutivos de delito, pero las diligencias se archivaron en marzo de 2021 al no apreciar delito de odio por considerar que los participantes se expresaron «en la confianza de estar entre amigos».

La Fiscalía investigó el grupo de WhatsApp formado por miembros de la XIX promoción del Ejército del Aire que se expresaron en esos términos. Para el Ministerio Fiscal, no concurrieron elementos «que permitan inferir que el chat fue creado al objeto de promover, fomentar o incitar al odio, la hostilidad o la violencia hacia un colectivo de los expresamente contemplados como grupo», por lo que descartó un posible delito de odio.


PUBLICIDAD
El Gobierno acogerá en residencias militares a familiares de soldados ucranianos fallecidos
El Gobierno acogerá en residencias militares a familiares de soldados ucranianos fallecidos
THE OBJECTIVE
Si bien se hizo hincapié en el archivo que los términos utilizados «podrán reputarse inapropiados, excesivos y desafortunados», también se apostilló que «no nacieron con voluntad de publicidad, por lo que la intencionalidad de los mismos no puede ser equiparada a actos materiales del mundo exterior, sino más bien a una forma de expresar un descontento con la situación política actual».

Así, la Fiscalía Provincial de Madrid enmarcó la «dura» crítica de algunos de estos militares retirados dentro del derecho a la libertad de expresión y de opinión, «constituidas como garantías institucionales para el debate público y que posibilita la formación de una opinión pública libre».

Manifiestos de militares retirados también los ha habido desde la izquierda. En junio de este año, por ejemplo, Robles desautorizó a un grupo de antiguos oficiales que firmaron un escrito pidiendo que se deje de suministrar ayuda militar a Ucrania. La ministra de Defensa les reprochó que fueran «equidistantes» entre el agresor y el agredido, así como «no conocer la realidad».

Defensa cede los cuarteles militares de Loyola para amarrar el 'sí' del PNV a Sánchez
Defensa cede los cuarteles militares de Loyola para amarrar el ‘sí’ del PNV a Sánchez
Antonio Rodríguez
El texto había sido suscrito por más de una veintena de militares retirados, entre los que se encontraba el exJemad Julio Rodríguez ‘fichado’ por Podemos. En el texto se solicitaba a la Unión Europea que pusiese fin al envío de armas a Ucrania y centrase sus esfuerzos en poner fin a la guerra pues, en su opinión, el país agredido no tenía posibilidades de recuperar el territorio que le arrebatado Rusia desde 2014 pese a la ayuda de Occidente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2023, 18:48:11 pm
Estoy seguro que si se puede ...

https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20180816/451336910031/la-aume-pide-que-se-expulse-de-la-real-orden-de-san-hermenegildo-a-los-militares-retirados-que-ensalcen-a-franco.html%3ffacet=amp
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2023, 20:06:02 pm

Militares en activo entregarán su mando si hay un referéndum sobre Cataluña


"No nos saldremos de la legalidad jamás", garantizan, pero apuntan posibles "movimientos pasivos" que podrían llevar a cabo


FERNANDO LÁZARO | MADRID
18/11/2023 01:59

La compleja situación política que se vive en España afecta a todos los estamentos, incluido al militar. La evolución de las negociaciones con los nacionalistas, las exigencias desde Waterloo, las demandas desde el País Vasco... Todos los planteamientos son objeto de debates y de tertulias en ámbitos privados en el seno de los ejércitos.

Sus integrantes no son ajenos al debate político y a las consecuencias futuras que se puedan derivar. Nadie habla en público. Lo tienen prohibido. Pero en los mentideros uniformados el malestar es palpable. Porque otean que serán ellos uno de los sectores más afectados. «Cualquier medida que se adopte contra los militares es siempre muy vistosa por el mundo radical y los independentistas lo 'venden' bien entre los suyos», apuntan mandos en activo a este periódico.

Dan por descontado que a no tardar desde las filas del PSOE se asumirá la reducción o, incluso, la salida importante de efectivos y el cierre de dependencias. «Seguro que en Cataluña el recorte será brutal».


Donde sí han colocado la línea roja estos mandos es en el derecho de autodeterminación. Recuerdan el artículo 8: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional». Las fuentes consultadas por este periódico consideran que una votación enfocada en una reivindicación de los independentistas de una zona de España afecta directamente a la Constitución.

¿Pero ante eso los militares de estos cenáculos tomarían decisiones en activo? Para nada. Explican que nadie podrá hablar de ruido de sables. «Ni mucho menos. No nos saldremos de la legalidad jamás», insisten. Pero sí apuntan posibles «movimientos» que podrían llevar a cabo si desde Moncloa ceden a la pretensión de los nacionalistas. Sería un «movimiento pasivo». Según explican se habla de la posibilidad de entregar el bastón de mando. Es decir, de forma conjunta, un importante número de mandos activos, con altas responsabilidades en la seguridad del país, renunciaría a sus puestos operativos y se pondrían a disposición del Ministerio de Defensa esperando nuevas órdenes. ¿Y qué razones podrían aducir para renunciar a este mando? Pues, según explican, desde razones personales (una percha que permite cualquier tipo de interpretación) hasta razones de conciencia.

Sería obvio que estos mandos, si dieran este paso, no irían contra la legislación vigente ni darían ningún paso que pudiera ser considerado como una afrenta antisistema o de bloqueo legal, explican estas fuentes que detallan que en estos mentideros de lo que se habla es, de forma coordinada y en el mismo momento, entregar en Defensa la renuncia al mando, para mostrar de forma indisimulada que los militares no están de acuerdo con un movimiento político que vulneraría la Constitución y que conllevaría abrir una vía que permitiría la ruptura de comunidades autónomas con el Estado español.

Y es que consideran que el acuerdo anunciado por el PSOE y Junts deja abierta la puerta a votaciones con marcado carácter rupturista. El documento suscrito por ambas formaciones apunta: «En cuanto al ámbito de reconocimiento nacional, Junts propondrá la celebración de un referéndum de autodeterminación sobre el futuro político de Catalunya amparado en el artículo 92 de la Constitución. Por su parte, el PSOE defenderá el amplio desarrollo, a través de los mecanismos jurídicos oportunos, del Estatut de 2006, así como del pleno despliegue y el respeto a las instituciones del autogobierno y a la singularidad institucional, cultural y lingüística de Catalunya».

¿Qué trasladarían con esta medida de presión estos jefes militares? Un potente malestar y la muestra de que su decisión puede afectar a la operatividad de las Fuerzas Armadas. Las fuentes consultadas por este periódico aclararon que esta opinión es sostenida también por mandos situados en las altas esferas de las Fuerzas Armadas.

Saben que la reacción inmediata del Ministerio de Defensa sería intentar sustituirles por jefes que estén relacionados con cada uno de los puestos operativos afectados. «Los conocemos y, aunque hagamos mucho ruido, el país no correrá riesgos ante las amenazas exteriores. Pero la opinión pública sí notaría que somos conscientes del golpe a la Constitución», insisten las citadas fuentes.

También son conscientes de que desde el Gobierno se tratará de actuar con contundencia contra ellos. Pese a que no habría en principio razones para actuar disciplinariamente contra ellos, saben que el Ejecutivo presidido por Pedro Sánchez les pondría en el mostrador y trataría de actuar contra ellos a modo ejemplarizante, «para frenar más voces críticas», insisten.

EL 'CASO MENA'
La única voz que se levantó desde el ámbito militar sobre Cataluña fue la del general Mena, quien en 2006 advirtió de que si los límites que marca la Carta Magna «fuesen sobrepasados», sería de «aplicación el artículo octavo de la Constitución: las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad, y el ordenamiento constitucional». Defensa entendió que el teniente general había roto su obligación de «neutralidad política» y le destituyó.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Noviembre de 2023, 21:06:00 pm
Explican que nadie podrá hablar de ruido de sables. «Ni mucho menos. No nos saldremos de la legalidad jamás», insisten.

Pues listo, poco más que añadir. Que entregan el mando?. . . pues que lo hagan, no hay problema, son cargos de libre designación, ya habrá otro que ocupe su lugar, no pasa nada. . . si una cosa he aprendido en la vida, es que nadie es imprescindible, si uno se entrega el mando. . . otro lo recogerá. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2023, 21:07:40 pm
Explican que nadie podrá hablar de ruido de sables. «Ni mucho menos. No nos saldremos de la legalidad jamás», insisten.

Pues listo, poco más que añadir. Que entregan el mando?. . . pues que lo hagan, no hay problema, son cargos de libre designación, ya habrá otro que ocupe su lugar, no pasa nada. . . si una cosa he aprendido en la vida, es que nadie es imprescindible, si uno se entrega el mando. . . otro lo recogerá. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Exactamente.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 19 de Noviembre de 2023, 01:09:11 am
Explican que nadie podrá hablar de ruido de sables. «Ni mucho menos. No nos saldremos de la legalidad jamás», insisten.

Pues listo, poco más que añadir. Que entregan el mando?. . . pues que lo hagan, no hay problema, son cargos de libre designación, ya habrá otro que ocupe su lugar, no pasa nada. . . si una cosa he aprendido en la vida, es que nadie es imprescindible, si uno se entrega el mando. . . otro lo recogerá. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Exactamente.

Y arriba se llega chupando pollas, por tanto...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2023, 15:23:36 pm
Este va para galeras.


La Policía incautó una pistola a un militar en la protesta de este sábado en Ferraz


Al menos seis personas han sido detenidas durante la última protesta contra la amnistía ante la sede del PSOE en Madrid



Efectivos de la policía detienen a algunos manifestantes a pocos metros de la sede del PSOE en Ferraz, mientras se suceden algunos disturbios en otra jornada de protestas contra la amnistía y la investidura de Pedro Sánchez.
Efectivos de la policía detienen a algunos manifestantes a pocos metros de la sede del PSOE en Ferraz, mientras se suceden algunos disturbios en otra jornada de protestas contra la amnistía y la investidura de Pedro Sánchez. EFE/ Lluis Lozano
elDiario.es

19 de noviembre de 2023 13:52h

Actualizado el 19/11/2023 15:04h

Agentes de la Policía Nacional incautaron una pistola a un militar durante la protesta celebrada en la noche del sábado ante la sede del Partido Socialista en Ferraz. Se trata de un alférez de la Academia de Zaragoza y que ya ha sido sancionado por infracción de la Ley Seguridad Ciudadana, según informan fuentes policiales a elDiario.es.

Los hechos ocurrieron a las 22:00 horas en la calle Marqués de Urquijo, donde se concentran los manifestantes ante la imposibilidad de alcanzar la sede socialista en Ferraz. La policía se incautó de una pistola así como la documentación que acreditaba la propiedad por parte del alférez del Ejército de Tierra, destinado en la Academia General de Zaragoza. La Policía ha propuesto por estos hechos una sanción por infracción a Ley Orgánica 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana, conocida popularmente como ley mordaza.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Noviembre de 2023, 16:03:21 pm
Vaya cabeza, alférez alumno de la AGM y se va armado a una manifestación. . . en fin, se ha jugado su carrera por putodefender España. . . por lo menos no se lo llevaron detenido y sólo le han propuesto para sanción por la 4/15. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2023, 17:08:22 pm
La administrativa no va a ser nada con lo que le va a meter Robles.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2023, 17:45:20 pm
https://twitter.com/RajadasTacticas/status/1726278033924100375?t=SnlVn0xciEeAzVjOY__zlQ&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2023, 07:28:24 am

El Ejército abre una investigación al militar al que se le incautó una pistola durante las protestas de Ferraz


El alférez alumno se arriesga a ser expulsado de la Academia de Zaragoza, según fuentes jurídicas castrenses

ORTEGA DOLZ
Madrid - 19 NOV 2023 - 15:11 CET

El Ejército de Tierra ha abierto una investigación después de que agentes de la Policía Nacional incautaran la noche del sábado una pistola a un militar en los aledaños de la calle de Ferraz de Madrid, donde se encuentra la sede nacional del PSOE y donde, desde hace más de dos semanas, se producen protestas contra la amnistía a los encausados del procés alentadas por la ultraderecha, que suelen terminar con disturbios. Los agentes intervinieron el arma sobre las 22.00 en la calle de Marqués de Urquijo, en un control de seguridad...
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2023, 10:34:22 am


El Supremo confirma ocho meses de prisión a un teniente coronel que teletrabajó desde España estando destinado en Reino Unido


En ese tiempo, recibió en concepto de indemnización de complemento en el extranjero 55.885,49 euros en 2020 y de 136.779,15 euros en el año 2021
El Supremo confirma que Laura Borràs no puede ser diputada autonómica
 P

ABC

20/11/2023
Actualizado a las 20:29h.


La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la condena de ocho meses de prisión por un delito de abandono de destino y residencia a un teniente coronel del Ejército del Aire que, durante su periodo de destino en el Grupo Aéreo Europeo, en Reino Unido, estuvo teletrabajando ocho meses desde su vivienda en España sin autorización.


Como pena accesoria se fija la suspensión de empleo e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.

Según los hechos probados de la sentencia del Tribunal Militar Central, ahora confirmada por el Supremo, el teniente coronel fue destinado en julio de 2020 al Grupo Aéreo de Combate, con guarnición en el Acuartelamiento de la Fuerza Aérea británica, en el condado inglés de Buckingham, y tomó posesión de su destino el siguiente 1 de agosto. Señaló como su lugar de residencia el pabellón de oficiales de dicho acuartelamiento y fue registrado como residente por el Consulado general de Londres mediante certificado expedido el 6 de agosto de 2020.


NOTICIA RELACIONADA
Condenan a un hombre a seis años de cárcel por violar a la mujer con la que convivía en Castellón
Condenan a un hombre a seis años de cárcel por violar a la mujer con la que convivía en Castellón
ABC
El acusado y la víctima residían de forma ocasional en una chabola ubicada cerca de las estaciones de tren y de autobuses

Como militar español con mayor empleo y antigüedad, desempeñó funciones como sénior del contingente nacional y entre sus deberes adicionales se incluía el ejercer de jefe de Estado Mayor durante las ausencias del titular o de su segundo.

El 5 de noviembre de 2020 regresó a España sin contar con autorización ni para fijar su residencia ni para teletrabajar en España, en la que permaneció hasta el 9 de julio de 2021, fecha en la que volvió al Reino Unido para recibir al coronel que se incorporaba a la base.


Los hechos probados constatan que trabajó a distancia, desde su vivienda en España, el periodo de tiempo comprendido entre el 14 de noviembre de 2020 y el 8 de julio de 2021, y que percibió en concepto de indemnización de complemento en el extranjero (ICE) las cantidades de 55.885,49 euros en 2020 y de 136.779,15 euros en el año 2021.

El teniente coronel recurrió al Supremo la sentencia condenatoria del Tribunal Militar Central. El tribunal desestima su recurso de casación al no constar autorización alguna que respaldase su conducta, como se desprende del informe del jefe de la Sección de Gestión y Apoyo de Recursos Humanos del Estado Mayor de la Defensa (EMAD), en el que se concreta que estuvo teletrabajando en España 32 días en 2020 y 130 en 2021, «sin haber sido autorizado por ninguna autoridad nacional a teletrabajar desde su domicilio en España en ningún momento de todo el periodo de su destino».


Asimismo, la sentencia recoge que en el Plan de actuación frente a la infección por el nuevo coronavirus (covid-19) en organismos dependientes del Jemad, de 21 de abril de 2020, se disponía que el personal dependiente del Jemad destinado en el extranjero, seguirá las indicaciones de las autoridades sanitarias del país de destino y de la propia unidad, pero poniendo en conocimiento cualquier vicisitud a la Jefatura de Recursos Humanos en el EMAD, «lo que a todas luces no ocurrió».

Además, el Supremo considera que existe un claro deber de restitución de las cantidades indebidamente percibidas por residencia en el extranjero, a cuyo efecto procederá la tramitación del correspondiente procedimiento administrativo de reintegro, aun cuando el Ministerio Fiscal haya obviado su pretensión en orden a la exigencia de responsabilidad civil derivada del delito, según la sentencia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Noviembre de 2023, 11:39:31 am
Y cómo le han pillado?. . . las cosas del fuego amigo. . . si hubiera sido del arma de infantería habría sabido que, el mayor enemigo de la infantería. . . es la propia artillería. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2023, 06:36:13 am

El jurado no cree que el exmilitar que mató a tiros a Younes en Mazarrón al grito de "no quiero moros" tuviese "una motivación racista"


El tribunal popular no ve un agravante de discriminación en la actuación de Carlos Patricio, para el que la Fiscalía rebaja la petición de pena a 21 años por el asesinato
Ana Lucas EUROPA PRESS
21·11·23 | 20:13 | Actualizado a las 20:18

0

Carlos Patricio, a la izquierda de la imagen, en la primera sesión del juicio por el crimen de Younes en Mazarrón.
Carlos Patricio, a la izquierda de la imagen, en la primera sesión del juicio por el crimen de Younes en Mazarrón. JUAN CARLOS CAVAL


"Se mató a Younel por su raza, por motivos discriminatorios", dijo la fiscal en la primera sesión del juicio. Sin embargo, el jurado no lo ve así. Carlos Patricio B.M., el exmilitar que admitió haber matado a tiros a un vecino, Younes Bilal, en una cafetería de Puerto de Mazarrón en junio de 2021, es culpable de asesinato. Así lo ha determinado el tribunal popular, que daba a conocer su veredicto este martes por la tarde. Sin embargo, los nueve miembros no se han puesto de acuerdo para considerar probada la concurrencia de la circunstancia agravante de discriminación, pese a que el individuo dijo esa noche cosas como 'qué hacen los putos moros en la barra' y cuando fue detenido, soltó: "Que no se acerquen los moros".


El jurado ha considerado probado por unanimidad que la víctima cayó desplomada al suelo fruto de los disparos en pecho y abdomen y que minutos después fue trasladada al hospital Virgen de la Arrixaca, en Murcia, donde expiró.


Tras la lectura del veredicto, la Fiscalía ha solicitado, por el delito de asesinato, la pena de 21 años de prisión y la privación del derecho a residir o a acudir a Mazarrón durante 10 años; y por el delito de tenencia ilícita de armas, un año de cárcel.

Trucó el arma por capricho

Sobre este último delito, Carlos Patricio admitió haber trucado la pistola con la que mató a Younes. El arma del crimen fue "herencia de mi padre". "La conseguí inutilizada del Ejército del Aire", pero "yo mismo la había activado hacía meses, poniéndole un cañón que no estaba taladrado". Ese cañón lo consiguió "por Internet". La rehabilitó "por gusto", soltó.

Tras disparar, solo recuerda "que la Policía se me acercó por la playa: pregunté que quiénes eran y me tiré al suelo". "Yo iba por la orilla y vi gente que se acercaba hacia mi, como de lado". "La Policía llegó, cogió el arma y me detuvieron", rememora.

"Se abalanzó hacia mí y yo disparé. En ningún momento tenía la intención de matarlo, pero salió así", declaró el sujeto ante el tribunal que presidía el juez Del Olmo, que ahora tendrá que dictar la sentencia y establecer cuántos años de cárcel cumplirá este individuo.

Responsabilidad civil
En materia de responsabilidad civil, el Ministerio Público no incluye modificaciones, con lo que solicita la indemnización a la mujer y al hijo del fallecido --menor de edad-- con 190.000 euros, y a los padres del mismo, con 90.000 euros.

Las acusaciones particular y popular se ha adherido a la pena solicitada por el Ministerio Fiscal, si bien entienden que concurre la agravante de discriminación. En lo que respecto a responsabilidad civil, la abogada de Andrea, viuda de Younes, pide 200.000 euros para el hijo menor; 150.000 euros para la esposa; y 30.000 para los dos hijos de la mujer, que convivían con la pareja.

▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
Concentración en Murcia en memoria de Younes Bilal. JUAN CARLOS CAVAL

La abogada de los padres de la víctima ha reclamado, además, el pago de 80.000 euros para el padre y 80.000 para la madre, ambos residentes en Marruecos.

Por su parte, la defensa ha manifestado su adhesión a lo interesado por el Ministerio Fiscal, así como a las penas y la responsabilidad civil solicitada en el escrito de conclusiones definitivas. A efectos de la reclamación de costas, el abogado ha pedido que el procesado pueda acogerse a lo recogido en la ley asistencia jurídica gratuita.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2023, 07:40:22 am
https://twitter.com/ForodelGC/status/1727811518593368549?t=Dn7c9iYs532jma2grgiCzw&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2023, 08:17:36 am

Seis meses de cárcel a un cabo de la Armada por amenazar a un brigada


Rompió la puerta de la camareta del suboficial, trató de golpearle, le gritó que “le iba a matar” y le desafió: “Salga fuera si tiene cojones”

AURELIO RUIZ ENEBRAL
24/11/23 | 0:00
| TIEMPO DE LECTURA: 4 MIN.
Un cabo contra un brigada
“Que salga fuera si tiene cojones”
El cabo aceptó seis meses de cárcel
 

El Tribunal Militar Territorial Primero ha condenado a un cabo de la Armada a seis meses de prisión como autor de un delito de insulto a superior, en la modalidad de amenazas, por unos hechos en los que se dirigió contra un brigada.

Este suboficial ejerció la acusación particular, representado por el abogado Antonio Suárez-Valdés, contra un cabo de la Armada que estaba destinado en la Estación Radionaval Bermeja.

La Armada dispone en el municipio madrileño de Valdilecha de unas instalaciones de radares cuyo objetivo es “proveer las comunicaciones en alta frecuencia (HF) entre los buques de la Armada y sus mandos en tierra, y servir como una de las dos estaciones de anclaje del Sistema Español de Comunicaciones Militares por Satélite (SECOMSAT)”.

Para ello, “proporciona comunicaciones vía satélite a unidades de la Armada y de otro, junto a la estación de anclaje del Ejército de Aire en Torrejón de Ardoz, cubre las necesidades de comunicaciones de las unidades de las Fuerzas Armadas desplegadas en el exterior”.

Un cabo contra un brigada
El cabo estaba destinado en la Estación Radionaval Bermeja cuando el 26 de mayo de 2016 “rompió la puerta de la habitación” de un brigada, “en un estado de alteración evidente y fuera de control”.

Entró en la habitación y se dirigió hacia el suboficial “con los puños cerrados y agresivamente con ademán de ir a golpearle”.

Se interpuso otro brigada, y con otro cabo, redujeron al atacante y se lo llevaron de la habitación. Pero el cabo ahora condenado “volvió a entrar”, y de nuevo tuvieron que interponerse otros militares, que de nuevo lo sacaron de la camareta.

“Que salga fuera si tiene cojones”
Lo que no impidieron fue que el cabo no amenazara al brigada.

 
exp-player-logo
El PNV exigió a Sánchez que
echara a Escrivá de Seguridad Social
Según el escrito del fiscal jurídico militar, el cabo dirigió al suboficial expresiones amenazantes como que “le iba a matar”, “que salga fuera si tiene cojones”, y también dijo que iba a llamar al padre de su novia “para que le reventase la cara a base de ostias”.

De acuerdo con ese relato de hechos que presentó el fiscal, esta actuación del cabo se produjo porque el brigada que se interpuso comentó al cabo y a la sargento, pareja del anterior, que el brigada luego víctima del ataque “había manifestado su voluntad de ausentarse de la comida que iba a celebrarse el domingo 26 de mayo de 2019 porque acudían ambos”, es decir, el cabo y la sargento.

Después del incidente, el cabo pidió disculpas por su comportamiento. Un teniente de navío le trasladó esas disculpas al brigada, quien respondió que no tenía nada que hablar con el cabo que había entrado en su habitación con esa actitud agresiva y lanzando amenazas.

El cabo aceptó seis meses de cárcel
El fiscal primero solicitó que se impusiera al cabo una pena de ocho meses de cárcel, si bien modificó su escrito y rebajó la petición a seis meses de prisión.

Consideró que el militar acusado había cometido un delito de insulto a superior, penado en el artículo 43 del Código Penal Militar.

En este caso, la defensa del cabo procesado aceptó la petición de cárcel hecha por el fiscal, con plena conformidad.

El Tribunal Militar Territorial Primero consideró que los hechos declarados probados eran legalmente constitutivos del delito de insulto a superior en su modalidad de amenaza.

Así lo concluyó al entender que el cabo había dirigido amenazas graves contra un superior, en presencia del mismo, ante una concurrencia de personas, por escrito o con publicidad.

El tribunal condenó al cabo a seis meses de cárcel, con la accesoria de suspensión militar de empleo, entre otras.

En concepto de responsabilidad civil, le hizo pagar 244 euros.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2023, 08:25:24 am

Una asociación de exmilitares denuncia por rebelión a los firmantes del manifiesto progolpista


 ACMYR, integrada en su mayoría por militares retirados, pide a la Fiscalía que investigue si los firmantes incurrieron en un delito de proposición a la rebelión
 El escrito señala como promotor de la declaración a un antiguo capitán del aire que participó en el chat donde se hablaba de "fusilar a 26 millones de hijos de puta"
 Publicamos esta información en abierto gracias a nuestras socias y socios. Súmate a infoLibre haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el primer ministro belga, Alexander de Croo, escuchan a un mando militar israelí que les relata lo que ocurrió en el kibutz de Be'eri el 7 de octubre.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el primer ministro belga, Alexander de Croo, escuchan a un mando militar israelí que les relata lo que ocurrió en el kibutz de Be'eri el 7 de octubre. Jorge Fuentelsaz / EFE
Alicia Gutiérrez

23 de noviembre de 2023 21:47h
Actualizado el 24/11/2023 06:00h
@aliciaguti
El manifiesto suscrito por medio centenar de militares retirados y que, como desveló infoLibre, hace un llamamiento a las Fuerzas Armadas para que destituyan al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y se convoquen elecciones acaba de entrar en la Fiscalía. La Asociación Civil Milicia y República (ACMYR), integrada mayoritariamente por exmilitares, ha interpuesto denuncia contra quienes suscribieron el llamamiento al golpe de Estado por un supuesto delito de proposición para la rebelión militar

Dirigido a la Fiscalía de la Audiencia Nacional, el escrito pone especial énfasis en el capitán retirado del Ejército del Aire José Manuel Adán, a quien identifica como promotor del manifiesto. La denuncia llega a tal conclusión basándose en documentos a los que también tuvo acceso este periódico y en la carta remitida a El País por quien encabeza el manifiesto, el general de división Yago Fernández de Bobadilla.

En esa misiva, Fernández de Bobadilla asegura que firmó antes de que Adán introdujese el llamamiento a perpetrar un golpe de Estado. Y que sin solicitar su autorización el antiguo oficial modificó luego el manifiesto para en el último párrafo introducir el llamamiento al golpe de Estado. La frase referida es la que sigue: “Este grupo de antiguos miembros de las Fuerzas Armadas, hoy en situación de retiro, preocupados por el devenir de España, pedimos a los responsables de la defensa del ordenamiento constitucional la destitución del presidente del Gobierno y la convocatoria de elecciones generales”. Fernández de Bobadilla remarcó ante el diario de Prisa un “rotundo rechazo a esa frase”, contraria a los valores democráticos que asume como propios y compartidos con la “inmensa mayoría de la población”.

“Los denunciados -continúa el relato de ACMYR- hicieron público su manifiesto el 17 de noviembre de 2023 en la página web de la Asociación de Militares Españoles momentos después de que el periódico digital infoLibre lo publicase”. La declaración que buscaba destacar el ruido de sables al socaire de la futura ley de amnistía ya no figura en la portada de la web.

La denuncia de ACMYR, que incorpora el listado de firmantes, notifica a la Fiscalía que el manifiesto se envió por correo electrónico a los destinatarios como archivo adjunto a un mensaje que reprodujo parcialmente infoLibre y donde “José Manuel” exponía lo que viene a continuación:

 “Queridos compañeros, os envío el MANIFIESTO, finalmente consensuado y que será publicado en breve. Como podéis comprobar a los compañeros Generales y Oficiales, se ha adherido la Asociación de Militares Españoles.

A pesar de haber sido los pioneros en alzar la voz en un escrito sobre la situación actual, muchos se nos han adelantado, Jueces, Fiscales, Abogados del Estado, Diplomáticos, Interventores y Auditores del Estado, Policías, Guardias Civiles, y finalmente, nosotros, militares en situación de Retiro, también tenemos voz

Los motivos han sido varios, al nacer la idea, muchos medios nos indicaron que no era el momento. Por otra parte, hemos encontrado una laxitud extrema en nuestros compañeros, lo que ha retardado la adhesión de muchos que espero se hayan dado cuenta de la gravedad del momento y ahora, al menos mentalmente, nos acompañen.

Muchas gracias por vuestra colaboración sin la cual, las voces ahora plasmadas, no hubieran tenido eco".

El manifiesto no es la única intervención ultraderechista de José Manuel Adán, cuya versión fue imposible obtener dado que se limitó a colgar el teléfono cada vez que la periodista se identificó en distintas llamadas telefónicas. Adán se encontraba entre quienes, en diciembre de 2020 y como publicó entonces este diario, participaron en aquel chat de militares jubilados del Ejército del Aire que abogaba por “matar a 26 millones de hijos de puta”. También aquel año, y como publicó El País, Adán había impulsado el envío de cartas al Rey para que se saltara sus obligaciones constitucionales.

En lo que a la calificación jurídica del posible delito se refiere, ACMYR habla de proposición para la rebelión militar. “Los denunciados –señala la denuncia– han propuesto públicamente a las Fuerzas Armadas la destitución del presidente del Gobierno, lo que puede ser previsto y penado en el artículo 472 [del Código Penal], que en su apartado 6 tipifica como delito el Sustituir por otro el Gobierno de la Nación. Y en su apartado 8, Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno”.

Militares retirados llaman al golpe de Estado la víspera de la manifestación de PP y Vox contra la amnistía
Militares retirados llaman al golpe de Estado la víspera de la manifestación de PP y Vox contra la amnistía
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2023, 08:06:00 am

La ideología de los militares: algunos restos franquistas en una tropa de mayoría conservadora


La carta de oficiales retirados pidiendo la destitución de Pedro Sánchez abre el debate sobre cuánto franquismo queda y cuánta democracia hay en unas Fuerzas Armadas a las que apela Vox

La ideología en los ejércitos y la armada: mayoría conservadora con algún resto franquista
Raquel Ejerique

25 de noviembre de 2023 22:35h

Actualizado el 26/11/2023 05:30h


Las Fuerzas Armadas –que incluyen el Ejército del Aire, Tierra y la Armada, en total unos 130.000 militares– y su ideología o su compromiso con la democracia han tomado protagonismo desde que el 17 de noviembre se conociera un manifiesto, firmado por medio centenar de oficiales retirados, en el que se pintaba un panorama político desolador y se apelaba al Ejército para la destitución de Pedro Sánchez, lo que se ha interpretado como una llamada subrepticia a un golpe de Estado. ¿Responde esa carta al sentir de las Fuerzas Armadas? ¿Hay ruido de sables? ¿Qué ideología impera en el Ejército y la Armada?

La conservadora sería sin duda la ideología predominante, según mandos y militares consultados. “¿Que el militar español es conservador o más bien liberal? Sí. ¿Que sea votante de Vox de manera mayoritaria? No. ¿Del PP? Sin lugar a dudas”. Quien lo explica es el catedrático de Ciencia Política en la Universitat de Barcelona Rafa Hernández, que hizo en 2002 un estudio con 2.500 aspirantes a oficial y suboficial y está dedicado a la investigación en el estamento militar. Los resultados que arrojó aquel estudio, el más amplio hecho hasta la fecha, revelaban que 27% de esos alumnos encuestados eran demócratas participativos, el 36% eran demócratas apáticos, el 22% demócratas desafectos y el 10% no demócratas. En enero de este mismo año ha entrevistado a su último grupo, unos 70 coroneles que aspiraban a generales: “El sentir generalizado es profesional, internacional, con poco o nulo interés por la política interior. Hay nostálgicos del franquismo en las Fuerzas Armadas, claro, pero o están jubilados o casi. También hay casos de militares que conectan con el PSOE o partidos a la izquierda, aunque no es lo habitual”.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 27 de Noviembre de 2023, 07:53:27 am

De quedarse sin el uniforme a quitarles los honores, así se podría castigar a los exmilitares progolpistas


 El actual reglamento de la orden solo permite la expulsión si existe sentencia firme, algo que algunos militares retirados creen conveniente reformar para evitar que se puedan repetir estas jugadas impunemente

 José Ignacio Domínguez, teniente coronel retirado del Ejército del Aire, pone también el foco en los beneficios sociales de los que pueden disfrutar los militares retirados: residencias de verano, clubes deportivos...

Álvaro Sánchez Castrillo

26 de noviembre de 2023 19:28h
Actualizado el 27/11/2023 06:00h
 @AlvaroSanCas

El movimiento comenzó a fraguarse al calor de la investidura. Y cristalizó coincidiendo con la jura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. Ese día, más de medio centenar de altos mandos militares retirados provocaron un auténtico terremoto político al impulsar sin pudor un oscuro manifiesto con tintes golpistas. El texto, adelantado por infoLibre y luego publicado por la Asociación de Militares Españoles (AME) –aunque escondiendo las adhesiones al mismo–, era un llamamiento directo al Ejército para que destituya al recién elegido líder del Ejecutivo y convoque unas nuevas elecciones. Un paso más en la delirante senda de algunos militares fuera de circulación que en los últimos años han saltado a la palestra con manifiestos en defensa del dictador Francisco Franco o chats donde exhibían la necesidad de asesinar "a 26 millones de hijos de puta".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2023, 07:52:11 am
Las comidas y cenas de empresa suelen terminar así...y ya lo comenté, dejé de asistir a ellas ya que ni resolvían nada y eran una fuente de problemas con enfrentamientos varios, el borracho de turno que no sabe comportarse, el pelota babiseanfi a los mandos o terminar peleando o peleandose con terceros....carril.


Ocho meses de cárcel a un capitán de Tierra por darle un tortazo a un teniente

Discutieron después de una comida de hermandad y el superior retó al subordinado: “Vamos detrás a pegarnos”. El Supremo ha confirmado la condena por abuso de autoridad

Aurelio Ruiz Enebral
AURELIO RUIZ ENEBRAL
28/11/23 | 0:00

Un incidente violento en el Acuartelamiento ‘General Álvarez de Castro’, en la provincia de Gerona, le ha costado a un capitán del Ejército de Tierra una condena penal de ocho meses de cárcel que acaba de ser confirmada por el Tribunal Supremo.

La Sala Quinta, de lo Militar, del Supremo ha desestimado el recurso del capitán, y ha avalado la sentencia del Tribunal Militar Territorial Tercero, que condenó al capitán como autor de un delito consumado de abuso de autoridad en la modalidad de maltrato de obra a un subordinado, previsto y penado en el artículo 46 del Código Penal Militar.

Dicho subordinado, un teniente, fue absuelto del delito de insulto a superior, pero tuvo que pagar una multa de 1.098 euros como autor responsable en grado de tentativa de un delito de insulto a superior, en su modalidad de maltrato de obra a un superior, con la atenuante de legítima defensa incompleta.

Oficiales en la cantina
En la sentencia dictada por el Supremo se explica que los dos oficiales arrastraban “desencuentros” por cuestiones del servicio: por problemas personales del capitán con un sargento, y por un soldado al servicio del teniente y después de otro capitán.

La tensión terminó estallando el 2 de diciembre de 2021. Ese día se había celebrado una comida de hermandad del Regimiento de Infantería ‘Arapiles’ 62, con base en el Acuartelamiento ‘General Álvarez de Castro’, de Sant Climent Sescebes (Gerona), por la patrona de la Infantería, la Inmaculada Concepción (8 de diciembre).

Tras la comida, el coronel jefe del regimiento, el teniente coronel jefe del Batallón ‘Badajoz’ I/62, tres capitanes y un teniente que ejercía de jefe de una de las compañías del batallón por ausencia del titular “fueron a tomar algo a la cantina/cafetería del acuartelamiento”.

Después de un rato en la cantina, primero se marchó el coronel, y al cerrar la cantina, el teniente coronel hizo lo propio. Los capitanes y el teniente salieron a la terraza y se sentaron en una mesa, terminándose las consumiciones.

Un capitán a otro: “Te pego una ostia”
Uno de los capitanes se trasladó a otra mesa, y quedaron dos capitanes y el teniente. La conversación trataba sobre propuestas de condecoraciones, pero terminó derivando a un soldado que había estado a las órdenes del teniente y que había pasado a cargo del segundo capitán que estaba en la mesa. Hay que recordar que uno de los motivos de roces entre el primer capitán y el teniente.

 

“Lárgate de aquí o te pego una ostia”

El capitán posteriormente condenado comenzó a discutir con el otro oficial de su mismo empleo. Le lanzó insultos y reproches como “era un mierdas”, le dijo que “no pensaba en la gente” y que “no daba la cara por él (en relación al soldado del que hablaban)”...

Incluso le amenazó en dos ocasiones: le dijo “vete de aquí”, o “lárgate de aquí”, “o te pego una ostia”. A la segunda vez, el segundo capitán, que recibía estos insultos y amenazas, respondió “a la orden, mi antiguo” y se marchó de la terraza.

A un teniente: “Vamos a pegarnos”
Quedaron en la mesa el primer capitán y el teniente. “La conversación se mantuvo tensa”, ya que el origen de la discusión fue el teniente, quien había pedido al segundo capitán que hablara con el primero sobre la cuestión del soldado.

La tensión era tal que el capitán ordenó al teniente que se pusiera en posición de firmes.

“Vamos detrás a pegarnos”

El relato de hechos probados por el Tribunal Militar Territorial Tercero señala que “finalmente, con la intención de resolver la tensa situación fuera de la vista del personal militar que se encontraba en la zona, el capitán” invitó al teniente “a que se fueran a pegar fuera de allí: ‘Vamos detrás a pegarnos’”.

​El teniente aceptó el desafío, incluso le entregó su móvil a un cabo que estaba por allí y que trató de disuadir a los dos oficiales.

El otro capitán que había participado en la discusión seguía en la terraza. Se percató de la situación y siguió al capitán y al teniente, que se encaminaban a unas escaleras. Estos dos iban lanzándose frases: “Aquí los hombres nos vestimos por los pies”, decía el capitán, y el teniente le contestaba “sí sí, pero yo no soy como su compañero, pero luego no se lamente”.

Un tortazo en la mejilla
Ante esta situación, el segundo capitán intentó mediar entre ellos, y se interpuso físicamente entre los dos, que seguían desafiándose verbalmente.

Cuando el teniente “estaba iniciando el movimiento de girarse para marcharse”, el capitán que le había desafiado, “de forma sorpresiva, dio una torta en la mejilla izquierda al teniente”.

El teniente tenía las manos a la espalda, pero lanzó una patada en dirección al capitán que le acababa de agredir. No llegó a impactar en el superior porque el otro capitán intervino y desequilibró al teniente. Este segundo capitán sujetó y se llevó de allí al teniente, que tampoco mostró demasiada resistencia.

“Me pegaste un puñetazo por la espalda, te voy a denunciar”

Sin embargo, el teniente sí comenzó a gritar al capitán que le había dado un tortazo: “Eres un basura”, “me has pegado por la espalda”, “pégame de frente si tienes huevos”, “ten huevos, pégame de cara”, “me pegaste un puñetazo por la espalda, te voy a denunciar”.

Cuando el cabo que le había guardado el móvil antes del conato de pelea fue a devolvérselo, el teniente seguía lanzando amenazas como “es que lo mato”, “lo mato, lo mato”, “es que le corto la cabeza”.

El capitán propuso recibir una torta
El teniente comunicó por teléfono lo sucedido al teniente coronel jefe del batallón y al coronel jefe del regimiento, y les dijo que pretendía dar parte por escrito. El regimiento remitió ese escrito al juez togado militar territorial número 31.

Un bofetón a un compañero le cuesta a un cabo legionario seis meses de cárcel
Además, el capitán que medió en la pelea hizo una foto en la cara del teniente agredido. Éste acudió a una clínica de Figueras, donde le detectaron “contusión facial, a nivel malar izquierdo de la art. ATM izquierda y ángulo malar. Buena apertura oral y FM”, y prescribiéndole analgesia.

El tribunal declaró como hecho probado que el capitán autor de la agresión “intentó que lo sucedido no llegare a trascender”.

Para ello, llegó a proponer, a través del otro capitán que había abortado la pelea, que el teniente le devolviese la torta recibida.

Como el teniente no aceptó, el capitán también formuló su propio parte para denunciar al teniente. El escrito llegó también al mismo juez togado.

El caso se juzgó en el Tribunal Militar Territorial Tercero, que condenó a ocho meses de cárcel al capitán, y a sólo una multa al teniente.

Los dos condenados anunciaron su propósito de recurrir ante el Tribunal Supremo, pero el teniente finalmente desistió. Hay que recordar que en su caso había quedado absuelto del delito de insulto a superior, previsto y penado en el artículo 43 del Código Penal Militar, por amenazar, calumniar e injuriar gravemente a un superior, ante su presencia y en concurrencia de personas, del que venía siendo acusado por el capitán.

“Había ingerido gran cantidad de alcohol”
La defensa del capitán argumentó ante la Sala Quinta del Tribunal Supremo que este oficial, el día del incidente, “había ingerido una cantidad elevada de alcohol siendo su dificultad en el habla y la alteración excesiva, algunos de los síntomas palpables por los allí presentes, e incluso siendo el denunciante quién lo afirmó”.

Por ello, “fruto de la ingesta de alcohol se presentaban unos síntomas, percibidos por los demás, que permitía asegurar que el capitán había ingerido gran cantidad de alcohol y consecuentemente resulta lógico que si presentaba problemas en el habla, también tenía otra sintomatología que permitía asegurar que sus facultades intelecto-volitivas estaban afectadas”.

La intención del abogado era que se le aplicara al capitán la atenuante de embriaguez, para que se le rebajara la pena de ocho meses de cárcel.

No quedó acreditado
Los magistrados del Tribunal Supremo no aceptaron este argumento, porque “en el relato fáctico de la sentencia” del Tribunal Militar Territorial Tercero “ninguna referencia se hace a un determinado consumo de alcohol o estado de embriaguez del capitán”.

Por eso, “si bien el capitán pudiere haber consumido alcohol no ha quedado acreditado, como resulta exigible, cómo tal consumo pudo afectar a su capacidad de entender y de querer”.

En los partes escritos y en la vista judicial se habló sobre el consumo de alcohol y los posibles efectos en los protagonistas del incidente.

El teniente agredido sí escribió en su parte que el capitán se encontraba en claro estado de ebriedad. En el acto de la vista declaró que el capitán había bebido más que los demás, y que su grado de alteración o irritabilidad era el de siempre, el de muy a menudo.

Varios soldados dijeron haber visto al capitán con síntomas de embriaguez: estaba alterado, le costaba hablar... Pero según el Supremo, en uno de los casos “lo que el testigo argumentó para dar tal respuesta fueron simples conjeturas”.

El coronel jefe del regimiento relató que durante la comida de hermandad habían estado tomando cerveza. Luego fueron a tomar café, y que él supiera, en la mesa del café no se tomó alcohol.

El teniente coronel también declaró que el capitán no estaba borracho, aunque no sabía que había bebido cada uno. El otro capitán dijo que el acusado sí había bebido, que no sabía cuánto, pero que en todo caso estaba “perfectamente consciente, aunque se trababa un poco” y hablaba más fuerte.

Otras declaraciones fueron en la dirección de que ni el capitán ni el teniente tenían síntomas de embriaguez, ninguno de los dos tenía la voz pastosa, falta de equilibrio o incongruencia.

Finalmente, el propio capitán declaró durante la instrucción que ese día había bebido una cerveza antes del incidente, pero en el acto de la vista rectificó y dijo que previamente a los hechos, había consumido, entre la comida y posteriormente, unas cuatro o cinco cervezas, y quizás sí que podía estar afectado por ello, pero no gravemente.

Recurso desestimado
Con estos elementos, el Supremo concluyó que “ni ha quedado acreditado cuál fue el consumo alcohólico efectuado por el capitán, ni si éste afectó y en qué medida la capacidad intelectual y volitiva del acusado, máxime cuando hasta el propio acusado ha reconocido que el consumo de bebidas alcohólicas ‘quizás’ (sin dar seguridad de ello) pudo afectarle pero ‘no gravemente’”.

Por ello, estableció que no resultaba de aplicación la atenuante de embriaguez, en la línea de lo que ya determinó el tribunal de instancia.

Así que la Sala Quinta del Tribunal Supremo desestimó el recurso del capitán, y confirmó la condena de ocho meses de cárcel.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2023, 08:48:25 am


Defensa autoriza al cabo 'don Ricardo' a ser 'doña Ricardo': el lío del cambio de sexo llega a la Armada


El Boletín Oficial del ministerio de Defensa, firmado por el almirante subdirector de gestión de personal, José María Godín Porto, lo corrobora.
28 noviembre, 2023 19:52

 ARMADA ESPAÑOLA LEY TRANS REPORTAJES TRANSEXUALIDAD
Samuel Domínguez
Los cambios de sexo cada vez son más frecuentes y nuevamente la atención se ha centrado entre los militares de las Fuerzas Armadas, donde un cabo ha pasado de ser "don Ricardo" a "doña Ricardo". Así figura en los papeles aprobados por el Boletín Oficial de Defensa tras haber presentado toda la documentación correspondiente.

La resolución, adelantada por Vozpópuli, se firmó el 20 de noviembre por el personal de Subdirección de Gestión de Personal de la Armada, específicamente por el almirante José María Godín. Así, se aseguró la modificación de género para que desde entonces en lo sucesivo el militar conste como doña Ricardo en su hoja de servicio y justificando su trayectoria previa como don Ricardo. Esta gestión fue incluida el pasado lunes 27 de noviembre en el Boletín Oficial de Defensa.


Los cambios de género suelen encender reiteradamente la llama de las discusiones, y este caso no ha sido la excepción. Dada la posibilidad de facilitar las pruebas de sexos y ascensión de cargos al modificar el registro, la disputa se ha generado entre diferentes sindicatos de las fuerzas, asociaciones y cuerpos de seguridad.  Aunque se han comunicado otros casos de cambios registrales, que se pueda mantener el nombre de pila deja indiferente a pocos. Entre los casos más conocidos, se encuentra el del aspirante que se declaró trans mediante acta notarial para participar en las pruebas de acceso del Ayuntamiento de Torrelodones, en la categoría femenina


[Polémica 'trans' en la Policía de Torrelodones: un aspirante hace pruebas de mujer con un acta notarial]

La Ley trans, promovida por la exministra de Igualdad Irene Montero, permite que una persona pueda conservar el nombre inscrito en su acta natal que ha utilizado hasta la rectificación de sexo. Gracias a este proceso, en el caso del cabo don Ricardo, mantener su nombre de pila no podrá perjudicarle cotidianamente dentro de la Armada.

Según la legislación, "el ejercicio del derecho a la rectificación registral de la mención relativa al sexo en ningún caso podrá estar condicionado a la previa exhibición de informe médico o psicológico relativo a la disconformidad con el sexo mencionado en la inscripción de nacimiento, ni a la previa modificación de la apariencia o función corporal de la persona a través de procedimientos médicos, quirúrgicos o de otra índole". También afirma que el cambio de nombre será opcional para el implicado en cuestión.

Recomendado por

Mapa de la guerra en Ucrania | Rusia resta importancia a sus problemas defensivos
El ministerio de Defensa vigila el correcto funcionamiento de estos procesos. En consecuencia, trata de evitar el abuso de la discriminación positiva que sufren las mujeres cuando intentan beneficiarse de la propia para conseguir un mejor acceso a una promoción menos competitiva dentro de las Fuerzas Armadas.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Noviembre de 2023, 09:06:55 am
Y si no es ni carne ni pescado. . . le ponemos el Doñe?. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2023, 08:51:01 am


Defensa vigila los cambios de sexo en las Fuerzas Armadas como el de ‘Doña Ricardo’ para evitar posibles fraudes


La ministra de Defensa, Margarita Robles, avaló la decisión de la Justicia de rechazar el cambio de género de un capitán del Ejército del Aire al entender que pretendía promocionar
Militares pedirán a Defensa una investigación por entregar uniformes del Ejército a inmigrantes en Ceuta
El Ejército luce fuerza en Cataluña con la primera jura de bandera en la vía pública en plena negociación por la amnistía
Defensa vigila los cambios de sexo en las Fuerzas Armadas como el de ‘Doña Ricardo’ para evitar posibles fraudesDefensa vigila los cambios de sexo en las Fuerzas Armadas como el de ‘Doña Ricardo’ para evitar posibles fraudes
Gonzalo Araluce
Gonzalo Araluce

Publicado: 01/12/2023 04:45

0comentarios
La noticia del cambio de género de un cabo de la Armada, que ha modificado su identidad de 'Don Ricardo' por el de 'Doña Ricardo', ha corrido como la pólvora entre las Fuerzas Armadas. El militar ha acreditado "documentalmente" que reúne todas las condiciones para la modificación administrativa. Sin embargo no siempre ha sido así entre los militares: el pasado mes de septiembre, la ministra de Defensa Margarita Robles apuntó la necesidad de permanecer alerta ante posibles "fraudes" aprovechando la Ley Trans para lograr un impulso en la carrera profesional.

No fue en la Armada, sino en el Ejército del Aire y del Espacio. La Justicia desestimaba la petición de un capitán de este cuerpo militar de cambiar su género, al considerar que pretendía aprovecharse de la ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI -más conocida como Ley Trans- para promocionar dentro de las Fuerzas Armadas.


La ministra de Defensa, Margarita Robles, comentó esta noticia ante los medios de comunicación. "Si alguien quiere utilizar esa ley, que es un avance importante, para realizar conductas fraudulentas, pues estarán los tribunales para dictar las resoluciones oportunas", apuntaba.

Y añadía: "Si, efectivamente, como dice el juez ha habido un fraude, el juzgado ha hecho bien. Si se ha utilizado esa petición de cambio de sexo con la finalidad de tener una serie de ventajas y no por un sentimiento y una realidad propia, pues que no se acepte el cambio de sexo".


El cambio aprobado por Defensa
No parece ser el caso del cabo de la Armada, cuyo cambio de género fue aprobado en una resolución que la Subdirección de Gestión de Personal de la Armada firmó este 20 de noviembre, tal y como adelantó Vozpópuli. El dictamen consta en el Boletín Oficial de Defensa de este lunes, donde se detalla específicamente que el militar ha acreditado todas las circunstancias para cambiar su género.

"Comprobada documentalmente la razón que le asiste, se modifica el género que figura en la documentación del cabo Don Ricardo [apellidos], para que en lo sucesivo conste como Doña Ricardo [apellidos]. Se justifican plenamente todos los actos anteriores en los que haya figurado como Don Ricardo [apellidos]", detalla el escrito.



Defensa admite el cambio de género de un cabo de la Armada: de 'don Ricardo' a 'doña Ricardo'
Defensa admite el cambio de género de un cabo de la Armada: de 'don Ricardo' a 'doña Ricardo'
La Ley Trans impulsada por la exministra de Igualdad Irene Montero detalla que quien quiera cambiar su género deberá presentarse al Registro en dos ocasiones, con un periodo máximo de tres meses entre la primera y la segunda visita para confirmar su decisión.

"El ejercicio del derecho a la rectificación registral de la mención relativa al sexo en ningún caso podrá estar condicionado a la previa exhibición de informe médico o psicológico relativo a la disconformidad con el sexo mencionado en la inscripción de nacimiento", detalla la ley.


También que el ciudadano que quiera cambiar su género deberá incluir en la comparecencia la elección de un nuevo nombre propio, salvo cuando la persona quiera conservar el que ostente y ello sea conforme a los principios de libre elección del nombre propio previstos en la normativa reguladora del Registro Civil.

Polémica en las fuerzas de seguridad
Una modificación que, no obstante, ha suscitado suspicacias en el seno de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado, al entender que un opositor a un cuerpo policial podría modificar su género para aprovecharse de un baremo diferente en las pruebas de acceso o en la promoción interna.


Uno de los episodios más polémicos llegó desde el Ayuntamiento de Torrelodones, donde un opositor que se declaró como mujer trans mediante acta notarial solicitó realizar las pruebas de acceso a la Policía Local destinadas al género femenino.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2023, 14:35:43 pm
https://twitter.com/n0ct_can1slupus/status/1731559786972385474?t=Yvmp0VtqYnzieivMcvLWuw&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2023, 18:18:21 pm


Sólo uno de cada diez casos por acoso sexual en las Fuerzas Armadas desde 2016 acabó en condenas o sanciones


Un informe publicado por el Ministerio de Defensa indica que en los últimos seis años hubo 269 procedimientos por delitos de este tipo en el ámbito castrense. Los militares condenados en ese periodo no llegaron a 20.
     
Integrante del Ejército
Un integrante del Ejército en una imagen de archivo. — Jorge Peteiro / EUROPA PRESS
BILBAO06/12/2023 21:12 ACTUALIZADO: 07/12/2023 07:41
DANILO ALBIN@DANIALRI
La lacra del acoso sexual en los cuarteles suele acabar con buenas noticias para los denunciados y frustración entre las denunciantes. Así se constata en el último informe del Observatorio de la Vida Militar publicado por el Ministerio de Defensa, en el que se detalla el recorrido que han tenido los casos de este tipo registrados en los últimos seis años. De acuerdo a esos datos, las condenas o sanciones han sido prácticamente excepcionales.

La cartera que dirige Margarita Robles ofrece en este documento una serie de cifras recogidas entre 2016 y 2022 que ilustran la trayectoria seguida en los casos de acoso sexual. Según se desprende del informe, en ese periodo se han tramitado en instancias militares 219 denuncias, que han dado lugar a 269 procedimientos –112 penales y otros 157 disciplinarios–.


Flourish logoA Flourish chart
De esos 269 casos, sólo el 11% acabó en condenas o sanciones. En los procedimientos penales hubo 18 condenados frente a 36 archivos de la correspondiente causa y seis absoluciones. Se produjeron además una decena de "cambios de calificación", algo que ocurre cuando "el órgano judicial considera que los hechos constituyen otro tipo de delito o cuando la autoridad disciplinaria estima que los hechos no son constitutivos de acoso pero sí de otro tipo de infracción".

Una periodista trabajando, en una imagen de archivo.
Una encuesta desvela que el 78% de las periodistas gallegas han sufrido actitudes machistas y un 30%, acoso sexual
En cuanto a los 157 procedimientos disciplinarios abiertos entre 2016 y 2022, el informe señala que 100 se archivaron, ocho cambiaron de calificación, 13 acabaron en sanción y otros 36 están "en trámite".

El informe explica que "una misma denuncia puede dar lugar a dos procedimientos", algo que se produce "cuando iniciado el procedimiento disciplinario la jurisdicción considera que los hechos pudieran ser constitutivos de delito". "En estos casos, el procedimiento disciplinario no se archiva sino que se suspende hasta que finalice el proceso penal", indica.
MÁS NOTICIAS
Armengol saca los colores al PP: los momentos más destacados del día de la Constitución          Armengol saca los colores al PP: los momentos más destacados del día de la Constitución
Ver más

Defensa aclara que si los hechos denunciados fueran objeto de condena penal, "el disciplinario se archivará, pero si no hubiera responsabilidad penal, el disciplinario se reanudará, para determinar si existe infracción disciplinaria". "También se observa cierto retraso en algunos procesos penales que, conforme a lo informado la Fiscalía Togada, se debe a la complejidad del proceso", agrega.

El rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, durante una entrevista para Europa Press, a 27 de julio de 2023, en Madrid (España).
Trabajadoras critican que la Complutense no tiene protocolo de acoso y rechazan el que se ha redactado "con prisas"
"Confianza"
El ministerio destaca que el número de denuncias durante el periodo analizado "oscila entre las 20 presentadas en 2016 y las 39 en 2021", al tiempo que resalta "la confianza en el Protocolo de Acoso Sexual dado que, prácticamente la totalidad de las víctimas acuden, desde el primer momento, a las UPAs", las Unidades de Protección que existe en el ámbito castrense con el fin de garantizar la prevención y eliminación del acoso sexual y del acoso por razón de sexo.

Robles ha apostado precisamente por reforzar las denominadas UPAs para hacer frente a este tipo de casos. En 2019, la ministra impulsó una serie de medidas dirigidas a fortalecer esas unidades, lo que incluía garantías de "confidencialidad e indemnidad para evitar cualquier perjuicio" en la carrera profesional de las víctimas "con motivo de la denuncia".

No obstante, la responsable de Defensa ha sido objeto de críticas debido a su actuación ante el caso del acosador de la capitana del Ejército Lourdes Cebollero. El coronel F.A.F., que fue cesado por la propia Robles, fue posteriormente designado como profesor secretario en el Centro Universitario de la Defensa (CUD) en Zaragoza.

Más de 40 militares denunciados
Según consta en el último informe del Observatorio de la Vida Militar, en 2022 se registraron 38 denuncias por acoso, una menos que el año anterior, "dando lugar a la tramitación de 47 procedimientos, de los cuales 18 han sido de naturaleza penal y 29 de carácter disciplinario".

Asimismo, los datos recopilados establecen que 26 de esas denuncias se registraron en el Ejército de Tierra, cinco en el Ejército del Aire, tres en la Armada, tres en el Estado Mayor de la Defensa (EMAD) y una en el Órgano Central.

Las 38 denuncias están dirigidas contra 42 presuntos acosadores, entre los que se encuentran 41 hombres y una mujer. 27 de los denunciados están adscriptos al ámbito de tropa y marinería –la más baja del escalafón–, mientras que nueve denunciados son suboficiales y otros seis se encuentran en la escala de oficiales.

En cuanto a las víctimas, se trata en total de 40 personas –35 mujeres y cinco hombres– que pertenecen mayoritariamente a la escala de tropa y marinería. Hay además cuatro militares de la escala de suboficiales y tres en la categoría de oficiales. Se añaden a ellas otras cinco civiles que han denunciado acoso en el ámbito castrense.

Público ha contactado con el Ministerio de Defensa para tratar de conocer su valoración sobre los datos contenidos en este informe. De momento no ha habido respuesta.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2023, 07:31:57 am


Sumar reclama a Defensa información sobre el alférez del Ejército con una pistola en Ferraz


El Ejército ha abierto una investigación interna para esclarecer por qué el alférez alumno llevaba un arma en las protestas de Ferraz contra la Ley de Amnistía
La fragata española 'Victoria' interviene contra una embarcación pirata en aguas de Somalia
La Armada española arrasa en Barcelona: más de 2.000 personas visitan la fragata 'Blas de Lezo'
Manifestación contra la amnistía en FerrazManifestación contra la amnistía en Ferraz
Gonzalo Araluce
Borja Méndez
Gonzalo Araluce  Borja Méndez

Publicado: 09/12/2023 04:45

0comentarios
El caso del alférez alumno del Ejército de Tierra al que se le incautó el pasado 18 de noviembre una pistola en el transcurso de las protestas de Ferraz llega hasta el Congreso de los Diputados. Representantes de Sumar han registrado una iniciativa parlamentario en la que reclaman al Ministerio de Defensa información sobre el procedimiento, en relación tanto con el militar como con el arma que portaba, y preguntan al Gobierno las razones por las que este individuo se encontraba en las manifestaciones contra la amnistía convocadas ante la sede del PSOE.

El episodio tuvo lugar en la noche del 19 de noviembre, cuando cerca de 1.500 personas, según la Delegación del Gobierno, se concentraban en Ferraz contra la Ley de Amnistía. Era la decimosexta jornada consecutiva de protestas.


La sorpresa saltó en el habitual filtro de seguridad desplegado a la altura de la calle Marqués de Urquijo, cuando los agentes de la Policía Nacional detectaron la presencia de la pistola entre uno de los manifestantes. Al requerirle la información, acreditaron que era un alférez alumno del Ejército de Tierra, de la Academia General Militar de Zaragoza.

El militar llevaba consigo la guía de pertenencia de la pistola -documento acreditativo del arma-, así como su Tarjeta de Identificación Profesional, que atestiguaba su condición de alférez alumno del Ejército de Tierra. Todo ello se incorporó a la propuesta de sanción contra el individuo, en base a la Ley de Protección de Seguridad Ciudadana, también conocida como Ley Mordaza.

Sumar, sobre el alférez del Ejército
El episodio, además de la evidente alarma social que suscitó, ha provocado una reacción política que ha llegado hasta el Congreso de los Diputados. Enrique Santiago, secretario general del PCE y diputado de Sumar, y Agustín Santos, representante de la misma formación, han registrado una iniciativa escrita en la que reclaman más información sobre el suceso, así como las diferentes medidas adoptadas tanto por el Gobierno como por el Ministerio de Defensa.

En el documento, los diputados de Sumar afirman que los hechos tuvieron lugar en una nueva jornada de concentración en la sede del PSOE “con ciertos elementos encapuchados radicales con simbología fascista en primera fila que fueron alimentando la tensión por momentos y que obligaron a la Policía Nacional a realizar cargas policiales y varias detenciones”.


Cabe recordar que ese día se detuvieron a seis personas en el transcurso de las algaradas, que arrancaron en torno a las once de la noche; una hora después de que la Policía interviniese el arma de fuego al alférez alumno.

Protesta frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz
Protesta frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz
“¿Ha verificado el Gobierno si el alférez alumno se encontraba entre personas o acompañado de personas que participaban en la manifestación?”, formulan los diputados de Sumar. También preguntan si el Ejército de Tierra ha “incoado procedimiento sancionador” sobre el militar. Según ha podido saber Vozpópuli a partir de fuentes militares, ya se ha abierto una investigación interna.


Método de control al Gobierno
Asimismo, Enrique Santiago y Agustín Santos solicitan información sobre si la pistola incautada por la Policía contaba con guía de pertenencia y si estaba “correctamente acreditada”.

“¿Conoce el Gobierno los motivos por los que el alumno de la Academia General Militar portaba la pistola mientras se encontraba entre las personas que participaban en la manifestación contra la sede del PSOE?”, interpelan los representantes de Sumar. Y añaden: “¿Es habitual que miembros del Ejército de Tierra lleven armas de fuego sin estar de servicio o incumpliendo las normas reglamentarias relativas al armamento, material y equipo?”.


Todas estas preguntas han quedado registradas en el Boletín Oficial de las Cortes, al constituir uno de los métodos habituales de control al Ejecutivo, con la consecuente obligación del Gobierno de aportar una respuesta a las dudas formuladas por los diputados.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Diciembre de 2023, 08:06:58 am
Vaya cagada, se ha jugado su carrera sin sentido alguno. . . por putodefender España. . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 09 de Diciembre de 2023, 17:45:25 pm
Un gilipollas que si va fuera del ejército mejor para todos
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2023, 07:11:18 am



Militares piden vigilar las cárceles españolas y urgen a Robles y a Marlaska a alcanzar un acuerdo


La asociación ATME traslada al Ministerio de Robles su queja ante la paralización del acuerdo, que lleva gestionándose desde hace dos años y medio
Defensa admite el cambio de género de un cabo de la Armada: de 'don Ricardo' a 'doña Ricardo'
Militares pedirán a Defensa una investigación por entregar uniformes del Ejército a inmigrantes en Ceuta
Imagen del exterior del Centro Penitenciario Madrid V (Soto del Real).
Gonzalo Araluce
Gonzalo Araluce

Publicado: 11/12/2023 04:45

0comentarios
Incorporarse al equipo de funcionarios de Instituciones Penitenciarias para vigilar las cárceles es una de las pretensiones de los militares que, al cumplir los 45 años, quedan desvinculados de las Fuerzas Armadas. Por eso, urgen a los Ministerios de Interior y Defensa, dirigidos por Fernando Grande-Marlaska y Margarita Robles, a que lleguen a un acuerdo para facilitar su incorporación mediante la reserva de plazas en futuras convocatorias públicas.

Ese es el mensaje que lanzan desde la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) al Ministerio de Defensa, emplazándole a alcanzar un acuerdo definitivo con el del Interior. Cabe recordar que el departamento que dirige Margarita Robles cuenta con diferentes acuerdos para facilitar la incorporación al mundo laboral de los militares que cumplen 45 años.


Estos militares, que desarrollan su carrera al albur de la ley de Tropa y Marinería, queda desvinculado de las Fuerzas Armadas al cumplir esta edad, con una asignación mensual de 704 euros mensuales compatible con el desempeño de otras actividades profesionales. Desde las asociaciones militares, no obstante, denuncian la dificultad de acceso al mercado laboral.

Acuerdo entre Defensa e Interior
Así, el Ministerio de Defensa ha suscrito acuerdos con diversas entidades del sector público, tanto a nivel local -cuerpos de policía municipales, principalmente-, autonómico o estatal. Uno de esos acuerdos estaría enfocado hacia Instituciones Penitenciarias, reservando para los militares de tropa y marinería un cupo de plazas en las convocatorias públicas de funcionarios.


El programa SAPROMIL, diseñado para facilitar la reincorporación de los militares de tropa y marinería al mundo laboral, también incluye ofertas de empleo del sector privado.

Desde ATME aseguran que presentaron en el primer Pleno del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas (COPERFAS) del año 2020 una propuesta para crear una reserva de plazas en los procesos selectivos de ingreso en los cuerpos de Instituciones Penitenciarias y en los procesos selectivos en el Cuerpo General Administrativo de la Administración del Estado, todos ellos dependientes del Ministerio de Interior.



Estaba muy avanzado el acuerdo con Instituciones Penitenciarias para la reserva de plaza
“Esta fue estimada parcialmente, en el sentido de que estaba muy avanzado el acuerdo con Instituciones Penitenciarias para la reserva de plaza”, apuntan desde la asociación de militares. Según afirman, el Ministerio que hoy dirige Margarita Robles les comunicó que se estaban abriendo cauces de diálogo a través de la Comisión Interministerial de coordinación y seguimiento de las medidas adoptadas por la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados para ampliarlo a otras plazas, entre ellas las de la Dirección General de Tráfico en plazas para examinadores.

Mensaje a Robles y Marlaska
“Pasados dos años y medio sin tener noticias sobre el tema, ATME se volvió a interesar por el mismo ante el ministerio de Defensa, recibiendo como respuesta que se continuaban los contactos para facilitar la reserva efectiva de plazas en las próximas convocatorias que se publicasen”, lamentan desde la asociación.


Cabe recordar que esta asociación ha lanzado otras iniciativas urgiendo a la administración pública a alcanzar acuerdos para reservar plazas a los militares de 45 años en procesos de selección de sus plantillas de funcionarios, tal y como ha ocurrido con la Policía Municipal de Madrid o el Cuerpo de Agentes de Movilidad de la capital.

Del mismo modo, recuerdan que se alcanzó otro acuerdo para reservar plazas como examinadores de Tráfico, aunque tampoco se habría ejecutado en ningún término. “No podemos entender que este acuerdo tarde más de 3 años en firmarse, a menos que no exista voluntad política de hacerlo por alguna de las partes, sobre todo cuando los ministerios dependen del mismo gobierno”, urgen desde ATME.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2023, 08:16:37 am
Tirarle una bola de papel a un soldado no es un delito de abuso de autoridad


El militar denunció al cabo 1º que se la lanzó, y acudió a urgencias con una crisis de ansiedad. El Supremo confirma el sobreseimiento por no tener los hechos “relevancia penal”


Un soldado del Ejército de Tierra ha fracasado en su empeño de que se juzgue a un cabo 1º que le lanzó una bola de papel.

La Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso que la defensa del soldado presentó contra el auto del Tribunal Militar Territorial Segundo, de fecha de 16 de enero de 2023, por el que acordó sobreseer definitivamente el sumario abierto en 2022 por la presunta comisión de un delito de abuso de autoridad contra un cabo 1º.

El Tribunal Militar Territorial Segundo consideró que la conducta investigada carecía de tipicidad delictiva, es decir, que los hechos denunciados por el soldado, y que éste imputó al cabo 1º, no podían ser considerados delito.

El horario había finalizado
Los hechos denunciados tuvieron lugar en octubre de 2022. El cabo 1º (el denunciado) entró en la Jefatura de Servicios de su base, en Melilla, para solicitar un permiso por asuntos propios.

Le atendió el soldado (el denunciante), “quien le comunicó que el horario para trámites administrativos había finalizado a las 10:30 horas, y que por asuntos personales no urgentes, no se tramitaba nada a partir de esa hora”, según el relato de hechos indiciarios que recogió el Tribunal Militar Territorial Segundo.

El cabo 1º le tiró el papel al soldado
La respuesta no le sentó bien al cabo 1º. Éste le espetó al soldado “que me lo firmes”, “que me lo firmes, a la una, a las dos y a las tres”.

Al mismo tiempo, el cabo 1º hizo una bola arrugando el papel de la solicitud, y lo tiró “en la dirección que se encontraba el soldado”.

El auto del tribunal consideró que bola de papel no le causó al soldado “ningún tipo de lesión”.

A urgencias con crisis de ansiedad
El asunto no quedó ahí. Minutos más tarde, el cabo 1º volvió a la oficina. Le pidió disculpas al soldado por comportamiento “tan inapropiado” que había tenido con él, y por del que se sentía “arrepentido”.

El soldado no aceptó sin más las disculpas del cabo 1º. Le dijo al cabo 1º que no se acercara a él, que se iba a “tirar por la ventana”.

Ese mismo día, el soldado acudió a una clínica de Melilla, al servicio de urgencias, por una “crisis de ansiedad”.

El incidente lo presenciaron otros tres militares: dos cabos y un soldado. En la investigación judicial, estos testigos declararon que no observaron que el cabo 1º “amenazara, insultara o agrediera físicamente al soldado”, y tampoco vieron si la bola de papel impactó en la cara del soldado.

“Humillado” y en tratamiento psicológico
El soldado no tiró la toalla cuando el Tribunal Militar Territorial Segundo se negó a seguir investigando el asunto.

Recurrió ante el Tribunal Supremo argumentando que la justicia militar había cometido “error en la apreciación de la prueba” y “contradicción en los hechos señalados como indiciarios”.

Señaló el soldado que, a diferencia de lo que constaba en el auto del Tribunal Militar Territorial Segundo, la bola de papel lanzada por el cabo 1º sí le dio en la cara, en la parte izquierda; y que eso había quedado acreditado por la declaración del soldado denunciante y por el testimonio de un cabo, y que esa fue la versión que recogió el Juzgado Togado Militar Territorial nº 26, de Melilla.

Incluso alegó que aunque el impacto de la bola de papel no le causó lesión, sí había quedado acreditada la agresión realizada por el cabo; es más, añadió que el soldado se sintió “amenazado y humillado” por el cabo 1º, y que desde ese suceso se encontraba “en tratamiento psicológico y psiquiátrico y de baja médica para el servicio”.

“Carece de gravedad”
Los magistrados de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo analizaron el recurso del soldado, y llegaron a la conclusión de que la decisión del Tribunal Militar Territorial Segundo de sobreseer definitivamente el sumario por ausencia de tipicidad absoluta de los hechos “se encuentra razonada y razonablemente justificada” en el auto impugnado.

Según el Supremo, el tribunal de instancia había puesto “claramente de manifiesto la ausencia de tipicidad absoluta exigida en los casos en que se acuerda un sobreseimiento definitivo al amparo del apartado 2º del artículo 246 de la Ley Procesal Militar”.

El Tribunal Militar Territorial Segundo había señalado que “la conducta aquí investigada carece de uno de los elementos integrantes del tipo cual es la gravedad del atentado contra la dignidad, esto es un comportamiento que suponga una humillación o degradación del inferior”.

En ese sentido, el tipo delictivo previsto en el artículo 46 del Código Penal Militar “conlleva la exigencia implícita de la gravedad de la conducta, pues en otro caso se daría una desmesurada extensión del tipo penal en el que habrían de considerarse incluidos comportamientos de mínima trascendencia”.

La Sala de lo Militar del Supremo coincidió “con el acertado criterio del tribunal de instancia”, al considerar “palmario que la conducta investigada carece de la entidad precisa para integrar el delito de abuso de autoridad, en su modalidad de maltrato de obra a un subordinado, previsto en el artículo 46 del Código Penal Militar, que requiere la gravedad del atentado a la dignidad con humillación o degradación del inferior”.

Falta disciplinaria, pero no delito
También consideró certera y oportuna la indicación del Tribunal Militar Territorial Segundo e que los hechos denunciados por el soldado podrían incardinarse como falta leve o grave de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

El artículo 6.9 castiga como falta leve “tratar a los subordinados de forma desconsiderada”, mientras que según el artículo 7.8 suponen falta grave “los actos que supongan vejación o menosprecio y el abuso de su posición de superioridad jerárquica, en relación con sus subordinados militares o civiles, nacionales o extranjeros”, como conductas que podrían con los hechos denunciados por este soldado en su cuartel de Melilla.

Pero lo que no se vislumbraba era “la comisión de ilícito penal alguno”, porque “las actuaciones practicadas en el caso actual no permiten apreciar, ni aun indiciariamente, la existencia de un fundamento razonable para sostener la acusación” de abuso de autoridad.

Así que el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación del soldado, y dio carpetazo final al caso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2023, 14:37:34 pm

ERC pide al Gobierno un informe sobre la "extrema derecha" en el Ejército por el riesgo de golpe militar


Gabriel Rufián solicita a Margarita Robles que ponga en conocimiento de la Fiscalía los hechos que puedan dar lugar a acciones judiciales contra los implicados.
15 diciembre, 2023 11:41

M.A. Ruiz Coll
ERC pide a la ministra Margarita Robles que investigue la presencia de "movimientos de extrema derecha" en el Ejército, ante el temor de que los pactos de Pedro Sánchez con los independentistas vascos y catalanes provoquen un golpe de Estado militar para destituir al Gobierno.

Los diputados de ERC Gabriel Rufián y Francesc-Marc Álvaro han registrado una proposición no de ley en el Congreso, en la que pide al Gobierno "identificar, controlar y sancionar" a las personas que, dentro del Ejército, han realizado durante las últimas semanas "proclamas a favor del franquismo e instigando a acometer actuaciones directamente ilegales".


El partido de Oriol Junqueras también solicita a la ministra de Defensa que remita las conclusiones de esta investigación a la Fiscalía, por si fuera necesario emprender acciones legales contra quienes desde las Fuerzas Armadas intrigan contra el Gobierno, y que proponga reformas legales para evitar que hechos así se repitan.


[Margarita Robles y Félix Bolaños ven "inaceptable" el ataque de Junts a "jueces con nombres y apellidos"]

ERC alude expresamente a un manifiesto que salió a la luz el pasado 17 de noviembre, que vincula a la Asociación de Militares Españoles (AME) en que "se hacía un llamamiento implícito a las Fuerzas Armadas a la destitución del Gobierno y la convocatoria de elecciones generales".

Era la reacción de un colectivo de militares, según ERC, a las negociaciones de Pedro Sánchez con los partidos independentistas catalanas y vascas, y en especial a la intención del PSOE de aprobar con sus socios la ley de amnistía.

Todo ello pone de manifiesto, añade el partido de Rufián, "la existencia de un
lenguaje e ideología guerracivilista y antidemocrática" en el seno del Ejército. Por ello pide a la ministra de Defensa que elabore un informe sobre estos movimientos subversivos en las Fuerzas Armadas y adopte medidas para frenarlos.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2023, 07:14:37 am
Una capitana de Zaragoza lleva a Defensa al Constitucional


(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA1lCRzP.img?w=660&h=371&m=6&x=246&y=193&s=196&d=177)Lourdes Cebollero, durante su etapa en el Ejército.

Lo que al principio a la zaragozana Lourdes Cebollero, una capitana del Ejército de Tierra Español, le pareció "un descuido" y una "nimiedad" se ha terminado convirtiendo en un caso de acoso y de revelación de datos en el que está implicada hasta la ministra de Defensa, Margarita Robles y que va a acabar en el Tribunal Constitucional. "No es por mí, yo ya no voy a ganar nada con esto. Es una cuestión de dar ejemplo y sentar un precedente para las que vengan detrás", recalca Cebollero, a la que el conflicto en el que se vio envuelta sin quererlo le ha conllevado una jubilación prematura.

Todo comenzó en el año 2017, cuando la capitana aragonesa advirtió que el vestuario de mujeres del acuartelamiento San Fernando, en Zaragoza, servía a militares hombres como aparcamiento de sus bicicletas, lo que, lógicamente, acabó provocando situaciones incómodas. "Un día, cuando salía de la ducha, me encuentro a un señor de la delegación de defensa", recuerda. A continuación, lo que parecía una queja lo más apropiada, se encontró actitudes déspotas y maleducadas.
"Me parecía una tontería meterme en líos de denuncias porque no había sido tan grave, pero el comportamiento de mis superiores y la obligación de denunciar que consta en nuestro régimen interno me obligó a ello", explica la zaragozana. Entonces, según palabras de Cebollero, se abrió un protocolo y una investigación interna que se cerró rápidamente y sin ningún proceso sancionador.

La acusación

Cuando todo parecía que iba a quedar en agua de borrajas, llegó una sorpresa para la militar zaragozana. "Un día me llaman del juzgado militar y me dicen que me habían acusado de varios delitos como falsa acusación, injurias y calumnias, deslealtad e insultos a un superior. Me enfrentaba a nueve años de cárcel", afirma. Lo más sorprendente para Cebollero fue la facilidad con la que sus datos fueron sacados a la luz, lo que contradice el protocolo de confidencialidad y la ley de protección de datos. "Se filtró mi nombre, mi DNI y mi número de teléfono a los implicados para que pudieran defenderse", afirma sin titubeos la zaragozana.

"Yo ya no voy a ganar nada, lo hago por las que vendrán. Es una cuestión de dar ejemplo"

El caso llegó a oídos de la misma Margarita Robles, que pidió ver a la capitana aragonesa en el año 2019. A pesar de que la ministra de Defensa le prometió a Cebollero "reforzar" la confidencialidad y tomar medidas para "mejorar la convivencia", acabó por dar su conformidad a las prácticas realizadas en las que se desveló la identidad de Lourdes. "Nada impide que dichas actuaciones puedan llevarse a cabo de manera pública, con conocimiento de quien aparece como presunto infractor", dice literalmente la resolución del caso que salió el pasado mes de mayo y que está firmada por la propia Margarita Robles.

Entre medias, la aragonesa siguió con sus labores dentro del Ejército, aunque eran constantes las miradas acusadoras y los juicios públicos a su alrededor. Coincidiendo con la llegada de la pandemia, un médico valoró su situación y el resultado fue que Cebollero fue jubilada de manera precoz por no cumplir los requisitos psicofísicos y no haberse adaptado, después de llevar más de 20 años, a la vida del Ejército. "Me llamaron tonta a la cara", recuerda la militar.

Seguir en la lucha

Esta circunstancio no frenó las ganas de sacar a la luz la verdad de la aragonesa, que desde entonces se encuentra inmersa en una batalla judicial, con varios pleitos pendientes tanto en la Audiencia Provincial de Zaragoza como en el Tribunal Constitucional. "No lo hago por mí, lo hago por las que están y las que vendrán. Yo he visto a mujeres que han sido humilladas, acosadas y tocadas por otros compañeros y no se atreven a denunciar por miedo y me niego a que cosas así sigan pasando y nadie se haga responsable", termina una aragonesa que parece que está lejos de rendirse ante una situación que le ha cambiado la vida.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Diciembre de 2023, 07:23:05 am

El padre del soldado muerto de un disparo dice que el tribunal de Sevilla "intentó maquillar la negligencia"



BLANCA GONZÁLEZ
21/12/23 | 0:00

Juan José Jiménez, padre del legionario mallorquín de la brigada de la Legión con base en Almería fallecido durante un ejercicio en marzo de 2019 en el campo de maniobras de Agost (Alicante), ha considerado este miércoles que la sentencia del Supremo que sube a cinco años, once meses y 15 días de prisión la pena impuesta al sargento autor del disparo por el Tribunal Territorial Militar Segundo, con sede en Sevilla, prueba que dicho tribunal hispalense intentó "maquillar" la "brutal negligencia" cometida por tal mando castrense.

En declaraciones a Europa Press, Juan José Jiménez, quien ante la sentencia inicial del Tribunal Territorial Militar Segundo opinaba que al sargento de la Legión Antonio Saúl Guil, condenado por tales hechos, le habían "salido baratos" los mismos al recaer una pena de tres años, diez meses y 26 días de prisión; ha valorado esta nueva sentencia del Tribunal Supremo que incrementa la condena impuesta a cinco años, once meses y 15 días de prisión por delitos de abuso de autoridad y contra la eficacia del servicio.

Durante el juicio celebrado en Sevilla, recordémoslo, la familia del fallecido reclamaba 34 años de cárcel para el sargento por delito de homicidio agravado, delito de obstrucción a la Justicia y delito de abuso de autoridad.

"NO FUE UN ACCIDENTE"

Para Juan José Jiménez, esta sentencia del Supremo pone de manifiesto que el Tribunal Territorial Militar Segundo de Sevilla "intentó maquillar la muerte de un joven legionario por una brutal negligencia" del sargento Antonio Saúl Guil, cuya actuación en la maniobra realizada por estos efectivos de la brigada de la Legión con base en Almería en marzo de 2019 en el campo de maniobras de Agost ha descrito como "imprudente e innecesaria". "No fue un accidente", ha remarcado.

En ese sentido, el Supremo eleva la pena del sargento por el delito contra la eficacia del servicio, como pedían las acusaciones, al considerar la ahora fijada como más "adecuada y proporcionada a la grave imprudencia de la conducta observada por el sargento durante la realización de un ejercicio de adiestramiento de combate con fuego real, al realizar disparos fuera de los blancos fijados y por encima de las posiciones ocupadas por algunos de los participantes en el mismo".

"VAN A PAGAR TODOS LOS QUE TENÍAN QUE PAGAR"
Además, como la sentencia del Supremo condena también al capitán responsable de la seguridad del ejercicio un año de prisión por un delito de desobediencia y al teniente encargado del pelotón del sargento a tres años de prisión por delitos de desobediencia y contra la eficacia del servicio; el padre del soldado fallecido ha dicho que finalmente, "van a pagar los que tenían que pagar" por la muerte de su hijo, de 21 años al fallecer.

Así, el padre del militar fallecido ha valorado esta sentencia del Supremo, que estima parcialmente los planteados por la Fiscalía y la acusación particular que ejerce la familia del finado; porque a su entender, la resolución impugnada del Tribunal Militar Territorial Segundo, con sede en Sevilla, "no tenía ningún sentido".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2023, 08:01:52 am
Se investiga el puñetazo de un suboficial a un alumno del centro de formación de tropa


El soldado denunció que el sargento 1º le había agredido en el aparcamiento del CEFOT de Cáceres tras un incidente de tráfico, y que además le insultó y le retó a llevarle a los tribunales

El Tribunal Supremo ha confirmado la decisión del Tribunal Militar Territorial Primero, de que la presunta agresión de un sargento 1º (ahora brigada) del Ejército de Tierra contra un alumno de un Centro de Formación de Tropa (CEFOT) sea investigada por la justicia militar, y no la ordinaria.

La Sala Quinta, de lo Militar, ha desestimado el recurso de casación que presentó el sargento 1º, contra el auto que dictó el Tribunal Militar Territorial Primero, por el que acordó no haber lugar a la declinatoria de jurisdicción solicitada por la defensa del suboficial.

Un puñetazo por un incidente de tráfico
Los hechos investigados tuvieron lugar en diciembre de 2019 en el Centro de Formación de Tropa número 1 (CEFOT nº 1) de Cáceres, concretamente en el aparcamiento del Campamento Santa Ana, donde se ubica ese centro en el que se forman los recién ingresados en la Escala de Tropa y Marinería del Ejército de Tierra.

Al parecer, hubo algún tipo de infracción de tráfico en el aparcamiento, que desató que un sargento 1º le propinara un puñetazo a un soldado alumno.

“Ahora me denuncias, soy el sargento 1º…”
Al mismo tiempo, el suboficial le dirigió insultos como “gilipollas” y “tonto”. Después del puñetazo, retó al alumno y hasta se identificó: “Ahora si quieres me denuncias, soy el sargento primero […], de la Segunda Compañía”.

El alumno agredido le tomó la palabra, y denunció los hechos.

Un juez togado militar abrió un sumario por la posible comisión de dos delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas de los militares, uno en la modalidad de maltrato de obra (artículo 49 del Código Penal Militar) y otro en la de injurias graves (artículo 50).

Pidió que lo investigara un juzgado ordinario

En el trámite de conclusiones provisionales del sumario, la defensa del sargento 1º presentó un escrito en el que solicitó al Tribunal Militar Territorial Primero que declinara la competencia en este caso y se inhibiera en favor del Juzgado de Instrucción Decano de Cáceres, para que investigara un posible delito leve de lesiones o de maltrato de obra.

Procesados dos sargentos 1º por denuncias de abuso y acoso sexual a alumnas del centro de formación de tropa en Cáceres
Defendió que los hechos denunciados no podían considerarse como delito militar, y por eso no debían ser investigados por la justicia militar, sino por la jurisdicción penal ordinaria.

Para apoyar esa tesis, aseguró que en el momento del incidente tanto el sargento 1º como el alumno del CEFOT vestían de paisano, no de uniforme, y que además no se conocían ni sabían ninguno de ellos la condición de militar del otro.

Por eso, argumentó, no se vio afectada la disciplina ni los derechos fundamentales de los militares.

Incluso señaló que aunque hubiesen conocido la condición de militar del otro, dicha condición no habría estado presente en los hechos objeto de investigación, “toda vez que el denunciante y el denunciado habrían actuado en el marco de las relaciones personales y privadas”.

Públicamente y junto a una instalación militar

El Tribunal Militar Territorial Primero rechazó inhibirse de este caso en favor de la jurisdicción penal ordinaria.

Por un lado, consideró que, según la denuncia del alumno soldado, el sargento 1º le espetó a él, en presencia de otro compañero del CEFOT, “ahora si quieres me denuncias, soy el sargento primer […], de la Segunda Compañía”, y según el tribunal de ello “se infiere, lógicamente, que conocía la condición de militar del perjudicado”.

Por otro lado, el tribunal destacó que “los hechos imputados ocurrieron públicamente”, ya que estaba presente otro alumno del Centro de Formación de Tropa nº 1, y encima todo sucedió “en un espacio público próximo y colindante a una instalación militar, pudiendo ser presencia por cualquier persona”.

De hecho, las cámaras exteriores de seguridad del CEFOT de Cáceres captaron el incidente, por lo que concurriría el elemento contexto de los artículos 49 y 50 del Código Penal Militar, que contempla que los hechos se comentan “públicamente”, y a continuación hace referencia a “lugares afectos a las Fuerzas Armadas o a la Guardia Civil o en acto de servicio”.

Por lo que ya por haber sido un incidente público se atribuye directamente la competencia a la jurisdicción militar.

Aunque vistieran de paisano

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo desestimó el recurso del suboficial y confirmó el criterio del Tribunal Militar Territorial Primero, en el sentido de que estos hechos deben ser investigados por la jurisdicción militar.

Los magistrados del Supremo se apoyan en varios elementos: “La condición militar de los sujetos intervinientes, la afectación de los bienes jurídicos protegidos por el Código Penal Militar, entre los que se encuentra la integridad moral y física y la dignidad del militar, y la naturaleza militar del delito presuntamente cometido (eventualmente calificado como un delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales, en su modalidad de maltrato de obra)”.

No aceptaron el argumento de la defensa del suboficial de que él desconocía que el hombre con el que tuvo el incidente era soldado alumno del CEFOT “por la circunstancia de que ambos vistieran de paisano en el momento de los hechos”.

La conducta del suboficial “revela lo contrario”, señala el Supremo en la sentencia que desestima el recurso de casación, “cuando, tras agredir a dicho soldado le dijo ‘ahora si quieres me denuncias, soy el sargento primer […], de la Segunda Compañía’”.

Momentos y lugares ajenos al servicio

La sentencia del Supremo que confirma la competencia del Tribunal Militar Territorial Primero para juzgar este caso cita jurisprudencia propia que sostiene que la condición de militar y la relación de jerarquía entre superior y subordinado son permanentes y se mantienen incluso “en momentos y lugares ajenos al servicio aún cuando el superior y el subordinado vistan de paisano, siempre que su identificación y conocimiento de la condición y el empleo resulte evidente y probada”.

Por todo ello, los magistrados de la Sala Quinta del Tribunal Supremo desestimaron el recurso de casación del ahora brigada, en el momento de los hechos sargento 1º, que pretendía derivar el caso a la justicia penal ordinaria.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2024, 08:15:45 am
Luego dice Netanyaju que la actuación de los militares está siendo impecable...

https://twitter.com/dlobatob/status/1741783325474435216
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2024, 19:16:30 pm
https://twitter.com/NourNaim88/status/1742211966502928522?t=EpsRZQBXOWfimM4flr7LsQ&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 02 de Enero de 2024, 20:15:54 pm
Las nuevas SS
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2024, 08:21:14 am

Investigados los mandos del Tercio I de la Legión por denegar bajas médicas


Soldados que presentaron solicitudes justo antes de maniobras han denunciado al coronel jefe, a dos tenientes coroneles y a varios capitanes y tenientes por delitos de abuso de autoridad


AURELIO RUIZ ENEBRAL
04/01/24 | 0:00

Los dos Juzgados Togados Militares Centrales tienen abiertos cerca de una decena de procedimientos judiciales en los que se investiga a los mandos del Tercio ‘Gran Capitán’ I de la Legión, con sede en Melilla, incluido el coronel jefe.

Así lo ha podido confirmar Confidencial Digital por fuentes judiciales, que detallan que el presunto delito por el que están siendo investigados estos oficiales y suboficiales es el de abuso de autoridad. El origen de todos estos procedimientos es el mismo: la denegación de bajas médicas solicitadas por legionarios del Tercio ‘Gran Capitán’ I.

Se disparan las bajas antes de un ejercicio
La Comandancia General de Melilla, de la que depende el Tercio ‘Gran Capitán’ I de la Legión, organizó entre los meses de febrero y marzo de 2023 el ejercicio BETA ‘Rusadir’ I/23, en el Centro Nacional de Adiestramiento (CENAD) de San Gregorio, en Zaragoza. Se trataba del principal hito del año incluido en el Plan Anual de Preparación de la Comandancia General de Melilla.

Justo antes de comenzar ese ejercicio, el Tercio ‘Gran Capitán’ I de la Legión recibió una avalancha de solicitudes de baja por motivos médicos por parte de militares de la unidad.

Concretamente, se registraron en torno a 70-80 solicitudes de baja, un aumento de alrededor del 200% frente a lo que es habitual antes de unas grandes maniobras.

Revisión y denegación de bajas
Resulta que es un fenómeno persistente que, antes de ejercicios en la Península, en unidades militares de Melilla se reciba un número importante de solicitudes baja, prácticamente siempre justificadas por accidentes de tráfico que habrían sufrido esos militares en fechas próximas a las maniobras.

Pero esas peticiones de baja médica se dispararon antes del ejercicio BETA ‘Rusadir’ I/23 que iba a tener lugar en Zaragoza.


Ahora la justicia investiga al coronel Antonio Ferrera, por entonces jefe del Tercio ‘Gran Capitán’ I de la Legión -entregó el mando del Tercio este mes de diciembre al coronel Rafael Sánchez-Barriga-, que habría dado orden a los mandos subordinados del Tercio de que revisaran de manera especialmente minuciosa todas estas solicitudes de baja.

Las solicitudes de baja iban inicialmente avaladas por médicos civiles, que supuestamente habían examinado a los peticionarios y habían certificado que sufrían ciertas lesiones o secuelas de esos accidentes. Pero ante el incremento exagerado de las solicitudes de baja, el coronel pidió para todos los casos un informe de la Sanidad Militar, antes de autorizar o denegar las peticiones.

 
exp-player-logo
El Tesoro prevé captar
este jueves hasta 7.250 millones de euros en la primera subasta del año
Ver más
En base a esos informes, el jefe del Tercio ‘Gran Capitán’ I autorizó altas con limitaciones, es decir, con restricciones para realizar ciertas actividades y esfuerzos físicos. Esa condición sí permite enviar a un militar a unas maniobras, a puestos sin esfuerzo físico como administrativos y en cocinas.

Aun así, en este caso concreto ninguno de esos legionarios a los que les denegaron las bajas llegó a participar en el ejercicio BETA ‘Rusadir’ I/23 en el campo de maniobras de San Gregorio. Permanecieron en su cuartel en Melilla.


La Legión desfilará con motivo del Día de la Toma de Granada el próximo martes
Denuncias por abuso de autoridad
A pesar de que no se les llegó a forzar a ir a las maniobras en la Península, finalmente más de una decena de legionarios afectados por estas denegaciones de bajas médicas decidieron acudir a los tribunales. Denunciaron a sus mandos del Tercio ‘Gran Capitán’ I de la Legión por un presunto delito de abuso de autoridad.

El Código Penal Militar castiga en el artículo 45, con penas de entre tres meses y un día a tres años de prisión, al superior “que, abusando de sus facultades de mando o de su posición en el servicio, irrogare un perjuicio grave a un subordinado, le obligare a prestaciones ajenas al interés del servicio o le impidiere arbitrariamente el ejercicio de algún derecho”.

Los legionarios cuestionaron la decisión del coronel y las consiguientes órdenes del resto de mandos que les conminaron a preparar sus equipos reglamentarios. Entendieron que todos ellos habían incurrido en abusos de autoridad: el coronel por autorizar las altas y los mandos orgánicos de las compañías por querer contar con esos legionarios para desplegarlos en el ejercicio de Zaragoza.

Acusaron a los mandos de haberles denegado de manera injustificada la baja médica a la que (según defienden ellos) tenían derecho. Como tal, fue el coronel el que les denegó las solicitudes de baja. Pero también denunciaron, entre otros, a los capitanes de sus compañías, porque al haber sido declarados de alta con limitaciones, y no de baja, esos capitanes les ordenaron que prepararan sus equipos para irse a las maniobras (aunque finalmente no llegaran a ir).

Los legionarios entienden que tampoco debían haberles dado esas órdenes, de ahí que acusaran a capitanes y a otros mandos. También denunciar a los capitanes enfermeros, por la tramitación de las bajas que se les denegaron.

Ejercicio BETA ‘Rusadir’ I/23 en el campo de maniobras de San Gregorio.
Ejercicio BETA ‘Rusadir’ I/23 en el campo de maniobras de San Gregorio.
El coronel jefe, dos tenientes coroneles…
La Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio, de la Competencia y Organización de la Jurisdicción Militar establece que los procedimientos judiciales que se siguen contra militares con empleo igual o superior a comandante o capitán de corbeta son competencia de la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central, el máximo órgano de la jurisdicción militar, por debajo del Tribunal Supremo.

La instrucción de esos procedimientos contra oficiales a partir del empleo de comandante corresponde a los dos Juzgados Togados Militares Centrales, con sede en Madrid.

En este caso, según explican a ECD fuentes judiciales, por las denuncias de los legionarios del Tercio ‘Gran Capitán’ I de la Legión se investiga a quien era el coronel jefe, y a otros oficiales: el teniente coronel jefe de la Plana Mayor de Mando y el teniente coronel jefe de la Iª Bandera ‘España’, además de al menos tres capitanes, cuatro tenientes y un sargento.

Al estar investigados un coronel y dos tenientes coroneles (empleos superiores a comandante), este caso no se está instruyendo en el Juzgado Togado Militar Territorial número 26, con sede en Melilla, sino en el Juzgado Togado Militar Central número 1 y en el Juzgado Togado Militar Territorial número 2, en Madrid.

Las denuncias no se han agrupado en un único procedimiento, sino que hay varios procedimientos judiciales abiertos en estos dos juzgados centrales, pero todos por este mismo motivo de las bajas médicas denegadas en el Tercio ‘Gran Capitán’ I de la Legión.

Legionarios investigados por sedición militar
Las investigaciones a los mandos por denuncias de legionarios perjudicados por las bajas denegadas no son los únicos procedimientos judiciales que se han abierto por este asunto. Fuentes militares de Melilla revelan a Confidencial Digital que el Juzgado Togado Militar Territorial número 26, con sede en esa ciudad autónoma, está investigando a varios legionarios del Tercio ‘Gran Capitán’ I relacionados con esas solicitudes de bajas médicas.

A los mandos se les investiga en Madrid por delitos de abuso de autoridad, que puede suponer penas desde tres meses a tres años de cárcel. Pero los legionarios investigados se enfrentan a un delito más grave, con penas que podrían ser más elevadas.

Se trata del delito de sedición militar, contemplado en el artículo 38 del Código Penal Militar:

-- “Los militares que, mediante concierto expreso o tácito, en número de cuatro o más o que, sin llegar a este número, constituyan al menos la mitad de una fuerza, dotación o tripulación, se negaren a obedecer o no cumplieren las órdenes legítimas recibidas, incumplieren los demás deberes del servicio o amenazaren, ofendieren o ultrajaren a un superior, serán castigados con la pena de dos a quince años de prisión cuando se trate de los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición, del cabecilla que se ponga al frente o, en todo caso, si se trata de suboficiales o militares de categoría superior, y con la pena de uno a diez años de prisión cuando se trate de los meros ejecutores. Se impondrá, además, la pena de pérdida de empleo”.

Se contempla que los legionarios investigados pudieran haber cometido ese delito de sedición militar, ya que se sospecha que actuaban de forma coordinada para solicitar las bajas por motivos médicos, y así incumplir los deberes del servicio, en este caso participar en ejercicios y maniobras.


‘Jura de bandera’ en Podemos con el himno de la Legión
El clima de Zaragoza
Como ya se ha apuntado, en las unidades del Ejército de Tierra con base en Melilla se registra un alto número de peticiones de bajas médicas antes de maniobras de larga duración en la Península Ibérica.

Las fuentes consultadas por ECD explican que algunos militares melillenses, habituados al clima de la ciudad española del norte de África, llevan muy mal las condiciones meteorológicas que se dan en ocasiones en el campo de maniobras de San Gregorio, especialmente en invierno: bajas temperaturas, lluvia, cierzo (el viento habitual en Zaragoza y todo el valle del Ebro)…

Hay que recordar que el ejercicio BETA ‘Rusadir’ I/23 estaba programado y se desarrolló entre febrero y marzo del año pasado, es decir, aún en invierno.

Esa resistencia a pasar frío en San Gregorio explica, en parte, que no pocos militares de unidades de Melilla soliciten la baja por motivos médicos justo antes de este tipo de maniobras; bajas que en ciertos casos no se acreditan de forma suficiente.

Trabajos fuera del Ejército

Además, algunos militares de Melilla también intentan por todos los medios no acudir a maniobras de larga duración en la Península, porque en la ciudad autónoma tienen trabajos civiles fuera de su horario laboral como militares.

Si son destinados varias semanas al campo de maniobras de San Gregorio, o al otro Centro Nacional de Adiestramiento, el de Chinchilla (en la provincia de Albacete), dejan de trabajar en esos otros empleos, con el consiguiente perjuicio económico.

Todo ello explica el conflicto con las bajas médicas en el Tercio ‘Gran Capitán’ I de la Legión, de Melilla, que ha desembocado en investigaciones judiciales al coronel y otros mandos del Tercio, por un lado, y a varios legionarios, por otro.

Los legionarios investigados en Melilla han contratado para su defensa a diferentes letrados de la ciudad autónomas, mientras que el coronel y los otros mandos del Tercio I están siendo defendidos por la Abogacía del Estado y por letrados particulares de Madrid.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2024, 09:23:06 am

Archivado el expediente a un suboficial de Inteligencia denunciado por acoso laboral

El Ejército de Tierra ha cerrado cuatro años después la investigación a un brigada, que había sido señalado por una cabo 1º de la misma unidad

AURELIO RUIZ ENEBRAL
15/01/24 | 0:00

La asesora jurídica general del Ejército de Tierra, la general auditor Begoña Aramendía, firmó el pasado mes de noviembre un documento en el que propuso al general jefe de la División de Operaciones que cierre y archive la información previa que abrió contra un subteniente que había sido denunciado por una cabo 1º cuando ambos estaban destinados en una unidad de información.

Un juez insta al Ejército de Tierra a abrir expediente por falta grave a un suboficial de la Sección de Inteligencia
Confidencial Digital ya informó sobre este caso en julio de 2023. El Juzgado Togado Militar Territorial nº 43, con sede en Burgos, había archivado una denuncia  que una cabo 1º, destinada en la Sección de Inteligencia y Seguridad del Ejército de Tierra, había presentado contra un superior en esa misma unidad: un brigada en el momento de los hechos denunciados, que posteriormente había ascendido a subteniente, y que dirigía esa unidad de información.

La cabo 1º le acusó de acoso laboral, por una serie de situaciones que vivió a partir de la llegada de ese jefe, en las que, a su juicio, el entonces brigada le dirigió comentarios despectivos (algunos a gritos) y actitudes humillantes, muchas de ellas delante de otros miembros de la unidad, que fueron haciendo mella en su ánimo y estado psicológico.

La cabo 1º denunciante de este caso había llegado a la unidad de información de Bilbao en 2011. El suboficial denunciado se hizo cargo de la jefatura de esa unidad a principios de 2018.

Algo más de un año y medio después, en septiembre de 2019, la cabo 1º presentó una denuncia ante el Juzgado Togado Militar Territorial nº 43 contra él, su jefe, entonces con el empleo de brigada.

Investigar si hubo falta grave

El juez togado archivó en febrero de 2022 las diligencias previas que abrió por esta denuncia. Consideró que no había indicios para seguir investigando judicialmente ese presunto acoso, pero sí entendió que ciertos hechos denunciados podrían ser constitutivos de una falta grave del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, presuntamente cometida por ese suboficial en su trato hacia la cabo 1º denunciante.

En el auto, el juez togado dejó escrito que “sin que se haya practicado diligencia alguna acerca de su integridad y autenticidad y tampoco alegado nada en contrario, podría inferirse que el ejercicio del mando por parte del entonces brigada no se acomodaba plenamente a los citados preceptos de las ordenanzas”.

Concretamente, remitió a la autoridad con competencia sancionadora del Ejército de Tierra los hechos de una discusión entre el suboficial y la cabo 1º, “por si la actitud del citado suboficial pudiera resultar constitutiva de infracción disciplinaria” y se hubiera apartado del artículo 53 de las Reales Ordenanzas, que establece que el militar que ejerza mando “será firme en el mando, graciable en lo que pueda y comedido en su actitud y palabras aun cuando amoneste o sancione”.
 
Incoación tras la noticia de ECD

El General Segundo Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (2º JEME) recibió ese auto judicial que instaba a abrir un expediente disciplinario a ese subteniente, que dirigía una unidad de información del Ejército en Bilbao.

La noticia ya citada la publicó ECD el día 17 de julio de 2023. Justo al día siguiente, el 18 de julio, el general jefe de la División de Operaciones del Ejército de Tierra incoó información previa a raíz del auto judicial, que se había dictado en febrero de 2022, un año y medio antes.

Entre medias hubo un recurso desestimado ante el Tribunal Militar Territorial Cuarto, y una petición de la cabo 1º denunciante, que quiso saber qué había ocurrido con su caso.

La Sección de Inteligencia y Seguridad del Ejército de Tierra le respondió que no habían recibido el auto de archivo del Juzgado Togado Militar Territorial nº 43, juzgado que lo envió a la Sección de Inteligencia y Seguridad, y ésta lo remitió al General Segundo Jefe de Estado Mayor del Ejército.

Declararon la denunciante y tres testigos

El general jefe de la División de Operaciones solicitó a la Asesoría Jurídica del Ejército de Tierra que nombrara a un instructor para esa información previa.

La jefa de la Asesoría Jurídica nombró a una capitán auditor como instructora.

La capitán tomó declaración a la cabo 1º, para que pudiera ratificarse en su denuncia y, si lo consideraba necesario, la ampliase y aportase todos los datos para aclarar lo sucedido.

También declararon ante la instructora tres testigos del incidente investigado: un teniente coronel y un brigada del Ejército de Tierra, y un cabo 1º de la Guardia Civil.

Sin embargo, no le tomó declaración al subteniente señalado por la denunciante.

Discusión por la identidad de una fuente

La cabo 1º volvió a relatar que la chispa del incidente fue la negativa que ella ofreció a su jefe, el brigada, cuando él le pidió que le revelara la identidad de una fuente de información, una persona de la que obtenía datos para su trabajo en esa unidad de información en Bilbao de la Sección de Inteligencia y Seguridad del Ejército de Tierra.

Declaró que el brigada se enfadó por su negativa, levantó la voz, gesticuló e incluso la amenazó: “Te vas a enterar y mucho, no lo sabes tú bien”.

Pero los testigos no avalaron esa versión. El cabo 1º de la Guardia Civil, único testigo presente en el lugar de los hechos, dijo que ese día no se produjo ninguna discusión, negó haber intervenido en la conversación entre el brigada y la cabo 1º, y negó otros detalles de la declaración de la denunciante.

Otro testigo indirecto, el superior de la cabo 1º, desmintió que ella le contara que la discusión con el brigada se había producido tal y como ella lo expuso, y que tampoco había visto nunca trato incorrecto entre los miembros de ese equipo o unidad de información del Ejército de Tierra en Bilbao.

Por su parte, el teniente coronel conocía la discusión, pero no las palabras exactas que se dijeron en la misma.

La instructora reflejó que los testigos negaban algunos detalles de la discusión declarados por la cabo 1º, y de otros o no se acordaban, o los desconocían.

Dedujo testimonio del cabo 1º de la Guardia Civil
La denunciante señaló que las declaraciones de algunos de los testigos contradijeron lo que habían testificado en el procedimiento judicial abierto por el Juzgado Togado Militar Territorial nº 43.

A este respecto, cabe señalar que el juez togado, en el auto de archivo de 2022, reflejó que el fiscal jurídico militar había pedido deducir testimonio y enviar a la autoridad disciplinaria de la Guardia Civil la declaración del cabo 1º del cuerpo.

Este miembro de la Guardia Civil, también integrado en ese equipo de información del Ejército de Tierra, tuvo que declarar varias veces. Al contrastar lo que había declarado en un expediente administrativo anterior, y lo que dijo en sede judicial, el fiscal detectó contradicciones.

Cuando el juez le citó para que se aclarase, “mostró una actitud esquiva y reticente […] a responder de manera clara y concisa a las preguntas que le eran formuladas”.

Por ello el juez le advirtió reiteradamente de su obligación de decir la verdad, al ser testigo, y de las consecuencias legales de su actitud.

Información previa archivada
Pese a ello, el cabo 1º de la Guardia Civil volvió a declarar como testigo en esta información previa, como ya se ha indicado.

La capitán auditor que instruyó la información previa concluyó que no se observaba una mínima base que permitiera apreciar en los hechos denunciados ninguna falta disciplinaria.

Además, los hechos descritos carecen, a su juicio, de entidad suficiente como para llegar a constituir falta muy grave, grave, ni leve, según el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Por ello, al no existir a su juicio indicios suficientes para incoar un expediente disciplinario, propuso archivar la información previa.

La asesora jurídica del Ejército de Tierra, la general auditor Begoña Aramendía, aceptó ese criterio y propuso archivar el caso. El general jefe de la División de Operaciones, efectivamente, cerró la información previa, cuatro años después de que se iniciara este caso en 2019.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2024, 12:01:35 pm

Una militar trans de Sevilla: "No puedo utilizar el vestuario femenino a pesar de ser mujer"


Francisco Javier L. G., soldado transgénero, asegura sentirse discriminada por no poder compartir dependencias con el resto de mujeres de su unidad
La militar no ha cambiado de nombre ni se ha operado, pero modificó su género acogiéndose a la nueva ley trans
El Ejército le ha ofrecido un espacio de oficiales compartido por turnos con otras mujeres
Diez claves para entender la ley trans
Todo lo que cambia con la ley trans
Francisco Javier L. G., militar trans de Sevilla. / ANTONIO PIZARRO

FACEBOOK TWITTER WHATSAPP TELEGRAM Flipboard Comentarios 9

FERNANDO PÉREZ ÁVILA
15 Enero, 2024 - 06:03h

Una militar transgénero de Sevilla asegura que se siente discriminada porque no puede utilizar los vestuarios femeninos a pesar de ser oficialmente una mujer. Así consta en su DNI, después de que hace unos ocho meses iniciara en los juzgados los trámites para cambiar de género acorde a los supuestos que contempla la ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI, más conocida como ley trans, que fue aprobada por el Congreso de los Diputados en febrero de 2023.

Francisco Javier L. G., de 42 años y vecina de Carmona, no ha sido sometida a ninguna intervención quirúrgica para cambiar de sexo ni tiene previsto hacerlo. "Me gusta mi cuerpo, soy feliz con él y no pretendo cambiarlo". Tampoco se ha cambiado el nombre. Lo que ha modificado es únicamente su género. Con la anterior ley no podría haberlo hecho. El nuevo texto legal suprime la obligación de aportar informes médicos que acrediten la disforia de género y la prueba de dos años de tratamiento hormonal, como ocurría hasta antes de la entrada en vigor de la ley trans para las personas adultas.

De hecho, la apariencia física de Francisco Javier L. G. dista mucho de ser femenina. Mide casi dos metros de altura, tiene barba y viste ropa de caballero. Además, explica abiertamente que le gustan las mujeres, pues ella es lesbiana. Los trámites del cambio de género los hizo sin problema alguno, tras presentar la documentación en el Registro Civil y posteriormente ratificar su decisión a los tres meses. Un juez emitió una sentencia que la considera mujer y en unas semanas ya tenía un nuevo DNI. "Sólo tardó un poco más porque yo nací en Lanzarote y para que enviaran la partida de nacimiento se empleó algo más de tiempo, pero ya está".

La militar transgénero de Sevilla.La militar transgénero de Sevilla.
La militar transgénero de Sevilla. / ANTONIO PIZARRO

Los problemas, asegura, llegaron cuando comunicó el cambio de género en su trabajo. Es militar desde el año 1999 y, entre otras funciones, es mecánica chapista de carros de combate. Está destinada en un acuartelamiento de Sevilla, si bien en estos momentos se encuentra de baja médica por una lesión en el hombro, que puede tenerla unos meses más apartada del servicio activo.

La soldado Francisco informó a sus superiores de que es ya una mujer, y por lo tanto no puede utilizar el vestuario masculino, donde estaba su taquilla y donde se había cambiado durante todos estos años. "No podía seguir utilizando un vestuario contrario a mi género, por lo que solicité el uso del vestuario que me correspondiera, que entiendo que debe ser el femenino, pues soy una mujer", explica esta soldado, que ha querido dar a conocer su situación a través de este periódico y asegura que iniciará acciones legales al sentirse discriminado. Las instalaciones, sin embargo, son de hace casi cincuenta años y sólo hay vestuarios masculinos y femeninos, estando éste último ocupado por encimo de su capacidad.

"Pensé que iba a ser algo más normal, porque yo siempre me he llevado bien con todo el mundo. Desde que solicité verbalmente el cambio de taquilla se encendió la pólvora. Todo eran rumores y oficiales que querían hablar conmigo. Me mandaron una citación para hablar con un mando jurídico venido de La Coruña para 'solventar unos problemas'. En ese momento me pregunté qué problema he causado yo, qué mal he hecho al Ejército o al Ministerio de Defensa. A partir de ahí dejé de dormir bien", sostiene la militar sevillana.

De esta reunión se levantó un acta, llamada técnicamente diligencia de constancia, en la que se recoge la situación actual en la que se encuentra la soldado. En lo que respecta al uso de aseos y vestuarios, se le informa a la soldado de que no puede hacer uso de los masculinos al ser incompatibles con su nueva consideración. Sin embargo, hay que estudiar en profundidad el caso antes de permitirle el uso del vestuario femenino, con el fin de garantizar tanto su propia intimidad como la del resto del personal de su mismo género. Fuentes conocedoras del caso apuntaron que se le trató con "rigor, integración y cariño", sin que exista discriminación alguna por su condición.

Francisco Javier L. G.Francisco Javier L. G.
Francisco Javier L. G. / ANTONIO PIZARRO

Actualmente el Ministerio de Defensa no tiene ninguna indicación ni instrucción emitida por las autoridades o mandos competentes sobre cómo debe actuar en un caso como éste, derivado de la nueva ley trans. El Ejército entiende que hace falta una valoración individualizada de cada asunto, teniendo en cuenta además la disponibilidad existente en cada infraestructura en cuestión. A la soldado Francisco se le informó en aquella reunión de se están realizando obras en diversas dependencias de la instalación militar en la que está destinado, en particular en la zona de vestuarios para el personal femenino, lo que implicará una redistribución del mismo.

Las actuales condiciones no permiten el uso de las instalaciones femeninas porque ya existe una saturación de personal. Según ella, le comunicaron que el vestuario está a un nivel de ocupación del 110%. Es una dependencia que utiliza el personal de diferentes unidades y en ella no existen espacios o dependencias que puedan aislarse o individualizarse, y menos aún en la zona de duchas, lavabos y retretes. Por ello, la única opción que queda mientras estén las obras y se redistribuya al personal es habilitarle, de forma circunstancial y provisional, la zona de vestuario femenino de cuadro de mandos. Allí se puede colocar su taquilla.

Sin embargo, al ser una zona compartida, el Ejército entiende que la soldado trans debe cambiarse en un determinado horario y cumpliendo unos turnos. En el momento en que reciba el alta médica y se reincorpore al trabajo, Francisco puede hacer uso de este vestuario antes de las 7:30 y podrá cambiarse antes de la actividad física entre las 13:15 y las 13:30, para luego ducharse al acabar los ejercicios entre las 14:30 y las 14:45. En verano, los ejercicios físicos se realizan a primera hora de la mañana, por lo que podrá usarlos entre las 8:30 y las 8:45.

Una vez terminadas las obras, la mejor opción sería que hiciera uso de una zona de vestuario que está habilitada para el personal femenino, también en el mismo horario. La soldado considera que estas medidas no son justas ni correctas y considera que está siendo discriminada por haber cambiado de género, si bien en la reunión aseguró que acatará estas normas. "Yo no sabía a lo que iba. Legalmente no te pueden preguntar por qué me he cambiado de género, aunque yo sí pueda explicarlo de buena fe. Si un juez ya me ha juzgado, y me ha declarado mujer, ¿Qué tiene que decir un abogado del Ejército?. Y, después, yo soy soldado, no soy cuadro de mando, hay personas con grados superiores a mí que encajarían mejor en esa habitación que yo".

Francisco asegura que siempre sintió "algo raro". "Cambiar de género no es algo que se produzca de la noche a la mañana. Yo estoy feliz con mi cuerpo y me gustan las mujeres, pero me di cuenta de algunas cosas y me sentía mujer. Por ejemplo, soy esteticista, y me siento mejor hablando con mujeres que con hombres", explica la soldado. "Cuando salió la ley nueva, le pregunté a mi hija si le importaba que me hiciera mujer. Ella, que tiene diez años, me dijo que no le importaba y tomé la decisión de hacerlo. Sabía que, al ser militar iba a ser algo complicado, pero tenía la decisión tomada. No soy transexual, porque a mí me gusta mi sexo. No voy a amputar ni me voy a operar. Estoy feliz con mi cuerpo y me gustan las mujeres", cuenta la militar, que participó en marzo de 2023 en un programa de First Dates, aún como hombre y buscando novia.

Sostiene que ha tenido que oír comentarios y bromas durante todo este proceso. "Una vez está bien, dos está bien, pero ya cansa... Yo entiendo que mi apariencia puede chocar, pero yo no voy insultando a nadie. Si gracias a Dios hay una ley que me permite ser mujer y ejercer mis derechos como tal, ¿Qué problema hay?".

Asegura la soldado que no busca ningún beneficio con su cambio de género. "Tengo mi vida arreglada, me puede ir mejor o peor pero como a cualquier ciudadano. Tengo un negocio que gracias a Dios me va bien (es esteticista), no quiero dinero de nadie. Todo el mundo me dice que busco beneficiarme. Yo tengo mi trabajo y a los 45 años me licencio del Ejército".

"Pensé que la integración como personal femenino sería mucho más fácil. No creo que a toda mujer que llegue nueva al acuartelamiento se le tenga que presentar un teniente coronel jurídico. Me dicen que es algo que no está legislado, ¿Pero qué hay que legislar?. En la ley no hay ningún apéndice específico para el  personal del Ministerio de Defensa", añade esta soldado.

Sobre la opinión de sus compañeras, Francisco sabe que hubo una reunión con el resto de las mujeres. "No entiendo por qué entonces no se me avisó a mí. Si la reunión era con todas las mujeres, a mí me excluyeron. Yo he hablado con varias compañeras y me han dicho que tengo problemas. Me dicen 'Chico, tú te cambias al lado mía'. Lo de Chico es un apodo. Pero tampoco me molestaría si me lo dijeran sin mala intención, no tengo la piel tan fina".

Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Enero de 2024, 12:32:48 pm
A esta ley hay que darle una vuelta. . . que ocurran este tipo de situaciones invita a ello. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2024, 13:29:51 pm
A esta ley hay que darle una vuelta. . . que ocurran este tipo de situaciones invita a ello. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Y a las cabezas también...


https://twitter.com/BalbontinCas/status/1747185146623615366?t=7oBdGES5AB9ltN6_GEpqcg&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2024, 07:32:27 am
La lucha de Francisco, una mujer soldado vetada en el vestuario femenino: ''No tengo que entender a las mujeres, es que soy mujer''

Historia de La Vanguardia  •
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA1n54oF.img?w=768&h=432&m=6&x=531&y=199&s=589&d=363)

El espacio de Sonsoles Ónega iniciaba el programa del martes abordando el llamativo caso de Francisco Javier, una mujer soldado de 42 años que había decidido cambiar su género, pero no su aspecto físico. Francisco Javier vive en el municipio de Carmona, en Sevilla, y lleva trabajando más de 20 años en un cuartel militar.

Tras contar brevemente su historia, Francisco Javier aseguraba en pleno directo que se sentía discriminada en su puesto de trabajo, a pesar de tener un DNI que reconocía su género femenino. ''Me reconocen como tal, pero con muchas limitaciones'', declaraba.

Y es que tras ser reconocida como mujer, el ejército le pidió que no hiciera uso de las zonas donde se cambiaban el resto de soldados de tropa. ''Me dicen que me cambie en un cuarto de altos mandos, donde también hay mujeres (...) Yo tengo un tiempo para cambiarme a primera hora y a última hora para no tener que cruzarme con las otras compañeras de rango mayor'', confesaba.

Francisco Javier solo quería que se le reconociese como un soldado más para poder usar el mismo baño que el resto de soldados mujeres de su destino. ''Yo le pregunté a mi hija de 10 años y ella me dijo que le daba igual y lo hice. La gente dice que me quiero aprovechar, pero eso tiene un trámite, eso no es como comer pipas'', contaba.

''No puedo explicar porqué me siento mujer. Es un sentimiento''
''Yo no soy transexual, yo soy transgénero, la ley me permite mantener mi nombre, mantener mi estado físico y cambiarme de género'', aseveraba. Además, la entrevistada se quejaba de la poca información que manejaba la gente con este tipo de realidades. ''Una persona transgénero es simplemente una persona que decide cambiarse de género, masculino o femenino, yo fui a los juzgados con mi partida de nacimiento, con el padrón y tienes que rellenar un papel con una declaración jurada'', explicaba.

''Lo que queremos saber es cómo usted se siente mujer porque si yo le veo no sé que es una mujer'', decía la colaboradora Ángela Vallvey. ''No puedo explicar porqué me siento mujer. Es un sentimiento. Qué más da que tenga barba o mida dos metros, dígame un patrón de mujer, porque hay mujeres que se cortan el pelo como yo'', afirmaba. Momentos después, la presentadora le preguntaba si entendía que las mujeres soldado pudiesen sentirse incómodas. ''Yo no tengo que entender a las mujeres, yo soy mujer (...) Yo entiendo su postura, pero hay una ley que me permite ser mujer'', señalaba Francisco Javier. ''

Pero hace tan solo ocho meses decidía iniciar los trámites legales para pedir un cambio de género acogiéndose a la nueva Ley Trans. En un principio, esta vecina de Carmona contaba con todo el apoyo de su hija y de sus compañeros de trabajo. Pero tras comunicar su decisión en el cuartel, Francisco Javier se ha sentido excluida debido a su solicitud para poder cambiarse en el vestuario femenino.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Enero de 2024, 07:42:03 am
Yo miraría como tiene esta señora colocados los muebles. . . quizás ese es el problema. . . pero vamos, yo soy mujer y no me pongo en pelotas delante de lo que quiera que se sienta esta persona. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2024, 11:11:10 am
https://twitter.com/pacoSanJose2/status/1747502607998836962?t=nwvyiaOUcDXaZVag82ubzQ&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2024, 18:14:34 pm
Yo miraría como tiene esta señora colocados los muebles. . . quizás ese es el problema. . . pero vamos, yo soy mujer y no me pongo en pelotas delante de lo que quiera que se sienta esta persona. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

https://vm.tiktok.com/ZGe6cC2HA/
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Enero de 2024, 19:42:42 pm
Pues Antonio Naranjo no es santo de mi devoción, pero he de decir, en honor a la verdad, que en esta ocasión he de darle toda la razón en cuanto a lo que dice. . . . porque la tiene. . . ahora nos explicamos el porqué de la vuelta del Ministerio de Igualdad al PSOE y es más, desde ese Ministerio algo tendrán que hacer para que este tipo de cosas no ocurran. . .
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2024, 10:21:53 am
A esta ley hay que darle una vuelta. . . que ocurran este tipo de situaciones invita a ello. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Y a las cabezas también...


https://twitter.com/BalbontinCas/status/1747185146623615366?t=7oBdGES5AB9ltN6_GEpqcg&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 21 de Enero de 2024, 16:35:19 pm
Otra aberración de la mierda de ley, que hicieron los cerdos podemitas, con el visto bueno del PSOE.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Enero de 2024, 19:54:28 pm
En realidad más que lesbiana. . . es lesbiano. . . jajajaja

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2024, 10:35:34 am
https://twitter.com/RajadasTacticas/status/1749145818496442515?t=R7fDYcEAiMHq0EAwc52BcQ&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2024, 12:40:35 pm
https://twitter.com/dlobatob/status/1750824441091596311?t=gXiiyxQyb4BVMP1cBMUj4Q&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2024, 14:08:29 pm

La Corte Internacional exige a Israel medidas para frenar el genocidio en Gaza


Redacción
26 de enero de 2024 · 13:00
-
EP
Ha dado una batería de medidas cautelares acordadas tras la denuncia presentada ante el tribunal por Sudáfrica.

Israel deberá informar a la corte en el plazo de un mes de los pasos que ha dado para cumplir con las órdenes de este viernes.

EUROPA PRESS/MADRID La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha instado a las autoridades de Israel a adoptar "todas las medidas posibles" para proteger a la población palestina de la Franja de Gaza y garantizar de manera "urgente" que recibe la ayuda necesaria, en una batería de medidas cautelares acordadas tras una denuncia presentada ante el tribunal por Sudáfrica.

La jueza Joan E. Donoghue ha expuesto en una lectura pública que la CIJ tiene jurisdicción sobre este caso, avalando que Sudáfrica pueda demandar a Israel por presunta violación de la Convención sobre el Genocidio y que el litigio pueda seguir adelante. Donoghue ha incidido en que se está produciendo una "tragedia humana" en Gaza y ha confirmado que la CIJ está "profundamente preocupada" por el alto número de muertes. Ha expuesto algunas de las cifras dadas por las autoridades locales, pese a que no haya "verificación independiente", y declaraciones de agencias de la ONU para dar cuenta de la "devastación" que sufre la Franja desde hace más de cien días. "La situación de los niños en Gaza es especialmente desoladora", ha lamentado.

Entre lo que han confirmado los jueces en este primer análisis, figura que algunas de las acusaciones presentadas contra Israel entran dentro de la Convención sobre Genocidio y que, conforme a dicho tratado, los palestinos tienen derecho a una protección como grupo. Las medidas cautelares contemplan, además, que Israel deberá informar a la corte en el plazo de un mes de los pasos que ha dado para cumplir con las órdenes de este viernes, que son de obligado cumplimiento.

¿Cuál fue la última vez que hiciste algo por primera vez? Inicia una experiencia en moto alucinante.
¿Cuál fue la última vez que hiciste algo por primera vez? Inicia una experiencia en moto alucinante.
FUEL FOR LIFE
Los españoles nacidos entre 1954 y 1982 pueden evitar gastos funerarios desorbitados
Los españoles nacidos entre 1954 y 1982 pueden evitar gastos funerarios desorbitados
Experts in Money
Baja de peso caminando gracias a este 1 truco
Baja de peso caminando gracias a este 1 truco
Experto Recomienda
Los argumentos
Sudáfrica presentó su demanda contra Israel a finales de diciembre, bajo la premisa de que podía estar cometiéndose un "genocidio" en la Franja de Gaza, donde ya han muerto más de 26.000 personas, según los datos difundidos este viernes por el Ministerio de Sanidad gazatí. A la espera de que el tribunal con sede en La Haya se pronuncie en un futuro sobre el fondo de la cuestión, Pretoria pidió la imposición de medidas provisionales, y los jueces han coincidido este viernes en que la situación en Gaza, que ya es "catastrófica", puede deteriorarse aún más antes del veredicto final.

Quizá también te interese
Lee más de Actualidad
-
El juez sostiene que Tsunami habría tenido en mente actuar durante una visita del Rey a Barcelona
hace alrededor de 14 horas
-
Localizan el cuerpo de Ivo en el mar Menor a los 21 días: Las noticias del día
hace alrededor de 18 horas
-
Detienen a 'El Pastilla', el sicario fugado antes de Navidad, en Alemania
hace alrededor de 19 horas
-
Luis Rubiales irá a juicio al considerar el juez que el beso a Hermoso no fue consentido
hace 1 día
Los abogados de Sudáfrica, que cuentan con el aval de más de 50 países, pusieron sobre la mesa durante las vistas preliminares no sólo las cifras de fallecidos y de armamento utilizado, sino también que líderes políticos israelíes incurrieron en lo que describieron como "retórica genocida", por ejemplo tachando a los palestinos de "animales humanos". Asimismo, denunciaron la destrucción de infraestructuras civiles y el traslado forzoso de población.

Para Israel, en cambio, se trata de una denuncia "infundada", una tesis que comparte con su principal aliado internacional, Estados Unidos. En este sentido, la defensa israelí acusó a Sudáfrica de presentar una versión "profundamente distorsionada" de la realidad y justificó en fondo y forma la ofensiva, que el Gobierno de Benjamin Netanyahu sigue siendo necesaria para erradicar una "amenaza existencial".

Los abogados que representaron a Israel alegaron que la guerra era contra Hamás, que controla Gaza, y "no contra el pueblo palestino". De hecho, sostuvieron que los daños a los civiles es algo común en todo conflicto y puede haber resultados "indeseables", aunque responsabilizaron a Hamás de los mismos. "Bajo el pretexto de una acusación de genocidio contra Israel, se pide a este tribunal que ponga fin a los continuos ataques de una organización que persigue una auténtica agenda genocida", resumió Tal Becker, asesor jurídico del Ministerio de Exteriores israelí, durante su exposición.

Características de la CIJ
La Corte Internacional de Justicia forma parte de la estructura de la ONU y sus sentencias son por tanto jurídicamente vinculantes para todos los Estados miembro de la organización. Sin embargo, carece de herramientas propias para que se apliquen, lo que ha provocado que por ejemplo Rusia no acatase la orden de parar la agresión sobre Ucrania que el tribunal emitió semanas después del inicio de la ofensiva en febrero de 2022.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2024, 09:43:07 am
Defensa se niega a informar sobre un salto paracaidista que acabó con 12 heridos



AURELIO RUIZ ENEBRAL
31/01/24 | 0:00

La muerte de un cabo y un soldado durante un ejercicio en un lago de la base militar de Cerro Muriano (Córdoba) ha puesto el foco en las medidas de seguridad que se adoptan durante las maniobras y ejercicios que realiza el Ejército de Tierra, y en general en las Fuerzas Armadas.

Las asociaciones profesionales han exigido medidas para garantizar la seguridad de los militares, y reducir en la medida de lo posible los riesgos dentro de unas actividades que, por definición, suponen peligro.

El Juzgado Togado Militar Territorial número 21, de Sevilla, ha imputado a un capitán, un teniente y un sargento del Ejército de Tierra por el ejercicio en el que fallecieron los dos militares en Cerro Muriano.

El juez togado apunta a la presunta comisión de un delito contra la eficacia en el servicio, y ha señalado, por ejemplo, que la cuerda a la que se podían agarrar los militares para cruzar el lago “no reunía los requisitos para ello”, y que “tampoco lo hizo la mochila empleada para “proporcionarles flotabilidad”.

En este contexto de una renovada preocupación por la prevención de riesgos laborales en el ámbito militar, la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (Asfaspro) ha recibido una respuesta del Ministerio de Defensa en la que se le deniega información sobre las medidas que se adoptan para tratar de reducir el número de heridos en actividades de adiestramiento.

Salto paracaidista con 12 heridos

La Brigada ‘Almogávares’ VI de Paracaidistas (Bripac) del Ejército de Tierra realizó en noviembre un ejercicio, ‘Listed Paratrooper’, en el que entrenó la toma de un aeropuerto extranjero para permitir el aterrizaje de dos aviones de transporte y carga A400M.


El diario Heraldo de Aragón contó que como consecuencia del salto paracaidista en el aeropuerto de Teruel, realizado de noche, se registraron 12 militares lesionados. Siete de ellos llegaron a ser hospitalizados por fracturas de miembros inferiores y hombros dislocados.

Un capitán de la Bripac declaró que la cifra de doce lesionados, teniendo en cuenta las condiciones del salto, se consideraba “asumible” en la cifra de varios cientos de paracaidistas que habían participado en ese salto.

Fuentes militares confirman que en todo salto paracaidista hay heridos (torceduras de tobillo...), y que doce puede no ser una cifra muy elevada, si bien su impacto operativo depende de qué funciones asumieran los militares heridos, dentro de esa operación simulada en el ejercicio.

El dato de heridos llevó a la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas a registrar varias preguntas sobre este ejercicio, preguntas que registró a través de la Secretaría Permanente del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, el órgano de interlocución de las asociaciones profesionales de militares con el Ministerio de Defensa.

Asfaspro quería saber si el Ejército de Tierra iba a iniciar una investigación “para averiguar si se han adoptado las medidas necesarias para garantizar, en lo posible, la seguridad y salud del personal implicado en el salto teniendo en cuenta que hubo 12 lesionados (4% de los participantes), de los cuales 7 soldados fueron hospitalizados”.

Además, preguntó, “en vista de la siniestralidad del salto paracaidista”, “qué acciones preventivas se van a adoptar para mejorar la seguridad y salud del personal que debe realizar esta peligrosa actividad en las Fuerzas Armadas”.

Sobre qué pueden preguntar las asociaciones

El Ministerio de Defensa respondió a las preguntas de esta asociación de suboficiales, con una contestación elaborada por el Mando de Personal del Ejército de Tierra.

Este órgano explicó que no podía facilitar a Asfaspro la información que esta asociación había solicitado.

Justificó esa respuesta denegatoria con dos normas. Alegó que el artículo 46 de la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, que regula el ámbito de actuación del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, determina que las asociaciones profesionales pueden plantear en ese órgano “propuestas o sugerencias en materias relacionadas con su estatuto y condición de militar, el ejercicio de los derechos y libertades, el régimen de personal y las condiciones de vida y trabajo en las unidades”.


Imágenes de un salto de militares de la Brigada Paracaidista para homenajear a un soldado que falleció en un lanzamiento
Pero quedan excluidas del ámbito de actuación del consejo “las materias relacionadas con decisiones de política de seguridad y defensa, con el planeamiento y desarrollo de los ejercicios u operaciones militares y el empleo de la fuerza”.

El Real Decreto 910/2012, de 8 de junio, por el que se aprueba el Reglamento del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, enumera en su artículo 2 las funciones que realiza el consejo.

Contempla que se aborden cuestiones sobre el estatuto profesional y el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas, la determinación de las condiciones de trabajo, el régimen retributivo, los planes de formación y perfeccionamiento de la enseñanza en las Fuerzas Armadas, el régimen de permisos, vacaciones y licencias, los planes de previsión social complementaria y, en general, los asuntos que afecten a otros aspectos sociales, profesionales y económicos de los militares.

De nuevo, el decreto establece unos temas que se excluyen de la actividad del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas: “Quedan excluidas del ámbito de actuación del Consejo de Personal las materias relacionadas con decisiones de política de seguridad y defensa, con el planeamiento y desarrollo de los ejercicios u operaciones militares y el empleo de la fuerza”.

Prevención de riesgos laborales
Ante esta respuesta, la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas denuncia que la contestación del Mando de Personal del Ejército de Tierra “muestra la falta de transparencia del ministerio en materia de prevención de riesgos laborales en ejercicios de adiestramiento”.

Desde hace años esta y otras asociaciones profesionales reclaman que se apruebe un plan de actuación y prevención de riesgos laborales en las Fuerzas Armadas, que regule todo tipo de cuestiones que ponen en peligro la seguridad de los militares, en su trabajo diario en los cuarteles, en ejercicios y maniobras...


El JEMAD se quedó con las ganas de saltar en paracaídas
También lamentan que ni por el régimen de clases pasivas ni en la Seguridad Social se les considere “profesión de riesgo”, pese a la cierta frecuencia con la que se producen accidentes con heridos, y en ocasiones muertes. Si se les reconocieses como profesión de riesgo, les tendrían que abonar unos complementos salariales.

Las muertes de dos militares en un ejercicio en Cerro Muriano han abierto también un debate sobre a qué extremo se deben llevar las actividades de adiestramiento en las Fuerzas Armadas.

En este sentido, se trata de encontrar un equilibrio entre dos posturas. Por un lado, hay quienes destacan que la profesión militar es por sí misma peligrosa, que los militares deben asumir riesgos al entrenarse, y que un entrenamiento duro y realista les hace estar mejor preparados para intervenir en una situación real.

Por otro lado surgen las voces de militares que piden extremar las medidas de seguridad y evitar llevar a los militares a límites excesivos en las actividades de adiestramiento, ya que un fallecimiento en un ejercicio es una pérdida evitable, innecesaria y que no redunda en ningún beneficio para la unidad militar que la sufre.

Heridos y fallecidos en acto de servicio

Casi 200 militares han fallecido en acto de servicio en los últimos doce años
En estas páginas ya se contó hace unos días que entre 2011 y el 31 de enero de 2023 se registraron 2.312 militares heridos y accidentados en actividades que se pueden considerar “acto de servicio”.

La media anual ronda los dos centenares, con un pico de 271 en 2014 y un mínimo de 73 en 2011. En los últimos años, 2021 y 2022, se produjeron 202 y 152 heridos o accidentados, y en enero de 2023 se registraron 18.

Los datos de la Unidad de Apoyo a Heridos y Familiares (encuadrada en la División del Servicio de Apoyo al Personal, de la Dirección General de Personal del Ministerio de Defensa), revelan también que en esos doce años se registraron 196 fallecidos en acto de servicio en las Fuerzas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2024, 15:17:05 pm
Cuando yo hice la mili siempre se oía que en los saltos había accidentes, era frecuente que hubiera lesionados, supongo que se debe a la complejidad de hacerlo con todo el equipo y cayendo en cualquier sitio. . . pero yo era un pistolo, así que no lo sé. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2024, 07:44:52 am
Militares mileuristas pluriempleados para llegar a fin de mes: así son las condiciones que denuncia ATME


El presidente de la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME), Marco Antonio Gómez, denuncia las condiciones económicas de los militares españoles

Celia Alonso
Publicado: 05/02/2024 04:45

El presidente de la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME), Marco Antonio Gómez, explica en 'Cara a cara con Gabi Sanz' las condiciones económicas de los militares en España y las reclamaciones que han hecho de forma recurrente al ministerio de Defensa de Margarita Robles para mejorar su situación.

Gómez explica que no ha habido una subida puntual para el colectivo de las Fuerzas Armadas en España, más allá del aumento retributivo a todo el funcionariado público e incide en las complejidades de los complementos y de los criterios de pago para otros complementos. Afirma que "un soldado en España gana 1.134 euros netos y eso es una vergüenza".

El presidente de ATME reconoce, además, que son muchas las quejas que reciben por parte de militares que no consiguen llegar a fin de mes y que buscan un segundo empleo para hacer frente a sus necesidades. "Hemos estado en la pandemia en la calle, en Filomena o en un volcán y nuestra vocación es servir. Pero tenemos que llevar un plato de garbanzos a casa", afirma.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2024, 07:35:18 am
Investigado un alumno de la Armada por insultar a compañeros y superiores


Una juez togado considera que hay indicios de que durante una guardia en la Escuela de Especialidades de La Graña lanzó comentarios como “panchita”, “gorda”, “moros”, “retrasados”...

AURELIO RUIZ ENEBRAL

Un sargento alumno de la Armada se enfrenta a dos delitos de insulto a superior en su modalidad de injurias, un delito de abuso de autoridad en la modalidad de injurias y otros dos delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas por los militares, por lo sucedido durante una guardia en la Escuela de Especialidades de la Estación Naval de La Graña.

Este militar trató de revocar el auto de procesamiento que dictó el Juzgado Togado Militar Territorial nº 41, de La Coruña, en el que además acordó elevar las diligencias previas a sumario.

Pero el Tribunal Militar Territorial Cuarto, con sede también en La Coruña, desestimó ese recurso, por lo que el procedimiento judicial contra este sargento alumno de la Armada continúa su curso.

Escuela de Especialidades de La Graña

Al alumno de la Escuela de Especialidades de la Estación Naval de La Graña, en Ferrol, le incoaron un expediente por falta grave, que la Fiscalía Jurídico Militar instó a que fuera remitido al juzgado togado militar territorial correspondiente.

Este sargento alumno había llegado a la Escuela de Especialidades de la Estación Naval de La Graña (ESENGRA) el 9 de enero de 2023, para cursar la Fase Específica y de Especialidad Fundamental de su formación para ingresar en la Escala de Suboficiales.

El 15 de febrero de 2023 le nombraron servicio como subalterno de la Guardia de Puerto, de la Guardia de Seguridad (Guardia de Botes), con cinco alumnos subordinados.

Comentarios machistas y xenófobos

Durante esa guardia, el alumno “habría vertido diversos comentarios discriminatorios por razón de género, machistas y xenófobos dirigidos a varios compañeros, así como insultos y comentarios inapropiados dirigidos a varios superiores”.

Este sargento alumno realizó numerosos comentarios sobre diferentes compañeras, mujeres, de la misma escuela de la Armada, sargentos alumnas:

-- “Es una puta inútil y no sirve como militar. Es una mami”.

-- “Es la única que se salva, a esa sí que le daba”.

-- “Tiene cara de mal follada”.

Sobre una aspirante a cabo 1º, que además era pareja de un profesor de la escuela (sargento 1º), dijo:

-- “La cabo primero se comerá la polla del novio... la novia está hoy de guardia, la panchita esa... como la panchita de la cabo primero que está de guardia, desde que dejaron entrar a los panchitos en la Armada, esto es una mierda... la panchita ésta de la cabo primero que se va con quien sea por un par de tacones...”.

De ·panchitos” a “moros”
Los comentarios racistas no se quedaron en “panchita”. También se despachó a gusto sobre “los moros”:

-- “A ver si fondean a todos los moros, porque es una especie que no ha evolucionado y se quedó en el mono, sólo hay que ver los inútiles que tenemos en esta Escuela... En el 2000 entraba cualquiera, a veces sin pasar un psicólogo, imagínate los analfabetos panchitos que entraban aquí... Antiguamente, aquí metían a cualquiera en la Armada, por eso hay tantos panchitos. La mayoría son retrasados...”.

“No estarías tranquila paseando conmigo”

Las expresiones machistas y de cariz sexual se repitieron, dirigidas directamente a compañeras de escuela que realizaban con él la guardia, o referidas a otras alumnas.

A una aspirante a cabo 1º, subordinada suya y también de la guardia de ese día le dijo: “Tengo caladas a las mujeres, si se me acerca una puta, la echo para atrás”.

La aspirante a cabo 1º le respondió que no había que ser tan radical, que todo el mundo tenía un pasado, a lo que este sargento alumno le espetó “sí, claro que todo el mundo tiene un pasado, porque si tú conocieras el mío ya te digo que no estarías tranquila paseando conmigo por aquí a estas horas”.

Esas palabras generaron “inseguridad” en esa alumna de la Escuela de Especialidades de la Estación Naval de La Graña.

Lanzó también comentarios sobre una marinero alumna, se entiende que no estaba presente en esa guardia: “Siendo una tía, si no quedas la primera es porque eres fea o la chupas mal”, y añadió que él “si se encontraba a dos follando primero aviso al tío porque si no, la tía le denuncia por violación”.

Contra profesores: “Gorda”, “gilipollas”

A los insultos y comentarios ofensivos contra otros alumnos, compañeros suyos, sumó expresiones similares pero ya dirigidas contra superiores y mandos de la escuela.

De una profesora, sargento 1º, comentó que “parece que se ha comido a ella misma, vaya puta gorda asquerosa”.

Sobre otro sargento 1º relató: “Estuve embarcado con él y es un inútil, un chulo y un payaso. Le reventaron la cara dos veces por chulo, no sabe hacer nada. Nadie le podía ver en el barco... Es un gilipollas, yo estuve embarcado con él y le pegaron varias veces por cabrón”.

Expresiones despectivas contra las mujeres

Al sargento alumno le abrieron expediente disciplinario por falta grave, que ha desembocado en un sumario judicial por los cinco delitos ya citados.

En el procedimiento ya han declarado varios testigos. Otro sargento alumno, que compartió clase y sollado con el procesado, y dos sargentos alumnas que coincidieron embarcadas con él, declararon que era habitual que este alumno de la escuela realizara comentarios despectivos hacia las mujeres.

Recurso de apelación

El investigado trató de revocar el auto de procesamiento, y por eso apeló ante el Tribunal Militar Territorial Cuarto.

Alegó que la investigación de la juez instructora era “partidista”, y que sólo le interesaban las pruebas perjudiciales para el procesado.

Destacó que la juez debería haber tenido en cuenta, entre otros elementos, “que el sargento no trató a los andaluces de forma despectiva...”, “que entre todos los miembros de la guardia había una relación previa de amistad”, que dos de las testigos “son amigas íntimas”...

Incluso llegó a esgrimir que el sargento alumno había sufrido “el descrédito y la marginación por hablar gallego a lo largo de su carrera militar”.

Indicios concretos

Pero el tribunal desestimó el recurso del sargento alumno. Sus miembros entendieron que el auto de procesamiento que dictó la juez togado “cumple sobradamente con las exigencias de racionalidad y motivación que cabe exigir a una resolución como la que es objeto de recurso, y por tanto, es ajustada a Derecho”.

Destacó el tribunal que la defensa del proceso no cuestionó la existencia de los indicios recogidos por la juez, sino que simplemente los valoró de forma diferente: “Lo que cabe analizar es si existen esos indicios racionales de criminalidad, no si se consideran o no probados unos hechos, que es cuestión que compete a este tribunal en fase de juicio oral”.

Insistió en que “los indicios recogidos en el auto -que son sólo eso, indicios y no hechos probados- son concretos y se derivan de las diligencias de investigación practicadas en las actuaciones, y la conclusión que de los mismos obtiene la Sra. Juez Togado es acertada y está suficientemente motivada; ninguna indefensión se advierte, y ninguna vulneración de la presunción de inocencia puede predicarse en una fase procesal como en la que estamos, y ante una resolución judicial de estas características”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2024, 07:37:40 am
Xenófobo, racista y misógino....para echar de comer a parte.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2024, 09:27:23 am
UN INÉDITO FRENTE DE ASOCIACIONES MILITARES

Los militares crujen con los salarios: "Quién va a conducir, quién va a pilotar, quién va a disparar"

"Denunciamos el abandono del Gobierno a los militares y sus familias y exigimos que pase de su salario emocional basado en felicitaciones y palmaditas en la espalda a los hechos concretos y tangibles", piden las asociaciones de militares profesionales

Por Enrique Andrés Pretel Datos: Miguel Ángel Gavilanes
08/02/2024 - 05:00

Fue un comunicado fuera de lo habitual. Las cinco asociaciones de militares profesionales que se sientan en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas —incluyendo por primera vez la que representa a los oficiales— han formado un inédito frente común con un solo objetivo: subir los salarios de los militares. Para ello, en un texto duro y directo, estas agrupaciones dicen que la situación ha llegado al límite. "La situación se hace intolerable, los salarios del personal militar son una vergüenza".
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2024, 14:52:05 pm
Expediente al canto....

https://twitter.com/ESnomanu/status/1755659895414612165?t=HKVBA1anEyDPHcm0Obnosw&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2024, 10:38:03 am
A policías y militares se les va la olla en un calentón de boca en tiempos dificiles como los actuales en el suceso de Barbate, sin embargo nadie parece reparar que la actuación del ejercito en los mares viene limitada a la defensa territorial ante amenazas externas, y en las calles, a la ayuda humanitaria, para eso Zapatero, con muchas críticas de entonces, creó la UME, no pudiendo intervenir en seguridad ciudadana si no hay decretado previamente un estado de EXCEPCIÓN.

Y al final del artículo lo dice claramente, es la GUARDIA CIVIL quien dirige y opera, por que es la que tiene la competencia en SEGURIDAD CIUDADANA en el control marítimo....principalmente.


Militares y guardias civiles piden mano dura contra los narcos: “Que nos dejen actuar”


La muerte de dos agentes arrollados por traficantes en Barbate ha encendido los ánimos. Piden desplegar patrulleras de la Armada en el Estrecho: “A la segunda narcolancha que manden al fondo se les acaba la tontería”

AURELIO RUIZ ENEBRAL
Actualizado: 11/02/24 | 0:15

Mataron a Miguel Ángel Gómez, miembro del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas (GEAS) con base en Algeciras y antiguo infante de Marina, y a David Pérez Carcedo, del Grupo de Acción Rápida (GAR) con base en la Comandancia de Navarra, y desplegado en la provincia de Cádiz para luchar contra los traficantes de droga.

El suceso ha conmocionado al municipio de Barbate, a toda esa zona de la provincia de Cádiz y de la costa de Andalucía que sufre la extensión de las redes de narcotraficantes, y a los miembros de la Guardia Civil.

La crispación se ha disparado entre los agentes que en esa zona sur de la Península se dedican a luchar contra los traficantes que introducen desde el mar la droga en España.

Se ha desatado una ola de luto, solidaridad e indignación que abarca en general a las Fuerzas de Seguridad del Estado e incluso a las Fuerzas Armadas.

Guardias civiles, policías nacionales, miembros de otros cuerpos, y también militares, están utilizando las redes sociales para expresar su ira ante estas muertes de dos agentes arrollados por narcotraficantes.

“Respuesta violenta y desproporcionada”

El caso ha provocado quejas sobre los medios de que dispone la Guardia Civil, lanchas de menor tamaño, y sobre todo, menor potencia que las que utilizan los narcotraficantes.

Pero las exigencias que plantean sobre todo militares y guardias civiles no son tanto de medios materiales, como de concepto, de cómo aborda España el desafío del narcotráfico que llega a las costas de Cádiz y a otros puntos de Andalucía.

“La violencia es la única opción”, “la violencia se combate con una violencia totalmente desproporcionada”, “la respuesta debería ser violenta y totalmente desproporcionada”...

Son algunos mensajes que circulan entre miembros de las Fuerzas de Seguridad y las Fuerzas Armadas. Piden que a los agentes que se enfrentan a los narcotraficantes, que desde hace años actúan con una gran violencia en esta zona de Andalucía, se les autorice a actuar con mayor contundencia, principalmente para no estar indefensos ante estos delincuentes.

“El día que nos dejen hacer algo...”

Por una razón u otra, perfiles de militares con miles de seguidores en redes sociales han reaccionado a este suceso y han comenzado a reclamar que las Fuerzas Armadas se impliquen mucho más en la lucha contra estos narcotraficantes.

Los más activos son infantes de Marina, principalmente. “El día que nos dejen hacer algo...”, “suelten la puta correa”... en general, piden que se les despliegue en el Estrecho de Gibraltar, y que además se les permita, de nuevo, utilizar la fuerza.

“Una misión nacional contra el narcotráfico”

La indignación por los dos muertos en Barbate está provocando comentarios muy amargos, de crítica, por el hecho de que las Fuerzas Armadas estén desplegadas en misiones en el extranjero, pero no se las utilice para afrontar un problema de seguridad tan grave como este en España.

“Estamos haciendo el paleto en Mali, Letonia, Líbano... Mueren compañeros en maniobras absurdas... se debería presentar una misión nacional contra el narcotráfico, hacer lo que tenemos que hacer, ayudar a nuestros compañeros de Policía Nacional y Guardia Civil. Menos hacer el payaso internacionalmente y más actuar donde más se necesita, España”.

Este mensaje está siendo difundido por decenas de militares y guardias civiles. Lo escribió un perfil militar, @thetacticook, y está siendo muy aplaudido por compañeros y miembros de las Fuerzas de Seguridad.


“20 supositorios del 7.62 de una MG42”

“A ver quién se la juega a montarse en una goma si puede llevarse 20 supositorios del 7.62 al cuerpo provenientes de una MG42. Esa chusma del narcotráfico tiene que aprender quién tiene el monopolio de la violencia en el Estrecho, y no son ellos”, escribió @tacticalporn, un perfil militar con más de 30.000 seguidores en Twitter.

Los detalles que nadie ha contado de la brillante operación de la Armada para liberar a una rehén francesa secuestrada: el jefe de las fuerzas especiales tuvo que tirarse al agua

El mensaje supera las 60.000 reproducciones, y deja a las claras su apuesta: que se desplieguen medios de la Armada (lanchas, buques, helicópteros) y que tengan luz verde para disparar con ametralladoras a las narcolanchas que traten de huir cuando sean interceptadas.

Otros perfiles militares (como @batallionbrand) van en la misma dirección, de desplegar a infantes de Marina en buques de la Armada, con capacidad de disuadir a los narcos con el uso de medios letales.

Como contra los piratas somalíes

Mucho éxito también está teniendo en Instagram la idea de un perfil de referencia entre militares, ‘Rajadas Tácticas’ (@rajador_tactico).

Así localizó, persiguió y destruyó la Armada española el barco pirata de Somalia

Coincide en la misma línea de otros militares y guardias civiles: que existen medios, pero es necesario que el Gobierno de España se decida a utilizarlos con contundencia.

Recuerda que la Armada tiene desplegados buques para luchar contra la piratería, en la Operación Atalanta en aguas del Océano Índico en torno al Cuerno de África.

Esos buques disponen de ametralladoras pesadas del calibre 12,70 mm, que en ocasiones los infantes de Marina disparan ante las embarcaciones de los piratas que tratan de secuestrar buques civiles.

La idea que lanzan desde ‘Rajadas Tácticas’ es que se despliegue patrulleros de la Armada en el Estrecho de Gibraltar, con autorización para utilizar la fuerza de manera disuasoria, de la misma manera. “¿Lo hacemos en aguas internacionales y no lo hacemos en aguas propias? […] Ya te digo que a la segunda narco lancha que una 12,70 mm mande al fondo del mar se les termina la tontería”.

Unidades de operaciones especiales

Asegura que “tenemos medios personales y materiales de sobra para frenar esto”, entre buques de la Armada, las unidades de operaciones especiales del Ejército de Tierra (Mando de Operaciones Especiales, MOE), la Armada (Fuerza de Guerra Naval Especial, FGNE) y el Ejército del Aire (Escuadrón de Zapadores Paracaidistas, EZAPAC), la Unidad Especial de Intervención (UEI) de la Guardia Civil y el Grupo Especial de Operaciones (GEO) de la Policía Nacional.

Si a eso se le sumaran despliegues de helicópteros NOH90 y Seahawk artillados, “en seis meses de curro, detenciones y tiros limpias el problema”.

‘Operación Indalo’

Hay que señalar que ya existe la ‘Operación Indalo’, dirigida y cofinanciada por la Agencia Europea de Vigilancia de Costas y Fronteras (FRONTEX) y enfocada al control de flujos de inmigración ilegal y de lucha contra el crimen transfronterizo.

El protagonismo lo asume principalmente la Guardia Civil, pero tanto patrulleros de la Armada como aviones del Ejército del Aire también se despliegan periódicamente en esta ‘Operación Indalo’ cuyos objetivos son, además de controlar la llegada de pateras con inmigrantes ilegales, combatir la piratería, el tráfico ilícito de estupefacientes, el tráfico ilícito de armas, la pesca ilegal... delitos que tienen lugar en las costas y fronteras exteriores del sur de la Península Ibérica.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 11 de Febrero de 2024, 11:32:02 am
Igual un poco de educación y que se consuma menos sustancias logra acabar con el tráfico de dicha mercancía, porque si se demanda, la droga seguirá entrando y es que hay policías que presumen de que la cocaína es de "consumo diario"
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2024, 18:42:19 pm
Recen ustedes para que el consumo de heroina no siga su camino ascendente y se una al fentanilo....porque entonces van a saber lo que es delincuencia a tope.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Celestino en 12 de Febrero de 2024, 00:19:28 am
Pues va subiendo exponencialmente
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2024, 07:05:56 am
Un teniente coronel consigue revocar su cese de una unidad de inteligencia militar


La Audiencia Nacional anula la orden de la subsecretaria de Defensa, que le apartó de su destino tras volver de misión en Mali y cuando estaba enfrentado con el coronel jefe


AURELIO RUIZ ENEBRAL
12/02/24 | 0:00


Un enfrentamiento entre el coronel jefe de la Unidad Humint de inteligencia militar y un teniente coronel bajo su mando terminó con el cese en el destino del segundo oficial. Casi tres años después, la Audiencia Nacional ha revocado el cese.

Unidad de inteligencia Humint: por qué Robles premió la evacuación de Kabul

Confidencial Digital ha consultado una sentencia reciente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, que ordena al Ministerio de Defensa reponer a ese teniente coronel del Ejército de Tierra “en el destino que ocupaba en el Estado Mayor de la Defensa-Órganos Auxiliares (Pozuelo de Alarcón, Madrid)”.

También llamada “EMAD-OAs”, esta unidad es la Unidad Humint, de inteligencia de fuentes humanas, que despliega en zona de operaciones.

Cese a propuesta del coronel jefe

La subsecretaria de Defensa (por esas fechas Amparo Valcarce, actual secretaria de Estado de Defensa) firmó el 8 de abril de 2021 una orden comunicada, por delegación de la ministra, por la que acordó el cese de este teniente coronel en el destino que ocupaba en el “EMAD-Órganos Auxiliares (Pozuelo de Alarcón-Madrid)”, “a propuesta del coronel jefe de los Órganos Auxiliares del Estado Mayor de la Defensa”.

Justificó el cese por la aplicación del artículo 25.2 del Real Decreto 456/2011, de 1 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de destinos del personal militar profesional:

-- “El cese de los militares destinados mediante libre designación podrá acordarse con carácter discrecional, bastando la invocación de la competencia para adoptar dicho acuerdo”.

Motivación “suficientemente expresiva”

El teniente coronel quedó en situación de servicio activo pendiente de asignación de destino, bajo la dependencia del Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), adscrito exclusivamente a efectos administrativos en la Delegación de Defensa en Madrid.

El Jefe del Estado Mayor del Aire, obligado a motivar por qué no adjudicó una plaza a un comandante
Este oficial no quedó conforme con su cese en el destino y presentó un recurso de reposición, que lo desestimó de nuevo la misma subsecretaria de Defensa el 23 de julio de 2021.

Valcarce argumentó que si bien “la resolución recurrida no contiene motivación explícita de la solución que en ella se ofrece”, “sí puede entenderse que su motivación lo es por referencia a la propuesta elevada al respecto por el Coronel Jefe de los Órganos Auxiliares del Estado Mayor de la Defensa, que resulta suficientemente expresiva de las razones aducidas por sus mandos orgánicos”.

Recurrió ante la Audiencia Nacional

Agotada la vía administrativa, el teniente coronel decidió llevar su cese a los tribunales. Presentó un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, en el que solicitó que se declarara la nulidad del cese en el destino, se anularan las dos resoluciones de la subsecretaria de Defensa, y a él se le repusiera en el destino que ocupaba el 8 de abril de 2021.

En su recurso ante la Audiencia Nacional, el teniente coronel alegó la inexistencia de expediente administrativo, “que se improvisó ex novo”, y por ello invocó la causa de nulidad del artículo 47.1.e) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

Ese artículo, sobre “Nulidad de pleno derecho”, establece que son nulos de pleno derecho los actos de las Administraciones Públicas que hayan sido “dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados”.

Argumentó también que, al cesarle, las autoridades superiores habían excedido “largamente de la discrecionalidad, para situarse deliberadamente en el terreno de la arbitrariedad”.

A su juicio, esa era otra causa de nulidad de pleno derecho, según el artículo 47.2 de la misma ley: “También serán nulas de pleno derecho las disposiciones administrativas que vulneren la Constitución, las leyes u otras disposiciones administrativas de rango superior, las que regulen materias reservadas a la Ley, y las que establezcan la retroactividad de disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales”.

Todo su recurso se basó en denunciar falta de motivación en el cese, que le había producido “un perjuicio objetivo que [...] no tiene obligación de soportar, evidenciando una desviación de poder perseguible jurisdiccionalmente, y en discriminación proscrita con carácter general por el artículo 14 de la Constitución, y con carácter particular para los empleados públicos el art 23.2 de la misma”.

“Enemistad con el coronel”

La sentencia de la Audiencia Nacional recoge otro argumento que ofreció el teniente coronel para tratar de anular su cese:

-- “En el escrito de demanda se expone la enemistad con el coronel que propone su cese en cuanto a la divergencia en la atribución de cometidos de uno y otro, relata la exitosa misión desempeñada en Mali, y su cese diez días después de su regreso”.

No desarrolló con más detalles ese enfrentamiento con su jefe, ni qué misiones realizó en Mali.

Pero Confidencial Digital ha podido recabar más información sobre este caso, que afecta a la Unidad Humint, de inteligencia militar de fuentes humanas, que despliega con los contingentes de las Fuerzas Armadas en zona de operaciones.

Esta unidad depende del director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), también dependiente del Estado Mayor de la Defensa, si bien la Unidad Humint mantiene cierta independencia dentro del CIFAS.

Inteligencia en zona de operaciones

Fuentes militares consultadas por ECD explican que, cuando se produjo el cese, el teniente coronel llevaba casi cuatro años destinado en esa unidad.


Defensa deja sin medallas la evacuación de Sudán tras conceder 164 por Kabul
Había participado en distintos despliegues de la Unidad Humint, cuyos miembros forman en cada misión en zona de operaciones el Elemento Nacional de Inteligencia de la Defensa (ENID), para proporcionar inteligencia al jefe del contingente, principalmente en objetivos de protección de la fuerza.

Este oficial y su superior, el coronel jefe de la unidad, habían coincidido años antes en misiones. Ambos son del Ejército de Tierra, y de Infantería, y también comparten el haber realizado el Curso de Operaciones Especiales.

Mantenían una muy buena relación de amistad, que sin embargo se truncó al coincidir en la Unidad Humint.

Discrepancias por contratos

Pistolas Glock y teléfonos Thuraya para los militares de inteligencia en zona de operaciones
El origen de la discrepancia entre los dos oficiales, el coronel jefe y el teniente coronel, fue la gestión de las licitaciones públicas para adquirir material destinado a la Unidad Humint.

El teniente coronel expresó su disconformidad con ciertas decisiones vinculadas a esos contratos, que eran propuestos por el coronel jefe de la unidad, aprobados por el director del CIFAS y tramitados por la Jefatura de Asuntos Económicos del Estado Mayor de la Defensa.

En ese contexto de tensión entre el coronel y el teniente coronel, este último se marchó de misión a Mali.

Incidente en la cena de relevo

Estuvo allí unos meses, realizando funciones de inteligencia. El último día de su estancia en Mali, él y otros compañeros del Elemento Nacional de Inteligencia de la Defensa de esa misión celebraron una cena con los militares que habían llegado para relevarles en esa misión de inteligencia.

La cena derivó en un pequeño incidente. El teniente coronel entendió que un suboficial, un brigada concretamente, le había faltado al respeto, y en un momento dado el teniente coronel llegó a agarrar del pecho al brigada.


La Audiencia Nacional avala el cese de un teniente coronel que dio un parte ‘injustificado’ contra su jefe
El roce no llegó a más, no se produjo una agresión ni una pelea. Pero el brigada dio parte contra el teniente coronel.

Ese fue el origen de que, como señaló el oficial en el recurso ante la Audiencia Nacional, diez días después de su regreso de “la exitosa misión desempeñada en Mali”, fuera cesado.

El coronel jefe de la unidad, con quien ya estaba enfrentado anteriormente, elevó al director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas la propuesta de del teniente coronel, alegando “pérdida de confianza”. El teniente coronel ocupaba una vacante de libre designación.

El general director del CIFAS aprobó ese cese, que firmó la subsecretaria de Defensa.

Hay que apuntar que ese coronel no es el actual jefe de la unidad, sino su antecesor.

En comisión de servicio al CIFAS

Lo curioso es que, una vez cesado de la Unidad Humint (con el nombre de EMAD-Órganos Auxiliares), el teniente coronel no abandonó el Estado Mayor de la Defensa para volver a la estructura de su ejército, el Ejército de Tierra.


Inteligencia militar y ciberdefensa contarán con nuevos edificios en Retamares
De hecho, ni siquiera dejó la base de Retamares, donde se ubica la Unidad Humint.

En la sentencia de la Audiencia Nacional, los avatares posteriores del teniente coronel se explican de la siguiente manera:

-- “Una vez cesado el destino que ocupaba en el EMAD-ÓRGANOS AUXILIARES (POZUELO DE ALARCÓN-MADRID) se le designan dos comisiones de servicio sucesivas en el mismo EMAD-POZUELO, desde el 22/05/2021 hasta el 21/03/2022, como oficial de enlace, con idéntico Componente Singular del Complemento Específico. Alega el recurrente que los nombramientos en dicha unidad se basan en la voluntariedad y competencia del solicitante, y en razón a la confianza, lo que no deja de ser incongruente”.

Lo que ocurrió es que al teniente coronel le mandaron en comisión de servicio al Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas. Como ya se contó en estas páginas, aunque la Unidad Humint depende del director del CIFAS, orgánicamente es una unidad distinta del CIFAS.

Eso explica que este oficial fuera cesado de la Unidad Humint, pero le mandaran en comisión de servicio al CIFAS.

Estuvo allí casi un año, hasta que ascendió a coronel. En virtud de ese ascenso, dejó el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas porque le asignaron el mando de un regimiento del Ejército de Tierra.

Cayó muchos puestos en el escalafón

Aunque continuó su carrera, este oficial sufrió un “perjuicio objetivo” por varios motivos.

Uno de los más importantes fue que el haber sido cesado de la unidad en la que estaba, la Unidad Humint, le hizo caer en el escalafón de su promoción de oficiales del Ejército de Tierra.


Enfado entre militares de Tropa: once medallas con distintivo rojo a oficiales, sólo una a un cabo 1º por la evacuación de Kabul
Hasta entonces, estaba muy bien situado, entre los diez primeros de su promoción, gracias a las misiones en el extranjero en las que había participado, y las medallas que le habían concedido.

Al desplomarse desde los diez primeros puestos a cerca del 40, sus perspectivas de poder llegar a general de brigada se vieron seriamente comprometidas.

De ahí que tratara de revocar su cese. En la práctica, no le podían reponer en la unidad, porque en ella sólo hay una plaza de coronel, la del jefe de la unidad. Pero si lograba que la justicia anulara el cese, revertiría su caída en el escalafón de su promoción.

Cese en puestos de libre designación

Los magistrados de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional repasaron la jurisprudencia, ya abundante, sobre la provisión de puestos de trabajo mediante el sistema de libre designación, especialmente en lo relativo al cese de los funcionarios que los desempeñan.

En la sentencia, recuerdan que el cese de funcionarios que ocupan puestos de libre de designación debe ajustarse a unos criterios: “Además de que el acto del cese debe ajustarse a exigencias formales, que lo acuerde el órgano competente, se exige que al cesado debe dársele razón de por qué las razones de oportunidad, basadas en la confianza e idoneidad apreciada para el puesto y que llevaron a su elección, ya no concurren o si concurren qué otra circunstancia objetiva determina la pertinencia del cese”.

Eso implica que la motivación del cese “no sea vaga, imprecisa o rituaria, a base de expresiones opacas, estandarizadas, sino que dé razón de por qué la confianza profesional que motivó el nombramiento ha decaído y por qué ya no se reúnen las condiciones para desempeñar un destino atendiendo a sus requerimientos”.

Eso implica que este tipo de ceses sí puede tener un control judicial, y no dejarse por completo a la discrecionalidad del responsable de la administración pública que adopte la decisión: “Si bien, en ese juicio de inidoneidad sobrevenida para el desempeño del puesto por pérdida de confianza, habrá un núcleo de libre apreciación que no corresponde al juez sustituir, esto no quita para que pueda plantearse si son ciertos los hechos en los que se fundamentó la pérdida sobrevenida de la idoneidad, esto es, el control jurisdiccional de la certeza de los hechos alegados para sostener la pérdida sobrevenida de idoneidad para el destino”.

Oficina de Información Militar

Pasaron a examinar el caso en concreto. Resulta que en su día, este teniente coronel fue miembro de la Oficina de Información Militar, un órgano del Estado Mayor de la Defensa creado para la obtención de información en apoyo a la toma de decisiones del Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD).

Defensa proyecta una nueva oficina de inteligencia militar en el ‘Pentágono español’
Duró poco tiempo como tal, y terminó siendo sustituido por otros órganos de inteligencia, hasta derivar en la Unidad Humint.

“La propuesta de cese del coronel jefe de los Órganos Auxiliares del Estado Mayor de la Defensa, se ampara en la Orden Ministerial Comunicada 88/2012 de 13 de diciembre, por la que se constituye la Oficina de Información Militar (OIM) y en el proceso de reclutamiento y selección de personal para su incorporación a la OIM, de 05 de julio de 2013 de JEMAD”, se indica en la sentencia.

Aunque en la sentencia se indica que la orden comunicada de 2012 por la que se creó la Oficina de Información Militar fue derogada en 2015, la sentencia se refiere a este órgano como si continuara funcionando.

“Deriva personal”
Sea como fuere, el puesto que ocupaba el teniente coronel, argumentó el coronel jefe de la unidad, “tiene encomendada una especifica actividad que se basa no solo en la técnica adquirida sino en las capacidades o habilidades psicosociales del personal que forma la unidad básica de trabajo, en que el jefe de equipo debe de ser el elemento fundamental capaz de generar cohesión con, y entre, los miembros del mismo con el objeto de poder alcanzar los objetivos establecidos sin interferencias que produzcan un menoscabo en éstos por razones de convivencia; tanto en territorio nacional como en zona de operaciones”.

Sobre la idoneidad (o falta de ella) del teniente coronel para seguir en ese destino, el coronel explicó que “tras un largo periodo de servicio en la unidad, en la que ha demostrado una capacidad técnica adecuada, su deriva personal, en cambio, no ha llevado a poder concluir una actitud en coherencia con la capacidad mencionada”.

Añadió que “el teniente coronel ha perdido la habilidad de lograr una atmósfera necesaria para alcanzar los objetivos globales, técnicos y psicosociales, debido a la deriva personal mencionada se propone el cese en el destino por pérdida de confianza”.

Pérdida de confianza
En la sentencia se puede leer que “la Orden Comunicada de cese”, que firmó la subsecretaria de Defensa, “no contiene motivación alguna sobre el cese”.


La Audiencia Nacional avala el cese de un capitán del Ejército en Ceuta “por pérdida de confianza”
Ese documento “únicamente hace referencia a la propuesta del coronel jefe de los Órganos Auxiliares del Estado Mayor de la Defensa, y al artículo 25.2 del Reglamento de Destinos del Personal Militar Profesional, aprobado por Real Decreto 453/2011, de 1 de abril”.

Sólo se descubrió algo más sobre los motivos del cese en el recurso de reposición, cuando la Asesoría Jurídica del Ministerio de Defensa informó “sobre la motivación exigida por la jurisprudencia en cuanto a la expresión de las razones por las que Administración aprecie esa pérdida de confianza, fundada en la creencia de que han desaparecido las condiciones de idoneidad para el desempeño de las funciones concernidas, y la posibilidad de subsanación en vía de recurso”.

La Asesoría Jurídica avaló el cese y consideró que se habían cumplido las exigencias de motivación, y que no existían motivos para dudar de la objetividad e imparcialidad del mando informante, rechazando la desviación de poder invocada en el recurso del teniente coronel.

A otro destino “de confianza”

El teniente coronel trató de desmontar esta justificación aportando documentos y datos.

Como ya se ha indicado, explicó que una vez cesado de la Unidad Humint (EMAD-OAs), le enviaron en comisión de servicio al CIFAS. Le designaron en dos comisiones de servicio sucesivas, en total desde el 22 de mayo de 2021 hasta el 21 de marzo de 2022, como “oficial de enlace”.

Le mantuvieron el mismo Componente Singular del Complemento Específico (parte de su salario, que depende de la unidad de destino) que cobraba en la unidad de la que fue cesado.

Todo ello, a su juicio, “no deja de ser incongruente”, ya que “los nombramientos en dicha unidad se basan en la voluntariedad y competencia del solicitante, y en razón a la confianza”, cuando precisamente le habían cesado por falta de confianza.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2024, 07:06:06 am
Le calificó como “excelente oficial”

También esgrimió sus IPECs, es decir, los Informes Personales de Calificación que elaboran los superiores sobre los subordinados en las Fuerzas Armadas.

En los IPECs de 2017, 2018, 2019 y 2020, es decir, los cuatro años anteriores al cese, en los que estuvo en la unidad, se acreditaba “la consideración como extraordinario” que el mando tenía respecto al teniente coronel.

En dichos informes se le calificó con expresiones como “superior a la media”, “cualidades óptimas”, “alcanza cotas de excelencia en el liderazgo de equipos a sus órdenes”, “totalmente entregado a su profesión”, “excelente oficial”, “colaborador extraordinario y leal al mando en una unidad complicada y difícil”.

Medallas por su trabajo en inteligencia

Otro argumento que aportó es que recibió medallas en fechas cercanas a su defenestración:

-- “En los expedientes de condecoraciones coetáneas al cese remitidos en periodo probatorio: Cruz del Mérito Militar con Distintivo Blanco, Placa de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, Cruz de la Orden de Isabel la Católica y Cruz del Mérito Policial con distintivo Blanco, se aprecia la alta consideración que se tiene de él como profesional altamente cualificado en las actividades encomendadas de gestión de la inteligencia, haciendo referencia a que ha elevado el nivel de operatividad del equipo a su mando sin menoscabo de la cohesión y el entusiasmo del personal bajo sus órdenes, teniendo gran prestigio en su unidad”.


Defensa equipara el Curso de Inteligencia de las Fuerzas Armadas con el de Estado Mayor
Y para apuntalar el buen trabajo que, según él, había realizado, aseguró que en su hoja de servicios no tenía ninguna anotación de expedientes o sanciones disciplinarias.

Por último, recordó que él se incorporó a la Oficina de Información Militar el 6 de septiembre de 2017, y para ello tuvo que pasar un proceso de reclutamiento y selección “minucioso y exigente, tanto en lo relativo a las capacidades técnicas de los posibles candidatos como a sus cualidades psicosociales, lo que debió apreciarse en el recurrente al tiempo de su incorporación”.

Por tanto, en ese proceso vieron en él unas capacidades que le hacían idóneo para ocupar el puesto que le asignaron, “idoneidad que debe justificarse ya no reúne el recurrente para demostrar la causa del cese”.

Cese injustificado, según los jueces
La Audiencia Nacional analizó todos estos elementos y concluyó que “no han sido cumplidas las exigencias jurisprudenciales expuestas sobre la motivación de la desaparición de la relación de confianza existente, esto es, la justificación de la desconfianza sobrevenida”.

Reprochan los magistrados que “más allá de la enemistad puesta de manifiesto por el recurrente con el coronel que propone su cese, o de las malas relaciones interpersonales entre ambos, la causa de pérdida de confianza no deja de ser confusa”.


Condenados por falsificar acreditaciones del CNI y de la inteligencia militar para amenazar a cambio de dinero
Así lo consideran, puesto que “no se explica que la profesionalidad reconocida al recurrente, que se llega a calificar de excelente, superior a lo normal, e incluso en la propuesta de cese se alude a que ‘ha demostrado una capacidad técnica adecuada’, lleve a pérdida de confianza en el desempeño del puesto por su ‘deriva personal’ que no se explica”.

Tampoco dieron el coronel, ni Defensa, razones reales para apreciar falta de confianza en la expresión de que “ha perdido la habilidad de lograr una atmósfera necesaria para alcanzar los objetivos globales, técnicos y psicosociales debido a la deriva personal mencionada”.

“Es imposible adivinar en qué consiste tal deriva personal que afecta a su habilidad profesional ya que no se explica a qué hechos se refiere”, señala la sentencia.

Recuerdan los magistrados que “según el artículo 55 de las Reales Ordenanzas de la Fuerzas Armadas, entre las responsabilidades en el ejercicio del mando está el hacerse acreedor a la confianza de sus superiores y subordinados, confianza sostenida no tanto ya en el desempeño del concreto destino, sino en la propia organización jerárquica militar”.

Los magistrados llegaron a la duda sobre que hubiera esa pérdida de confianza en el ejercicio de mando, y sobre “que haya perdido la habilidad como jefe de equipo, dado que las calificaciones de los IPECs y las menciones de las condecoraciones destacan y reiteran, por el contrario, las ‘cotas de excelencia en el liderazgo de equipos a sus órdenes’ así como el gran prestigio profesional en su unidad”.

Ordena reponerle en su destino

La Policía, obligada a restituir en su puesto al jefe de un grupo antiterrorista de Bilbao
Por todo ello, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional estimó que el teniente coronel había acreditado “hechos o circunstancias que permiten al tribunal llegar a la convicción de que la actuación administrativa, aunque aparentemente ajustada a la legalidad, responde a una finalidad distinta de la querida por el legislador”.

Es decir, que el cese, aunque aparentemente ajustado a la legalidad, fue irregular.

Por ello, anula la orden de cese de destino que firmó la subsecretaria de Defensa y la resolución que desestimó el recurso del teniente coronel, y acuerda reponer al teniente coronel en su destino.

No hay más puestos de coronel
Más allá de que la Abogacía del Estado tenía opción de presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, lo cierto es que la aplicación de esta sentencia supone un desafío para el Ministerio de Defensa.


Margarita Robles se pone al día con la inteligencia militar
El oficial que ha ganado este caso en los tribunales realmente no puede regresar a la unidad de inteligencia militar de la que fue cesado.

Cuando le apartaron, ocupaba un puesto de teniente coronel. Ahora es coronel, y en esa unidad sólo hay un puesto de coronel, el jefe de la unidad. Por tanto, orgánicamente no tiene hueco, por así decir.

Una posibilidad es que continúe al frente del regimiento, o que pase a algún puesto en el Estado Mayor del Ejército, hasta que realice el Curso de Actualización para el Desempeño de los Cometidos de Oficial General, es decir, el curso de ascenso a general.

Se deberá corregir el escalafón
Pero más allá de la complicación que supone que realmente sea repuesto en la unidad, Defensa tendrá que realizar ajustes en el escalafón de la promoción de este oficial.

Como ya se ha indicado, al ser cesado de la unidad en la que llevaba casi cuatro años trabajando, el entonces teniente coronel vio cómo caía numerosos puestos en el escalafón.


Defensa nombra generales a coroneles fuera de cupo mientras congela varios ascensos pendientes
Aún así, logró ascender a coronel. Pero actualmente se encuentra en un puesto bajo entre los coroneles de su promoción.

Por eso, cuando le toque ser evaluado para el ascenso a general de brigada, estará en una posición bastante lejana a la posibilidad de efectivamente dar el salto a general.

Como todo ello es consecuencia de un cese que ahora ha sido anulado por la Audiencia Nacional, las consecuencias de ese cese también deben desaparecer.

Así que el Ministerio de Defensa, o el Ejército de Tierra, al que pertenece este coronel, deberá corregir el escalafón y reordenarlo, colocando más arriba a este coronel.

Además, si al cesar en la unidad de inteligencia y marcharse a otro destino sufrió alguna rebaja en los complementos retributivos -aunque en las primeras comisiones de servicio en el CIFAS le mantuvieron el mismo Componente Singular del Complemento Específico-, podría reclamar que le compensen ese perjuicio económico.

Otros conflictos en células de inteligencia
Hay que recordar que el cese de este oficial se decidió después de un incidente en una cena con un brigada, cuando los miembros del Elemento Nacional de Inteligencia de la Defensa (ENID) en Mali realizaban el relevo de la misión.

Fuentes militares consultadas por ECD señalan que no es el único altercado que se ha producido en los últimos años entre militares de la Unidad Humint, de inteligencia de fuentes humanas, cuando despliegan en zona de operaciones.


La Sección de Conducción Estratégica, la unidad militar que se dedica a monitorizar redes sociales y al seguimiento de noticias, ha sido potenciada
Antes de ese episodio en Mali, se habían producido otras “broncas”, protagonizadas por otros militares que realizaban las mismas funciones en otros despliegues de las Fuerzas Armadas.

Citan dos casos concretos. En Líbano, dos miembros de esa célula ENID se enfrentaron por motivos sentimentales, por relaciones personales con una compañera.

En el pequeño país africano de Yibuti, donde hay un destacamento aéreo de apoyo a la ‘Operación Atalanta’ contra la piratería en las aguas del Océano Índico por la zona de Somalia, dos militares de inteligencia llegaron a protagonizar una pelea: “Se partieron la cara”, resumen las fuentes consultadas.

Entrenamiento mental para el “autocontrol”
Estos conflictos entre el personal pueden haber motivado que la Unidad Humint contrate actividades para fomentar la buena relación y convivencia entre los militares que van a desplegar juntos en zona de operaciones.

Como ya se contó en estas páginas, la unidad EMAD-OA,S (que es la formalmente impulsa estas licitaciones) ha adjudicado al menos tres contratos menores a una misma casa rural en el plazo de seis meses. Esos contratos tenían por objeto organizar actividades del plan anual de instrucción y adiestramiento de “EMAD-OA,s”, así como realizar evaluaciones del “personal a desplegar y nuevas incorporaciones EMAD OA,s”.

También contrató un servicio de “entrenamiento en el desempeño mental militar avanzado“.

Se justificaba la necesidad de contratarlo en que se pretendía “instruir, posterior y recurrentemente, al personal que despliega formando equipos durante largos periodo de tiempo (entre ocho meses y un año), para que les permita llevar a cabo su específico cometido de forma óptima”.

En ese entrenamiento se da una “atmósfera relacional generada sujeta a un guion, desconocido para los participantes que, en crescendo, buscará un objetivo de misión a la par que un conjunto de situaciones críticas que, monitorizadas, influirán en sus constantes fisiológicas, el ánimo personal, la capacidad relacional, la respuesta cognitiva y, finalmente, en la misión en ausencia de autocontrol y cohesión”.


Estupor en las Fuerzas Armadas con las noticias sobre los “espías” españoles en Afganistán
Se trata de fomentar “la gestión del autocontrol y del control interpersonal, con el resto de los componentes del equipo, bajo situaciones adversas que conduzcan al personal al borde del desánimo y el conflicto”.

El Estado Mayor de la Defensa, y concretamente ese EMAD-OAS integrado en el CIFAS, decidió contratar este servicio debido a que “derivada de la experiencia obtenida de la unidad, proporcionada por un gran número de equipos desplegados durante varios años pasados, esta necesidad ha surgido al conocer diferentes servicios prestados por empresas que imparten esta intensa preparación que completa, en el ámbito de las relaciones humanas en equipo (jerarquía, amistad, compañerismo, subordinación, etc.), la preparación del personal desplegado en un equipo con la obligación de vivir en espacios reducidos 24/7 durante muy largos periodos en áreas inseguras”.

De nuevo, encaja con las funciones de inteligencia en zonas de operaciones como Líbano, Mali, Yibuti, Irak... que realizan los militares de la Unidad Humint.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2024, 07:06:55 am
El teniente coronel debe tener mano en este medio porque el artículo he tenido que partidos en dos mensajes al exceder la capacidad que permite en uno sólo.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2024, 07:22:13 am
Investigado un soldado de Tierra por acoso sexual y coacciones a una compañera


Le hizo proposiciones deshonestas por WhatsApp y realizó comentarios obscenos delante de otros militares. A la afectada le diagnosticaron “trastorno depresivo mayor crónico tipo leve”


Aurelio Ruiz Enebral
AURELIO RUIZ ENEBRAL
13/02/24 | 0:00

Un soldado del Regimiento de Especialidades de Ingenieros nº 11 del Ejército de Tierra, con base en Salamanca, se encuentra procesado por presuntos delitos de acoso sexual y coacciones contra otra soldado, compañera del mismo regimiento.

El Tribunal Militar Territorial Cuarto desestimó el recurso del soldado, que trató de anular el auto de procesamiento contra él que había dictado el Juzgado Togado Militar Territorial nº 42 de Valladolid.

Esta investigación judicial tiene origen en una denuncia interna que presentó contra este militar una compañera, una soldado del Regimiento de Especialidades de Ingenieros nº 11.

De falta muy grave a delitos

Por esta denuncia de incoó un expediente disciplinario por falta muy grave. Las faltas muy graves, según el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, pueden llegar a ser castigadas hasta con la expulsión.

La incoación de expedientes por falta grave o muy grave ser comunican a la Fiscalía Jurídico Militar, por si entendiera que los hechos fueran delito, y no sólo falta disciplinaria.

En este caso, la Fiscalía Jurídico Militar impulsó una investigación judicial, que recayó en el Juzgado Togado Militar Territorial nº 42 de Valladolid. En el marco de ese sumario, el juez togado acordó el procesamiento del soldado denunciado, si bien lo mantuvo en situación de libertad provisional.

Acoso sexual y coacciones

Entendió el juez togado que existían indicios racionales de la comisión, por parte del dicho soldado, de hechos presuntamente constitutivos de dos delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas por los militares, en sus modalidades de acoso sexual y coacciones respectivamente, previstos y penados en el artículo 50 del Código Penal Militar.

En el auto de procesamiento, el juez togado exigió al procesado que pagara una fianza de 5.044,01 euros.

Nada más llegar a la unidad

De las actuaciones practicadas durante la instrucción del sumario, el juez togado de Valladolid encontró indicios racionales para elaborar un relato, provisional, de lo sucedido.

La soldado denunciante llegó en marzo de 2022 al Regimiento de Especialidades de Ingenieros nº 11, que se ubica en el Acuartelamiento ‘General Arroquia’, en Salamanca.

Fue encuadrada concretamente en una compañía del Batallón de Caminos I/11 del regimiento. En su misma sección se encontraba ya destinado un soldado, el ahora procesado.

El auto de procesamiento recoge que “desde el momento de la incorporación de la soldado, comenzó a dirigir a ésta comentarios dirigidos a su aspecto físico”. Utilizaba expresiones como que esta soldado era la “sustituta” de otra mujer soldado de la compañía.

Según el juez, el militar mostró “continuo interés en la soldado, tratando de ayudarla en tareas, pese a que ella no le había solicitado ayuda alguna, y aproximándose a la misma cuando se sentaban a almorzar o en desplazamientos en vehículo”.

Ella le bloqueó en WhatsApp

El militar no se quedó ahí, según el relato de hechos aún no juzgados: “Progresivamente fue dirigiendo a la soldado comentarios de índole sexual, con proposiciones para que fuera a limpiar a su casa ‘y algo más’”.

Además, el soldado le escribía otros mensajes a su compañera de sección a través de WhatsApp. Eran mensajes “referidos a cuestiones del servicio, pero de manera privada, a pesar de que disponían de un grupo específico de la sección para ese tipo de comunicaciones, lo que llevó a la soldado a bloquearle en la aplicación”.

El soldado continuó su intento de acercamiento. En las sesiones de carrera, en actividades de instrucción física, intentaba ponerse a la altura de la militar.

También le ofrecía regalos como bombones, colonias y tabaco, que según el auto, “eran rechazados por la soldado”.

Comentarios obscenos sobre el físico

El asunto empezó a trascender de estos dos militares. El soldado hacía comentarios obscenos sobre el físico de esta militar, delante de otros compañeros: “Vaya culo”, “cómo se vería a cuatro patas”…

Estos comentarios se agravaron cuando otro soldado decidió grabar con su móvil cómo esta mujer militar manejaba una máquina compactadora.

El ahora procesado le dirigió al compañero que había grabado el vídeo un comentario del tipo “esto me lo pasas que con eso me pajeo esta noche”.

Ella le pidió que parara

La soldado optó por no contestar a las primeras insinuaciones, “pensado que así cesarían”.

El Ejército comienza la batalla contra el acoso sexual
Como el militar al que terminó denunciando no abandonó, ella trató de buscar su confianza para “hacerle ver que esa actitud no era de su agrado y que no estaba interesada en una relación”.

Esta segunda táctica tampoco logró que el soldado parara, así que ella insistió en mostrarle su desagrado por la actitud que él mostraba, y le pidió que dejara de hacerlo.

De acuerdo con lo investigado hasta el momento, otros militares de la unidad (un sargento 1º, un cabo y un soldado) le recriminaron al soldado su actitud con esta compañera.

La soldado sufría “sensación de agobio y malestar” ante la reiteración de las conductas del militar que la incomodaba.

Llamó llorando al sargento 1º

El asunto acabó estallando con ocasión de un ejercicio tipo Alfa en el que participó esta unidad del Regimiento de Especialidades de Ingenieros nº 11, en octubre de 2022.

El soldado repitió los comentarios y acercamientos a su compañera de sección, hasta que el tercer día de ejercicio ella decidió denunciar lo sucedido.

Ante la angustia generada” y en presencia de tres compañeros (dos soldados y un cabo), la soldado llamó por teléfono, llorando, a un sargento 1º. Le contó lo que estaba ocurriendo con ese otro militar.

El sargento 1º informó de los hechos al brigada que mandaba la sección y al capitán al mando de la compañía.

Esta denuncia ante los mandos provocó que se activara el protocolo contra el acoso aprobado en el Ejército de Tierra.

Trastorno depresivo mayor crónico

El auto recogió dos consecuencias que denunció la soldado que acusó al militar.

Relató que sufrió daños en su vehículo particular, en concreto pinchazos en las ruedas en, al menos cuatro ocasiones, entre los meses de agosto y noviembre de 2022. Ella dio parte a sus superiores a finales de octubre.

Después de que denunciara y se activara el protocolo contra el acoso, la soldado fue sometida a dos reconocimientos: de una oficial psicóloga de su unidad, y del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Palencia.

Le diagnosticaron “trastorno depresivo mayor crónico tipo leve valorado en 5 puntos”.

Todo ello derivó en un expediente por falta muy grave.

El artículo 8.12 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas considera falta muy grave “realizar, ordenar o tolerar actos que afecten a la libertad sexual de las personas o impliquen acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional u otros que, de cualquier modo y de forma reiterada, atenten contra la intimidad, la dignidad personal o en el trabajo, o supongan discriminación por razón de nacimiento, origen racial o étnico, género o sexo, orientación e identidad sexual, religión, convicciones, opinión, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Las sanciones que pueden imponerse por faltas muy graves, según esa misma ley, son cuatro: arresto de treinta y uno a sesenta días, suspensión de empleo, separación del servicio y resolución de compromiso.

Las dos últimas significan la expulsión de las Fuerzas Armadas: a los militares de carrera (oficiales, suboficiales) se les separa del servicio, mientras que a los militares temporales de la Escala de Tropa y Marinería se les resuelve el compromiso que firman, ya sea por unos años, o de larga duración hasta los 45 años.

De seis meses a dos años de cárcel

Pero, como ya se ha indicado, el caso dio el salto del ámbito disciplinario del Ejército de Tierra a la justicia militar, al entender el fiscal y el juez togados que los hechos podrían ser no sólo constitutivos de falta muy grave, sino que encajaban en el artículo 50 del Código Penal Militar.

Ese artículo castiga con penas de cárcel de seis meses a dos años a aquel militar que “sin incurrir en los delitos de insulto a superior o abuso de autoridad, públicamente, en lugares afectos a las Fuerzas Armadas o a la Guardia Civil o en acto de servicio, impidiere o limitare arbitrariamente a otro militar el ejercicio de los derechos fundamentales o libertades públicas, realizare actos de acoso tanto sexual y por razón de sexo como profesional, le amenazare o coaccionare, le injuriare gravemente o le calumniare, atentare de modo grave contra su intimidad, dignidad personal o en el trabajo, realizara actos que supongan grave discriminación por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, orientación sexual, religión, convicciones, opinión, discapacidad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Al verse procesado por estos hechos, el soldado recurrió en apelación ante el Tribunal Militar Territorial Cuarto.

Alegó que, según los propios indicios reflejados en el auto de procesamiento, “no consta que pudiera existir ninguna intención libidinosa en esos limitados acercamientos, normal dentro de un cuartel en el que existe contacto entre soldados, por más que se busque ese propósito o finalidad”.

Desestimado el recurso

Los miembros del Tribunal Militar Territorial Cuarto analizaron de manera pormenorizada el auto de procesamiento dictado por el Juzgado Togado Militar Territorial nº 42 de Valladolid.

Concluyeron que la plasmación de indicios en ese auto “cumple sobradamente con las exigencias de racionalidad y motivación que cabe exigir a una resolución como la que es objeto de recurso, y por tanto, es ajustada a Derecho”.

Insistieron en que “lo que cabe analizar es si existen esos indicios racionales de criminalidad, no si se consideran o no probados unos hechos, que es cuestión que compete a este tribunal en fase de juicio oral”.

Así que rechazaron anular el procesamiento, que mantuvieron. También avalaron la decisión del juez togado de imponer al soldado procesado una fianza de más de 5.000 euros.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2024, 19:23:10 pm
Quien no asciende es por que....

https://x.com/MADOC_ET/status/1758806939557839141?t=zwlKyhsuY6RdXbTxW_te8g&s=08

Personal del Centro de Formación de Tropa N.º 1 #CEFOT1 organiza el examen de ascenso a cabo del #EjércitodeTierra en 15 sedes del territorio nacional y 4 en zona de operaciones (Iraq, Letonia, Líbano, y Turquía), concurriendo 2156 aspirantes para 2854 plazas.
#SomostuEjército
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2024, 20:48:56 pm

Suspendido de sueldo un capitán del Ejército del Aire por acceder con dos civiles a la Base de Torrejón sin autorización


El capitán fue sancionado por cometer una falta grave consistente en el incumplimiento de los deberes militares propios del destino o puesto que se desempeñe.
Suspendido de sueldo un capitán del Ejército del Aire por acceder con dos civiles a la Base de Torrejón sin autorización
Portada / Tribunales
Blanca Valdés
|
17/2/2024 06:30
|
Actualizado: 17/2/2024 08:54
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha avalado la sanción de 8 días de suspensión económica a un capitán del Ejército del Aire y del Espacio por entrar sin autorización a zonas restringidas con dos chicas civiles.

En concreto, fue sancionado por cometer una falta grave consistente en el incumplimiento de los deberes militares propios del destino o puesto que se desempeñe. Está previsto en la Ley Orgánica 8/2014 de 4 de diciembre de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.


Los magistrados Clara Martínez de Careaga (ponente), Jacobo Barja, José Alberto Fernández, Fernando Marín Castán y Ricardo Cuesta han confirmado en la sentencia 97/2023 de 26 de diciembre la decisión tomada tanto por el General del Ejército Jefe del Estado Mayor del Aire como por el Tribunal Militar Central.

Y es que, tal y como se desprende en la sentencia, fue sancionado por acceder en la mañana del 28 de junio de 2020 con dos acompañantes a la Base Aérea de Torrejón y haber visitado con ellas la zona del Barracón de Alarma del ALA 12, que es Zona Operativa.

Una zona a la que acudió con el objetivo de informarse sobre el proceso de oposición al Cuerpo Militar de Sanidad en la especialidad de enfermería pero sin contar con la autorización previa del General Jefe de la Base Aérea de Torrejón o de cualquier otra autoridad competente para ello.


Sala de lo Militar del Tribunal Supremo. Carlos Berbell/Confilegal.
EL CAPITÁN INFRINGIÓ LAS REGLAS DE ACCESO
Infringió las reglas de acceso y además, en esos momentos, no estaban permitidas ni las oficiales ni las personales por los Planes de Contingencia aprobados en dicha Base para combatir el coronavirus.

Como el Tribunal Militar Central no le dio la razón, acudió al Tribunal Supremo presentando un recurso de casación donde formuló una batería de alegatos.

Manifestó que se había vulnerado su tutela judicial efectiva porque la convicción a la que llegó el órgano judicial se produjo después de haber realizado y valorado una serie de pruebas en sede judicial que debieron haberse practicado y valorado en sede expediental.

Pues destacó que las pruebas no eran suficientes como para concluir que habría cometido una conducta disciplinariamente reprochable.

También alegó que se había producido una falta de motivación y que se había vulnerado su derecho a la presunción de inocencia por no haber pruebas de cargo suficientes. Pero para el tribunal han quedado acreditados los hechos por las testificales.

Para la Sala, el capitán, con pleno conocimiento incumplió la normativa sobre seguridad vigente en el momento de los hechos. Es más, cuando las visitas particulares se producen fuera del horario laboral, como era el caso, se requería también una autorización expresa del General Jefe de la Base Aérea de Torrejón, además de la del Coronel Jefe del Ala 12.

También se intentó justificar diciendo que el capitán que prestaba servicio de QRA en el citado Barracón de Alarma del Ala 12 le había autorizado ese día con las dos chicas. Sin embargo, éste declaró que él no estaba autorizado para ello y que si le dejó acceder fue porque pensaba que sí tenía permiso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2024, 09:45:04 am

Arresto para dos militares del cuartel del Bruc (Barcelona) por promover el sorteo de una prostituta


Europa Press Catalunya
Actualizado: jueves, 15 febrero 2024 13:02
Newsletter
@epcatalunya
   BARCELONA, 15 Feb. (EUROPA PRESS) -

   El Ejército ha propuesto una pena de arresto de entre 15 y 30 días por una falta grave para dos militares del cuartel del Bruc (Barcelona) que promovieron el sorteo --que no llegó a realizarse-- de los servicios de una prostituta.


   La sanción, adelantada por el diario 'Ara' y confirmada por Europa Press con fuentes conocedoras, es firme y se ha acordado después de que el Ejército abriera una investigación en base al artículo 7 del Régimen Disciplinario, en cuyo párrafo 27 considera como falta grave las actuaciones que afectan a la imagen de las Fuerzas Armadas o producen su descrédito o menosprecio.

   A pesar de que la Justicia civil archivó una investigación previa al considerar que los hechos no eran constitutivos de delito, el Ministerio de Defensa decidió abrir una investigación ante la polémica generada.

   "En las Fuerzas Armadas, como en cualquier ámbito de la sociedad, tolerancia cero contra las ofensas o agresiones a las mujeres. Quien realice o proponga alguna de estas reprobables conductas deberá responder ante la Justicia", manifestó entonces el Ministerio.

   Un año después de incoarse el expediente disciplinario y transcurrido el plazo de alegaciones, el Ejército ha propuesto las penas de arresto para los dos militares, quienes promovieron la rifa para recaudar dinero para las fiestas de la compañía que se celebra el día de la Purísima.

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2024, 08:29:29 am
La academia de Zaragoza aparta a un capitán que mantuvo relaciones sexuales con una alumna


Una comandante les pilló en un despacho y el oficial ha sido cesado de la vacante de libre designación. La princesa Leonor estudia en el mismo centro
El general director de la Academia General Militar, de Zaragoza, ha cesado a un capitán del Ejército de Tierra de su puesto de jefe de una de las compañías de alumnos de Primer Curso.

El cese del oficial se produce después de que fuera descubierto manteniendo relaciones sexuales con una dama cadete de Primer Curso en un despacho.

Así lo ha podido confirmar Confidencial Digital por fuentes militares, que precisan que los hechos que han dado origen a este cese sucedieron hace varias semanas, antes de unas maniobras militares que realizaron los alumnos de Primer Curso de la academia de Zaragoza.

Donde estudia la princesa Leonor

Preocupación en Tierra, Armada y Aire por la dificultad para controlar las fotos a Leonor en las academias
Hay que recordar que actualmente en la Academia General Militar estudia la princesa de Asturias. Según la formación militar adaptada que aprobó el Gobierno de acuerdo con la Casa del Rey, la heredera de la Corona comenzó en agosto el Primer Curso de la formación de los futuros oficiales del Ejército de Tierra.

En octubre, tras jurar bandera, saltó directamente a Segundo, el curso que actualmente está estudiando, hasta el mes de junio.

La presencia de la princesa de Asturias en la academia militar de Zaragoza, y los próximos cursos en la Escuela Naval Militar, de Marín, y en la Academia General del Aire, en San Javier, ha extremado la sensibilidad en los centros de formación de oficiales ante polémicas internas, como puede ser esta.

Un capitán y una dama cadete en los despachos

A su llegada la Academia General Militar, los caballeros y damas cadetes de Primer Curso quedan encuadrados en el I Batallón de Cadetes y, dentro de éste, en compañías y secciones.

Según explica el Ejército de Tierra en su web, “son presentados al que será su teniente coronel jefe de batallón, su comandante jefe de compañía y capitán jefe de sección, así como a los alféreces cadetes que colaborarán en su instrucción”.

Fuentes del Ejército de Tierra cuentan a ECD el relato de hechos que se ha conocido en la Academia General Militar sobre este suceso.

De acuerdo con ese relato, una comandante, al mando de una compañía de alumnos, accedió a una zona de despachos de la academia. Estaba cerrada con llave, y cuando entró, descubrió a un capitán y, en una estancia adjunta, a una dama cadete de la misma compañía.

Por la situación en la que esa comandante se encontró al capitán y a la dama cadete, todo apuntaba que les había descubierto cuando estaban manteniendo, o a punto de mantener, relaciones sexuales o algún tipo de contacto íntimo.

Informado el general director

El episodio descubierto por la comandante jefe de esa compañía de alumnos fue puesto en conocimiento del jefe de estudios de la Academia General Militar, y del director, el general de brigada Manuel Pérez López.

Investigan a dos cadetes del Ejército por presunta violación a una compañera en la academia de Zaragoza
Las fuentes consultadas no tienen constancia de que, por el momento, se haya abierto expediente disciplinario ni al capitán ni a la dama cadete.

La Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, establece en el artículo 7.29 que se considera falta grave “mantener relaciones sexuales en instalaciones militares, buques, aeronaves o campamentos, o durante ejercicios u operaciones, cuando, por las circunstancias en que se lleven a cabo o por su trascendencia, atenten contra la dignidad militar”.

En todo caso, los expedientes se tramitan de forma reservada, no pública. Y aún se podría abrir más adelante, porque las faltas graves prescriben a los dos años de su comisión, y hasta entonces permanece abierta la posibilidad de iniciar acciones disciplinarias.

Cese por “pérdida de confianza”

Más allá de que haya o no expediente disciplinario, el caso ya ha tenido consecuencias directas. Las fuentes militares consultadas por Confidencial Digital confirman que el general director de la academia propuso al Mando de Personal del Ejército de Tierra el cese del capitán.

La plaza que ocupaba este oficial es una vacante de libre designación. Por tanto, el general puede proponer su cese alegando “pérdida de confianza”, si bien en ocasiones algunos jueces han anulado ceses en vacantes de libre designación por no estar suficientemente motivadas, u obedecer a intereses ajenos a la ley.

El capitán ya ha sido apartado del puesto que ocupaba en la academia.

Confidencial Digital se puso en contacto con el Cuartel General del Ejército, para recabar más información sobre este incidente en la Academia General Militar, y sobre el cese del capitán.

Desde el Departamento de Comunicación del Ejército de Tierra respondieron que no comentan filtraciones sobre la gestión interna de las unidades, especialmente cuando afectan al derecho a la intimidad de las personas.

No es la primera vez que las relaciones íntimas entre personal de la Academia General Militar derivan en un incidente interno.

ECD reveló en junio de 2021 que dos alumnos de Primer Curso habían declarado ante la Guardia Civil, que actuaba como policía judicial por mandato de un juzgado togado militar, por la denuncia de una compañera del mismo curso.

La academia militar de Zaragoza pide “máxima discreción” a los alumnos tras la denuncia de agresión sexual
La dama cadete que denunció los hechos acusó a sus dos compañeros de haberla violado en una ducha, mientras que los denunciados aseguraron que la relación sexual había sido consentida entre los tres, que ellos no forzaron a la dama cadete.

Después de que ese caso se desvelara en estas páginas, los mandos de la Academia General Militar trataron de poner fin a las filtraciones. Oficiales al mando de las compañías y secciones de alumnos leyeron un comunicado interno en el que se pedía a todos los cadetes y alféreces “la máxima discreción en este asunto”, y que tuvieran “cuidado con los comentarios en las redes sociales” para no difundir nada sobre este caso.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Febrero de 2024, 10:00:47 am
Si llega a ser Leonor la dama cadete. . . le fusilan. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2024, 18:47:03 pm

Cada 22 días ha muerto un militar español en acto de servicio en la última década y cada dos días ha habido un herido o accidentado



196 militares españoles han muerto en acto de servicio y 2.312 han resultado heridos entre 2011 y 2023.
Asfaspro pide que se considere "profesión de riesgo" y "un plan antisuicidios" como en la Policía y Guardia Civil.
Imputados tres mandos del Ejército por la muerte de dos militares ahogados en Cerro Muriano.
Militares acordonando el lugar donde fueron localizados los dos militares fallecidos en la base de Cerro Muriano.MADERO CUBERO/EP

Un total de 196 militares españoles han muerto en acto de servicio desde el año 2011 y más de 2.000 han resultado heridos o accidentados. Así lo revelan los datos que el Ministerio de Defensa ha facilitado a un miembro de la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (Asfaspro), que reclamó esa información a través del portal de Transparencia. "El Ministerio es muy opaco y ha costado que publicaran esta información", explican a 20 Minutos fuentes de Asfaspro.


Los datos revelan que entre 2011 y el 31 de enero de 2023 ha fallecido un militar español cada 22 días y que cada dos días ha habido un herido o accidentado (2.312 en total) en ese periodo, unas cifras "alarmantes", según denuncia la asociación de suboficiales, que exige que "los militares sean reconocidos como una profesión de riesgo".

Analizando la serie histórica se puede apreciar que 2011 fue el año más trágico al registrar 32 víctimas mortales, entre ellas cinco militares expertos en desactivación de explosivos, que fallecieron por la explosión de una mina anticarro durante un ejercicio de instrucción en la Academia de Ingenieros de Hoyo de Manzanares (Madrid).

De hecho, es sorprendente que de los 196 militares fallecidos, solo 18 han muerto en misiones en el exterior, mientras que la gran mayoría (178) han muerto en territorio nacional (90%).

Serie histórica.Ministerio de Defensa
Respecto al número de heridos o accidentados, 2014 fue el peor año al contabilizarse 271. Asimismo, como consecuencia de un accidente en acto de servicio, 543 militares fueron retirados y otros 1.414 fueron declarados aptos con limitación para ocupar determinados destinos, según los datos facilitados por Defensa.

No incluye los ahogados en Cerro Muriano
El Ministerio de Margarita Robles trasladó esta información el pasado 5 de diciembre de 2023 y no incluye los dos últimos militares fallecidos en Cerro Muriano, que perdieron la vida ahogados durante unas maniobras nocturnas el 21 de diciembre.

Cabe recordar que el interesado solicitó los datos desde el año 1990, pero Defensa solo los ha facilitado desde el año 2011, justificando que solo se puede suministrar la información requerida a través de la Unidad de apoyo a heridos y familiares, creada en 2010.

"Como puede observarse, el Ministerio no ha facilitado los datos más duros de la misión de Afganistán, que son anteriores a 2011. En 2003 se produjo el accidente del Yak-42 en el que murieron 62 militares", subrayan desde Asfaspro.


Imputados tres mandos del Ejército por la muerte de dos militares ahogados en Cerro Muriano durante una maniobras
Asimismo, Defensa ha facilitado una estadística de suicidios que revela que 11 militares se quitaron la vida entre 2011 y 2023, prácticamente uno por año, siendo 2016 el año más trágico con 4 suicidios. Ante estos datos, Asfaspro pedirá en el próximo pleno del Consejo de Personal que se apruebe "un plan de prevención de conductas suicidas" en las Fuerzas Armadas.

"Siempre que lo hemos pedido nos dicen que ya tenemos médicos en el Ejército a los que podemos acudir, pero eso no es un plan serio antisuicidios, como ya existe en muchos cuerpos de seguridad del Estado, como la Policía Nacional o la Guardia Civil. Incluso muchas policías locales lo tienen", afirman fuentes de Asfaspro.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2024, 11:03:42 am
La academia de Zaragoza borra a Franco de un tapiz que se vio en la jura de Leonor


Se le mencionaba como director del centro de formación de oficiales en 1927. Izquierda Unida y la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica reclamaron a Defensa que lo retirase

(https://www.elconfidencialdigital.com/asset/thumbnail,1920,1080,center,center/media/elconfidencialdigital/images/2024/02/22/2024022217424660812.jpg)
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2024, 11:47:30 am
Ministra, ponga orden en sus filas.

https://twitter.com/RajadasTacticas/status/1761327597907050499?t=69e8Co5pj0eOlm7dxbn4aw&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2024, 18:28:21 pm
https://twitter.com/albitaortiiz/status/1761476436961927460?t=ALWwkVMurhM2E6ey0liK0A&s=19
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2024, 07:44:17 am
Batalla campal de naranjas en la academia de suboficiales del Aire


EL CHIVATO
26/02/24 | 0:00

De la localidad valenciana de Buñol es famosa la Tomatina, la fiesta en la que los participantes se lanzan miles de tomates. En Haro, La Rioja, se celebra la Batalla del Vino. Existe también la Battaglia delle arance o Batalla de las naranjas en Ivrea, ciudad del norte de Italia, que se celebra en Carnaval.

La batalla de naranjas parece ser también una práctica, a medio camino entre la novatada y la travesura, que realizan los alumnos del centro de formación de suboficiales del Ejército del Aire, situado en la localidad leonesa de La Virgen del Camino.

El Juzgado Togado Militar Territorial nº 42 de Valladolid dictó hace meses auto de procesamiento de un caballero alumno de la Academia Básica del Aire por un delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas por los militares, en su modalidad de maltrato de obra, en concurso ideal con un delito de lesiones.

El procesado recurrió, pero el Tribunal Militar Territorial Cuarto, con sede en La Coruña, desestimó el recurso en un auto consultado por El Chivato.

Un grupo de alumnos de la academia se congregaron en una nave de alojamientos, después de la formación de retreta, el toque con el que se da por finalizado el día. Según la justicia militar, se citaron para celebrar una “guerra de naranjas”.

Dos de los participantes de esa batalla campal terminaron denunciándose mutuamente, pero sólo uno ha terminado siendo procesado.

Sucedió que un alumno le pidió a otro que apagase la luz de la nave para dormir. El segundo se negó, y se produjo un pequeño rifirrafe en el que tuvo que mediar un compañero. Finalmente apagaron las luces, pero varios alumnos “indicaron repetidamente al caballero alumno” que se había resistido a apagar “que dejara de molestar porque querían dormir”.


El alumno señalado, ya procesado, se acercó a la cama de un compañero “diciéndole que se levantara que le iba a pegar, repeliéndole éste con un empujón”. El primero le propinó un puñetazo en el ojo a quien ocupaba esa cama.

El que recibió el puñetazo fue al baño, acompañado de varios compañeros, y vio que tenía una herida en una ceja. Al día siguiente marchó a urgencias a un hospital de León, donde le diagnosticaron “contusión ocular / hematoma palpebral / escoriación en ceja”.

El procesado alegó que fue el otro, el que ocupaba la cama, quien “sin mediar palabra se levantó y le dio un fuerte empujón en el pecho” a él, motivo por el que tuvo que acudir al día siguiente al mismo hospital de León “por levantarse con mareos derivados del golpe y por contractura cervical”.

En su defensa, alegó que “durante los hechos ocurridos, las luces de la nave se encontraban apagadas, no siendo posible que nadie pudiera ver ningún golpe de parte de ninguno de los caballeros alumnos”.

Así que apunta, como hipótesis, que las lesiones en una ceja del otro alumno podrían proceder “del impacto de una naranja” durante esa batalla campal que organizaron los aspirantes a suboficial del Ejército del Aire en la academia de La Virgen del Camino.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2024, 07:36:29 am
Un sargento condenado por agresión sexual se libra de la ley del “sólo sí es sí”


El Supremo ordena que se le aplique la redacción del Código Penal más beneficiosa, anterior a la norma de Irene Montero. El delito pasa a ser abuso

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha estimado parcialmente el recurso de casación que interpuso un sargento 1º de la Armada frente a la sentencia dictada por el Tribunal Militar Territorial Primero, con sede en Madrid.

Esa estimación no rebaja la pena que le impuso el Tribunal Militar Territorial Primero, que el Supremo mantiene en dos años, nueve meses y un día de cárcel.

Pero sí supone un cambio en el delito por el que fue condenado el suboficial. La sentencia de instancia le condenó por abuso de autoridad, en su modalidad de realizar sobre un subordinado actos de agresión sexual en concurso ideal heterogéneo con un delito de agresión sexual.

La sentencia del Supremo ha cambiado ese delito: considera que el delito de abuso de autoridad lo cometió “en concurso ideal heterogéneo con un delito de abuso sexual”. Para ello, ha aplicado la redacción de Código Penal que estaba en vigor antes de que comenzara a aplicarse la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de libertad sexual, la conocida como “ley del sólo sí es sí”, como se conoció la norma impulsada por Irene Montero y el Ministerio de Igualdad.

Se coló en la cama y la desnudó

La justicia militar investigó un episodio sucedido en la Ayudantía Mayor del Cuartel General de la Armada, en Madrid, a raíz de que se activara el protocolo contra el acoso y se diera parte de lo que una marinero allí destinada declaró.

La marinero es homosexual y su orientación era conocida por sus compañeros. Tras una noche de fiesta en una discoteca en Madrid, donde terminaron después de una comida de despedida a personal militar, la marinero regresó a su alojamiento en el Cuartel General de la Armada. Entró en su habitación, se tumbó vestida en la cama y se arropó con una manta.

Posteriormente, un sargento 1º que había estado con esta marinero y otros compañeros en la discoteca, entró en la habitación de esta mujer militar, se metió con la cama con ella, la acarició, y le quitó los pantalones y la ropa interior.

Era uno de sus jefes
Cuando a la mañana siguiente se despertó la marinero, se sobresaltó al encontrar al sargento 1º en su cama, y estar los dos desnudos de cintura para abajo.

El sargento 1º era superior de la marinero, uno de sus jefes en la Ayudantía Mayor del Cuartel General de la Armada.

 
La militar contó llorando a algunos compañeros que no sabía lo que había pasado, pero que creía que “se había liado” con el sargento 1º. Fue a una farmacia para adquirir una pastilla anticonceptiva.

La marinero escribió al sargento 1º por WhatsApp, le llamó por teléfono, y a la pregunta de qué había pasado esa noche, él le respondió “cosas que pasan cuando uno bebe”.

Parte ante los superiores y cambios de destino
Al cabo de una semana, en los que se la vio triste pero en su puesto de trabajo, solicitó que le cambiaran de destino, y que la comisionaran al Museo Naval. Cuando le comunicaron que le denegaban esa comisión, a un subteniente le contó llorando lo que había pasado esa noche con el sargento 1º.

El subteniente dio parte al segundo ayudante, y fue ascendiendo la denuncia interna: ayudante mayor del Cuartel General de la Armada, almirante jefe de Servicios Generales y Asistencia Técnica.

Finalmente se activó el protocolo contra el acoso sexual en las Fuerzas Armadas, y el ayudante mayor del Cuartel General de la Armada dio parte de los hechos.

La marinero denunciante fue comisionada al buque escuela ‘Juan Sebastián de Elcano’, y el sargento 1º denunciado fue enviado al Parque de Automóviles de Madrid aún antes.

Abuso de autoridad en concurso con agresión sexual

El Tribunal Militar Territorial Primero condenó al sargento 1º a dos años, nueve meses y un día de prisión como autor de un delito de abuso de autoridad, previsto y penado en el artículo 47 del Código Penal Militar, en su modalidad de realizar sobre un subordinado actos de agresión sexual en concurso ideal heterogéneo con un delito de agresión sexual, previsto y penado en el artículo 178.1 del Código Penal. El diario La Opinión de La Coruña ya se hizo eco de esta primera condena.

Además, le impuso una pena de prohibición de aproximarse a la marinero “en cualquier lugar donde ésta se encuentre, así como acercarse a su domicilio, a sus lugares de trabajo y a cualquier otro que sea frecuentado por ella a menos de 200 metros, durante cuatro años”.

También le obligó a pagarle una indemnización de 12.000 euros en concepto de responsabilidad civil por el daño moral causado.

Declaró que no consistió las relaciones
El sargento 1º recurrió en casación ante el Tribunal Supremo para tratar de anular la sentencia que le había condenado a más de dos años de cárcel.

Al analizar el caso, los magistrados de la Sala Quinta, de lo Militar del Supremo repasaron las declaraciones que se recogieron en el procedimiento judicial.

“En relación a lo que sucedió en dicha habitación, la marinero declara que entró sola en la habitación”, algo que corroboró otro marinero, y “que ella entró y se tiró en la cama, tumbada de lado, con el abrigo y se tapó con una manta”.

Según esa misma declaración, la marinero “sentía que le acariciaban la pierna empezando en la cintura y que la siguieron tocando hasta la rodilla pasando por la cadera y la pierna y ella dijo ‘tengo sueño, déjame dormir’. Que eso significaba decir que no a mantener relaciones. Que no consintió que el sargento 1° durmiera con ella. Que no quería tener relaciones afectivas con él. Que lo de que ella decía ‘más despacio que me haces daño’ lo recordó más tarde”.

El Supremo acepta el argumento del fiscal
Cuando el sargento 1º de la Armada presentó el recurso de casación, se dio traslado al Ministerio Fiscal del escrito de interposición del recurso.

El fiscal presentó otro escrito, en el que interesó la estimación parcial del recurso.

Los magistrados de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo desestiman todos los motivos sobre los que sustentó su recurso la defensa del suboficial condenado.

Pero al final de la sentencia establecen que “sin embargo, en lo que respecta a la aplicación de la ley más favorable ha de compartirse cuanto sostiene la acusación pública”, es decir, la Fiscalía.

Sucedió antes de la “ley del sólo sí es sí”
El Supremo constata que “los hechos se produjeron el 21 de noviembre de 2018 y la Ley Orgánica 10/2022, en cuya virtud desapareció el delito de abuso sexual, entró en vigor el 6 de octubre de 2022, momento en que toda conducta que atente contra la libertad o indemnidad sexual de una persona sin su consentimiento constituye delito de agresión sexual”.

La Fiscalía Togada coincidió en lo sustancial con el sargento 1º de la Armada que recurrió la condena, en cuanto a que “el artículo 178.1 del Código Penal vigente, y por el que ha sido condenado el sargento 1º, establece que ‘será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona’”.

Sin embargo, el artículo 181.1 de Código Penal, “en su redacción vigente en el momento de los hechos, recogía que ‘el que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses’”.

“Ley más favorable”
En base a ello, los magistrados de la Sala de lo Militar concluyen que “no falta razón al recurrente al indicar que, en relación a estos dos artículos, la ley penal más favorable es la vigente en el momento de la comisión del delito, por lo que procedería calificar los hechos de conformidad con el antiguo artículo 181.1 del Código Penal”.

Recuerdan que “por lo que se refiere al delito de abuso de autoridad del artículo 47 del Código Penal Militar, tras su modificación por la LO 10/2022, se ha suprimido la referencia al abuso sexual, pero mantiene la misma penalidad”.

La Fiscalía Togada entendió que la tipificación correcta de los hechos enjuiciados implicaba que fueran calificados de conformidad con el artículo 47 del Código Penal Militar, en relación con el artículo 181.1 del Código Penal, “en sus redacciones vigentes en el momento de los hechos”: es decir, la anterior a que entrara en vigor la conocida como “ley del sólo sí es sí”.

No cambia la pena: 2 años y 9 meses
A la hora de determinar la pena adecuada al delito, el Supremo determina que el artículo 77 del Código Penal indica que se aplicará en su mitad superior la pena prevista para la infracción más grave.

“Dado que la infracción más grave corresponde al delito de abuso de autoridad del artículo 47 del Código Penal Militar (seis meses a cinco años de prisión), la horquilla penológica comprendería de 2 años y 9 meses a 5 años de prisión, por lo que la pena impuesta”, que fue de dos años y nueve meses, “estaría comprendida dentro de los márgenes indicados”, concluye el Supremo.

Así que el alto tribunal ha decidido que “procede una estimación parcial del submotivo que nos ocupa”, lo que supone modificar la calificación de los hechos: pasa a ser un delito de abuso de autoridad en su modalidad de realizar sobre un subordinado actos de abuso sexual, previsto y penado en los artículos 47 del Código Penal Militar y 181.1 del Código Penal común en sus redacciones vigentes en 2018, y ello sin modificación alguna en la pena impuesta.

Rebajas de penas a agresores sexuales
La nueva sentencia condena al sargento 1º “como autor responsable de un delito de abuso de autoridad en concurso ideal heterogéneo con el delito de abuso sexual a la pena de dos años y nueve meses y un día de prisión, accesorias de suspensión militar de empleo, de suspensión de empleo o cargo público e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, con los efectos previstos en los artículos 16, 17 y 18 del Código Penal Militar”.

Mantiene la pena de prohibición de aproximarse a la ofendida durante cuatro años, conforme a lo dispuesto en el artículo 48 de Código Penal común.

Hay que recordar que la modificación de los artículos del Código Penal sobre los delitos contra la libertad sexual, que se introdujo con la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de libertad sexual, provocó una cascada de rebajas de pena a condenados por delitos de agresión sexual con el anterior Código Penal.

La nueva redacción del Código Penal fusionó los delitos de abuso y agresión sexual, y de esta forma amplió el abanico de penas, quedando la pena más baja por debajo del mínimo del anterior delito de agresión sexual. Eso permitió que se rebajaran numerosas penas a condenados por agresión sexual, al ser la nueva norma más favorable al reo.

Pero en este caso, sobre el caso de un sargento 1º de la Armada denunciado por una marinero, se da la situación contraria: la anterior redacción del Código Penal, que distinguía el abuso sexual de la agresión sexual, era más favorable para él que la nueva, que considera esa conducta como agresión sexual.

Eso sí, en este caso la “victoria” judicial del condenado no supone rebaja del tiempo de pena de cárcel que le habían impuesto en primera instancia.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 29 de Febrero de 2024, 08:19:45 am
Suspenden a un general italiano por la publicación de un libro con opiniones homófobas y racistas


Historia de Europa Press • 16 h

MADRID, 28 (EUROPA PRESS)
Crosetto ha confirmado que su salario será reducido a la mitad durante el periodo de tiempo en que permanezca suspendido a raíz de la publicación del libro 'El Mundo al Revés', según informaciones del diario 'La Repubblica'.

Vannacci calificaba la homosexualidad de algo "no normal" en un libro que se convirtió temporalmente en uno de los más vendidos de Italia. Además, hablaba de una supuesta "dictadura de las minorías". "La normalidad es la heterosexualidad. Si percibes otra cosa como normal es culpa de las maquinaciones del lobby gay internacional", señalaba.

Crosetto ha justificado la suspensión y ha puntualizado que el general daña el principio de neutralidad de las Fuerzas Armadas italianas y empeña su reputación. Vannacci ha participado en numerosas misiones en el extranjero, entre ellas las desplegadas en países como Irak y Yemen.
Por otra parte, la Fiscalía de Roma se encuentra investigándole por incitación al odio y presunto fraude y malversación de fondos durante su etapa como agregado militar de la Embajada de Italia en Rusia.

Vannacci podría estar barajando la posibilidad de presentarse como candidato del partido ultraderechista la Liga a las elecciones europeoas, previstas para el próximo mes de junio. El líder de la formación y vice primer ministro italiano, Matteo Salvini, no ha tardado en reaccionar a la medida disciplinaria impuesta contra el general. "Viva la libertad de pensamiento y expresión", ha afirmado en un mensaje en su cuenta de X.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2024, 07:24:44 am
Pues le queda como el culo....

(https://www.elconfidencialdigital.com/asset/zoomcrop,480,270,center,center/media/elconfidencialdigital/images/2024/03/01/2024030113514412411.jpg)


Emilio Butragueño recibe la boina negra de los paracaidistas
Título: Re: Va de militares
Publicado por: carax en 04 de Marzo de 2024, 16:56:28 pm
No sabe ponérsela.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 05 de Marzo de 2024, 07:41:26 am

Robles condecora a un soldado que acabó en la UCI al defender a una mujer acosada



AURELIO RUIZ ENEBRAL
05/03/24 | 0:00

Lesiones graves por una conducta meritoria

La ministra de Defensa firmó el pasado 26 de febrero una orden por la que concede la cruz al Mérito Militar con distintivo amarillo a un soldado del Ejército de Tierra, Christian Condado.


Aluvión de regalos para el militar herido grave por defender a una chica acosada
Se trata del militar que en septiembre de 2021 acabó en la UCI cuando salió a defender a una chica que estaba siendo acosada en Huesca.

El soldado, destinado en el Regimiento de Transmisiones nº 1 del acuartelamiento ‘Sancho Ramírez’, de Huesca, trató de frenar el acoso a una joven en la calle. Uno de los acosadores reaccionó propinándole al soldado un puñetazo en la cara que hizo que cayera al suelo y sufriera daños graves en la cabeza.

De esa agresión le quedaron unas secuelas graves, tras pasar por la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y un tiempo prolongado en el hospital. Le colocaron decenas de grapas en la cabeza, y perdió gran parte de su capacidad auditiva. Los daños en el oído también le provocaron pérdida del equilibrio.

Baja en las Fuerzas Armadas
Cuando se cumplieron seis meses de baja, el Ejército de Tierra le abrió un expediente de aptitud psicofísica, para evaluar si mantenía las condiciones necesarias para cumplir su trabajo como militar.

El militar agredido en Huesca por defender a una mujer recurre la puesta en libertad del detenido
El expediente concluyó con una propuesta del Ejército de Tierra para que este soldado fuera dado de baja en las Fuerzas Armadas, por resolución del compromiso.

El motivo de la baja era que había perdido las condiciones psicofísicas que se exigen a un soldado, debido a las secuelas que le había dejado la agresión: cuadro vertiginoso constante e hipoacusia severa (cofosis de oído izquierdo, hipoacusia neurosensorial profunda de oído derecho) que le obliga a llevar un implante coclear, y trastorno ansioso depresivo cronificado que desarrolló de manera reactiva a la agresión.

“En acto de servicio”

El Ejército considera “en acto de servicio” las secuelas del militar que acabó en la UCI por una agresión cuando defendió a una mujer acosada
El Ejército de Tierra consideró que estas lesiones se habían producido “en acto de servicio”: en primer lugar, porque el militar estaba activado en el ejercicio ‘Toro’, en el cuartel general de la División ‘Castillejos’ que servía de puesto de mando del ejercicio; y en segundo lugar, al considerar que el soldado había actuado según las Reales Ordenanzas, que establecen que los militares deben considerar la gran relevancia del “respeto a la dignidad de la persona y a sus derechos inviolables, así como la importancia del principio de igualdad de género”.

La ministra de Defensa confirmó la propuesta del Ejército de Tierra, y declaró que la pérdida de condiciones psicofísicas que motivaba la baja en las Fuerzas Armadas se había producido en acto de servicio.

 
Robles ha seguido muy de cerca el caso de este militar y las secuelas que sufrió por el suceso de Huesca.

Cruz del Mérito Militar
Pasados los meses desde que quedó establecido que este soldado sufrió las lesiones en acto de servicio, la ministra de Defensa le ha concedido una medalla en consonancia con esa consideración.

Lo ha hecho a propuesta del Regimiento de Transmisiones número 1, en el que estaba destinado cuando salió en defensa de esa mujer que estaba siendo acosada, y por ello sufrió la agresión que le llevó a la UCI.


Defensa confirma como “acto de servicio” las secuelas del militar agredido cuando defendió a una mujer acosada en Huesca
El Real Decreto 1040/2003, de 1 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento general de recompensas militares establece en su artículo 33.1 que “las Cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico tienen por objeto recompensar y distinguir individualmente a los miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de la Guardia Civil, por la realización de acciones y hechos o la prestación de servicios de destacado mérito o importancia, así como al personal civil por sus actividades meritorias relacionadas con la Defensa Nacional”.

Las grandes cruces del Mérito Militar, Naval y Aeronáutico se conceden sólo a oficiales generales.

Para el resto de miembros de las Fuerzas Armadas se pueden aprobar cruces, con cuatro categorías distintas: con distintivo rojo, azul, amarillo o blanco.

Las de mayor rango son las de distintivo rojo, que se conceden a “personas que, con valor, hayan realizado acciones, hechos o servicios eficaces en el transcurso de un conflicto armado o de operaciones militares que impliquen o puedan implicar el uso de fuerza armada, y que conlleven unas dotes militares o de mando significativas”, y que también se aprueban para reconocer a personas que fallezcan en acto de servicio en misiones en el exterior, como consecuencia de acciones violentas de elementos hostiles.

Lesiones graves por una conducta meritoria
Al soldado Christian Condado, la ministra de Defensa le ha concedido la cruz del Mérito Militar con distintivo amarillo.

Esta medalla se entrega “por acciones, hechos o servicios que entrañen grave riesgo y en los casos de lesiones graves o fallecimiento, como consecuencia de actos de servicio, siempre que impliquen una conducta meritoria”. También pueden otorgarse a las personas que en acto de servicio o con ocasión de este fallezcan o sufran lesiones graves, sin haber contribuido, por imprudencia, desobediencia u otras circunstancias, a este resultado.

El decreto Reglamento general de recompensas militares contempla cuatro tipos de acciones, hechos o servicios que justifican la concesión de cruces del Mérito Militar, del Mérito Naval y del Mérito Aeronáutico:

a) Los que pongan de manifiesto, según los casos, dotes de valor militar, mando, serenidad o iniciativa en circunstancias de grave riesgo derivadas de la relación de servicios del interesado.

b) Los que, comportando una especial conducta meritoria, tengan como consecuencia el fallecimiento o lesiones graves en acto de servicio, o con ocasión de éste.

c) Los méritos contraídos por los militares capturados por el enemigo o fuerzas hostiles mientras permanezcan en esta situación.

d) Los que produzcan en acto de servicio o con ocasión de este el resultado de muerte o de lesión grave determinante de la pérdida de aptitud psicofísica para el servicio, sin mediar impericia, imprudencia, desobediencia, incumplimiento de órdenes o incumplimiento de medidas de seguridad.

Los hechos por los que ha sido condecorado este soldado podrían encajar en la categoría b): realizó una especial conducta meritoria, como fue salir en defensa de una joven que estaba siendo acosada por varios hombres, y eso tuvo como consecuencia lesiones graves en acto de servicio.

También podría cuadrar en la letra d), hechos en acto de servicio con resultado de lesión grave determinante de la pérdida de aptitud psicofísica para el servicio, “sin mediar impericia, imprudencia, desobediencia, incumplimiento de órdenes o incumplimiento de medidas de seguridad”.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2024, 06:54:11 am
Un militar gana en los tribunales la medalla de la operación Balmis por la pandemia


El coronel jefe del regimiento le incluyó en la lista de distinciones, pero el general de la Brigada ‘Guzmán el Bueno’ X consideró que no cumplía los requisitos. El TSJ del País Vasco ordena concedérsela


Un militar al que el Ejército de Tierra denegó la concesión de la medalla conmemorativa de la ‘Operación Balmis’ -el despliegue en la primavera de 2020 por la crisis sanitaria del coronavirus- ha logrado que una sentencia judicial le reconozca el derecho a recibir esa condecoración.


Defensa condecora a 42.500 militares por la ‘Operación Balmis’
El Gobierno de Pedro Sánchez aprobó el Real Decreto 701/2020, de 28 de julio, por el que se crea la medalla conmemorativa de la operación Balmis para reconocer al personal participante en la lucha contra el Covid-19.



El decreto creó “la medalla conmemorativa de la «Operación Balmis» para reconocer al personal de las Fuerzas Armadas y personal civil adscrito al Ministerio de Defensa que ha participado en la lucha contra el Covid-19, en el marco de dicha operación”.

Una orden ministerial de septiembre de 2020 firmada por Margarita Robles reguló los requisitos y procedimiento de concesión, anotación y descripción de esa medalla conmemorativa.

Regimiento de Infantería ‘Garellano’ nº 45
El militar protagonista estaba destinado en 2020 en el Regimiento de Infantería ‘Garellano’ nº 45 del Ejército de Tierra, con base en Munguía (Vizcaya).

En su momento, el coronel jefe del regimiento firmó un documento con el personal bajo su mando que cumplía las condiciones establecidas en la orden ministerial citada, y al que él proponía para recibir la medalla conmemorativa de la ‘Operación Balmis’.

Entre los miembros del regimiento propuestos para recibir esta medalla, se encontraba el militar que ahora ha ganado en los tribunales.

Negativa del Mando de Personal
El problema surgió cuando el teniente general que dirigía el Mando de Personal del Ejército de Tierra denegó a ese militar en concreto las concesión de la medalla de la ‘Operación Balmis’.

Un dato curioso es que la resolución denegatoria tenía fecha de 31 de marzo de 2022, y se basaba en un informe del general de división director de Personal (por debajo del jefe del Mando de Personal), fecha el 1 de abril: es decir, que el informe justificativo tenía fecha posterior a la resolución.

 
El militar afectado no quedó conforme y presentó un recurso de alzada para defender su derecho a recibir la medalla.

Siete órdenes de acuartelamiento
En su recurso, aportó el informe del coronel jefe del regimiento. Además, presentó copias compulsadas de siete órdenes de acuartelamiento del Regimiento de Infantería ‘Garellano’ nº 45, en las que constaba que este militar había prestado funciones de guardia de servicio durante el marco temporal de la ‘Operación Balmis’.


Una asociación militar lleva a los tribunales el reparto de medallas por la Operación Balmis
Según alegó después ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en esas órdenes de acuartelamiento se reflejó que estuvo integrado siete días a jornada completa en la secretaría del Regimiento de Infantería ‘Garellano’ nº 45, donde desarrolló tareas como la recepción, registro de entrada y salida y distribución de documentación concerniente al personal del regimiento.

Argumentó que eso cumplía los requisitos de la orden ministerial, que contempla como una de las situaciones para ser merecedor de esta medalla el haber trabajado al menos cinco días durante el despliegue frente a la pandemia “integrado en estructuras de mando o de apoyo al mando de la operación”.

Informe de la Brigada ‘Guzmán el Bueno’ X
El recurso no prosperó. Lo desestimó la “Secretaría General – Sección de Recursos y Mociones del Ejército de Tierra – Mando de Personal del Ministerio de Defensa”, por resolución de junio de 2022.


Militares excluidos por sus jefes de las medallas de la ‘Operación Balmis’ presentan solicitudes por su cuenta
Esta decisión se basó en un informe de la Asesoría Jurídica del Ejército de Tierra. A su vez, este documento hacía referencia a otro informe, a su vez firmado por el general de brigada jefe de la Brigada ‘Guzmán el Bueno’ X.

Resulta que el Regimiento de Infantería ‘Garellano’ nº 45 depende orgánicamente de la Brigada ‘Guzmán el Bueno’ X, cuyo cuartel general se ubica en Cerro Muriano (Córdoba).

El general jefe de la brigada había dejado por escrito que el militar recurrente no cumplía con los requisitos para recibir la medalla ‘Balmis’, según la documentación que obraba en el Cuartel General de la Brigada ‘Guzmán el Bueno’ X.

El militar alegó que esa documentación si se encontraba en las dependencias del Regimiento de Infantería ‘Garellano’ nº 45, en Vizcaya.

Recurso ante el TSJ del País Vasco
Interpuso un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

En el recurso explicó todos estos avatares, y también denunció que a un cabo que fue su compañero de tareas en el período del despliegue extraordinario de las Fuerzas Armadas contra el coronavirus sí le habían concedido la medalla.

La Abogacía del Estado se opuso al recurso. Defendió la validez de los informes que propusieron denegar la distinción, y argumentó que en toda resolución administrativa existe un cierto margen de discrecionalidad en cuanto a la valoración de los requisitos reglados de aplicación.

Defensa “no niega ningún hecho”
Pero los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco estimaron el recurso del militar que se había quedado sin medalla.

Tuvieron especialmente en cuenta que el Ministerio de Defensa “no niega ninguno de los hechos aducidos por el demandante”.


El JEMAD aprueba una remesa de 300 medallas de la Operación Balmis contra el coronavirus
“En particular, no niega que la medalla haya sido concedida a otro cabo, compañero del demandante, que se encontraba en la misma situación fáctica que el demandante, ni justifica que la situación del compañero fuera en realidad distinta”, y tampoco contestó “a la vulneración del derecho de igualdad en la aplicación de la norma ni a los hechos que conforman el motivo”.

De igual forma, no negó ni discutió el certificado del coronel que le incluyó entre el personal que cumplía las condiciones para recibir la medalla, ni el hecho de que los documentos relevantes (donde prestó servicio el recurrente) no se encuentran en el Cuartel General de la Brigada ‘Guzmán el Bueno’ X, sino en el Regimiento de Infantería ‘Garellano’ nº 45.

“El estentóreo silencio de la defensa de la administración respecto de tales hechos puede llevar a considerarlos tácitamente admitidos”, concluyeron los jueces.

No explicó por qué incumplía los requisitos
En la sentencia, reprocharon que “la administración nunca expone por qué el demandante no cumplía los requisitos exigidos”.

Por contra, las resoluciones impugnadas “se limitan a afirmar que el demandante no cumple los requisitos, pero en ningún momento explican por qué los incumple, qué concreto requisito es el que no concurre, máxime cuando se da una contradicción entre lo que dice el jefe de la Brigada ‘Guzmán el Bueno’ X (que no concurren) y lo que dice el jefe del Regimiento de Infantería ‘Garellano’ nº 45 (que sí concurren) que reclama una explicación”.

Ellos analizaron el artículo de la orden ministerial que contempla las situaciones que deben ser reconocidas con la medalla, y confirmaron que el militar “fue guardia de servicio, por lo que cumpliría el requisito” de haber sido “personal encargado en estructuras de mando o de apoyo al mando de la operación”.

Reconocido el derecho a la medalla

La conclusión final fue que “ante la falta de motivación de la resolución administrativa y la ausencia de una oposición real a los hechos aducidos por el demandante en el proceso, debe estimarse el recurso, declarar nula la resolución recurrida por vulneración del artículo 35 LPAC y 47.1 a) LPAC y reconocer el derecho del demandante a la medalla conmemorativa”.

Además, condenó al Ministerio de Defensa a pagar las costas.


Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2024, 07:28:32 am
Cuando gobierne Vox que se lo pidan a Abascal...

Cuatro asociaciones de militares reclaman una subida de sueldo mensual de 800 euros


Han presentado a los grupos parlamentarios una propuesta que incluye un aumento lineal para todos los empleos de las Fuerzas Armadas, que costaría 1.382 millones

AURELIO RUIZ ENEBRAL
Actualizado: 14/03/24 | 10:36

Jura de Bandera en la Escuela de Especialidades de la Armada Antonio de Escaño, en 2017 (Foto: Armada).
Jura de Bandera en la Escuela de Especialidades de la Armada Antonio de Escaño, en 2017 (Foto: Armada).
El Ministerio de Defensa ha convocado a las cinco asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas con presencia en el Consejo de Personal a una reunión el 20 de marzo para abordar las reclamaciones de los militares de que se acometa de una vez una subida salarial significativa para este colectivo.

Defensa paga un nuevo incentivo de 300 euros a militares de Tropa y Marinería

Representantes de la Unión de Militares de Tropa (UMT), la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME), la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (Asfaspro), la Asociación Unificada de Militares Españolas (AUME) y la Asociación Profesional de Oficiales de Carrera de las Fuerzas Armadas (Aprofas) se han reunido en las últimas semanas con los portavoces de los grupos parlamentarios en las comisiones de Defensa del Congreso de los Diputados y del Senado.


Cuatro asociaciones (UMT, ATME, Asfaspro y AUME, pero no Aprofas) presentaron una propuesta concreta de mejora de los salarios de los militares.

Subida lineal de 800 euros

En primer lugar, solicitan el aumento de 450 euros en el Componente Singular del Complemento Específico (una parte del salario) de forma lineal para todos los puestos: es decir, que desde general de ejército, general del aire y almirante general, a soldado y marinero, a todos los empleos de las escalas de militares se les aumente ese componente en 450 euros.

“En la Guardia Civil existen puestos perfectamente identificables con las Fuerzas Armadas, como por ejemplo mecánicos, marineros, administrativos, conductores o pilotos, por lo que se debe buscar la aproximación de importes entre las dos instituciones”, plantean las cuatro asociaciones que han presentado esta propuesta.

Defensa incluye un nuevo incentivo de 660 euros en la nómina de los militares en noviembre

Otra subida la proponen en el Componente General del Complemento Específico: en este caso, de 350 euros, y también de manera lineal, general, para todos los militares independientemente de su empleo.

Eso implicará una subida lineal total de 800 euros al mes para todos los empleos en los complementos específicos a lo que habrá que sumar la actualización de los niveles en el complemento de empleo.

“Esta cantidad es aproximadamente la cuantía que separa los empleos de la Guarda Civil y de otros cuerpos de seguridad con los empleos correspondientes de las Fuerzas Armadas”, resumen las cuatro asociaciones autoras de este plan presentado a los partidos políticos.

Por lo que esa subida de 800 euros al mes situaría la nómina de los diferentes empleos militares de las Fuerzas Armadas a un nivel similar al de los mismos empleos en la Guardia Civil, cuerpo de naturaleza también militar.

 
Las cuatro asociaciones proponentes han echado cuentas. Calculan que la subida del Componente Singular de 450 euros costaría 738 millones de euros, y el incremento de 350 en el Componente General alcanzaría los 644 millones.

En total, este plan requeriría destinar un presupuesto público de 1.382 millones de euros a mejorar los salarios en las Fuerzas Armadas.

Complemento de Empleo

Otra idea que se incluye en la propuesta elaborada por ATME, UMT, AUME y Asfaspro es aumentar los niveles del Complemento de Empleo, otra parte del salario de los militares.

“Es necesario un análisis pormenorizado de la distribución de niveles del Complemento de Empleo que permita que personal de todas las categorías profesionales puedan llegar al nivel máximo de su grupo de clasificación”, argumentan.

Protestas de militares que se han quedado sin el incentivo de 660 euros por estar de baja médica

También consideran necesario “establecer unos niveles de partida que no penalicen el que el complemento vaya directamente ligado con el empleo militar, dado que muchos militares mantienen el mismo empleo durante largos períodos de tiempo”.

Critican que “en la actualidad, tanto los suboficiales (A2) como los militares de tropa y marinería (C1 y C2), no pueden alcanzar los niveles máximos establecidos en el artículo 71 del Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal al servicio de la Administración general del Estado y de Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional de los funcionarios Civiles de la Administración general del Estado (A2 nivel 26, C1 nivel 22 y C2 nivel 18)”.

Lamentan también que “mientras que un funcionario puede con relativa facilidad pasar de una vacante a otra con un nivel superior (y consolidar el nivel superior tras un tiempo desarrollándolo), un militar sólo ve aumentado el nivel tras un ascenso, que en el caso de los sargentos se produce a los ocho años, y en el caso de los cabos puede eternizarse”.

Complemento de Dedicación Especial

El plan para ‘revolucionar’ los salarios que se pagan a los miembros de las Fuerzas Armadas, que han elaborado las cuatro asociaciones citadas, aborda también el Complemento de Dedicación Especial (CDE).

“Se considera necesaria la actualización del procedimiento por el que se asigna el Complemento de Dedicación Especial al personal militar, siendo en la actualidad una herramienta totalmente discrecional por parte del mando, utilizada en ocasiones más como castigo que como premio a la labor realizada”, denuncian.

Por eso proponen “que se cambie radicalmente su forma de asignación y las cuantías destinadas al mismo”.

Cláusula para evitar diferencias con la Guardia Civil

En este empeño por lograr cierta “equiparación salarial”, al menos con la Guardia Civil, cuatro asociaciones profesionales de militares proponen que se apruebe una cláusula legal para que la diferencia de las retribuciones brutas totales anuales entre los primeros empleos de cada escala (guardia/soldado, sargento y teniente) de la Guardia Civil y de las Fuerzas Armadas no pueda superar el 10%.

Defensa justifica el incentivo de 110 euros en septiembre sólo para soldados y cabos

Para ello, “en cada Ley de Presupuestos Generales del Estado se incluirá el incremento retributivo necesario que, anualmente, evite el desfase”.

Plantean calcularlo de la siguiente manera: “Se sumará el total de las retribuciones brutas sin trienios, recibidas por todos los egresados en el empleo de guardia de la Guardia Civil en el año y se dividirá por el número de individuos. Se realizará la misma operación con el empleo de soldado de las Fuerzas Armadas. Igualmente, con los empleos de sargento y teniente”.

Si la diferencia entre las sumas de cada empleo superara el 10%, “deberá implementarse un incremento retributivo en los Presupuestos Generales del Estado hasta reducir esa diferencia a un máximo del 10%”.

Los soldados, por debajo del salario mínimo

La propuesta presentada a PP, PSOE, Vox, Sumar y Grupo Mixto en el Congreso y en el Senado contempla que estos incrementos salariales a los miembros de las Fuerzas Armadas se ejecuten en dos ejercicios presupuestarios, este año 2024 y el próximo 2025.

El objetivo de las cuatro asociaciones citadas es acabar con una situación que, aseguran, provoca “gran indignación”: que el salario bruto de un soldado apenas alcance los 1.400 euros brutos mensuales, percibiendo de manera neta incluso menos que el actual Salario Mínimo Interprofesional (SMI).

“Incentivo” de 300 euros a Tropa y Marinería

En vísperas de la reunión del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas en las que las cinco asociaciones profesionales reclamarán al Ministerio de Defensa que negocie una subida salarial de los militares, éstos han conocido que miles de efectivos cobrarán 300 euros más en la nómina del mes de marzo.

Piden a Defensa que pague el “incentivo” de 300 euros a todos los militares

Defensa va a pagar a una parte importante de los militares de la Escala de Tropa y Marinería un “incentivo” por los meses de enero, febrero y marzo: 100 euros por cada mes, que suman 300 euros.

No es la primera vez que el ministerio incluye por sorpresa este tipo de “incentivos”, que sin embargo no satisfacen las demandas de las asociaciones profesionales: porque no se consolidan (al siguiente mes pueden no recibirlo), y además se concede a unos militares sí y a otros no, con criterios desconocidos para las asociaciones, que ya han reclamado que se extienda el incentivo a todos los militares.
Título: Re: Va de militares
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Marzo de 2024, 08:18:20 am
Cuando la AGE abre un melón. . . lo abre para todos. . . no sólo para los que, en un momento político concreto, les interese. . . si les suben el sueldo a las FFyCCSE. . . detrás vienen todos los demás, al fin y al cabo su patrón es el mismo puesto que trabajan todos para la misma empresa. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Va de militares
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2024, 06:43:49 am
https://twitter.com/ForodelGC/status/1769448375751999701