foros policiales patrulleros.com
Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: thundercat en 16 de Enero de 2014, 00:07:07 am
-
Asisto con perplejidad a las declaraciones de iu y otros pidiendo el investigaciones por las actuaciones policiales, de verdad que la izquierda de este pais es un puñetero chiste
pues ahora si que se van a pedir explicaciones si....se han llevado a un bombero del ayuntamiento detenido :metralleta ;bo;
http://www.eldiario.es/politica/FOTOS-Policia-servicio-Gamonal-Madrid_0_218379110.html
-
La Policía detiene a un bombero de servicio tras la marcha de apoyo a Gamonal de Madrid
Un forcejeo entre un bombero y varios agentes culmina en detención
Once personas han sido detenidas en los incidentes registrados en Madrid tras la marcha de apoyo a Gamonal
(http://images.eldiario.es/politica/conducen-vehiculo-policial-Olmo-Calvo_EDIIMA20140115_0697_13.jpg)
La Policía ha detenido a un miembro del cuerpo de bomberos en Madrid tras los incidentes registrados este miércoles después de la marcha de apoyo a los vecinos de Gamonal que ha recorrido las calles del centro de la capital. La detención ha tenido lugar en la calle Bárbara de Braganza donde el detenido trabajaba para apagar un contenedor ardiendo.
Sin que se conozcan los motivos, uno de los bomberos y varios agentes antidisturbios han iniciado un forcejeo que ha culminado en su detención. El responsable del equipo de extinción de incendios y varios compañeros del detenido han intentado dialogar con los agentes para evitar el arresto, sin éxito.
(http://images.eldiario.es/politica/Varios-bomberos-servicio-Olmo-Calvo_EDIIMA20140115_0696_13.jpg)
Sin que se conozcan los motivos, uno de los bomberos y varios agentes antidisturbios han iniciado un forcejeo que ha culminado en su detención. El responsable del equipo de extinción de incendios y varios compañeros del detenido han intentado dialogar con los agentes para evitar el arresto, sin éxito.
(http://images.eldiario.es/politica/Varios-bomberos-servicio-Olmo-Calvo_EDIIMA20140115_0695_13.jpg)
(http://images.eldiario.es/politica/conducen-vehiculo-policial-Olmo-Calvo_EDIIMA20140115_0698_13.jpg)
Fuentes de la Delegación del Gobierno en Madrid confirman a eldiario.es la detención del bombero. Según su versión, el arrestado se ha negado a identificarse tras mantener un forcejeo con uno de los agentes antidisturbios que se encontraba en la zona tras la extinción del fuego. Un total de once personas han sido detenidas en Madrid tras la marcha de apoyo a los vecinos del barrio burgalés
(http://images.eldiario.es/politica/introducen-vehiculo-policial-Olmo-Calvo_EDIIMA20140115_0699_13.jpg)
-
Por lo visto el forcejeo se inicia por un cabezazo del bombero a un agente.
-
No veo yo muy procedente detener a un bombero en el ejercicio de sus funciones...allá cada cual pero si se quiere denunciar unos hechos existen formas de hacerlo...un oficial de guardia, una identificación posterior, un...lo que sea...pero detenter a un bombero estando trabajando lo veo un error...otra cosa es que el delito sea grave, pero un rifitafe, aunque sea con cabezazo entre "cascos", no lo veo yo.
Y si pide un HC...veremos.
-
. . . pregunto . . . tiene un bombero en acto de servicio obligación de ir documentado? ? ? . . . tiene, cuando va a un siniestro obligación de llevar su documentación? ? ? . . . existe el delito imposible? ? ? . . . la UIP se ha metido en un jardín . . . puede identificar, como bien dice ronin, al bombero por cualquier otro medio sin tener que llegar a adoptar una medida como esa, me parece un error garrafal . . . veremos en que queda todo esto, pero desde ya las relaciones UIP - Bombero de Madrid se han tensado como en su día tensaron las relaciones UIP - PMM a consecuencia de los hechos de la Pz de la Villa . . .
-
. . . pregunto . . . tiene un bombero en acto de servicio obligación de ir documentado? ? ? . . . tiene, cuando va a un siniestro obligación de llevar su documentación? ? ? . . . existe el delito imposible? ? ? . . . la UIP se ha metido en un jardín . . . puede identificar, como bien dice ronin, al bombero por cualquier otro medio sin tener que llegar a adoptar una medida como esa, me parece un error garrafal . . . veremos en que queda todo esto, pero desde ya las relaciones UIP - Bombero de Madrid se han tensado como en su día tensaron las relaciones UIP - PMM a consecuencia de los hechos de la Pz de la Villa . . .
Tienes tu que llevar el carnet profesional en todo momento? incluido de servicio? y ellos sabran porque le detienen, desde luego que se han metido en un jardin de cojones, pero al fin y al cabo los bomberos con la UIP nunca han sido uña y carne, asi que otra mas... tampoco pasa mucho.
-
. . . pregunto . . . tiene un bombero en acto de servicio obligación de ir documentado? ? ? . . . tiene, cuando va a un siniestro obligación de llevar su documentación? ? ? . . . existe el delito imposible? ? ? . . . la UIP se ha metido en un jardín . . . puede identificar, como bien dice ronin, al bombero por cualquier otro medio sin tener que llegar a adoptar una medida como esa, me parece un error garrafal . . . veremos en que queda todo esto, pero desde ya las relaciones UIP - Bombero de Madrid se han tensado como en su día tensaron las relaciones UIP - PMM a consecuencia de los hechos de la Pz de la Villa . . .
Tienes tu que llevar el carnet profesional en todo momento? incluido de servicio? y ellos sabran porque le detienen, desde luego que se han metido en un jardin de cojones, pero al fin y al cabo los bomberos con la UIP nunca han sido uña y carne, asi que otra mas... tampoco pasa mucho.
El Cuerpo de bomberos tiene un gran respaldo ciudadano....no asi el "cuerpo" de la UIP..veremos lo que da de si este asunto pero a mi entender es un error...se puede proceder igual y sin tener que mover una ceja.
-
. . . pregunto . . . tiene un bombero en acto de servicio obligación de ir documentado? ? ? . . . tiene, cuando va a un siniestro obligación de llevar su documentación? ? ? . . . existe el delito imposible? ? ? . . . la UIP se ha metido en un jardín . . . puede identificar, como bien dice ronin, al bombero por cualquier otro medio sin tener que llegar a adoptar una medida como esa, me parece un error garrafal . . . veremos en que queda todo esto, pero desde ya las relaciones UIP - Bombero de Madrid se han tensado como en su día tensaron las relaciones UIP - PMM a consecuencia de los hechos de la Pz de la Villa . . .
Tienes tu que llevar el carnet profesional en todo momento? incluido de servicio? y ellos sabran porque le detienen, desde luego que se han metido en un jardin de cojones, pero al fin y al cabo los bomberos con la UIP nunca han sido uña y carne, asi que otra mas... tampoco pasa mucho.
. . . estas seguro de eso? ? ? . . . cuando vas a un siniestro tienes que llevar tu carnet profesional? ? ? . . . para entrar a un fuego? ? ? . . . no se yo . . .
-
. . . pregunto . . . tiene un bombero en acto de servicio obligación de ir documentado? ? ? . . . tiene, cuando va a un siniestro obligación de llevar su documentación? ? ? . . . existe el delito imposible? ? ? . . . la UIP se ha metido en un jardín . . . puede identificar, como bien dice ronin, al bombero por cualquier otro medio sin tener que llegar a adoptar una medida como esa, me parece un error garrafal . . . veremos en que queda todo esto, pero desde ya las relaciones UIP - Bombero de Madrid se han tensado como en su día tensaron las relaciones UIP - PMM a consecuencia de los hechos de la Pz de la Villa . . .
Tienes tu que llevar el carnet profesional en todo momento? incluido de servicio? y ellos sabran porque le detienen, desde luego que se han metido en un jardin de cojones, pero al fin y al cabo los bomberos con la UIP nunca han sido uña y carne, asi que otra mas... tampoco pasa mucho.
El Cuerpo de bomberos tiene un gran respaldo ciudadano....no asi el "cuerpo" de la UIP..veremos lo que da de si este asunto pero a mi entender es un error...se puede proceder igual y sin tener que mover una ceja.
Si si que los bomberos son los niños bonitos de la emergencia es algo que casi todos los que estamos en la calle lo sabemos, ellos tambien y por ello se lo tienen muchos de ellos tan subido. Quiza esto ha sido al final una consecuencia que desde ciertos cuerpos esten hasta los huevos de las tonterias de alguno por vestir cierto uniforme y este ha pagado el pato en esta situacion....
-
. . . pregunto . . . tiene un bombero en acto de servicio obligación de ir documentado? ? ? . . . tiene, cuando va a un siniestro obligación de llevar su documentación? ? ? . . . existe el delito imposible? ? ? . . . la UIP se ha metido en un jardín . . . puede identificar, como bien dice ronin, al bombero por cualquier otro medio sin tener que llegar a adoptar una medida como esa, me parece un error garrafal . . . veremos en que queda todo esto, pero desde ya las relaciones UIP - Bombero de Madrid se han tensado como en su día tensaron las relaciones UIP - PMM a consecuencia de los hechos de la Pz de la Villa . . .
Tienes tu que llevar el carnet profesional en todo momento? incluido de servicio? y ellos sabran porque le detienen, desde luego que se han metido en un jardin de cojones, pero al fin y al cabo los bomberos con la UIP nunca han sido uña y carne, asi que otra mas... tampoco pasa mucho.
. . . estas seguro de eso? ? ? . . . cuando vas a un siniestro tienes que llevar tu carnet profesional? ? ? . . . para entrar a un fuego? ? ? . . . no se yo . . .
Independientemente de que tenga o no que llevarla, la detencion viene moivada por el cabezazo y la NEGATIVA a identificarse, cuando sabes que muchas veces con la identificacion via oral es suficiente...
-
. . . no existe el delito imposible, no cabe la negativa a identificarse si no puedes identificarte porque careces de identificación . . . y si estando de servicio no tienes obligación de llevar documentación para ir a un siniestro . . . pues ya me dirás como te identificas si no llevas la documentación . . . esto es un disparate, es un sin sentido . . . además en la foto se ve que el bombero va tranquilamente andando a la furgona . . . creo que es un error garrafal . . . ahora esperar y ver que pasa y como se mueven las fichas en este asunto . . . si se ha pedido habeas corpus, que hace el ayuntamiento, ya que tiene obligación de defender a su funcionario, que hace el sindicato al que pertenezca, que hacen el resto de sus compañeros . . . en fin, se abre una caja de pandora que no es bueno para nadie, en un erro de bulto, con escribir, si quiere el funcionario de la UIP es más que suficiente sin necesidad de tomar una medida como esa de llevarse detenido a un bombero de servicio . . . así que ya veremos. . .
-
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO VIII. NORMAS RELATIVAS A LA ATENCIÓN A LOS SINIESTROS
Art. 78. 1. En el ejercicio de sus funciones los miembros del Cuerpo de Bomberos, cuando estén en acto de servicio, tendrán la Consideración de Agentes de la autoridad municipal.
2. Tendrán también la consideración de Agentes de la autoridad municipal el personal del Cuerpo de Bomberos cuando no estando en acto de servicio interviniesen, eventual y provisionalmente, para prevenir o socorrer cualquier tipo de accidente o siniestro, siempre que acreditasen su condición mediante el carné de identidad municipal.
Art. 79. 1. Cuando. se acuda a un siniestro, los coches del Departamento harán funcionar las señales luminosas y acústicas para que se les deje vía libre por vehículos y peatones. El Jefe de la dotación tomará nota de los infractores de tal prescripción, poniéndolo en conocimiento de la
Dirección del Servicio para su posterior traslado a la Autoridad competente a los efectos legales procedentes.
2. Los Conductores deberán observar como norma general las reglas de la circulación y harán uso ponderado de su privilegio de preferencia, cuidando especialmente la prioridad de paso en las intersecciones de las vías públicas o las señales de los semáforos, sin antes adoptar extremadas precauciones hasta cerciorarse de que no existe riesgo de atropello a peatones y de que los conductores de otros vehículos han detenido su marcha o se dispongan a facilitar la suya.
3. Al regreso del servicio se circulará con las señales luminosas, salvo orden expresa de la Jefatura de guardia.
Art. 80. Las dotaciones que acudan a la prestación de un servicio deberán efectuar las comunicaciones radiofónicas que se establezcan. Así, una vez llegados al lugar de los hechos comunicarán esta circunstancia, haciendo una- primera y provisional evaluación del siniestro. Durante su permanencia en este lugar deberán comunicar todas las incidencias con informe breve y sucinto de lo actuado, haciendo solicitud de material, equipos y personal que el caso requiera. Finalmente, cuando se retiren, lo harán saber, con expresión de la disponibilidad tanto personal como material de la dotación.
Art. 81. 1. Simultáneamente a la salida para la prestación de un servicio, se dará cuenta a la Policía Municipal y/o a otras autoridades que estimare necesario.
2. Los Agentes de la Policía Municipal u otras autoridades competentes que concurran tendrán la obligación de mantener un cordón de seguridad, siguiendo las instrucciones de los mandos del Cuerpo de Bomberos en lo relativo al siniestro. Igualmente, vigilarán y custodiarán del almacenamiento y traslado del material procedente del salvamento del siniestro.
3. Corresponderá al Jefe de la dotación, en caso de que lo juzgue necesario, y al objeto de evitar posibles daños a personas y bienes o facilitar la actuación del servicio, el disponer la evacuación de edificios y locales, la interrupción del suministro de redes de alimentación de agua, gas o electricidad, el establecimiento de zonas de prohibición de paso a personas y tráfico rodado; sin perjuicio en cualquiera de los casos de su posterior revisión y, en su caso, revocación.
4. A petición del mando del Cuerpo de Bomberos, las autoridades municipales darán las órdenes necesarias para la concurrencia del personal y material de otros servicios que se precisen en el siniestro.
5. Las autoridades municipales superiores serán las competentes para recabar la presencia de otras fuerzas o Cuerpos de servicios de seguridad.
Art. 82. 1. El siniestro deberá ser acotado por medio de dos cordones que serán delimitados por la autoridad del Servicio: el primero o interno, en el cual penetrarán exclusivamente los componentes del Cuerpo de Bomberos y el personal requerido por el mismo para colaborar directamente en las operaciones; dentro de este espacio, todas las órdenes serán dadas, única y exclusivamente, por los mandos del Cuerpo de Bomberos.
El segundo cordón o externo, será total, o parcialmente concéntrico al primero y en él se establecerán los servicios sanitarios y demás servicios auxiliares precisos.
2. En los casos en que se estime necesario, podrá establecerse un puesto de mando que coordine las actuaciones que se desarrollen con ocasión de la prestación del servicio.
3. Las autoridades municipales darán las órdenes oportunas para el traslado de material procedente de los salvamentos y custodia del mismo, así como para, los alojamientos provisionales de las personas que queden sin vivienda.
Art. 83. 1. Las personas que se encuentren o habiten en las viviendas, locales o lugares en que se produzca un siniestro o que vengan afectados por el mismo, procederán a dar todas las facilidades para la actuación de los Bomberos, debiendo acatar las instrucciones de los Jefes y personal del Servicio, aportando la cooperación personal y material en la forma y medida que les sea requerida. Igual conducto de colaboración deberán seguir los propietarios de las casas colindantes al lugar del siniestro.
2. De aquellos que entorpezcan o no faciliten la actuación del Cuerpo de Bomberos se tomará la debida nota para su traslado a la Dirección a los efectos legales oportunos.
Art. 84. 1. Antes de retirarse del siniestro se deberán adoptar las medidas de seguridad relativas al propio edificio, a la vía pública y a las propiedades colindantes. A tal efecto se acotará la zona realizándose únicamente los trabajos de consolidación urgentes que sean posibles, que tendrán carácter provisional.
2. Por la Dirección del Servicio se pondrá en conocimiento de los Presidentes de las Juntas Municipales correspondientes u otras autoridades municipales la necesidad de realización de aquellas obras que sean urgentes y, en todo caso, se hará un informe sobre los posibles trabajos a realizar en el edificio.
Art. 85. Finalizado el servicio y antes de subir a los coches para regresar a los Parques, el Jefe de la dotación tomará razón de las novedades relativas al personal y material que se hubiesen producido y posteriormente ordenará subir a los coches o regresar al Parque según los casos o circunstancias. Asimismo, adoptará las medidas necesarias en caso de que existiera alguna anomalía, sin perjuicio de la posterior puesta en conocimiento de su superior.
Art. 86. La facultad de dar información relativa al servicio corresponde al Alcalde, Concejal y demás autoridades de la Corporación, Director de Servicios o a aquellos funcionarios autorizados para ello.
-
CAPÍTULO VII . CORRECCIONES, PREMIOS Y HONORES
Art. 72. 1. Los miembros del Cuerpo de Bomberos estarán sujetos a responsabilidad administrativa civil y penal por sus actos u omisiones en el ejercicio del cargo o que afecten a su condición de funcionarios.
Será legislación aplicable la vigente en cada momento para los funcionarios públicos.
2. El Ayuntamiento se hará cargo de la representación, defensa y constitución de fianzas de aquellos miembros del Cuerpo, siempre que ello sea consecuencia del ejercicio de las funciones propias de su cargo y que la Corporación no sea parte contraria.
-
El tema esta que al ser un tema derivado de una agresion a un funcionario policial, no se yo hasta que punto el ayuntamiento no puede escurrir el bulto por ahi...
-
https://www.youtube.com/v/2fRofc5UaLg
-
. . . esta detención es un disparate, una barbaridad . . . ¡ ¡ ¡ . . . a un bombero que está sofocando un incendio en un contenedor ¡ ¡ ¡ . . . vaya cagada de la UIP, vaya despropósito . . .
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
-
Ya, pero y lo bien que queda predicar.........eso sí, ejemplo poco, a la que no interesa, una de FRANCO.
-
La pena es que a alguno algún día, no le rompiera los dientes un bombero o un perroflauta, después iba a opinar yo........
-
Es lo que tiene no ser de la cuerda de los que manda, lo llaman democracia y no lo es.........., canción típica progre que se puede aplicar aqui.
-
Pero eso ya se ha explicado en más de una ocasión, ésto no es una democracia, aquí las decisiones no se discuten.........recuerda, "no dudaré", frase poco adecuada.
-
Pues vaya desde aquí mi apoyo a la UIP y recordar a los bomberos que su trabajop es apagar fuego y no hacer política ni entorpecer la labor policial.
Como dijo algún forero, el mierdo guarda la viña, y más de un bombero se pensará ahora el hacer el chorra.
Y si se aburren de dormir, que hagan calendarios.
-
Hasta donde creo recordar me parece que prestar servicio en el servicio de extincion de incendios no es una circunstancia eximente de la responsabilidad criminal. Ojala esto sirva de ejemplo para los que viven en los mundos de yupi.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Una cosa, la cosa se calentó y se produjo un forcejeo, tendrá cada parte defender su actuación, habrá que conocer porque llegó la cosa hasta ahí, porque un HIP pide identificarse a otro bombero que está, no lo olvidemos en el ejercicio de sus funciones.
Hace unos años un PMM detuvo a un bombero que estaba fuera de servicio y el juez en la vista oral absolvió al bombero e imputó al PMM por abuso de autoridad, veremos en que acaba esto.
Lo que está claro que no van a ser los recortes gubernamentales lo que va a prender la chispa de la violencia en la calle, van a ser los caciquismo de Alcaldes con ganas de seguir forrándose con la cosa pública, mientras fiscales, Agencia Tributaria y ministros varios más preocupados porque una Alteza Real no baje una rampa que en resolver la puta corrupción que nos devora.
Pero son los rojos que no hace n más que protestar los culpables?
-
No se que les pasa a los Bomberos ultimamente con los polis, acordaos no hace poco de lo que pasó en Rufino Blanco. Desde cuando un Bombero no tiene que identificarse ante el requerimiento de un agente o de un ciudadano que así se lo requiera igual que a nosotros?
-
Feliz año nuevo Jaguar, LUIS noche y Calandracas os he echado de menos, :mj:
Una cosa, la cosa se calentó y se produjo un forcejeo, tendrá cada parte defender su actuación, habrá que conocer porque llegó la cosa hasta ahí, porque un HIP pide identificarse a otro bombero que está, no lo olvidemos en el ejercicio de sus funciones.
Hace unos años un PMM detuvo a un bombero que estaba fuera de servicio y el juez en la vista oral absolvió al bombero e imputó al PMM por abuso de autoridad, veremos en que acaba esto.
Lo que está claro que no van a ser los recortes gubernamentales lo que va a prender la chispa de la violencia en la calle, van a ser los caciquismo de Alcaldes con ganas de seguir forrándose con la cosa pública, mientras fiscales, Agencia Tributaria y ministros varios más preocupados porque una Alteza Real no baje una rampa que en resolver la puta corrupción que nos devora.
Pero son los rojos que no hace n más que protestar los culpables?
La verdad es que nosotros a ti no, Aguilaverde.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Los bomberos se concrentran a estas horas a las Puertas de los Juzgados de Plaza de Castilla.
https://twitter.com/BomberosCM
-
Concentraciones a favor de la rebelión de Gamonal
Un bombero, entre los arrestados Nuevo enfrentamiento entre Bomberos y Policía Nacional en la capital
El detenido ya había tenido problemas con agentes del CNP
Convocada una concentración de bomberos en apoyo a su compañero detenido
(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/01/16/13898464872797.jpg)
Agentes de la Policía Nacional se llevan detenido a un bombero.
EL MUNDO Madrid Actualizado: 16/01/2014 09:01 horas Las concentraciones y posteriores marchas de apoyo a la rebelión ciudadana en el barrio burgalés de Gamonal celebradas este miércoles en Madrid, y que desembocaron en enfrentamientos con la Policía Nacional acabó con la detención de 14 personas, entre ellas un miembro de los Bomberos.
Según ha podido saber este periódico, el bombero se encontraba junto a sus compañeros en la esquina de la calle de Bárbara de Braganza con el Paseo de Recoletos sofocando el fuego que consumía unos contenedores.
La llegada de una Unidad de Intervención Policial (UIP) provocó el enfrentamiento entre miembros de ambos cuerpos. Al parecer, un camión de Bomberos obstaculizaba el paso normal a los agentes.
Tras intercambiar insultos, la trifulca derivó en pelea y finalizó con la detención del bombero, que ya había tenido problemas en el pasado con la Policía, a pesar del intento de sus compañeros por evitarlo.
El arresto del funcionario público provocó la sorpresa y el desconcierto de los allí presentes, muchos de ellos manifestantes, pero la realidad es que este no es el primer enfrentamiento entre policías nacionales y bomberos en la capital en los últimos meses.
El sindicato CCOO Bomberos de la Comunidad de Madrid ha convocado "a todos los bomberos de Madrid" a las 10 de la mañana frente a los juzgados de la PLaza de Castilla para apoyar a su compañero detenido.
En Twitter...CCOO bomberos convoca a todos los Bomberos de Madrid a las 10 de la mañana en juzgados de Plaza de Castilla en apoyo compañero detenido
-- CCOO Bomberos CM (@CCOOBomberosCM) January 16, 2014
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
Si se me permite, la cuestión que genera el lamentable incidente es la de siempre "exceso de testiculina".
Yo hice mi trabajo, pero sentí verguenza.
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
Pues siendo la actuación tal y como indicas, intervención correcta y que el bombero asuma sus actos. Llevan un aura de superioridad moral y permitida que en muchas ocasiones les va la cabeza.
-
http://youtube.com/v/3wXfagNGgLM
-
.....la superioridad moral, algo que se acaba a base de estacazos.
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
Si se me permite, la cuestión que genera el lamentable incidente es la de siempre "exceso de testiculina".
Yo hice mi trabajo, pero sentí verguenza.
:pen:
-
Por la libertad del bombero Santiago
Ayer tarde, tras la manifestación convocada en la Puerta del Sol para mostrar la solidaridad con la vecindad del barrio de Gamonal (Burgos), se produjeron diversos incidentes en los alrededores de la sede del PP de la calle Génova.
Cuando una dotación de los bomberos municipales terminaba de apagar el incendio en un contenedor de basuras, una furgoneta de antidisturbios interrumpió las tareas y, tras forcejear con los bomberos procedió a la detención de uno de ellos, el compañero Santiago De La Fuente.
Este proceder insospechado e intolerable de las fuerzas de orden público dirigidas por el Gobierno se inscribe en la irresponsable campaña de criminalización de la protesta social, a la que en las últimas horas se ha sumado de manera entusiasta nuestra Alcaldesa al referirse a la protesta como “los atentados de Gamonal”.
Lejos de parecernos ingeniosa la afirmación de Ana Botella, para CCOO estamos ante un claro acto de provocación intolerable, una muestra de irresponsabilidad que se suma a otras que provenientes de quienes no saben gobernar y no quieren dialogar nos conducen por un camino de mayores dificultades.
CCOO del Ayuntamiento de Madrid convoca a partir de las 10 de la mañana de hoy a los compañeros del Bombero detenido y al pueblo trabajador de la ciudad de Madrid, a la puerta de los juzgados de Plaza de Castilla, para exigir la INMEDIATA PUESTA EN LIBERTAD, SIN CARGOS, DE SANTIAGO DE LA FUENTE.
CCOO del Ayuntamiento de Madrid exige que la Alcaldesa ponga en marcha todos los recursos municipales en pro de obtener la libertad inmediata de Santiago, trabajador municipal detenido en “acto de servicio”.16 de enero de 2014
http://www.ccooaytomadrid.es/
http://www.20minutos.es/fotos/actualidad/un-bombero-detenido-en-la-protesta-de-apoyo-a-gamonal-10136/
1 pirricos, 16.01.2014 - 01.06hSi ya de por sí los "montadisturbios" gozaban de poca simpatía (por no decir que generan odio) entre la población, actuaciones como ésta van a hacer que se acrecienten dichos sentimientos.... Hay que ser inútiles.
-
http://youtube.com/v/3wXfagNGgLM
Hacia frío........y entraron en calor.
-
Unas carreritas nocturnas para entrar en calor de los que les da lo mismo el motivo que sea para salir a liarla.
Eso si... por los eres de Andalucía ni mu.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
http://youtube.com/v/3wXfagNGgLM
Hacia frío........y entraron en calor.
Pues qué quieres que te diga, pero siendo objetivos a partir del minuto 1'20'' veo alguna irregularidad que otra y bastante innecesaria, por cierto; y el que no lo vea, ya sea policía o no, tiene un problema.
Bajo mi punto de vista hay errores que no se tienen que llegar a producir.
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
prefiero ser un rojo de los cojones que un policía con lavado de cerebro que no solo no se dedica a proteger al pueblo sino que lo que hace es proteger al corrupto.
-
En cuatro han estado poniendo el video, y han comentado que tiene antecedentes ya por violencia de género y por agresión a un PMM... igual resulta que el salvagatos no es tan buen chico
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
Si se me permite, la cuestión que genera el lamentable incidente es la de siempre "exceso de testiculina".
Yo hice mi trabajo, pero sentí verguenza.
lo que se traduce en TONTOS hay en todos los lados, con todos los problemas que vienen sin buscarlos, eso pasa por la criminilización de la tauromaquia, un buen capotazo a tiempo y solucionado
-
El Ayuntamiento de Madrid respalda al bombero detenido en las protestas en apoyo a Gamonal
"Tendrá todo el apoyo de este Consistorio y la asistencia letrada que estime conveniente", asegura el portavoz municipal
El Ayuntamiento de Madrid ha mostrado "todo su apoyo" al bombero municipal detenido ayer durante los disturbios generados por manifestantes en apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal y le "prestará la asistencia jurídica conveniente", ha informado el portavoz del Gobierno municipal, Enrique Núñez, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno.
Lo hará por ser "un funcionario en acto de servicio". "Tendrá todo el apoyo de este Ayuntamiento y la asistencia letrada que estime conveniente", ha declarado tras enmarcar la detención de anoche "en unos momentos de tensión" que "no es bueno ni azuzar ni valorar".
De hecho, Núñez ha insistido en varias ocasiones que la calificación de los hechos corresponde en exclusiva a la justicia. Cree que es "lo coherente en unas circunstancias de un momento de tensión".
En el Ayuntamiento de Madrid insisten en que no van a "valorar el incidente", pero lo cierto es que el cierre en banda del consistorio madrileño para defender al bombero detenido ha llamado la atención, sobre todo teniendo en cuenta que el Cuerpo no está en las mejores relaciones con Gobierno de Ana Botella desde hace bastante tiempo. Detrás planea la carrera por convertirse en la próxima candidata a la alcaldía que enfrenta a Botella y a la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, responsable de la Policía.
"Es lógico que cada quien defienda a los suyos", reflexionan en el Ayuntamiento de Madrid. Pero varias fuentes cercanas reconocen que aunque las elecciones municipales están lejos -serán en primavera de 2014- la tensión política en el PP madrileño va in crescendo, y en ese contexto las interpretaciones de lo que suceda de aquí en más con el caso del bombero detenido cargarán aún más el ambiente y la relación entre Botella y Cifuentes.
-
Una manguera la causante?
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
prefiero ser un rojo de los cojones que un policía con lavado de cerebro que no solo no se dedica a proteger al pueblo sino que lo que hace es proteger al corrupto.
Otro que va de la voz del pueblo, ¿el pueblo son los 300 antisistema que se manifestaron ayer sin comunicarlo? ¿el pueblo son los 300 antisistema que quemaron ayer Madrid?
¿Eres de los tontos que se cree que nos lavan el cerebro y nos metemos por la nariz? si tuvieras que aguantar la mitad de lo que tenemos que aguantar nosotros.........
Por cierto, eso de defender a los corruptos, es culpa de vuestra querida democracia, si los rojos acéptais de forma tan democrática que liberen a los etarras y violadores, hay que aceptar que se defienda la integridad física de los corruptos, que también son personas, es lo que tiene la democracia, si no se fusilaria a los corruptos como en Corea y punto, asi que a joderse.
-
Una manguera la causante?
cuestión de quién la tenia más grande, de momento no olvidemos que hay al menos 5 bomberos imputados por lesiones a policías municipales en rufino blanco y alguno le piden varios años
-
Cuando se intenta obstaculizar la labor policial, como se ha hecho en otras ocasiones, y por encima das cabezazos, pues acabas detenido por tonto.
Cuando se comentó aqui que los bomberos empaparon un subgrupo de la UIP que estaba interviniendo, no vi esas críticas tan efusivas hacia los bomberos.
-
En cuatro han estado poniendo el video, y han comentado que tiene antecedentes ya por violencia de género y por agresión a un PMM... igual resulta que el salvagatos no es tan buen chico
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Si ha agredido a un PMM entonces ya es malo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Una manguera la causante?
cuestión de quién la tenia más grande, de momento no olvidemos que hay al menos 5 bomberos imputados por lesiones a policías municipales en rufino blanco y alguno le piden varios años
Es que los bomberos se creen que están por encima de la ley, porque le apoyan 4 antisistema.
-
Pues siendo la actuación tal y como indicas, intervención correcta y que el bombero asuma sus actos. Llevan un aura de superioridad moral y permitida que en muchas ocasiones les va la cabeza.
[/quote].
Totalmente de acuerdo contigo. Ya se han vivido situaciones anteriores en las que desobedecen las instrucciones de compañeros de PMM. Algunas de las cuales se han tratado en este foro.
-
Pues siendo la actuación tal y como indicas, intervención correcta y que el bombero asuma sus actos. Llevan un aura de superioridad moral y permitida que en muchas ocasiones les va la cabeza.
.
Totalmente de acuerdo contigo. Ya se han vivido situaciones anteriores en las que desobedecen las instrucciones de compañeros de PMM. Algunas de las cuales se han tratado en este foro.
[/quote]
Desobedecen las instrucciones de PMM, CNP y GC, se meten en el trabajo de SAMUR Y SUMMA... les gusta ser el centro del universo, y asi les pasa... que alguno se le sube demasiado.
-
http://www.youtube.com/v/rrYo_lQCuhc
-
. . . entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera, siempre ha sido así, pero si donde hay un funcionario en servicio otros ven un salvagatos perroflauta . . . pues saco la testiculina a pasear y las cosas terminan como terminan . . . pero claro, es que son unos rojazos . . . pues no, esta intervención no hay por donde cogerla y si un miembro de la UIP tiene que escribir . . . que escriba, pero adoptar una medida como esa de llevarse detenido estando de servicio a un bombero lo único que demuestra es una falta total y absoluta de formación y sobre todo un exceso de hormonas acumuladas en la entrepierna y es que cuando se piensa con lo que no es la cabeza . . . las cosas terminan así . . . aunque, después de vivir lo de la plaza de la Villa . . . de que me extraño? ? ? . . . viendo como se expresan y manifiestan algunos por aquí . . . de que me extraño? ? ? . . . lo raro es que no se llevaran detenida a toda la dotación y al camión autobomba lo retiraran con la V-0 . . . porque estaba estacionado en el centro de la calzada . . . paro vamos . . . quita la manguera . . . que tengo que pasar . . .
-
Manifestaciones apoyo Gamonal
Botella se enfrenta a Cifuentes y ofrece "todo el apoyo" al bombero detenido
El Ayuntamiento de Madrid se enfrenta a la Delegación de Gobierno y pagará la asistencia jurídica del funcionario arrestado.
Los bomberos denuncian acoso policial y se preguntan quién ordenó cargar contra ellos
E.B. / 16-01-2014 • 13:26
El Ayuntamiento de Madrid, que dirige Ana Botella ha mostrado “todo su apoyo” al bombero municipal detenido ayer durante los disturbios generados por manifestantes en apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal y le “prestará la asistencia jurídica conveniente”, según ha informado el portavoz del Gobierno municipal, Enrique Núñez, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno.
Y lo hará por ser “un funcionario en acto de servicio”. “Tendrá todo el apoyo de este Ayuntamiento y la asistencia letrada que estime conveniente”, ha declarado tras enmarcar la detención de anoche “en unos momentos de tensión" que "no es bueno ni azuzar ni valorar”.
El respaldo del equipo de Ana Botella al bombero detenido se produce horas después de que la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, ‘diera la cara’ por la Policía y justificara públicamente, y en declaraciones a una televisión, el arresto del bombero del que dijo había golpeado con el casco de bombero a un policía nacional.
Cifuentes aclaró que lamentaba que se tenga que detener a un bombero, pero señalo que si ataca a un Policía nacional y le da un cabezazo con su casco de bombero es motivo de detención, lo mismo que si lo hiciera un “electricista”.
No ha dicho sólo electricista...ha dicho también diputado...y eso es ya para partirse de risa.
-
. . . entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera, siempre ha sido así, pero si donde hay un funcionario en servicio otros ven un salvagatos perroflauta . . . pues saco la testiculina a pasear y las cosas terminan como terminan . . . pero claro, es que son unos rojazos . . . pues no, esta intervención no hay por donde cogerla y si un miembro de la UIP tiene que escribir . . . que escriba, pero adoptar una medida como esa de llevarse detenido estando de servicio a un bombero lo único que demuestra es una falta total y absoluta de formación y sobre todo un exceso de hormonas acumuladas en la entrepierna y es que cuando se piensa con lo que no es la cabeza . . . las cosas terminan así . . . aunque, después de vivir lo de la plaza de la Villa . . . de que me extraño? ? ? . . . viendo como se expresan y manifiestan algunos por aquí . . . de que me extraño? ? ? . . . lo raro es que no se llevaran detenida a toda la dotación y al camión autobomba lo retiraran con la V-0 . . . porque estaba estacionado en el centro de la calzada . . . paro vamos . . . quita la manguera . . . que tengo que pasar . . .
¿Pero has visto el cabezazo?, si yo estuviese de servico, te viese de uniforme y trabajando y te diese un puñetazo, no me detendrías ¿no?
Por tú regla de tres, me voy a dedicar a atracar bancos de servicio.........
-
Debe ser una gran persona el bomberucho ese, como han dicho parece que tiene antecedentes por violencia de género y AA a un PMM.
-
. . . entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera, siempre ha sido así, pero si donde hay un funcionario en servicio otros ven un salvagatos perroflauta . . . pues saco la testiculina a pasear y las cosas terminan como terminan . . . pero claro, es que son unos rojazos . . . pues no, esta intervención no hay por donde cogerla y si un miembro de la UIP tiene que escribir . . . que escriba, pero adoptar una medida como esa de llevarse detenido estando de servicio a un bombero lo único que demuestra es una falta total y absoluta de formación y sobre todo un exceso de hormonas acumuladas en la entrepierna y es que cuando se piensa con lo que no es la cabeza . . . las cosas terminan así . . . aunque, después de vivir lo de la plaza de la Villa . . . de que me extraño? ? ? . . . viendo como se expresan y manifiestan algunos por aquí . . . de que me extraño? ? ? . . . lo raro es que no se llevaran detenida a toda la dotación y al camión autobomba lo retiraran con la V-0 . . . porque estaba estacionado en el centro de la calzada . . . paro vamos . . . quita la manguera . . . que tengo que pasar . . .
Para formación la tuya que no tienes ni puta idea.
-
Y quien debe apartarse?
El bombero que está actuando en el ejercicio de sus funciones o el policía que hace lo propio?
-
Y quien debe apartarse?
El bombero que está actuando en el ejercicio de sus funciones o el policía que hace lo propio?
Si se hubieran apartado un segundo los bomberos (que no pasaba nada) todos e hubiese solucionado, pero si se convierte en una acumulacion de gonadas...
-
Y quien debe apartarse?
El bombero que está actuando en el ejercicio de sus funciones o el policía que hace lo propio?
Si se hubieran apartado un segundo los bomberos (que no pasaba nada) todos e hubiese solucionado, pero si se convierte en una acumulacion de gonadas...
Creo eso nos ha quedado claro tras la intervención del forero Mcero.
-
Y quien debe apartarse?
El bombero que está actuando en el ejercicio de sus funciones o el policía que hace lo propio?
Los bomberos no estaban interviniendo en ese momento, estaban intentando obstaculizar la función policial, y mis compañeros tuvieron que apagar el fuego con los extintores. Si no tenéis ni puta idea no opineis.
-
Y quien debe apartarse?
El bombero que está actuando en el ejercicio de sus funciones o el policía que hace lo propio?
Los bomberos no estaban interviniendo en ese momento, estaban intentando obstaculizar la función policial, y mis compañeros tuvieron que apagar el fuego con los extintores. Si no tenéis ni puta idea no opineis.
Estan saliendo en todos los sitios (TV incluida) diciendo que estaban atacando el fuego violentisimo que estaba detras del camion....
-
Y quien debe apartarse?
El bombero que está actuando en el ejercicio de sus funciones o el policía que hace lo propio?
Los bomberos no estaban interviniendo en ese momento, estaban intentando obstaculizar la función policial, y mis compañeros tuvieron que apagar el fuego con los extintores. Si no tenéis ni puta idea no opineis.
Opinamos por que estamos en nuestro derecho.
-
Opinar es gratis......al primer post de esta
Página me remito, pero aquí tenemos a un forero que lo vivió en primera persona, por lo que me creo lo que dice el forero antes de lo que diga el bombero.......y mucho menos lo que opinen desde el sillón.
-
Y quien debe apartarse?
El bombero que está actuando en el ejercicio de sus funciones o el policía que hace lo propio?
Los bomberos no estaban interviniendo en ese momento, estaban intentando obstaculizar la función policial, y mis compañeros tuvieron que apagar el fuego con los extintores. Si no tenéis ni puta idea no opineis.
Opinamos por que estamos en nuestro derecho.
Opinan de cosas que desconocen.
-
Opinamos de lo que se va vertiendo y entendemos que por una manguera dos funcionarios se enredan y uno acaba detenido por desórdenes públicos según se desprende de una grabación...y a mi modo de ver no es lo procedente...lo procedente es aplicar las instrucciones internas sobre relaciones intercuerpos, aún cuando haya habido agresión el bombero está plenamente identificado...nos curamos, denunciamos y ya se le citará.
La imagen de la UIP nuevamente tocada...y de nada sirven las campañas del MIR intentando paliar estas actuaciones erróneas vendiendo la parte amable y asistencial de todo un Cuerpo dado que uno tira al traste con esa imagen...por que sus gónadas están hinchadas.
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3418.0;attach=51271;image)
-
Veremos lo incorrecto de la actuacion cuando salga la sentencia. Si es condenatoria espero que alguno se meta la lengua en el culo con tanto complejo de inferioridad y querer politizar hasta el color de la mierda.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Veremos lo incorrecto de la actuacion cuando salga la sentencia. Si es condenatoria espero que alguno se meta la lengua en el culo con tanto complejo de inferioridad y querer politizar hasta el color de la mierda.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Nosotros no enjuiciamos la posible sentencia, sino la forma en que los hechos se producen, con asepsia se trabaja mejor, más seguro y sin problemas...y los resultados son los mismos, que el juez valorará, pero nosotros no aparecemos en los medios como parte de lo que a mi entender ha sido un error.
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3418.0;attach=51271;image)
No entiendo la ultima parte.... que parte de sus funciones indican cometer un atentado a agente de la autoridad?
-
Veremos lo incorrecto de la actuacion cuando salga la sentencia. Si es condenatoria espero que alguno se meta la lengua en el culo con tanto complejo de inferioridad y querer politizar hasta el color de la mierda.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Nosotros no enjuiciamos la posible sentencia, sino la forma en que los hechos se producen, con asepsia se trabaja mejor, más seguro y sin problemas...y los resultados son los mismos, que el juez valorará, pero nosotros no aparecemos en los medios como parte de lo que a mi entender ha sido un error.
Entonces sin tener ni idea de porque la trifulca entiendo que a ti y al BORRADO POR CONTENER MENOSPRECIO os parce bien que un bombero le tire un cabezazo a un uipero, ambos de uniforme. Solamente porque es la uip y porque te lo manda la ideologia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Usted tiende a entender lo que se le quiere en cada caso y aunque se lo expliquemos claramente siempre tenderá a lo mismo...y no es por que no lo haya repetido.
-
Vamos a ver que creo que se esta perdiendo el norte........alguien me puede decir que coño haces con el bombero que te agrede, Y NO SE QUIERE INDENTIFICAR!!!!!, sí se identifica, puedo entender la NO detención, pero sí no se identifica va para el coche, sin ninguna duda.
-
Si el que no se queria identificar era otro, y este sin ton ni son soltó el cabezazo, eso en mi pueblo es un AA.
Le vuelvo a preguntar a los señores Ronin y Heracles, que si yo de servicio le pego un cabezazo a ellos de servico, ¿me detienen?
-
Que no, que no entra en la cabeza. Que es la UIP y es mala intervencion porque si. Y seguro que ellos no actuarian de esa manera.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Por cierto, la imagen de la UIP es mala sólo para cierto sector de la población...........
-
Si el que no se queria identificar era otro, y este sin ton ni son soltó el cabezazo, eso en mi pueblo es un AA.
Le vuelvo a preguntar a los señores Ronin y Heracles, que si yo de servicio le pego un cabezazo a ellos de servico, ¿me detienen?
Nop...yo tengo más mala uva y sé como manejar estas situaciones que no me son desconocidas...asi que no le detengo.
-
Por cierto, la imagen de la UIP es mala sólo para cierto sector de la población...........
Para el que mas ruido hace.... aunque ahora con lo del bombero es verdad que hay sectores que antes no eran tan criticos que estan de uñas. Pero vamos, sigo diciendo lo mismo, que se joda el bombero y la proxima vez le de un cabezazo a un muro....
-
Si el que no se queria identificar era otro, y este sin ton ni son soltó el cabezazo, eso en mi pueblo es un AA.
Le vuelvo a preguntar a los señores Ronin y Heracles, que si yo de servicio le pego un cabezazo a ellos de servico, ¿me detienen?
Nop...yo tengo más mala uva y sé como manejar estas situaciones que no me son desconocidas...asi que no le detengo.
Pues ojala le conociera que le iba a dar un buen cabezazo estando los dos de servicio, a ver si es verdad lo que dice.
-
Una cosa es que lo intente y otra que llegue a hacerlo..jamás nadie ha tenido esa oportunidad en muchos más años de servicio de los que usted seguramente tiene.
-
Una cosa es que lo intente y otra que llegue a hacerlo..jamás nadie ha tenido esa oportunidad en muchos más años de servicio de los que usted seguramente tiene.
Quieto abuelo, ¿pero me detendría o no?
-
ANA BOTELLA LE MUESTRA "TODO SU APOYO"
Un compañero del bombero detenido: "La Policía nos increpó y tuvimos que dejar nuestras funciones"
Un centenar de bomberos se han concentrado ante los juzgados de Madrid para mostrar su apoyo a un compañero detenido durante los disturbios ocurridos en la manifestación de apoyo a los vecinos de Gamonal, cuando procedía a apagar un contenedor incendiado. El Ayuntamiento de Madrid, encabezado por Ana Botella, ha anunciado que le prestará "todo su apoyo" y le ha ofrecido asistencia jurídica.
Vídeo:http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/companero-bombero-detenido-policia-nos-increpo-tuvimos-que-dejar-nuestras-funciones_2014011600139.html
-
Una cosa es que lo intente y otra que llegue a hacerlo..jamás nadie ha tenido esa oportunidad en muchos más años de servicio de los que usted seguramente tiene.
Quieto abuelo, ¿pero me detendría o no?
Tiene dificultades de lectura?
...asi que no le detengo.
-
http://youtube.com/v/QhErKcqOn5Q
-
Una cosa es que lo intente y otra que llegue a hacerlo..jamás nadie ha tenido esa oportunidad en muchos más años de servicio de los que usted seguramente tiene.
Quieto abuelo, ¿pero me detendría o no?
Tiene dificultades de lectura?
...asi que no le detengo.
Es que como dice que jamás le ha dado nadie, entiendo que me reduciria ¿no? y después me dejaria marchar.
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
-
http://youtube.com/v/QhErKcqOn5Q
El que dice eso no es el que practica la detención ni agredido y al que se lo está diciendo no es el detenido, asi que puede decir lo que quiera, hasta podría decirle que su compañero está detenido por tonto, el que tendrá que decir el motivo y plasmarlo en un atestado es el que practica la detención.
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
prefiero ser un rojo de los cojones que un policía con lavado de cerebro que no solo no se dedica a proteger al pueblo sino que lo que hace es proteger al corrupto.
Otro que va de la voz del pueblo, ¿el pueblo son los 300 antisistema que se manifestaron ayer sin comunicarlo? ¿el pueblo son los 300 antisistema que quemaron ayer Madrid?
¿Eres de los tontos que se cree que nos lavan el cerebro y nos metemos por la nariz? si tuvieras que aguantar la mitad de lo que tenemos que aguantar nosotros.........
Por cierto, eso de defender a los corruptos, es culpa de vuestra querida democracia, si los rojos acéptais de forma tan democrática que liberen a los etarras y violadores, hay que aceptar que se defienda la integridad física de los corruptos, que también son personas, es lo que tiene la democracia, si no se fusilaria a los corruptos como en Corea y punto, asi que a joderse.
No,soy de los tontos que leen como un policía califica sistemáticamente de perroflautas a aquellos que no obedecen y que defiende el uso de la fuerza como si la vida le fuera en ello.Soy de los tontos que piensan que al leer las opiniones de estos policías y ver luego ciertas actuaciones se puede llegar a entender este tipo de comportamientos.Soy de los tontos que ven como el gobierno les esta dotando del "poder" necesario para amedrentar a aquellos que están perdiendo mucho y no solo lo consiguen sino que se esfuerzan en cumplir los mandatos de sus amos.¿Y como os recompensan vuestros amos? con los mismos recortes que al resto.
Haces referencia a lo que debéis aguantar ¿acaso pensabas que la gente va a obedeceros sin rechistar perdiendo lo que esta perdiendo? Eso es precisamente lo que el gobierno quiere,que ni siquiera podamos rechistar y vosotros sois los colaboradores necesarios,si no te gusta hay otras opciones en el cuerpo,nadie te ha obligado.
-
Se les llama perroflautas a quienes lo son, los que no comunican las manifestaciones, destrozan mobiliario urbano y tiran piedras, botella, etc... a la Policía, pero son cosas que nunca llegarás a entender porque lo tuyo son las rotondas.
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
prefiero ser un rojo de los cojones que un policía con lavado de cerebro que no solo no se dedica a proteger al pueblo sino que lo que hace es proteger al corrupto.
Otro que va de la voz del pueblo, ¿el pueblo son los 300 antisistema que se manifestaron ayer sin comunicarlo? ¿el pueblo son los 300 antisistema que quemaron ayer Madrid?
¿Eres de los tontos que se cree que nos lavan el cerebro y nos metemos por la nariz? si tuvieras que aguantar la mitad de lo que tenemos que aguantar nosotros.........
Por cierto, eso de defender a los corruptos, es culpa de vuestra querida democracia, si los rojos acéptais de forma tan democrática que liberen a los etarras y violadores, hay que aceptar que se defienda la integridad física de los corruptos, que también son personas, es lo que tiene la democracia, si no se fusilaria a los corruptos como en Corea y punto, asi que a joderse.
No,soy de los tontos que leen como un policía califica sistemáticamente de perroflautas a aquellos que no obedecen y que defiende el uso de la fuerza como si la vida le fuera en ello.Soy de los tontos que piensan que al leer las opiniones de estos policías y ver luego ciertas actuaciones se puede llegar a entender este tipo de comportamientos.Soy de los tontos que ven como el gobierno les esta dotando del "poder" necesario para amedrentar a aquellos que están perdiendo mucho y no solo lo consiguen sino que se esfuerzan en cumplir los mandatos de sus amos.¿Y como os recompensan vuestros amos? con los mismos recortes que al resto.
Haces referencia a lo que debéis aguantar ¿acaso pensabas que la gente va a obedeceros sin rechistar perdiendo lo que esta perdiendo? Eso es precisamente lo que el gobierno quiere,que ni siquiera podamos rechistar y vosotros sois los colaboradores necesarios,si no te gusta hay otras opciones en el cuerpo,nadie te ha obligado.
Según tú en resumen, eres tonto.
-
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
O igual usted aprender a intervenir.
-
En cada intervención te tidiculizas tu mismo, en fin bombero que da cabezaza bien detenido, lo demas gilipolleces, colaboradores necesarios de los antisistemas quemaciudades sois los tontos que les dais alas, en madrid hay millones de personas, los de ayer no son el pueblo ni nosrepresentan, los de gamonal tampoco, somos muchos mas los millones que no salimos a quemar e insultar que los miles que si lo hacen, y los que les seguis el rollo
-
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
O igual usted aprender a intervenir.
Asi llego a la jubilacion yo tambien a jubilarme de invictus.
Cacotas a raudales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
O igual usted aprender a intervenir.
Tranquilo que se intervenir muy bien, que he hecho unas pruebas y un curso selectivo, tengo un plan de formación permanente y un reciclaje anual, de todas formas usted no sabe como intervengo yo, por lo que no puede opinar, pero yo si que he leído la gilipollez que ha dicho usted, de que está mal detenido un bombero que le dá un cabezazo a un Policía, RECICLESE SEÑOR RONIN.
-
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
O igual usted aprender a intervenir.
claro la uip no sabe intervenir, ni el grs tampoco, todo lo sabeis los de siempre, todo es tan patetico
-
En cada intervención te tidiculizas tu mismo, en fin bombero que da cabezaza bien detenido, lo demas gilipolleces, colaboradores necesarios de los antisistemas quemaciudades sois los tontos que les dais alas, en madrid hay millones de personas, los de ayer no son el pueblo ni nosrepresentan, los de gamonal tampoco, somos muchos mas los millones que no salimos a quemar e insultar que los miles que si lo hacen, y los que les seguis el rollo
No estamos hablando de los demás...sino de la detención del bombero.
-
Calandracas a ti lo que te jode es que los bomberos tienen los pectorales más bonitos que loa tuyos, se sincero, coño.
-
Se les llama perroflautas a quienes lo son, los que no comunican las manifestaciones, destrozan mobiliario urbano y tiran piedras, botella, etc... a la Policía, pero son cosas que nunca llegarás a entender porque lo tuyo son las rotondas.
Lo mio es tener una mente abierta y no creerme un dios menospreciando sistemáticamente las funciones de otros cuerpos asi como el derecho a manifestarse de la ciudadanía,aunque no sea como tu quieres por donde usted ordene y sin levantar la voz.Enterate de una vez,eres un currela que cuando te pase algo seras olvidado como cualquier currela.Hablas como un robot (hasta robocop se planteaba cosas),desde luego hicieron bien el trabajo contigo.Un consejo,desprendete del uniforme de vez en cuando,es sano.
-
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
O igual usted aprender a intervenir.
claro la uip no sabe intervenir, ni el grs tampoco, todo lo sabeis los de siempre, todo es tan patetico
Ser de una unidad en concreto no es sinónimo de "savoir faire"...el savoir faire se demuestra no quedando reflejado en esos vídeos.
-
La dignidad no se mide por el tamaño de la rotonda y quien utiliza tal expresión como un menosprecio se califica a si mismo y tal comportamiento indigno no es mas que otra muestra de la falta de capacidad de aceptar críticas y dividir la sociedad en bandos donde todos los que ni piensan ni opinan como tu son el enemigo. Alguien con poder y autoridad suficiente debería de revisar el manual de estilo y procedimientos de unidades como estas.
Via Hispasat usando Tapatalk.
-
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
No pierdas el tiempo, no le sacas del pp fascistas, policia lacayos del poder y de viva la pasionaria
O igual usted aprender a intervenir.
Tranquilo que se intervenir muy bien, que he hecho unas pruebas y un curso selectivo, tengo un plan de formación permanente y un reciclaje anual, de todas formas usted no sabe como intervengo yo, por lo que no puede opinar, pero yo si que he leído la gilipollez que ha dicho usted, de que está mal detenido un bombero que le dá un cabezazo a un Policía, RECICLESE SEÑOR RONIN.
-
He dicho alguna mentira, ¿los AM no trabajan en las rotondas?
-
La dignidad no se mide por el tamaño de la rotonda y quien utiliza tal expresión como un menosprecio se califica a si mismo y tal comportamiento indigno no es mas que otra muestra de la falta de capacidad de aceptar críticas y dividir la sociedad en bandos donde todos los que ni piensan ni opinan como tu son el enemigo. Alguien con poder y autoridad suficiente debería de revisar el manual de estilo y procedimientos de unidades como estas.
Via Hispasat usando Tapatalk.
YO FILOSOFEO, TÚ FILOSOFEAS, ÉL FILOSOFEA................
-
He dicho alguna mentira, ¿los AM no trabajan en las rotondas?
¿he dicho alguna mentira,no eres un robot?
-
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
O igual usted aprender a intervenir.
Tranquilo que se intervenir muy bien, que he hecho unas pruebas y un curso selectivo, tengo un plan de formación permanente y un reciclaje anual, de todas formas usted no sabe como intervengo yo, por lo que no puede opinar, pero yo si que he leído la gilipollez que ha dicho usted, de que está mal detenido un bombero que le dá un cabezazo a un Policía, RECICLESE SEÑOR RONIN.
Si, si...pero no encontrará mi nombre aparejado a ninguna condena, sea por desproporción o incluso por detención ilegal...y algunos no pueden decir lo mismo.
-
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
O igual usted aprender a intervenir.
claro la uip no sabe intervenir, ni el grs tampoco, todo lo sabeis los de siempre, todo es tan patetico
Ser de una unidad en concreto no es sinónimo de "savoir faire"...el savoir faire se demuestra no quedando reflejado en esos vídeos.
Yo no he quedado reflejado en ningún video, RECICLESE SEÑOR RONIN.
-
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
O igual usted aprender a intervenir.
Tranquilo que se intervenir muy bien, que he hecho unas pruebas y un curso selectivo, tengo un plan de formación permanente y un reciclaje anual, de todas formas usted no sabe como intervengo yo, por lo que no puede opinar, pero yo si que he leído la gilipollez que ha dicho usted, de que está mal detenido un bombero que le dá un cabezazo a un Policía, RECICLESE SEÑOR RONIN.
Si, si...pero no encontrará mi nombre aparejado a ninguna condena, sea por desproporción o incluso por detención ilegal...y algunos no pueden decir lo mismo.
A mi tampoco........, de todas formas esos casos son mínimos para todas las intervenciones que hay de orden público, póngame ejemplos, anda, y no me vale el de la embajada de USA.
-
Calandracas a ti lo que te jode es que los bomberos tienen los pectorales más bonitos que loa tuyos, se sincero, coño.
El lorazepam bien, Aguilaverde?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
UIP ha quedado reflejada en los vídeos, igual usted no, pero sus integrantes si...y el debate está en la calle...se enjuicia al bombero y a la UIP, quien de los dos llevaba razón?...el juez lo dirá, pero para llegar al Juez no necesito detención, sólo necesito identificación y esa puedo obtenerla de otro modo, más sencillo, más simple, más aséptico y sin necesidad de que mi cara quede inmortalizada ante las cámaras.
-
Se les llama perroflautas a quienes lo son, los que no comunican las manifestaciones, destrozan mobiliario urbano y tiran piedras, botella, etc... a la Policía, pero son cosas que nunca llegarás a entender porque lo tuyo son las rotondas.
Lo mio es tener una mente abierta y no creerme un dios menospreciando sistemáticamente las funciones de otros cuerpos asi como el derecho a manifestarse de la ciudadanía,aunque no sea como tu quieres por donde usted ordene y sin levantar la voz.Enterate de una vez,eres un currela que cuando te pase algo seras olvidado como cualquier currela.Hablas como un robot (hasta robocop se planteaba cosas),desde luego hicieron bien el trabajo contigo.Un consejo,desprendete del uniforme de vez en cuando,es sano.
Pero que tonterias dices de que hablo como un robot, yo hago mi trabajo lo mejor que puedo y punto, yo no menosprecio el derecho a manifestarse de nadie, siempre que lo haga según lo establecido por las leyes, y eso empieza por comunicarlo, paso de debatir con alguién que no tiene ni pajolera idea.
-
UIP ha quedado reflejada en los vídeos, igual usted no, pero sus integrantes si...y el debate está en la calle...se enjuicia al bombero y a la UIP, quien de los dos llevaba razón?...el juez lo dirá, pero para llegar al Juez no necesito detención, sólo necesito identificación y esa puedo obtenerla de otro modo, más sencillo, más simple, más aséptico y sin necesidad de que mi cara quede inmortalizada ante las cámaras.
Es decir. Haciendote caca.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
He dicho alguna mentira, ¿los AM no trabajan en las rotondas?
¿he dicho alguna mentira,no eres un robot?
No, pero tú mismo te has llamado tonto.
-
Se les llama perroflautas a quienes lo son, los que no comunican las manifestaciones, destrozan mobiliario urbano y tiran piedras, botella, etc... a la Policía, pero son cosas que nunca llegarás a entender porque lo tuyo son las rotondas.
Lo mio es tener una mente abierta y no creerme un dios menospreciando sistemáticamente las funciones de otros cuerpos asi como el derecho a manifestarse de la ciudadanía,aunque no sea como tu quieres por donde usted ordene y sin levantar la voz.Enterate de una vez,eres un currela que cuando te pase algo seras olvidado como cualquier currela.Hablas como un robot (hasta robocop se planteaba cosas),desde luego hicieron bien el trabajo contigo.Un consejo,desprendete del uniforme de vez en cuando,es sano.
Cada vez que en estw foro se dice que los CNP menospreciamos y nos creemos dioses, muere un gatito.
No mas muertes en balde por favor.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
He dicho alguna mentira, ¿los AM no trabajan en las rotondas?
¿he dicho alguna mentira,no eres un robot?
No, pero tú mismo te has llamado tonto.
No,no lo pillas.....quizás es por algo sr. robot.
-
UIP ha quedado reflejada en los vídeos, igual usted no, pero sus integrantes si...y el debate está en la calle...se enjuicia al bombero y a la UIP, quien de los dos llevaba razón?...el juez lo dirá, pero para llegar al Juez no necesito detención, sólo necesito identificación y esa puedo obtenerla de otro modo, más sencillo, más simple, más aséptico y sin necesidad de que mi cara quede inmortalizada ante las cámaras.
En ese vídeo no se ve nada incorrecto, ¿en qué calle está del debate? ¿entre los 300 que quemaron ayer Madrid?
Pregunto otra vez, ¿darle un cabezazo a un Policía es un delito?
-
He dicho alguna mentira, ¿los AM no trabajan en las rotondas?
¿he dicho alguna mentira,no eres un robot?
No, pero tú mismo te has llamado tonto.
No,no lo pillas.....quizás es por algo sr. robot.
Que si que eres BORRADO POR CONTENER INSULTOS
Del Administrador
Primer aviso.
-
paso de debatir con alguién que no tiene ni pajolera idea.
Ya no hace falta.Gracias a ti empiezo a entender ciertas cosas.
-
Que vas a entender tú, alma cándida..........
-
Una cosa es que lo intente y otra que llegue a hacerlo..jamás nadie ha tenido esa oportunidad en muchos más años de servicio de los que usted seguramente tiene.
Quieto abuelo, ¿pero me detendría o no?
Tiene dificultades de lectura?
...asi que no le detengo.
Es que como dice que jamás le ha dado nadie, entiendo que me reduciria ¿no? y después me dejaria marchar.
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
Para empezar yo introducuria un " Por favor, compañero apartas el camión que tenemos que pasar" con un tono agradable y os aseguro que difícilmente me llevaría a un bombero detenido en el ejercicio de sus funciones, me equivoco o el principio de la intervención se da por una forma poco adecuada de dirigirse al interpelado posteriormente intentado identificar sin éxito y que todo se enmierdo en la detención de otro bombero que será lo que sea ( que aquí todos tenemos trapos sucios) pero que a la postre es una intervención chunga os pongáis como os pongáis.
-
Una cosa es que lo intente y otra que llegue a hacerlo..jamás nadie ha tenido esa oportunidad en muchos más años de servicio de los que usted seguramente tiene.
Quieto abuelo, ¿pero me detendría o no?
Tiene dificultades de lectura?
...asi que no le detengo.
Es que como dice que jamás le ha dado nadie, entiendo que me reduciria ¿no? y después me dejaria marchar.
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
Para empezar yo introducuria un " Por favor, compañero apartas el camión que tenemos que pasar" con un tono agradable y os aseguro que difícilmente me llevaría a un bombero detenido en el ejercicio de sus funciones, me equivoco o el principio de la intervención se da por una forma poco adecuada de dirigirse al interpelado posteriormente intentado identificar sin éxito y que todo se enmierdo en la detención de otro bombero que será lo que sea ( que aquí todos tenemos trapos sucios) pero que a la postre es una intervención chunga os pongáis como os pongáis.
Y tu que sabes como se dijeron las cosas?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Una cosa es que lo intente y otra que llegue a hacerlo..jamás nadie ha tenido esa oportunidad en muchos más años de servicio de los que usted seguramente tiene.
Quieto abuelo, ¿pero me detendría o no?
Tiene dificultades de lectura?
...asi que no le detengo.
Es que como dice que jamás le ha dado nadie, entiendo que me reduciria ¿no? y después me dejaria marchar.
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
Para empezar yo introducuria un " Por favor, compañero apartas el camión que tenemos que pasar" con un tono agradable y os aseguro que difícilmente me llevaría a un bombero detenido en el ejercicio de sus funciones, me equivoco o el principio de la intervención se da por una forma poco adecuada de dirigirse al interpelado posteriormente intentado identificar sin éxito y que todo se enmierdo en la detención de otro bombero que será lo que sea ( que aquí todos tenemos trapos sucios) pero que a la postre es una intervención chunga os pongáis como os pongáis.
Porque tú lo digas, no te jode, palabra de rojo va a misa......
-
Una cosa es que lo intente y otra que llegue a hacerlo..jamás nadie ha tenido esa oportunidad en muchos más años de servicio de los que usted seguramente tiene.
Quieto abuelo, ¿pero me detendría o no?
Tiene dificultades de lectura?
...asi que no le detengo.
Es que como dice que jamás le ha dado nadie, entiendo que me reduciria ¿no? y después me dejaria marchar.
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
Para empezar yo introducuria un " Por favor, compañero apartas el camión que tenemos que pasar" con un tono agradable y os aseguro que difícilmente me llevaría a un bombero detenido en el ejercicio de sus funciones, me equivoco o el principio de la intervención se da por una forma poco adecuada de dirigirse al interpelado posteriormente intentado identificar sin éxito y que todo se enmierdo en la detención de otro bombero que será lo que sea ( que aquí todos tenemos trapos sucios) pero que a la postre es una intervención chunga os pongáis como os pongáis.
Y tu que sabes como se dijeron las cosas?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pues no lo sé, únicamente divago y trato de debatir porque se ha llegado a una situación tan poco deseable y tan vergonzosa como la de ayer, porque el rollo de los bomberos son todos unos perroflautas y los de este foro unos rojos de mierda, como que no me termina de convencer.
Ayer algo falló, bombero, UIP, los dos no lo sé, pero algo terminó de una forma poco deseable.
-
Una cosa es que lo intente y otra que llegue a hacerlo..jamás nadie ha tenido esa oportunidad en muchos más años de servicio de los que usted seguramente tiene.
Quieto abuelo, ¿pero me detendría o no?
Tiene dificultades de lectura?
...asi que no le detengo.
Es que como dice que jamás le ha dado nadie, entiendo que me reduciria ¿no? y después me dejaria marchar.
Igual tiene que reciclarse un poco, porque un cabezazo a un AA es un DELITO.
Para empezar yo introducuria un " Por favor, compañero apartas el camión que tenemos que pasar" con un tono agradable y os aseguro que difícilmente me llevaría a un bombero detenido en el ejercicio de sus funciones, me equivoco o el principio de la intervención se da por una forma poco adecuada de dirigirse al interpelado posteriormente intentado identificar sin éxito y que todo se enmierdo en la detención de otro bombero que será lo que sea ( que aquí todos tenemos trapos sucios) pero que a la postre es una intervención chunga os pongáis como os pongáis.
Y tu que sabes como se dijeron las cosas?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pues no lo sé, únicamente divago y trato de debatir porque se ha llegado a una situación tan poco deseable y tan vergonzosa como la de ayer, porque el rollo de los bomberos son todos unos perroflautas y los de este foro unos rojos de mierda, como que no me termina de convencer.
Ayer algo falló, bombero, UIP, los dos no lo sé, pero algo terminó de una forma poco deseable.
BORRADO POR CONTENER MENOSPRECIOS
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Tampoco me trago que los UIPeros son unos pegones.
-
Nadie duda que dar un cabezazo a un policía sea delito,. por que así lo dice el código penal,. pero estáis dando opiniones y no hace falta ofuscarse ni picarse en esto(lo digo por todos) , algunos funcionarios detienen y otros no lo harían, y no por ello estaría mal hecho,.
a modo de ejemplo, en otro hilo, el cual no encuentro,. había una situación parecida a esta, a mi modo de ver quizá peor., fue en los túneles de la M 30, la cuestión era que procedía detener a los funcionarios(CNP) y que saliese en todos los medios o hacerlo de otra forma., y se opto por la otra forma y según parece..... :porcul :porcul, y no se entero ni el tato, y no por hacer lo segundo esta mal hecho, que es lo que estáis debatiendo...
-
Nadie duda que dar un cabezazo a un policía sea delito,. por que así lo dice el código penal,. pero estáis dando opiniones y no hace falta ofuscarse ni picarse en esto(lo digo por todos) , algunos funcionarios detienen y otros no lo harían, y no por ello estaría mal hecho,.
a modo de ejemplo, en otro hilo, el cual no encuentro,. había una situación parecida a esta, a mi modo de ver quizá peor., fue en los túneles de la M 30, la cuestión era que procedía detener a los funcionarios(CNP) y que saliese en todos los medios o hacerlo de otra forma., y se opto por la otra forma y según parece..... :porcul :porcul, y no se entero ni el tato, y no por hacer lo segundo esta mal hecho, que es lo que estáis debatiendo...
Léase la instrucción de relaciones intercuerpos....obviamente no te vas a dejar agredir pero si la agresión, aún produciéndose, es leve, lo mejor es actuar conforme a la misma, con serenidad, con identificación posterior y con remisión al juez...las cosas en caliente generalmente salen mal pero si disponemos de tiempo el atestado será más rico y refinado.
-
Es que mira que nos empeñamos en darle vueltas a las cosas para nada.
Si se podría haber llevado mejor o peor la intervención, lo desconocemos, porque en ningún lado vienen los terminos en los que se desarrollo el inicio.
Lo que se tiene que valorar es la acción, una acción que nos pongamos papistas o clasistas está tipificada y por lo tanto es correcta la actuación de la uip con respecto ese bombero, ahora tiene que asumir sus actos.
Lo que no se puede consentir es que bajo un aura de superioridad colectiva y consentida, hagan lo que les salga de los cojones campando a sus anchas y teniendo una patente de corso que más de una vez hemos denostado para los propios policías desde este foro.
Así que, si el encargado de la seguridad pública te dice que te apartes, te apartas y luego escribes lo que quieras escribir. Pero si le agredes pierdes toda la razón además de cometer el delito y por supuesto asumir lo que viene después.
Las chulerias de este tipo se terminan pagando, vengan de donde vengan.
-
INSTRUCCIÓN N° 45/04/03/97/2°
-
Es que mira que nos empeñamos en darle vueltas a las cosas para nada.
Si se podría haber llevado mejor o peor la intervención, lo desconocemos, porque en ningún lado vienen los terminos en los que se desarrollo el inicio.
Lo que se tiene que valorar es la acción, una acción que nos pongamos papistas o clasistas está tipificada y por lo tanto es correcta la actuación de la uip con respecto ese bombero, ahora tiene que asumir sus actos.
Lo que no se puede consentir es que bajo un aura de superioridad colectiva y consentida, hagan lo que les salga de los cojones campando a sus anchas y teniendo una patente de corso que más de una vez hemos denostado para los propios policías desde este foro.
Así que, si el encargado de la seguridad pública te dice que te apartes, te apartas y luego escribes lo que quieras escribir. Pero si le agredes pierdes toda la razón además de cometer el delito y por supuesto asumir lo que viene después.
Las chulerias de este tipo se terminan pagando, vengan de donde vengan.
Si, si estamos de acuerdo pero forzando una intervención como la de ayer quien sufre desgaste es la imagen de la UIP.
-
Vuelvo a insistir en lo que ya le he dicho a su correligionario ideológico, confunden ustedes velocidades y tocinos...una cosa es la velocidad y otra el tocino...pero seguimos insistiendo, dos funcionarios intervinientes cada uno a su función y en la que uno es detenido por "desórdenes públicos" según se escucha en una de las grabaciones...mucho habrán de mentir en ese atestado para calificarlo como tal.
Hombre cabe la posibilidad de decir en un primer momento que era por desórdenes públicos para evitar tener que llevarse a toda la tropa si le dicen que es por AA. La gravedad de las consecuencias son mayores en un caso que el otro.
-
Vuelvo a insistir en lo que ya le he dicho a su correligionario ideológico, confunden ustedes velocidades y tocinos...una cosa es la velocidad y otra el tocino...pero seguimos insistiendo, dos funcionarios intervinientes cada uno a su función y en la que uno es detenido por "desórdenes públicos" según se escucha en una de las grabaciones...mucho habrán de mentir en ese atestado para calificarlo como tal.
Hombre cabe la posibilidad de decir en un primer momento que era por desórdenes públicos para evitar tener que llevarse a toda la tropa si le dicen que es por AA. La gravedad de las consecuencias son mayores en un caso que el otro.
Cabe el delito de atentado a agentes de la autoridad cuando ambos tienen esa consideración?
NO
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO VIII. NORMAS RELATIVAS A LA ATENCIÓN A LOS SINIESTROS
Art. 78. 1. En el ejercicio de sus funciones los miembros del Cuerpo de Bomberos, cuando estén en acto de servicio, tendrán la Consideración de Agentes de la autoridad municipal.
-
Yo creo que si.
-
Cabe el de lesiones...pero nunca el de atentado.
-
El 550 no hace diferenciación a ese hecho.
-
El 550 no hace diferenciación a ese hecho.
La hace siempre el juez...y más en una actuación como esta que los dos quieren tener la manguera más larga.
-
El 550 no hace diferenciación a ese hecho.
La hace siempre el juez...y más en una actuación como esta que los dos quieren tener la manguera más larga.
Pues veremos que dice el juez, pero si es detenido por AA y luego no es por AA ni debería ser detenido, entiendo que la responsabilidad de la acción pasa al policía por ejercer la detención. O es una cosa o la otra y me da que la otra no va a ser.
-
Por cierto, en la sexta dicen que el problema vino por una manguera que se dijo que la retirasen y no se hizo ¿Cabezonada de quien? ¿Cuanto tiempo se tarda en bajar una manguera para que pase el furgón?... si esto lo hacen los de parque y jardines todos los días hombre. El bombero se lo ha buscado el solito.
-
El 550 no hace diferenciación a ese hecho.
La hace siempre el juez...y más en una actuación como esta que los dos quieren tener la manguera más larga.
Pues veremos que dice el juez, pero si es detenido por AA y luego no es por AA ni debería ser detenido, entiendo que la responsabilidad de la acción pasa al policía por ejercer la detención. O es una cosa o la otra y me da que la otra no va a ser.
Ya verá como aparece...el de lesiones.
-
Se les llama perroflautas a quienes lo son, los que no comunican las manifestaciones, destrozan mobiliario urbano y tiran piedras, botella, etc... a la Policía, pero son cosas que nunca llegarás a entender porque lo tuyo son las rotondas.
Esté o no esté de acuerdo con la detención del bombero que agrede al miembro del CNP, independientemente de mis ideas políticas rojas/fachas, informarte que "rotonda" como tal no existe en el Reglamento General de Circulación, para que la próxima vez que quieras soltar el chascarrillo para intentar ridiculizar al Agente encargado del tráfico lo hagas correctamente.......esa plaza circular se denomina "GLORIETA".
Siempre está bien aprender algo cada día, leer y estudiar ayuda mucho en la vida.
Un saludo.
-
Por cierto, en la sexta dicen que el problema vino por una manguera que se dijo que la retirasen y no se hizo ¿Cabezonada de quien? ¿Cuanto tiempo se tarda en bajar una manguera para que pase el furgón?... si esto lo hacen los de parque y jardines todos los días hombre. El bombero se lo ha buscado el solito.
Tixe, yo te aseguro que si media un " por favor" esa manguera desaparece en un santiamén en el 99 % de los casos, ahora bien si la petición se hizo de una forma respetuosa y el bombero se propaso pues vale, aunque los que según parece estuvieron presentes no nos cuentan lo que en realidad ocurrió sólo podemos especular, pero vuelvo a insistir, el desgaste de imagen pública para UIP.
-
Por cierto, en la sexta dicen que el problema vino por una manguera que se dijo que la retirasen y no se hizo ¿Cabezonada de quien? ¿Cuanto tiempo se tarda en bajar una manguera para que pase el furgón?... si esto lo hacen los de parque y jardines todos los días hombre. El bombero se lo ha buscado el solito.
Tixe, yo te aseguro que si media un " por favor" esa manguera desaparece en un santiamén en el 99 % de los casos, ahora bien si la petición se hizo de una forma respetuosa y el bombero se propaso pues vale, aunque los que según parece estuvieron presentes no nos cuentan lo que en realidad ocurrió sólo podemos especular, pero vuelvo a insistir, el desgaste de imagen pública para UIP.
Vale, pues será como dices, pero para dos veces que lo solicité yo para pasar un par de Samur me dijeron que se esperasen que primero ellos y luego el resto, y la segunda vez ni me contestaron después de mirarme como si viesen a un alien. Aún así me parece ridículo el asunto por parte del bombero, no tiene justificación.
-
El 550 no hace diferenciación a ese hecho.
La hace siempre el juez...y más en una actuación como esta que los dos quieren tener la manguera más larga.
Pues veremos que dice el juez, pero si es detenido por AA y luego no es por AA ni debería ser detenido, entiendo que la responsabilidad de la acción pasa al policía por ejercer la detención. O es una cosa o la otra y me da que la otra no va a ser.
Ya verá como aparece...el de lesiones.
No existen... ¿como aparecerán? (y no quiero pensar mal eh)
-
El 550 no hace diferenciación a ese hecho.
La hace siempre el juez...y más en una actuación como esta que los dos quieren tener la manguera más larga.
Pues veremos que dice el juez, pero si es detenido por AA y luego no es por AA ni debería ser detenido, entiendo que la responsabilidad de la acción pasa al policía por ejercer la detención. O es una cosa o la otra y me da que la otra no va a ser.
Ya verá como aparece...el de lesiones.
No existen... ¿como aparecerán? (y no quiero pensar mal eh)
Piense, piense....
-
Se les llama perroflautas a quienes lo son, los que no comunican las manifestaciones, destrozan mobiliario urbano y tiran piedras, botella, etc... a la Policía, pero son cosas que nunca llegarás a entender porque lo tuyo son las rotondas.
Esté o no esté de acuerdo con la detención del bombero que agrede al miembro del CNP, independientemente de mis ideas políticas rojas/fachas, informarte que "rotonda" como tal no existe en el Reglamento General de Circulación, para que la próxima vez que quieras soltar el chascarrillo para intentar ridiculizar al Agente encargado del tráfico lo hagas correctamente.......esa plaza circular se denomina "GLORIETA".
Siempre está bien aprender algo cada día, leer y estudiar ayuda mucho en la vida.
Un saludo.
Ahí está, si me pilla regulando el tráfico un agente de la UIP y me dice " tú munipa quítate de la rotonda" seguro seguro que me retiro de mi puesto, después ya redactare un informe, pero si ese día, por lo que sea tengo un mal día e interpreto que yo estoy realizando mis funciones y que mientras no me exponga el agente antidisturbios los motivos por los que me tengo que retirar no me retiro, igual la cosa acaba mal, sobretodo para mí, pero nuevamente la mala imagen para UIP.
-
PSOE exige la puesta en libertad del bombero detenido en Madrid y critica que se dé "por buena" la versión policial
16.01.14 | 14:01h. EUROPA PRESS | MADRID
Dice que Madrid "no puede estar sometida a enfrentamientos entre instituciones gobernadas por el PP"
El portavoz municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, ha exigido este jueves la puesta en libertad "de inmediato" del bombero detenido en los incidentes de ayer de Madrid y no ve "razonable" que sólo "se dé por buena la versión de la delegada del Gobierno, defendiendo a la policía".
En un comunicado, Lissavetzky ha asegurado que "no entiende cómo puede seguir detenido este bombero" y ha hecho un "llamamiento a la sensatez", que pasa a su juicio "por dejar en libertad a un servidor público" y pasar "después" a arbitrar "las medidas necesarias desde el punto jurídico, policial o de seguridad" y delimitar "qué ha pasado con esos roces o desavenencias" entre el bombero y los agentes de policía.
El portavoz del grupo municipal socialista, tras destacar la labor que realizan en Madrid tanto Bomberos como Policía Municipal y reiterar su apoyo a ambos cuerpos, ha manifestado que Madrid "no puede estar sometida a enfrentamientos entre instituciones gobernadas por el PP".
También ha aseverado que la Delegación del Gobierno y Ayuntamiento "han de trabajar por nuestra seguridad" y ha lamentado que, "como consecuencia de la falta de esta labor conjunta", haya un bombero detenido "durante toda la noche y que todavía no haya sido puesto en libertad". "Debe imperar la sensatez y resolverse esta situación cuanto antes", ha espetado luego.
-
Intentemos ver con calma ese cambio de pareceres.
http://youtube.com/v/QhErKcqOn5Q#t=38
-
Por cierto, en la sexta dicen que el problema vino por una manguera que se dijo que la retirasen y no se hizo ¿Cabezonada de quien? ¿Cuanto tiempo se tarda en bajar una manguera para que pase el furgón?... si esto lo hacen los de parque y jardines todos los días hombre. El bombero se lo ha buscado el solito.
Tixe, yo te aseguro que si media un " por favor" esa manguera desaparece en un santiamén en el 99 % de los casos, ahora bien si la petición se hizo de una forma respetuosa y el bombero se propaso pues vale, aunque los que según parece estuvieron presentes no nos cuentan lo que en realidad ocurrió sólo podemos especular, pero vuelvo a insistir, el desgaste de imagen pública para UIP.
Como si los salvagatos pidiesen las cosas por favor.... anda y que le den por culo, que hubiese sido mas listo.
-
Leo en el ejercicio de sus funciones bomberiles... ahora solo queda ver si tambien sus funciones bomberiles son o no son las de la UIP.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Como si los salvagatos pidiesen las cosas por favor.... anda y que le den por culo, que hubiese sido mas listo.
Una de las cosas que un funcionario ha de aprender es a respetar el trabajo de los demás, y cuando en múltiples ocasiones los trabajos se enfrentan y las mangueras largas aparecen el asunto se complica....llegados a ese punto los dos pierden la razón por que los dos quieren tenerla más larga que la del otro y sólo el que tenga la cabeza más fría llevará a buen término lo que pretende.
Detener a un bombero en el ejercicio de su cargo no entra en el buen hacer sino en el uso de la manguera más larga...uno no tiene funciones que posibilitan la detención y el otro no, pero ambos están ejerciendo una actividad para la que los dos han sido llamados....pero qué hubiese ocurrido si los dos tuviesen funciones que posibilitan la detención?...no me contesten, esta también me la sé.
-
Por cierto, en la sexta dicen que el problema vino por una manguera que se dijo que la retirasen y no se hizo ¿Cabezonada de quien? ¿Cuanto tiempo se tarda en bajar una manguera para que pase el furgón?... si esto lo hacen los de parque y jardines todos los días hombre. El bombero se lo ha buscado el solito.
Tixe, yo te aseguro que si media un " por favor" esa manguera desaparece en un santiamén en el 99 % de los casos, ahora bien si la petición se hizo de una forma respetuosa y el bombero se propaso pues vale, aunque los que según parece estuvieron presentes no nos cuentan lo que en realidad ocurrió sólo podemos especular, pero vuelvo a insistir, el desgaste de imagen pública para UIP.
I
Como si los salvagatos pidiesen las cosas por favor.... anda y que le den por culo, que hubiese sido mas listo.
Veo que aprecias a tus compañeros bomberos.
-
Por cierto, en la sexta dicen que el problema vino por una manguera que se dijo que la retirasen y no se hizo ¿Cabezonada de quien? ¿Cuanto tiempo se tarda en bajar una manguera para que pase el furgón?... si esto lo hacen los de parque y jardines todos los días hombre. El bombero se lo ha buscado el solito.
Tixe, yo te aseguro que si media un " por favor" esa manguera desaparece en un santiamén en el 99 % de los casos, ahora bien si la petición se hizo de una forma respetuosa y el bombero se propaso pues vale, aunque los que según parece estuvieron presentes no nos cuentan lo que en realidad ocurrió sólo podemos especular, pero vuelvo a insistir, el desgaste de imagen pública para UIP.
I
Como si los salvagatos pidiesen las cosas por favor.... anda y que le den por culo, que hubiese sido mas listo.
Veo que aprecias a tus compañeros bomberos.
Crees que un bombero te considera compañero suyo?
-
Veo que aprecias a tus compañeros bomberos.
El señor thundercat es un opositor...que me corrija si me equivoco.
-
Por cierto, en la sexta dicen que el problema vino por una manguera que se dijo que la retirasen y no se hizo ¿Cabezonada de quien? ¿Cuanto tiempo se tarda en bajar una manguera para que pase el furgón?... si esto lo hacen los de parque y jardines todos los días hombre. El bombero se lo ha buscado el solito.
Tixe, yo te aseguro que si media un " por favor" esa manguera desaparece en un santiamén en el 99 % de los casos, ahora bien si la petición se hizo de una forma respetuosa y el bombero se propaso pues vale, aunque los que según parece estuvieron presentes no nos cuentan lo que en realidad ocurrió sólo podemos especular, pero vuelvo a insistir, el desgaste de imagen pública para UIP.
I
Como si los salvagatos pidiesen las cosas por favor.... anda y que le den por culo, que hubiese sido mas listo.
Veo que aprecias a tus compañeros bomberos.
Crees que un bombero te considera compañero suyo?
Aqui tienes razón, la inmensa mayoria solo son compañeros de ellos... lo típico que escuchamos de la GC de botas altas.
-
El 550 no hace diferenciación a ese hecho.
La hace siempre el juez...y más en una actuación como esta que los dos quieren tener la manguera más larga.
Pues veremos que dice el juez, pero si es detenido por AA y luego no es por AA ni debería ser detenido, entiendo que la responsabilidad de la acción pasa al policía por ejercer la detención. O es una cosa o la otra y me da que la otra no va a ser.
Ya verá como aparece...el de lesiones.
No existen... ¿como aparecerán? (y no quiero pensar mal eh)
Piense, piense....
No hombre no.
-
Desviamos la cuestión hacia otra que es la del compañerismo...un bombero viste un uniforme como lo viste un PMM, un AM o cualquier otros...y son parte del entramado laboral que nos une....más allá la definición sería para el debate, unos consideran que por el mero hecho de vestir el mismo uniforme son compañeros y otros consideramos que esa palabra significa más...mucho más.
-
El 550 no hace diferenciación a ese hecho.
La hace siempre el juez...y más en una actuación como esta que los dos quieren tener la manguera más larga.
Pues veremos que dice el juez, pero si es detenido por AA y luego no es por AA ni debería ser detenido, entiendo que la responsabilidad de la acción pasa al policía por ejercer la detención. O es una cosa o la otra y me da que la otra no va a ser.
Ya verá como aparece...el de lesiones.
No existen... ¿como aparecerán? (y no quiero pensar mal eh)
Piense, piense....
No hombre no.
Pena de no conocer el desarrollo...pero mi intuición me dice que la mancha de la mora con otra verde se quita.
Veamos el "cabezazo"...mortal de necesidad.
http://youtube.com/v/rrYo_lQCuhc
Reprobable?
Sin duda...suficiente para detener?...NO.
-
Pero existe, acomete, lo realiza de inicio a fin... 550cp y a asumir toca.
-
Pero existe, acomete, lo realiza de inicio a fin... 550cp y a asumir toca.
:carcaj nop señor tixe, no caiga usted en el mismo error que la E que tantas frustraciones produce luego...no todo es Atentado, la jurisprudencia nos lo señala y los jueces están hasta el kiriki de que se pretenda encuadrar en esa figura todo lo que se nos antoje...es un cabezazo leve, reprobable, punible...como lesiones...sin detención, con identificación de funcionario que acomete y puesta en conocimiento del Juez...y a correr.
-
Y haciéndolo asi habríamos evitado las imágenes de anoche y las de esta mañana.
http://youtube.com/v/QOVfQw7899E
-
Pero existe, acomete, lo realiza de inicio a fin... 550cp y a asumir toca.
:carcaj nop señor tixe, no caiga usted en el mismo error que la E que tantas frustraciones produce luego...no todo es Atentado, la jurisprudencia nos lo señala y los jueces están hasta el kiriki de que se pretenda encuadrar en esa figura todo lo que se nos antoje...es un cabezazo leve, reprobable, punible...como lesiones...sin detención, con identificación de funcionario que acomete y puesta en conocimiento del Juez...y a correr.
No se identifica, se niega con la connivencia del resto de sus compañeros y así diluirse del acto entre las sombras nocturnas (el resto de los funcionarios uniformados en calle tenemos que llevar el numerito de marras y ellos no, ilógico). El pierde la razón y las formas y como todo hijo de vecina tendrá que asumir. Veremos en que queda porque creo que ya está en pza castilla, en breve saldremos de dudas si va como AA o como lesiones. Ah y que conste que a mi me da igual bombero que policía, la acción no puede quedar en nada y eso espero.
-
Y haciéndolo asi habríamos evitado las imágenes de anoche y las de esta mañana.
http://youtube.com/v/QOVfQw7899E
Que si, que mucho compañerismo y mucha tonteria... ¿por que impidieron su identificación cuando fue requerido? ese ni es compañero ni nada.
-
Pero existe, acomete, lo realiza de inicio a fin... 550cp y a asumir toca.
:carcaj nop señor tixe, no caiga usted en el mismo error que la E que tantas frustraciones produce luego...no todo es Atentado, la jurisprudencia nos lo señala y los jueces están hasta el kiriki de que se pretenda encuadrar en esa figura todo lo que se nos antoje...es un cabezazo leve, reprobable, punible...como lesiones...sin detención, con identificación de funcionario que acomete y puesta en conocimiento del Juez...y a correr.
No se identifica, se niega con la connivencia del resto de sus compañeros y así diluirse del acto entre las sombras nocturnas (el resto de los funcionarios uniformados en calle tenemos que llevar el numerito de marras y ellos no, ilógico). El pierde la razón y las formas y como todo hijo de vecina tendrá que asumir. Veremos en que queda porque creo que ya está en pza castilla, en breve saldremos de dudas si va como AA o como lesiones. Ah y que conste que a mi me da igual bombero que policía, la acción no puede quedar en nada y eso espero.
Pues depende...si el funcionario cabeceado tiene intentos dolores que le hacen imposible su vida laboral más allá de...falta o delito...según el caso...de lesiones....pero un AA entre funcionarios de servicio jamás lo vi...y ojo, una cosa es hoy y otra lo que sea mañana, por que hoy se producirá la libertad con cargos...pero los cargos se irán viendo a medida que el proceso y el juicio se celebre.
-
Desviamos la cuestión hacia otra que es la del compañerismo...un bombero viste un uniforme como lo viste un PMM, un AM o cualquier otros...y son parte del entramado laboral que nos une....más allá la definición sería para el debate, unos consideran que por el mero hecho de vestir el mismo uniforme son compañeros y otros consideramos que esa palabra significa más...mucho más.
Un barrendero tambien viste un uniforme... un repartidor de MRW o telepizza tambien lo lleva... si es cualquiera de esos el que da el cabezazo, que resultado tiene para el rematador???
-
Desviamos la cuestión hacia otra que es la del compañerismo...un bombero viste un uniforme como lo viste un PMM, un AM o cualquier otros...y son parte del entramado laboral que nos une....más allá la definición sería para el debate, unos consideran que por el mero hecho de vestir el mismo uniforme son compañeros y otros consideramos que esa palabra significa más...mucho más.
Un barrendero tambien viste un uniforme... un repartidor de MRW o telepizza tambien lo lleva... si es cualquiera de esos el que da el cabezazo, que resultado tiene para el rematador???
Un bombero...o un PL..son Agentes de la Autoridad.
-
http://www.youtube.com/embed/SxcFNHNKpac
-
En mi opinión la detención es cristalina, procedente y oportuna. La única cosa fuera de lo normal es el interés mediático, nada policialmente relevante.
-
Desviamos la cuestión hacia otra que es la del compañerismo...un bombero viste un uniforme como lo viste un PMM, un AM o cualquier otros...y son parte del entramado laboral que nos une....más allá la definición sería para el debate, unos consideran que por el mero hecho de vestir el mismo uniforme son compañeros y otros consideramos que esa palabra significa más...mucho más.
Un barrendero tambien viste un uniforme... un repartidor de MRW o telepizza tambien lo lleva... si es cualquiera de esos el que da el cabezazo, que resultado tiene para el rematador???
Un bombero...o un PL..son Agentes de la Autoridad.
¿Un bombero es agente de la autoridad?
-
En mi opinión la detención es cristalina, procedente y oportuna. La única cosa fuera de lo normal es el interés mediático, nada policialmente relevante.
El enfoque de la E no puede ser de otra forma...pero algunos que no somos de la E hemos de sujetarnos a instrucciones internas que no es que prohíban la detención pero la hacen desaconsejable cuando de igual forma podemos obtener resultados idénticos.
-
El 550 no hace diferenciación a ese hecho.
La hace siempre el juez...y más en una actuación como esta que los dos quieren tener la manguera más larga.
Pues veremos que dice el juez, pero si es detenido por AA y luego no es por AA ni debería ser detenido, entiendo que la responsabilidad de la acción pasa al policía por ejercer la detención. O es una cosa o la otra y me da que la otra no va a ser.
Ya verá como aparece...el de lesiones.
No existen... ¿como aparecerán? (y no quiero pensar mal eh)
Piense, piense....
No hombre no.
Pena de no conocer el desarrollo...pero mi intuición me dice que la mancha de la mora con otra verde se quita.
Veamos el "cabezazo"...mortal de necesidad.
http://youtube.com/v/rrYo_lQCuhc
Reprobable?
Sin duda...suficiente para detener?...NO.
No porque lo dices tu.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Pues si...lo digo yo.
-
En mi opinión la detención es cristalina, procedente y oportuna. La única cosa fuera de lo normal es el interés mediático, nada policialmente relevante.
El enfoque de la E no puede ser de otra forma...pero algunos que no somos de la E hemos de sujetarnos a instrucciones internas que no es que prohíban la detención pero la hacen desaconsejable cuando de igual forma podemos obtener resultados idénticos.
Sí, lo hemos comentado muchas veces, el enfoque de la M y de la E es sustancialmente distinto en cuanto a la necesidad de proceder a la detención de una persona.
-
En mi opinión la detención es cristalina, procedente y oportuna. La única cosa fuera de lo normal es el interés mediático, nada policialmente relevante.
El enfoque de la E no puede ser de otra forma...pero algunos que no somos de la E hemos de sujetarnos a instrucciones internas que no es que prohíban la detención pero la hacen desaconsejable cuando de igual forma podemos obtener resultados idénticos.
Sí, lo hemos comentado muchas veces, el enfoque de la M y de la E es sustancialmente distinto en cuanto a la necesidad de proceder a la detención de una persona.
Asi es...y no por que sea compañero bombero, como si es compañero guardia civil...a mi modo de ver, no procede.
-
http://www.youtube.com/embed/SxcFNHNKpac
Jajaja.
Si no fuese porque estamos hasta la minga de escuchar mentiras lo mismo hasta colaba.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Pues si...lo digo yo.
Pues te equivocas, y ya veremos si hay o no consecuencias derivadas de esa detencion.
Otra cosa es que por miedo no se practique.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Desviamos la cuestión hacia otra que es la del compañerismo...un bombero viste un uniforme como lo viste un PMM, un AM o cualquier otros...y son parte del entramado laboral que nos une....más allá la definición sería para el debate, unos consideran que por el mero hecho de vestir el mismo uniforme son compañeros y otros consideramos que esa palabra significa más...mucho más.
Un barrendero tambien viste un uniforme... un repartidor de MRW o telepizza tambien lo lleva... si es cualquiera de esos el que da el cabezazo, que resultado tiene para el rematador???
Un bombero...o un PL..son Agentes de la Autoridad.
¿Un bombero es agente de la autoridad?
Si en el ejercicio de sus funciones
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Pues si...lo digo yo.
Pues te equivocas, y ya veremos si hay o no consecuencias derivadas de esa detencion.
Otra cosa es que por miedo no se practique.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Las consecuencias ya las está habiendo...mala imagen para ambos Cuerpos...que además deben seguir conviviendo en las calles.
El bombero...libertad con cargos...los cargos hoy, quizás AA, mañana, ya se verá.
Y el ciudadano, perplejo.
-
Desviamos la cuestión hacia otra que es la del compañerismo...un bombero viste un uniforme como lo viste un PMM, un AM o cualquier otros...y son parte del entramado laboral que nos une....más allá la definición sería para el debate, unos consideran que por el mero hecho de vestir el mismo uniforme son compañeros y otros consideramos que esa palabra significa más...mucho más.
Un barrendero tambien viste un uniforme... un repartidor de MRW o telepizza tambien lo lleva... si es cualquiera de esos el que da el cabezazo, que resultado tiene para el rematador???
Un bombero...o un PL..son Agentes de la Autoridad.
¿Un bombero es agente de la autoridad?
Si en el ejercicio de sus funciones
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Y eran sus funciones...y una manguera, la de quien la tenía más larga, se puso en medio de ambos.
-
Desviamos la cuestión hacia otra que es la del compañerismo...un bombero viste un uniforme como lo viste un PMM, un AM o cualquier otros...y son parte del entramado laboral que nos une....más allá la definición sería para el debate, unos consideran que por el mero hecho de vestir el mismo uniforme son compañeros y otros consideramos que esa palabra significa más...mucho más.
Un barrendero tambien viste un uniforme... un repartidor de MRW o telepizza tambien lo lleva... si es cualquiera de esos el que da el cabezazo, que resultado tiene para el rematador???
Un bombero...o un PL..son Agentes de la Autoridad.
Cambialo por un bibliotecario o un administrativo de ayuntamiento funcionario de carrera.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
La detención es de libro y nadie, ni un juez, ni un fiscal, ni ningún mando del CNP le pondrá un "pero"... al contrario.
-
Y la señora Cifuentes haciendo comparativas por igual...un diputado...para partirse de risa.
http://www.antena3.com/noticias/espana/bombero-detenidos-disturbios-anoche-madrid_2014011600269.html
-
Pues si...lo digo yo.
Pues te equivocas, y ya veremos si hay o no consecuencias derivadas de esa detencion.
Otra cosa es que por miedo no se practique.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Las consecuencias ya las está habiendo...mala imagen para ambos Cuerpos...que además deben seguir conviviendo en las calles.
El bombero...libertad con cargos...los cargos hoy, quizás AA, mañana, ya se verá.
Y el ciudadano, perplejo.
El tema es convivir sin meterte en la casa del otro. Si te metes, es lo que te puede pasar, maxime cuando te crees que por pasar unas pruebas fisicas mas dificiles tienes capacidad de mearte en la casa del vecino, que es mas amplia y con mas recursos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Desviamos la cuestión hacia otra que es la del compañerismo...un bombero viste un uniforme como lo viste un PMM, un AM o cualquier otros...y son parte del entramado laboral que nos une....más allá la definición sería para el debate, unos consideran que por el mero hecho de vestir el mismo uniforme son compañeros y otros consideramos que esa palabra significa más...mucho más.
Un barrendero tambien viste un uniforme... un repartidor de MRW o telepizza tambien lo lleva... si es cualquiera de esos el que da el cabezazo, que resultado tiene para el rematador???
Un bombero...o un PL..son Agentes de la Autoridad.
¿Un bombero es agente de la autoridad?
Si en el ejercicio de sus funciones
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Probablemente tendrás razón, pero ¿concretamente en que norma se indica esta condición?
-
Pues si...lo digo yo.
Pues te equivocas, y ya veremos si hay o no consecuencias derivadas de esa detencion.
Otra cosa es que por miedo no se practique.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Las consecuencias ya las está habiendo...mala imagen para ambos Cuerpos...que además deben seguir conviviendo en las calles.
El bombero...libertad con cargos...los cargos hoy, quizás AA, mañana, ya se verá.
Y el ciudadano, perplejo.
El tema es convivir sin meterte en la casa del otro. Si te metes, es lo que te puede pasar, maxime cuando te crees que por pasar unas pruebas fisicas mas dificiles tienes capacidad de mearte en la casa del vecino, que es mas amplia y con mas recursos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ni voy a defender al bombero, su acción es reprobable, ni tampoco a quien le detuvo...los dos la cagaron.
-
Probablemente tendrás razón, pero ¿concretamente en que norma se indica esta condición?
Le veo venir...en su Reglamento.
-
Pues si...lo digo yo.
Pues te equivocas, y ya veremos si hay o no consecuencias derivadas de esa detencion.
Otra cosa es que por miedo no se practique.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Las consecuencias ya las está habiendo...mala imagen para ambos Cuerpos...que además deben seguir conviviendo en las calles.
El bombero...libertad con cargos...los cargos hoy, quizás AA, mañana, ya se verá.
Y el ciudadano, perplejo.
El tema es convivir sin meterte en la casa del otro. Si te metes, es lo que te puede pasar, maxime cuando te crees que por pasar unas pruebas fisicas mas dificiles tienes capacidad de mearte en la casa del vecino, que es mas amplia y con mas recursos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ni voy a defender al bombero, su acción es reprobable, ni tampoco a quien le detuvo...los dos la cagaron.
Yo opino lo contrario. Es mas una sentencia ejemplar al respecto evitaria futuros problemas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Probablemente tendrás razón, pero ¿concretamente en que norma se indica esta condición?
Le veo venir...en su Reglamento.
Que es...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Claro, claro...yo creo que mejor ponemos en el CP lo de Perú y le pegamos dos tiros sin responsabilidad para el funcionario.
-
......, algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
Tranquilo que se intervenir muy bien, que he hecho unas pruebas y un curso selectivo, tengo un plan de formación permanente y un reciclaje anual, de todas formas usted no sabe como intervengo yo, por lo que no puede opinar, pero yo si que he leído la gilipollez que ha dicho usted, de que está mal detenido un bombero que le dá un cabezazo a un Policía, RECICLESE SEÑOR RONIN.
Pues con todos mis respetos y sin ánimo de polemizar, en mi humilde opinión (si se me permite) por su modo de expresarse más parece usted recién salido de las cavernas que ser una persona con la formación que dice tener.
Supongo, por otra parte, que a lo largo de su bagaje académico, de ser éste cierto, en algún momento del mismo habrá oído hablar de los sesgos de percepción así como de las expectativas, estereotipos y prejuicios (conceptos todos ellos de psicología básica que se suelen estudiar en distintas disciplinas relacionadas con el ámbito de la seguridad). Si les suena de algo, me atrevo a recomendarle que les de un repaso.
Por último, aconsejarle igualmente el uso de determinadas infusiones naturales con propiedades relajantes.
¡Salud, camarada!
-
Probablemente tendrás razón, pero ¿concretamente en que norma se indica esta condición?
Le veo venir...en su Reglamento.
No, no yo solo pregunto porque lo desconozco... y concretamente, en que artículo del Reglamento les atribuye tal condición.
-
Claro, claro...yo creo que mejor ponemos en el CP lo de Perú y le pegamos dos tiros sin responsabilidad para el funcionario.
No. Con una condena e inhabilitacion por x tiempo al cometer el delito en el ejercicio de su cargo tendria mas que suficiente y dejaria bien claro quien tiene o no competencia en que situaciones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Probablemente tendrás razón, pero ¿concretamente en que norma se indica esta condición?
Le veo venir...en su Reglamento.
No, no yo solo pregunto porque lo desconozco... y concretamente, en que artículo del Reglamento les atribuye tal condición.
Y sobre todo cuales son esas funciones en las que son agente de la autoridad. A ver si tiene algo que ver con el orden publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO VIII. NORMAS RELATIVAS A LA ATENCIÓN A LOS SINIESTROS
Art. 78. 1. En el ejercicio de sus funciones los miembros del Cuerpo de Bomberos, cuando estén en acto de servicio, tendrán la Consideración de Agentes de la autoridad municipal.
-
Claro, claro...yo creo que mejor ponemos en el CP lo de Perú y le pegamos dos tiros sin responsabilidad para el funcionario.
No. Con una condena e inhabilitacion por x tiempo al cometer el delito en el ejercicio de su cargo tendria mas que suficiente y dejaria bien claro quien tiene o no competencia en que situaciones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Para mi y para el Juez nítido..y ni entrará en ello, el bombero en apagar el fuego y el policía en el orden público, con lo cual ambos actuaban conforme a sus funciones y la testosterona les llevó a dar una mala imagen..a ambos.
-
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO VIII. NORMAS RELATIVAS A LA ATENCIÓN A LOS SINIESTROS
Art. 78. 1. En el ejercicio de sus funciones los miembros del Cuerpo de Bomberos, cuando estén en acto de servicio, tendrán la Consideración de Agentes de la autoridad municipal.
:gracias1
-
Claro, claro...yo creo que mejor ponemos en el CP lo de Perú y le pegamos dos tiros sin responsabilidad para el funcionario.
No. Con una condena e inhabilitacion por x tiempo al cometer el delito en el ejercicio de su cargo tendria mas que suficiente y dejaria bien claro quien tiene o no competencia en que situaciones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Para mi y para el Juez nítido..y ni entrará en ello, el bombero en apagar el fuego y el policía en el orden público, con lo cual ambos actuaban conforme a sus funciones y la testosterona les llevó a dar una mala imagen..a ambos.
Esperemos a la sentencia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO VIII. NORMAS RELATIVAS A LA ATENCIÓN A LOS SINIESTROS
Art. 78. 1. En el ejercicio de sus funciones los miembros del Cuerpo de Bomberos, cuando estén en acto de servicio, tendrán la Consideración de Agentes de la autoridad municipal.
:gracias1
Ahora ya seria la repera saber cuales son esas funciones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
-
Es decir. Apagar el fuego y nada mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Conforme al Reglamento de bomberos, hay que entender que era agente de la autoridad... estaba apagando el fuego de un contenedor. Por lo tanto ha cometido el delito de atentado a agente de la autoridad (le da cabezazo a un agente de la autoridad) prevaliéndose de tal condición, por tanto en su modalidad agravada del 552.
Artículo 550
Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
Artículo 552
Se impondrán las penas superiores en grado a las respectivamente previstas en el artículo anterior siempre que en el atentado concurra alguna de las circunstancias siguientes:
2.ª Si el autor del hecho se prevaliera de su condición de Autoridad, agente de ésta o funcionario público
-
Conforme al Reglamento de bomberos, hay que entender que era agente de la autoridad... estaba apagando el fuego de un contenedor. Por lo tanto ha cometido el delito de atentado a agente de la autoridad (le da cabezazo a un agente de la autoridad) prevaliéndose de tal condición, por tanto en su modalidad agravada del 552.
Artículo 550
Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
Artículo 552
Se impondrán las penas superiores en grado a las respectivamente previstas en el artículo anterior siempre que en el atentado concurra alguna de las circunstancias siguientes:
2.ª Si el autor del hecho se prevaliera de su condición de Autoridad, agente de ésta o funcionario público
Tocado y hundido.
Pasapalabra.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
En libertad el bombero detenido
La Juez ha tomado la decisión tras tomarle declaración en la Plaza de Castilla
También en libertad el resto de detenidos tras los incidentes del miércoles
El arrestado deberá responder por un presunto delito de atentado a la autoridad
Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/01/16/52d829be268e3e095a8b4581.html
Conforme al Reglamento de bomberos, hay que entender que era agente de la autoridad... estaba apagando el fuego de un contenedor. Por lo tanto ha cometido el delito de atentado a agente de la autoridad (le da cabezazo a un agente de la autoridad) prevaliéndose de tal condición, por tanto en su modalidad agravada del 552.
Artículo 550
Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
Artículo 552
Se impondrán las penas superiores en grado a las respectivamente previstas en el artículo anterior siempre que en el atentado concurra alguna de las circunstancias siguientes:
2.ª Si el autor del hecho se prevaliera de su condición de Autoridad, agente de ésta o funcionario público
Tocado y hundido.
Pasapalabra.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
La teoría es esa...la práctica nos enseña que no...y si hoy es AA, mañana, en la fase instructora y de informe de las partes...será...
Lo veremos...en el tiempo...más que nada por que de las docenas y docenas de instrucción por atentado el 90 por ciento son luego modificadas, bien a resistencia, bien a lesiones...o incluso a falta.
-
Estando de acuerdo todos en que la teoría efectivamente es esa. La práctica probablemente se pasteleará, para rebajar tensión... más cuando ayto y delegación del Gobierno son del mismo color: una mínima sanción por falta penal o disciplinaria para el bombero agresor. Pero eso no quita que lo que es, es.
-
Leyendo sin detenerme demasiado (hay 10 páginas ya) mi humilde opinión.
Según ya he leído 550 al canto, negativa a identificarse... y en ningún momento el estar en el ejercicio de sus funciones le acredita a saltarse el CP a la torera, es más (no digo que sea el caso), y si se ha aprovechado de su condición de funcionario público para realizar el acto?
También he leído por ahí algo de que los de la "E"... pues que yo sepa el Código Penal es el mismo para CNP, PL, GC, Bomberos, ciudadanos... el mismo, otra cosa es como realice cada Juez en su sala la interpretación del mismo.
-
Es decir. Apagar el fuego y nada mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Espero y ojala nunca nos veamos en un accidente y nos tengan que sacar los BOMBEROS entre otras cosas.
-
Leyendo sin detenerme demasiado (hay 10 páginas ya) mi humilde opinión.
Según ya he leído 550 al canto, negativa a identificarse... y en ningún momento el estar en el ejercicio de sus funciones le acredita a saltarse el CP a la torera, es más (no digo que sea el caso), y si se ha aprovechado de su condición de funcionario público para realizar el acto?
También he leído por ahí algo de que los de la "E"... pues que yo sepa el Código Penal es el mismo para CNP, PL, GC, Bomberos, ciudadanos... el mismo, otra cosa es como realice cada Juez en su sala la interpretación del mismo.
-
y el cabezazo grabado en vídeo...que de no haberse grabado (curiosamente por quien quería utilizar el vídeo contra la UIP), habría sido negado por TOOOOODOS.
SI alguno viendo el cabezazo como se ve, califica la detención de "barbaridad y despropósito" imagínate sin el vídeo.
-
Estando de acuerdo todos en que la teoría efectivamente es esa. La práctica probablemente se pasteleará, para rebajar tensión... más cuando ayto y delegación del Gobierno son del mismo color: una mínima sanción por falta penal o disciplinaria para el bombero agresor. Pero eso no quita que lo que es, es.
Y estando de acuerdo ambos en que eso va a ser asi...sigue manteniendo que se ha de dar el "espectáculo"?
Miren, los indicios por los que ustedes detienen son las pruebas con las que nosotros trabajamos...y un bombero de servicio está perfectamente identificado para no tener que deternerle y dar una imagen penosa en la que CNP cada vez se aleja más del ciudadano...uno tiró por tierra anoche toda la campaña de imagen de CNP asistencial.
-
La legalidad/ilegalidad de detención es una cosa, la imagen es otra.
-
y ya me se eso de la imagen que vendemos
-
Estando de acuerdo todos en que la teoría efectivamente es esa. La práctica probablemente se pasteleará, para rebajar tensión... más cuando ayto y delegación del Gobierno son del mismo color: una mínima sanción por falta penal o disciplinaria para el bombero agresor. Pero eso no quita que lo que es, es.
Y estando de acuerdo ambos en que eso va a ser asi...sigue manteniendo que se ha de dar el "espectáculo"?
Miren, los indicios por los que ustedes detienen son las pruebas con las que nosotros trabajamos...y un bombero de servicio está perfectamente identificado para no tener que deternerle y dar una imagen penosa en la que CNP cada vez se aleja más del ciudadano...uno tiró por tierra anoche toda la campaña de imagen de CNP asistencial.
Y en que lugar queda la UIP si permite que alguien le de un cabezazo y se vaya de rositas a dormir a su casa a fanfarronear con los colegas en el parque de bomberos mientras se la miden a esperar la citación allá para mediados de 2015??
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Es decir. Apagar el fuego y nada mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Espero y ojala nunca nos veamos en un accidente y nos tengan que sacar los BOMBEROS entre otras cosas.
Vale, apagar fuegos y cortar chapa...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Tres de los 14 detenidos cuentan con antecedentes penales, según han informado a Europa Press fuentes policiales. Uno de ellos es precisamente el bombero del Ayuntamiento de Madrid, S.F.D., quien tiene una causa judicial abierta en el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid por la agresión a dos policías municipales. Este incidente tuvo lugar en el marco de una protesta laboral de bomberos el 23 de noviembre de 2012.
Aunque el bombero no fue detenido en esa ocasión, durante una rueda de reconocimiento fue identificado como autor de la agresión, han indicado las mismas fuentes. Sí fue detenido en cambio en el mes de agosto de 2008 después de haber sido denunciado por su padre tras haber sufrido una agresión en el ámbito familiar
-
Estando de acuerdo todos en que la teoría efectivamente es esa. La práctica probablemente se pasteleará, para rebajar tensión... más cuando ayto y delegación del Gobierno son del mismo color: una mínima sanción por falta penal o disciplinaria para el bombero agresor. Pero eso no quita que lo que es, es.
Y estando de acuerdo ambos en que eso va a ser asi...sigue manteniendo que se ha de dar el "espectáculo"?
Miren, los indicios por los que ustedes detienen son las pruebas con las que nosotros trabajamos...y un bombero de servicio está perfectamente identificado para no tener que deternerle y dar una imagen penosa en la que CNP cada vez se aleja más del ciudadano...uno tiró por tierra anoche toda la campaña de imagen de CNP asistencial.
No podremos ponernos de acuerdo en esto. La imagen del CNP en este caso es ejemplar y la que se exige a un Cuerpo serio, nadie va a pegarnos un cabezazo y se va a ir a su casa: bombero, Papa o Cristo bajado a la tierra.
-
Tres de los 14 detenidos cuentan con antecedentes penales, según han informado a Europa Press fuentes policiales. Uno de ellos es precisamente el bombero del Ayuntamiento de Madrid, S.F.D., quien tiene una causa judicial abierta en el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid por la agresión a dos policías municipales. Este incidente tuvo lugar en el marco de una protesta laboral de bomberos el 23 de noviembre de 2012.
Aunque el bombero no fue detenido en esa ocasión, durante una rueda de reconocimiento fue identificado como autor de la agresión, han indicado las mismas fuentes. Sí fue detenido en cambio en el mes de agosto de 2008 después de haber sido denunciado por su padre tras haber sufrido una agresión en el ámbito familiar
Eso ya lo sabemos escala...y no modifica en nada lo que digo.
-
Estando de acuerdo todos en que la teoría efectivamente es esa. La práctica probablemente se pasteleará, para rebajar tensión... más cuando ayto y delegación del Gobierno son del mismo color: una mínima sanción por falta penal o disciplinaria para el bombero agresor. Pero eso no quita que lo que es, es.
Y estando de acuerdo ambos en que eso va a ser asi...sigue manteniendo que se ha de dar el "espectáculo"?
Miren, los indicios por los que ustedes detienen son las pruebas con las que nosotros trabajamos...y un bombero de servicio está perfectamente identificado para no tener que deternerle y dar una imagen penosa en la que CNP cada vez se aleja más del ciudadano...uno tiró por tierra anoche toda la campaña de imagen de CNP asistencial.
No podremos ponernos de acuerdo en esto. La imagen del CNP en este caso es ejemplar y la que se exige a un Cuerpo serio, nadie va a pegarnos un cabezazo y se va a ir a su casa: bombero, Papa o Cristo bajado a la tierra.
-
Estando de acuerdo todos en que la teoría efectivamente es esa. La práctica probablemente se pasteleará, para rebajar tensión... más cuando ayto y delegación del Gobierno son del mismo color: una mínima sanción por falta penal o disciplinaria para el bombero agresor. Pero eso no quita que lo que es, es.
Y estando de acuerdo ambos en que eso va a ser asi...sigue manteniendo que se ha de dar el "espectáculo"?
Miren, los indicios por los que ustedes detienen son las pruebas con las que nosotros trabajamos...y un bombero de servicio está perfectamente identificado para no tener que deternerle y dar una imagen penosa en la que CNP cada vez se aleja más del ciudadano...uno tiró por tierra anoche toda la campaña de imagen de CNP asistencial.
No podremos ponernos de acuerdo en esto. La imagen del CNP en este caso es ejemplar y la que se exige a un Cuerpo serio, nadie va a pegarnos un cabezazo y se va a ir a su casa: bombero, Papa o Cristo bajado a la tierra.
Y diputado, no se le olvide...y diputado.
-
Tres de los 14 detenidos cuentan con antecedentes penales, según han informado a Europa Press fuentes policiales. Uno de ellos es precisamente el bombero del Ayuntamiento de Madrid, S.F.D., quien tiene una causa judicial abierta en el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid por la agresión a dos policías municipales. Este incidente tuvo lugar en el marco de una protesta laboral de bomberos el 23 de noviembre de 2012.
Aunque el bombero no fue detenido en esa ocasión, durante una rueda de reconocimiento fue identificado como autor de la agresión, han indicado las mismas fuentes. Sí fue detenido en cambio en el mes de agosto de 2008 después de haber sido denunciado por su padre tras haber sufrido una agresión en el ámbito familiar
es que le teneis mania, claro como solo hay cuatro bomberos en madrid siempre vais a por el mismo
-
Un bombero no es aforado.
-
Da igual la condición del agresor... como diría uno que yo me sé: "no dudaremos" :cul
-
Un bombero no es aforado.
Usted tampoco...y yo no la detendría salvo que los hechos fuesen de suma gravedad, es decir que usted me dispare y yo haga lo propio, aunque aqui estaríamos hablando de cadáveres y no de detenidos.
-
Un bombero no es aforado.
Usted tampoco...y yo no la detendría salvo que los hechos fuesen de suma gravedad, es decir que usted me dispare y yo haga lo propio, aunque aqui estaríamos hablando de cadáveres y no de detenidos.
1.-Joer con la M, solo detenéis cuando hay muertos...? Ahora me explico vuestras estadísticas de detenidos :bur)
2.-Sí, sí te veo aguantando a ti muchos cabezazos en los 80... ;ris; ;ris; ;ris;
-
Señor escala..creáselo o no, pero NUNCA nadie me puso la mano encima...ni un sólo puñetazo, cabezazo o patada en los huevos...escoriaciones en el rifirafe, algún arañazo durante la reducción...pero una agresión directa que lograse su objetivo, jamás.
-
Señor escala..creáselo o no, pero NUNCA nadie me puso la mano encima...ni un sólo puñetazo, cabezazo o patada en los huevos...escoriaciones en el rifirafe, algún arañazo durante la reducción...pero una agresión directa que lograse su objetivo, jamás.
Me lo creo, me lo creo. Y tras esa reducción, supongo que detuviste... ¿verdad? Y lo hubieras hecho aunque el reducido fuera bombero-torero o astronauta, estoy convencido.
-
Tres de los 14 detenidos cuentan con antecedentes penales, según han informado a Europa Press fuentes policiales. Uno de ellos es precisamente el bombero del Ayuntamiento de Madrid, S.F.D., quien tiene una causa judicial abierta en el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid por la agresión a dos policías municipales. Este incidente tuvo lugar en el marco de una protesta laboral de bomberos el 23 de noviembre de 2012.
Aunque el bombero no fue detenido en esa ocasión, durante una rueda de reconocimiento fue identificado como autor de la agresión, han indicado las mismas fuentes. Sí fue detenido en cambio en el mes de agosto de 2008 después de haber sido denunciado por su padre tras haber sufrido una agresión en el ámbito f
Eso ya lo sabemos escala...y no modifica en nada lo que digo.
Ambos cuerpos deberían haber guardado la compostura, pero hay que reconocer que la actitud del bombero y todos los indicios le señalan como responsable de tal disparate. Deberíamos pensar todos las consecuencias de nuestros actos antes de mostrar públicamente imágenes tan bochornosas y que tanto daño nos hace de cara a la opinión pública.
-
Para mi un tío con tres detenciones ya, es un chorizo...bombero, policía o cura.
-
Señor escala..creáselo o no, pero NUNCA nadie me puso la mano encima...ni un sólo puñetazo, cabezazo o patada en los huevos...escoriaciones en el rifirafe, algún arañazo durante la reducción...pero una agresión directa que lograse su objetivo, jamás.
Me lo creo, me lo creo. Y tras esa reducción, supongo que detuviste... ¿verdad? Y lo hubieras hecho aunque el reducido fuera bombero-torero o astronauta, estoy convencido.
En el ejercicio de sus funciones, de servicio y uniformado?
Usted lo que quiere es que me coma el tigre.
-
Es decir. Apagar el fuego y nada mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Espero y ojala nunca nos veamos en un accidente y nos tengan que sacar los BOMBEROS entre otras cosas.
Vale, apagar fuegos y cortar chapa...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Y sacar agua de sótanos, rescatar personas en lugares extremos, cortar arboles, apuntalar edificios a punto de derrumbarse y un largo etc etc. Creo que cada uno en lo suyo sabe lo que hace y a lo que se dedica y sin tener que menospreciar a nadie con estos cuentarios, pues no creo que tu, o nosotros estemos descubriendo la vacuna de la immortalidad para ser mas eruditos que otros.
Cada uno en lo suyo sabe a lo que se dedica, los demás NO. Mas humildad por favor.
-
Tres de los 14 detenidos cuentan con antecedentes penales, según han informado a Europa Press fuentes policiales. Uno de ellos es precisamente el bombero del Ayuntamiento de Madrid, S.F.D., quien tiene una causa judicial abierta en el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid por la agresión a dos policías municipales. Este incidente tuvo lugar en el marco de una protesta laboral de bomberos el 23 de noviembre de 2012.
Aunque el bombero no fue detenido en esa ocasión, durante una rueda de reconocimiento fue identificado como autor de la agresión, han indicado las mismas fuentes. Sí fue detenido en cambio en el mes de agosto de 2008 después de haber sido denunciado por su padre tras haber sufrido una agresión en el ámbito familiar
Eso ya lo sabemos escala...y no modifica en nada lo que digo.
yo creo que lo modifica mucho,conociendo que a la mayoría de nosotros no nos gusta meternos en milongas sobre todos con componentes de otros cuerpos ?porque de la denuncia de atentado a policías municipales? parece ser que tratamos con una persona en principio propensa a usar la violencia, da igual la profesión, no se le ha detenido por ser bombero sino por la conducta, pregunte a sus compañeros de unidad lo que ha ocurrido a la salida del juzgado cuando el sólito ha cortado la calle bravo murillo ...
-
Un bombero no es aforado.
Usted tampoco...y yo no la detendría salvo que los hechos fuesen de suma gravedad, es decir que usted me dispare y yo haga lo propio, aunque aqui estaríamos hablando de cadáveres y no de detenidos.
Por supuesto que no soy aforada, pero tampoco delinco.
-
Señor escala..creáselo o no, pero NUNCA nadie me puso la mano encima...ni un sólo puñetazo, cabezazo o patada en los huevos...escoriaciones en el rifirafe, algún arañazo durante la reducción...pero una agresión directa que lograse su objetivo, jamás.
Me lo creo, me lo creo. Y tras esa reducción, supongo que detuviste... ¿verdad? Y lo hubieras hecho aunque el reducido fuera bombero-torero o astronauta, estoy convencido.
En el ejercicio de sus funciones, de servicio y uniformado?
Usted lo que quiere es que me coma el tigre.
No te comería el tigre. En las circunstancias que se dan en este caso, aún deteniendo a 100 bomberos seguirías "invictus".
-
Un bombero no es aforado.
Usted tampoco...y yo no la detendría salvo que los hechos fuesen de suma gravedad, es decir que usted me dispare y yo haga lo propio, aunque aqui estaríamos hablando de cadáveres y no de detenidos.
Por supuesto que no soy aforada, pero tampoco delinco.
Entre 65000 funcionarios que son ustedes vamos a ver esta situación..que me quites el Z que estais cortando la calle, que te pires que estoy trabajando, mira el pollo que estais montando, que te den por el culo..y zasca...
Situación real o ficticia?
Uno tiene conchas en la espalda para saber que entre los muchos que somos hay de todo...como en botica...y entre los bomberos, pues igual.
-
Señor escala..creáselo o no, pero NUNCA nadie me puso la mano encima...ni un sólo puñetazo, cabezazo o patada en los huevos...escoriaciones en el rifirafe, algún arañazo durante la reducción...pero una agresión directa que lograse su objetivo, jamás.
Me lo creo, me lo creo. Y tras esa reducción, supongo que detuviste... ¿verdad? Y lo hubieras hecho aunque el reducido fuera bombero-torero o astronauta, estoy convencido.
En el ejercicio de sus funciones, de servicio y uniformado?
Usted lo que quiere es que me coma el tigre.
No te comería el tigre. En las circunstancias que se dan en este caso, aún deteniendo a 100 bomberos seguirías "invictus".
Ya, ya...bomberos...eso es fácil...pero detén a uno borracho con la de 12 en la mano y apuntando a la gente en plena calle y a las puertas de una discoteca.
Real o ficticio?
Lo dicho, uno tiene muchas conchas en la espalda.
-
La detención del bombero es mucho más fácil, pero visto lo visto, mucho más cuestionada (incluso por compañeros) que la del borracho con la de 12 en la mano.
-
Es decir. Apagar el fuego y nada mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Espero y ojala nunca nos veamos en un accidente y nos tengan que sacar los BOMBEROS entre otras cosas.
Vale, apagar fuegos y cortar chapa...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Y sacar agua de sótanos, rescatar personas en lugares extremos, cortar arboles, apuntalar edificios a punto de derrumbarse y un largo etc etc. Creo que cada uno en lo suyo sabe lo que hace y a lo que se dedica y sin tener que menospreciar a nadie con estos cuentarios, pues no creo que tu, o nosotros estemos descubriendo la vacuna de la immortalidad para ser mas eruditos que otros.
Cada uno en lo suyo sabe a lo que se dedica, los demás NO. Mas humildad por favor.
Creía que se notaba el tema irónico pero vamos, habrá que especificar que entre los bomberos hay grandísimos profesionales y gente con la que da gusto trabajar, pero en este caso se trata de un choro con plaza fija que tiene un problema de control de la conducta, como pueden atestiguar su padre, dos agentes de PMM y un agente de la UIP, más los testigos....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Es decir. Apagar el fuego y nada mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Espero y ojala nunca nos veamos en un accidente y nos tengan que sacar los BOMBEROS entre otras cosas.
Vale, apagar fuegos y cortar chapa...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Y sacar agua de sótanos, rescatar personas en lugares extremos, cortar arboles, apuntalar edificios a punto de derrumbarse y un largo etc etc. Creo que cada uno en lo suyo sabe lo que hace y a lo que se dedica y sin tener que menospreciar a nadie con estos cuentarios, pues no creo que tu, o nosotros estemos descubriendo la vacuna de la immortalidad para ser mas eruditos que otros.
Cada uno en lo suyo sabe a lo que se dedica, los demás NO. Mas humildad por favor.
Creía que se notaba el tema irónico pero vamos, habrá que especificar que entre los bomberos hay grandísimos profesionales y gente con la que da gusto trabajar, pero en este caso se trata de un choro con plaza fija que tiene un problema de control de la conducta, como pueden atestiguar su padre, dos agentes de PMM y un agente de la UIP, más los testigos....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
:Ok
-
Un bombero no es aforado.
Usted tampoco...y yo no la detendría salvo que los hechos fuesen de suma gravedad, es decir que usted me dispare y yo haga lo propio, aunque aqui estaríamos hablando de cadáveres y no de detenidos.
Por supuesto que no soy aforada, pero tampoco delinco.
Entre 65000 funcionarios que son ustedes vamos a ver esta situación..que me quites el Z que estais cortando la calle, que te pires que estoy trabajando, mira el pollo que estais montando, que te den por el culo..y zasca...
Situación real o ficticia?
Uno tiene conchas en la espalda para saber que entre los muchos que somos hay de todo...como en botica...y entre los bomberos, pues igual.
Mi actuación JAMAS es así.
-
La detención del bombero es mucho más fácil, pero visto lo visto, mucho más cuestionada (incluso por compañeros) que la del borracho con la de 12 en la mano.
Evidentemente...por que ambos la tenían más larga que el otro.
Un bombero no es aforado.
Usted tampoco...y yo no la detendría salvo que los hechos fuesen de suma gravedad, es decir que usted me dispare y yo haga lo propio, aunque aqui estaríamos hablando de cadáveres y no de detenidos.
Por supuesto que no soy aforada, pero tampoco delinco.
Entre 65000 funcionarios que son ustedes vamos a ver esta situación..que me quites el Z que estais cortando la calle, que te pires que estoy trabajando, mira el pollo que estais montando, que te den por el culo..y zasca...
Situación real o ficticia?
Uno tiene conchas en la espalda para saber que entre los muchos que somos hay de todo...como en botica...y entre los bomberos, pues igual.
Mi actuación JAMAS es así.
Entre 65000 encontrará quien si.
-
Contando los de 2ª actividad 82.872...
Imagine el volumen de actitudes y aptitudes que caben en ese número.
-
Contando los de 2ª actividad 82.872...
Imagine el volumen de actitudes y aptitudes que caben en ese número.
Pues sí.
-
“Policía, no me pise la manguera”
La detención de un bombero durante un incidente callejero en Madrid causa el enfrentamiento entre el Ayuntamiento y la Delegación del Gobierno
La batalla campal en el barrio de Gamonal de Burgos ha cruzado las fronteras de Castilla y León. Desde el pasado miércoles y hasta el viernes 17 de enero, se prevén manifestaciones en 48 ciudades españolas. En Madrid, 1.500 personas se concentraron el pasado miércoles en la Puerta del Sol, Gran Vía y la calle de Génova. Fue en esta última donde los antidisturbios detuvieron a 14 personas, entre ellas a un bombero acusado de haber agredido a un subinspector de los antidisturbios. Insólito: policías y bomberos enfrentándose. Igual que el Ayuntamiento de Madrid y la Delegación de Gobierno. La detención duró casi 24 horas. Santiago de la Fuente salía en libertad sobre las nueve de la noche de este jueves, junto con el resto de detenidos por las protestas.
En un primer momento el Ayuntamiento tomó partido por el bombero detenido, Santiago de la Fuente, de 35 años, está casado y es padre de dos hijos. Lleva 13 años bajo los casi 30 kilos que pesa su equipo de trabajo. El portavoz del Gobierno municipal, Enrique Núñez, anunció ayer que De la Fuente estaba "en acto de servicio" y que el Consistorio le dará "todo el apoyo y la asistencia jurídica necesaria". En ese momento Santiago ya tenía un abogado de Comisiones Obreras. Y todos sus compañeros de los 12 parques de Madrid empezaron a mostrarle su apoyo de forma inmediata. La noticia voló a través de los móviles.
El Ayuntamiento de Madrid toma parte por el bombero, la Delegación del Gobierno defiende al policía antidisturbios
"Extraoficialmente" les comunicaron que De la Fuente estaba en el Complejo Policial de Moratalaz, y que la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, se comprometía a "que estuviera en la calle" a las diez y media de la mañana de este jueves, explicó Rubén Gallego, delegado sindical de los bomberos de Madrid en CC OO.
El bombero detenido no quedó libre a esa hora, a la que ni siquiera había pasado a disposición judicial. Más de 200 compañeros se congregaron ante los juzgados de la plaza de Castilla. "Venimos a presionar para que salga y mostrar nuestro apoyo a Santiago", decía Carlos Moncayo, con la nariz enrojecida por el frío. Desde allí, a la una de la tarde, se marcharon hasta Moratalaz, "para esperarlo". Sobre las cuatro y media, De la Fuente era llevado en un furgón policial hacia el juzgado de guardia, donde le siguieron los compañeros. En el exterior, el padre del detenido —que también es bombero y se llama igual— así como sus compañeros, se quejaban indignados de que "las cosas no fueron como las cuentan".
Tanto Moncayo como Gallego explicaron que De la Fuente estaba terminando de apagar el incendio de un contenedor de basura cuando un agente antidisturbios llegó a pedirles que se fueran. "Santiago les dijo que esperaran dos minutos, que había que finalizar la extinción y recoger el material", narró Gallego. Fue entonces cuando el "mando de la lechera se acercó de malos modos para pedirles que se fueran en ese mismo momento. Tuvieron unas palabras: el típico ‘a ver aquí quién manda’. Entonces, el policía empujó a Santiago, que cayó de espaldas contra una valla de obra. Fue al levantarse cuando pudieron chocar sus respectivos cascos", explicó el delegado sindical.
Gallego insistió en que lo ocurrido "es puntual" y que no significa un enfrentamiento entre los dos cuerpos. No todos los compañeros opinan igual, muchos de ellos, durante el largo día que han esperado la libertad de uno de los miembros del parque 1º, creen que entre los agentes de la UIP y los bomberos existe una manifiesta tensión y algunos se plantean incluso no actuar si ellos están presentes, "pero luego todo es decisión de los jefes. De todas formas así, con estas formas, no podemos hacer nuestro trabajo", comentaba uno de los funcionarios.
Un bombero: "Así, con estas formas, no podemos hacer nuestro trabajo"
Mientras el Ayuntamiento salió en defensa del bombero detenido, la delegada del Gobierno en Madrid expresó que "cuando se produce una agresión a un policía, venga de quien venga, la consecuencia debe ser la misma". No es la primera vez que ambas instituciones, gobernadas por el PP, muestran posiciones diferentes.
Fuentes policiales explicaron que todo sucedió cuando el bombero se negó a retirar de la calle la manguera de extinción que un subinspector de policía le pidió que recogiera urgentemente, ya que, un grupo de agentes debía ir rápidamente en auxilio de otros compañeros que estaban siendo "atacados" por unos manifestantes. El bombero le gritó que no pisara la manguera. El policía le pidió su documentación para tomar nota de su identidad, y entonces apareció otro bombero que estaba presenciando la disputa y le propinó un cabezazo al subinspector. Este fue el motivo de la detención, según las mismas fuentes, que aseguran que el detenido figura en los ficheros de la policía por haber participado en una protesta laboral, en noviembre de 2012, en el Centro Integrado de Emergencias de Madrid. Pero sus compañeros aseguran que aquel día "él ni siquiera estaba allí".
Según el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Jaime Lissavetzky, "no es razonable" que solo se dé por buena la versión de la delegada del Gobierno defendiendo a la policía. "No puede haber enfrentamientos entre instituciones gobernadas por el PP", agregó. La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, recibirá mañana a las 12.00 a los bomberos. Gallego pidió que "la tensión se solucione ya. Quizá lo mejor sea un protocolo de actuaciones conjuntas entre policía y bomberos".
-
Menos mal que hay un vídeo donde se ve claramente el cabezazo del bombero al policía...
-
Quizá lo mejor sea un protocolo de actuaciones conjuntas entre policía y bomberos".
Eso, eso..un PROTOCOLO...o mejor un convenio de colaboración firmado entre la UIP y los bomberos, con pipa de la paz ante las cámaras.
-
:carcaj :carcaj :carcaj sí, donde explique claramente que los cabezazos al guardia procederán cuando el bombero lo considere oportuno. Mira que los políticos y periodista dicen tonterías.
-
:carcaj :carcaj :carcaj sí, donde explique claramente que los cabezazos al guardia procederán cuando el bombero lo considere oportuno. Mira que los políticos y periodista dicen tonterías.
Cuando se desconoce la realidad de la calle se dicen múltiples tonterías.
-
“Policía, no me pise la manguera”
Tanto Moncayo como Gallego explicaron que De la Fuente estaba terminando de apagar el incendio de un contenedor de basura cuando un agente antidisturbios llegó a pedirles que se fueran. "Santiago les dijo que esperaran dos minutos, que había que finalizar la extinción y recoger el material", narró Gallego. Fue entonces cuando el "mando de la lechera se acercó de malos modos para pedirles que se fueran en ese mismo momento. Tuvieron unas palabras: el típico ‘a ver aquí quién manda’. Entonces, el policía empujó a Santiago, que cayó de espaldas contra una valla de obra. Fue al levantarse cuando pudieron chocar sus respectivos cascos", explicó el delegado sindical.
:adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :m:
-
Joder que bochornoso espectaculo, despues de "leer" todo el hilo estoy agotado y todavía no se quien ha ganado, buenas noches.
Samsung mobile (Tapatalk)
-
Pues yo no veo ni caida de espaldas, ni valla de obra. Ahora, el cabezazo sí. Y no se dan cabezazos a los Policías. Ni fuertes ni flojos.
-
“Policía, no me pise la manguera”
La detención de un bombero durante un incidente callejero en Madrid causa el enfrentamiento entre el Ayuntamiento y la Delegación del Gobierno
La batalla campal en el barrio de Gamonal de Burgos ha cruzado las fronteras de Castilla y León. Desde el pasado miércoles y hasta el viernes 17 de enero, se prevén manifestaciones en 48 ciudades españolas. En Madrid, 1.500 personas se concentraron el pasado miércoles en la Puerta del Sol, Gran Vía y la calle de Génova. Fue en esta última donde los antidisturbios detuvieron a 14 personas, entre ellas a un bombero acusado de haber agredido a un subinspector de los antidisturbios. Insólito: policías y bomberos enfrentándose. Igual que el Ayuntamiento de Madrid y la Delegación de Gobierno. La detención duró casi 24 horas. Santiago de la Fuente salía en libertad sobre las nueve de la noche de este jueves, junto con el resto de detenidos por las protestas.
En un primer momento el Ayuntamiento tomó partido por el bombero detenido, Santiago de la Fuente, de 35 años, está casado y es padre de dos hijos. Lleva 13 años bajo los casi 30 kilos que pesa su equipo de trabajo. El portavoz del Gobierno municipal, Enrique Núñez, anunció ayer que De la Fuente estaba "en acto de servicio" y que el Consistorio le dará "todo el apoyo y la asistencia jurídica necesaria". En ese momento Santiago ya tenía un abogado de Comisiones Obreras. Y todos sus compañeros de los 12 parques de Madrid empezaron a mostrarle su apoyo de forma inmediata. La noticia voló a través de los móviles.
El Ayuntamiento de Madrid toma parte por el bombero, la Delegación del Gobierno defiende al policía antidisturbios
"Extraoficialmente" les comunicaron que De la Fuente estaba en el Complejo Policial de Moratalaz, y que la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, se comprometía a "que estuviera en la calle" a las diez y media de la mañana de este jueves, explicó Rubén Gallego, delegado sindical de los bomberos de Madrid en CC OO.
El bombero detenido no quedó libre a esa hora, a la que ni siquiera había pasado a disposición judicial. Más de 200 compañeros se congregaron ante los juzgados de la plaza de Castilla. "Venimos a presionar para que salga y mostrar nuestro apoyo a Santiago", decía Carlos Moncayo, con la nariz enrojecida por el frío. Desde allí, a la una de la tarde, se marcharon hasta Moratalaz, "para esperarlo". Sobre las cuatro y media, De la Fuente era llevado en un furgón policial hacia el juzgado de guardia, donde le siguieron los compañeros. En el exterior, el padre del detenido —que también es bombero y se llama igual— así como sus compañeros, se quejaban indignados de que "las cosas no fueron como las cuentan".
Tanto Moncayo como Gallego explicaron que De la Fuente estaba terminando de apagar el incendio de un contenedor de basura cuando un agente antidisturbios llegó a pedirles que se fueran. "Santiago les dijo que esperaran dos minutos, que había que finalizar la extinción y recoger el material", narró Gallego. Fue entonces cuando el "mando de la lechera se acercó de malos modos para pedirles que se fueran en ese mismo momento. Tuvieron unas palabras: el típico ‘a ver aquí quién manda’. Entonces, el policía empujó a Santiago, que cayó de espaldas contra una valla de obra. Fue al levantarse cuando pudieron chocar sus respectivos cascos", explicó el delegado sindical.
Gallego insistió en que lo ocurrido "es puntual" y que no significa un enfrentamiento entre los dos cuerpos. No todos los compañeros opinan igual, muchos de ellos, durante el largo día que han esperado la libertad de uno de los miembros del parque 1º, creen que entre los agentes de la UIP y los bomberos existe una manifiesta tensión y algunos se plantean incluso no actuar si ellos están presentes, "pero luego todo es decisión de los jefes. De todas formas así, con estas formas, no podemos hacer nuestro trabajo", comentaba uno de los funcionarios.
Un bombero: "Así, con estas formas, no podemos hacer nuestro trabajo"
Mientras el Ayuntamiento salió en defensa del bombero detenido, la delegada del Gobierno en Madrid expresó que "cuando se produce una agresión a un policía, venga de quien venga, la consecuencia debe ser la misma". No es la primera vez que ambas instituciones, gobernadas por el PP, muestran posiciones diferentes.
Fuentes policiales explicaron que todo sucedió cuando el bombero se negó a retirar de la calle la manguera de extinción que un subinspector de policía le pidió que recogiera urgentemente, ya que, un grupo de agentes debía ir rápidamente en auxilio de otros compañeros que estaban siendo "atacados" por unos manifestantes. El bombero le gritó que no pisara la manguera. El policía le pidió su documentación para tomar nota de su identidad, y entonces apareció otro bombero que estaba presenciando la disputa y le propinó un cabezazo al subinspector. Este fue el motivo de la detención, según las mismas fuentes, que aseguran que el detenido figura en los ficheros de la policía por haber participado en una protesta laboral, en noviembre de 2012, en el Centro Integrado de Emergencias de Madrid. Pero sus compañeros aseguran que aquel día "él ni siquiera estaba allí".
Según el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Jaime Lissavetzky, "no es razonable" que solo se dé por buena la versión de la delegada del Gobierno defendiendo a la policía. "No puede haber enfrentamientos entre instituciones gobernadas por el PP", agregó. La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, recibirá mañana a las 12.00 a los bomberos. Gallego pidió que "la tensión se solucione ya. Quizá lo mejor sea un protocolo de actuaciones conjuntas entre policía y bomberos".
Blah Blah Blahhhhh.....
Menos mal que hay un vídeo donde se ve claramente el cabezazo del bombero al policía...
Muchas veces creo que si llevásemos una cámara encima, la mitad de las intervenciones iban a estar resueltas en segundos de forma muy diferente a como se instruyen en los juzgados.
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
-
Alguno ha visto ya las orejas al lobo. Una buena condena y relaciones perfectas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Vamos a ver, el acometimiento no solo se produce, si no que encima se produce con publicidad!!! La detención es hasta obligatoria, otra cosa es que ese cabezazo se produzca en un callejon fuera de la vista del tumulto, que A LO MEJOR se podria actuar como dice Ronin. Pero tal y como se produce... A la vista de todos...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Puede llevar a término lo mismo sin necesidad de detener...con la ventaja de que puede instruir con calma y precisión lo que en su momento es un calentón.
-
Vamos a ver, el acometimiento no solo se produce, si no que encima se produce con publicidad!!! La detención es hasta obligatoria, otra cosa es que ese cabezazo se produzca en un callejon fuera de la vista del tumulto, que A LO MEJOR se podria actuar como dice Ronin. Pero tal y como se produce... A la vista de todos...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Piense un poco...el escenario y entorno en el que se producen los hechos que procurará si detenemos o no...en uno de los vídeos lo tiene...se escucha un fuerte grito de mujer que dice " a los bomberos también"?.
-
ACONTECIMIENTOS 15/1/2013 POSTURA DE UPM
Publicado el 16 enero, 2014 por UPM
Desde nuestro más sincero apoyo tanto a los compañeros del Cuerpo Nacional de Policía como a los del Cuerpo de Bomberos de Madrid, UPM manifiesta su deseo de seguir mirando al frente, trabajando codo con codo para evitar que un conjunto de colectivos tan imprescindibles como los de Emergencias y Seguridad den la más mínima imagen de fragmentación ante la sociedad, ya que somos los garantes del buen funcionamiento de la misma.
Sin entrar en cuestiones de forma ni de fondo, deseamos que todo esto al final quede en un simple incidente profesional debido a la elevada carga de tensión que soportamos en nuestra labor, más aun en condiciones de presión y conflictividad social como las que dieron lugar a dicho incidente, sin más consecuencias para ninguno de los implicados.
http://www.sindicatoupm.es/?p=9068
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Puede llevar a término lo mismo sin necesidad de detener...con la ventaja de que puede instruir con calma y precisión lo que en su momento es un calentón.
Pero con una imagen de impunidad de cara a la sociedad de que el bombero le ha dado un cabezazo al policia y se ha ido de rositas, porque la gente le ve las orejas al lobo cuando pasa una noche o dos fuera de casa de manera involuntaria, no esperando una carta del juzgado que "ya llegará"
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
En mi caso y por lo visto en los videos, la detencion la veo correcta, me cabe la duda de si medio provoc
acion por parte del compi de la Uip, de ser asi y el juez lo estima de esa manera se le despojaria de su calidad de agente de la autoridad, como asi se se recoge en multiples sentencias del TS, por detener a un bombero estando de servicio pues hombremientras su servicio este cubierto por el resto de compañeros no deberia haber mas problemas, con respecto alo q ambos son agentes de autoridad, esta muy bien pero el delito lo sigue cometiendo el que agrede a un semejante, por mucha autiridad que sea.
-
Vamos a ver, el acometimiento no solo se produce, si no que encima se produce con publicidad!!! La detención es hasta obligatoria, otra cosa es que ese cabezazo se produzca en un callejon fuera de la vista del tumulto, que A LO MEJOR se podria actuar como dice Ronin. Pero tal y como se produce... A la vista de todos...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Piense un poco...el escenario y entorno en el que se producen los hechos que procurará si detenemos o no...en uno de los vídeos lo tiene...se escucha un fuerte grito de mujer que dice " a los bomberos también"?.
Pertenecer al servicio de extincion de incendios te exime de cumplir el codigo penal?
Tambien hay otro video en el que un bombero dice "hombre no podriamos hablarlo"... asi que...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Si yo no enjuicio el CP ni apruebo la acción de un bombero bobo de sangre caliente...lo que les señalo es que ambos Cuerpos, que no personas, Cuerpos, quedaron ayer "retratados"...cuando podía haberse llegado a lo mismo sin cámaras, ni fotos, ni protestas...a lo mismo.
-
En mi caso y por lo visto en los videos, la detencion la veo correcta, me cabe la duda de si medio provoc
acion por parte del compi de la Uip, de ser asi y el juez lo estima de esa manera se le despojaria de su calidad de agente de la autoridad, como asi se se recoge en multiples sentencias del TS, por detener a un bombero estando de servicio pues hombremientras su servicio este cubierto por el resto de compañeros no deberia haber mas problemas, con respecto alo q ambos son agentes de autoridad, esta muy bien pero el delito lo sigue cometiendo el que agrede a un semejante, por mucha autiridad que sea.
Bueno, el medio empujon ese se lo da despues de que se heche encima de manera intimidatoria como si fuese un portero de discoteca cualquiera... por lo que mas que empujarle lo que hace es quitarselo de encima.
-
Vamos a ver, el acometimiento no solo se produce, si no que encima se produce con publicidad!!! La detención es hasta obligatoria, otra cosa es que ese cabezazo se produzca en un callejon fuera de la vista del tumulto, que A LO MEJOR se podria actuar como dice Ronin. Pero tal y como se produce... A la vista de todos...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Piense un poco...el escenario y entorno en el que se producen los hechos que procurará si detenemos o no...en uno de los vídeos lo tiene...se escucha un fuerte grito de mujer que dice " a los bomberos también"?.
Pertenecer al servicio de extincion de incendios te exime de cumplir el codigo penal?
Tambien hay otro video en el que un bombero dice "hombre no podriamos hablarlo"... asi que...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
:hipo
calandracas joder, llevo leyendo el hilo trece paginas y nadie ha dicho tal cosa....
creo que estas desvirtuando el hilo,. lo que se esta debatiendo es en la forma , ya que el peso de la justicia le caerá igual y no habría tanto revuelo., ya que en tu amado código penal no dice que en este caso tengas que engrilletar y llevar a comisaria al reo. por lo que no entiendo a que te refieres con eximir.....
-
Vamos a ver, el acometimiento no solo se produce, si no que encima se produce con publicidad!!! La detención es hasta obligatoria, otra cosa es que ese cabezazo se produzca en un callejon fuera de la vista del tumulto, que A LO MEJOR se podria actuar como dice Ronin. Pero tal y como se produce... A la vista de todos...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Piense un poco...el escenario y entorno en el que se producen los hechos que procurará si detenemos o no...en uno de los vídeos lo tiene...se escucha un fuerte grito de mujer que dice " a los bomberos también"?.
Pertenecer al servicio de extincion de incendios te exime de cumplir el codigo penal?
Tambien hay otro video en el que un bombero dice "hombre no podriamos hablarlo"... asi que...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
:hipo
calandracas joder, llevo leyendo el hilo trece paginas y nadie ha dicho tal cosa....
creo que estas desvirtuando el hilo,. lo que se esta debatiendo es en la forma , ya que el peso de la justicia le caerá igual y no habría tanto revuelo., ya que en tu amado código penal no dice que en este caso tengas que engrilletar y llevar a comisaria al reo. por lo que no entiendo a que te refieres con eximir.....
Lo dice la lecrim.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
donde dice que es obligatorio......
-
En el mismo lugar que pone que no se pueda.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
pues exacto, es opcional, que es lo que se debate, y el peso de la ley le caerá de igual manera,. entonces a que te refieres con eximir?? creo que te lo has sacado de la manga....
ojo, yo no estoy a favor del bombero, como si le quieren suspender de por vida, pero creo que hay que respetar opiniones,. yo en este caso no se lo que haría por que en realidad no se sabe lo que ha pasado mas allá de los vídeos...
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.
:buenpost
-
Por cierto, en la sexta dicen que el problema vino por una manguera que se dijo que la retirasen y no se hizo ¿Cabezonada de quien? ¿Cuanto tiempo se tarda en bajar una manguera para que pase el furgón?... si esto lo hacen los de parque y jardines todos los días hombre. El bombero se lo ha buscado el solito.
Tixe, yo te aseguro que si media un " por favor" esa manguera desaparece en un santiamén en el 99 % de los casos, ahora bien si la petición se hizo de una forma respetuosa y el bombero se propaso pues vale, aunque los que según parece estuvieron presentes no nos cuentan lo que en realidad ocurrió sólo podemos especular, pero vuelvo a insistir, el desgaste de imagen pública para UIP.
I
Como si los salvagatos pidiesen las cosas por favor.... anda y que le den por culo, que hubiese sido mas listo.
Veo que aprecias a tus compañeros bomberos.
Crees que un bombero te considera compañero suyo?
Aqui tienes razón, la inmensa mayoria solo son compañeros de ellos... lo típico que escuchamos de la GC de botas altas.
lo mismo te crees que para uno del cnp eres compañero,eres un mindundi ni mas ni menos.Solo somos compañeros cuando vienen a que les quitemos una denuncia.
-
Pero existe, acomete, lo realiza de inicio a fin... 550cp y a asumir toca.
Pero existe, acomete, lo realiza de inicio a fin... 550cp y a asumir toca.
venga va tixe,eso no es un atentado os pongáis como os pongáis.Ni siquiera un bofetón lo es,cosa que le habría hecho mas daño.
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.
Ahora me entero que el delito de atentado es un delito de resultado.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.
Mas claro el agua.
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.
Ahora me entero que el delito de atentado es un delito de resultado.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
poco has estado en la calle entonces....del papel a los ruedos hay mucha diferencia.
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.
Ahora me entero que el delito de atentado es un delito de resultado.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
poco has estado en la calle entonces....del papel a los ruedos hay mucha diferencia.
Sera eso...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Es un acometimiento menos grave...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.
En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
nadie ha dicho que sea una hermanita de la caridad,.y creo que nadie le esta defendiendo, el que la hace que la pague,.y si puede ser por dos mejor, pero se están debatiendo otros temas diferentes,. como es ,las diversas opiniones en la detención.
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
-
El problema de todo esto es que la u.i.p una vez mas esta siendo objeto de critica por parte de la ciudadanía y como consecuencia de esta penosa imagen se esta viendo también afectado el z que patrulla las calles y en general el cnp.Se esta asociando gobierno y policía como lo mismo y en mi opinión a veces lo parece.
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
Entonces para que esta redactado el 552 CP??
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
El problema de todo esto es que la u.i.p una vez mas esta siendo objeto de critica por parte de la ciudadanía y como consecuencia de esta penosa imagen se esta viendo también afectado el z que patrulla las calles y en general el cnp.Se esta asociando gobierno y policía como lo mismo y en mi opinión a veces lo parece.
Sin duda...imaginemos las caras en una actuación en la coincidan los dos Cuerpos.
-
El problema de todo esto es que la u.i.p una vez mas esta siendo objeto de critica por parte de la ciudadanía y como consecuencia de esta penosa imagen se esta viendo también afectado el z que patrulla las calles y en general el cnp.Se esta asociando gobierno y policía como lo mismo y en mi opinión a veces lo parece.
Sin duda...imaginemos las caras en una actuación en la coincidan los dos Cuerpos.
Pues en ese caso se deben de atener a la profesionalidad y punto. Nadie exige que se den Besitos, sino que hagan bien su trabajo, y desde luego de una de las dos partes yo no tengo duda. De otra no se yo si la colaboración se verá afectada....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Señor thundercat, él día a día nos enseña las diferencias entre teórica y práctica...y los jueces, ante este tipo de situaciones que son repetitivas en el tiempo y las más sin fotos ni cámaras, no entran a valorarlas más allá de lo estrictamente imprescindible, rifirafe entre funcionarios y además ambos en el ejercicio de sus funciones..siendo modificado el delito de AA, en un número importante, a aquél que tenga una menor pena, llamese la resistencia, la desobediencia, las lesiones, la falta, la absolución o incluso el archivo directo...todo ello dependiendo de los hechos, de los partes médicos y de lo que se alargue el proceso recuperatorio del funcionario lesionado.
-
Pues en ese caso se deben de atener a la profesionalidad y punto. Nadie exige que se den Besitos, sino que hagan bien su trabajo, y desde luego de una de las dos partes yo no tengo duda. De otra no se yo si la colaboración se verá afectada....
Claro,como no
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
Por mas que os empeñeis no son iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
Por mas que os empeñeis no son iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Parece que te jode que existan mas agentes de la autoridad,pues asúmelo.
-
Señor thundercat, él día a día nos enseña las diferencias entre teórica y práctica...y los jueces, ante este tipo de situaciones que son repetitivas en el tiempo y las más sin fotos ni cámaras, no entran a valorarlas más allá de lo estrictamente imprescindible, rifirafe entre funcionarios y además ambos en el ejercicio de sus funciones..siendo modificado el delito de AA, en un número importante, a aquél que tenga una menor pena, llamese la resistencia, la desobediencia, las lesiones, la falta, la absolución o incluso el archivo directo...todo ello dependiendo de los hechos, de los partes médicos y de lo que se alargue el proceso recuperatorio del funcionario lesionado.
Qué los jueces luego rebajen la calificación del delito es algo que ya se que es el día a día, pero eso no es algo que tiene que valorar el agente que recibe el cabezazo, por tanto, detiene y pone a disposición del juez, y que sea el quien califique (y de hecho algún se vio ayer por aquí, el juez tras la primera vista mantiene los cargos)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Por mas que os empeñeis no son iguales.
Para usted quizás no...pero para el Juez, que es quien decide, sin ninguna duda.
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
Por mas que os empeñeis no son iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Parece que te jode que existan mas agentes de la autoridad,pues asúmelo.
Parece que lo que no entendeis que no es lo mismo un policia que un bombero que un agente de movilidad. Cada uno lo sera en su parcela sin que el ser AA te valga para cualquier cosa.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Señor thundercat, él día a día nos enseña las diferencias entre teórica y práctica...y los jueces, ante este tipo de situaciones que son repetitivas en el tiempo y las más sin fotos ni cámaras, no entran a valorarlas más allá de lo estrictamente imprescindible, rifirafe entre funcionarios y además ambos en el ejercicio de sus funciones..siendo modificado el delito de AA, en un número importante, a aquél que tenga una menor pena, llamese la resistencia, la desobediencia, las lesiones, la falta, la absolución o incluso el archivo directo...todo ello dependiendo de los hechos, de los partes médicos y de lo que se alargue el proceso recuperatorio del funcionario lesionado.
Qué los jueces luego rebajen la calificación del delito es algo que ya se que es el día a día, pero eso no es algo que tiene que valorar el agente que recibe el cabezazo, por tanto, detiene y pone a disposición del juez, y que sea el quien califique (y de hecho algún se vio ayer por aquí, el juez tras la primera vista mantiene los cargos)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
El juez siempre manteniene los cargos que le vienen en el atestado policial y sólo los modifica cuando se produce la concesión del Habeas Corpus, siendo en la fase instructora cuando se produce el archivo, la continuidad del procedimiento hasta llegar la información de las partes o incluso finalmente la modificación se produce al llegar a juicio oral.
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
Por mas que os empeñeis no son iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Parece que te jode que existan mas agentes de la autoridad,pues asúmelo.
Parece que lo que no entendeis que no es lo mismo un policia que un bombero que un agente de movilidad. Cada uno lo sera en su parcela sin que el ser AA te valga para cualquier cosa.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pues aplícate el cuento
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
Entonces para que esta redactado el 552 CP??
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
creo que los jueces consideran en casos parecidos a este, que no se prevalece de su condición para agredir o acometer, y en este caso creo que va a ser así. lo que no quiere decir que este mal redactado,.
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
Por mas que os empeñeis no son iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Parece que te jode que existan mas agentes de la autoridad,pues asúmelo.
Parece que lo que no entendeis que no es lo mismo un policia que un bombero que un agente de movilidad. Cada uno lo sera en su parcela sin que el ser AA te valga para cualquier cosa.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pues aplícate el cuento
Yo lo tengo bien clarito. Me parece que los que no lo teneis claro sois vosotros tratando a todos de iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Parece que lo que no entendeis que no es lo mismo un policia que un bombero que un agente de movilidad. Cada uno lo sera en su parcela sin que el ser AA te valga para cualquier cosa.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Acabáramos...sólo ha faltado introducir una enumeración ordenada de categorías diferentes dentro de los AA.
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
Por mas que os empeñeis no son iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Parece que te jode que existan mas agentes de la autoridad,pues asúmelo.
Parece que lo que no entendeis que no es lo mismo un policia que un bombero que un agente de movilidad. Cada uno lo sera en su parcela sin que el ser AA te valga para cualquier cosa.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pues aplícate el cuento
Yo lo tengo bien clarito. Me parece que los que no lo teneis claro sois vosotros tratando a todos de iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No si yo a ti no te considero igual,eres del cnp por lo tanto te considero un dios.Siempre a sus pies.
-
Parece que lo que no entendeis que no es lo mismo un policia que un bombero que un agente de movilidad. Cada uno lo sera en su parcela sin que el ser AA te valga para cualquier cosa.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Acabáramos...sólo ha faltado introducir una enumeración ordenada de categorías diferentes dentro de los AA.
Por supuesto que si. Cada uno en lo suyo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
Por mas que os empeñeis no son iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Parece que te jode que existan mas agentes de la autoridad,pues asúmelo.
Parece que lo que no entendeis que no es lo mismo un policia que un bombero que un agente de movilidad. Cada uno lo sera en su parcela sin que el ser AA te valga para cualquier cosa.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pues aplícate el cuento
Yo lo tengo bien clarito. Me parece que los que no lo teneis claro sois vosotros tratando a todos de iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No si yo a ti no te considero igual,eres del cnp por lo tanto te considero un dios.Siempre a sus pies.
A mi como me consideres me da lo mismo mientrqs tengas claro donde acaba tu autoridad.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
Por mas que os empeñeis no son iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Parece que te jode que existan mas agentes de la autoridad,pues asúmelo.
Parece que lo que no entendeis que no es lo mismo un policia que un bombero que un agente de movilidad. Cada uno lo sera en su parcela sin que el ser AA te valga para cualquier cosa.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pues aplícate el cuento
Yo lo tengo bien clarito. Me parece que los que no lo teneis claro sois vosotros tratando a todos de iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No si yo a ti no te considero igual,eres del cnp por lo tanto te considero un dios.Siempre a sus pies.
A mi como me consideres me da lo mismo mientrqs tengas claro donde acaba tu autoridad.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Compañeros tuyos ya saben de mi autoridad.Quizas deberían haberse enterado antes.
-
según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño
Delito de lesiones?
sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen
:gracias1 Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.
Por mas que os empeñeis no son iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Parece que te jode que existan mas agentes de la autoridad,pues asúmelo.
Parece que lo que no entendeis que no es lo mismo un policia que un bombero que un agente de movilidad. Cada uno lo sera en su parcela sin que el ser AA te valga para cualquier cosa.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pues aplícate el cuento
Yo lo tengo bien clarito. Me parece que los que no lo teneis claro sois vosotros tratando a todos de iguales.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No si yo a ti no te considero igual,eres del cnp por lo tanto te considero un dios.Siempre a sus pies.
A mi como me consideres me da lo mismo mientrqs tengas claro donde acaba tu autoridad.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Compañeros tuyos ya saben de mi autoridad.Quizas deberían haberse enterado antes.
Enhorabuena. Quieres un caramelo?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
¿y tu grandiosa autoridad te permite comprender que no eres mas que una herramienta del político de turno?
Yo lo sabia incluso antes de opositar.Tu parece que aun no te has dado cuenta.
-
El problema de todo esto es que la u.i.p una vez mas esta siendo objeto de critica por parte de la ciudadanía y como consecuencia de esta penosa imagen se esta viendo también afectado el z que patrulla las calles y en general el cnp.Se esta asociando gobierno y policía como lo mismo y en mi opinión a veces lo parece.
Sin duda...imaginemos las caras en una actuación en la coincidan los dos Cuerpos.
. . . esta asociación se está produciendo porque hay una carga ideológica muy importante por parte de algunos miembros del CNP, quizás muchos más de lo que fuera deseable, en sus intervenciones y que queda clara en sus manifestaciones, de hecho, cuando la intervención en Valencia con motivo de los incidentes con los estudiantes del Instituto, en la rueda de prensa se los trató del "enemigo", este es el fondo del tema, aquí se ha puesto de manifiesto que o estás conmigo, en una fe ciega y en un corporativismo sin fisuras, o estás contra mi en cuyo caso eres un rojazo, un salvagatos, un perroflauta o un guarro directamente . . . se utiliza la ideología como insulto, como menosprecio, los rojos, los rojazos son esos guarros que no solo no admiten un corporativismo sin fisuras, sino que lo son, por el hecho de pensar diferente o de verter una crítica a una actuación, pero estos que actúan de esta manera no se dan cuenta que, si llaman todo eso a los que se posicionan en la crítica a una actuación, es porque ellos ideologicamente se colocan en la posición opuesta, de ahí que se haga ese paralelismo entre gobierno, partido en el gobierno, ideología de ese partido y la policía que los defiende y esto, esta perdida de objetividad en la intervención y en sus manifestaciones perjudica gravemente a la institución, ya que se asocia CNP y política gubernativa . . . pero bueno, si se tiene esa posición política es lógico que se manifieste, el problema es que el CNP es la policía de todos, con independencia de que se tenga una u otra ideología y al final, con este tipo de actuaciones y manifestaciones se pierde, por lo menos en parte y para muchos ciudadanos esa objetividad e independencia que debería de regir las actuaciones de un cuerpo que sirve a la sociedad en su conjunto y no solo a los que participan de su misma ideología . . . y en estas estamos y en este foro se ven a diario muestras de esta forma de hacer las cosas por parte de algunos . . . pero, guste o no guste, esta detención es un error, simplemente porque no era necesaria, porque un bombero en acto de servicio está perfectamente identificado, porque el cabezazo no es ni una falta de lesiones, porque dos cuerpos que están interviniendo como AA en la vía pública deben de regirse por otros procedimientos, que el Cuerpo de Bomberos tiene, si es necesario un Jefe de Guardia, al igual que el CNP tiene un KX-0, por lo tanto, llegado el caso, si se tiene que escribir se escribe, si se tiene que llamar a los jefes que haga falta, se les llama, pero no se debe de caer en el error de practicar esa detención porque, sencillamente, se puede evitar y los efectos finales, con detención o sin ella, van a ser los mismos, sin embargo el daño a la imagen del CNP en general y de la UIP en particular, queda hecho, por lo tanto, y a pesar de que me vuelvan a llamar rojo, rojazo, perroflauta o guarro, considero que esta detención es un grave error, que no debería de haberse producido nunca y que en el fondo lo único que va a conseguir es el efecto contrario al que se buscaba y ha transformado en héroe a quien querían considerar un delincuente . . .
-
Despues de tocho, sigo diciendo y manteniendo que el unico que comete el error es el salvagatos al dar el cabezazo.
-
Despues de tocho, sigo diciendo y manteniendo que el unico que comete el error es el salvagatos al dar el cabezazo.
. . . y quien decide practicar una detención que no era necesaria . . .
-
Vale, hagamos un supuesto que lo que ha pasado en este caso podría habernos pasado a cualquiera de los foreros; por lo tanto propongo que cada uno refleje esa intervencion aqui y como hubiese actuado ante el "choque de cascos" y que efectos espera que se produzca con esa intervencion
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Despues de tocho, sigo diciendo y manteniendo que el unico que comete el error es el salvagatos al dar el cabezazo.
. . . y quien decide practicar una detención que no era necesaria . . .
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
-
¿y tu grandiosa autoridad te permite comprender que no eres mas que una herramienta del político de turno?
Yo lo sabia incluso antes de opositar.Tu parece que aun no te has dado cuenta.
Si si lo que tu digas, superior moral.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Despues de tocho, sigo diciendo y manteniendo que el unico que comete el error es el salvagatos al dar el cabezazo.
. . . y quien decide practicar una detención que no era necesaria . . .
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
. . . el cabezazo le abre una ceja? ? ? . . . le rompe la nariz? ? ? . . . le noquea? ? ?. . . o se trata en el peor de los casos de un choque de dos cascos protectores? ? ? . . . hay un principio básico que es el de la proporcionalidad . . . y no, en el caso que nos ocupa, a la vista del cabezazo y de sus consecuencias no es necesaria la detención, no es más que, llegado el caso, una falta . . . y no procede la detención, por una falta, de un funcionario que goza de la condición de AA y que está en acto de servicio . . . le podéis dar las vueltas que queráis y lo podéis adornar como queráis, de delito de atentado, de desordenes públicos, de desobediencia grave . . . lo que quieras, una falta de lesiones o una de desobediencia . . . y no hay más, no hay de donde rascar y no hay ni va a haber delito alguno se mire por donde se mire y se busque como se busque, por lo tanto, un error el gesto del cabezazo del bombero, de acuerdo, sobra y está de más . . . pero una medida desproporcionada el practicar esa detención por ese hecho . . .
-
El problema de todo esto es que la u.i.p una vez mas esta siendo objeto de critica por parte de la ciudadanía y como consecuencia de esta penosa imagen se esta viendo también afectado el z que patrulla las calles y en general el cnp.Se esta asociando gobierno y policía como lo mismo y en mi opinión a veces lo parece.
Sin duda...imaginemos las caras en una actuación en la coincidan los dos Cuerpos.
. . . esta asociación se está produciendo porque hay una carga ideológica muy importante por parte de algunos miembros del CNP, quizás muchos más de lo que fuera deseable, en sus intervenciones y que queda clara en sus manifestaciones, de hecho, cuando la intervención en Valencia con motivo de los incidentes con los estudiantes del Instituto, en la rueda de prensa se los trató del "enemigo", este es el fondo del tema, aquí se ha puesto de manifiesto que o estás conmigo, en una fe ciega y en un corporativismo sin fisuras, o estás contra mi en cuyo caso eres un rojazo, un salvagatos, un perroflauta o un guarro directamente . . . se utiliza la ideología como insulto, como menosprecio, los rojos, los rojazos son esos guarros que no solo no admiten un corporativismo sin fisuras, sino que lo son, por el hecho de pensar diferente o de verter una crítica a una actuación, pero estos que actúan de esta manera no se dan cuenta que, si llaman todo eso a los que se posicionan en la crítica a una actuación, es porque ellos ideologicamente se colocan en la posición opuesta, de ahí que se haga ese paralelismo entre gobierno, partido en el gobierno, ideología de ese partido y la policía que los defiende y esto, esta perdida de objetividad en la intervención y en sus manifestaciones perjudica gravemente a la institución, ya que se asocia CNP y política gubernativa . . . pero bueno, si se tiene esa posición política es lógico que se manifieste, el problema es que el CNP es la policía de todos, con independencia de que se tenga una u otra ideología y al final, con este tipo de actuaciones y manifestaciones se pierde, por lo menos en parte y para muchos ciudadanos esa objetividad e independencia que debería de regir las actuaciones de un cuerpo que sirve a la sociedad en su conjunto y no solo a los que participan de su misma ideología . . . y en estas estamos y en este foro se ven a diario muestras de esta forma de hacer las cosas por parte de algunos . . . pero, guste o no guste, esta detención es un error, simplemente porque no era necesaria, porque un bombero en acto de servicio está perfectamente identificado, porque el cabezazo no es ni una falta de lesiones, porque dos cuerpos que están interviniendo como AA en la vía pública deben de regirse por otros procedimientos, que el Cuerpo de Bomberos tiene, si es necesario un Jefe de Guardia, al igual que el CNP tiene un KX-0, por lo tanto, llegado el caso, si se tiene que escribir se escribe, si se tiene que llamar a los jefes que haga falta, se les llama, pero no se debe de caer en el error de practicar esa detención porque, sencillamente, se puede evitar y los efectos finales, con detención o sin ella, van a ser los mismos, sin embargo el daño a la imagen del CNP en general y de la UIP en particular, queda hecho, por lo tanto, y a pesar de que me vuelvan a llamar rojo, rojazo, perroflauta o guarro, considero que esta detención es un grave error, que no debería de haberse producido nunca y que en el fondo lo único que va a conseguir es el efecto contrario al que se buscaba y ha transformado en héroe a quien querían considerar un delincuente . . .
El daño en la imagen del cnp lo ven o los ideologizados o los que son amaestrados por determinados medios de comunicacion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Como si quereis escribir 600M de post... Ninguno variará su opinión.
Este es un hilo como otro cualquiera.
-
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
Estas confundido,no te respetan por detener a un bombero sino todo lo contrario.La gente que lo haya visto seguro que habrá pensado que si el bombero se ha enfrentado con el policía será por algo y en cambio el policía y todo su colectivo ha empañado su imagen,aun mas si cabe.
-
El problema de todo esto es que la u.i.p una vez mas esta siendo objeto de critica por parte de la ciudadanía y como consecuencia de esta penosa imagen se esta viendo también afectado el z que patrulla las calles y en general el cnp.Se esta asociando gobierno y policía como lo mismo y en mi opinión a veces lo parece.
Sin duda...imaginemos las caras en una actuación en la coincidan los dos Cuerpos.
. . . esta asociación se está produciendo porque hay una carga ideológica muy importante por parte de algunos miembros del CNP, quizás muchos más de lo que fuera deseable, en sus intervenciones y que queda clara en sus manifestaciones, de hecho, cuando la intervención en Valencia con motivo de los incidentes con los estudiantes del Instituto, en la rueda de prensa se los trató del "enemigo", este es el fondo del tema, aquí se ha puesto de manifiesto que o estás conmigo, en una fe ciega y en un corporativismo sin fisuras, o estás contra mi en cuyo caso eres un rojazo, un salvagatos, un perroflauta o un guarro directamente . . . se utiliza la ideología como insulto, como menosprecio, los rojos, los rojazos son esos guarros que no solo no admiten un corporativismo sin fisuras, sino que lo son, por el hecho de pensar diferente o de verter una crítica a una actuación, pero estos que actúan de esta manera no se dan cuenta que, si llaman todo eso a los que se posicionan en la crítica a una actuación, es porque ellos ideologicamente se colocan en la posición opuesta, de ahí que se haga ese paralelismo entre gobierno, partido en el gobierno, ideología de ese partido y la policía que los defiende y esto, esta perdida de objetividad en la intervención y en sus manifestaciones perjudica gravemente a la institución, ya que se asocia CNP y política gubernativa . . . pero bueno, si se tiene esa posición política es lógico que se manifieste, el problema es que el CNP es la policía de todos, con independencia de que se tenga una u otra ideología y al final, con este tipo de actuaciones y manifestaciones se pierde, por lo menos en parte y para muchos ciudadanos esa objetividad e independencia que debería de regir las actuaciones de un cuerpo que sirve a la sociedad en su conjunto y no solo a los que participan de su misma ideología . . . y en estas estamos y en este foro se ven a diario muestras de esta forma de hacer las cosas por parte de algunos . . . pero, guste o no guste, esta detención es un error, simplemente porque no era necesaria, porque un bombero en acto de servicio está perfectamente identificado, porque el cabezazo no es ni una falta de lesiones, porque dos cuerpos que están interviniendo como AA en la vía pública deben de regirse por otros procedimientos, que el Cuerpo de Bomberos tiene, si es necesario un Jefe de Guardia, al igual que el CNP tiene un KX-0, por lo tanto, llegado el caso, si se tiene que escribir se escribe, si se tiene que llamar a los jefes que haga falta, se les llama, pero no se debe de caer en el error de practicar esa detención porque, sencillamente, se puede evitar y los efectos finales, con detención o sin ella, van a ser los mismos, sin embargo el daño a la imagen del CNP en general y de la UIP en particular, queda hecho, por lo tanto, y a pesar de que me vuelvan a llamar rojo, rojazo, perroflauta o guarro, considero que esta detención es un grave error, que no debería de haberse producido nunca y que en el fondo lo único que va a conseguir es el efecto contrario al que se buscaba y ha transformado en héroe a quien querían considerar un delincuente . . .
El daño en la imagen del cnp lo ven o los ideologizados o los que son amaestrados por determinados medios de comunicacion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Precisamente hablas tu de amaestrados? jajajajaj venga hombre.
-
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
Estas confundido,no te respetan por detener a un bombero sino todo lo contrario.La gente que lo haya visto seguro que habrá pensado que si el bombero se ha enfrentado con el policía será por algo y en cambio el policía y todo su colectivo ha empañado su imagen,aun mas si cabe.
exacto, y por eso el AS que les quedara vender, es el de los antecedentes.
-
El problema de todo esto es que la u.i.p una vez mas esta siendo objeto de critica por parte de la ciudadanía y como consecuencia de esta penosa imagen se esta viendo también afectado el z que patrulla las calles y en general el cnp.Se esta asociando gobierno y policía como lo mismo y en mi opinión a veces lo parece.
Sin duda...imaginemos las caras en una actuación en la coincidan los dos Cuerpos.
. . . esta asociación se está produciendo porque hay una carga ideológica muy importante por parte de algunos miembros del CNP, quizás muchos más de lo que fuera deseable, en sus intervenciones y que queda clara en sus manifestaciones, de hecho, cuando la intervención en Valencia con motivo de los incidentes con los estudiantes del Instituto, en la rueda de prensa se los trató del "enemigo", este es el fondo del tema, aquí se ha puesto de manifiesto que o estás conmigo, en una fe ciega y en un corporativismo sin fisuras, o estás contra mi en cuyo caso eres un rojazo, un salvagatos, un perroflauta o un guarro directamente . . . se utiliza la ideología como insulto, como menosprecio, los rojos, los rojazos son esos guarros que no solo no admiten un corporativismo sin fisuras, sino que lo son, por el hecho de pensar diferente o de verter una crítica a una actuación, pero estos que actúan de esta manera no se dan cuenta que, si llaman todo eso a los que se posicionan en la crítica a una actuación, es porque ellos ideologicamente se colocan en la posición opuesta, de ahí que se haga ese paralelismo entre gobierno, partido en el gobierno, ideología de ese partido y la policía que los defiende y esto, esta perdida de objetividad en la intervención y en sus manifestaciones perjudica gravemente a la institución, ya que se asocia CNP y política gubernativa . . . pero bueno, si se tiene esa posición política es lógico que se manifieste, el problema es que el CNP es la policía de todos, con independencia de que se tenga una u otra ideología y al final, con este tipo de actuaciones y manifestaciones se pierde, por lo menos en parte y para muchos ciudadanos esa objetividad e independencia que debería de regir las actuaciones de un cuerpo que sirve a la sociedad en su conjunto y no solo a los que participan de su misma ideología . . . y en estas estamos y en este foro se ven a diario muestras de esta forma de hacer las cosas por parte de algunos . . . pero, guste o no guste, esta detención es un error, simplemente porque no era necesaria, porque un bombero en acto de servicio está perfectamente identificado, porque el cabezazo no es ni una falta de lesiones, porque dos cuerpos que están interviniendo como AA en la vía pública deben de regirse por otros procedimientos, que el Cuerpo de Bomberos tiene, si es necesario un Jefe de Guardia, al igual que el CNP tiene un KX-0, por lo tanto, llegado el caso, si se tiene que escribir se escribe, si se tiene que llamar a los jefes que haga falta, se les llama, pero no se debe de caer en el error de practicar esa detención porque, sencillamente, se puede evitar y los efectos finales, con detención o sin ella, van a ser los mismos, sin embargo el daño a la imagen del CNP en general y de la UIP en particular, queda hecho, por lo tanto, y a pesar de que me vuelvan a llamar rojo, rojazo, perroflauta o guarro, considero que esta detención es un grave error, que no debería de haberse producido nunca y que en el fondo lo único que va a conseguir es el efecto contrario al que se buscaba y ha transformado en héroe a quien querían considerar un delincuente . . .
El daño en la imagen del cnp lo ven o los ideologizados o los que son amaestrados por determinados medios de comunicacion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Precisamente hablas tu de amaestrados? jajajajaj venga hombre.
Tu superior moral también te dice como debo opinar?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
El problema de todo esto es que la u.i.p una vez mas esta siendo objeto de critica por parte de la ciudadanía y como consecuencia de esta penosa imagen se esta viendo también afectado el z que patrulla las calles y en general el cnp.Se esta asociando gobierno y policía como lo mismo y en mi opinión a veces lo parece.
Sin duda...imaginemos las caras en una actuación en la coincidan los dos Cuerpos.
. . . esta asociación se está produciendo porque hay una carga ideológica muy importante por parte de algunos miembros del CNP, quizás muchos más de lo que fuera deseable, en sus intervenciones y que queda clara en sus manifestaciones, de hecho, cuando la intervención en Valencia con motivo de los incidentes con los estudiantes del Instituto, en la rueda de prensa se los trató del "enemigo", este es el fondo del tema, aquí se ha puesto de manifiesto que o estás conmigo, en una fe ciega y en un corporativismo sin fisuras, o estás contra mi en cuyo caso eres un rojazo, un salvagatos, un perroflauta o un guarro directamente . . . se utiliza la ideología como insulto, como menosprecio, los rojos, los rojazos son esos guarros que no solo no admiten un corporativismo sin fisuras, sino que lo son, por el hecho de pensar diferente o de verter una crítica a una actuación, pero estos que actúan de esta manera no se dan cuenta que, si llaman todo eso a los que se posicionan en la crítica a una actuación, es porque ellos ideologicamente se colocan en la posición opuesta, de ahí que se haga ese paralelismo entre gobierno, partido en el gobierno, ideología de ese partido y la policía que los defiende y esto, esta perdida de objetividad en la intervención y en sus manifestaciones perjudica gravemente a la institución, ya que se asocia CNP y política gubernativa . . . pero bueno, si se tiene esa posición política es lógico que se manifieste, el problema es que el CNP es la policía de todos, con independencia de que se tenga una u otra ideología y al final, con este tipo de actuaciones y manifestaciones se pierde, por lo menos en parte y para muchos ciudadanos esa objetividad e independencia que debería de regir las actuaciones de un cuerpo que sirve a la sociedad en su conjunto y no solo a los que participan de su misma ideología . . . y en estas estamos y en este foro se ven a diario muestras de esta forma de hacer las cosas por parte de algunos . . . pero, guste o no guste, esta detención es un error, simplemente porque no era necesaria, porque un bombero en acto de servicio está perfectamente identificado, porque el cabezazo no es ni una falta de lesiones, porque dos cuerpos que están interviniendo como AA en la vía pública deben de regirse por otros procedimientos, que el Cuerpo de Bomberos tiene, si es necesario un Jefe de Guardia, al igual que el CNP tiene un KX-0, por lo tanto, llegado el caso, si se tiene que escribir se escribe, si se tiene que llamar a los jefes que haga falta, se les llama, pero no se debe de caer en el error de practicar esa detención porque, sencillamente, se puede evitar y los efectos finales, con detención o sin ella, van a ser los mismos, sin embargo el daño a la imagen del CNP en general y de la UIP en particular, queda hecho, por lo tanto, y a pesar de que me vuelvan a llamar rojo, rojazo, perroflauta o guarro, considero que esta detención es un grave error, que no debería de haberse producido nunca y que en el fondo lo único que va a conseguir es el efecto contrario al que se buscaba y ha transformado en héroe a quien querían considerar un delincuente . . .
El daño en la imagen del cnp lo ven o los ideologizados o los que son amaestrados por determinados medios de comunicacion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Precisamente hablas tu de amaestrados? jajajajaj venga hombre.
Tu superior moral también te dice como debo opinar?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Desde luego que no,tan solo me ha hecho gracia.Fijate que reirme de momento si puedo e incluso ante todo un aa como tu.
-
Vale, hagamos un supuesto que lo que ha pasado en este caso podría habernos pasado a cualquiera de los foreros; por lo tanto propongo que cada uno refleje esa intervencion aqui y como hubiese actuado ante el "choque de cascos" y que efectos espera que se produzca con esa intervencion
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Lo mismo...pero sin todo lo que implica la detención...es sencillo, sólo hay que seguir los pasos que menciona Heracles, jefes de guardia que facilitan los datos del agresor, parte médico, atestado y al juez...ya le llamará y el procedimiento seguirá igual.
-
¿Y a quién le importa la opinión de cuatro maderillos, guindillas y demás teniendo a los tertulianos de televisión? Ésos sí que saben, opinan, juzgan y condenan. Vamos, casi mejor que el juez.
Saben de todo, opinan de todo y tienen razón en todo. A ver si aprendéis, panda de tristes.
:metralleta ;bo; :manotazos
-
. . . y cobran una pastas por ser opinadores . . . es la ostía, el mejor oficio del mundo . . . tertuliano . . . :carcaj
-
Despues de tocho, sigo diciendo y manteniendo que el unico que comete el error es el salvagatos al dar el cabezazo.
. . . y quien decide practicar una detención que no era necesaria . . .
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
El entorno a quien era hostil...a la UIP o a los bomberos?
-
Como si quereis escribir 600M de post... Ninguno variará su opinión.
Este es un hilo como otro cualquiera.
Sin duda alguna.
-
Despues de tocho, sigo diciendo y manteniendo que el unico que comete el error es el salvagatos al dar el cabezazo.
. . . y quien decide practicar una detención que no era necesaria . . .
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
. . . el cabezazo le abre una ceja? ? ? . . . le rompe la nariz? ? ? . . . le noquea? ? ?. . . o se trata en el peor de los casos de un choque de dos cascos protectores? ? ? . . . hay un principio básico que es el de la proporcionalidad . . . y no, en el caso que nos ocupa, a la vista del cabezazo y de sus consecuencias no es necesaria la detención, no es más que, llegado el caso, una falta . . . y no procede la detención, por una falta, de un funcionario que goza de la condición de AA y que está en acto de servicio . . . le podéis dar las vueltas que queráis y lo podéis adornar como queráis, de delito de atentado, de desordenes públicos, de desobediencia grave . . . lo que quieras, una falta de lesiones o una de desobediencia . . . y no hay más, no hay de donde rascar y no hay ni va a haber delito alguno se mire por donde se mire y se busque como se busque, por lo tanto, un error el gesto del cabezazo del bombero, de acuerdo, sobra y está de más . . . pero una medida desproporcionada el practicar esa detención por ese hecho . . .
Yo en los casos de atentado no he visto nunca actuar en funcion de las lesiones causadas, sino del acto en si mismo que ya computa a priori como delito. Diferente es entre particulares, pero no es el caso...
-
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
Estas confundido,no te respetan por detener a un bombero sino todo lo contrario.La gente que lo haya visto seguro que habrá pensado que si el bombero se ha enfrentado con el policía será por algo y en cambio el policía y todo su colectivo ha empañado su imagen,aun mas si cabe.
Ya no hablo de respeto, el que no respetaba a la UIP antes ahora solo les tendra un poco mas de asco, la gente normal, seguira viendo las cosas como son, que la imagen de autoridad del agente sigue en su sitio, y que el que le suelta un cabezazo a un policia va a donde tiene que ir, sea bombero o presidente de mancomunidad.
-
Despues de tocho, sigo diciendo y manteniendo que el unico que comete el error es el salvagatos al dar el cabezazo.
. . . y quien decide practicar una detención que no era necesaria . . .
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
El entorno a quien era hostil...a la UIP o a los bomberos?
Un entorno hostil a los bomberos? si a la gente le falta echarse al pilon cuando aparecen.... salvo en melilla alguna vez y en alguna otra situacion en las 3000 viviendas o en el ruedo (que entonces es cuando esos mismos heroes reclaman rapidito la presencia policial, y les da igual si son de trafico o de la UIP)
-
Yo en los casos de atentado no he visto nunca actuar en funcion de las lesiones causadas, sino del acto en si mismo que ya computa a priori como delito. Diferente es entre particulares, pero no es el caso...
Si es usted opositor, como nos ha contado, dificilmente habrá visto nada sobre nada, y menos a dos funcionarios agarràndose de la pechera u otras significadas en prensa...y todas, todas, se resolvieron con un "menos nada" de lo que se pretendía fuese...por que el Juez no quiere entrar a valorar enfrentamientos intercuerpos si puede evitarlo.
-
Yo en los casos de atentado no he visto nunca actuar en funcion de las lesiones causadas, sino del acto en si mismo que ya computa a priori como delito. Diferente es entre particulares, pero no es el caso...
Si es usted opositor, como nos ha contado, dificilmente habrá visto nada sobre nada, y menos a dos funcionarios agarràndose de la pechera u otras significadas en prensa...y todas, todas, se resolvieron con un "menos nada" de lo que se pretendía fuese...por que el Juez no quiere entrar a valorar enfrentamientos intercuerpos si puede evitarlo.
Soy opositor, pero trabajador y funcionario de otro servicio publico de emergencias, en el cual tambien he visto muchas situaciones, enfrentamientos incluidos entre profesionales de diferentes cuerpos, incluso yo mismo tuve uno con un cabo de bomberos en el cual el cabo estuvo a puntito de irse detenido por un sargento de la AGTC . Aparte de ser mi mujer y gran parte de mis amigos miembros de diferentes cuerpos policiales. Creo que algo mas de criterio de lo que tiene alguien desde el sofa de su casa tengo como para poder opinar desde este asunto.
-
Las vueltas que le dais a la historia, la hostia.
Dos funcionarios pasados de vueltas (los dos); según ambos uno provoca, el otro responde de manera más contundente y el primero, que tiene potestad legitimación para ejecutar una detención, la ejerce y procede a privar de libertad al segundo.
¿Que quizá hubiera sido mejor el repliegue y posteriormente actuar con diligencias sin haber ejecutado la detención? Puede.
¿Que no se puede tolerar que nadie arremeta usando la cabeza contra un funcionario policial? También.
Yo me quedo con que el bombero actuó cuanto menos de manera dudosa, seguramente amparado por un falso sentimiento de impunidad, y que el funcionario policial optó por ejercer su potestad de privarle de libertad y ponerle delante de un juez.
No somos niños y ésto no es Bambi, así que a partir de ahí que tanto el uno como el otro defiendan su actuación delante de quien verdaderamente tiene poder para resolver la contienda y que de la misma manera tanto el uno como el otro apechugue con el veredicto y sea responsable de sus actos.
Todo lo demás, perder el tiempo.
-
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
Estas confundido,no te respetan por detener a un bombero sino todo lo contrario.La gente que lo haya visto seguro que habrá pensado que si el bombero se ha enfrentado con el policía será por algo y en cambio el policía y todo su colectivo ha empañado su imagen,aun mas si cabe.
Ya no hablo de respeto, el que no respetaba a la UIP antes ahora solo les tendra un poco mas de asco, la gente normal, seguira viendo las cosas como son, que la imagen de autoridad del agente sigue en su sitio, y que el que le suelta un cabezazo a un policia va a donde tiene que ir, sea bombero o presidente de mancomunidad.
¿Cuál es la gente normal?
-
Las vueltas que le dais a la historia, la hostia.
Dos funcionarios pasados de vueltas (los dos); según ambos uno provoca, el otro responde de manera más contundente y el primero, que tiene potestad legitimación para ejecutar una detención, la ejerce y procede a privar de libertad al segundo.
¿Que quizá hubiera sido mejor el repliegue y posteriormente actuar con diligencias sin haber ejecutado la detención? Puede.
¿Que no se puede tolerar que nadie arremeta usando la cabeza contra un funcionario policial? También.
Yo me quedo con que el bombero actuó cuanto menos de manera dudosa, seguramente amparado por un falso sentimiento de impunidad, y que el funcionario policial optó por ejercer su potestad de privarle de libertad y ponerle delante de un juez.
No somos niños y ésto no es Bambi, así que a partir de ahí que tanto el uno como el otro defiendan su actuación delante de quien verdaderamente tiene poder para resolver la contienda y que de la misma manera tanto el uno como el otro apechugue con el veredicto y sea responsable de sus actos.
Todo lo demás, perder el tiempo.
Y esa es una de las diferencias entre un tipo de agentes de la autoridad (policias) y los demas... que solo se pueden dedicar a escribir y dar parte.
-
Despues de tocho, sigo diciendo y manteniendo que el unico que comete el error es el salvagatos al dar el cabezazo.
. . . y quien decide practicar una detención que no era necesaria . . .
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
. . . el cabezazo le abre una ceja? ? ? . . . le rompe la nariz? ? ? . . . le noquea? ? ?. . . o se trata en el peor de los casos de un choque de dos cascos protectores? ? ? . . . hay un principio básico que es el de la proporcionalidad . . . y no, en el caso que nos ocupa, a la vista del cabezazo y de sus consecuencias no es necesaria la detención, no es más que, llegado el caso, una falta . . . y no procede la detención, por una falta, de un funcionario que goza de la condición de AA y que está en acto de servicio . . . le podéis dar las vueltas que queráis y lo podéis adornar como queráis, de delito de atentado, de desordenes públicos, de desobediencia grave . . . lo que quieras, una falta de lesiones o una de desobediencia . . . y no hay más, no hay de donde rascar y no hay ni va a haber delito alguno se mire por donde se mire y se busque como se busque, por lo tanto, un error el gesto del cabezazo del bombero, de acuerdo, sobra y está de más . . . pero una medida desproporcionada el practicar esa detención por ese hecho . . .
Pero es que el policia en ese momento no es nadie para decidir si la actuacion del bombero es una falta o no. Hay acometimiento y contacto con toda la intencion ¿como tu como agente de policia vas a rebajar eso como falta de nada? ¿estamos locos?
Como bien decís, eso ya lo decidira un juez!...
¡Pero nosotros no! No se puede flaquear en esa situación; hay un individuo que a la vista de todos está menoscabando nuestra autoridad delante de mucha gente y hay que actuar en consecuencia y en todos los ambitos.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Yo en los casos de atentado no he visto nunca actuar en funcion de las lesiones causadas, sino del acto en si mismo que ya computa a priori como delito. Diferente es entre particulares, pero no es el caso...
Si es usted opositor, como nos ha contado, dificilmente habrá visto nada sobre nada, y menos a dos funcionarios agarràndose de la pechera u otras significadas en prensa...y todas, todas, se resolvieron con un "menos nada" de lo que se pretendía fuese...por que el Juez no quiere entrar a valorar enfrentamientos intercuerpos si puede evitarlo.
Soy opositor, pero trabajador y funcionario de otro servicio publico de emergencias, en el cual tambien he visto muchas situaciones, enfrentamientos incluidos entre profesionales de diferentes cuerpos, incluso yo mismo tuve uno con un cabo de bomberos en el cual el cabo estuvo a puntito de irse detenido por un sargento de la AGTC . Aparte de ser mi mujer y gran parte de mis amigos miembros de diferentes cuerpos policiales. Creo que algo mas de criterio de lo que tiene alguien desde el sofa de su casa tengo como para poder opinar desde este asunto.
Hombre pues depende...no es lo mismo contarlo que vivirlo, incluso vivirlo varias veces...cuando pase por esas situaciones y adquiera experiencia del recorrido interno y también del judicial entonces podrá tener una opinión mucho más fundamentada.
-
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
Estas confundido,no te respetan por detener a un bombero sino todo lo contrario.La gente que lo haya visto seguro que habrá pensado que si el bombero se ha enfrentado con el policía será por algo y en cambio el policía y todo su colectivo ha empañado su imagen,aun mas si cabe.
Ya no hablo de respeto, el que no respetaba a la UIP antes ahora solo les tendra un poco mas de asco, la gente normal, seguira viendo las cosas como son, que la imagen de autoridad del agente sigue en su sitio, y que el que le suelta un cabezazo a un policia va a donde tiene que ir, sea bombero o presidente de mancomunidad.
¿Cuál es la gente normal?
Los que no vemos al enemigo de la sociedad dentro del uniforme de la UIP, sino unos funcionarios que hacen SU TRABAJO cada dia mas mirados con lupa y mas observados por una sociedad cada vez mas harta de todo, culpando ademas a estos funcionarios de sus frustraciones culpa de los politicos. Y que son funcionarios que como todos, unas veces actuan mejor, y otras peor, y que pueden equivocarse, pero no son asesinos farloperos hijos de puta solo por estar haciendo un planton en Sol o en la puerta del congreso...
-
Las vueltas que le dais a la historia, la hostia.
Dos funcionarios pasados de vueltas (los dos); según ambos uno provoca, el otro responde de manera más contundente y el primero, que tiene potestad legitimación para ejecutar una detención, la ejerce y procede a privar de libertad al segundo.
¿Que quizá hubiera sido mejor el repliegue y posteriormente actuar con diligencias sin haber ejecutado la detención? Puede.
¿Que no se puede tolerar que nadie arremeta usando la cabeza contra un funcionario policial? También.
Yo me quedo con que el bombero actuó cuanto menos de manera dudosa, seguramente amparado por un falso sentimiento de impunidad, y que el funcionario policial optó por ejercer su potestad de privarle de libertad y ponerle delante de un juez.
No somos niños y ésto no es Bambi, así que a partir de ahí que tanto el uno como el otro defiendan su actuación delante de quien verdaderamente tiene poder para resolver la contienda y que de la misma manera tanto el uno como el otro apechugue con el veredicto y sea responsable de sus actos.
Todo lo demás, perder el tiempo.
Y esa es una de las diferencias entre un tipo de agentes de la autoridad (policias) y los demas... que solo se pueden dedicar a escribir y dar parte.
Dar parte.. al juez...eso es potestativo de todos.
-
¿Cuál es la gente normal?
Mi abuelo siempre decía que todo buen español debe ser de derechas, del Real Madrid y creer en Cristo Rey.
-
Yo en los casos de atentado no he visto nunca actuar en funcion de las lesiones causadas, sino del acto en si mismo que ya computa a priori como delito. Diferente es entre particulares, pero no es el caso...
Si es usted opositor, como nos ha contado, dificilmente habrá visto nada sobre nada, y menos a dos funcionarios agarràndose de la pechera u otras significadas en prensa...y todas, todas, se resolvieron con un "menos nada" de lo que se pretendía fuese...por que el Juez no quiere entrar a valorar enfrentamientos intercuerpos si puede evitarlo.
Soy opositor, pero trabajador y funcionario de otro servicio publico de emergencias, en el cual tambien he visto muchas situaciones, enfrentamientos incluidos entre profesionales de diferentes cuerpos, incluso yo mismo tuve uno con un cabo de bomberos en el cual el cabo estuvo a puntito de irse detenido por un sargento de la AGTC . Aparte de ser mi mujer y gran parte de mis amigos miembros de diferentes cuerpos policiales. Creo que algo mas de criterio de lo que tiene alguien desde el sofa de su casa tengo como para poder opinar desde este asunto.
Hombre pues depende...no es lo mismo contarlo que vivirlo, incluso vivirlo varias veces...cuando pase por esas situaciones y adquiera experiencia del recorrido interno y también del judicial entonces podrá tener una opinión mucho más fundamentada.
Eso es evidente. Por mis funciones he pasado por menos situaciones que la mayoria de los que aqui participan, pero he pasado por unas cuantas, y hasta ahora siempre impune logicamente porque se hasta donde estan mis limitaciones legales, cosa que algunos como el bombero este no parecen tener tan claras...
-
Yo en los casos de atentado no he visto nunca actuar en funcion de las lesiones causadas, sino del acto en si mismo que ya computa a priori como delito. Diferente es entre particulares, pero no es el caso...
Si es usted opositor, como nos ha contado, dificilmente habrá visto nada sobre nada, y menos a dos funcionarios agarràndose de la pechera u otras significadas en prensa...y todas, todas, se resolvieron con un "menos nada" de lo que se pretendía fuese...por que el Juez no quiere entrar a valorar enfrentamientos intercuerpos si puede evitarlo.
Soy opositor, pero trabajador y funcionario de otro servicio publico de emergencias, en el cual tambien he visto muchas situaciones, enfrentamientos incluidos entre profesionales de diferentes cuerpos, incluso yo mismo tuve uno con un cabo de bomberos en el cual el cabo estuvo a puntito de irse detenido por un sargento de la AGTC . Aparte de ser mi mujer y gran parte de mis amigos miembros de diferentes cuerpos policiales. Creo que algo mas de criterio de lo que tiene alguien desde el sofa de su casa tengo como para poder opinar desde este asunto.
Que es la AGTC
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Los que no vemos al enemigo de la sociedad dentro del uniforme de la UIP, sino unos funcionarios que hacen SU TRABAJO cada dia mas mirados con lupa y mas observados por una sociedad cada vez mas harta de todo, culpando ademas a estos funcionarios de sus frustraciones culpa de los politicos. Y que son funcionarios que como todos, unas veces actuan mejor, y otras peor, y que pueden equivocarse, pero no son asesinos farloperos hijos de puta solo por estar haciendo un planton en Sol o en la puerta del congreso...
Salida por la "tangente".
-
¿Cuál es la gente normal?
Mi abuelo siempre decía que todo buen español debe ser de derechas, del Real Madrid y creer en Cristo Rey.
Y beber Larios y escuchar al Fari, pero esto ultimo a su abuelo quiza le pillo mayor ;;cer;;
-
Yo en los casos de atentado no he visto nunca actuar en funcion de las lesiones causadas, sino del acto en si mismo que ya computa a priori como delito. Diferente es entre particulares, pero no es el caso...
Si es usted opositor, como nos ha contado, dificilmente habrá visto nada sobre nada, y menos a dos funcionarios agarràndose de la pechera u otras significadas en prensa...y todas, todas, se resolvieron con un "menos nada" de lo que se pretendía fuese...por que el Juez no quiere entrar a valorar enfrentamientos intercuerpos si puede evitarlo.
Soy opositor, pero trabajador y funcionario de otro servicio publico de emergencias, en el cual tambien he visto muchas situaciones, enfrentamientos incluidos entre profesionales de diferentes cuerpos, incluso yo mismo tuve uno con un cabo de bomberos en el cual el cabo estuvo a puntito de irse detenido por un sargento de la AGTC . Aparte de ser mi mujer y gran parte de mis amigos miembros de diferentes cuerpos policiales. Creo que algo mas de criterio de lo que tiene alguien desde el sofa de su casa tengo como para poder opinar desde este asunto.
Que es la AGTC
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Es un error de escritura por mi parte por estar a varias cosas a la vez, me referia a la ATGC (agrupacion de trafico de la guardia civil)
-
Que es la AGTC
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
La Agrupación de Guardias de Tráfico Civiles. Es un silogismo ;ris;
-
Tras los disturbios de ayer
CSI-F pide a Botella una reunión "urgente" para evitar conflictos entre bomberos y policíaMADRID, 16 Ene. (EUROPA PRESS) -
El sindicato CSI-F Madrid ha solicitado una reunión "urgente" con la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, y con el delegado de Seguridad y Emergencias de la capital, José Enrique Núñez, quienes, a su juicio, "deben intervenir y mediar" para evitar conflictos como el que se produjo ayer entre Bomberos y Policía, que se saldó con la detención un bombero.
El objetivo de la reunión que ha pedido el sindicato madrileño es que los "desagradables acontecimientos" como el de ayer, que tuvo lugar durante los disturbios tras la concentración que se produjo en apoyo de los vecinos del burgalés barrio de Gamonal, "no se repitan".
En este sentido, el presidente del sector de Administración Local de CSI-F Madrid, Pedro Muñoz Sauceda, ha lamentado el "incidente" y "se ha solidarizado con el compañero detenido", subrayando que "policías y bomberos son compañeros y velan por los mismos intereses", en este caso, "la seguridad del ciudadano".
Además, ha añadido que, en su opinión, "en esta época de crisis, ambos cuerpos deben estar más unidos que nunca" y "remar en la misma dirección", ya que ambos "han sufrido ataques y recortes".
-
Ya me parecia a mi:))
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
¿Cuál es la gente normal?
Mi abuelo siempre decía que todo buen español debe ser de derechas, del Real Madrid y creer en Cristo Rey.
Y beber Larios y escuchar al Fari, pero esto ultimo a su abuelo quiza le pillo mayor ;;cer;;
Nop, bebía Napoleón y escuchaba a Antonio Molina, Rafael Farina, el Príncipe Gitano, Juanito Valderrama, zarzuela, pasodoble y marchas militares... todo muy español.
-
Los que no vemos al enemigo de la sociedad dentro del uniforme de la UIP, sino unos funcionarios que hacen SU TRABAJO cada dia mas mirados con lupa y mas observados por una sociedad cada vez mas harta de todo, culpando ademas a estos funcionarios de sus frustraciones culpa de los politicos. Y que son funcionarios que como todos, unas veces actuan mejor, y otras peor, y que pueden equivocarse, pero no son asesinos farloperos hijos de puta solo por estar haciendo un planton en Sol o en la puerta del congreso...
Salida por la "tangente".
Porque es una salida por la tangente?En este mismo foro, entre profesionales de las FCS y opositores se han leido opiniones ya no que critiquen una accion puntual de las unidades, que eso todos o casi todos lo hemos hecho cuando toca, sino hasta repetir frases coreadas por los manifestantes (algunos mas y otros menos pacificos), pero en otros foros de tematicas completamente diferente, asi como redes sociales, las frases y opiniones en contra de la UIP van mucho mas alla, sobre todo basadas en el desconocimiento tanto del trabajo de esas unidades (no solo en orden publico) como de la legislacion vigente que ampara determinadas acciones policiales, y se limitan a ver a esas unidades como los perros del estado opresor.
Y evidentemente, yo, a alguien que opina asi, muy normal, al menos de la cabeza, no le veo.
-
Cuantos quebraderos de cabeza ahorrados y posibles disturbios por quienes tienen que evitarlos, si:
1º Se mantiene la calma, se pregunta que tal todo? vaya lio, bueno pues venga haber si no hay mucho trabajo,
2º El bombero no se calienta y sigue a lo suyo, El que tiene prisa se relaja y deja que todo valla por su fase
3º No se provoca para recibir un cabezazo y si se recibe de alguien facilmente localizable, ya que teniamos prisa por algún motivo urgente e imperioso, se va a por el al día siguiente a su casa para detenerle o se le cita directamente en dependencias y una vez alli herria
-
Dice usted: "su trabajo cada vez más mirado con lupa"...y le añado, como debe ser a fin de que no se produzcan excesos reconocidos incluso desde dentro, dado que la sociedad tiene ese derecho de exigir que ese trabajo se corresponda con lo que en principio debe ser...la defensa del propio ciudadano y no la defensa de político atrincherado en su sede cobrando una buena pasta en A...o incluso en A y en B...que es precisamente motivo de la crispación hoy día.
Una placa no es sinónimo ni de verdad ni de buen hacer.
-
Los que no vemos al enemigo de la sociedad dentro del uniforme de la UIP, sino unos funcionarios que hacen SU TRABAJO cada dia mas mirados con lupa y mas observados por una sociedad cada vez mas harta de todo, culpando ademas a estos funcionarios de sus frustraciones culpa de los politicos. Y que son funcionarios que como todos, unas veces actuan mejor, y otras peor, y que pueden equivocarse, pero no son asesinos farloperos hijos de puta solo por estar haciendo un planton en Sol o en la puerta del congreso...
Salida por la "tangente".
Porque es una salida por la tangente?En este mismo foro, entre profesionales de las FCS y opositores se han leido opiniones ya no que critiquen una accion puntual de las unidades, que eso todos o casi todos lo hemos hecho cuando toca, sino hasta repetir frases coreadas por los manifestantes (algunos mas y otros menos pacificos), pero en otros foros de tematicas completamente diferente, asi como redes sociales, las frases y opiniones en contra de la UIP van mucho mas alla, sobre todo basadas en el desconocimiento tanto del trabajo de esas unidades (no solo en orden publico) como de la legislacion vigente que ampara determinadas acciones policiales, y se limitan a ver a esas unidades como los perros del estado opresor.
Y evidentemente, yo, a alguien que opina asi, muy normal, al menos de la cabeza, no le veo.
A ese respecto hay una película de animación: "Rebelión en la Granja", en la que los animales de una granja están siendo gobernados pésimamente por un inútil (podría ser un tal José Luis) y se sienten explotados. Se unen y consiguen echar al inútil, ascendiendo al poder una piara de cerdos aupados por el resto (con mayoría absoluta). Y resulta que esos cerdos se dedican a explotar aún más a sus subordinados y antiguos compañeros, ayudándose para ello de una camada de dobermanns a los que se han cuidado de aleccionar para ello desde cachorros y que les hacen el trabajo sucio.
De ahí podría venir el concepto ese de los cánidos por parte de esta gente de las redes sociales.
-
Cuando el que manda pierde la vergüenza...el que obedece pierde el respeto...y a la sociedad se le empiezan a hinchar las pelotas de ver tanto ladrón apoltronado e...impune...y a lo mejor va a llevar razón el señor Heracles como decía que cualquier "chispa" puede ser el detonante para que el sistema de esos impunes tenga que protegerse.
-
Dice usted: "su trabajo cada vez más mirado con lupa"...y le añado, como debe ser a fin de que no se produzcan excesos reconocidos incluso desde dentro, dado que la sociedad tiene ese derecho de exigir que ese trabajo se corresponda con lo que en principio debe ser...la defensa del propio ciudadano y no la defensa de político atrincherado en su sede cobrando una buena pasta en A...o incluso en A y en B...que es precisamente motivo de la crispación hoy día.
Una placa no es sinónimo ni de verdad ni de buen hacer.
En eso tiene razon, cambie entonces esa lupa por la lente de cada vez mas camaras de uso particular, y cuya grabacion es cada vez mas susceptible de ser manipulada y colgada en la red para disfrute, escarnio y linchamiento de segun que individuos...
-
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
Estas confundido,no te respetan por detener a un bombero sino todo lo contrario.La gente que lo haya visto seguro que habrá pensado que si el bombero se ha enfrentado con el policía será por algo y en cambio el policía y todo su colectivo ha empañado su imagen,aun mas si cabe.
Ya no hablo de respeto, el que no respetaba a la UIP antes ahora solo les tendra un poco mas de asco, la gente normal, seguira viendo las cosas como son, que la imagen de autoridad del agente sigue en su sitio, y que el que le suelta un cabezazo a un policia va a donde tiene que ir, sea bombero o presidente de mancomunidad.
¿Cuál es la gente normal?
Los que no vemos al enemigo de la sociedad dentro del uniforme de la UIP, sino unos funcionarios que hacen SU TRABAJO cada dia mas mirados con lupa y mas observados por una sociedad cada vez mas harta de todo, culpando ademas a estos funcionarios de sus frustraciones culpa de los politicos. Y que son funcionarios que como todos, unas veces actuan mejor, y otras peor, y que pueden equivocarse, pero no son asesinos farloperos hijos de puta solo por estar haciendo un planton en Sol o en la puerta del congreso...
¿Estais continuamente hablando de dar buenos estacazos a los que se pasen un pelo y ahora vienes aquí de victima? venga va.
Como ya dije la uip y el gobierno se considera a ambos iguales y no es descabellado ya que son los gobernantes quien les manda.
-
Cuando el que manda pierde la vergüenza...el que obedece pierde el respeto...y a la sociedad se le empiezan a hinchar las pelotas de ver tanto ladrón apoltronado e...impune.
Y la culpa de esa impunidad es de los agentes de la UIP? que deberian hacer, apartarse y dejar que determinados individuos entren por la fuerza en las instituciones y procedan a linchamientos publicos?
-
Dice usted: "su trabajo cada vez más mirado con lupa"...y le añado, como debe ser a fin de que no se produzcan excesos reconocidos incluso desde dentro, dado que la sociedad tiene ese derecho de exigir que ese trabajo se corresponda con lo que en principio debe ser...la defensa del propio ciudadano y no la defensa de político atrincherado en su sede cobrando una buena pasta en A...o incluso en A y en B...que es precisamente motivo de la crispación hoy día.
Una placa no es sinónimo ni de verdad ni de buen hacer.
En eso tiene razon, cambie entonces esa lupa por la lente de cada vez mas camaras de uso particular, y cuya grabacion es cada vez mas susceptible de ser manipulada y colgada en la red para disfrute, escarnio y linchamiento de segun que individuos...
Inherente al cargo
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3994.0;attach=51255;image)
-
Por supuesto que hay que mirar el trabajo de la uip con lupa,si te parece volvemos a los de hace ya unos años.
-
Insisto, si yo como sanitario, en medio de una intervencion, me arrimo a ti, en plan gallito de corral, y te arrimo un cabezazo, no me detienes? seguro? dejando de lado que si escribes ya me llegara a mi lo que me tenga que llegar, ponte que eso ocurre delante de decenas de personas... donde queda tu imagen como autoridad en ese momento si la cosa se reduce a un "ya escribire"? Que respeto te van a tener despues esas decenas de personas que han presenciado esa imagen (en directo, contamos la de gente que lo ha visto online? y no a ti no... a cualquiera que vista tu mismo uniforme, porque si puedes darle un cabezazo a uno, se lo puedes dar a cualquiera... y vamos mas alla, si se lo puedes dar a un policia (y de la UIP nada menos), como no voy a poder darle un cabezazo al medico de cabecera, o al profe de mis hijos en el instituto..... faltaria mas.
Estas confundido,no te respetan por detener a un bombero sino todo lo contrario.La gente que lo haya visto seguro que habrá pensado que si el bombero se ha enfrentado con el policía será por algo y en cambio el policía y todo su colectivo ha empañado su imagen,aun mas si cabe.
Ya no hablo de respeto, el que no respetaba a la UIP antes ahora solo les tendra un poco mas de asco, la gente normal, seguira viendo las cosas como son, que la imagen de autoridad del agente sigue en su sitio, y que el que le suelta un cabezazo a un policia va a donde tiene que ir, sea bombero o presidente de mancomunidad.
¿Cuál es la gente normal?
Los que no vemos al enemigo de la sociedad dentro del uniforme de la UIP, sino unos funcionarios que hacen SU TRABAJO cada dia mas mirados con lupa y mas observados por una sociedad cada vez mas harta de todo, culpando ademas a estos funcionarios de sus frustraciones culpa de los politicos. Y que son funcionarios que como todos, unas veces actuan mejor, y otras peor, y que pueden equivocarse, pero no son asesinos farloperos hijos de puta solo por estar haciendo un planton en Sol o en la puerta del congreso...
¿Estais continuamente hablando de dar buenos estacazos a los que se pasen un pelo y ahora vienes aquí de victima? venga va.
Como ya dije la uip y el gobierno se considera a ambos iguales y no es descabellado ya que son los gobernantes quien les manda.
Yo no voy de victima ni pongo a nadie de victima por ningun sitio. Y si, por supuesto que quiero que al que se dedica a tirar piedras en la ciudad donde vivo (o donde vive gente que lo que se dedica es a comportarse como alguien civilizado en todos sus ambitos) se le meta un buen estacazo, a poder ser un juez, pero si la situacion no lo permite, pues en forma de barrita en la espalda o de pelota lanzada por una bocacha, que se le va a hacer.
Y no, no son los gobernantes quien les mandan, ya que esos gobernantes mañana pueden irseles la pinza y mandar disparar a matar con fuego real.... y sabe usted cual iba a ser la contestacion verdad? porque para eso hay unas leyes que legitiman determinadas actuaciones o algunas ordenes de esos gobernantes. la obediencia debida se abolio ya en este pais, y la UIP tampoco se la debe al gobierno o delegado de turno.
-
Por supuesto que hay que mirar el trabajo de la uip con lupa,si te parece volvemos a los de hace ya unos años.
Si mira mas arriba vera que he puesto que en eso se tiene razon, por eso hay buenas medidas como el numero en la espalda que puede recatar viejos vicios.
-
Dice usted: "su trabajo cada vez más mirado con lupa"...y le añado, como debe ser a fin de que no se produzcan excesos reconocidos incluso desde dentro, dado que la sociedad tiene ese derecho de exigir que ese trabajo se corresponda con lo que en principio debe ser...la defensa del propio ciudadano y no la defensa de político atrincherado en su sede cobrando una buena pasta en A...o incluso en A y en B...que es precisamente motivo de la crispación hoy día.
Una placa no es sinónimo ni de verdad ni de buen hacer.
Ni un antitrauma y un casco sinónimo de ser violentos fascistas aunque no lo queráis ver, nos e esta viendo la realidad de las cargas en la calle, solo una imagen que se quiere dar por unos u otros motivos, es muy fácil conseguir cierta imagen de unos funcionarios, aquí ya se ve normal que cientos de jóvenes vayan a las amnifestaciones con capuchas y pasamontañas y se les hace el juego compartiendo por internet sus videos debidamente cortados para que se vean solo ciertas cosas, ya he dicho mil veces que es fácil para ellos, primero tiro piedras a maderos, luego cuando vienen a por mi me quedo quieto y grito mucho para dar imagen de pobre apaleado, ya mis compis están esperando para grabarlo, luego se da publicidad una y otra vez a esas imágenes y los de ideología progre veis lo que vuestro cerebro ya autom atiza como represión, los manuales y métodos de trabajo de España los mismitos que en todo el mundo, pero donde únicamente la izquierda acomplejada y que no olvida a los grises mueve toda su maquinaria para atacar a la derecha en el poder usando a la policía, es aquí, están causando un daño irreparable en nuestro trabajo que pagara el ciudadano sn duda ninguna...
Pd.- Ejemplo en nuestras propias carnes hace unos días, somos requeridos en las inmediciones de un instituto por el director al estar muchos jóvenes ( 18 a 20 años) consumiendo hachis y maria en el recreo, entramos y se hacen varias actas por este motivo, un chavalote encapuchado nos grita perros del estado, al identificarlo se pone farrruqin, se le pone contra el coche porque no atiende a indicaciones y esta dando el numerito, se le filia y se le deja ir, nos ha denunciado por trato vejatorio y argumenta que fue agredido y lichado prácticamente, el director y varios profes ya han testificado que ni en broma se le toco, que al contrarioel insulto y luego no atendia a las indicaciones, ese es el caldo de cultivo que se esta creando y no por la uip, si no por la prensa y todos los que no qtendeis a razones y solo veis represión y chorradas, ellos ( jóvenes) se creen que insultarnos esta en lo normal y que nosotros debemos agachar la cabeza, pues no me da la gana ser insultado por fantoches y niñatos y punto...........
-
la obediencia debida se abolio ya en este pais, y la UIP tampoco se la debe al gobierno o delegado de turno.
No se habla de utilizar medios en contra de lo que marcan las leyes pero si de contundencia y esto lo ordena el político de turno o altos jefes de estas unidades policiales que no son otra cosa que jefes políticos igualmente.
-
la obediencia debida se abolio ya en este pais, y la UIP tampoco se la debe al gobierno o delegado de turno.
No se habla de utilizar medios en contra de lo que marcan las leyes pero si de contundencia y esto lo ordena el político de turno o altos jefes de estas unidades policiales que no son otra cosa que jefes políticos igualmente.
O el jefe del grupo que esta recibiendo los botellazos y las piedras que al final se le hinchan las pelotas que es quien decide emplear medios mas contundentes, independientemente de lo que diga el trajeado (o muy laureado) de turno
-
la obediencia debida se abolio ya en este pais, y la UIP tampoco se la debe al gobierno o delegado de turno.
No se habla de utilizar medios en contra de lo que marcan las leyes pero si de contundencia y esto lo ordena el político de turno o altos jefes de estas unidades policiales que no son otra cosa que jefes políticos igualmente.
O el jefe del grupo que esta recibiendo los botellazos y las piedras que al final se le hinchan las pelotas que es quien decide emplear medios mas contundentes, independientemente de lo que diga el trajeado (o muy laureado) de turno
que si que ahora resulta que sois los únicos que no estais politizados
-
la obediencia debida se abolio ya en este pais, y la UIP tampoco se la debe al gobierno o delegado de turno.
No se habla de utilizar medios en contra de lo que marcan las leyes pero si de contundencia y esto lo ordena el político de turno o altos jefes de estas unidades policiales que no son otra cosa que jefes políticos igualmente.
O el jefe del grupo que esta recibiendo los botellazos y las piedras que al final se le hinchan las pelotas que es quien decide emplear medios mas contundentes, independientemente de lo que diga el trajeado (o muy laureado) de turno
que si que ahora resulta que sois los únicos que no estais politizados
Yo no soy miembro de la UIP, y si, estan politizados hasta cierto punto, como todos los servicios publicos, pero de ahi a que TODAS las decisiones hay un tramo bien amplio.
-
¿Cuál es la gente normal?
Mi abuelo siempre decía que todo buen español debe ser de derechas, del Real Madrid y creer en Cristo Rey.
los demás a la hoguera..
-
¿Cuál es la gente normal?
Mi abuelo siempre decía que todo buen español debe ser de derechas, del Real Madrid y creer en Cristo Rey.
los demás a la hoguera..
https://www.youtube.com/v/F-29gxStUwk
. . . :mus;
-
Que seria de algunos sin franco los grises la guerra civil...
Y eso que fijo que ni lo han vivido...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
¿Cuál es la gente normal?
Mi abuelo siempre decía que todo buen español debe ser de derechas, del Real Madrid y creer en Cristo Rey.
los demás a la hoguera..
Evidentemente no. Se puede ser buena persona y ser de izquierdas, ateo, e incluso del Atlético.. ;risr;
Lo importante es la nobleza, la coherencia y el respeto dentro de unos cauces normales.
Lo que quería decir con el comentario es que cada cual ve "lo mejor y lo que debe ser" de manera subjetiva y siempre sujeto a sus creencias. Y creencias todos tenemos las nuestras.
-
La alcaldesa apoya a los Bomberos tras denunciar ellos una "campaña de acoso" El bombero y resto de detenidos en la protesta por Gamonal quedan en libertad
El jefe de la Policía Nacional en Madrid, orgulloso por la actuación de los agentes
Aumentar fuentemadrid| 17.01.2014 - 12:07 h
Los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid han denunciado este viernes "una campaña de acoso y derribo", a su juicio, "absolutamente injustificada" contra su compañero detenido durante los disturbios del pasado miércoles y han criticado la actuación de la Delegación de Gobierno de Madrid al respecto.
En una rueda de prensa, el responsable de CC.OO de los Bomberos, Rubén Gallego; el secretario general de CC.OO. del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Delgado, y el efectivo Carlos Moncayo han querido ofrecer la versión de este colectivo ante lo sucedido con su compañero Santiago y han anunciado que emprenderán las acciones judiciales necesarias.
Ante lo sucedido, Gallego ha destacado que les ha sorprendido de "forma negativa" la campaña de "acoso y derribo contra Santiago y ha recalcado que no entienden muy bien "los intereses" que hay detrás. Así, ha querido dejar claro en primer lugar el apoyo "incondicional, absoluto y rotundo" hacia su compañero desde todas las escalas del servicio.
EN LIBERTAD
El bombero del Ayuntamiento de Madrid y nueve de los manifestantes que fueron detenidos ayer durante unos incidentes tras una concentración en apoyo al barrio burgalés de Gamonal han sido puestas esta noche en libertad con cargos. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) han informado de que el titular del juzgado de Instrucción número 3 de de Madrid, en función de guardia, ha tomado la decisión al término de la declaración de los arrestados en los juzgados de Plaza de Castilla.
Los nueve manifestantes se enfrentan a la presunta comisión de los delitos de desórdenes públicos, daños y atentado a la autoridad, mientras que el bombero deberá responder por un presunto delito de atentado a la autoridad.
La Policía detuvo anoche en Madrid a 14 personas, tres de ellas menores, por los incidentes ocurridos tras una concentración en la Puerta del Sol en apoyo al barrio burgalés de Gamonal.
Los tres menores detenidos han sido puestos hoy a disposición de la Fiscalía al igual que uno de los arrestados, aunque con la obligación de comparecer ante el Juzgado si es requerido para ello.
ANA BOTELLA APOYA AL BOMBERO DETENIDO Y DICE QUE FUE UN INCIDENTE AISLADO
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha expresado hoy su apoyo y el de todo el Ayuntamiento al bombero detenido el miércoles durante una protesta en solidaridad con los vecinos del barrio de Gamonal en Burgos, en lo que considera "un incidente aislado". "El Ayuntamiento de Madrid siempre va a apoyar a cualquier trabajador público que en acto de servicio tenga un incidente como el que tuvimos ayer", ha declarado la alcaldesa a los medios de comunicación tras reunirse en el Ayuntamiento con representantes de CCOO, el sindicato al que pertenece el bombero arrestado.
Además, la alcaldesa ha lamentado "algunas cuestiones personales que se han producido en este incidente que nada tienen que ver con lo ocurrido en la calle", en referencia a los datos de antecedentes policiales del detenido de los que informaron ayer fuentes de la investigación.
Cuando ha sido preguntada por las declaraciones de la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, acerca de que la Policía Nacional estaba cumpliendo con su servicio cuando arrestó al bombero, ha preferido no contestar a la pregunta sino reiterar su declaración anterior. No obstante, Botella ha asegurado que la colaboración entre el Cuerpo de Bomberos de Madrid y la UIP de la Policía Nacional "va a continuar" y se va a seguir "profundizando".
Ana Botella ha expresado su "agradecimiento al Cuerpo de Bomberos en nombre de todos los madrileños", ha destacado el cariño de los vecinos de Madrid hacia él y ha afirmado que "siempre ha tenido una actuación ejemplar".
EL JEFE DE LA POLICÍA NACIONAL EN MADRID, ORGULLOSO POR LA ACTUACIÓN DE LOS AGENTES
El jefe superior de Policía de Madrid, Alfonso José Fernández Díez, está "tremendamente tranquilo y orgulloso" por la intervención policial en la que fue detenido un bombero tras agredir a un agente porque "se ha cumplido con la ley, que es igual para todos, sea quien sea".
El máximo responsable de la Policía Nacional en la Comunidad de Madrid se ha referido así al arresto y posterior puesta en libertad, por parte del juez, de un bombero del Ayuntamiento de Madrid por agredir a un antidisturbio el pasado miércoles en el transcurso de una manifestación en el centro de la capital en apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal.
Fernández Díez ha dicho que "no hay ninguna novedad en ese asunto" con respecto a lo que se contó ayer, cuando la delegada del Gobierno en Madrid respaldó la intervención policial en una rueda de prensa en la que también estaba él, y ha incidido en que el bombero ya pasó a disposición judicial y ahora la investigación está judicializada.
-
¿Cuál es la gente normal?
Mi abuelo siempre decía que todo buen español debe ser de derechas, del Real Madrid y creer en Cristo Rey.
los demás a la hoguera..
Evidentemente no. Se puede ser buena persona y ser de izquierdas, ateo, e incluso del Atlético.. ;risr;
Lo importante es la nobleza, la coherencia y el respeto dentro de unos cauces normales.
Lo que quería decir con el comentario es que cada cual ve "lo mejor y lo que debe ser" de manera subjetiva y siempre sujeto a sus creencias. Y creencias todos tenemos las nuestras.
no lo dudaba templario...
no lo ves muy compatible ;ris; ;ris;
se puede ser buena persona o mala,. cada uno tiene sus ideas , creencias etc etc , por que cada cual es de su padre y de su madre,. y el ser de derechas no viene de serie ser buena persona, hay de todo como en botica.
-
¿Quién manda más, un bombero o un policía?
Para los que mandan en Madrid la respuesta (sin debate) es que la autoridad es la policía y que los bomberos son unos ciudadanos que deben obedecer a las Fuerzas de Orden Público. Asusta.
Los incidentes entre bomberos y policías no deben ser considerados una broma: son una demostración de que todavía no hemos fijado bien las responsabilidades de cada trozo del Estado. Los hechos son muy simples: un bombero está haciendo su labor apagando un fuego; un policía quiere llegar rápido a controlar una manifestación y el bombero le corta el acceso. ¿Quién tiene prioridad, el que está apagando un incendio (cierto) o el que tiene que frenar un desorden público (probable)? En la futura ley de Orden Público debería dejarse claro esto de las prioridades. Vamos a ver: el conflicto fue entre un bombero y un policía; dicho de otra manera, entre un incendio y un disturbio. Pero mañana puede ser entre una ambulancia y un policía o entre un Guardia Civil y un operador del gas ciudad. ¿Quién manda más?
La respuesta (sin debate) que se ha producido entre los que mandan en Madrid es que , en todo caso, la autoridad es la policía y que los bomberos son unos ciudadanos que deben obedecer a las Fuerzas de Orden Público.
Es tan elemental y tan de derechas esta respuesta, que asusta.
Por esta regla de tres todo tiene que ver con la capacidad de fuerza. Los que tiene que mandar en una crisis son los que tienen más armas y no más medios adecuados al problema. Vamos, que la Delegada del Gobierno en Madrid, señora Cifuentes, hubiera estado encantada con que la solución de este curioso problema de competencias lo hubieran resuelto los soldados de la División Acorazada.
Somos tan nuevos en esto de convivir en Democracia que todavía no sabemos distinguir entre un policía y un bombero.
¿No deberíamos mandar a nuestros responsables de ambos sectores a visitar Nueva York y preguntarles cómo se relacionaron los bomberos y los policías el 11-S?
Parece de broma que unos policías detengan a unos bomberos porque unos se quejan de lo que hacían los otros. Pero es una broma pesada para los ciudadanos. Nosotros (todos) queremos que haya orden público y que se apaguen los incendios; lo que nos deja con la mente confusa es que un bombero que apaga un fuego pueda ser detenido por un policía que impide un desorden.
Vamos a ver si nos aclaramos: aquí falta un director de la orquesta social. Aquí falta un coordinador de cada pieza del Estado. Aquí estamos viviendo un modelo peligrosísimo de que cada palo aguante su vela. ¿No os suena esta filosofía de la gestión pública?
Andamos discutiendo sobre los poderes de los Gobiernos Autonómicos y del Estado central, pero todavía no tenemos claro la diferencia de responsabilidad (en una emergencia) entre un bombero y un policía. ¡Lo que nos queda por definir y comprender en una sociedad democrática!
Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías
-
Para mi saber y entender, la actuación del policía es correcta, efectiva y acorde a derecho. En cuanto a la asistencia jurídica por parte de la administración, se debe tener muy en cuenta cuándo los hechos que se imputan lo son con ocasión del ejercicio de sus funciones y cuándo, pese a estar realizando su tarea profesional, comete una infracción penal ajena a su condición. Dar cabezazos a un policía no entra en ese marco competencial.
-
¿Quién manda más, un bombero o un policía?
Para los que mandan en Madrid la respuesta (sin debate) es que la autoridad es la policía y que los bomberos son unos ciudadanos que deben obedecer a las Fuerzas de Orden Público. Asusta.
Los incidentes entre bomberos y policías no deben ser considerados una broma: son una demostración de que todavía no hemos fijado bien las responsabilidades de cada trozo del Estado. Los hechos son muy simples: un bombero está haciendo su labor apagando un fuego; un policía quiere llegar rápido a controlar una manifestación y el bombero le corta el acceso. ¿Quién tiene prioridad, el que está apagando un incendio (cierto) o el que tiene que frenar un desorden público (probable)? En la futura ley de Orden Público debería dejarse claro esto de las prioridades. Vamos a ver: el conflicto fue entre un bombero y un policía; dicho de otra manera, entre un incendio y un disturbio. Pero mañana puede ser entre una ambulancia y un policía o entre un Guardia Civil y un operador del gas ciudad. ¿Quién manda más?
La respuesta (sin debate) que se ha producido entre los que mandan en Madrid es que , en todo caso, la autoridad es la policía y que los bomberos son unos ciudadanos que deben obedecer a las Fuerzas de Orden Público.
Es tan elemental y tan de derechas esta respuesta, que asusta.
Por esta regla de tres todo tiene que ver con la capacidad de fuerza. Los que tiene que mandar en una crisis son los que tienen más armas y no más medios adecuados al problema. Vamos, que la Delegada del Gobierno en Madrid, señora Cifuentes, hubiera estado encantada con que la solución de este curioso problema de competencias lo hubieran resuelto los soldados de la División Acorazada.
Somos tan nuevos en esto de convivir en Democracia que todavía no sabemos distinguir entre un policía y un bombero.
¿No deberíamos mandar a nuestros responsables de ambos sectores a visitar Nueva York y preguntarles cómo se relacionaron los bomberos y los policías el 11-S?
Parece de broma que unos policías detengan a unos bomberos porque unos se quejan de lo que hacían los otros. Pero es una broma pesada para los ciudadanos. Nosotros (todos) queremos que haya orden público y que se apaguen los incendios; lo que nos deja con la mente confusa es que un bombero que apaga un fuego pueda ser detenido por un policía que impide un desorden.
Vamos a ver si nos aclaramos: aquí falta un director de la orquesta social. Aquí falta un coordinador de cada pieza del Estado. Aquí estamos viviendo un modelo peligrosísimo de que cada palo aguante su vela. ¿No os suena esta filosofía de la gestión pública?
Andamos discutiendo sobre los poderes de los Gobiernos Autonómicos y del Estado central, pero todavía no tenemos claro la diferencia de responsabilidad (en una emergencia) entre un bombero y un policía. ¡Lo que nos queda por definir y comprender en una sociedad democrática!
Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías
Cuanta chorrada junta...
-
Esta tontería escrita por el tal Solana es una payasada. En cada caso se valora quién tiene la prioridad del mando y desde luego plantearse comparar un fuego en un contenedor de basura casi apagado con él atentado del 11S en Nueva York es de ser un populista y un demagogo nivel master del universo. En este caso la prioridad podía pasar perfectamente por primero parar a quien estaba causando los incendios de contenedores, que era evidentemente el grupo de manifestantes radicales y después ir por detrás de la policía apagando los fuegos ya iniciados, y más si en este caso podemos observar estaba casi apagado puesto en el video apenas se ve luz producida por las llamas.
De hecho aquí por desgracia hemos tenido la experiencia de los atentados en los trenes de marzo de 2004 y no hubo ningún tipo de incidentes entre los profesionales que alli estabamos trabajando, aunque sí es cierto que hubo una pequeña confusión entre los responsables de dos servicios municipales pero que rápidamente se pusieron de acuerdo por el bien de todos.
Y para todos los demás que este tío reclaman su escrito lleno de tonterías existe una cosa que se llaman planes de emergencia, elaborados por departamentos de Protección Ciudadana para tener todos estas cosas previstas en caso de emergencia, palabra en la cual no podemos encuadrar un contenedor ardiendo por mucho que este afamado escritor se empeña en recalcar.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Uff..lo que me a costado leer todo este tema..
Esta es mi opinion..no es la buena o la mala...solo la mia..
Para los compañeros de UIP :Plasplas..hicieron lo que tenian que hacer...eso no es un choque de cascos es un acometimiento..en toda regla.
Nosotros (los policias)..no nos tenemos que basar para nada en las vueltas que luego la judicatura le dara a nuestra intervencion o si la transformaran en simples lesiones..un exceso de testosterona..o por la conflictividad del momento..ni tampoco en que la sociedad calificara a los buenos de malos y a los malos de buenos..
El bombero pierde los papeles..y por experiencia añado que ninguno de sus compañeros..ni el jefe del equipo va a facilitar la mas minima toma de datos de ninguno de los implicados..añadiendo esto a que no lleva ninguna identificacion personal visible exteriormente..la detencion es procedente.. no se deja ningun servicio urgente por atender y la muestra de ello es que toda la dotacion de bomberos puede seguir interpelando a los agentes de UIP intervinientes..
Las declaraciones delante de juzgados de uno de los que parece bombero participante en los sucesos...que quereis que os diga??..no conozco a nadie tan bueno...ni nadie tan malo..ellos todo lo dicen por favor y con educacion..y los policias les contestan con insultos...empujones y amenazas..suena a cuento de caperucita roja..
No me voy a meter en el tema de los antecedentes de esta persona...todos tenemos malos momentos..pero alguno los colecciona..
Recuerdo un veterano que me dijo hace ya algun tiempo...que el que sea capaz de hacerte o intentarte hacer algo en la calle hay que pararle los pies..porque si le sale bien..al proximo que se le cruce le hara lo mismo o mas cosas ya que se crecen...y con tu intervencion en ese momento siempre evitaras males mayores...y para mi es lo que han hecho los compañeros de UIP en este caso..pararle los pies a una persona que ya esta bastante crecida..y que nadie se los habia parado todavia..siento el trago...que se no es agradable..pero que apechuge...
Ah...me considero progresista...de izquierdas...y persona de bien...para los reticentes..
Voy por el paraguas..
-
¿Quién manda más, un bombero o un policía?
Para los que mandan en Madrid la respuesta (sin debate) es que la autoridad es la policía y que los bomberos son unos ciudadanos que deben obedecer a las Fuerzas de Orden Público. Asusta.
Los incidentes entre bomberos y policías no deben ser considerados una broma: son una demostración de que todavía no hemos fijado bien las responsabilidades de cada trozo del Estado. Los hechos son muy simples: un bombero está haciendo su labor apagando un fuego; un policía quiere llegar rápido a controlar una manifestación y el bombero le corta el acceso. ¿Quién tiene prioridad, el que está apagando un incendio (cierto) o el que tiene que frenar un desorden público (probable)? En la futura ley de Orden Público debería dejarse claro esto de las prioridades. Vamos a ver: el conflicto fue entre un bombero y un policía; dicho de otra manera, entre un incendio y un disturbio. Pero mañana puede ser entre una ambulancia y un policía o entre un Guardia Civil y un operador del gas ciudad. ¿Quién manda más?
La respuesta (sin debate) que se ha producido entre los que mandan en Madrid es que , en todo caso, la autoridad es la policía y que los bomberos son unos ciudadanos que deben obedecer a las Fuerzas de Orden Público.
Es tan elemental y tan de derechas esta respuesta, que asusta.
Por esta regla de tres todo tiene que ver con la capacidad de fuerza. Los que tiene que mandar en una crisis son los que tienen más armas y no más medios adecuados al problema. Vamos, que la Delegada del Gobierno en Madrid, señora Cifuentes, hubiera estado encantada con que la solución de este curioso problema de competencias lo hubieran resuelto los soldados de la División Acorazada.
Somos tan nuevos en esto de convivir en Democracia que todavía no sabemos distinguir entre un policía y un bombero.
¿No deberíamos mandar a nuestros responsables de ambos sectores a visitar Nueva York y preguntarles cómo se relacionaron los bomberos y los policías el 11-S?
Parece de broma que unos policías detengan a unos bomberos porque unos se quejan de lo que hacían los otros. Pero es una broma pesada para los ciudadanos. Nosotros (todos) queremos que haya orden público y que se apaguen los incendios; lo que nos deja con la mente confusa es que un bombero que apaga un fuego pueda ser detenido por un policía que impide un desorden.
Vamos a ver si nos aclaramos: aquí falta un director de la orquesta social. Aquí falta un coordinador de cada pieza del Estado. Aquí estamos viviendo un modelo peligrosísimo de que cada palo aguante su vela. ¿No os suena esta filosofía de la gestión pública?
Andamos discutiendo sobre los poderes de los Gobiernos Autonómicos y del Estado central, pero todavía no tenemos claro la diferencia de responsabilidad (en una emergencia) entre un bombero y un policía. ¡Lo que nos queda por definir y comprender en una sociedad democrática!
Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías
Lo que motiva el incidente es que unos policías de la uip quieren pasar para apoyar a unos compañeros que son atacados y piden refuerzos, ahí manda y mandara siempre la policía, ya que el incendio noe s grave ni esta en riesgo la integridad física de nadie, sin embargo los policías no saben hasta que punto la integridad física de los compañeros esta amenazada y yo en ese caso me llevo por delante a quien sea, ya que mis compañeros que piden refuerzos son la prioridad absoluta, lo que pasa que en esta guerra los bomberos son los buenos y los polis los malos y algunos bomberos se están pasando con este temita, los chicos buenos que se dediquen a realizar su trabajo, y no a alinearse con la masa, bastante complicado es el trabajo de la uip como para encima tener que soportar a salvadores que quieren forjarse una imagen a costa de los demás, todavía recuerdo unos bomberos apunto de ser linchados en Sevilla, quien fue en su auxilio? Los ciudadanos quizás? No, guardia civil, policía nacional y local, que no se les olvide......
-
Uff..lo que me a costado leer todo este tema..
Esta es mi opinion..no es la buena o la mala...solo la mia..
Para los compañeros de UIP :Plasplas..hicieron lo que tenian que hacer...eso no es un choque de cascos es un acometimiento..en toda regla.
Nosotros (los policias)..no nos tenemos que basar para nada en las vueltas que luego la judicatura le dara a nuestra intervencion o si la transformaran en simples lesiones..un exceso de testosterona..o por la conflictividad del momento..ni tampoco en que la sociedad calificara a los buenos de malos y a los malos de buenos..
El bombero pierde los papeles..y por experiencia añado que ninguno de sus compañeros..ni el jefe del equipo va a facilitar la mas minima toma de datos de ninguno de los implicados..añadiendo esto a que no lleva ninguna identificacion personal visible exteriormente..la detencion es procedente.. no se deja ningun servicio urgente por atender y la muestra de ello es que toda la dotacion de bomberos puede seguir interpelando a los agentes de UIP intervinientes..
Las declaraciones delante de juzgados de uno de los que parece bombero participante en los sucesos...que quereis que os diga??..no conozco a nadie tan bueno...ni nadie tan malo..ellos todo lo dicen por favor y con educacion..y los policias les contestan con insultos...empujones y amenazas..suena a cuento de caperucita roja..
No me voy a meter en el tema de los antecedentes de esta persona...todos tenemos malos momentos..pero alguno los colecciona..
Recuerdo un veterano que me dijo hace ya algun tiempo...que el que sea capaz de hacerte o intentarte hacer algo en la calle hay que pararle los pies..porque si le sale bien..al proximo que se le cruce le hara lo mismo o mas cosas ya que se crecen...y con tu intervencion en ese momento siempre evitaras males mayores...y para mi es lo que han hecho los compañeros de UIP en este caso..pararle los pies a una persona que ya esta bastante crecida..y que nadie se los habia parado todavia..siento el trago...que se no es agradable..pero que apechuge...
Ah...me considero progresista...de izquierdas...y persona de bien...para los reticentes..
Voy por el paraguas..
Exacto, muy bien expuesto, el bombero da un cabezazo a el policía, se acabo la cuestión, es muy triste ver a policías hooligans de la izquierda entrar en el juego de policía= fascista represora, todo es opinable, que quien pierde aquí los papeles es el bombero, eso esta clarísimo, lo demás opinable, se pudo actuar de otra manera? Si, pero como bien dice Epi hay que parale los pies a parte de un colectivo que esta poniéndose ya demasiadas veces delante de los compañeros de la uip en actitud desafiante, seguramente por rencillas de alguna manifa, los antecedentes de una persona no tienen porque ser lo que digan todo de ella, pero si te pueden dar una idea de si una persona es mas o menos macarrilla o violenta...
-
Que seria de algunos sin franco los grises la guerra civil...
Y eso que fijo que ni lo han vivido...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Exacto, la izquierda necesita a Franco y su régimen para agitar el miedo constantemente, EN ESPAÑA LA POLICIA TRABAJA EL ORDEN PUBLICO AL IGUAL QUE EN TODO EL MUNDO, pero solo aquí se somete a un linchamiento a estos funcionarios públicos, ronin, Heracles y demás siempre verán en las imágenes de la actuación policial de la uip abusos y exceso de fuerza, porque su ideología no les deja verlo de otra manera, y punto, otros verán en cada torta que de un policía un escarmiento bien dado, ni unos ni otros tendrán razón, pero que las imágenes de las acargas son manipuladas es de cajón y lo ve hasta un ciego...........
-
¿Quién manda más, un bombero o un policía?
Para los que mandan en Madrid la respuesta (sin debate) es que la autoridad es la policía y que los bomberos son unos ciudadanos que deben obedecer a las Fuerzas de Orden Público. Asusta.
Los incidentes entre bomberos y policías no deben ser considerados una broma: son una demostración de que todavía no hemos fijado bien las responsabilidades de cada trozo del Estado. Los hechos son muy simples: un bombero está haciendo su labor apagando un fuego; un policía quiere llegar rápido a controlar una manifestación y el bombero le corta el acceso. ¿Quién tiene prioridad, el que está apagando un incendio (cierto) o el que tiene que frenar un desorden público (probable)? En la futura ley de Orden Público debería dejarse claro esto de las prioridades. Vamos a ver: el conflicto fue entre un bombero y un policía; dicho de otra manera, entre un incendio y un disturbio. Pero mañana puede ser entre una ambulancia y un policía o entre un Guardia Civil y un operador del gas ciudad. ¿Quién manda más?
La respuesta (sin debate) que se ha producido entre los que mandan en Madrid es que , en todo caso, la autoridad es la policía y que los bomberos son unos ciudadanos que deben obedecer a las Fuerzas de Orden Público.
Es tan elemental y tan de derechas esta respuesta, que asusta.
Por esta regla de tres todo tiene que ver con la capacidad de fuerza. Los que tiene que mandar en una crisis son los que tienen más armas y no más medios adecuados al problema. Vamos, que la Delegada del Gobierno en Madrid, señora Cifuentes, hubiera estado encantada con que la solución de este curioso problema de competencias lo hubieran resuelto los soldados de la División Acorazada.
Somos tan nuevos en esto de convivir en Democracia que todavía no sabemos distinguir entre un policía y un bombero.
¿No deberíamos mandar a nuestros responsables de ambos sectores a visitar Nueva York y preguntarles cómo se relacionaron los bomberos y los policías el 11-S?
Parece de broma que unos policías detengan a unos bomberos porque unos se quejan de lo que hacían los otros. Pero es una broma pesada para los ciudadanos. Nosotros (todos) queremos que haya orden público y que se apaguen los incendios; lo que nos deja con la mente confusa es que un bombero que apaga un fuego pueda ser detenido por un policía que impide un desorden.
Vamos a ver si nos aclaramos: aquí falta un director de la orquesta social. Aquí falta un coordinador de cada pieza del Estado. Aquí estamos viviendo un modelo peligrosísimo de que cada palo aguante su vela. ¿No os suena esta filosofía de la gestión pública?
Andamos discutiendo sobre los poderes de los Gobiernos Autonómicos y del Estado central, pero todavía no tenemos claro la diferencia de responsabilidad (en una emergencia) entre un bombero y un policía. ¡Lo que nos queda por definir y comprender en una sociedad democrática!
Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías
Otro ejemplo de lo dañino que es un bobo con acceso a teclado.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Uff..lo que me a costado leer todo este tema..
Esta es mi opinion..no es la buena o la mala...solo la mia..
Para los compañeros de UIP :Plasplas..hicieron lo que tenian que hacer...eso no es un choque de cascos es un acometimiento..en toda regla.
Nosotros (los policias)..no nos tenemos que basar para nada en las vueltas que luego la judicatura le dara a nuestra intervencion o si la transformaran en simples lesiones..un exceso de testosterona..o por la conflictividad del momento..ni tampoco en que la sociedad calificara a los buenos de malos y a los malos de buenos..
El bombero pierde los papeles..y por experiencia añado que ninguno de sus compañeros..ni el jefe del equipo va a facilitar la mas minima toma de datos de ninguno de los implicados..añadiendo esto a que no lleva ninguna identificacion personal visible exteriormente..la detencion es procedente.. no se deja ningun servicio urgente por atender y la muestra de ello es que toda la dotacion de bomberos puede seguir interpelando a los agentes de UIP intervinientes..
Las declaraciones delante de juzgados de uno de los que parece bombero participante en los sucesos...que quereis que os diga??..no conozco a nadie tan bueno...ni nadie tan malo..ellos todo lo dicen por favor y con educacion..y los policias les contestan con insultos...empujones y amenazas..suena a cuento de caperucita roja..
No me voy a meter en el tema de los antecedentes de esta persona...todos tenemos malos momentos..pero alguno los colecciona..
Recuerdo un veterano que me dijo hace ya algun tiempo...que el que sea capaz de hacerte o intentarte hacer algo en la calle hay que pararle los pies..porque si le sale bien..al proximo que se le cruce le hara lo mismo o mas cosas ya que se crecen...y con tu intervencion en ese momento siempre evitaras males mayores...y para mi es lo que han hecho los compañeros de UIP en este caso..pararle los pies a una persona que ya esta bastante crecida..y que nadie se los habia parado todavia..siento el trago...que se no es agradable..pero que apechuge...
Ah...me considero progresista...de izquierdas...y persona de bien...para los reticentes..
Voy por el paraguas..
Bastante de acuerdo contigo.
Bastante sensato, para ser progre y de izquierdas.
Si no fueras catalán y rojo, te aplaudiría y to.
:Plasplas :Plasplas :Plasplas
-
Un sindicato policial acusa a Botella de alimentar una ‘guerra interna’ entre bomberos y policías
Critican la politización de un 'falso conflicto'y aseguran que no existe conflicto alguno entre bomberos y policías.
E.B. / 17-01-2014 • 17:20
El sindicato de Policía CEP ha acusado al Ayuntamiento de Madrid, de aprovecharse de la detención de un bombero municipal, durante las protestas contra las en Madrid, para alimentar un ‘falso conflicto’ entre ambas instituciones en su pugna contra la Delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes.
"La reacción del Ayuntamiento de Madrid ha sido lamentable y sólo puede contribuir a la politización de un falso conflicto. La evidente pugna de la alcaldesa de la capital con la Delegada del Gobierno en Madrid no se le escapa a nadie y cada vez tenemos más claro que las manifestaciones del edil tras ser preguntado por la detención tienen como trasfondo ese escenario", ha afirmado en un comunicado el sindicato.
Según este colectivo, los agentes actuaron de forma "impecable, justa y proporcionada" al detener al bombero tal y como se puede apreciar en las imágenes difundidas estos días en las redes sociales. "El atestado policial lo incluye como prueba, junto con el testimonio de los policías", han apuntado.
Asimismo, en el comunicado han negado que exista un conflicto entre bomberos y policías: “Nadie puede pretender estar por encima de la Ley”; y ha rechazado "iniciar ahora un debate sobre supuestas provocaciones previas que nadie puede acreditar". "Es otro intento más por desviar la atención sobre el núcleo del debate, que es el cabezazo a un agente de la autoridad", han zanjado en la nota.
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51305;image)
-
"Hubo algun policia herido, que no agredido".
Volvemos a tiempos de la generacion de vida de forma espontanea verbi gratia de CCOO.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
los lesionaria el espiritu santo...no??
-
los lesionaria el espiritu santo...no??
Agresiones menos graves.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
los lesionaria el espiritu santo...no??
Agresiones menos graves.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Y por supuesto es "bien diferente".
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Esto es lo que se debe entender por llegar a un acuerdo para entrar a hablar y acceder a un recinto o institucion....
http://economia.elpais.com/economia/2008/09/23/videos/1222155175_870215.html
-
Uff..lo que me a costado leer todo este tema..
Esta es mi opinion..no es la buena o la mala...solo la mia..
Para los compañeros de UIP :Plasplas..hicieron lo que tenian que hacer...eso no es un choque de cascos es un acometimiento..en toda regla.
Nosotros (los policias)..no nos tenemos que basar para nada en las vueltas que luego la judicatura le dara a nuestra intervencion o si la transformaran en simples lesiones..un exceso de testosterona..o por la conflictividad del momento..ni tampoco en que la sociedad calificara a los buenos de malos y a los malos de buenos..
El bombero pierde los papeles..y por experiencia añado que ninguno de sus compañeros..ni el jefe del equipo va a facilitar la mas minima toma de datos de ninguno de los implicados..añadiendo esto a que no lleva ninguna identificacion personal visible exteriormente..la detencion es procedente.. no se deja ningun servicio urgente por atender y la muestra de ello es que toda la dotacion de bomberos puede seguir interpelando a los agentes de UIP intervinientes..
Las declaraciones delante de juzgados de uno de los que parece bombero participante en los sucesos...que quereis que os diga??..no conozco a nadie tan bueno...ni nadie tan malo..ellos todo lo dicen por favor y con educacion..y los policias les contestan con insultos...empujones y amenazas..suena a cuento de caperucita roja..
No me voy a meter en el tema de los antecedentes de esta persona...todos tenemos malos momentos..pero alguno los colecciona..
Recuerdo un veterano que me dijo hace ya algun tiempo...que el que sea capaz de hacerte o intentarte hacer algo en la calle hay que pararle los pies..porque si le sale bien..al proximo que se le cruce le hara lo mismo o mas cosas ya que se crecen...y con tu intervencion en ese momento siempre evitaras males mayores...y para mi es lo que han hecho los compañeros de UIP en este caso..pararle los pies a una persona que ya esta bastante crecida..y que nadie se los habia parado todavia..siento el trago...que se no es agradable..pero que apechuge...
Ah...me considero progresista...de izquierdas...y persona de bien...para los reticentes..
Voy por el paraguas..
:Plasplas :Plasplas :Plasplas
-
Esto es lo que se debe entender por llegar a un acuerdo para entrar a hablar y acceder a un recinto o institucion....
http://economia.elpais.com/economia/2008/09/23/videos/1222155175_870215.html
Son expresiones sanas del derecho constitucional de expresion y reunion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
coño!!...pues me costo una semana de baja...y un bulto en la pierna durante un mes...si llego a saber que era arte...me aparto...
-
Lo del sindicato pase, porque tiene que defender a su afiliado...pero la alcaldesa, se podía haber callado.
-
coño!!...pues me costo una semana de baja...y un bulto en la pierna durante un mes...si llego a saber que era arte...me aparto...
Va en el sueldo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
La Ley de Proteccion de Datos se la pasan por los huevos.
-
Esto es lo que se debe entender por llegar a un acuerdo para entrar a hablar y acceder a un recinto o institucion....
http://economia.elpais.com/economia/2008/09/23/videos/1222155175_870215.html
Siempre hemos considerado a los bomberos como un colectivo con dos cojones..evidentemente esto quizás sea asi por que no les cae la del pulpo como a un policía y eso les hace ser más "trabajadores vociferantes" a la hora de reclamar.
Pero esas imágenes nada o poco tienen que ver con el debate...al menos yo no encuentro relación entre un conflicto laboral y un rifirrafe entre dos funcionarios por...una manguera.
-
La Ley de Proteccion de Datos se la pasan por los huevos.
Sí, en este país todo el mundo. Es lo habitual...pero está mal, la gente no tiene porque saber que este hombre es un chorizo.
-
Lo del sindicato pase, porque tiene que defender a su afiliado...pero la alcaldesa, se podía haber callado.
Sólo la Alcaldesa?
El Jefe Superior no debería haberse callado también?
No están contribuyendo ambos a calentar el ambiente?
-
Lo del sindicato pase, porque tiene que defender a su afiliado...pero la alcaldesa, se podía haber callado.
Sólo la Alcaldesa?
El Jefe Superior no debería haberse callado también?
No están contribuyendo ambos a calentar el ambiente?
La verdad es que si. No se como se le ocurre respaldar a sus agentes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
La Ley de Proteccion de Datos se la pasan por los huevos.
Sí, en este país todo el mundo. Es lo habitual...pero está mal, la gente no tiene porque saber que este hombre es un chorizo.
No sé, en mis tiempos un "choro" era un mangante dedicado al latrocinio..y que sepamos a éste lo que se le va es la mano pero no para "chorar".
-
Lo del sindicato pase, porque tiene que defender a su afiliado...pero la alcaldesa, se podía haber callado.
Sólo la Alcaldesa?
El Jefe Superior no debería haberse callado también?
No están contribuyendo ambos a calentar el ambiente?
En mi opinión el JS, que es un funcionario del CNP no un político, ha hecho lo correcto, ya os dije que esa detención iba a contar con el apoyo unánime de todos los mandos del CNP. Es de libro y en el vídeo se ve claramente un cabezazo del bombero al policía.
-
Lo del sindicato pase, porque tiene que defender a su afiliado...pero la alcaldesa, se podía haber callado.
Sólo la Alcaldesa?
El Jefe Superior no debería haberse callado también?
No están contribuyendo ambos a calentar el ambiente?
La verdad es que si. No se como se le ocurre respaldar a sus agentes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
La expresión no ha sido esa..ha sido que siente orgulloso...palabra ciertamente desafortunada.
-
La Ley de Proteccion de Datos se la pasan por los huevos.
Sí, en este país todo el mundo. Es lo habitual...pero está mal, la gente no tiene porque saber que este hombre es un chorizo.
No sé, en mis tiempos un "choro" era un mangante dedicado al latrocinio..y que sepamos a éste lo que se le va es la mano pero no para "chorar".
Cierto, eres un purista...jejeje Yo le aplico el calificativo a todo el mundo a partir de la 3ª detención... sea por los motivos que sea.
-
Lo del sindicato pase, porque tiene que defender a su afiliado...pero la alcaldesa, se podía haber callado.
Sólo la Alcaldesa?
El Jefe Superior no debería haberse callado también?
No están contribuyendo ambos a calentar el ambiente?
La verdad es que si. No se como se le ocurre respaldar a sus agentes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
La expresión no ha sido esa..ha sido que siente orgulloso...palabra ciertamente desafortunada.
Bueno, de que una persona bajo su mando teniendo que tomar una decisión muy difícil haya tomado la acertada (bajo su criterio) aun sabiendo que se iba a montar toda esta historia pues es para estar orgulloso de que no le tiemble el pulso ni titubee. De que sea un buen profesional vamos....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
La Ley de Proteccion de Datos se la pasan por los huevos.
Sí, en este país todo el mundo. Es lo habitual...pero está mal, la gente no tiene porque saber que este hombre es un chorizo.
No sé, en mis tiempos un "choro" era un mangante dedicado al latrocinio..y que sepamos a éste lo que se le va es la mano pero no para "chorar".
Que no te leanlas feminazis.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
La Ley de Proteccion de Datos se la pasan por los huevos.
Sí, en este país todo el mundo. Es lo habitual...pero está mal, la gente no tiene porque saber que este hombre es un chorizo.
No sé, en mis tiempos un "choro" era un mangante dedicado al latrocinio..y que sepamos a éste lo que se le va es la mano pero no para "chorar".
Cierto, eres un purista...jejeje Yo le aplico el calificativo a todo el mundo a partir de la 3ª detención... sea por los motivos que sea.
A partir de la 3º no se considera la habitualidad?
Jijiji.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
La Ley de Proteccion de Datos se la pasan por los huevos.
Sí, en este país todo el mundo. Es lo habitual...pero está mal, la gente no tiene porque saber que este hombre es un chorizo.
No sé, en mis tiempos un "choro" era un mangante dedicado al latrocinio..y que sepamos a éste lo que se le va es la mano pero no para "chorar".
Cierto, eres un purista...jejeje Yo le aplico el calificativo a todo el mundo a partir de la 3ª detención... sea por los motivos que sea.
A partir de la 3º no se considera la habitualidad?
Jijiji.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
:carcaj
-
Lo del sindicato pase, porque tiene que defender a su afiliado...pero la alcaldesa, se podía haber callado.
Sólo la Alcaldesa?
El Jefe Superior no debería haberse callado también?
No están contribuyendo ambos a calentar el ambiente?
La verdad es que si. No se como se le ocurre respaldar a sus agentes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
La expresión no ha sido esa..ha sido que siente orgulloso...palabra ciertamente desafortunada.
Bueno, de que una persona bajo su mando teniendo que tomar una decisión muy difícil haya tomado la acertada (bajo su criterio) aun sabiendo que se iba a montar toda esta historia pues es para estar orgulloso de que no le tiemble el pulso ni titubee. De que sea un buen profesional vamos....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Ya, ya...del enemigo al orgullo.
-
Esto es lo que se debe entender por llegar a un acuerdo para entrar a hablar y acceder a un recinto o institucion....
http://economia.elpais.com/economia/2008/09/23/videos/1222155175_870215.html
Siempre hemos considerado a los bomberos como un colectivo con dos cojones..evidentemente esto quizás sea asi por que no les cae la del pulpo como a un policía y eso les hace ser más "trabajadores vociferantes" a la hora de reclamar.
Pero esas imágenes nada o poco tienen que ver con el debate...al menos yo no encuentro relación entre un conflicto laboral y un rifirrafe entre dos funcionarios por...una manguera.
Este video y este comentario viene mas a colacion de la nota del sindicato que usted a colgado y que intentan justificar y minorizar por parte de ellos unos hechos..que se pueden leer..
-
Lo del sindicato pase, porque tiene que defender a su afiliado...pero la alcaldesa, se podía haber callado.
Llevan dos años intentandolo en el PP y no hay forma. :silen
-
En mi opinión el JS, que es un funcionario del CNP no un político,
:partirse
-
Otro dia pusieron a los mossos hartos de espuma. Es un claro ejemplo de ingenio a la hora de defender sus derechos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Esto es lo que se debe entender por llegar a un acuerdo para entrar a hablar y acceder a un recinto o institucion....
http://economia.elpais.com/economia/2008/09/23/videos/1222155175_870215.html
Siempre hemos considerado a los bomberos como un colectivo con dos cojones..evidentemente esto quizás sea asi por que no les cae la del pulpo como a un policía y eso les hace ser más "trabajadores vociferantes" a la hora de reclamar.
Pero esas imágenes nada o poco tienen que ver con el debate...al menos yo no encuentro relación entre un conflicto laboral y un rifirrafe entre dos funcionarios por...una manguera.
Este video y este comentario viene mas a colacion de la nota del sindicato que usted a colgado y que intentan justificar y minorizar por parte de ellos unos hechos..que se pueden leer..
Los hechos de entonces entiendo que se refiere.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51305;image)
-
Yo creo que lo que os jode en cierta manera es que los bomberos estén siempre mejor valorados que vosotros.Ni que decir tiene también la dificultad de preparación entre unas plazas y otras.Es que no entiendo tanta animadversión contra los bomberos.
-
Lo del sindicato pase, porque tiene que defender a su afiliado...pero la alcaldesa, se podía haber callado.
Sólo la Alcaldesa?
El Jefe Superior no debería haberse callado también?
No están contribuyendo ambos a calentar el ambiente?
La verdad es que si. No se como se le ocurre respaldar a sus agentes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
La expresión no ha sido esa..ha sido que siente orgulloso...palabra ciertamente desafortunada.
Bueno, de que una persona bajo su mando teniendo que tomar una decisión muy difícil haya tomado la acertada (bajo su criterio) aun sabiendo que se iba a montar toda esta historia pues es para estar orgulloso de que no le tiemble el pulso ni titubee. De que sea un buen profesional vamos....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Ya, ya...del enemigo al orgullo.
Bueno, creo que son dos cosas diferentes. Lo del enemigo fue un mal uso de un vocablo (intencionado o no) y esto es diferente, porque no va a estar orgulloso de que sus trabajadores realicen bien su función independientemente de las muchas presiones o comentarios en contra? Algunos incluso de sus propios compañeros de profesión como aquí se puede leer
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51305;image)
No es un delincuente, es un tio que comete un presunto delito,y por eso es detenido y puesto a disposición judicial, que diríamos si en la imagen es el policía el que da el cabezazo al bombero? Por favor el quien no sea capaz de debatir este tema desde la neutralidad que nos haga un favor a los demás, ya esta bien del linchamiento a los compañeros que trabajan el control de masas.................
-
La dificultad en el acceso a un puesto en la admon. Publica no te faculta para el desempeño de determinadas funciones. Eso lo da el cargo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Bueno, creo que son dos cosas diferentes. Lo del enemigo fue un mal uso de un vocablo (intencionado o no) y esto es diferente, porque no va a estar orgulloso de que sus trabajadores realicen bien su función independientemente de las muchas presiones o comentarios en contra? Algunos incluso de sus propios compañeros de profesión como aquí se puede leer
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Para no calentar la sartén.
-
Yo creo que lo que os jode en cierta manera es que los bomberos estén siempre mejor valorados que vosotros.Ni que decir tiene también la dificultad de preparación entre unas plazas y otras.Es que no entiendo tanta animadversión contra los bomberos.
Joder?
Animadversión?
Diferencia de preparación?
Por favor si no es coña abstente de escribir semejantes chorradas, un uipero en una movida de estas características no tiene otra cosa que hacer que ir a por los bomberos, lo dicho si esa es tu aportación al debate con ese nivel mejor al de barrio sésamo.........
-
Otro dia pusieron a los mossos hartos de espuma. Es un claro ejemplo de ingenio a la hora de defender sus derechos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Es un claro ejemplo de cobardía y de estupidez humana, pretender en este momento sumarse al linchamiento general de los antidisturbios para mantener y mejorar su imagen publica, es ciertamente una vergüenza, vuelvo a repetir que ya ha pasado que en ciertos barrios han querido linchar a bomberos, y amigos que no se olviden quien le va a defender en esos momentos, seguro que los del 15-m, los antisistema y los chavales encapuchados no.............
-
Esto es lo que se debe entender por llegar a un acuerdo para entrar a hablar y acceder a un recinto o institucion....
http://economia.elpais.com/economia/2008/09/23/videos/1222155175_870215.html
Siempre hemos considerado a los bomberos como un colectivo con dos cojones..evidentemente esto quizás sea asi por que no les cae la del pulpo como a un policía y eso les hace ser más "trabajadores vociferantes" a la hora de reclamar.
Pero esas imágenes nada o poco tienen que ver con el debate...al menos yo no encuentro relación entre un conflicto laboral y un rifirrafe entre dos funcionarios por...una manguera.
Este video y este comentario viene mas a colacion de la nota del sindicato que usted a colgado y que intentan justificar y minorizar por parte de ellos unos hechos..que se pueden leer..
Los hechos de entonces entiendo que se refiere.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51305;image)
Of course my friend..lo demas nada tiene que ver con las imagenes..ya hay bastante con las existentes del momento.."en que se cae sobre una valla..y al levantarse choca con su casco contra el del miembro de la UIP"...
-
Yo creo que lo que os jode en cierta manera es que los bomberos estén siempre mejor valorados que vosotros.Ni que decir tiene también la dificultad de preparación entre unas plazas y otras.Es que no entiendo tanta animadversión contra los bomberos.
Joder?
Animadversión?
Diferencia de preparación?
Por favor si no es coña abstente de escribir semejantes chorradas, un uipero en una movida de estas características no tiene otra cosa que hacer que ir a por los bomberos, lo dicho si esa es tu aportación al debate con ese nivel mejor al de barrio sésamo.........
Me abstendré de escribir siempre y cuando a mi y solo a mi me apetezca.Tu aportacion es mejor sin duda,todo lo que hacemos esta bien hecho,al que se pase estacazo y similares.
-
La Ley de Proteccion de Datos se la pasan por los huevos.
Sí, en este país todo el mundo. Es lo habitual...pero está mal, la gente no tiene porque saber que este hombre es un chorizo.
No sé, en mis tiempos un "choro" era un mangante dedicado al latrocinio..y que sepamos a éste lo que se le va es la mano pero no para "chorar".
No, para agredir, ciertamente lo mismito que hizo con el policía...........
-
Yo creo que lo que os jode en cierta manera es que los bomberos estén siempre mejor valorados que vosotros.Ni que decir tiene también la dificultad de preparación entre unas plazas y otras.Es que no entiendo tanta animadversión contra los bomberos.
Para nada..las valoraciones para quien viva de ellas..que no es el caso..
-
Las vueltas que le dais a la historia, la hostia.
Dos funcionarios pasados de vueltas (los dos); según ambos uno provoca, el otro responde de manera más contundente y el primero, que tiene potestad legitimación para ejecutar una detención, la ejerce y procede a privar de libertad al segundo.
¿Que quizá hubiera sido mejor el repliegue y posteriormente actuar con diligencias sin haber ejecutado la detención? Puede.
¿Que no se puede tolerar que nadie arremeta usando la cabeza contra un funcionario policial? También.
Yo me quedo con que el bombero actuó cuanto menos de manera dudosa, seguramente amparado por un falso sentimiento de impunidad, y que el funcionario policial optó por ejercer su potestad de privarle de libertad y ponerle delante de un juez.
No somos niños y ésto no es Bambi, así que a partir de ahí que tanto el uno como el otro defiendan su actuación delante de quien verdaderamente tiene poder para resolver la contienda y que de la misma manera tanto el uno como el otro apechugue con el veredicto y sea responsable de sus actos.
Todo lo demás, perder el tiempo.
Totalmente de acuerdo y además desde mi punto de vista nuestra imagen ya está más que degradada de cara a la sociedad. Así que esto sólo será una anécdota más. De cara al ciudadano:
Los agentes de movilidad van a seguir siendo unos chulos de mierda recaudadores.
Los policías locales unos guindillas chulitos con menos cerebro que un membrillo y vagos.
La Guardia Civil los putos picoletos fachas, retrógrados y marionetas del Estado.
Los policías nacionales los maderos reprimidos que coartan libertades.
Y las UIPs los perros del Gobierno, macarras y farloperos...
Y de los mossos ya no se ni que pensarán...
-
Lo del sindicato pase, porque tiene que defender a su afiliado...pero la alcaldesa, se podía haber callado.
Sólo la Alcaldesa?
El Jefe Superior no debería haberse callado también?
No están contribuyendo ambos a calentar el ambiente?
La verdad es que si. No se como se le ocurre respaldar a sus agentes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
La expresión no ha sido esa..ha sido que siente orgulloso...palabra ciertamente desafortunada.
Bueno, de que una persona bajo su mando teniendo que tomar una decisión muy difícil haya tomado la acertada (bajo su criterio) aun sabiendo que se iba a montar toda esta historia pues es para estar orgulloso de que no le tiemble el pulso ni titubee. De que sea un buen profesional vamos....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Ya, ya...del enemigo al orgullo.
Bueno, creo que son dos cosas diferentes. Lo del enemigo fue un mal uso de un vocablo (intencionado o no) y esto es diferente, porque no va a estar orgulloso de que sus trabajadores realicen bien su función independientemente de las muchas presiones o comentarios en contra? Algunos incluso de sus propios compañeros de profesión como aquí se puede leer
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Yo creo que lo que os jode en cierta manera es que los bomberos estén siempre mejor valorados que vosotros.Ni que decir tiene también la dificultad de preparación entre unas plazas y otras.Es que no entiendo tanta animadversión contra los bomberos.
Joder?
Animadversión?
Diferencia de preparación?
Por favor si no es coña abstente de escribir semejantes chorradas, un uipero en una movida de estas características no tiene otra cosa que hacer que ir a por los bomberos, lo dicho si esa es tu aportación al debate con ese nivel mejor al de barrio sésamo.........
Me abstendré de escribir siempre y cuando a mi y solo a mi me apetezca.Tu aportacion es mejor sin duda,todo lo que hacemos esta bien hecho,al que se pase estacazo y similares.
Negativo, al bombero nadie le da ningún estacazo que yo vea, lo que hacemos bien hecho? No, ni de coña, pero en esta ocasión si, y mas cuando para rizar el rizo algún bombero de servicio se apunta a la moda de ir contra la policía, muy bien parados los pies, y tranquilos, le caerá una multa de mierda, y su ayuntamiento no le sancionará, al contrario le felicitara, y cuando a este se le vaya otra vez la mano porque se le ira, esconderán el video de la felicitación en algún cajón para que nadie se lo recuerde.....
-
un uipero en una movida de estas características no tiene otra cosa que hacer que ir a por los bomberos,
¿Quién lo dice? yo no.Si en cambio habéis hablado de salvagatos,bomberuchos,competencias bomberiles etc etc,de ahí mi mensaje anterior.
-
Yo creo que lo que os jode en cierta manera es que los bomberos estén siempre mejor valorados que vosotros.Ni que decir tiene también la dificultad de preparación entre unas plazas y otras.Es que no entiendo tanta animadversión contra los bomberos.
A que trabajando con ellos el 90% de las veces te dan ganas de mandarles a tomar por el culo a ellos y a su puta prepotencia, cosa que ni de coña pasa en tan alto porcentaje con cualquier otro servicio.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
:;:) :;:) :mj: :mj: :mj:Lo que hay que organizar son más Olimpiadas de Policías y Bomberos, para hermanar lazos de amistad. Por supuesto costeadas por la Administración. :mj: :mj: :mj:
-
Yo creo que lo que os jode en cierta manera es que los bomberos estén siempre mejor valorados que vosotros.Ni que decir tiene también la dificultad de preparación entre unas plazas y otras.Es que no entiendo tanta animadversión contra los bomberos.
Joder?
Animadversión?
Diferencia de preparación?
Por favor si no es coña abstente de escribir semejantes chorradas, un uipero en una movida de estas características no tiene otra cosa que hacer que ir a por los bomberos, lo dicho si esa es tu aportación al debate con ese nivel mejor al de barrio sésamo.........
Me abstendré de escribir siempre y cuando a mi y solo a mi me apetezca.Tu aportacion es mejor sin duda,todo lo que hacemos esta bien hecho,al que se pase estacazo y similares.
Negativo, al bombero nadie le da ningún estacazo que yo vea, lo que hacemos bien hecho? No, ni de coña, pero en esta ocasión si, y mas cuando para rizar el rizo algún bombero de servicio se apunta a la moda de ir contra la policía, muy bien parados los pies, y tranquilos, le caerá una multa de mierda, y su ayuntamiento no le sancionará, al contrario le felicitara, y cuando a este se le vaya otra vez la mano porque se le ira, esconderán el video de la felicitación en algún cajón para que nadie se lo recuerde.....
Pero quien habla de estacazos al bombero? hablo en general.Teneis un grave problema con la autocritica y es ni mas ni menos que no teneis.La prepotencia no gusta,ni aquí ni en chikistan.
-
Las vueltas que le dais a la historia, la hostia.
Dos funcionarios pasados de vueltas (los dos); según ambos uno provoca, el otro responde de manera más contundente y el primero, que tiene potestad legitimación para ejecutar una detención, la ejerce y procede a privar de libertad al segundo.
¿Que quizá hubiera sido mejor el repliegue y posteriormente actuar con diligencias sin haber ejecutado la detención? Puede.
¿Que no se puede tolerar que nadie arremeta usando la cabeza contra un funcionario policial? También.
Yo me quedo con que el bombero actuó cuanto menos de manera dudosa, seguramente amparado por un falso sentimiento de impunidad, y que el funcionario policial optó por ejercer su potestad de privarle de libertad y ponerle delante de un juez.
No somos niños y ésto no es Bambi, así que a partir de ahí que tanto el uno como el otro defiendan su actuación delante de quien verdaderamente tiene poder para resolver la contienda y que de la misma manera tanto el uno como el otro apechugue con el veredicto y sea responsable de sus actos.
Todo lo demás, perder el tiempo.
Totalmente de acuerdo y además desde mi punto de vista nuestra imagen ya está más que degradada de cara a la sociedad. Así que esto sólo será una anécdota más. De cara al ciudadano:
Los agentes de movilidad van a seguir siendo unos chulos de mierda recaudadores.
Los policías locales unos guindillas chulitos con menos cerebro que un membrillo y vagos.
La Guardia Civil los putos picoletos fachas, retrógrados y marionetas del Estado.
Los policías nacionales los maderos reprimidos que coartan libertades.
Y las UIPs los perros del Gobierno, macarras y farloperos...
Y de los mossos ya no se ni que pensarán...
Exacto, este foro empieza a parecerse a un sitio normal donde se leen opiniones sensatas, últimamente había demasiado ultra de izquierdas arremetiendo sin pararse a pensar, que el funcionario policial este caliente entra dentro de la normalidad, le insultan, pegan y arrojan de todo, el bombero estará mas o menos estresado pero no esta sometido a la misma presión ni en broma, como bien dices el juez decidirá, y no te quepa duda que condenara por falta seguramente,
-
Yo creo que lo que os jode en cierta manera es que los bomberos estén siempre mejor valorados que vosotros.Ni que decir tiene también la dificultad de preparación entre unas plazas y otras.Es que no entiendo tanta animadversión contra los bomberos.
A que trabajando con ellos el 90% de las veces te dan ganas de mandarles a tomar por el culo a ellos y a su puta prepotencia, cosa que ni de coña pasa en tan alto porcentaje con cualquier otro servicio.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
No,no es cuestión de cuerpos sino de personas y de lo libre que tengan su mente.Yo los problemas en la calle con otros cuerpos siempre ha sido con el cnp y su particular forma de considerarse por encima de todo y de todos.Aun asi no considero que todos seais iguales pero joder,es que no son ni dos ni tres veces ya.
-
Ves, a mi sin embargo los problemas los he tenido con PMM, Bomberos y Samur.
-
Yo creo que lo que os jode en cierta manera es que los bomberos estén siempre mejor valorados que vosotros.Ni que decir tiene también la dificultad de preparación entre unas plazas y otras.Es que no entiendo tanta animadversión contra los bomberos.
Joder?
Animadversión?
Diferencia de preparación?
Por favor si no es coña abstente de escribir semejantes chorradas, un uipero en una movida de estas características no tiene otra cosa que hacer que ir a por los bomberos, lo dicho si esa es tu aportación al debate con ese nivel mejor al de barrio sésamo.........
Me abstendré de escribir siempre y cuando a mi y solo a mi me apetezca.Tu aportacion es mejor sin duda,todo lo que hacemos esta bien hecho,al que se pase estacazo y similares.
Negativo, al bombero nadie le da ningún estacazo que yo vea, lo que hacemos bien hecho? No, ni de coña, pero en esta ocasión si, y mas cuando para rizar el rizo algún bombero de servicio se apunta a la moda de ir contra la policía, muy bien parados los pies, y tranquilos, le caerá una multa de mierda, y su ayuntamiento no le sancionará, al contrario le felicitara, y cuando a este se le vaya otra vez la mano porque se le ira, esconderán el video de la felicitación en algún cajón para que nadie se lo recuerde.....
Pero quien habla de estacazos al bombero? hablo en general.Teneis un grave problema con la autocritica y es ni mas ni menos que no teneis.La prepotencia no gusta,ni aquí ni en chikistan.
Claro, no ves que tu nos ves dia a dia en el curro, para saber si tenemos autocritica
-
Totalmente de acuerdo y además desde mi punto de vista nuestra imagen ya está más que degradada de cara a la sociedad. Así que esto sólo será una anécdota más. De cara al ciudadano:
Los agentes de movilidad van a seguir siendo unos chulos de mierda recaudadores.
Eso es cierto.Chulos pues unos si y otros no pero recaudadores sin duda alguna.
-
[
Claro, no ves que tu nos ves dia a dia en el curro, para saber si tenemos autocritica
Que no macho,que la autocritica no es algo que os defina.
-
Totalmente de acuerdo y además desde mi punto de vista nuestra imagen ya está más que degradada de cara a la sociedad. Así que esto sólo será una anécdota más. De cara al ciudadano:
Los agentes de movilidad van a seguir siendo unos chulos de mierda recaudadores.
Eso es cierto.Chulos pues unos si y otros no pero recaudadores sin duda alguna.
lo ultimo es mio,que no se que he ehcho
-
Ves, a mi sin embargo los problemas los he tenido con PMM, Bomberos y Samur.
Los problemas "gordos" en movilidad casi siempre han estado ligados al cnp y en alguna ocasión puntual a la gc.
-
[
Claro, no ves que tu nos ves dia a dia en el curro, para saber si tenemos autocritica
Que no macho,que la autocritica no es algo que os defina.
Autocritica no define a quien? A los maderos? Pues mira soy picolo, y tu tienes un problema personal o una imagan creada, por lo tanto tienes prejuicios, aquí nadie estaba allí, por lo que nadie puede debatir con conocimiento, debatimos sobre el video, en el un bombero da un cabezazo( los cabezazos toda la vida los dieron los macarras), a un policía de servicio debidamente uniformado, delito como la copa de un pino....
-
No lo creas... que aqui las cosas se han metido bajo la alfombra para que no hubiese guerra de cuerpos del propio ayuntamiendo del que seguro que perdiamos por que tanto Samur, Bombero y PMM tienen mucha más influencia y apoyo de sus propios mandos que nosotros.
-
claro..estan mas preparados...no dejamos de ser cenutrios que no sabriamos hacer otra cosa que coger un palo y pegar a la gente..eres policia machoteitor??...
-
[
Claro, no ves que tu nos ves dia a dia en el curro, para saber si tenemos autocritica
Que no macho,que la autocritica no es algo que os defina.
Autocritica no define a quien? A los maderos? Pues mira soy picolo, y tu tienes un problema personal o una imagan creada, por lo tanto tienes prejuicios, aquí nadie estaba allí, por lo que nadie puede debatir con conocimiento, debatimos sobre el video, en el un bombero da un cabezazo( los cabezazos toda la vida los dieron los macarras), a un policía de servicio debidamente uniformado, delito como la copa de un pino....
como vosotros mismos solis decir en los videos que os comprometen,no se sabe a ciencia cierta lo que paso,tan solo el cabezazo.
-
No lo creas... que aqui las cosas se han metido bajo la alfombra para que no hubiese guerra de cuerpos del propio ayuntamiendo del que seguro que perdiamos por que tanto Samur, Bombero y PMM tienen mucha más influencia y apoyo de sus propios mandos que nosotros.
cuando hablo de problemas "gordos" no hablo de rifirrafes,sino de una detención,una inmovilización y comparecencias varias por desobediencia y menosprecio.
En cuanto al apoyo que hablas de los mandos de otros cuerpos decirte que si ni siquiera nos apoyamos entre los am mucho menos lo van a hacer nuestros mandos.Pero bueno,esto ya seria otro debate y en otro sitio.
-
claro..estan mas preparados...no dejamos de ser cenutrios que no sabriamos hacer otra cosa que coger un palo y pegar a la gente..eres policia machoteitor??...
Nadie ha dicho eso.En general se trata de haceros ver que los abusos y comportamientos prepotentes tan solo os perjudican a vosotros.
-
claro..estan mas preparados...no dejamos de ser cenutrios que no sabriamos hacer otra cosa que coger un palo y pegar a la gente..eres policia machoteitor??...
Nadie ha dicho eso.En general se trata de haceros ver que los abusos y comportamientos prepotentes tan solo os perjudican a vosotros.
y como vemos todos nunca reconocéis.Los hubo incluso que defendieron la entrada en la estación de atocha,acuerdate y es algo totalmente indefendible.
-
donde ves en este caso el abuso y la prepotencia??..porque yo solo la veo en un lado...
-
donde ves en este caso el abuso y la prepotencia??..porque yo solo la veo en un lado...
En la detención del bombero,ni mas ni menos.Creo que se podía haber hecho de otra forma.
-
No lo creas... que aqui las cosas se han metido bajo la alfombra para que no hubiese guerra de cuerpos del propio ayuntamiendo del que seguro que perdiamos por que tanto Samur, Bombero y PMM tienen mucha más influencia y apoyo de sus propios mandos que nosotros.
cuando hablo de problemas "gordos" no hablo de rifirrafes,sino de una detención,una inmovilización y comparecencias varias por desobediencia y menosprecio.
En cuanto al apoyo que hablas de los mandos de otros cuerpos decirte que si ni siquiera nos apoyamos entre los am mucho menos lo van a hacer nuestros mandos.Pero bueno,esto ya seria otro debate y en otro sitio.
Mira, cuando detuvieron al compañero las cosas fueron como quiso Ayuso que fuesen y con el desconocimiento del compañero, y ese mismo desconocimiento hacemos gala diariamente porque las actuaciones que hacemos muchas veces...... en fin en otro lugar te lo digo porque esto es abierto (Vete pensando en los del GIVE).
Inmovilizaciones, menosprecio....etc tengo dos libros llenos de escritos por enfrentarme a nuestros "queridos" compañeros de empresa.
Tu y yo estamos en un cuerpo de castigo, no interesamos y según parece, cualquiera tiene potestad para desacreditarnos (pon el verbo que quieras aqui) en la calle y que luego te vengan del dpto a buscarte por ello. Tengo callo y no me temblo el pulso cuando puese dirección a pza castilla y me llamaron URGENTEMENTE a parte para que POR FAVOR no lo hiciese.
Todo es cuestión de visión global y he tenido la suerte de poder ver todo esto que sucede con compañeros a los que les expedientan por parte de pmm demás "coincidentes empresariales" y al contrario no ocurre. Demostrado.
Pero como tenemos pendiente el vernos en la unidad en un cambio de turno, te lo puedo exponer mucho más concretamente. Que no quiero dar más pistas.
Sigamos con lo del bombero
-
donde ves en este caso el abuso y la prepotencia??..porque yo solo la veo en un lado...
En la detención del bombero,ni mas ni menos.Creo que se podía haber hecho de otra forma.
Yo mas que un cabezazo veo una intención de,limitada por estar de uniforme.
-
Bueno..sino ves el cabezazo..mejor lo dejamos aqui..
UN saludo.
-
y no te quepa duda que condenara por falta seguramente,
;fum;
-
No lo creas... que aqui las cosas se han metido bajo la alfombra para que no hubiese guerra de cuerpos del propio ayuntamiendo del que seguro que perdiamos por que tanto Samur, Bombero y PMM tienen mucha más influencia y apoyo de sus propios mandos que nosotros.
cuando hablo de problemas "gordos" no hablo de rifirrafes,sino de una detención,una inmovilización y comparecencias varias por desobediencia y menosprecio.
En cuanto al apoyo que hablas de los mandos de otros cuerpos decirte que si ni siquiera nos apoyamos entre los am mucho menos lo van a hacer nuestros mandos.Pero bueno,esto ya seria otro debate y en otro sitio.
Mira, cuando detuvieron al compañero las cosas fueron como quiso Ayuso que fuesen y con el desconocimiento del compañero, y ese mismo desconocimiento hacemos gala diariamente porque las actuaciones que hacemos muchas veces...... en fin en otro lugar te lo digo porque esto es abierto (Vete pensando en los del GIVE).
Inmovilizaciones, menosprecio....etc tengo dos libros llenos de escritos por enfrentarme a nuestros "queridos" compañeros de empresa.
Tu y yo estamos en un cuerpo de castigo, no interesamos y según parece, cualquiera tiene potestad para desacreditarnos (pon el verbo que quieras aqui) en la calle y que luego te vengan del dpto a buscarte por ello. Tengo callo y no me temblo el pulso cuando puese dirección a pza castilla y me llamaron URGENTEMENTE a parte para que POR FAVOR no lo hiciese.
Todo es cuestión de visión global y he tenido la suerte de poder ver todo esto que sucede con compañeros a los que les expedientan por parte de pmm demás "coincidentes empresariales" y al contrario no ocurre. Demostrado.
Pero como tenemos pendiente el vernos en la unidad en un cambio de turno, te lo puedo exponer mucho más concretamente. Que no quiero dar más pistas.
Sigamos con lo del bombero
La detención no fue por desconocimiento del am,estaba regulando el trafico.Ah y que critique ciertas cosas del cnp no significa que el resto de cuerpos sean maravillosos,hay para todos.Pero bueno dejémoslo que no es el tema que nos ocupa.
-
[
Claro, no ves que tu nos ves dia a dia en el curro, para saber si tenemos autocritica
Que no macho,que la autocritica no es algo que os defina.
Autocritica no define a quien? A los maderos? Pues mira soy picolo, y tu tienes un problema personal o una imagan creada, por lo tanto tienes prejuicios, aquí nadie estaba allí, por lo que nadie puede debatir con conocimiento, debatimos sobre el video, en el un bombero da un cabezazo( los cabezazos toda la vida los dieron los macarras), a un policía de servicio debidamente uniformado, delito como la copa de un pino....
como vosotros mismos solis decir en los videos que os comprometen,no se sabe a ciencia cierta lo que paso,tan solo el cabezazo.
Cabezazo = a delito, donde te pierdes? eres policía como te preguntan por aquí............
-
y no te quepa duda que condenara por falta seguramente,
;fum;
ya hablamos....
-
Bueno..sino ves el cabezazo..mejor lo dejamos aqui..
UN saludo.
El cabezazo existe pero su intensidad y nada es lo mismo.Todo este lio sabiendo que se quedara en una falta,no lo entiendo.
-
y no te quepa duda que condenara por falta seguramente,
;fum;
ya hablamos....
Pues ya sabe...depende de la entidad de las lesiones..si tiene el cuello roto tres meses o no.
-
[
Claro, no ves que tu nos ves dia a dia en el curro, para saber si tenemos autocritica
Que no macho,que la autocritica no es algo que os defina.
Autocritica no define a quien? A los maderos? Pues mira soy picolo, y tu tienes un problema personal o una imagan creada, por lo tanto tienes prejuicios, aquí nadie estaba allí, por lo que nadie puede debatir con conocimiento, debatimos sobre el video, en el un bombero da un cabezazo( los cabezazos toda la vida los dieron los macarras), a un policía de servicio debidamente uniformado, delito como la copa de un pino....
como vosotros mismos solis decir en los videos que os comprometen,no se sabe a ciencia cierta lo que paso,tan solo el cabezazo.
Cabezazo = a delito, donde te pierdes? eres policía como te preguntan por aquí............
sabes de sobra que no pero poniéndome en su piel y con mi forma de ver las cosas te dire que esa situación es fácil de solucionar sin tener que llegar a detener a un bombero.Todos perdemos los papeles alguna vez,el primero yo ante la falta de educación de muchos ciudadanos pero la experiencia te va haciendo ver que no merece la pena y que nunca hay que llevarlo a lo personal.
-
No lo creas... que aqui las cosas se han metido bajo la alfombra para que no hubiese guerra de cuerpos del propio ayuntamiendo del que seguro que perdiamos por que tanto Samur, Bombero y PMM tienen mucha más influencia y apoyo de sus propios mandos que nosotros.
cuando hablo de problemas "gordos" no hablo de rifirrafes,sino de una detención,una inmovilización y comparecencias varias por desobediencia y menosprecio.
En cuanto al apoyo que hablas de los mandos de otros cuerpos decirte que si ni siquiera nos apoyamos entre los am mucho menos lo van a hacer nuestros mandos.Pero bueno,esto ya seria otro debate y en otro sitio.
Mira, cuando detuvieron al compañero las cosas fueron como quiso Ayuso que fuesen y con el desconocimiento del compañero, y ese mismo desconocimiento hacemos gala diariamente porque las actuaciones que hacemos muchas veces...... en fin en otro lugar te lo digo porque esto es abierto (Vete pensando en los del GIVE).
Inmovilizaciones, menosprecio....etc tengo dos libros llenos de escritos por enfrentarme a nuestros "queridos" compañeros de empresa.
Tu y yo estamos en un cuerpo de castigo, no interesamos y según parece, cualquiera tiene potestad para desacreditarnos (pon el verbo que quieras aqui) en la calle y que luego te vengan del dpto a buscarte por ello. Tengo callo y no me temblo el pulso cuando puese dirección a pza castilla y me llamaron URGENTEMENTE a parte para que POR FAVOR no lo hiciese.
Todo es cuestión de visión global y he tenido la suerte de poder ver todo esto que sucede con compañeros a los que les expedientan por parte de pmm demás "coincidentes empresariales" y al contrario no ocurre. Demostrado.
Pero como tenemos pendiente el vernos en la unidad en un cambio de turno, te lo puedo exponer mucho más concretamente. Que no quiero dar más pistas.
Sigamos con lo del bombero
La detención no fue por desconocimiento del am,estaba regulando el trafico.Ah y que critique ciertas cosas del cnp no significa que el resto de cuerpos sean maravillosos,hay para todos.Pero bueno dejémoslo que no es el tema que nos ocupa.
La detención no fue por eso..... PERO SI lo que ocurrió después.
-
Bueno..sino ves el cabezazo..mejor lo dejamos aqui..
UN saludo.
El cabezazo existe pero su intensidad y nada es lo mismo.Todo este lio sabiendo que se quedara en una falta,no lo entiendo.
Lo que yo decia. Atentado leve.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
[
Claro, no ves que tu nos ves dia a dia en el curro, para saber si tenemos autocritica
Que no macho,que la autocritica no es algo que os defina.
Autocritica no define a quien? A los maderos? Pues mira soy picolo, y tu tienes un problema personal o una imagan creada, por lo tanto tienes prejuicios, aquí nadie estaba allí, por lo que nadie puede debatir con conocimiento, debatimos sobre el video, en el un bombero da un cabezazo( los cabezazos toda la vida los dieron los macarras), a un policía de servicio debidamente uniformado, delito como la copa de un pino....
como vosotros mismos solis decir en los videos que os comprometen,no se sabe a ciencia cierta lo que paso,tan solo el cabezazo.
Cabezazo = a delito, donde te pierdes? eres policía como te preguntan por aquí............
Si nos la cogemos con papel de fumar... cabezazo a policia=delito de atentado ;;cer;;
-
En la teoría...en la que sirve para detener...en la práctica, el 90 por ciento se caen...y eso les provoca luego frustración y llanto.
Y no olvide esto...soy yo...si, de "uipero pegón"..asi que sé de lo que estamos hablando...del control de la masa, de hacer o no detenidos, y sobretodo, de no hacerlo personal.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51313;image)
-
En la teoría...en la que sirve para detener...en la práctica, el 90 por ciento se caen...y eso les provoca luego frustración y llanto.
Y no olvide esto...soy yo...si, de "uipero pegón"..asi que sé de lo que estamos hablando...del control de la masa, de hacer o no detenidos, y sobretodo, de no hacerlo personal.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51313;image)
Que guapo estabas de UCES......... l
-
En mi opinión el JS, que es un funcionario del CNP no un político,
:partirse
Un JS es un Comisario Principal, alguien necesariamente con más de 30 años en Cuerpo Nacional de Policía, que como mínimo ha pasado por las categorías de Inspector, Inspector Jefe y Comisario... y que ha desempeñado responsabilidades muy importantes en varios destinos de España, ahora si quieres le llamas "político", pero por lo menos aprende eso.
-
Como manipular a la masa aborregada siendo un bombero? Fácil, me pongo gallito frente a un policía, le doy un cabezazo, me detienen, y ahora todos mis compañeros salvagatos de España cuelgan carteles y videos en las redes sociales de que "nos detienen por trabajar"....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Un garbanzo no hace un cocido....y tendemos a generalizar, precisamente lo que no nos gusta que hagan con nosotros.
-
Un garbanzo no hace un cocido....y tendemos a generalizar, precisamente lo que no nos gusta que hagan con nosotros.
Hombre, las fotitos con la frase la están colgando los bomberos de muchos parques de toda España.... por tanto creo que aquí la generalización tiene cabida
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Un impulso irreflexivo tiene sus consecuencias, las tendrá para el bombero, y sin duda para la imagen del CNP, por que le ha tocado vivir unos momentos convulsos, a los que se añade que algunos quieren ir más allá de lo que estrictamente debe ser.
La reacción de los bomberos es la lógica de un colectivo unido, colgarse un cartel con "nos detienen por trabajar" es una respuesta breve a lo ocurrido, todos sabemos que no fue por trabajar pero si que ha sido trabajando...y ese es el debate, que no se debió entrar en ello y dar este lamentable espectáculo que además perdurará en el tiempo.
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
-
Del "Nos detienen por trabajar" (demagogia al sevicio populista) se Podría decir "me agreden gratuitamente por trabajar" que lo puede decir la uip
Los bomberos han perdido el norte.
-
Botella censura a Cifuentes por filtrarse datos personales del bombero detenido
Los funcionarios tachan la actuación de la Delegación del Gobierno de "incorrecta y desleal"
La detención de un compañero ha supuesto un enfrentamiento entre instituciones
Consideran un "atentado" la actuación de los agentes y denuncian "acoso y derribo"
El jefe superior de la Policía en Madrid se declara "orgulloso" del arresto del bombero
Vídeo: http://politica.elpais.com/politica/2014/01/17/actualidad/1389954385_203443.html
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella (PP), ha censurado este viernes la gestión de la Delegación del Gobierno y de la Policía Nacional, sin mencionarlos explícitamente, tras la detención de un bombero el pasado miércoles por un altercado con agentes antidisturbios cuando trataba de apagar un fuego en unos incidentes callejeros. Botella ha retirado su "apoyo a cualquier trabajador municipal que, en acto de servicio, tenga un incidente como el que ha habido". Pero, además, ha "lamentado algunas cuestiones personales", en referencia, según fuentes municipales, a la filtración tras su detención de los supuestos antecedentes policiales del bombero.
Los bomberos municipales han denunciado esta mañana "una campaña de acoso y derribo brutal e injustificada" por parte de la Delegación del Gobierno de Madrid, cuya actuación han tachado de "incorrecta y desleal". Los representantes sindicales de este colectivo también se han referido a la "filtración" a los medios de comunicación de las "presuntas fichas policiales protegidas por Ley de Protección de Datos" y han emplazado a la delegada, Cristina Cifuentes (PP), a dejar de decir "barbaridades" y "depurar responsabilidades si no apoya esas filtraciones". Los bomberos municipales han confirmado que, en su reunión del mediodía de este viernes con la alcaldesa, Botella les ha trasladado su "repulsa" por esa filtración.
"Santiago no tiene antecedentes, es una maniobra burda"
Además, han tachado de "atentado claro que ha puesto en riesgo la ciudad" la detención en la noche del miércoles de su compañero tras un altercado con agentes de la Policía Nacional mientras trataba de apagar un fuego provocado en unos incidentes callejeros.
Santiago de la Fuente, el bombero detenido, fue puesto en libertad alrededor de las nueve de la noche de ayer. "Gracias a la labor del Ayuntamiento de Madrid y a la movilización de los bomberos, porque la intención de los mandos policiales era mantenerlo encarcelado hasta hoy", han añadido los representantes sindicales, muy "agradecidos" con la labor del concejal de Seguridad, Enrique Núñez (PP).
"Santiago no tiene antecedentes, es una maniobra burda", ha señalado Rubén Gallego, responsable de Bomberos de Comisiones Obreras, en respuesta a la "filtración" ayer de ese dato a la prensa. "Es increíble e inconstitucional, imagino que esta campaña de intoxicación se debe a que la Delegación del Gobierno y el Ministerio de Interior tienen poco contra Santiago", ha añadido el líder de CC OO en el Ayuntamiento, Pedro Delgado.
ampliar foto
Santiago de la Fuente en el momento de su detención. / J.M. (Reuters)
Por su parte, según ha informado Efe, el jefe superior de la Policía en Madrid, Alfonso Fernández Díez, ha declarado este viernes que se siente "tremendamente tranquilo y orgulloso" del arresto del bombero. "Se ha cumplido con la ley, que es igual para todos, sea quien sea el que agreda a la fuerza pública", ha recalcado en una rueda de prensa para presentar una operación policial.
Unas 1.500 personas se concentraron el pasado miércoles en la Puerta del Sol, Gran Vía y la calle de Génova para respaldar la movilización ciudadana contra una obra municipal en el barrio burgalés de Gamonal. La Policía Nacional detuvo a 14 personas, entre ellas al citado bombero, al que acusaron de agredir a un subinspector de los agentes antidisturbios. El Ayuntamiento aseguró ayer que estaba "en acto de servicio", en contra de lo afirmado en un primer momento por Cifuentes, y prometió prestarle "todo el apoyo y la asistencia jurídica necesaria".
Según los bomberos, De la Fuente estaba terminando de apagar el incendio de un contenedor de basura cuando un agente antidisturbios se acercó a pedirle que se fuera. "Santiago les dijo que esperaran dos minutos, que había que finalizar la extinción y recoger el material", narró Gallego. Fue entonces cuando el "mando de la 'lechera' [furgón policial] se acercó de malos modos para pedirles que se fueran en ese mismo momento. Tuvieron unas palabras: el típico ‘a ver aquí quién manda’. Entonces, el policía empujó a Santiago, que cayó de espaldas contra una valla de obra. Fue al levantarse cuando pudieron chocar sus respectivos cascos", explicó el delegado sindical.
Para los bomberos municipales la detención de su compañero supuso "poner en riesgo" la seguridad ciudadana
"En una zona donde trabajan los bomberos, la autoridad competente son los bomberos, es de sentido común; si hay un incendio, deciden los bomberos sobre el salvamento de personas y bienes; considerando a los agentes también personas, su bienestar también es nuestra responsabilidad", ha explicado hoy, viernes. Luego ha insistido en que lo ocurrido es un hecho "puntual" que no significa un enfrentamiento entre los dos cuerpos. "Es un hecho deleznable que se debe a la mala actuación de una persona de un colectivo, pero no se puede generalizar ni volvernos locos, todos somos funcionarios que protegemos el bien común y al ciudadano", ha añadido.
El portavoz municipal socialista, Jaime Lissavetzky, ha reclamado esta mañana que se establezca un protocolo "claro y rotundo" para que no vuelva a producirse una situación similar. Lissavetzky considera que este incidente ha provocado un nuevo enfrentamiento entre Botella y Cifuentes, después de los "rifirrafes" a cuenta de la actuación policial en la tragedia del Madrid Arena en 2012. "Los madrileños queremos seguridad y lo que se pide a quienes la gestionan es que se pongan de acuerdo y manejen las situaciones de la mejor forma posible. Con la delegada del Gobierno ya van dos", ha asegurado.
"Ya vivimos una etapa de enfados entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón y ahora asistimos a similares episodios entre el equipo de Ana Botella, el de Ignacio González y también el de Cristina Cifuentes. O nos tomamos en serio que lo importante es la gestión de los asuntos públicos y no quién va a ocupar tal puesto o esta ciudad seguirá retrocediendo", ha apuntado.
-
Un impulso irreflexivo tiene sus consecuencias, las tendrá para el bombero, y sin duda para la imagen del CNP, por que le ha tocado vivir unos momentos convulsos, a los que se añade que algunos quieren ir más allá de lo que estrictamente debe ser.
La reacción de los bomberos es la lógica de un colectivo unido, colgarse un cartel con "nos detienen por trabajar" es una respuesta breve a lo ocurrido, todos sabemos que no fue por trabajar pero si que ha sido trabajando...y ese es el debate, que no se debió entrar en ello y dar este lamentable espectáculo que además perdurará en el tiempo.
Entonces todos los policías y guardias civiles que han salido en diferentes noticias a lo largo de estos últimos meses por ejemplo detenidos por tráfico de droga aprovechándose de su cargo para facilitar la operación podrían decir también lo mismo que han sido detenidos por trabajar.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Un impulso irreflexivo tiene sus consecuencias, las tendrá para el bombero, y sin duda para la imagen del CNP, por que le ha tocado vivir unos momentos convulsos, a los que se añade que algunos quieren ir más allá de lo que estrictamente debe ser.
La reacción de los bomberos es la lógica de un colectivo unido, colgarse un cartel con "nos detienen por trabajar" es una respuesta breve a lo ocurrido, todos sabemos que no fue por trabajar pero si que ha sido trabajando...y ese es el debate, que no se debió entrar en ello y dar este lamentable espectáculo que además perdurará en el tiempo.
Entonces todos los policías y guardias civiles que han salido en diferentes noticias a lo largo de estos últimos meses por ejemplo detenidos por tráfico de droga aprovechándose de su cargo para facilitar la operación podrían decir también lo mismo que han sido detenidos por trabajar.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
No desvirtúe el sentido del debate..no se enjuicia el fondo sino la forma...esa detención no hubiese tenido ninguna o poca trascendencia si hubiese sido un civil con profesión de bombero.
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo lleva claro si cree que las Policías Locales vamos a entrar en esta guerra de quien la tiene más larga.
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
. . . la PMM suele encajar muy mal las órdenes políticas que vayan directamente contra actos como este . . . de manera que, nunca se dará una orden como esta de perseguir el uso de las sirenas . . . ya, cuando los tiempos de las luces de limpieza hubo sus más y sus menos . . . de manera que, no van a entrar ahora en perseguir un acto como este . . . de manera que, esto nunca va a ponerse interesante, seguirá como hasta ahora, con división de opiniones y lucha entre lideresas políticas, pero nada más . . .
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
En esas pancartas no se dice la verdad.
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo lleva claro si cree que las Policías Locales vamos a entrar en esta guerra de quien la tiene más larga.
No hable en nombre de todos los policías locales porque se estaría equivocando, hable en nombre suyo. Yo, como policía local, estoy totalmente de acuerdo con esa detención y también he de decir que he tenido más de un roce trabajando con los bomberos. Tienen el ego subido.
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo lleva claro si cree que las Policías Locales vamos a entrar en esta guerra de quien la tiene más larga.
Demasiada seriedad para tomarse una coña como a la que refería en el anterior mensaje. Un poquito de relax de sábado por la mañana no viene mal....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo lleva claro si cree que las Policías Locales vamos a entrar en esta guerra de quien la tiene más larga.
No hable en nombre de todos los policías locales porque se estaría equivocando, hable en nombre suyo. Yo, como policía local, estoy totalmente de acuerdo con esa detención y también he de decir que he tenido más de un roce trabajando con los bomberos. Tienen el ego subido.
Y si se ponen a tocar la sirena en su sede entiendo que va a entrar allí a denunciar por uso indebido de la misma...permítame que lo dude, y que dude que su Jefe le lleve a esa guerra que ni le va ni le viene....incluso a su Alcalde.
-
He leído mas o menos todo lo escrito sobre este tema, estoy de acuerdo en que la imagen es lamentable, la noticia lamentable y los resultados lamentables.
Estoy tambien de acuerdo en que la tensión social es tanta que en cualquier momento saltará la chispa que convierta esto en una batalla campal.
Pero también es muy triste que en un foro policial se crea ver a un policía caído y se abalancen sobre él como buitres, para solo cuando por el video se demuestra que la agresión existió, que además y salvando la presunción de inocencia, "la del bombero por supuesto", este funcionario está implicado en la agresión a otro dos policías, en este caso municipales, y al parecer un episodio similar con un familiar, solo entonces se abandone el picoteo del cadáver, para decir algo así como que bueno se podía haber hecho mejor, pero la primera reacción demuestra el sentimiento, esto acompañado a descalificaciones generales a los compañeros de la uip, "que la pueden cagar y la cagan", he sido testigo, como yo o cualquiera, bueno casi cualquiera, pero que en general son profesionales como la copa de un pino, lo ponga quien lo ponga en duda.
No soy partidario del corporativismo, pero antes este, que aprovechar cualquier ocasión para demostrar el odio que se tiene a otros cuerpos, el rencor y el odio nunca son buenos, además dan una pobre imagen de nosotros, de maricomplejillos.
Un saludo
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo lleva claro si cree que las Policías Locales vamos a entrar en esta guerra de quien la tiene más larga.
No hable en nombre de todos los policías locales porque se estaría equivocando, hable en nombre suyo. Yo, como policía local, estoy totalmente de acuerdo con esa detención y también he de decir que he tenido más de un roce trabajando con los bomberos. Tienen el ego subido.
Y si se ponen a tocar la sirena en su sede entiendo que va a entrar allí a denunciar por uso indebido de la misma...permítame que lo dude, y que dude que su Jefe le lleve a esa guerra que ni le va ni le viene....incluso a su Alcalde.
Le recuerdo que nuestra obligación es denunciar toda infracción que observemos y también le recuerdo que las denuncias se deben cursar aunque su jefe o alcalde no esté de acuerdo porque si no podrían incurrir en un ilícito penal.
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo lleva claro si cree que las Policías Locales vamos a entrar en esta guerra de quien la tiene más larga.
En esa guerra hay miles de compis tuyos ya dentro....
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo lleva claro si cree que las Policías Locales vamos a entrar en esta guerra de quien la tiene más larga.
No hable en nombre de todos los policías locales porque se estaría equivocando, hable en nombre suyo. Yo, como policía local, estoy totalmente de acuerdo con esa detención y también he de decir que he tenido más de un roce trabajando con los bomberos. Tienen el ego subido.
Y si se ponen a tocar la sirena en su sede entiendo que va a entrar allí a denunciar por uso indebido de la misma...permítame que lo dude, y que dude que su Jefe le lleve a esa guerra que ni le va ni le viene....incluso a su Alcalde.
Le recuerdo que nuestra obligación es denunciar toda infracción que observemos y también le recuerdo que las denuncias se deben cursar aunque su jefe o alcalde no esté de acuerdo porque si no podrían incurrir en un ilícito penal.
Cada cual es libre de meterse en los jardines que crea conveniente....un garbanzo no hace el cocido, y la mayoría opinaremos que meternos en esos jardines cuando interviene directamente la política es llenarse de una mierda que ni nos va ni nos viene.
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo lleva claro si cree que las Policías Locales vamos a entrar en esta guerra de quien la tiene más larga.
En esa guerra hay miles de compis tuyos ya dentro....
Permítame que dude...el concepto compañero y las acciones reivindicativas tienen un respaldo más bien nulo cuando el asunto no te toca directamente, no lo tienen cuando toca como para tenerlo cuando no estás involucrado, quizás algún resentido por una actuación concreta pueda embarcarse en guerras que no son la suya y a título particular, pero la PMM a nivel general no estará ni mucho menos por la labor de mezclarse en este asunto.
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
prefiero ser un rojo de los cojones que un policía con lavado de cerebro que no solo no se dedica a proteger al pueblo sino que lo que hace es proteger al corrupto.
Otro que va de la voz del pueblo, ¿el pueblo son los 300 antisistema que se manifestaron ayer sin comunicarlo? ¿el pueblo son los 300 antisistema que quemaron ayer Madrid?
¿Eres de los tontos que se cree que nos lavan el cerebro y nos metemos por la nariz? si tuvieras que aguantar la mitad de lo que tenemos que aguantar nosotros.........
Por cierto, eso de defender a los corruptos, es culpa de vuestra querida democracia, si los rojos acéptais de forma tan democrática que liberen a los etarras y violadores, hay que aceptar que se defienda la integridad física de los corruptos, que también son personas, es lo que tiene la democracia, si no se fusilaria a los corruptos como en Corea y punto, asi que a joderse.
Yo no tengo ni idea sobre si las intervenciones de la UIP con correctas o no. No se si el dar porrazos aleatoriamente a gente que corre tiene alguna razón de ser desde el punto de vista de la intervención de la UIP. Así que podría decir que visto desde afuera parece que es golpear por golpear, pero con toda prudencia. No es lo mio y desconozco ese tipo de labores.
Cada vez que se producen problemas de este tipo vemos como algunos miembros de las PLs acostumbran a criticar las intevenciones del CNP mientras que los que han estado en este tipo de unidades (tanto de CNP como de GC) apoyan a los compañeros. Seguramente la diferencia está en haber vivido o no las mismas situaciones. Puede resultar cómodo criticar la labor de los demás cuando las agresiones y los insultos no se dirigen a uno mismo. Estoy convencido de que si los mismos que critican se viesen en las mismas situaciones su modo de actuar no sería muy distinto. Yo creo que incurrimos en los mismos defectos que aquellos que llaman a las PLs robacoches, recaudadores, burros, macarras... Nosotros nos justificamos como que lo que hacemos es parte de nuestro trabajo y no somos nosotros quienes hacemos las leyes; somos los responsables de que se cumplan. Pues quizá deberíamos hacer lo mismo con la UIP. Vuelvo a decir que no se si se puede disolver de distinto modo, pero tengo clarísimo que no me gustaría tener que aguantar ni la cuarta parte de lo que ellos aguantan; tanto en forma de desprecios como de riesgo físico.
Respecto a los bomberos, tampoco puedo entrar en si el modo en que se dirigió el policía fue el correcto, algo que podría cambiar mi percepción en este caso concreto, pero lo que si es cierto es que cuando protestan no siempre son "compañeros", eso por un lado. Por otro creo que podrían mejorar un poco su profesionalidad. Son funcionario y deben actuar como tales. No se puede ir de campeón, como en el caso de A Coruña en que se niegaron a cortar una cadena en un proceso de desahucio. La comision judical hizo su trabajo, y la UIP. Pero al parecer los bomberos no distinguen lo que es su labor profesional de sus preferencias personales. En el caso de Madrid oimos como uno llamaba a la desobediencia civil... es como si un policía ante una orden judicial de detención se niega llevarla a cabo sin antes conocer la causa pues podría resultarle injusta.
-
Es lo que tiene no ser de la cuerda de los que manda, lo llaman democracia y no lo es.........., canción típica progre que se puede aplicar aqui.
No, la democracia no tiene esto. Es la interpretación que algunos hacen de ella.
-
Se les llama perroflautas a quienes lo son, los que no comunican las manifestaciones, destrozan mobiliario urbano y tiran piedras, botella, etc... a la Policía, pero son cosas que nunca llegarás a entender porque lo tuyo son las rotondas.
Creo que sobra lo de las rotondas y lo de perroflautas a mi humilde entender. Lo que si es cierto es que a veces confundimos al Pueblo, con los violentos. Alguna gente de izquierdas es violenta y no tiene muchas neuronas. Ellos siempre dicen que son el pueblo pero en realidad no lo son más que, por ejemplo, los policías. Eso de asumir una representatividad que nadie les ha atribuído... tampoco es lo mismo manifestarse que destrozar lo que encuentran a su paso o agredir policías. Aun cuando infrautilicen las neuronas eso es fácil de comprender.
-
No,soy de los tontos que leen como un policía califica sistemáticamente de perroflautas a aquellos que no obedecen y que defiende el uso de la fuerza como si la vida le fuera en ello.Soy de los tontos que piensan que al leer las opiniones de estos policías y ver luego ciertas actuaciones se puede llegar a entender este tipo de comportamientos.Soy de los tontos que ven como el gobierno les esta dotando del "poder" necesario para amedrentar a aquellos que están perdiendo mucho y no solo lo consiguen sino que se esfuerzan en cumplir los mandatos de sus amos.¿Y como os recompensan vuestros amos? con los mismos recortes que al resto.
Haces referencia a lo que debéis aguantar ¿acaso pensabas que la gente va a obedeceros sin rechistar perdiendo lo que esta perdiendo? Eso es precisamente lo que el gobierno quiere,que ni siquiera podamos rechistar y vosotros sois los colaboradores necesarios,si no te gusta hay otras opciones en el cuerpo,nadie te ha obligado.
Machoteitor, sabes que no se llama perroflautas a los que no obedecen. Se llama así a una parte de ellos que no entienden que el derecho a reivindicar no implica el derecho a quemar y destrozar o agredir policías. El gobierno no amedrenta a nadie. Como lo hace? con la policía? Si así fuese no aguantarían lo inaguantable. Lo que pasa es que todo tiene un límite. Si algunos salen a la calle a montarla no culpes a los que intentan contenerles.
El CNP no tiene amos, tiene jefes, como nosotros. Y a su vez jefes políticos que han sido elegidos por el pueblo. Así los cambios deben conseguirse por medios políticos no por la fuerza del grupo y, sabrás, yo no soy de derechas precisamente, pero intento defender mi postura con argumentos no con piedras.
El policia tampoco es colaborador necesario. Es funcionario. Pero es qeu es mas, colaborador necesario de que? acaso tienen que permitir agresiones o que se destroce el mobiliario y se causen daños a la propiedad? El policía es el mismo funcionario que detiene a un violador, a un asesino o ayuda a evacuar el Alvia tras un accidente. No confundamos las cosas.
-
Estando de acuerdo todos en que la teoría efectivamente es esa. La práctica probablemente se pasteleará, para rebajar tensión... más cuando ayto y delegación del Gobierno son del mismo color: una mínima sanción por falta penal o disciplinaria para el bombero agresor. Pero eso no quita que lo que es, es.
Y estando de acuerdo ambos en que eso va a ser asi...sigue manteniendo que se ha de dar el "espectáculo"?
Miren, los indicios por los que ustedes detienen son las pruebas con las que nosotros trabajamos...y un bombero de servicio está perfectamente identificado para no tener que deternerle y dar una imagen penosa en la que CNP cada vez se aleja más del ciudadano...uno tiró por tierra anoche toda la campaña de imagen de CNP asistencial.
No podremos ponernos de acuerdo en esto. La imagen del CNP en este caso es ejemplar y la que se exige a un Cuerpo serio, nadie va a pegarnos un cabezazo y se va a ir a su casa: bombero, Papa o Cristo bajado a la tierra.
Si, la seriedad de la policia como la honradez de la mujer del cesar, además de serlo hay que parecerlo.
-
Lo del sindicato pase, porque tiene que defender a su afiliado...pero la alcaldesa, se podía haber callado.
Sólo la Alcaldesa?
El Jefe Superior no debería haberse callado también?
No están contribuyendo ambos a calentar el ambiente?
La manguera, ya sabes.
-
¿Cuál es la gente normal?
Mi abuelo siempre decía que todo buen español debe ser de derechas, del Real Madrid y creer en Cristo Rey.
Pues mi abuelo decía que el nuestra localidad (14000 habitantes) sólo había dos comunistas, él y un amigo. Cuando se veían se saludaban y se llamaban camaradas. Mi padre salió del PP y yo raro.
-
Dice usted: "su trabajo cada vez más mirado con lupa"...y le añado, como debe ser a fin de que no se produzcan excesos reconocidos incluso desde dentro, dado que la sociedad tiene ese derecho de exigir que ese trabajo se corresponda con lo que en principio debe ser...la defensa del propio ciudadano y no la defensa de político atrincherado en su sede cobrando una buena pasta en A...o incluso en A y en B...que es precisamente motivo de la crispación hoy día.
Una placa no es sinónimo ni de verdad ni de buen hacer.
Hace unos años un grupo de energúmenos estaban tirando piedras a un periódico local. Llegaron dos patrullas nuestras y la liaron a pedradas con ellos; los compañeros lo único que podían hacer era evitar las piedras desde una distancia prudencial. Pues un individuo que compartía ideal político con los enegúmenos gritaba "esto es un abuso de autoridad". El problema es que la lupa hay que limpiarla.
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
. . . la PMM suele encajar muy mal las órdenes políticas que vayan directamente contra actos como este . . . de manera que, nunca se dará una orden como esta de perseguir el uso de las sirenas . . . ya, cuando los tiempos de las luces de limpieza hubo sus más y sus menos . . . de manera que, no van a entrar ahora en perseguir un acto como este . . . de manera que, esto nunca va a ponerse interesante, seguirá como hasta ahora, con división de opiniones y lucha entre lideresas políticas, pero nada más . . .
cualquiera de tetuan o quienes tuvieron que estar en plaza castilla mientras esperaban libertad del coicidente laboral detenido podrá confirmar que las pancartas se bajaron de un camión de amperos del bomberos uniformados, constantemente daban vueltas con sirenas y rebasando semáforos camiones de bomberos a los juzgados de plaza castilla trayecto paseo castellana, capitan haya, bravo murillo, incluso se desplazaron dos escalas para realizar tareas de poda a los arboles alrededor de los juzgados, pregunten a quien presto servicio, mala utilización de medios que pagan todo el pueblo de madrid, si lo hubieran hecho otros tal vez pero en este caso nada, deseo el mismo apoyo municipal a los policías municipales de servicio agredidos por bomberos fuera de servicio el día de celebración del juicio
-
Un buen retrato de su peculiar ( y consentido) modo de protestar. En el caso de los policía te dirán que "van el en sueldo". Vamos, que te jodas.
-
Al margen de la permisividad de uso del uniforme para situaciones que no son sus funciones.
-
cualquiera de tetuan o quienes tuvieron que estar en plaza castilla mientras esperaban libertad del coicidente laboral detenido podrá confirmar que las pancartas se bajaron de un camión de amperos del bomberos uniformados, constantemente daban vueltas con sirenas y rebasando semáforos camiones de bomberos a los juzgados de plaza castilla trayecto paseo castellana, capitan haya, bravo murillo, incluso se desplazaron dos escalas para realizar tareas de poda a los arboles alrededor de los juzgados, pregunten a quien presto servicio, mala utilización de medios que pagan todo el pueblo de madrid, si lo hubieran hecho otros tal vez pero en este caso nada, deseo el mismo apoyo municipal a los policías municipales de servicio agredidos por bomberos fuera de servicio el día de celebración del juicio
Lo he dicho anteriormente...cuando el hecho se convierte en un asunto político...malo.
-
El hecho es el que es y tiene la importancia que tiene. Otra cosa es que los bomberos confundan con condición de funcionario público con sus particulares modos de ver el mundo. Tan sólo imaginate que la PMM hiciese algo parecido. Inimaginable.
-
El hecho es el que es y tiene la importancia que tiene. Otra cosa es que los bomberos confundan con condición de funcionario público con sus particulares modos de ver el mundo. Tan sólo imaginate que la PMM hiciese algo parecido. Inimaginable.
Sin cámaras ni fotos...no dude que peores han acontecido.
-
Entonces hablamos de un planeta distinto. Yo nunca he visto a policías de servicio y con los coches patrulla con lanzadestellos y sirenas en una manifestación.
Por el contrario he visto policías encerrarse en el ayuntamiento y ser desalojados por sus compañeros de uniforme y, por la tarde, se invertían los papeles, los desalojadores de la mañana eran desalojados. Eso es distinguir el papel como funcionarios en en ejercicio de las funciones del interés profesional o particular de cada uno de ellos.
-
Entonces hablamos de un planeta distinto. Yo nunca he visto a policías de servicio y con los coches patrulla con lanzadestellos y sirenas en una manifestación.
Por el contrario he visto policías encerrarse en el ayuntamiento y ser desalojados por sus compañeros de uniforme y, por la tarde, se invertían los papeles, los desalojadores de la mañana eran desalojados. Eso es distinguir el papel como funcionarios en en ejercicio de las funciones del interés profesional o particular de cada uno de ellos.
No estamos hablando de un conflicto laboral...sino de un enfrentamiento, discusión, reyerta o disparos entre cuerpos..puede ser de distintos o puede ser del mismo...puede ser que ambos estén de servicio o puede ser que uno no....y los hechos, peores que ese sin duda.
-
Ayer dos GC fueron detenidos por agentes del CNP por un presunto delito contra la sanidad pública. Te imaginas a los guardias civiles protestando a las puertas de comisaría de uniforme, cortando el tráfico y con los vehículos patrulla? Si, ya se que no es lo mismo pues una detención parece una confrontación de competencias (entendiendolo en un sentido amplio, el cabezazo no sé como encuadrarlo) y el otro no. Pero me vale un caso de detención de guardias civiles ( o cualquier otro cuerpo) con posible arbitrariedad. Simplemente me parece impensable.
-
Ayer dos GC fueron detenidos por agentes del CNP por un presunto delito contra la sanidad pública. Te imaginas a los guardias civiles protestando a las puertas de comisaría de uniforme, cortando el tráfico y con los vehículos patrulla? Si, ya se que no es lo mismo pues una detención parece una confrontación de competencias (entendiendolo en un sentido amplio, el cabezazo no sé como encuadrarlo) y el otro no. Pero me vale un caso de detención de guardias civiles ( o cualquier otro cuerpo) con posible arbitrariedad. Simplemente me parece impensable.
A mi no....cuando un CNP libre de servicio mata a tiros a dos CNP de uniforme nada me resulta ya extraño...somos lo que somos, un grupo de individuos cada uno de su padre y de su madre, unos con unos valores y otros con otros diferentes...pero eso si, encima tenemos la osadía de pedirle a un bombero que se conduzca cuando somos incapaces de conducirnos a nosotros mismos.
Lo dije en otro mensaje...la placa no es sinónimo ni de verdad, ni de probidad...es sinónimo de haber pasado una oposición....nada más.
-
El bombero tendra que obedecer la orden si es legitima. No hay mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
El bombero tendra que obedecer la orden si es legitima. No hay mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Esa es la actitud que complica luego las cosas.
-
No es la conducta individual lo que estaba valorando en este momento sino como colectivo que va un poco por libre y se olvida, en ocasiones, que como funcionarios deben ejercer sus funciones. Si son requeridos para cortar una cadena, como en el caso de A Coruña, tienen que hacerlo ¿qué no les gusta? Y quien te ha dicho que en ocasiones un Uipero no puede comprender y solidarizarse con la gente que se manifiesta? Tu como policía no puedes dejar de perseguir a los que conducen ebrios porque entiendas que el beber forma parte de nuestra cultura. Lo mismo ocurre con las protestas, no puedes hacerlo de servicio ni con el material de la administración.
Respecto al caso concreto me he mostrado prudente en relación a un inicio que no conozco. Eso si, me ha resusltado algo sorprendente la declaración del bombero con el que empezaron los problemas. Yo nunca trato a un bombero o a otro policía de usted, salvo que intente mantener un distanciamiento. Por eso mismo no me sorprende que me traten de tú. Al bombero si. Pero tampoco sé quien empezó, ni si, como dice el bombero, lo de pasar por ese sitio fue un empecimaniento y además se dirigió a él de malos modos, ni tantas otras cosas. Por eso prefiero callarme porque en demasiadas ocasiones he visto como lo único que se publica es una versión mientras que la nuestra no la conoce más que el juez. Pero es que además el detenido fue otro, y además tiene antecedente y además he visto las actitud de los bomberos (o creo que han sido ellos) llamando a la desobediencia civil... así que tampoco parece raro que de algún modo se hayan enfrentado a la UIP y les salió mal.
-
El bombero tendra que obedecer la orden si es legitima. No hay mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Esa es la actitud que complica luego las cosas.
Esa es la actitud que tiene que ser. Cada uno en su parcela, y si mando yo, por la naturaleza de la intervencion, por mucho que hayas tenido que subir la cuerda, hacer el banco sueco, correr 800 metros o pintar un cuadro, obedeces y punto.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
No es la conducta individual lo que estaba valorando en este momento sino como colectivo
Yo no valoro eso...es más, ni quiero entrar en valorar a 15000 funcionarios...cada uno de su padre y de su madre.
-
El bombero tendra que obedecer la orden si es legitima. No hay mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Esa es la actitud que complica luego las cosas.
Esa es la actitud que tiene que ser. Cada uno en su parcela, y si mando yo, por la naturaleza de la intervencion, por mucho que hayas tenido que subir la cuerda, hacer el banco sueco, correr 800 metros o pintar un cuadro, obedeces y punto.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
La horma del zapato suele ser el mejor remedio para cualquier parte.
-
El bombero tendra que obedecer la orden si es legitima. No hay mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pues ya depende. Pongamos que un juez observa esta escena: el bombero, que es agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones, está apagando un fuego. A pesar de que sobra espacio para pasar la UIP, y de malos modos, le da la orden de que se aparte. El bombero, dadas las circunstancias, entiende que la orden es arbitraria y que él tiene el mismo carácter de agente de la autoridad y está usandolo para lo que corresponde, apagar el fuego, mientras que en este caso el policía podrías, en estas circunstancias, estar usandolo para demostrar que la tiene larga ¿que piensas que haría el juez?
-
El bombero tendra que obedecer la orden si es legitima. No hay mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Esa es la actitud que complica luego las cosas.
Esa es la actitud que tiene que ser. Cada uno en su parcela, y si mando yo, por la naturaleza de la intervencion, por mucho que hayas tenido que subir la cuerda, hacer el banco sueco, correr 800 metros o pintar un cuadro, obedeces y punto.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
La horma del zapato suele ser el mejor remedio para cualquier parte.
Hasta el momento no la he encontrado. Cuando lo haga se lo hare saber.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
No es la conducta individual lo que estaba valorando en este momento sino como colectivo
Yo no valoro eso...es más, ni quiero entrar en valorar a 15000 funcionarios...cada uno de su padre y de su madre.
Si tampoco es una valoración personal, ni, si cabe, grave. Pero parece lógico que se separe una cosa de la otra. Una cosa es el derecho a manifestarse y otra hacerlo de servicio y usando los medios del pueblo para una protesta de colectivo.
-
El bombero tendra que obedecer la orden si es legitima. No hay mas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Pues ya depende. Pongamos que un juez observa esta escena: el bombero, que es agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones, está apagando un fuego. A pesar de que sobra espacio para pasar la UIP, y de malos modos, le da la orden de que se aparte. El bombero, dadas las circunstancias, entiende que la orden es arbitraria y que él tiene el mismo carácter de agente de la autoridad y está usandolo para lo que corresponde, apagar el fuego, mientras que en este caso el policía podrías, en estas circunstancias, estar usandolo para demostrar que la tiene larga ¿que piensas que haría el juez?
Pues que el juez sabra si la actuacion de los bomberos es tan prioritaria que el equipo de salida esta pululando tranquilamente, sin luces en el camion como para entorpecer el despliegue que no sabemos si es por acudir a apoyar a otras unidades con apuros a pie o en vehículo, si se estorba de forma premeditada o ... o... o... lo que viene siendo el mundo de los "y si...".
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Más o menos es lo que quiero decir. Cuando escuchaba al bombero decir que no había problemas y estaba pensando que quizá la UIP se dirigiese a un lugar donde sí los había.
Pero como precisamente no sé nada de eso es por lo que me abstengo de hacer comentarios más específicos.
-
Aqui lo que pasa es que la actuacion se cuestiona por ser la actuacion de la UIP y en un contexto de protestas de movimientos de izquierda que aprovechan cualquier cosa para liarla, porque normalmente se suelen cerrar filas con el funcionario de uniforme, como ha pasado en muchos casos de policias vs policias...
Pero como es la uip y los chicos son los democratas y pueblo de izquierdas, pues los ideologizados estan erre que erre.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Pues posiblemente, y además hemos asumido el discurso de los violentos de que la policía está para aguantar de todo cuando no debería ser así. Confundimos el riesgo a ser agredidos con el derecho a agredir. Y eso es peligroso e injusto. Si la izquierda quiere cambiar las cosas va a tener que convecer al pueblo de que su propuesta es la mejor, no imponer su criterio por la fuerza.
-
Pues posiblemente, y además hemos asumido el discurso de los violentos de que la policía está para aguantar de todo cuando no debería ser así. Confundimos el riesgo a ser agredidos con el derecho a agredir. Y eso es peligroso e injusto. Si la izquierda quiere cambiar las cosas va a tener que convecer al pueblo de que su propuesta es la mejor, no imponer su criterio por la fuerza.
Pues lo lleva complicado, ya que la izquierda hispanistani vive anclada en la guerra civil y en liarla cuando no ganan las elecciones. Y los ejemplos de tipico izquierdoso hispanistani los tenemos muy cerca de estos post.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Suerte que teneis algunos que solo discutís con los de la derecha o los de la izquierda. Yo lo hago con unos y con otros. Con unos por un motivo y con otros por otro.
-
Suerte que teneis algunos que solo discutís con los de la derecha o los de la izquierda. Yo lo hago con unos y con otros. Con unos por un motivo y con otros por otro.
Sabras tu con quien discuto y con quien no. Lo que pasa es que aqui abunda el izquierdoso hispanistani tipico, por lo que discutir con otra cosa es complicado.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Pues de economía discutes conmigo. Sobre el trabajo no.
-
Pues de economía discutes conmigo. Sobre el trabajo no.
Logicamente. Eres un vocero de las teorias sociales de izquierda, que son tan teorias y tan irreales como la de los partidarios del libre mercado.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Je, je, no entro.
-
El biendefinido ha sentenciado. AMEN.
-
Este debate esta viciado aqui, algunos debaten desde la ideologia y no desde la logica, esa ideologia de policia mala y punto....
-
Anoche unos chavales atacaron una comisaría porque si, eso es lo que la izquierda está consiguiendo, y no la uip, ahora buceemos en Internet señores ronin, heracles y cia a ver si algun madero pego demasiado a estos chavales hartos de los politicos y el paro, motivo que les lleva a atacar a los perros del gobierno, y una mier.......... como un pino, estos son niñatos que atacan a la poli porque si y se las suda el paro y la crisis, pero se saben apoyados por muchos, incluidos policias como se ve aquí, gracias por ayudarles a ganar la batalla de la imagen pública,y todo por derrocar a la derecha del gobierno, estais causanro un daño irreparable, algun dia morirá algun antidisturbios o algun manifestante, pero bueno todo sea por qué el psoe vuelva al poder, y si hay que apoyar a terroristas y atacar a víctimas pues se hace también. ......
-
Este debate esta viciado aqui, algunos debaten desde la ideologia y no desde la logica, esa ideologia de policia mala y punto....
Hombre debate policial y jurídico no puede haber, porque la detención es de libro, cristalina y en mi opinión, ejemplar. A partir de ahí, el CNP y concretamente la UIP es una de las instituciones mejor valoradas del Estado, sin embargo, entre algunos componentes de otros Cuerpos policiales autonómicos y locales despierta recelo y es habitual que se cuestionen sus intervenciones por ese recelo... o directamente por desconocimiento. Al margen está el debate político por quien asocia al CNP y/o GC con la derechona, fachas...
-
He leído mas o menos todo lo escrito sobre este tema, estoy de acuerdo en que la imagen es lamentable, la noticia lamentable y los resultados lamentables.
Estoy tambien de acuerdo en que la tensión social es tanta que en cualquier momento saltará la chispa que convierta esto en una batalla campal.
Pero también es muy triste que en un foro policial se crea ver a un policía caído y se abalancen sobre él como buitres, para solo cuando por el video se demuestra que la agresión existió, que además y salvando la presunción de inocencia, "la del bombero por supuesto", este funcionario está implicado en la agresión a otro dos policías, en este caso municipales, y al parecer un episodio similar con un familiar, solo entonces se abandone el picoteo del cadáver, para decir algo así como que bueno se podía haber hecho mejor, pero la primera reacción demuestra el sentimiento, esto acompañado a descalificaciones generales a los compañeros de la uip, "que la pueden cagar y la cagan", he sido testigo, como yo o cualquiera, bueno casi cualquiera, pero que en general son profesionales como la copa de un pino, lo ponga quien lo ponga en duda.
No soy partidario del corporativismo, pero antes este, que aprovechar cualquier ocasión para demostrar el odio que se tiene a otros cuerpos, el rencor y el odio nunca son buenos, además dan una pobre imagen de nosotros, de maricomplejillos.
Un saludo
:Plasplas
-
Evidentemente esto es fruto de algún tonto con ordenador, dudo que sea ni siquiera fruto de algún sindicato de bomberos, pero refleja una peligrosa idea que a más de uno se le ha pasado por la cabeza...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Anoche unos chavales atacaron una comisaría porque si, eso es lo que la izquierda está consiguiendo, y no la uip, ahora buceemos en Internet señores ronin, heracles y cia a ver si algun madero pego demasiado a estos chavales hartos de los politicos y el paro, motivo que les lleva a atacar a los perros del gobierno, y una mier.......... como un pino, estos son niñatos que atacan a la poli porque si y se las suda el paro y la crisis, pero se saben apoyados por muchos, incluidos policias como se ve aquí, gracias por ayudarles a ganar la batalla de la imagen pública,y todo por derrocar a la derecha del gobierno, estais causanro un daño irreparable, algun dia morirá algun antidisturbios o algun manifestante, pero bueno todo sea por qué el psoe vuelva al poder, y si hay que apoyar a terroristas y atacar a víctimas pues se hace también. ......
Vuelve usted a hacer su particular valoración sin aportar ningún mensaje que sirva a lo que dice, es más, le propongo que busque e inserte un sólo mensaje de apoyo a esos grupos antisistemas que anoche lanzaron piedras a esas comisaria, uno sólo de apoyo a la acción del bombero o uno solo de apoyo a los terroristas...cuando los encuentre entonces hablamos.
-
Evidentemente esto es fruto de algún tonto con ordenador, dudo que sea ni siquiera fruto de algún sindicato de bomberos, pero refleja una peligrosa idea que a más de uno se le ha pasado por la cabeza...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Si dan cabezazos a los policías entre fuego y fuego si pueden acabar detenidos. Si no no creo. Apaleamiento no hay.
-
Evidentemente esto es fruto de algún tonto con ordenador, dudo que sea ni siquiera fruto de algún sindicato de bomberos, pero refleja una peligrosa idea que a más de uno se le ha pasado por la cabeza...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Si dan cabezazos a los policías entre fuego y fuego si pueden acabar detenidos. Si no no creo. Apaleamiento no hay.
Viendo el dibujo de la esquina inferior derecha esta claro que ese cartel lo ha hecho algún grupo de los que luego se refugian en el gorro y el palestino para tirar piedras y botellas, aparte de haber usado el emblema de los bomberos de la comunidad, cuando fue con los del Ayuntamiento el problema. ..
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
(https://pbs.twimg.com/media/BeNaeA7IIAAQDR3.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeRBiw_IUAAEUQR.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNaMepIMAAHokr.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeQmqC4IgAAZBAv.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNEedmCAAEmMZl.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeMk27LCcAIJOzm.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeM5LjJIgAAaX3Z.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNAOS9IMAAE5hG.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNAJvRIgAAi3wq.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeM_3SDIEAAOuVK.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeMp8wfCMAAHOz2.jpg)
-
Todas esas fotos, toda esa campaña de adhesión de todos los parques de bomberos de España se podría haber evitado y el funcionario agredido podía haber logrado lo mismo...pero sin cámaras ni fotos recogiendo la instantánea...un bombero detenido de uniforme, de servicio y por un rifirafe por una manguera...vende mal para quien lo hace...a pesar del "orgullo" que pueda transmitir el jefe.
-
Todas esas fotos, toda esa campaña de adhesión de todos los parques de bomberos de España se podría haber evitado y el funcionario agredido podía haber logrado lo mismo...pero sin cámaras ni fotos recogiendo la instantánea...un bombero detenido de uniforme, de servicio y por un rifirafe por una manguera...vende mal para quien lo hace...a pesar del "orgullo" que pueda transmitir el jefe.
En ese caso todas esas fotos estarían protagonizadas por funcionarios que tendrían la equivocada idea de que por dar un cabezazo a un agente de la UIP no pasa absolutamente nada, porque a cualquier otro le muelen a palos y se lo llevan detenido, pero a su vuecencia el bombero no, porque es más que nadie.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Ya pero de esta forma no queda duda. Si das un cabezazo a un Policía te detienen.
-
Este debate esta viciado aqui, algunos debaten desde la ideologia y no desde la logica, esa ideologia de policia mala y punto....
Hombre debate policial y jurídico no puede haber, porque la detención es de libro, cristalina y en mi opinión, ejemplar. A partir de ahí, el CNP y concretamente la UIP es una de las instituciones mejor valoradas del Estado, sin embargo, entre algunos componentes de otros Cuerpos policiales autonómicos y locales despierta recelo y es habitual que se cuestionen sus intervenciones por ese recelo... o directamente por desconocimiento. Al margen está el debate político por quien asocia al CNP y/o GC con la derechona, fachas...
Evidente aprovechado que el Pisuerga pasa por .........
-
He leído mas o menos todo lo escrito sobre este tema, estoy de acuerdo en que la imagen es lamentable, la noticia lamentable y los resultados lamentables.
Estoy tambien de acuerdo en que la tensión social es tanta que en cualquier momento saltará la chispa que convierta esto en una batalla campal.
Pero también es muy triste que en un foro policial se crea ver a un policía caído y se abalancen sobre él como buitres, para solo cuando por el video se demuestra que la agresión existió, que además y salvando la presunción de inocencia, "la del bombero por supuesto", este funcionario está implicado en la agresión a otro dos policías, en este caso municipales, y al parecer un episodio similar con un familiar, solo entonces se abandone el picoteo del cadáver, para decir algo así como que bueno se podía haber hecho mejor, pero la primera reacción demuestra el sentimiento, esto acompañado a descalificaciones generales a los compañeros de la uip, "que la pueden cagar y la cagan", he sido testigo, como yo o cualquiera, bueno casi cualquiera, pero que en general son profesionales como la copa de un pino, lo ponga quien lo ponga en duda.
No soy partidario del corporativismo, pero antes este, que aprovechar cualquier ocasión para demostrar el odio que se tiene a otros cuerpos, el rencor y el odio nunca son buenos, además dan una pobre imagen de nosotros, de maricomplejillos.
Un saludo
:Plasplas
Este no me lo aplauden en el foro de CCOO, eso seguro.
Un saludo
-
Ya pero de esta forma no queda duda. Si das un cabezazo a un Policía te detienen.
Consecuencia a la que mucha gente llegará ahora sin tener conocimiento de la legislación gracias a la detención de este bombero
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Todas esas fotos, toda esa campaña de adhesión de todos los parques de bomberos de España se podría haber evitado y el funcionario agredido podía haber logrado lo mismo...pero sin cámaras ni fotos recogiendo la instantánea...un bombero detenido de uniforme, de servicio y por un rifirafe por una manguera...vende mal para quien lo hace...a pesar del "orgullo" que pueda transmitir el jefe.
En ese caso todas esas fotos estarían protagonizadas por funcionarios que tendrían la equivocada idea de que por dar un cabezazo a un agente de la UIP no pasa absolutamente nada, porque a cualquier otro le muelen a palos y se lo llevan detenido, pero a su vuecencia el bombero no, porque es más que nadie.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
El problema es que ustedes defienden el querer transmitir una imagen de actuación que sirva como aviso a navegantes, algo asi como una ejemplaridad...y ese es su error, dado que lo que han conseguido es todo lo contrario, encender los ánimos de tooooodoooossss los parques de España que van a estar esperando a que la cague uno para enviarle al fuego purificador.
-
Todas esas fotos, toda esa campaña de adhesión de todos los parques de bomberos de España se podría haber evitado y el funcionario agredido podía haber logrado lo mismo...pero sin cámaras ni fotos recogiendo la instantánea...un bombero detenido de uniforme, de servicio y por un rifirafe por una manguera...vende mal para quien lo hace...a pesar del "orgullo" que pueda transmitir el jefe.
En ese caso todas esas fotos estarían protagonizadas por funcionarios que tendrían la equivocada idea de que por dar un cabezazo a un agente de la UIP no pasa absolutamente nada, porque a cualquier otro le muelen a palos y se lo llevan detenido, pero a su vuecencia el bombero no, porque es más que nadie.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
El problema es que ustedes defienden el querer transmitir una imagen de actuación que sirva como aviso a navegantes, algo asi como una ejemplaridad...y ese es su error, dado que lo que han conseguido es todo lo contrario, encender los ánimos de tooooodoooossss los parques de España que van a estar esperando a que la cague uno para enviarle al fuego purificador.
ronin, es que a nosotros eso nos da igual porque no somos políticos somos policías, nos da lo mismo que haya 10 millones de muestras de adhesión, estamos acostumbrados. Nos lleva pasando muchas décadas cuando detenemos a mineros, estudiantes, antisistema, etarras... pero seguiremos aplicando la ley, siempre.
-
Todas esas fotos, toda esa campaña de adhesión de todos los parques de bomberos de España se podría haber evitado y el funcionario agredido podía haber logrado lo mismo...pero sin cámaras ni fotos recogiendo la instantánea...un bombero detenido de uniforme, de servicio y por un rifirafe por una manguera...vende mal para quien lo hace...a pesar del "orgullo" que pueda transmitir el jefe.
En ese caso todas esas fotos estarían protagonizadas por funcionarios que tendrían la equivocada idea de que por dar un cabezazo a un agente de la UIP no pasa absolutamente nada, porque a cualquier otro le muelen a palos y se lo llevan detenido, pero a su vuecencia el bombero no, porque es más que nadie.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
El problema es que ustedes defienden el querer transmitir una imagen de actuación que sirva como aviso a navegantes, algo asi como una ejemplaridad...y ese es su error, dado que lo que han conseguido es todo lo contrario, encender los ánimos de tooooodoooossss los parques de España que van a estar esperando a que la cague uno para enviarle al fuego purificador.
Mejor una imagen ejemplarizante que no la de ser un mindundi.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
pero seguiremos aplicando la ley, siempre.
señor escala aplicar la ley se puede de distintas formas...pero ustedes parece que gustan de los actos de parafernalia mediática, podemos citar la forma en intervenir en el caso Coslada, cámaras, fotos...acción...actuación que día a día se desinfla ( http://www.seguridadytribunales.es/el-ayuntamiento-de-coslada-desembolsa-200-000-euros-a-los-11-policias-que-han-quedado-libres-de-cargos/ ) podemos señalar la detención, dentro de una investigación plagada de irregularidades con un informe de archivo de la fiscalía que es demoledor, de cinco policías municipales, y ahora estamos debatiendo la forma de aplicar esa ley al detener a un bombero en presencia de las cámaras...que junto con las anteriores que le menciono es otra más a añadir a este cúmulo de actuaciones de impacto mediático...ley que se puede aplicar de la misma forma sin tener que dar el espectáculo que se ha dado, dos cuerpos enzarzados y todo lo que esto está arrastrando, declaraciones cruzadas de los políticos, de los Jefes, de la ciudadanía y...un efecto de solidaridad en los parques de bomberos que ya querría yo la décima parte, ya no en un Cuerpo policial, sino en cualquier Unidad.
Y todo eso, se podía haber evitado.
-
Mejor una imagen ejemplarizante que no la de ser un mindundi.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Es que vuelven a confundir inteligencia con debilidad.
-
pero seguiremos aplicando la ley, siempre.
señor escala aplicar la ley se puede de distintas formas...pero ustedes parece que gustan de los actos de parafernalia mediática, podemos citar la forma en intervenir en el caso Coslada, cámaras, fotos...acción...actuación que día a día se desinfla, ( http://www.seguridadytribunales.es/el-ayuntamiento-de-coslada-desembolsa-200-000-euros-a-los-11-policias-que-han-quedado-libres-de-cargos/ ) podemos señalar la detención, dentro de una investigación plagada de irregularidades con un informe de archivo de la fiscalía que es demoledor, de cinco policías municipales, y ahora estamos debatiendo la forma de aplicar esa ley al detener a un bombero en presencia de las cámaras...que junto con las anteriores que le menciono es otra más a añadir a este cúmulo de actuaciones de impacto mediático...ley que se puede aplicar de la misma forma sin tener que dar el espectáculo que se ha dado, dos cuerpos enzarzados y todo lo que esto está arrastrando, declaraciones cruzadas de los políticos, de los Jefes, de la ciudadanía y...un efecto de solidaridad en los parques de bomberos que ya querría yo la décima parte, ya no en un Cuerpo policial, sino en cualquier Unidad.
Y todo eso, se podía haber evitado.
En España, cada año, hacemos más de doscientas mil detenciones... me parece atrevido sacar conclusiones por la detención de 5 policías municipales y un bombero.
-
Este no me lo aplauden en el foro de CCOO, eso seguro.
Un saludo
Usted ya tuvo su momento en ese foro durante la huelga de recogida de basuras.
-
pero seguiremos aplicando la ley, siempre.
señor escala aplicar la ley se puede de distintas formas...pero ustedes parece que gustan de los actos de parafernalia mediática, podemos citar la forma en intervenir en el caso Coslada, cámaras, fotos...acción...actuación que día a día se desinfla, ( http://www.seguridadytribunales.es/el-ayuntamiento-de-coslada-desembolsa-200-000-euros-a-los-11-policias-que-han-quedado-libres-de-cargos/ ) podemos señalar la detención, dentro de una investigación plagada de irregularidades con un informe de archivo de la fiscalía que es demoledor, de cinco policías municipales, y ahora estamos debatiendo la forma de aplicar esa ley al detener a un bombero en presencia de las cámaras...que junto con las anteriores que le menciono es otra más a añadir a este cúmulo de actuaciones de impacto mediático...ley que se puede aplicar de la misma forma sin tener que dar el espectáculo que se ha dado, dos cuerpos enzarzados y todo lo que esto está arrastrando, declaraciones cruzadas de los políticos, de los Jefes, de la ciudadanía y...un efecto de solidaridad en los parques de bomberos que ya querría yo la décima parte, ya no en un Cuerpo policial, sino en cualquier Unidad.
Y todo eso, se podía haber evitado.
En España, cada año, hacemos cerca de doscientas mil detenciones... me parece atrevido sacar conclusiones por la detención de 5 policías municipales y un bombero.
Y nadie pone en duda que las hagan y que además las hagan bien...de hecho otros temas están plagados de ellas...pero las meritorias y bien hechas no dan lugar al debate, las pésimas, las malas, la regulares...sin duda...y las tres que le he reseñado entran entre las citadas...ni mucho menos son meritorias, ni es para estar orgulloso...pero si para el debate por ser de las siguientes.
-
pero seguiremos aplicando la ley, siempre.
señor escala aplicar la ley se puede de distintas formas...pero ustedes parece que gustan de los actos de parafernalia mediática, podemos citar la forma en intervenir en el caso Coslada, cámaras, fotos...acción...actuación que día a día se desinfla, ( http://www.seguridadytribunales.es/el-ayuntamiento-de-coslada-desembolsa-200-000-euros-a-los-11-policias-que-han-quedado-libres-de-cargos/ ) podemos señalar la detención, dentro de una investigación plagada de irregularidades con un informe de archivo de la fiscalía que es demoledor, de cinco policías municipales, y ahora estamos debatiendo la forma de aplicar esa ley al detener a un bombero en presencia de las cámaras...que junto con las anteriores que le menciono es otra más a añadir a este cúmulo de actuaciones de impacto mediático...ley que se puede aplicar de la misma forma sin tener que dar el espectáculo que se ha dado, dos cuerpos enzarzados y todo lo que esto está arrastrando, declaraciones cruzadas de los políticos, de los Jefes, de la ciudadanía y...un efecto de solidaridad en los parques de bomberos que ya querría yo la décima parte, ya no en un Cuerpo policial, sino en cualquier Unidad.
Y todo eso, se podía haber evitado.
En España, cada año, hacemos más de doscientas mil detenciones... me parece atrevido sacar conclusiones por la detención de 5 policías municipales y un bombero.
Son ustedes malos, malísimos, poco profesionales y feos, como me suena esto en finss.
un saludo
-
pero seguiremos aplicando la ley, siempre.
señor escala aplicar la ley se puede de distintas formas...pero ustedes parece que gustan de los actos de parafernalia mediática, podemos citar la forma en intervenir en el caso Coslada, cámaras, fotos...acción...actuación que día a día se desinfla, podemos señalar la detención, dentro de una investigación plagada de irregularidades con un informe de archivo de la fiscalía que es demoledor, de cinco policías municipales, y ahora estamos debatiendo la forma de aplicar esa ley al detener a un bombero en presencia de las cámaras...que junto con las anteriores que le menciono es otra más a añadir a este cúmulo de actuaciones de impacto mediático...ley que se puede aplicar de la misma forma sin tener que dar el espectáculo que se ha dado, dos cuerpos enzarzados y todo lo que esto está arrastrando, declaraciones cruzadas de los políticos, de los Jefes, de la ciudadanía y...un efecto de solidaridad en los parques de bomberos que ya querría yo la décima parte, ya no en un Cuerpo policial, sino en cualquier Unidad.
Y todo eso, se podía haber evitado.
En España, cada año, hacemos cerca de doscientas mil detenciones... me parece atrevido sacar conclusiones por la detención de 5 policías municipales y un bombero.
Y nadie pone en duda que las hagan y que además las hagan bien...de hecho otros temas están plagados de ellas...pero las meritorias y bien hechas no dan lugar al debate, las pésimas, las malas, la regulares...sin duda...y las tres que le he reseñado entran entre las citadas...ni mucho menos son meritorias, ni es para estar orgulloso...pero si para el debate por ser de las siguientes.
Vale. En cualquier caso, podría admitir que las cámaras en algunas detenciones sobran... pero este caso no puede incluirse en esa categoría de detención mediática, porque ni estaba prevista, ni estaba la prensa. Fue un delito flagrante, cometido casualmente delante de un particular que grababa para usar las imágenes contra la UIP.
-
pero seguiremos aplicando la ley, siempre.
señor escala aplicar la ley se puede de distintas formas...pero ustedes parece que gustan de los actos de parafernalia mediática, podemos citar la forma en intervenir en el caso Coslada, cámaras, fotos...acción...actuación que día a día se desinfla, ( http://www.seguridadytribunales.es/el-ayuntamiento-de-coslada-desembolsa-200-000-euros-a-los-11-policias-que-han-quedado-libres-de-cargos/ ) podemos señalar la detención, dentro de una investigación plagada de irregularidades con un informe de archivo de la fiscalía que es demoledor, de cinco policías municipales, y ahora estamos debatiendo la forma de aplicar esa ley al detener a un bombero en presencia de las cámaras...que junto con las anteriores que le menciono es otra más a añadir a este cúmulo de actuaciones de impacto mediático...ley que se puede aplicar de la misma forma sin tener que dar el espectáculo que se ha dado, dos cuerpos enzarzados y todo lo que esto está arrastrando, declaraciones cruzadas de los políticos, de los Jefes, de la ciudadanía y...un efecto de solidaridad en los parques de bomberos que ya querría yo la décima parte, ya no en un Cuerpo policial, sino en cualquier Unidad.
Y todo eso, se podía haber evitado.
En España, cada año, hacemos más de doscientas mil detenciones... me parece atrevido sacar conclusiones por la detención de 5 policías municipales y un bombero.
Son ustedes malos, malísimos, poco profesionales y feos, como me suena esto en finss.
un saludo
:carcaj :carcaj :carcaj
-
Son ustedes malos, malísimos, poco profesionales y feos, como me suena esto en finss.
un saludo
Los habrá malos, malísimos, feos y poco profesionales...como en todos los Cuerpos...como los habrá buenos, buenísimos, guapos y muy profesionales, como en todos los Cuerpos.
-
pero seguiremos aplicando la ley, siempre.
señor escala aplicar la ley se puede de distintas formas...pero ustedes parece que gustan de los actos de parafernalia mediática, podemos citar la forma en intervenir en el caso Coslada, cámaras, fotos...acción...actuación que día a día se desinfla ( http://www.seguridadytribunales.es/el-ayuntamiento-de-coslada-desembolsa-200-000-euros-a-los-11-policias-que-han-quedado-libres-de-cargos/ ) podemos señalar la detención, dentro de una investigación plagada de irregularidades con un informe de archivo de la fiscalía que es demoledor, de cinco policías municipales, y ahora estamos debatiendo la forma de aplicar esa ley al detener a un bombero en presencia de las cámaras...que junto con las anteriores que le menciono es otra más a añadir a este cúmulo de actuaciones de impacto mediático...ley que se puede aplicar de la misma forma sin tener que dar el espectáculo que se ha dado, dos cuerpos enzarzados y todo lo que esto está arrastrando, declaraciones cruzadas de los políticos, de los Jefes, de la ciudadanía y...un efecto de solidaridad en los parques de bomberos que ya querría yo la décima parte, ya no en un Cuerpo policial, sino en cualquier Unidad.
Y todo eso, se podía haber evitado.
Un poco ridiculo intentar mostrar una imagen general de una institución poniendo varios ejemplos, teniendo en cuenta los miles de casos en los que intervienen, tu mismo desacreditas tu argumento, dejar de politizar el foro con la puñetera ideologia....
-
Yo tengo dos cosas claras:
1.- Hay cabezazo
2.- Detención legal
-
Un poco ridiculo intentar mostrar una imagen general de una institución poniendo varios ejemplos,
Rídículo para quien no lo sufre...real como la vida misma para quienes lo padecieron o padecen...pero son actuaciones que se podían haber hecho de otra manera, como la del bombero, sin embargo se quiso mandar el mensaje claro, el de aviso a navegantes.
-
Yo tengo dos cosas claras:
1.- Hay cabezazo
2.- Detención legal
Y nadie ha dicho lo contrario señora Xena...pero la detención que la practique el Juez cuando le impute directamente.
-
Según tu opinión Señor Ronin, aquí cada compañero expresa la suya, tan válida como la mía.
Odio leer como criticamos pero no hacemos autocrítica.
-
Según tu opinión Señor Ronin, aquí cada compañero expresa la suya, tan válida como la mía.
Odio leer como criticamos pero no hacemos autocrítica.
Hacer autocrítica de qué actuación policial?
-
Que en general bien dispuestos estamos a criticar lo que otros han hecho, sin llevamos una "moraleja" de lo ocurrido.
No me refiero en esta actuación en particular.
Autocrítica de las actuaciones diarias que realizamos, porque hay 20 variantes de cada una según quien las haga.
-
Que en general bien dispuestos estamos a criticar lo que otros han hecho, sin llevamos una "moraleja" de lo ocurrido.
No me refiero en esta actuación en particular.
Autocrítica de las actuaciones diarias que realizamos, porque hay 20 variantes de cada una según quien las haga.
Evidentemente que las hay...cada cual interviene de una forma distinta y no por ello errónea...pero cuando tienes delante una situación como la del bombero, la manguera, los altercados y las cámaras...hay que usar la parte que queda debajo de la gorra o casco de una forma inteligente.
-
Todas esas fotos, toda esa campaña de adhesión de todos los parques de bomberos de España se podría haber evitado y el funcionario agredido podía haber logrado lo mismo...pero sin cámaras ni fotos recogiendo la instantánea...un bombero detenido de uniforme, de servicio y por un rifirafe por una manguera...vende mal para quien lo hace...a pesar del "orgullo" que pueda transmitir el jefe.
En ese caso todas esas fotos estarían protagonizadas por funcionarios que tendrían la equivocada idea de que por dar un cabezazo a un agente de la UIP no pasa absolutamente nada, porque a cualquier otro le muelen a palos y se lo llevan detenido, pero a su vuecencia el bombero no, porque es más que nadie.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
El problema es que ustedes defienden el querer transmitir una imagen de actuación que sirva como aviso a navegantes, algo asi como una ejemplaridad...y ese es su error, dado que lo que han conseguido es todo lo contrario, encender los ánimos de tooooodoooossss los parques de España que van a estar esperando a que la cague uno para enviarle al fuego purificador.
Ah si? Y como?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Que en general bien dispuestos estamos a criticar lo que otros han hecho, sin llevamos una "moraleja" de lo ocurrido.
No me refiero en esta actuación en particular.
Autocrítica de las actuaciones diarias que realizamos, porque hay 20 variantes de cada una según quien las haga.
Evidentemente que las hay...cada cual interviene de una forma distinta y no por ello errónea...pero cuando tienes delante una situación como la del bombero, la manguera, los altercados y las cámaras...hay que usar la parte que queda debajo de la gorra o casco de una forma inteligente.
Claro. Detenido y al coche. Por cierto, ni grillos se le pusieron.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
. . . hay cabezazo, cierto, por lo tanto mal, muy mal el gesto del bombero . . . detención legal, claro, nunca se ha dicho aquí que la detención fuera ilegal . . . ahora bien, se puede escribir sin llegar a practicar la detención ya que estamos hablando de un funcionario del Cuerpo de Bomberos que en el ejercicio de sus funciones tiene la consideración de AA, por lo tanto, llegado el caso de una situación como esta hay jefes, de uno y otro cuerpo, si los funcionarios que están en el sitio no son capaces de reconducir la situación, para poder llevarla por otros cauces que no sean la detención, porque lo digo una vez más, la detención sobra, está de más, por lo tanto, si hay que escribir se escribe, pero de todo lo acontecido . . . la detención sobra y lo que se ha conseguido es, volver a colocar en el punto de mira a la UIP por un exceso de celo y volver a encumbrar como héroes a los bomberos y generar un mal clima entre ambos cuerpos . . ahora, si quien lee esto vuelve a teñir ideologicamente la crítica, si vuelve una vez más sacar las cosas fuera de un contexto haciendo de esta crítica un apoyo a los violentos, a las actitudes violentas, a los grupos o particulares que utilicen la violencia, a ser antipolicía, y a todo esa sarta de menosprecios e insultos, tales como rojazos, perrofluatas, cuando no guarro o proetarra directamente . . . pues el problema lo tienen quienes de una crítica como esta llegan a semejantes conclusiones . . .
-
Ayer coincidi con ellos en un avisa y mal rollo ninguno.
Ahora la proxima vez que tengan que ir a apagar algo a una manifestacion que se dediquen a lo suyo y no a politiquear.
Y si ademas le metiesen un buen rabo por regimen disciplinario, mejor.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Vuelvo a insistir en lo que ya le he dicho a su correligionario ideológico, confunden ustedes velocidades y tocinos...una cosa es la velocidad y otra el tocino...pero seguimos insistiendo, dos funcionarios intervinientes cada uno a su función y en la que uno es detenido por "desórdenes públicos" según se escucha en una de las grabaciones...mucho habrán de mentir en ese atestado para calificarlo como tal.
Hombre cabe la posibilidad de decir en un primer momento que era por desórdenes públicos para evitar tener que llevarse a toda la tropa si le dicen que es por AA. La gravedad de las consecuencias son mayores en un caso que el otro.
Cabe el delito de atentado a agentes de la autoridad cuando ambos tienen esa consideración?
NO
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO VIII. NORMAS RELATIVAS A LA ATENCIÓN A LOS SINIESTROS
Art. 78. 1. En el ejercicio de sus funciones los miembros del Cuerpo de Bomberos, cuando estén en acto de servicio, tendrán la Consideración de Agentes de la autoridad municipal.
Artículo 550.
Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
- See more at: http://www.quieroabogado.es/codigo-penal-2011/delitos-contra-el-orden-publico/atentados-contra-la-autoridad-sus-agentes-los-funcionarios-publicos-y-de-la-resistencia-y-desobediencia#sthash.WBUITbEI.dpuf
donde pone aquí que si el delito lo comete otro agente de la autoridad deje de ser atentado?
esto es matemática pura: 2+2+2=4
cabezazo a policía= atentado agente autoridad = delito = detención
y lo de la mala imagen de la UIP depende de para quién, para mí la mala imagen la dan los violentos y la UIP me defiende de ellos, y hay muchas más personas que piensan como yo
-
2+2+2=6
me salió un +2 de más
-
y además........se puede saber por qué diablos un bombreo reacciona pegándole un cabezazo a un policía? ese sí que tiene sangre fría eh?
y para el que ha dicho que todos tenemos nuestras cosas yo no tengo nunguna "cosa" y menos como violencia de género, que es una "cosa" bastante "fea" y totalmente definitoria de una personalidad muy concreta
-
Habra que introducir la eximente de prestacion de servicio publico de extincion de incendios e irse a estrasburgo a ver si derogan la derogada doctrina parot y se puede aplicar tal eximente al nuevo ejemplo de la izquierda hispanistani.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
qué demagogia más barata y asquerosa esa de "nos detienen por trabajar", detienen a ESE por AGREDIR a un policía.
Me recuerda a uno que el otro día me dijo que una compañera suya de la cnt estaba en soto "por querer ser libre", le pregunté que si esos eran los cargos que le habían leído y dijo no, es que se inventaron que había pegado a los policías
-
pero seguiremos aplicando la ley, siempre.
señor escala aplicar la ley se puede de distintas formas...pero ustedes parece que gustan de los actos de parafernalia mediática, podemos citar la forma en intervenir en el caso Coslada, cámaras, fotos...acción...actuación que día a día se desinfla, podemos señalar la detención, dentro de una investigación plagada de irregularidades con un informe de archivo de la fiscalía que es demoledor, de cinco policías municipales, y ahora estamos debatiendo la forma de aplicar esa ley al detener a un bombero en presencia de las cámaras...que junto con las anteriores que le menciono es otra más a añadir a este cúmulo de actuaciones de impacto mediático...ley que se puede aplicar de la misma forma sin tener que dar el espectáculo que se ha dado, dos cuerpos enzarzados y todo lo que esto está arrastrando, declaraciones cruzadas de los políticos, de los Jefes, de la ciudadanía y...un efecto de solidaridad en los parques de bomberos que ya querría yo la décima parte, ya no en un Cuerpo policial, sino en cualquier Unidad.
Y todo eso, se podía haber evitado.
En España, cada año, hacemos cerca de doscientas mil detenciones... me parece atrevido sacar conclusiones por la detención de 5 policías municipales y un bombero.
Y nadie pone en duda que las hagan y que además las hagan bien...de hecho otros temas están plagados de ellas...pero las meritorias y bien hechas no dan lugar al debate, las pésimas, las malas, la regulares...sin duda...y las tres que le he reseñado entran entre las citadas...ni mucho menos son meritorias, ni es para estar orgulloso...pero si para el debate por ser de las siguientes.
Vale. En cualquier caso, podría admitir que las cámaras en algunas detenciones sobran... pero este caso no puede incluirse en esa categoría de detención mediática, porque ni estaba prevista, ni estaba la prensa. Fue un delito flagrante, cometido casualmente delante de un particular que grababa para usar las imágenes contra la UIP.
contra la UIP?
eso habrá pretendido pero si en la imágenes se ve el cabezazo al policía al que le va a perjudicar la grabación es al bombero porque no tiene justificación ninguna.
Por otro lado aquí hay gente que se cree que su forma de hacer las cosas es la única y correcta y para nada. La detención está bien hecha mucha gente lo opina y si los bomberos montan toda esta parafernalia para defender a un compañero QUE LE HA DADO UN CABEZAZO A UN POLICÍA que tampoco se piensen que todo el mundo les va a apoyar porque hay mucha gente para la cual los bomberos han perdido muchos puntos con esto.
O sea que se anden con ojo que a lo mejor los que van a perder mucho apoyo del pueblo van a ser ellos, que a la mayoría de la gente no nos mola ver a nadie pegando a la policía
-
https://twitter.com/CCOOBomberosCM/status/424175207218049024
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51317;image)
Hummmm uso injustificado de las señales acústicas.... diferentes ordenanzas municipales de tráfico. .. la cosa podría ponerse interesante jejejeje
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo lleva claro si cree que las Policías Locales vamos a entrar en esta guerra de quien la tiene más larga.
No hable en nombre de todos los policías locales porque se estaría equivocando, hable en nombre suyo. Yo, como policía local, estoy totalmente de acuerdo con esa detención y también he de decir que he tenido más de un roce trabajando con los bomberos. Tienen el ego subido.
Y si se ponen a tocar la sirena en su sede entiendo que va a entrar allí a denunciar por uso indebido de la misma...permítame que lo dude, y que dude que su Jefe le lleve a esa guerra que ni le va ni le viene....incluso a su Alcalde.
Le recuerdo que nuestra obligación es denunciar toda infracción que observemos y también le recuerdo que las denuncias se deben cursar aunque su jefe o alcalde no esté de acuerdo porque si no podrían incurrir en un ilícito penal.
Eso que dices está muy bien, pero va a ser que no y te lo puedo asegurar a ciencia cierta. Si cursas cuando tú jefe o tu Alcalde no está de acuerdo lo único en claro es un expediente disciplinario para el actuante con muchas probabilidades.
Y por otro lado, de momento yo no he tenido ningún rifirrafe con nadie de CNP, Samur, Bomberos o Guardia Civil.
-
Creo de que de forma reiterada, e incluso ya cansina, venimos señalando que el cabezazo es una acción reprobable, típica del tipo macarra que se te acerca con esa intención y te acaba rompiendo la nariz, pero es un bombero de uniforme y de servicio... un tercero en esa discordia de la manguera, y no enjuiciamos el fondo sino la forma...el CP no es tan claro, ni tan nítido, ni sobretodo aplicable en estos casos, el juez ni lo contemplará, que es suficiente para nosotros?, lo es, como tantas y tantas otras que luego se caen en los tribunales, y si sabemos eso, que se caen por no estar suficientemente sustentadas la acción no pasa de ser fruto de otro calentón..uno se calienta y da un cabezado y el otro termina respondiendo sin calibrar que lo va a hacer puede hacerlo escribiendo.
-
. . ahora, si quien lee esto vuelve a teñir ideologicamente la crítica, si vuelve una vez más sacar las cosas fuera de un contexto haciendo de esta crítica un apoyo a los violentos, a las actitudes violentas, a los grupos o particulares que utilicen la violencia, a ser antipolicía, y a todo esa sarta de menosprecios e insultos, tales como rojazos, perrofluatas, cuando no guarro o proetarra directamente . . . pues el problema lo tienen quienes de una crítica como esta llegan a semejantes conclusiones . . .
Habitual en quienes no sólo no leen sino que además hacen de lo no leído su verdad.
Y ya hice la propuesta...cuando consigan encontra uno sólo lo insertan.
Anoche unos chavales atacaron una comisaría porque si, eso es lo que la izquierda está consiguiendo, y no la uip, ahora buceemos en Internet señores ronin, heracles y cia a ver si algun madero pego demasiado a estos chavales hartos de los politicos y el paro, motivo que les lleva a atacar a los perros del gobierno, y una mier.......... como un pino, estos son niñatos que atacan a la poli porque si y se las suda el paro y la crisis, pero se saben apoyados por muchos, incluidos policias como se ve aquí, gracias por ayudarles a ganar la batalla de la imagen pública,y todo por derrocar a la derecha del gobierno, estais causanro un daño irreparable, algun dia morirá algun antidisturbios o algun manifestante, pero bueno todo sea por qué el psoe vuelva al poder, y si hay que apoyar a terroristas y atacar a víctimas pues se hace también. ......
Vuelve usted a hacer su particular valoración sin aportar ningún mensaje que sirva a lo que dice, es más, le propongo que busque e inserte un sólo mensaje de apoyo a esos grupos antisistemas que anoche lanzaron piedras a esas comisaria, uno sólo de apoyo a la acción del bombero o uno solo de apoyo a los terroristas...cuando los encuentre entonces hablamos.
-
. . . hay cabezazo, cierto, por lo tanto mal, muy mal el gesto del bombero . . . detención legal, claro, nunca se ha dicho aquí que la detención fuera ilegal . . . ahora bien, se puede escribir sin llegar a practicar la detención ya que estamos hablando de un funcionario del Cuerpo de Bomberos que en el ejercicio de sus funciones tiene la consideración de AA, por lo tanto, llegado el caso de una situación como esta hay jefes, de uno y otro cuerpo, si los funcionarios que están en el sitio no son capaces de reconducir la situación, para poder llevarla por otros cauces que no sean la detención, porque lo digo una vez más, la detención sobra, está de más, por lo tanto, si hay que escribir se escribe, pero de todo lo acontecido . . . la detención sobra y lo que se ha conseguido es, volver a colocar en el punto de mira a la UIP por un exceso de celo y volver a encumbrar como héroes a los bomberos y generar un mal clima entre ambos cuerpos . . ahora, si quien lee esto vuelve a teñir ideologicamente la crítica, si vuelve una vez más sacar las cosas fuera de un contexto haciendo de esta crítica un apoyo a los violentos, a las actitudes violentas, a los grupos o particulares que utilicen la violencia, a ser antipolicía, y a todo esa sarta de menosprecios e insultos, tales como rojazos, perrofluatas, cuando no guarro o proetarra directamente . . . pues el problema lo tienen quienes de una crítica como esta llegan a semejantes conclusiones . . .
. . . esta detención es un disparate, una barbaridad . . . ¡ ¡ ¡ . . . a un bombero que está sofocando un incendio en un contenedor ¡ ¡ ¡ . . . vaya cagada de la UIP, vaya despropósito . . .
:pen:
-
En mi opinión el JS, que es un funcionario del CNP no un político,
:partirse
Un JS es un Comisario Principal, alguien necesariamente con más de 30 años en Cuerpo Nacional de Policía, que como mínimo ha pasado por las categorías de Inspector, Inspector Jefe y Comisario... y que ha desempeñado responsabilidades muy importantes en varios destinos de España, ahora si quieres le llamas "político", pero por lo menos aprende eso.
Por supuesto que le sigo llamando politico.
-
Pues posiblemente, y además hemos asumido el discurso de los violentos de que la policía está para aguantar de todo cuando no debería ser así. Confundimos el riesgo a ser agredidos con el derecho a agredir. Y eso es peligroso e injusto. Si la izquierda quiere cambiar las cosas va a tener que convecer al pueblo de que su propuesta es la mejor, no imponer su criterio por la fuerza.
Pues lo lleva complicado, ya que la izquierda hispanistani vive anclada en la guerra civil y en liarla cuando no ganan las elecciones. Y los ejemplos de tipico izquierdoso hispanistani los tenemos muy cerca de estos post.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
-
(https://pbs.twimg.com/media/BeNaeA7IIAAQDR3.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeRBiw_IUAAEUQR.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNaMepIMAAHokr.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeQmqC4IgAAZBAv.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNEedmCAAEmMZl.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeMk27LCcAIJOzm.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeM5LjJIgAAaX3Z.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNAOS9IMAAE5hG.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNAJvRIgAAi3wq.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeM_3SDIEAAOuVK.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeMp8wfCMAAHOz2.jpg)
La forma que tienen de apoyarse y defenderse entre ellos es admirable, ningun otro cuerpo hace esto.Que envidia
-
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Tonterías...las justas
http://youtube.com/v/vWqJt_1UuyM
-
(https://pbs.twimg.com/media/BeNaeA7IIAAQDR3.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeRBiw_IUAAEUQR.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNaMepIMAAHokr.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeQmqC4IgAAZBAv.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNEedmCAAEmMZl.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeMk27LCcAIJOzm.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeM5LjJIgAAaX3Z.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNAOS9IMAAE5hG.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNAJvRIgAAi3wq.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeM_3SDIEAAOuVK.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeMp8wfCMAAHOz2.jpg)
La forma que tienen de apoyarse y defenderse entre ellos es admirable, ningun otro cuerpo hace esto.Que envidia
y cuando acuden a los Juzgados son como los gitanos, van todos, ¿intimidar o apoyar?
-
Pues posiblemente, y además hemos asumido el discurso de los violentos de que la policía está para aguantar de todo cuando no debería ser así. Confundimos el riesgo a ser agredidos con el derecho a agredir. Y eso es peligroso e injusto. Si la izquierda quiere cambiar las cosas va a tener que convecer al pueblo de que su propuesta es la mejor, no imponer su criterio por la fuerza.
Pues lo lleva complicado, ya que la izquierda hispanistani vive anclada en la guerra civil y en liarla cuando no ganan las elecciones. Y los ejemplos de tipico izquierdoso hispanistani los tenemos muy cerca de estos post.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Seria mejor que tu me dijeses como debo pensar y opinar, no?
Claro, tu opinion es la buena, y superior moral.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Creo de que de forma reiterada, e incluso ya cansina, venimos señalando que el cabezazo es una acción reprobable, típica del tipo macarra que se te acerca con esa intención y te acaba rompiendo la nariz, pero es un bombero de uniforme y de servicio... un tercero en esa discordia de la manguera, y no enjuiciamos el fondo sino la forma...el CP no es tan claro, ni tan nítido, ni sobretodo aplicable en estos casos, el juez ni lo contemplará, que es suficiente para nosotros?, lo es, como tantas y tantas otras que luego se caen en los tribunales, y si sabemos eso, que se caen por no estar suficientemente sustentadas la acción no pasa de ser fruto de otro calentón..uno se calienta y da un cabezado y el otro termina respondiendo sin calibrar que lo va a hacer puede hacerlo escribiendo.
No es una accion reprobable, sino que es delito y como consecuencia de un delito in fraganti la LECrim establece la posibilidad de la detencion del autor.
A vosotros que os gusta tanto el "en ningun lado pone que..." para aplicarlo a la batalla por las funciones policiales que se quieren desempeñar me gustaria que dijeseis si en "algun lado pone" algo sobre la no detencion de un funcionario publico que durante el ejercicio de su cargo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
No lo pone..pero precismanente para evitarlo y no dar un espectáculo en la PMM se dictó una Instrucción de relaciones intercuerpos, ella no nace por "emulsión espontánea" sino por cuestiones precisas y concretas del día a día que hacían necesaria una regulación interna que reglamentase la forma de proceder. Curiosamente en ella no se menciona a los bomberos, Cuerpo con el que a diario tienes que actuar pero que se "olvida" mencionarlo, no asi otros, incluso no policiales...y si en su momento, año 97, no se contuvieron, sería por algo.
INSTRUCCIÓN N° 45/04/03/97/2°
-
No lo pone..pero precismanente para evitarlo y no dar un espectáculo en la PMM se dictó una Instrucción de relaciones intercuerpos, ella no nace por "emulsión espontánea" sino por cuestiones precisas y concretas del día a día que hacían necesaria una regulación interna que reglamentase la forma de proceder. Curiosamente en ella no se menciona a los bomberos, Cuerpo con el que a diario tienes que actuar pero que se "olvida" mencionarlo, no asi otros, incluso no policiales...y si en su momento, año 97, no se contuvieron, sería por algo.
INSTRUCCIÓN N° 45/04/03/97/2°
Hombreeeee... con la de veces que habeis dicho que no teneis que acatar ordenes del cnp porque blablablablabla, cuando algun forero manifiesta pasarse por el forro las instrucciones de la ses ante la comision de determinados delitos, no esperaras que un cnp acate lo que diga el concejalillo de turno, no?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
(https://pbs.twimg.com/media/BeNaeA7IIAAQDR3.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeRBiw_IUAAEUQR.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNaMepIMAAHokr.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeQmqC4IgAAZBAv.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNEedmCAAEmMZl.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeMk27LCcAIJOzm.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeM5LjJIgAAaX3Z.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNAOS9IMAAE5hG.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNAJvRIgAAi3wq.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeM_3SDIEAAOuVK.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeMp8wfCMAAHOz2.jpg)
La forma que tienen de apoyarse y defenderse entre ellos es admirable, ningun otro cuerpo hace esto.Que envidia
Tan envidiable que en caso de comisión de un delito como es este y con pruebas graficas, se siguen respaldando dándole la forma más asquerosa al corporativismo, en vez de reclamar como hacemos muchos de que el que la haga que lo pague.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Tonterías...las justas
http://youtube.com/v/vWqJt_1UuyM
Muy bueno, tenias que haberlo puesto antes.
-
La gran mayoria esta con el bombero, deberiais pensar el porque de esto.Os aconsejo que veais el video que a puesto ronin.
-
Pues posiblemente, y además hemos asumido el discurso de los violentos de que la policía está para aguantar de todo cuando no debería ser así. Confundimos el riesgo a ser agredidos con el derecho a agredir. Y eso es peligroso e injusto. Si la izquierda quiere cambiar las cosas va a tener que convecer al pueblo de que su propuesta es la mejor, no imponer su criterio por la fuerza.
Pues lo lleva complicado, ya que la izquierda hispanistani vive anclada en la guerra civil y en liarla cuando no ganan las elecciones. Y los ejemplos de tipico izquierdoso hispanistani los tenemos muy cerca de estos post.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Seria mejor que tu me dijeses como debo pensar y opinar, no?
Claro, tu opinion es la buena, y superior moral.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Mi opinion es la de un ciudadano que sufre como cualquier otro los recortes y encima tiene que aguantar leer comentarios como rojos, izquierdosos hispanistanies, perroflautas, al que se pase estacazo, bombero salvagatos, tu a la rotonda que es lo tuyo etc etc etc de quien se supone que esta para proteger al pueblo, es vergonzoso y mas teniendo en cuenta que no sois un colectivo inmune a los recortes, los que de verdad os mandan si.Que pena.
-
No lo pone..pero precismanente para evitarlo y no dar un espectáculo en la PMM se dictó una Instrucción de relaciones intercuerpos, ella no nace por "emulsión espontánea" sino por cuestiones precisas y concretas del día a día que hacían necesaria una regulación interna que reglamentase la forma de proceder. Curiosamente en ella no se menciona a los bomberos, Cuerpo con el que a diario tienes que actuar pero que se "olvida" mencionarlo, no asi otros, incluso no policiales...y si en su momento, año 97, no se contuvieron, sería por algo.
INSTRUCCIÓN N° 45/04/03/97/2°
Hombreeeee... con la de veces que habeis dicho que no teneis que acatar ordenes del cnp porque blablablablabla, cuando algun forero manifiesta pasarse por el forro las instrucciones de la ses ante la comision de determinados delitos, no esperaras que un cnp acate lo que diga el concejalillo de turno, no?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ni lo espero y ni les alcanza...pero si se dictó fue por algo concreto...muy preciso...y no fueron los bomberos.
-
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Tonterías...las justas
http://youtube.com/v/vWqJt_1UuyM
Muy bueno, tenias que haberlo puesto antes.
Fue subido a la red el día 10...pero me ha llegado hoy.
-
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Tonterías...las justas
http://youtube.com/v/vWqJt_1UuyM
Muy bueno, tenias que haberlo puesto antes.
Fue subido a la red el día 10...pero me ha llegado hoy.
Fantástica intervención.
-
Pues posiblemente, y además hemos asumido el discurso de los violentos de que la policía está para aguantar de todo cuando no debería ser así. Confundimos el riesgo a ser agredidos con el derecho a agredir. Y eso es peligroso e injusto. Si la izquierda quiere cambiar las cosas va a tener que convecer al pueblo de que su propuesta es la mejor, no imponer su criterio por la fuerza.
Pues lo lleva complicado, ya que la izquierda hispanistani vive anclada en la guerra civil y en liarla cuando no ganan las elecciones. Y los ejemplos de tipico izquierdoso hispanistani los tenemos muy cerca de estos post.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Seria mejor que tu me dijeses como debo pensar y opinar, no?
Claro, tu opinion es la buena, y superior moral.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Mi opinion es la de un ciudadano que sufre como cualquier otro los recortes y encima tiene que aguantar leer comentarios como rojos, izquierdosos hispanistanies, perroflautas, al que se pase estacazo, bombero salvagatos, tu a la rotonda que es lo tuyo etc etc etc de quien se supone que esta para proteger al pueblo, es vergonzoso y mas teniendo en cuenta que no sois un colectivo inmune a los recortes, los que de verdad os mandan si.Que pena.
Si... se te ve un sufrimiento atroz, pero por suerte conservas el derecho inalienable de la conexion a internet.
Vete a contar peliculas y milongas a los de la asamblea del 15 M.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
. . ahora, si quien lee esto vuelve a teñir ideologicamente la crítica, si vuelve una vez más sacar las cosas fuera de un contexto haciendo de esta crítica un apoyo a los violentos, a las actitudes violentas, a los grupos o particulares que utilicen la violencia, a ser antipolicía, y a todo esa sarta de menosprecios e insultos, tales como rojazos, perrofluatas, cuando no guarro o proetarra directamente . . . pues el problema lo tienen quienes de una crítica como esta llegan a semejantes conclusiones . . .
Habitual en quienes no sólo no leen sino que además hacen de lo no leído su verdad.
Y ya hice la propuesta...cuando consigan encontra uno sólo lo insertan.
Anoche unos chavales atacaron una comisaría porque si, eso es lo que la izquierda está consiguiendo, y no la uip, ahora buceemos en Internet señores ronin, heracles y cia a ver si algun madero pego demasiado a estos chavales hartos de los politicos y el paro, motivo que les lleva a atacar a los perros del gobierno, y una mier.......... como un pino, estos son niñatos que atacan a la poli porque si y se las suda el paro y la crisis, pero se saben apoyados por muchos, incluidos policias como se ve aquí, gracias por ayudarles a ganar la batalla de la imagen pública,y todo por derrocar a la derecha del gobierno, estais causanro un daño irreparable, algun dia morirá algun antidisturbios o algun manifestante, pero bueno todo sea por qué el psoe vuelva al poder, y si hay que apoyar a terroristas y atacar a víctimas pues se hace también. ......
Vuelve usted a hacer su particular valoración sin aportar ningún mensaje que sirva a lo que dice, es más, le propongo que busque e inserte un sólo mensaje de apoyo a esos grupos antisistemas que anoche lanzaron piedras a esas comisaria, uno sólo de apoyo a la acción del bombero o uno solo de apoyo a los terroristas...cuando los encuentre entonces hablamos.
Hay muchos mensajes de comprensión al mundo abertxale, a los chavales que atacan a la poli y demas y eso lo vemos todos
-
Pues posiblemente, y además hemos asumido el discurso de los violentos de que la policía está para aguantar de todo cuando no debería ser así. Confundimos el riesgo a ser agredidos con el derecho a agredir. Y eso es peligroso e injusto. Si la izquierda quiere cambiar las cosas va a tener que convecer al pueblo de que su propuesta es la mejor, no imponer su criterio por la fuerza.
Pues lo lleva complicado, ya que la izquierda hispanistani vive anclada en la guerra civil y en liarla cuando no ganan las elecciones. Y los ejemplos de tipico izquierdoso hispanistani los tenemos muy cerca de estos post.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Seria mejor que tu me dijeses como debo pensar y opinar, no?
Claro, tu opinion es la buena, y superior moral.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Mi opinion es la de un ciudadano que sufre como cualquier otro los recortes y encima tiene que aguantar leer comentarios como rojos, izquierdosos hispanistanies, perroflautas, al que se pase estacazo, bombero salvagatos, tu a la rotonda que es lo tuyo etc etc etc de quien se supone que esta para proteger al pueblo, es vergonzoso y mas teniendo en cuenta que no sois un colectivo inmune a los recortes, los que de verdad os mandan si.Que pena.
Y eso ya justifica hacer mal el trabajo por el cual nos pagan? Porque si hacemos mal nuestro trabajo, cualquier servicio público, el perjudicado no es nadie de ese colectivo inmune a los recortes... es la población para la que trabajamos. Si, esos mismos que según tu en mayoría están con el bombero, pero porque la ignorancia es un mal endémico, y se piensan que para un policía decidir no acatar ordenes legítimas es tan sencillo como el que le dice a un colega pesado que hoy no le apetece salir de copas....y con las mismas consecuencias.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Hay muchos mensajes de comprensión al mundo abertxale, a los chavales que atacan a la poli y demas y eso lo vemos todos
Pasamos del apoyo..a la comprensión..y le propongo lo mismo, búsquelos.
-
Aqui parece que solo a los de izquierdas le joden los recortes, que a los de derecha s o los que pasamos de la politica simplemente todo esto nos da igual, como si no tuvieramos familiares en paro, hijos sin becas etc..., pero no nos subimos am carro de hacer insostenible la convivencia para que el psoe gane las elecciones, entre otras cosas porque es a nosotros quienes nos tiran botellas, y si se leen aqui mensajes de comprension hacia los abertxales y quienes agreden a la policia, disfrazados eso si de ataques al gobierno o ministro de turno, si queriais hacer una pagina de policias de ultraizquierda para atacar al poder lo decis y los demas nos iremos....
-
Yo tengo dos cosas claras:
1.- Hay cabezazo
2.- Detención legal
3 El bombero fue idiota
-
A alguno en este foro aunque le pongan un video de un bomberito pegando un tiro a un compañero diría que no procede la detención porque està en el ejercicio de sus funciones.
En fin.
-
Y ese apagafuegos si además fue el que atacó a compañeros de las ucs em el cisem lo que tiene que estar es EXPULSADO del cuerpo.
-
Aqui parece que solo a los de izquierdas le joden los recortes, que a los de derecha s o los que pasamos de la politica simplemente todo esto nos da igual, como si no tuvieramos familiares en paro, hijos sin becas etc..., pero no nos subimos am carro de hacer insostenible la convivencia para que el psoe gane las elecciones, entre otras cosas porque es a nosotros quienes nos tiran botellas, y si se leen aqui mensajes de comprension hacia los abertxales y quienes agreden a la policia, disfrazados eso si de ataques al gobierno o ministro de turno, si queriais hacer una pagina de policias de ultraizquierda para atacar al poder lo decis y los demas nos iremos....
Vuelve a introducir nuevamente la "comprensión", pero sin aportar ningún mensaje que lo asevere...y además quiere imponernos una línea de opinión coincidente con la que según usted debe ser en un foro policial pero sin permitir la no coincidente...y eso, no puede ser.
-
Y ese apagafuegos si además fue el que atacó a compañeros de las ucs em el cisem lo que tiene que estar es EXPULSADO del cuerpo.
Cuando sea condenado le caerá el peso administrativo que le corresponda.
-
Y ese apagafuegos si además fue el que atacó a compañeros de las ucs em el cisem lo que tiene que estar es EXPULSADO del cuerpo.
Eso seria ir contra los derechos del pueblo y otra muestra de farcismo y senofoguia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
A alguno en este foro aunque le pongan un video de un bomberito pegando un tiro a un compañero diría que no procede la detención porque està en el ejercicio de sus funciones.
En fin.
Creo que sobre eso también he dado mi opinión.
...y yo no la detendría salvo que los hechos fuesen de suma gravedad, es decir que usted me dispare
-
Aun asi no queda claro porque rsta perfectamente identificado y lo hace por y para el pueblo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Aun asi no queda claro porque rsta perfectamente identificado y lo hace por y para el pueblo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Eso es una opinión suya, de su línea editorial, y que no corresponde con lo que venimos diciendo.
-
Aun asi no queda claro porque rsta perfectamente identificado y lo hace por y para el pueblo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Eso es una opinión suya, de su línea editorial, y que no corresponde con lo que venimos diciendo.
Hombre si lo dice una instruccion del jefe de servicio de limpieza...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Aqui parece que solo a los de izquierdas le joden los recortes, que a los de derecha s o los que pasamos de la politica simplemente todo esto nos da igual, como si no tuvieramos familiares en paro, hijos sin becas etc..., pero no nos subimos am carro de hacer insostenible la convivencia para que el psoe gane las elecciones, entre otras cosas porque es a nosotros quienes nos tiran botellas, y si se leen aqui mensajes de comprension hacia los abertxales y quienes agreden a la policia, disfrazados eso si de ataques al gobierno o ministro de turno, si queriais hacer una pagina de policias de ultraizquierda para atacar al poder lo decis y los demas nos iremos....
Vuelve a introducir nuevamente la "comprensión", pero sin aportar ningún mensaje que lo asevere...y además quiere imponernos una línea de opinión coincidente con la que según usted debe ser en un foro policial pero sin permitir la no coincidente...y eso, no puede ser.
Ésta sí que es buena, le dijo la sartén al cazo, dando clases de moralidad, es para echarse a llorar.
-
Aqui parece que solo a los de izquierdas le joden los recortes, que a los de derecha s o los que pasamos de la politica simplemente todo esto nos da igual, como si no tuvieramos familiares en paro, hijos sin becas etc..., pero no nos subimos am carro de hacer insostenible la convivencia para que el psoe gane las elecciones, entre otras cosas porque es a nosotros quienes nos tiran botellas, y si se leen aqui mensajes de comprension hacia los abertxales y quienes agreden a la policia, disfrazados eso si de ataques al gobierno o ministro de turno, si queriais hacer una pagina de policias de ultraizquierda para atacar al poder lo decis y los demas nos iremos....
Aqui parece que solo a los de izquierdas le joden los recortes, que a los de derecha s o los que pasamos de la politica simplemente todo esto nos da igual, como si no tuvieramos familiares en paro, hijos sin becas etc..., pero no nos subimos am carro de hacer insostenible la convivencia para que el psoe gane las elecciones, entre otras cosas porque es a nosotros quienes nos tiran botellas, y si se leen aqui mensajes de comprension hacia los abertxales y quienes agreden a la policia, disfrazados eso si de ataques al gobierno o ministro de turno, si queriais hacer una pagina de policias de ultraizquierda para atacar al poder lo decis y los demas nos iremos....
Vuelve a introducir nuevamente la "comprensión", pero sin aportar ningún mensaje que lo asevere...y además quiere imponernos una línea de opinión coincidente con la que según usted debe ser en un foro policial pero sin permitir la no coincidente...y eso, no puede ser.
y además quiere imponernos una línea de opinión coincidente con la que según usted debe ser en un foro policial pero sin permitir la no coincidente...y eso, no puede ser.
Que usted nos diga esto......... ejem ejem.
-
Cuando se incumplen las normas, se avisa y se hacen caso omiso a las mismas el resultado es inexorable...cuestión diferente es lo que digo, ustedes piden que nos mostremos como ustedes quieren, como lo que toca en el colectivo policial, pero no aguantan que pensemos diferente, incluso llegan a usar del insulto, del menosprecio en sus intervenciones, llegando a aseverar "apoyos" y "comprensiones" pero sin aportar ni un sólo mensaje que lo respalde, e incluso llegan al punto de la xenofobia y el odio hacia determinados colectivos a los que califican de forma despectiva en no un mensaje sino en reiterados mensajes siempre provenientes de los mismos nicks, mensajes que, aún siendo opiniones y que hemos dejado en el foro para que cualquiera pueda imprimirlas y llevarlas a otros foros, hacen flaco a la imagen que de un policía debe ser.
Dicho lo anterior, a nadie se le obliga a intervenir en un foro, si se hace es por que se quiere, dicho esto retomemos el debate, para quienes quieran, sobre la detención del bombero, que es de lo que trata este tema.
-
Pues posiblemente, y además hemos asumido el discurso de los violentos de que la policía está para aguantar de todo cuando no debería ser así. Confundimos el riesgo a ser agredidos con el derecho a agredir. Y eso es peligroso e injusto. Si la izquierda quiere cambiar las cosas va a tener que convecer al pueblo de que su propuesta es la mejor, no imponer su criterio por la fuerza.
Pues lo lleva complicado, ya que la izquierda hispanistani vive anclada en la guerra civil y en liarla cuando no ganan las elecciones. Y los ejemplos de tipico izquierdoso hispanistani los tenemos muy cerca de estos post.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Tampoco es cosa de cerrar los ojos. Yo nunca he sido de derechas y no pienso como los ricos pero mira estos comentarios:
http://www.youtube.com/watch?v=uED59tlAVqU
Así que parece que están un poco desnortados, han quedado anclados en el pasado y además de profundamente fanáticos son profundamente ignorantes.
Evidentemente no hablo de la gente normal que se manifiesta y protesta con toda razón. Pero esos no van a poner en peligro tu vida.
-
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Tonterías...las justas
http://youtube.com/v/vWqJt_1UuyM
A este de dónde le has sacado? Que si el ser policía no da la autoridad el haber cumplido años tampoco. Y está claro que la opinión de este individuo está más que sesgada. De hecho parece de los que, entendiendose demócratas, deniegan el estado de derecho y el derecho a la dignidad a los policías. Perdón, no lo he podido ver todo porque el nivel de los comentarios me parece como el mío cuando hablo de física cuántica.
-
La gran mayoria esta con el bombero, deberiais pensar el porque de esto.Os aconsejo que veais el video que a puesto ronin.
En el enlace del ataque de Barcelona la mayoría de los comentarios están a favor de de la violancia.
-
(https://pbs.twimg.com/media/BeNaeA7IIAAQDR3.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeRBiw_IUAAEUQR.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNaMepIMAAHokr.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeQmqC4IgAAZBAv.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNEedmCAAEmMZl.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeMk27LCcAIJOzm.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeM5LjJIgAAaX3Z.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNAOS9IMAAE5hG.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeNAJvRIgAAi3wq.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeM_3SDIEAAOuVK.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/BeMp8wfCMAAHOz2.jpg)
La forma que tienen de apoyarse y defenderse entre ellos es admirable, ningun otro cuerpo hace esto.Que envidia
Es cierto..es mas estilo de secta...
-
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Tonterías...las justas
http://youtube.com/v/vWqJt_1UuyM
Con la iglesia hemos topado..Algun dia le comentare de este personaje...pero le adelanto..que de calle poca..
-
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Tonterías...las justas
http://youtube.com/v/vWqJt_1UuyM
Con la iglesia hemos topado..Algun dia le comentare de este personaje...pero le adelanto..que de calle poca..
Bien, ni lo pongo en duda ni tampoco puedo afirmarlo...desconozco la vida profesional que pueda haber llevado, pero dice algunas cosas interesantes muy en la línea de lo que debe ser...aunque tenga, como usted dice, poca calle.
Yo tengo calle suficiente...27 años de calle...y mi opinión es coincidente con casi la totalidad de lo que dice en ese vídeo, y digo casi por que llegar al 100 por 100 con alguien es imposible, pero en el 90 por ciento si que soy coincidente.
-
No os detienen por trabajar. OS DETIENEN POR ATENTADO A AGENTE DE LA AUTORIDAD.
-
La gran mayoria esta con el bombero, deberiais pensar el porque de esto.Os aconsejo que veais el video que a puesto ronin.
sabes algo de un pico-martillo que figura en diligencias retirado por pmm escasos momentos antes de la supuesta agresión con el casco que no me parece tan grave pero lo mismo el cabezazo fue la gota que colmo el vaso
-
Correcto lo del pico.
-
La gran mayoria esta con el bombero, deberiais pensar el porque de esto.Os aconsejo que veais el video que a puesto ronin.
sabes algo de un pico-martillo que figura en diligencias retirado por pmm escasos momentos antes de la supuesta agresión con el casco que no me parece tan grave pero lo mismo el cabezazo fue la gota que colmo el vaso
Supuesta agresión no...nadie ha puesto en tela de juicio la agresión, que la hay, un acto típico de un macarra.
Y respecto a lo del pico, ilústrenos, si puede.
-
(http://img.tapatalk.com/d/14/01/19/avere2as.jpg)
Si se aplicara esta normativa, se hubiera evitado la detención del bombero-flauta.
-
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Tonterías...las justas
http://youtube.com/v/vWqJt_1UuyM
Con la iglesia hemos topado..Algun dia le comentare de este personaje...pero le adelanto..que de calle poca..
Bien, ni lo pongo en duda ni tampoco puedo afirmarlo...desconozco la vida profesional que pueda haber llevado, pero dice algunas cosas interesantes muy en la línea de lo que debe ser...aunque tenga, como usted dice, poca calle.
Yo tengo calle suficiente...27 años de calle...y mi opinión es coincidente con casi la totalidad de lo que dice en ese vídeo, y digo casi por que llegar al 100 por 100 con alguien es imposible, pero en el 90 por ciento si que soy coincidente.
Mire..coincidimos en años de calle...y la cantidad de chorradas que escucho en este video me indigna de una persona que ha llevado los galones de sargento de la Guardia Urbana de Barcelona...
Como se puede hablar desde un prisma de "profesionalidad"..del punzon de goma..sin saber ni que es..que sepa este señor que el Kubotan en el momento de las imagenes que habla no estaba prohibido...y olvida que con la nariz partida acabo el policia por un golpe directo y sin utilizacion previa de ese artefacto que llevaba en la mano..
Habla de crispacion y dice que los responsables son algunos mandos..politicos y policias..y del resto por seguirles el juego..osea todos estamos en el tema..
Habla de torturas y malos tratos masificados en comisarias..no veas como pluraliza y generaliza
Habla de infiltrados en las manifestaciones para reventarlas provocando a los uniformados..creo que nos abe ni porque se infiltra a agentes de paisano en las manifestaciones ni para que se les utiliza..
..y no sigo viendo el video porque me indigna en cada palabra que dice..
-
No os detienen por trabajar. OS DETIENEN POR ATENTADO A AGENTE DE LA AUTORIDAD.
http://youtube.com/v/rQqKI9waIuk
-
No os detienen por trabajar. OS DETIENEN POR ATENTADO A AGENTE DE LA AUTORIDAD.
http://youtube.com/v/rQqKI9waIuk
aunque casi todos lo sabiamos nadie había dicho nada del pico-martillo (retirado en prevención por ppmm), hasta que ellos lo han dicho, de todos modos me gustan las chaquetas impolutas de los de bomberos sindicalistas de CCOO, que buena calidad de prendas que no se manchan
-
Hay un pico que arrebata un pmm, que es testigo de la agresión por cierto.
-
A mi me sigue pareciendo lamentable el espectáculo que se está dando...dos cuerpos enfrentados, cruce de acusaciones, cruce de declaraciones...en fin...todo eso se pudo haber evitado.
-
A mi me parece que una persona violenta con antecedentes no puede dar esa imagen del cuerpo de bomberos.
-
no tiene desperdicio el video..las chaquetas preciosas..me recuerda cuando a un delegado sindical que estaba trabando un dia le comente que las botas del nuevo modelo se despellejaban mucho por detras y se miro las suyas..a lo que le dije que no mirase las suyas..porque si nos teniamos que basar en ellas nos las cambiaban cada 20 años..jajajaja...lo siento..opino lo mismo que CJ..no lo detuvieron por trabajar...lo detuvieron por agredir a un agente de policia..y tergiversar eso..es mentir..
-
Lo que no se es como un violento puede formar parte de un cuerpo que tiene que dar ejemplo de frialdad y control de sus emociones como son los superhombres bomberos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Creo que todos coincidimos en la legalidad de la detención. Lo que algunos discuten es la oportunidad de la misma, valorando un componente político que a nosotros nos es totalmente ajeno. Sea bombero, minero, estudiante... de izquierdas o de derechas; catalán o asturiano... si da un cabezazo a un policía será detenido inmediatamente, SIEMPRE.
-
Creo que todos coincidimos en la legalidad de la detención. Lo que algunos discuten es la oportunidad de la misma, valorando un componente político que a nosotros nos es totalmente ajeno. Sea bombero, minero, estudiante... de izquierdas o de derechas; catalán o asturiano... si da un cabezazo a un policía será detenido inmediatamente, SIEMPRE.
No estaras apuntando que los nacis somos mas imparciales porque tratamos a todos igual ignorando su ideologia?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Lo que no se es como un violento puede formar parte de un cuerpo que tiene que dar ejemplo de frialdad y control de sus emociones como son los superhombres bomberos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de uno pensara que con ese carácter conciliador debería estar en la UIP...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Lo que no se es como un violento puede formar parte de un cuerpo que tiene que dar ejemplo de frialdad y control de sus emociones como son los superhombres bomberos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de uno pensara que con ese carácter conciliador debería estar en la UIP...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
No se yo si muchos UIPeros tienen ese historial a sus espaldas...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Lo que no se es como un violento puede formar parte de un cuerpo que tiene que dar ejemplo de frialdad y control de sus emociones como son los superhombres bomberos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de uno pensara que con ese carácter conciliador debería estar en la UIP...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
No se yo si muchos UIPeros tienen ese historial a sus espaldas...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
.
Pues mire como a partir de 3 de marzo les voy a estar dando un curso junto con algún otro compañero a la UCI y probablemente a la I UIP, ya les iremos preguntando....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Creo que todos coincidimos en la legalidad de la detención. Lo que algunos discuten es la oportunidad de la misma, valorando un componente político que a nosotros nos es totalmente ajeno. Sea bombero, minero, estudiante... de izquierdas o de derechas; catalán o asturiano... si da un cabezazo a un policía será detenido inmediatamente, SIEMPRE.
No estaras apuntando que los nacis somos mas imparciales porque tratamos a todos igual ignorando su ideologia?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Perdona??..yo tampoco pido el carnet de afiliado a nadie..
-
Lo que no se es como un violento puede formar parte de un cuerpo que tiene que dar ejemplo de frialdad y control de sus emociones como son los superhombres bomberos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de uno pensara que con ese carácter conciliador debería estar en la UIP...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
No se yo si muchos UIPeros tienen ese historial a sus espaldas...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
.
Pues mire como a partir de 3 de marzo les voy a estar dando un curso junto con algún otro compañero a la UCI y probablemente a la I UIP, ya les iremos preguntando....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
si hombre...lo que faltaba..que les enseñes a manejar el desfibrilador para torturar... ;ris;
-
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Tonterías...las justas
http://youtube.com/v/vWqJt_1UuyM
Con la iglesia hemos topado..Algun dia le comentare de este personaje...pero le adelanto..que de calle poca..
Un individuo secuestra y viola a una menos durante dos días. Finalmente y de casualidad (las Pls no investigamos) le localizamos la ver lo que ha hecho me pierdo y de le agredo. Los medios prestan más atención a la agresión que a la violación. Pues parece que a este señor le parece que está bien, porque una agresión es injustificable. A los de ETA les parece lo mismo: ven normal matar y no ven normal cumplir condena a 500 kms.
Gracias por confiar más en los que tienen antecedentes que en los que salen a proteger a la ciudadanía. Para este expolicía los policías somos robocops. Máquinas. Se puede escribir más, pero es evidente que parte de una visión absolutamente mercantilizada de las relaciones humanas. Pues si, es normal y humano que quien vela por los demás sienta que es tratado injustamente cuando se valora en mayor medida, por ejemplo, lo que dice un terrorista que lo que dice el policía que se juega la vida por detenerle. Llevar la mercantilización a tal punto es perder la humanidad.
No como trabaja la GUB pero en nuestro caso normalmente los maltratados, incluso en comisaría, somos nosotros. Y también amenazados. Tenemos que aguantar de todo, nos contenemos y luego aún se crea la fama de que vamos apaleando a la gente. Tratas a los detenidos con corrección y te llaman asesino. Creo que algún policía (o expolicía) tiene el sindrome de Estocolmo.
En cuanto al derecho a ir a los medios a denunciar... pues si, conozco casos. Y lo que denuncian es absolutamente falso. Es más, es estrategia de algunos denunciar por sistema. Si se obvia esta realidad seguir con una discusión vacua es una mera actividad intelectual estéril.
El clima de crispación política existe desde hace mucho tiempo. Algunos ya conocíamos como se las montan determinados medios de “comunicación” de extrema izquierda cuyo modo de tratar la información carece de la más mínima objetividad. Por ejemplo decir que los terroristas están en la carcel por llevar a cabo acciones reivindicativas. La única novedad es que con la crisis las opiniones y comportamientos se radicalizan y aquí, aquellos individuos fanáticos y violentos que antes no tenían apoyo suficiente ahora encuentran que en medio de las masas pueden llevar a la práctica lo que siempre han defendido, la violencia. Además mucha de esta gente suele estar reñida con el concepto de democracia aun cuando lo utiliza habitualmente.
“Los detenidos nos insultan y amenazan con denunciarnos y encima tenemos que quedar impasibles ante esta situación; hombre faltaría más...que quereis hacer, matarlos?” Pues hasta aquí ha podido leer. No hombre no, no se trata de matarlos. Se trata de que cuando uno detiene a una persona, y se ríen del policía, y le amenazan y se burlan de él y encima le tacha de represor y de asesino y luego los tribunales de justicia no tienen en cuenta nada ello y lo dan por normal... pues resulta que esta sociedad de mierda lo que está haciendo es permitir que se vulnere la constitución y los derechos humanos básicos que, por ser básicos, alcanzan también a los policías. Hacerlo de otro modo es despojarlos de su dignidad, de la dignidad inherente a todo ser humano. Llegado a este punto no tengo nada más que escuchar ni que debatir. Su opinión no me merece absolutamente ningún valor.
-
A mi me sigue pareciendo lamentable el espectáculo que se está dando...dos cuerpos enfrentados, cruce de acusaciones, cruce de declaraciones...en fin...todo eso se pudo haber evitado.
Cuerpos enfretados? Pues que se desenfrenten. Ha sido detenido por dar un cabezazo, no por trabajar. Los sindicatos bien podrían hacer bien su trabajo como tales y no ayudadar a la derecha a perder el prestigio.
-
no interpretes Periferico este video como una declaracion de opinion de la GUB..ni mucho menos..es solo lo que ves..esa persona..nada mas.
-
A mi me parece que una persona violenta con antecedentes no puede dar esa imagen del cuerpo de bomberos.
Si, una persona violenta no debe ser la imagen del cuerpo de bomberos. Y el cuerpo de bomberos no debe situarse de lado de una persona violenta que deja quedar mal al cuerpo de bomberos.
-
Lo que no se es como un violento puede formar parte de un cuerpo que tiene que dar ejemplo de frialdad y control de sus emociones como son los superhombres bomberos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Eso es caer en lo mismo que nos critican a nosotros. No somos ni son robocops. Aun que en el caso que nos ocupa no parece lo mismo.
-
Lo que no se es como un violento puede formar parte de un cuerpo que tiene que dar ejemplo de frialdad y control de sus emociones como son los superhombres bomberos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Eso es caer en lo mismo que nos critican a nosotros. No somos ni son robocops. Aun que en el caso que nos ocupa no parece lo mismo.
Ironizaba...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Creo que todos coincidimos en la legalidad de la detención. Lo que algunos discuten es la oportunidad de la misma, valorando un componente político que a nosotros nos es totalmente ajeno. Sea bombero, minero, estudiante... de izquierdas o de derechas; catalán o asturiano... si da un cabezazo a un policía será detenido inmediatamente, SIEMPRE.
Coincidimos en que la detención es legal. Lo que ya no parece tan claro es que sea o no oportuno detenerle SIEMPRE.
-
Lo que no se es como un violento puede formar parte de un cuerpo que tiene que dar ejemplo de frialdad y control de sus emociones como son los superhombres bomberos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Eso es caer en lo mismo que nos critican a nosotros. No somos ni son robocops. Aun que en el caso que nos ocupa no parece lo mismo.
Ironizaba...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Por si acaso.
-
no interpretes Periferico este video como una declaracion de opinion de la GUB..ni mucho menos..es solo lo que ves..esa persona..nada mas.
Esto lo tengo clarísimo. Es más, coincido contigo. Seguramente ha leído mucho y ha patrullado poco.
-
Lo que no se es como un violento puede formar parte de un cuerpo que tiene que dar ejemplo de frialdad y control de sus emociones como son los superhombres bomberos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de uno pensara que con ese carácter conciliador debería estar en la UIP...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
No se yo si muchos UIPeros tienen ese historial a sus espaldas...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
.
Pues mire como a partir de 3 de marzo les voy a estar dando un curso junto con algún otro compañero a la UCI y probablemente a la I UIP, ya les iremos preguntando....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
si hombre...lo que faltaba..que les enseñes a manejar el desfibrilador para torturar... ;ris;
Y más. ... jajajaja
Va por otros lares el curso, aunque algo sanitario llevará como recordatorio de primera asistencia.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Creo que todos coincidimos en la legalidad de la detención. Lo que algunos discuten es la oportunidad de la misma, valorando un componente político que a nosotros nos es totalmente ajeno. Sea bombero, minero, estudiante... de izquierdas o de derechas; catalán o asturiano... si da un cabezazo a un policía será detenido inmediatamente, SIEMPRE.
Coincidimos en que la detención es legal. Lo que ya no parece tan claro es que sea o no oportuno detenerle SIEMPRE.
Docenas de páginas para concluir eso mismo.
-
Creo que todos coincidimos en la legalidad de la detención. Lo que algunos discuten es la oportunidad de la misma, valorando un componente político que a nosotros nos es totalmente ajeno. Sea bombero, minero, estudiante... de izquierdas o de derechas; catalán o asturiano... si da un cabezazo a un policía será detenido inmediatamente, SIEMPRE.
Coincidimos en que la detención es legal. Lo que ya no parece tan claro es que sea o no oportuno detenerle SIEMPRE.
Docenas de páginas para concluir eso mismo.
Respecto a la detención hay bastante doctrina. Una parte de ella, bastante interesante, cuestiona el hecho de que, por sistema, se detenga ante cualquier hecho con indicios de delito. Según esta postura la detención es una medida de privación de libertad para la puesta a disposición judicial del autor de los hechos. Ahora, la cuestión es ¿para qué? Pues para que la autoridad judicial puede tomarle declaración y ordenar una investigación si es el caso o adoptar deteminadas medidas como dictar autos de registro domiciliario, intevención de armas... Sin embargo en determinadas tipologías delictivas, como el del caso del bombero, ante unos hechos consumados y en que no hay nada que investigar ni ninguna medida que adoptar ¿qué puede puede preguntar el juez o que medida puede ser urgente adoptar? Pues ninguna. En esta situación y siendo la libertad un derecho fundamental la detención no se debería llevar a cabo pues, simplemente, no aporta nada nuevo a los hechos denunciados ni a las garantías jurídicas ni a la investigación (que no hay).
Esta teoría también es consciente de los aspectos sociológicos de la detención. Puede no parecer normal, visto desde el punto de vista de quien observe la escena, que alguién pueda cometer un delito, agredir a un policía, y marcharse tranquilamente a su casa o, tras cometer otro delito similar y haber alterado notablemente el orden público y ante la aglomeración de personas esta persona pueda quedar el la calle incluso molestando a los presentes. A su juicio, tampoco en este caso la detención estaría justificada pues, esta figura jurídica, no debe emplearse para un fin distinto de aquel para el que fue creado: la investigación criminal y el aseguramiento de pruebas.
Es una teoría a tener en cuenta.
-
Creo que todos coincidimos en la legalidad de la detención. Lo que algunos discuten es la oportunidad de la misma, valorando un componente político que a nosotros nos es totalmente ajeno. Sea bombero, minero, estudiante... de izquierdas o de derechas; catalán o asturiano... si da un cabezazo a un policía será detenido inmediatamente, SIEMPRE.
Coincidimos en que la detención es legal. Lo que ya no parece tan claro es que sea o no oportuno detenerle SIEMPRE.
Docenas de páginas para concluir eso mismo.
Respecto a la detención hay bastante doctrina. Una parte de ella, bastante interesante, cuestiona el hecho de que, por sistema, se detenga ante cualquier hecho con indicios de delito. Según esta postura la detención es una medida de privación de libertad para la puesta a disposición judicial del autor de los hechos. Ahora, la cuestión es ¿para qué? Pues para que la autoridad judicial puede tomarle declaración y ordenar una investigación si es el caso o adoptar deteminadas medidas como dictar autos de registro domiciliario, intevención de armas... Sin embargo en determinadas tipologías delictivas, como el del caso del bombero, ante unos hechos consumados y en que no hay nada que investigar ni ninguna medida que adoptar ¿qué puede puede preguntar el juez o que medida puede ser urgente adoptar? Pues ninguna. En esta situación y siendo la libertad un derecho fundamental la detención no se debería llevar a cabo pues, simplemente, no aporta nada nuevo a los hechos denunciados ni a las garantías jurídicas ni a la investigación (que no hay).
Esta teoría también es consciente de los aspectos sociológicos de la detención. Puede no parecer normal, visto desde el punto de vista de quien observe la escena, que alguién pueda cometer un delito, agredir a un policía, y marcharse tranquilamente a su casa o, tras cometer otro delito similar y haber alterado notablemente el orden público y ante la aglomeración de personas esta persona pueda quedar el la calle incluso molestando a los presentes. A su juicio, tampoco en este caso la detención estaría justificada pues, esta figura jurídica, no debe emplearse para un fin distinto de aquel para el que fue creado: la investigación criminal y el aseguramiento de pruebas.
Es una teoría a tener en cuenta.
Se refleja en la LECrim
A otra cosa, mariposa.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Por otra parte, por tratarse de ese delito, susceptible de ser enjuiciado por JRD la detencion esta perfectamente justificada.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Creo que todos coincidimos en la legalidad de la detención. Lo que algunos discuten es la oportunidad de la misma, valorando un componente político que a nosotros nos es totalmente ajeno. Sea bombero, minero, estudiante... de izquierdas o de derechas; catalán o asturiano... si da un cabezazo a un policía será detenido inmediatamente, SIEMPRE.
Coincidimos en que la detención es legal. Lo que ya no parece tan claro es que sea o no oportuno detenerle SIEMPRE.
Docenas de páginas para concluir eso mismo.
Respecto a la detención hay bastante doctrina. Una parte de ella, bastante interesante, cuestiona el hecho de que, por sistema, se detenga ante cualquier hecho con indicios de delito. Según esta postura la detención es una medida de privación de libertad para la puesta a disposición judicial del autor de los hechos. Ahora, la cuestión es ¿para qué? Pues para que la autoridad judicial puede tomarle declaración y ordenar una investigación si es el caso o adoptar deteminadas medidas como dictar autos de registro domiciliario, intevención de armas... Sin embargo en determinadas tipologías delictivas, como el del caso del bombero, ante unos hechos consumados y en que no hay nada que investigar ni ninguna medida que adoptar ¿qué puede puede preguntar el juez o que medida puede ser urgente adoptar? Pues ninguna. En esta situación y siendo la libertad un derecho fundamental la detención no se debería llevar a cabo pues, simplemente, no aporta nada nuevo a los hechos denunciados ni a las garantías jurídicas ni a la investigación (que no hay).
Esta teoría también es consciente de los aspectos sociológicos de la detención. Puede no parecer normal, visto desde el punto de vista de quien observe la escena, que alguién pueda cometer un delito, agredir a un policía, y marcharse tranquilamente a su casa o, tras cometer otro delito similar y haber alterado notablemente el orden público y ante la aglomeración de personas esta persona pueda quedar el la calle incluso molestando a los presentes. A su juicio, tampoco en este caso la detención estaría justificada pues, esta figura jurídica, no debe emplearse para un fin distinto de aquel para el que fue creado: la investigación criminal y el aseguramiento de pruebas.
Es una teoría a tener en cuenta.
. . . estas cruzando la delgada linea roja con este post . . . en breve serás tachado re rojazo, de izquierdoso o de guarro perroflauta . . . hay cosas que no se pueden cuestionar nunca . . . debe de haber una fe ciega, inquebrantable a un corporativismo sin fisuras . . . de lo contrario eres un anti-sistema o peor aun . . . un anti-policía . . . así que . . .cuidado con lo que dices . . .
-
Para tener cuidado te quedas en la grada Heracles, de izquierdas soy. Violento no y fanático, pienso, tampoco. Puedo reconocer a un anarquista alguna de sus ideas a un comunista otras y a alguien del PP otras. Por ejemplo, me gusta más la estética de las mujeres de derechas que de las concejalas de Bildú. No me gusta como se cortan el pelo.
-
Me parece a mi que demasiado profesional dando lecciones que habla desde las gradas...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
que de las concejalas de Bildú. No me gusta como se cortan el pelo.
:carcaj
-
(http://xaviercomas.files.wordpress.com/2013/10/87269-2013-09-02.jpg%3Fw%3D450)
-
Aqui los únicos que hablan son los bomberos tanto como colectivo como con pancartas y medidas de llamada de atención pública con la demagógia por delante, así que defender a un miembro agesivo, sin que tengan razón para hacerlo porque aqui el ÚNICO QUE HA VULNERADO LA LEY HA SIDO EL BOMBERO, deja mucho que desear del colectivo que representan. Ahora seguro que la próxima vez se lo piensan dos veces antes de agredir a un policía.
-
Me parece a mi que demasiado profesional dando lecciones que habla desde las gradas...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
"Es una teoría a tener en cuenta."
-
(http://xaviercomas.files.wordpress.com/2013/10/87269-2013-09-02.jpg%3Fw%3D450)
Curiosa imagen que proviene de quien cree que si no estas con su postura o no eres pueblo o eres un fascista pegon.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Estamos hablando de una intervención en el momento. Y en ese momento se decide detener a un bombero que da un cabezazo a un policía y provoca su detención. El tema es que en ese momento el que interviene toma una decisión que con tiempo o sentado frente al ordenador quizá hubiese sido otra. Mal hecho? NO.
-
Que exista un protocolo o instrucción o lo que sea para paliar incidentes entre los cuerpos no quiere decir que en un momento determinado se efectue una acción, ACORDE A DERECHO, y se proceda de diferente manera. Que por mucho que quieran los bomberos tergiversar la verdad, el bombero agrede (como si lanza un puñetazo y falla) y el policía actúa. Y como esa actuación es correcta, nada que objetar. Que aprenda el bombero a comportarse como una persona civilizada que se le presupone que es, y si no sabe o no quiere hacerlo, que se atenga a las consecuencias.
-
Bueno pues resulta que tras un rato ameno de intercambio de mensajes (respetuosos en todo momento, eso si) en twitter con un bombero de la comunidad, resulta que la mayoria de bomberos piensa que el detenido NO ES EL QUE DA EL CABEZAZO, sino el que se negó a apartar la manguera... por eso estan con la cantinela de que les han detenido por trabajar. El problema es que con el ruido que hacen en las redes sociales, la gente se lo cree y no saben ni lo que realmente ha ocurrido... ahora... quien ha iniciado la mentira que a ellos les deja como victimas y a la UIP como verdugos???
-
Es decir. Se dejan llevar por sus sindicatos.
Si si, esos orondos representantes de los parias de la tierra.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Es decir. Se dejan llevar por sus sindicatos.
Si si, esos orondos representantes de los parias de la tierra.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No no, la de los sindicatos es mas buena todavia... esos han contado la mentira de que se cae hacia atras tropezando con una valla por el brutal empujon del subinspector y al levantarse choca accidentalmente casco contra casco. ;cosc;
-
Es decir. Se dejan llevar por sus sindicatos.
Si si, esos orondos representantes de los parias de la tierra.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No no, la de los sindicatos es mas buena todavia... esos han contado la mentira de que se cae hacia atras tropezando con una valla por el brutal empujon del subinspector y al levantarse choca accidentalmente casco contra casco. ;cosc;
Algun salvador de la clase "hovrera" le comprara ese discurso.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Esos de botas inmaculadas de no pisar la calle, al estilo de los mandos de pmm
-
Fácil, que vean el vídeo y luego tergiversen que seguro que alguno lo hara con tal de no ver la realidad
-
Conflicto bomberos-policía
Los bomberos madrileños no intervendrán en las protestas ciudadanas mientras esté la Policía
CCOO recomienda esta medida, exceptuando situaciones vitales, hasta que se aclare la situación de bomberos y policías en “ámbitos compartidos”.
Twittear
Camión de los Bomberos de MadridE.B. / 20-01-2014
La polémica entre bomberos y policías en Madrid lejos de amainar se aviva. La sección sindical de CCOO Bomberos Comunidad de Madrid ha hecho público un comunicado “ante los diversos incidentes acaecidos con diferentes unidades de intervención policial de las fuerzas de seguridad durante el ejercicio de nuestras funciones”, en el que exigen “a su Jefatura y Dependencia Política a través de la Dirección General de Protección Ciudadana que se aclare esta situación de trabajo en ámbitos compartidos, y se solicite la revisión por parte de Delegación de Gobierno del ejercicio del Mando en las intervenciones y la distinción de funciones que marca la propia legislación”.
Y recomiendan a los trabajadores que, mientras esto no suceda, no intervengan salvo situaciones vitales hasta que la zona quede despejada de miembros de estas unidades.
CCOO Bomberos de La Comunidad de Madrid, después de dejar claro su apoyo a los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid y al compañero detenido” durante la marcha en apoyo a los vecinos de Gamonal, recuerda que “en los últimos tiempos son cada vez más habituales las intervenciones compartidas entre bomberos y las diversas unidades de intervención policial de los diferentes cuerpos de seguridad del Estado (Policía Nacional y Municipal y Guardia Civil) fundamentalmente durante las cada vez más habituales protestas ciudadanas, en diferentes ciudades y municipios del Estado español.
Denuncia este sindicato que “en dichas intervenciones hemos detectado varios incidentes en los bomberos se han sentido desprotegidos, faltados al respeto e incluso presionados para la realización de funciones que no les corresponden y para la que los cuerpos de seguridad disponen de personal especializado, tales como la pretensión de que se forzara a un ciudadano a bajar de una farola durante un acto de protesta o a pretensión de utilización de bomberos para aperturas de puerta en desahucios sin que mediara emergencia alguna y ante la negativa de cerrajeros profesionales”.
Y citan como la gota que colma el vaso, “la reciente detención de un compañero del Ayuntamiento de Madrid en pleno ejercicio de sus funciones dentro de zona caliente”, subrayando que el arresto “sin la posibilidad de mediación del mando de bomberos ante un posible conflicto con miembros de las unidades de intervención policial, genera una situación de indefensión para la que exigen una solución”.
-
Lo que yo decía, piensan que son miembros de una ONG.
-
Pues si no acuden al requerimiento escritito por dejación de funciones a quien corresponda.
-
No sabía yo que tuviesen potestad para ser ellos mismos los que deciden si actuar o si no en situaciones en las que se les requiera.. .ca;
-
Los que no tendríamos que intervenir somos los policías, a ver cuánto duraba la tontería esta.
Argentina ha sido un buen ejemplo..
-
. . . la policía es un taxi de borrachos? ? ? . . . hay que trasladar a un ebrio en un patrulla a su domicilio para retirarlo de la vía pública? ? ? . . . por lo tanto . . . si los bomberos son presionados para la realización de funciones que no les corresponden y para la que los cuerpos de seguridad disponen de personal especializado, tales como la pretensión de que se forzara a un ciudadano a bajar de una farola durante un acto de protesta o a pretensión de utilización de bomberos para aperturas de puerta en desahucios sin que mediara emergencia alguna y ante la negativa de cerrajeros profesionales . . . no tienen razón para negarse a prestar estos servicios de la misma manera que nosotros nos negamos a hacer de taxis de borrachos? ? ? . . .
-
Se tensó la cuerda y se seguirá tensando...mañana, cuando se acuda a algún siniestro en el que los coches policiales bloqueen el lugar seguramente dirán lo mismo.."escritito"....y que siga la bola hinchádose hasta ver a dónde se llega.
Lo dicho, lamentable espectáculo.
-
. . . la policía es un taxi de borrachos? ? ? . . . hay que trasladar a un ebrio en un patrulla a su domicilio para retirarlo de la vía pública? ? ? . . . por lo tanto . . . si los bomberos son presionados para la realización de funciones que no les corresponden y para la que los cuerpos de seguridad disponen de personal especializado, tales como la pretensión de que se forzara a un ciudadano a bajar de una farola durante un acto de protesta o a pretensión de utilización de bomberos para aperturas de puerta en desahucios sin que mediara emergencia alguna y ante la negativa de cerrajeros profesionales . . . no tienen razón para negarse a prestar estos servicios de la misma manera que nosotros nos negamos a hacer de taxis de borrachos? ? ? . . .
"Y recomiendan a los trabajadores que, mientras esto no suceda, no intervengan salvo situaciones vitales hasta que la zona quede despejada de miembros de estas unidades."
Aquí no habla de funciones impropias. Respecto a lo demás, si, es necesario aclararlo.
Y no fue detenido por hacer su trabajo, al menos que entienda que dar un cabezazo es parte de su función.
-
Por cierto, han dicho algo de la agresión a dos PMM o han sido "acciones reivindicativas"?
-
. . . en PMM existe el Código PIC y el Jefe de Bomberos o el Jefe de Samur es quien asume el mando en este tipo de incidentes . . . curiosamente CNP queda fuera de esta instrucción, pero como es lógico, en materia de incidentes donde la importante es el rescate y el salvamento de las personas . . . deben de ser los que van a realizar ese rescate y ese salvamento, los que asuman la responsabilidad del mando del dispositivo . . .
-
. . . en PMM existe el Código PIC y el Jefe de Bomberos o el Jefe de Samur es quien asume el mando en este tipo de incidentes . . . curiosamente CNP queda fuera de esta instrucción, pero como es lógico, en materia de incidentes donde la importante es el rescate y el salvamento de las personas . . . deben de ser los que van a realizar ese rescate y ese salvamento, los que asuman la responsabilidad del mando del dispositivo . . .
El orden publico queda fuera de ese codigo PIC, eso se trata para incidentes con multiples victimas o que requiere activacion de los planes de emergencias, para todo lo demas, los bomberos han de atenerse al articulo 31.2 del RD 94/1985 donde se describen sus procedimientos de trabajo, que ya se colgo aqui, pero por si acaso y para que no haya que buscarlo:
Si los miembros del Cuerpo de Bomberos colaborasen en situaciones sobre las que tuviesen competencia otras autoridades, fundamentalmente Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, actuarán, salvo imposibilidad o urgencia, bajo la dependencia de sus mandos propios, pero con sujeción a las órdenes que procedieran de tales autoridades.
-
A mi que me quemen el coche en una manifa, que ya ire al juzgado si bomberos no se persona.
Menos dormir en el parque y más trabajar. Y a l que sea un violento expulsión del cuerpo.
Solo hay que ver como utilizan la uniformidad y medios de dotación PAGADOS POR TODOS para sus protestas.
-
. . . en PMM existe el Código PIC y el Jefe de Bomberos o el Jefe de Samur es quien asume el mando en este tipo de incidentes . . . curiosamente CNP queda fuera de esta instrucción, pero como es lógico, en materia de incidentes donde la importante es el rescate y el salvamento de las personas . . . deben de ser los que van a realizar ese rescate y ese salvamento, los que asuman la responsabilidad del mando del dispositivo . . .
El orden publico queda fuera de ese codigo PIC, eso se trata para incidentes con multiples victimas o que requiere activacion de los planes de emergencias, para todo lo demas, los bomberos han de atenerse al articulo 31.2 del RD 94/1985 donde se describen sus procedimientos de trabajo, que ya se colgo aqui, pero por si acaso y para que no haya que buscarlo:
Si los miembros del Cuerpo de Bomberos colaborasen en situaciones sobre las que tuviesen competencia otras autoridades, fundamentalmente Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, actuarán, salvo imposibilidad o urgencia, bajo la dependencia de sus mandos propios, pero con sujeción a las órdenes que procedieran de tales autoridades.
No insistas que aquí alguno interpreta las competecias de cada cuerpo según su ideología. O eso o que pisan poca calle.
-
. . . en PMM existe el Código PIC y el Jefe de Bomberos o el Jefe de Samur es quien asume el mando en este tipo de incidentes . . . curiosamente CNP queda fuera de esta instrucción, pero como es lógico, en materia de incidentes donde la importante es el rescate y el salvamento de las personas . . . deben de ser los que van a realizar ese rescate y ese salvamento, los que asuman la responsabilidad del mando del dispositivo . . .
El orden publico queda fuera de ese codigo PIC, eso se trata para incidentes con multiples victimas o que requiere activacion de los planes de emergencias, para todo lo demas, los bomberos han de atenerse al articulo 31.2 del RD 94/1985 donde se describen sus procedimientos de trabajo, que ya se colgo aqui, pero por si acaso y para que no haya que buscarlo:
Si los miembros del Cuerpo de Bomberos colaborasen en situaciones sobre las que tuviesen competencia otras autoridades, fundamentalmente Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, actuarán, salvo imposibilidad o urgencia, bajo la dependencia de sus mandos propios, pero con sujeción a las órdenes que procedieran de tales autoridades.
No insistas que aquí alguno interpreta las competecias de cada cuerpo según su ideología. O eso o que pisan poca calle.
Pues es bien sencillo de interpretar. Y evidentemente de no acudir pues nada, dejacion de funciones y a disfrutar de unos bonitos expedientes... y si sus jefes les siguen el juego (que no lo van a hacer) pues nada, ya sera su señoria quien decida.
-
. . . en PMM existe el Código PIC y el Jefe de Bomberos o el Jefe de Samur es quien asume el mando en este tipo de incidentes . . . curiosamente CNP queda fuera de esta instrucción, pero como es lógico, en materia de incidentes donde la importante es el rescate y el salvamento de las personas . . . deben de ser los que van a realizar ese rescate y ese salvamento, los que asuman la responsabilidad del mando del dispositivo . . .
El orden publico queda fuera de ese codigo PIC, eso se trata para incidentes con multiples victimas o que requiere activacion de los planes de emergencias, para todo lo demas, los bomberos han de atenerse al articulo 31.2 del RD 94/1985 donde se describen sus procedimientos de trabajo, que ya se colgo aqui, pero por si acaso y para que no haya que buscarlo:
Si los miembros del Cuerpo de Bomberos colaborasen en situaciones sobre las que tuviesen competencia otras autoridades, fundamentalmente Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, actuarán, salvo imposibilidad o urgencia, bajo la dependencia de sus mandos propios, pero con sujeción a las órdenes que procedieran de tales autoridades.
. . . negativo, la norma que refieres es Decreto 94/1985, de 4 de julio, por el que se aprueba el Reglamento del Cuerpo de Bomberos de la Comunidad de Madrid . . . y te recuerdo que los bomberos del Ayuntamiento de Madrid tiene reglamento propio . ..
-
Intuyo que nos vamos a reir mucho en proximas fechas cuando los bomberos se nieguen a intervenir.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Como alguno siga los consejos que se le dan desde este foro...
-
Como alguno siga los consejos que se le dan desde este foro...
Díganos en qué mensaje concreto de este debate se aconseja algo?
-
Proporcionalidad, entre un contenedor ardiendo sin riesgo para personas y bienes o que pase una dotacion policial que esta repeliendo unos altercados graves en apoyo de unos compañeros todos veríamos claro que es mas urgente, menos los del Policia igual a pp igual a fachas......
-
Como alguno siga los consejos que se le dan desde este foro...
Díganos en qué mensaje concreto de este debate se aconseja algo?
No se aconseja, pero se jalean conductas propias de borrocas y se critica las ajustadas a la legalidad.
-
Proporcionalidad, entre un contenedor ardiendo sin riesgo para personas y bienes o que pase una dotacion policial que esta repeliendo unos altercados graves en apoyo de unos compañeros todos veríamos claro que es mas urgente, menos los del Policia igual a pp igual a fachas......
. . .. hombre. . . mucha prisa y mucha urgencia no había, iban sin medios y pudieron enredarse en este asunto . . . así que, urgencia, lo que se dice urgencia . . . pues como que no . . lo demás, como siempre, interpretación tuya . . .
-
Proporcionalidad, entre un contenedor ardiendo sin riesgo para personas y bienes o que pase una dotacion policial que esta repeliendo unos altercados graves en apoyo de unos compañeros todos veríamos claro que es mas urgente, menos los del Policia igual a pp igual a fachas......
. . .. hombre. . . mucha prisa y mucha urgencia no había, iban sin medios y pudieron enredarse en este asunto . . . así que, urgencia, lo que se dice urgencia . . . pues como que no . . lo demás, como siempre, interpretación tuya . . .
Lo mismo que el cordón de seguridad de los bomberos: pueden pasarlo los perroflis pero no los agentes de la autoridad.
-
Proporcionalidad, entre un contenedor ardiendo sin riesgo para personas y bienes o que pase una dotacion policial que esta repeliendo unos altercados graves en apoyo de unos compañeros todos veríamos claro que es mas urgente, menos los del Policia igual a pp igual a fachas......
muy grave tampoco debía de ser cuando se quedaron en la trifulca con el bombero, cuando a posteriori se le podía haber identificado o incluso proceder a su detención.
con esto no quiero defender al bombero,. como he dicho anteriormente, el que la hace que la pague,.
-
Como alguno siga los consejos que se le dan desde este foro...
Díganos en qué mensaje concreto de este debate se aconseja algo?
No se aconseja, pero se jalean conductas propias de borrocas y se critica las ajustadas a la legalidad.
Dígamos en qué mensaje concreto de este debate se jalean conductas propias de borrocas?
-
Hombre. defensa del bombero ha habido bastante.
-
Como alguno siga los consejos que se le dan desde este foro...
Díganos en qué mensaje concreto de este debate se aconseja algo?
No se aconseja, pero se jalean conductas propias de borrocas y se critica las ajustadas a la legalidad.
Dígamos en qué mensaje concreto de este debate se jalean conductas propias de borrocas?
Hombre. defensa del bombero ha habido bastante.
Díagnos en qué mensaje concreto de este debate ha habido defensa del bombero?
-
Hombre. defensa del bombero ha habido bastante.
que yo haya leído nadie ha defendido al bombero., otra cosa es que se opine en la manera de proceder en la detencion.
-
Yo lo que no entiendo es como algunos cuentan sus hazañas policiales y luego se cagan ante esta detencion de libro.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
De entrada los sindicalistas omiten que el fuego ya había sido sofocado por los uiperos con extintores, y había dos furgones no uno, llegan y taponan a uno, los pmm dicen que muevan el camión, les contestan que se esperen los pegones, lo escucha uno y el lio. Al final van a conseguir que dejen de ser un servicio público realizado por funcionarios, los que estan serán especie a extinguir como fueron los barrenderos y contrataran a personal especializado como ya están en mayoría de Europa e incluso Calle 30 y aena. Mucho protestar por despifarro de dinero público pero la realidad de las guardias de 24 horas es que la mayoria de los dias se les paga por dormir, hacer deporte, y prepararse comida, como los metieran turnos aunque fueran de 12 horas quemaban madrid, Ejemplos de comportamiento de funcionarios públicos:
http://youtu.be/mWOlnCo-528 http://youtu.be/alfbA4OVMnc http://youtu.be/0qoZjr_BM3Y http://youtu.be/WqgBT8MR9ws http://youtu.be/IdTDoYwOmzA y no solo aqui por ejemplo en Belgica http://youtu.be/Beg4CZKk
-
Más de uno ha habido diciendo que si el bombero está haciendo su trabajo y que la uip se excede, cuando en realidad lo que está ese bombero es cometiendo un delito flagrante y el agente de la uip haciendo su trabajo.
-
De entrada los sindicalistas omiten que el fuego ya había sido sofocado por los uiperos con extintores, y había dos furgones no uno, llegan y taponan a uno, los pmm dicen que muevan el camión, les contestan que se esperen los pegones, lo escucha uno y el lio. Al final van a conseguir que dejen de ser un servicio público realizado por funcionarios, los que estan serán especie a extinguir como fueron los barrenderos y contrataran a personal especializado como ya están en mayoría de Europa e incluso Calle 30 y aena. Mucho protestar por despifarro de dinero público pero la realidad de las guardias de 24 horas es que la mayoria de los dias se les paga por dormir, hacer deporte, y prepararse comida, como los metieran turnos aunque fueran de 12 horas quemaban madrid, Ejemplos de comportamiento de funcionarios públicos:
http://youtu.be/mWOlnCo-528 http://youtu.be/alfbA4OVMnc http://youtu.be/0qoZjr_BM3Y http://youtu.be/WqgBT8MR9ws http://youtu.be/IdTDoYwOmzA y no solo aqui por ejemplo en Belgica http://youtu.be/Beg4CZKk
FASCISTA.
-
De entrada los sindicalistas omiten que el fuego ya había sido sofocado por los uiperos con extintores, y había dos furgones no uno, llegan y taponan a uno, los pmm dicen que muevan el camión, les contestan que se esperen los pegones, lo escucha uno y el lio. Al final van a conseguir que dejen de ser un servicio público realizado por funcionarios, los que estan serán especie a extinguir como fueron los barrenderos y contrataran a personal especializado como ya están en mayoría de Europa e incluso Calle 30 y aena. Mucho protestar por despifarro de dinero público pero la realidad de las guardias de 24 horas es que la mayoria de los dias se les paga por dormir, hacer deporte, y prepararse comida, como los metieran turnos aunque fueran de 12 horas quemaban madrid, Ejemplos de comportamiento de funcionarios públicos:
http://youtu.be/mWOlnCo-528 http://youtu.be/alfbA4OVMnc http://youtu.be/0qoZjr_BM3Y http://youtu.be/WqgBT8MR9ws http://youtu.be/IdTDoYwOmzA y no solo aqui por ejemplo en Belgica http://youtu.be/Beg4CZKk
Lo del entrenamiento fisico lo tienen en su reglamento, no te lo pierdas. Y al respecto del trabajo que hacen, son de los que mas se quejan, y encima son un cuerpo que en el ayuntamiento no tengo estadisticas, pero en la comunidad, el parque con mas salidas del año del 2011 tuvo algo mas de 3 al dia, que fue torrejon de ardoz... vamos, que se la juegan en muchas de las salidas, pero que tampoco es que se maten a currar.
-
(http://s13.postimage.org/5um0m2q0n/envidia.jpg)
-
Más de uno ha habido diciendo que si el bombero está haciendo su trabajo y que la uip se excede, cuando en realidad lo que está ese bombero es cometiendo un delito flagrante y el agente de la uip haciendo su trabajo.
Hemos pasado de los "consejos que se dan en este foro", a "se jalean conductas propias de borroka", a "la defensa del bombero", para finalmente insertar que alguien dijo que la "uip se excede"...interesante.
-
espere, voy a buscar mensajes.
-
espere, voy a buscar mensajes.
Busque, busque, esos consejos que damos, ese jalear conductas propias de borrokas y esas defensas del bombero.
-
Si encuentras alguno en que la linea editorial condenen a los katxorros del movimiento me lo haces saber.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
(http://s13.postimage.org/5um0m2q0n/envidia.jpg)
Envidia no, que se queje alguien que gana 2000 pavos por hacer eso con los mejores medios que hay en el mercado (por mucho que digan) es de cojones...
-
De entrada los sindicalistas omiten que el fuego ya había sido sofocado por los uiperos con extintores, y había dos furgones no uno, llegan y taponan a uno, los pmm dicen que muevan el camión, les contestan que se esperen los pegones, lo escucha uno y el lio. Al final van a conseguir que dejen de ser un servicio público realizado por funcionarios, los que estan serán especie a extinguir como fueron los barrenderos y contrataran a personal especializado como ya están en mayoría de Europa e incluso Calle 30 y aena. Mucho protestar por despifarro de dinero público pero la realidad de las guardias de 24 horas es que la mayoria de los dias se les paga por dormir, hacer deporte, y prepararse comida, como los metieran turnos aunque fueran de 12 horas quemaban madrid, Ejemplos de comportamiento de funcionarios públicos:
http://youtu.be/mWOlnCo-528 http://youtu.be/alfbA4OVMnc http://youtu.be/0qoZjr_BM3Y http://youtu.be/WqgBT8MR9ws http://youtu.be/IdTDoYwOmzA y no solo aqui por ejemplo en Belgica http://youtu.be/Beg4CZKk
FASCISTA.
eso me lo llaman muchas veces quien viste con ropa que vale más de lo que gano al mes, rojo cuando denuncio a otros, pero la realidad es Envidioso y creo que con razón http://youtu.be/OuebTYt3RQU
-
. . . entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera, siempre ha sido así, pero si donde hay un funcionario en servicio otros ven un salvagatos perroflauta . . . pues saco la testiculina a pasear y las cosas terminan como terminan . . . pero claro, es que son unos rojazos . . . pues no, esta intervención no hay por donde cogerla y si un miembro de la UIP tiene que escribir . . . que escriba, pero adoptar una medida como esa de llevarse detenido estando de servicio a un bombero lo único que demuestra es una falta total y absoluta de formación y sobre todo un exceso de hormonas acumuladas en la entrepierna y es que cuando se piensa con lo que no es la cabeza . . . las cosas terminan así . . . aunque, después de vivir lo de la plaza de la Villa . . . de que me extraño? ? ? . . . viendo como se expresan y manifiestan algunos por aquí . . . de que me extraño? ? ? . . . lo raro es que no se llevaran detenida a toda la dotación y al camión autobomba lo retiraran con la V-0 . . . porque estaba estacionado en el centro de la calzada . . . paro vamos . . . quita la manguera . . . que tengo que pasar . . .
2
-
. . . esta detención es un disparate, una barbaridad . . . ¡ ¡ ¡ . . . a un bombero que está sofocando un incendio en un contenedor ¡ ¡ ¡ . . . vaya cagada de la UIP, vaya despropósito . . .
1
-
. . . esta detención es un disparate, una barbaridad . . . ¡ ¡ ¡ . . . a un bombero que está sofocando un incendio en un contenedor ¡ ¡ ¡ . . . vaya cagada de la UIP, vaya despropósito . . .
1
Ese mensaje es que directamente no es verdad. No se detiene a un bombero que apaga un incendio, se detiene a un bombero que da un cabezazo a un UIPero, pero es lo que pasa si te informas con publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Donde usted ve defender o atacar a la UIP no hay más que una opinión sobre la detención o no, que es precisamente el debate de este tema.
-
. . . por alusiones . . . cagada total, de hecho los resultados ahí están, la detención sobra, no es necesaria y siempre debe de regir el principio de oportunidad y proporcionalidad . . . no era necesaria la detención, este es el asunto, no que no sea ajustada a derecho, nadie ha hablado de detención ilegal, por lo tanto, en vista de los resultados obtenidos . . . pues esta intervención ha sido, una vez más, una cagada de la UIP, un despropósito, por mucho que sus jefes saquen pecho y defiendan lo indefendible . . . la falta de oportunidad para practicarla . . . si a eso le unimos un exceso de hormonas, mucha testiculina y a ver quien la tiene más larga . . . pues llegamos donde estamos, con un bombero detenido en acto de servicio por un mal gesto, que no se olvide esto, que le bombero mal, muy mal en el cabezazo y el conflicto y la polémica servidos en la mesa . . .
-
. . . por alusiones . . . cagada total, de hecho los resultados ahí están, la detención sobra, no es necesaria y siempre debe de regir el principio de oportunidad y proporcionalidad . . . no era necesaria la detención, este es el asunto, no que no sea ajustada a derecho, nadie ha hablado de detención ilegal, por lo tanto, en vista de los resultados obtenidos . . . pues esta intervención ha sido, una vez más, una cagada de la UIP, un despropósito, por mucho que sus jefes saquen pecho y defiendan lo indefendible . . . la falta de oportunidad para practicarla . . . si a eso le unimos un exceso de hormonas, mucha testiculina y a ver quien la tiene más larga . . . pues llegamos donde estamos, con un bombero detenido en acto de servicio por un mal gesto, que no se olvide esto, que le bombero mal, muy mal en el cabezazo y el conflicto y la polémica servidos en la mesa . . .
Un mal gesto es sacarle un dedo a alguien, darle un cabezazo a un policia es un atentado, es diferente.
-
. . . por alusiones . . . cagada total, de hecho los resultados ahí están, la detención sobra, no es necesaria y siempre debe de regir el principio de oportunidad y proporcionalidad . . . no era necesaria la detención, este es el asunto, no que no sea ajustada a derecho, nadie ha hablado de detención ilegal, por lo tanto, en vista de los resultados obtenidos . . . pues esta intervención ha sido, una vez más, una cagada de la UIP, un despropósito, por mucho que sus jefes saquen pecho y defiendan lo indefendible . . . la falta de oportunidad para practicarla . . . si a eso le unimos un exceso de hormonas, mucha testiculina y a ver quien la tiene más larga . . . pues llegamos donde estamos, con un bombero detenido en acto de servicio por un mal gesto, que no se olvide esto, que le bombero mal, muy mal en el cabezazo y el conflicto y la polémica servidos en la mesa . . .
Un mal gesto es sacarle un dedo a alguien, darle un cabezazo a un policia es un atentado, es diferente.
. . . que bajo cotiza el atentado, el papel lo aguanta todo, la realidad de los juzgados es muy diferente . . .
-
. . . por alusiones . . . cagada total, de hecho los resultados ahí están, la detención sobra, no es necesaria y siempre debe de regir el principio de oportunidad y proporcionalidad . . . no era necesaria la detención, este es el asunto, no que no sea ajustada a derecho, nadie ha hablado de detención ilegal, por lo tanto, en vista de los resultados obtenidos . . . pues esta intervención ha sido, una vez más, una cagada de la UIP, un despropósito, por mucho que sus jefes saquen pecho y defiendan lo indefendible . . . la falta de oportunidad para practicarla . . . si a eso le unimos un exceso de hormonas, mucha testiculina y a ver quien la tiene más larga . . . pues llegamos donde estamos, con un bombero detenido en acto de servicio por un mal gesto, que no se olvide esto, que le bombero mal, muy mal en el cabezazo y el conflicto y la polémica servidos en la mesa . . .
Un mal gesto es sacarle un dedo a alguien, darle un cabezazo a un policia es un atentado, es diferente.
. . . que bajo cotiza el atentado, el papel lo aguanta todo, la realidad de los juzgados es muy diferente . . .
Pues por eso se le detuvo y se le puso delante del juez, para que sea este el que le explique las cosas al bombero.
-
. . . por alusiones . . . cagada total, de hecho los resultados ahí están, la detención sobra, no es necesaria y siempre debe de regir el principio de oportunidad y proporcionalidad . . . no era necesaria la detención, este es el asunto, no que no sea ajustada a derecho, nadie ha hablado de detención ilegal, por lo tanto, en vista de los resultados obtenidos . . . pues esta intervención ha sido, una vez más, una cagada de la UIP, un despropósito, por mucho que sus jefes saquen pecho y defiendan lo indefendible . . . la falta de oportunidad para practicarla . . . si a eso le unimos un exceso de hormonas, mucha testiculina y a ver quien la tiene más larga . . . pues llegamos donde estamos, con un bombero detenido en acto de servicio por un mal gesto, que no se olvide esto, que le bombero mal, muy mal en el cabezazo y el conflicto y la polémica servidos en la mesa . . .
Un mal gesto es sacarle un dedo a alguien, darle un cabezazo a un policia es un atentado, es diferente.
. . . que bajo cotiza el atentado, el papel lo aguanta todo, la realidad de los juzgados es muy diferente . . .
Pues por eso se le detuvo y se le puso delante del juez, para que sea este el que le explique las cosas al bombero.
. . . por eso hay falta de oportunidad y de proporcionalidad entre el hecho y la detención . . . es una falta, nos guste o no nos guste, en el peor de los casos . . . y ya sabes eso de que no se puede detener por simples faltas . . . pero aun así, e imputando el delito, que no prosperará nunca, no es necesaria la detención, por más que se defienda, sobre todo si tenemos en cuenta que ambos llevan casco . . . no pasa y no deja de ser un mal gesto en el que chocan los cascos . . . fin, por lo tanto la detención se podía haber evitado . . . si hay que escribir se escribe, pero llevarse detenido a un bombero, de servicio, sobra . . .
-
Le detienen por dar un cabezazo con un casco puesto, atentado según el cp, no por apagar un contenedor
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
prefiero ser un rojo de los cojones que un policía con lavado de cerebro que no solo no se dedica a proteger al pueblo sino que lo que hace es proteger al corrupto.
Menosprecio a la UIP
-
Pero estamos tontos, no tenéis ni puta idea de como fué la historia, cosa que yo si, por lo que soy el único que puede opinar, el que no se queria identificar era otro bombero, y el que le dá el cabezazo al compañero lo hace sin mediar palabra, eso en mi pueblo es un delito de atentado a AA, asi se le bajan los humos que se creen dioses, pero claro si fueseis vosotros no lo dentendriais......., algunos sois una puta panda de rojos acomplejados y no tenéis ni puta idea y defendéis lo indefendible, pero lo peor es que os creéis que tenéis razón en todo, me tenéis hasta los huevos rojos de los cojones.
prefiero ser un rojo de los cojones que un policía con lavado de cerebro que no solo no se dedica a proteger al pueblo sino que lo que hace es proteger al corrupto.
Menosprecio a la UIP
Y a alguien más, no?
-
Oportunidad y proporcionalidad en la detencion?
Pa mi que no...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Opinamos de lo que se va vertiendo y entendemos que por una manguera dos funcionarios se enredan y uno acaba detenido por desórdenes públicos según se desprende de una grabación...y a mi modo de ver no es lo procedente...lo procedente es aplicar las instrucciones internas sobre relaciones intercuerpos, aún cuando haya habido agresión el bombero está plenamente identificado...nos curamos, denunciamos y ya se le citará.
La imagen de la UIP nuevamente tocada...y de nada sirven las campañas del MIR intentando paliar estas actuaciones erróneas vendiendo la parte amable y asistencial de todo un Cuerpo dado que uno tira al traste con esa imagen...por que sus gónadas están hinchadas.
Mas menosprecio
-
Falta de atentado atenuado por el uso de casco.
Manda narices lo que hay que leer.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Opinamos de lo que se va vertiendo y entendemos que por una manguera dos funcionarios se enredan y uno acaba detenido por desórdenes públicos según se desprende de una grabación...y a mi modo de ver no es lo procedente...lo procedente es aplicar las instrucciones internas sobre relaciones intercuerpos, aún cuando haya habido agresión el bombero está plenamente identificado...nos curamos, denunciamos y ya se le citará.
La imagen de la UIP nuevamente tocada...y de nada sirven las campañas del MIR intentando paliar estas actuaciones erróneas vendiendo la parte amable y asistencial de todo un Cuerpo dado que uno tira al traste con esa imagen...por que sus gónadas están hinchadas.
Mas menosprecio
Si usted lo dice...será un menosprecio...yo veo una opinión que además está en boca del ciudadano...la imagen que se dio se pudo evitar y con ello este debate.
Y me siguen faltando todos estos que usted dice.
Busque, busque, esos consejos que damos, ese jalear conductas propias de borrokas y esas defensas del bombero.
-
. . . por eso hay falta de oportunidad y de proporcionalidad entre el hecho y la detención . . . es una falta, nos guste o no nos guste, en el peor de los casos . . . y ya sabes eso de que no se puede detener por simples faltas . . . pero aun así, e imputando el delito, que no prosperará nunca, no es necesaria la detención, por más que se defienda, sobre todo si tenemos en cuenta que ambos llevan casco . . . no pasa y no deja de ser un mal gesto en el que chocan los cascos . . . fin, por lo tanto la detención se podía haber evitado . . . si hay que escribir se escribe, pero llevarse detenido a un bombero, de servicio, sobra . . .
no estoy deacuerdo Heracles...puede que luego en el juzgado lo transformen en una falta..vamos en un 90% de posibilidades..pero no es falta y ademas a mi o a ningun policia la nueva recalificacion no le tiene que importar..pero aunque fuese una falta..que no lo es...sigue coleando la identificacion..no lleva numero visible en el chaqueton..ni en el casco..ni documento acreditativo..los compañeros y mando de la dotacion..dudo que lo identifiquen...ni alli ni a posteriori..con lo que me queda solo una posible solucion...detencion...por cierto..no se chocan cascos uno (el bombero)..lanza un cabezazo a otro (el policia)..
-
. . . por eso hay falta de oportunidad y de proporcionalidad entre el hecho y la detención . . . es una falta, nos guste o no nos guste, en el peor de los casos . . . y ya sabes eso de que no se puede detener por simples faltas . . . pero aun así, e imputando el delito, que no prosperará nunca, no es necesaria la detención, por más que se defienda, sobre todo si tenemos en cuenta que ambos llevan casco . . . no pasa y no deja de ser un mal gesto en el que chocan los cascos . . . fin, por lo tanto la detención se podía haber evitado . . . si hay que escribir se escribe, pero llevarse detenido a un bombero, de servicio, sobra . . .
no estoy deacuerdo Heracles...puede que luego en el juzgado lo transformen en una falta..vamos en un 90% de posibilidades..pero no es falta y ademas a mi o a ningun policia la nueva recalificacion no le tiene que importar..pero aunque fuese una falta..que no lo es...sigue coleando la identificacion..no lleva numero visible en el chaqueton..ni en el casco..ni documento acreditativo..los compañeros y mando de la dotacion..dudo que lo identifiquen...ni alli ni a posteriori..con lo que me queda solo una posible solucion...detencion...por cierto..no se chocan cascos uno (el bombero)..lanza un cabezazo a otro (el policia)..
A ver si te enteras. La ideologia y el odio acerrimo dice que es falta y es falta, vale?
Fin de la cita.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
acuerdate que yo soy de izquierdas...
-
Ya bueno, debe ser que la apertura de mente que algun referente moral predica no se la aplica a si mismo.
Cosas de la superioridad moral.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
. . . por eso hay falta de oportunidad y de proporcionalidad entre el hecho y la detención . . . es una falta, nos guste o no nos guste, en el peor de los casos . . . y ya sabes eso de que no se puede detener por simples faltas . . . pero aun así, e imputando el delito, que no prosperará nunca, no es necesaria la detención, por más que se defienda, sobre todo si tenemos en cuenta que ambos llevan casco . . . no pasa y no deja de ser un mal gesto en el que chocan los cascos . . . fin, por lo tanto la detención se podía haber evitado . . . si hay que escribir se escribe, pero llevarse detenido a un bombero, de servicio, sobra . . .
no estoy deacuerdo Heracles...puede que luego en el juzgado lo transformen en una falta..vamos en un 90% de posibilidades..pero no es falta y ademas a mi o a ningun policia la nueva recalificacion no le tiene que importar..pero aunque fuese una falta..que no lo es...sigue coleando la identificacion..no lleva numero visible en el chaqueton..ni en el casco..ni documento acreditativo..los compañeros y mando de la dotacion..dudo que lo identifiquen...ni alli ni a posteriori..con lo que me queda solo una posible solucion...detencion...por cierto..no se chocan cascos uno (el bombero)..lanza un cabezazo a otro (el policia)..
Le queda otra, que es la que les hemos venido apuntando...que actúen los jefes de servicio de cada Cuerpo y se facilite esa identificación.
-
. . . por eso hay falta de oportunidad y de proporcionalidad entre el hecho y la detención . . . es una falta, nos guste o no nos guste, en el peor de los casos . . . y ya sabes eso de que no se puede detener por simples faltas . . . pero aun así, e imputando el delito, que no prosperará nunca, no es necesaria la detención, por más que se defienda, sobre todo si tenemos en cuenta que ambos llevan casco . . . no pasa y no deja de ser un mal gesto en el que chocan los cascos . . . fin, por lo tanto la detención se podía haber evitado . . . si hay que escribir se escribe, pero llevarse detenido a un bombero, de servicio, sobra . . .
no estoy deacuerdo Heracles...puede que luego en el juzgado lo transformen en una falta..vamos en un 90% de posibilidades..pero no es falta y ademas a mi o a ningun policia la nueva recalificacion no le tiene que importar..pero aunque fuese una falta..que no lo es...sigue coleando la identificacion..no lleva numero visible en el chaqueton..ni en el casco..ni documento acreditativo..los compañeros y mando de la dotacion..dudo que lo identifiquen...ni alli ni a posteriori..con lo que me queda solo una posible solucion...detencion...por cierto..no se chocan cascos uno (el bombero)..lanza un cabezazo a otro (el policia)..
Le queda otra, que es la que les hemos venido apuntando...que actúen los jefes de servicio de cada Cuerpo y se facilite esa identificación.
Para que actúe como el jefe de dotación negándose a apartar la manguera? Y cuando se reclame vía judicial nadie haya visto nada y no se sepa quien fue?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Alguno en vez de decirle a sus hijos que viene el coco le deben decir que viene la UIP.
Que odio a unas siglas...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
sobre el papel si Ronin..pero sabe tan bien como yo..que si el bombero sale de alli sin identificar..ningun mando suyo lo hace a posteriori..
-
sobre el papel si Ronin..pero sabe tan bien como yo..que si el bombero sale de alli sin identificar..ningun mando suyo lo hace a posteriori..
Bueno eso ya es una apreciación subjetiva...yo no tengo tan claro que eso llegase a producirse.
Si el Jefe de la dotación no identifica hay uno superior y asi sucesivamente hasta llevar a buen término lo que necesitamos.
-
uff..no tan subjetiva...la mano en el fuego pondria y no me quemaba...dudo que sean muy diferentes a los de Barna..
-
uff..no tan subjetiva...la mano en el fuego pondria y no me quemaba...dudo que sean muy diferentes a los de Barna..
Como nunca se ha dado nunca sabremos el resultado...pero al menos por nosotros que no quede y que sea el otro quien tenga luego que justificarse.
-
Hace unos años un compañero denunció a un ciudadano por unos insultos. Al acabar el jucio la magistrada lo llamó y le dijo: agente, por unos insultos escribe dos hojas?!
-
Hace unos años un compañero denunció a un ciudadano por unos insultos. Al acabar el jucio la magistrada lo llamó y le dijo: agente, por unos insultos escribe dos hojas?!
:carcaj
-
Jajajaja ¿quien va a identificar al bombero? ¿el cabo del camión? ¿ el sargenro? ¿El oficial de fuardia?.
Como dice epi muy vien, si ese sale de ahí sin identificarse, jamás se le identificaría.
-
Hace unos años un compañero denunció a un ciudadano por unos insultos. Al acabar el jucio la magistrada lo llamó y le dijo: agente, por unos insultos escribe dos hojas?!
Que va a decir su señoría. Si a ella la insultan con un renglón bqstaría para joderle la vida al ciudadano, en cambio el agente a veces ni redactando como Cervantes consigue el paso a falta en previas.
Aún recuerdos el caso del choro que fue por varios delitos a juicio y fue puesto en libertad y a la salida causó daños en el coche del juez....ahí fue a prisión provisional.
Ya saben, aquí en esta mierda de país mientras no toquen a jueces y políticos........como si quieren dar cabezazos a un agente de la autoridad.
-
Jajajaja ¿quien va a identificar al bombero? ¿el cabo del camión? ¿ el sargenro? ¿El oficial de fuardia?.
Como dice epi muy vien, si ese sale de ahí sin identificarse, jamás se le identificaría.
Si un policía no es capaz de identificar a una persona que es fácilmente localizable es que no es un buen policía.
-
Tenemos la matricula del camión y su parque ¿cual de los 5 es?.
-
Tenemos la matricula del camión y su parque ¿cual de los 5 es?.
Sigo insistiendo...si un policía no es capaz de identificar a toda la dotación, para finalmente extraer de ella al agresor, es que no es un buen policía.
Con dedicación y tiempo yo sabría cuando se le cambió el aceite al camión la última vez, los kilos de presión que tenía cada rueda en el momento del incidente y los grados que alcanzó el fuego que pretendían sofocar...todo eso sin hacerlo personal.
-
Ya, pero usted es un superpolicía. Los demás tenemos que detener.
-
Ya, pero usted es un superpolicía. Los demás tenemos que detener.
Será por eso...y será por eso también aquello de invictus. ...limpio, pulcro, sin necesidad de dar espectáculos y con resultados idénticos...incluso me persono en la causa para ser parte en el proceso y no un mero testigo que no puede intervenir en el procedimiento...y todo eso sin hacerlo personal.
-
Los demás iremos a la rotonda.
-
Ya, pero usted es un superpolicía. Los demás tenemos que detener.
Será por eso...y será por eso también aquello de invictus. ...limpio, pulcro, sin necesidad de dar espectáculos y con resultados idénticos...incluso me persono en la causa para ser parte en el proceso y no un mero testigo que no puede intervenir en el procedimiento...y todo eso sin hacerlo personal.
Invictus o cagatus?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
no olvidemos que el artifice principal del espectaculo es el señor bombero...con su "chocar de cascos"... ;coscorron
-
no olvidemos que el artifice principal del espectaculo es el señor bombero...con su "chocar de cascos"... ;coscorron
No se confunda... el culpable es el capitalismo y los recortes... y este gobierno al que le huelen los pies a franquismo (en la pesoe eso no pasa) y lehman brothers y el dolar. Y los bomberos pueden andar chocando cascos porque han subido la cuerda y son AA en igualdad de condiciones que las fcs, am, DAVA, inspectores de hacienda y del BdE... y la culpa es de franco y el rey.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Ya, pero usted es un superpolicía. Los demás tenemos que detener.
Será por eso...y será por eso también aquello de invictus. ...limpio, pulcro, sin necesidad de dar espectáculos y con resultados idénticos...incluso me persono en la causa para ser parte en el proceso y no un mero testigo que no puede intervenir en el procedimiento...y todo eso sin hacerlo personal.
Invictus o cagatus?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ya le dije que usted confunde inteligencia con debilidad.
-
Ya, pero usted es un superpolicía. Los demás tenemos que detener.
Será por eso...y será por eso también aquello de invictus. ...limpio, pulcro, sin necesidad de dar espectáculos y con resultados idénticos...incluso me persono en la causa para ser parte en el proceso y no un mero testigo que no puede intervenir en el procedimiento...y todo eso sin hacerlo personal.
Invictus o cagatus?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ya le dije que usted confunde inteligencia con debilidad.
Eso es lo que usted dice con el exceso de vanidad del que peina canas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Eso mismo decían cuando no las peinaba...cuestión de tiempo y dedicación...y hoy con el añadido de la experiencia de los años.
-
vivire eternamente confundido...no entiendo el enmascaramiento de una huevonada..por un "nos detienen por trabajar"..
-
vivire eternamente confundido...no entiendo el enmascaramiento de una huevonada..por un "nos detienen por trabajar"..
"Nos detienen trabajando" sería lo más correcto, pero vende menos.
-
Eso a mi nunca me pasará, como no trabajo.
-
vivire eternamente confundido...no entiendo el enmascaramiento de una huevonada..por un "nos detienen por trabajar"..
"Nos detienen trabajando" sería lo más correcto, pero vende menos.
es que eso tambien lo podrian decir los choros... ;ris;
-
vivire eternamente confundido...no entiendo el enmascaramiento de una huevonada..por un "nos detienen por trabajar"..
"Nos detienen trabajando" sería lo más correcto, pero vende menos.
es que eso tambien lo podrian decir los choros... ;ris;
Sip. ;risr; sería válido hasta para un PL.
-
Eso mismo decían cuando no las peinaba...cuestión de tiempo y dedicación...y hoy con el añadido de la experiencia de los años.
Y todo lo que quieras, cagatus.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
sobre el papel si Ronin..pero sabe tan bien como yo..que si el bombero sale de alli sin identificar..ningun mando suyo lo hace a posteriori..
Bueno eso ya es una apreciación subjetiva...yo no tengo tan claro que eso llegase a producirse.
Si el Jefe de la dotación no identifica hay uno superior y asi sucesivamente hasta llevar a buen término lo que necesitamos.
en este caso era facil identificar, el resto estaba lesionado. "Según CCOO la policía dejo a Madrid en peligro, de los diez bomberos que debían estar de servicio en el Parque I de Santa Engracia, tras el altercado, esa noche quedaron solo cinco para atender una zona muy "amplia" de la capital: "Es un 50 por ciento menos de plantilla porque cuatro fueron dados de baja y uno detenido."
El mando tal vez no se atreviera viendo las consecuencias de hace tres años:
El suboficial de Bomberos de Madrid Luis Bermúdez, que pertenece al Cuerpo desde hace 32 años, ha presentado tres denuncias contra sendos compañeros por amenazas, coacciones e insultos, según explicó en declaraciones a Europa Press.El motivo de sus problemas deriva del conflicto que el Ayuntamiento mantiene desde hace meses con los bomberos. Luis Bermúdez, que el pasado miércoles fue increpado por parte de compañeros de otro turno cuando se hacía el relevo de la guardia. Al cruzarse en el parque comenzaron a llamarle "sinvergüenza", "esquirol" y "traidor", a lo que el afectado contestó, comenzando una breve discusión.Tras cambiarse de ropa para volver a casa, uno de los bomberos implicados en la primera 'refriega' volvió a increpar a Bermúdez en el patio del parque, a lo que una quincena de sus compañeros de turno respondieron rodeando al suboficial, insultándole y amenazándole. "Atente a las consecuencias", le dijeron, según su relato. "Venían preparados de casa", afirmó el afectado.Cuando por fin consiguió zafarse y se dirigía hacia su vehículo, otro compañero lanzó una bolsa con una barra de helado desde una ventana del primer piso, que cayó sobre el coche sin causarle daños a Bermúdez. AMENAZAS A SU MUJER Sin embargo, las cosas no se detuvieron ahí, ya que el jueves la mujer del suboficial recibió una llamada "en el teléfono fijo de casa" en la que alguien le avisaba de que iban a darle "una paliza" a su marido."Y el viernes, cuando por fin llego a la guardia, me encuentro con que la taquilla donde guardo el vestuario, los equipos de fuego, objetos personales, de aseo, documentación... ha sido forzada y me han robado", continuó su relato el afectado.Avisada la Policía Nacional, Bermúdez presentó su tercera denuncia "por robo con fuerza", que sigue a las que ya había presentado los días anteriores, cada una contra un compañero diferente, por "coacción, amenazas e insultos". "No sé si también han participado en el robo, pero es al menos sospechoso", opinó.Tras el fin de semana, hoy ha vuelto a trabajar, "sin miedo" pero con mal cuerpo. "Es muy desagradable, porque hay que vivir con ellos las 24 horas. No tengo miedo porque no he hecho nada, me están buscando aunque no sé qué estrategia tendrán, pero no espero que esto llegue a mayores", "Esto no es lo habitual. Llevo 32 años en el cuerpo y aunque sé que en otras ocasiones han amenazado a otros, lo que me han hecho a mí no se lo han hecho a nadie". En Bomberos "hay personas que se pasan de la raya como en todos los colectivos", zanjó Bermúdez
-
En Bomberos "hay personas que se pasan de la raya como en todos los colectivos", zanjó Bermúdez
Obvio.
El mando tal vez no se atreviera viendo las consecuencias de hace tres años:
Quizás...pero yo si...sé como hacerlo.
-
lesionados el resto??.. ;::)
-
El Bombero le dijo al Municipal " que se esperen los pegones" el UIPero que lo escucha se enciende y pide que quiten la manguera por las bravas, el Bombero que se siente vilipendiado alega que está trabajando, el Nacional que ya está rebotado por el comentario desafortunado de antes y que viene de situaciones anteriores, amenaza con detenerle si no se identifica, llega el bombero que acaba detenido, se gritan, se vuelven a gritar, más gritos y al final cabezazo y detenido. Todo muy, muy profesional por ambas partes, CNP demostró más autoridad, pero a costa de imagen y nosotros peleando por quien tiene razón, es una cagada de los servicios de emergencia y deberíamos evitar que ocurra de nuevo.
-
A mi lo que no me queda claro es lo que dice alguno por ahí. Me explico, que el juzgado lo rebaje a una posible falta... Vale. Que el Agente no lo detenga porque tiene que valorar él mismo que ha sido una falta... ¿En esa situación? ¿Cómo está eso? ¿Desde cuando nosotros tenemos que valorar una agresión como falta en una situación como esa? ¿En que ha quedado tocada la imagen de la UIP? ¿Cómo hubiese quedado la imagen de la UIP ante los compañeros de los agresores y los ciudadanos que presenciaran la agresión si no hay consecuencias inmediatas para el bombero? En uno de los videos posteados anteriormente se observa a un bombero DE UNIFORME cortando el paso a los furgones de los antidisturbios ¿Se le podría imputar un delito de obstrucción?
En cualquier caso, si no hay consecuencias visibles para el bombero e inmediatas, se hubiese lanzado un mensaje muy negativo y muy directo contra la autoridad policial.
Por cierto ¿Quien no ha detenido a un ciudadano por cosas más livianas que la del bombero? Que levanten el dedo.
-
sobre el papel si Ronin..pero sabe tan bien como yo..que si el bombero sale de alli sin identificar..ningun mando suyo lo hace a posteriori..
Bueno eso ya es una apreciación subjetiva...yo no tengo tan claro que eso llegase a producirse.
Si el Jefe de la dotación no identifica hay uno superior y asi sucesivamente hasta llevar a buen término lo que necesitamos.
Igual que en Rufino Blanco.........que las identificaciones se tuvieron que hacer mediante ruedas de reconocimiento.
-
En que ha quedado tocada la imagen de la UIP? ¿Cómo hubiese quedado la imagen de la UIP ante los compañeros de los agresores y los ciudadanos que presenciaran la agresión si no hay consecuencias inmediatas para el bombero.
Estoy de acuerdo, la detención se produjo por el " qué dirán" y no por una necesidad real.
Pues muchas veces aunque no lo parezca hay que mantener la calma para no armar más revuelo y a la larga quien pierde imagen es el agresor gratuito y sino mira el resultado
-
Hombre, el resultado más importante lo sabremos después del juicio... .ca;
-
por muchas vueltas que le deis, cada uno tiene su opinión,. que se podía haber evitado toda la parafernalia que ha originado este echo, teniendo los mismos resultados, pues tal vez,. pero lo hecho ,hecho esta ,y no hay vuelta atrás.
ahora bien, ya no por este tema, y es una pregunta que dejo caer,. en que se basan los jueces o con que ley lo motivan para dejar un atentado en falta,. cuantos de ustedes han recurrido una sentencia que se ha quedado en falta??(por que creo que si se recurre se gana), pero por no meterse en historias, la mayoría no lo hacen o no lo hacemos. habría que modificar el CP en este ámbito?
por que una falta de lesiones contra un agente perfectamente uniformado, la verdad que no lo veo.
para mi, o es delito o no lo es,. no cabe la falta en el atentado cuando te dan una bofetada o te empujan y te caes al suelo, por muy leves que sean las lesiones,.
-
Pues posiblemente, y además hemos asumido el discurso de los violentos de que la policía está para aguantar de todo cuando no debería ser así. Confundimos el riesgo a ser agredidos con el derecho a agredir. Y eso es peligroso e injusto. Si la izquierda quiere cambiar las cosas va a tener que convecer al pueblo de que su propuesta es la mejor, no imponer su criterio por la fuerza.
Pues lo lleva complicado, ya que la izquierda hispanistani vive anclada en la guerra civil y en liarla cuando no ganan las elecciones. Y los ejemplos de tipico izquierdoso hispanistani los tenemos muy cerca de estos post.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Seria mejor que tu me dijeses como debo pensar y opinar, no?
Claro, tu opinion es la buena, y superior moral.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Mi opinion es la de un ciudadano que sufre como cualquier otro los recortes y encima tiene que aguantar leer comentarios como rojos, izquierdosos hispanistanies, perroflautas, al que se pase estacazo, bombero salvagatos, tu a la rotonda que es lo tuyo etc etc etc de quien se supone que esta para proteger al pueblo, es vergonzoso y mas teniendo en cuenta que no sois un colectivo inmune a los recortes, los que de verdad os mandan si.Que pena.
Si... se te ve un sufrimiento atroz, pero por suerte conservas el derecho inalienable de la conexion a internet.
Vete a contar peliculas y milongas a los de la asamblea del 15 M.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Profunda vergüenza es la que siento que gente que dice las cosas que dices tu pueda llevar un uniforme de policía.Peor es aun cuando uno se va dando cuenta que no sois ni uno ni dos pero por lo menos sirve para comprender tanto abuso,tanta prepotencia y por ende tanta envidia a los niños bonitos de los cuerpos de emergencias,que si lo son supongo que será por algo.Desde luego los que abusan de su condición de policía,los que se ponen un casco y portan una defensa tras salir de machacarse en el gimnasio para que el uniforme le quede "petao" y encima hagan comentarios como los que aquí se han vertido pues hombre,¿que quereis? ¿Qué el ciudadano os comprenda y apoye vuestra labor? Pues no,desde luego que no.
-
El Bombero le dijo al Municipal " que se esperen los pegones" el UIPero que lo escucha se enciende y pide que quiten la manguera por las bravas, el Bombero que se siente vilipendiado alega que está trabajando, el Nacional que ya está rebotado por el comentario desafortunado de antes y que viene de situaciones anteriores, amenaza con detenerle si no se identifica, llega el bombero que acaba detenido, se gritan, se vuelven a gritar, más gritos y al final cabezazo y detenido. Todo muy, muy profesional por ambas partes, CNP demostró más autoridad, pero a costa de imagen y nosotros peleando por quien tiene razón, es una cagada de los servicios de emergencia y deberíamos evitar que ocurra de nuevo.
Si esto fue así, queda bien claro quién empieza toda la historia.
Deberíamos ponernos en el lugar del otro más a menudo. Todo iría mejor.
-
Pues posiblemente, y además hemos asumido el discurso de los violentos de que la policía está para aguantar de todo cuando no debería ser así. Confundimos el riesgo a ser agredidos con el derecho a agredir. Y eso es peligroso e injusto. Si la izquierda quiere cambiar las cosas va a tener que convecer al pueblo de que su propuesta es la mejor, no imponer su criterio por la fuerza.
Pues lo lleva complicado, ya que la izquierda hispanistani vive anclada en la guerra civil y en liarla cuando no ganan las elecciones. Y los ejemplos de tipico izquierdoso hispanistani los tenemos muy cerca de estos post.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Seria mejor que tu me dijeses como debo pensar y opinar, no?
Claro, tu opinion es la buena, y superior moral.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Mi opinion es la de un ciudadano que sufre como cualquier otro los recortes y encima tiene que aguantar leer comentarios como rojos, izquierdosos hispanistanies, perroflautas, al que se pase estacazo, bombero salvagatos, tu a la rotonda que es lo tuyo etc etc etc de quien se supone que esta para proteger al pueblo, es vergonzoso y mas teniendo en cuenta que no sois un colectivo inmune a los recortes, los que de verdad os mandan si.Que pena.
Si... se te ve un sufrimiento atroz, pero por suerte conservas el derecho inalienable de la conexion a internet.
Vete a contar peliculas y milongas a los de la asamblea del 15 M.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Profunda vergüenza es la que siento que gente que dice las cosas que dices tu pueda llevar un uniforme de policía.Peor es aun cuando uno se va dando cuenta que no sois ni uno ni dos pero por lo menos sirve para comprender tanto abuso,tanta prepotencia y por ende tanta envidia a los niños bonitos de los cuerpos de emergencias,que si lo son supongo que será por algo.Desde luego los que abusan de su condición de policía,los que se ponen un casco y portan una defensa tras salir de machacarse en el gimnasio para que el uniforme le quede "petao" y encima hagan comentarios como los que aquí se han vertido pues hombre,¿que quereis? ¿Qué el ciudadano os comprenda y apoye vuestra labor? Pues no,desde luego que no.
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Envidia a los niños bonitos de emergencias....
Jajajajajajajajaja
Si si... todo el mundo mundial anhela ser bombero.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
yo estoy que rabio de envidia.... :gracias2 :partirse
-
El que lió todo fue el Municipal, cada vez está más claro. A ver que cojones hacía allí entre disturbios y fuegos y sin casco ni boina ni na.
-
Pues posiblemente, y además hemos asumido el discurso de los violentos de que la policía está para aguantar de todo cuando no debería ser así. Confundimos el riesgo a ser agredidos con el derecho a agredir. Y eso es peligroso e injusto. Si la izquierda quiere cambiar las cosas va a tener que convecer al pueblo de que su propuesta es la mejor, no imponer su criterio por la fuerza.
Pues lo lleva complicado, ya que la izquierda hispanistani vive anclada en la guerra civil y en liarla cuando no ganan las elecciones. Y los ejemplos de tipico izquierdoso hispanistani los tenemos muy cerca de estos post.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Cada vez que leo tus comentarios y otros varios del mismo corte entiendo el porque de ciertos abusos.Currelas pensando como los ricos, peligroso........muy peligroso.
Seria mejor que tu me dijeses como debo pensar y opinar, no?
Claro, tu opinion es la buena, y superior moral.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Mi opinion es la de un ciudadano que sufre como cualquier otro los recortes y encima tiene que aguantar leer comentarios como rojos, izquierdosos hispanistanies, perroflautas, al que se pase estacazo, bombero salvagatos, tu a la rotonda que es lo tuyo etc etc etc de quien se supone que esta para proteger al pueblo, es vergonzoso y mas teniendo en cuenta que no sois un colectivo inmune a los recortes, los que de verdad os mandan si.Que pena.
Si... se te ve un sufrimiento atroz, pero por suerte conservas el derecho inalienable de la conexion a internet.
Vete a contar peliculas y milongas a los de la asamblea del 15 M.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Profunda vergüenza es la que siento que gente que dice las cosas que dices tu pueda llevar un uniforme de policía.Peor es aun cuando uno se va dando cuenta que no sois ni uno ni dos pero por lo menos sirve para comprender tanto abuso,tanta prepotencia y por ende tanta envidia a los niños bonitos de los cuerpos de emergencias,que si lo son supongo que será por algo.Desde luego los que abusan de su condición de policía,los que se ponen un casco y portan una defensa tras salir de machacarse en el gimnasio para que el uniforme le quede "petao" y encima hagan comentarios como los que aquí se han vertido pues hombre,¿que quereis? ¿Qué el ciudadano os comprenda y apoye vuestra labor? Pues no,desde luego que no.
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ese es tu miedo? Que puedan pensar que eres un cagón? Y crees que se puede detener a alguien por lo que puedan pensar los demás? Pues vas jodido a ver si esa imagen que pretendes transmitir con las borderias no esconde otra cosa que una enorme inseguridad.
Pues todos tenemos mieditis a veces y no pasa naaaaaaa.
-
Santiago en libertad, Kika absuelta
(http://www.ccooaytomadrid.es/images/thumbnails/images-stories-Foto_Barquillo-430x307.jpg)
(Foto: Compañeras y compañeros de Barquillo, 17)
Como un número importante de analistas están denunciando, el Gobierno pretende criminalizar la protesta social y endurecer, a través de la nueva Ley de Seguridad, las condiciones para el uso y disfrute de los derechos constitucionales cuyo empleo constituye una herramienta democrática para defendernos de las agresiones y empujar en pro de soluciones justas a la salida de la crisis que se nos está imponiendo.
Pero esta situación no es nueva. Los empleados y empleadas municipales que participan en la protesta lo saben, pues son varios los casos en que miembros de Policía Nacional, contrariamente a nuestro ordenamiento jurídico, han intentado dificultar nuestro derecho de expresión y manifestación, llegando incluso a denunciar a compañeros y compañeras por motivos injustificados. Este es el caso de nuestra delegada Kika, quien fue denunciada por pretender que el Policía Nacional que la empujó se identificara, mientras ejercía libremente su derecho de manifestación en Cibeles.
El pasado 17 de enero, en el juicio celebrado, la fiscalía pidió la libre absolución de nuestra compañera.
Por otro lado, parece que los bomberos del Ayuntamiento pudieran sufrir las consecuencias del endurecimiento de las políticas de seguridad, a la vista de la reacción de su máximo responsable policial y de la Delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, en torno a la detención del bombero Santiago. Las declaraciones en el sentido de sentirse orgullosos de la detención en “acto de servicio”, de “olvidar” la irregular entrada de la policía en la “zona caliente” del incendio que la dotación de bomberos estaba extinguiendo, de filtrar supuestas fichas policiales en contra de los derechos constitucionales…, no hacen sino mostrar un hilo conductor en las actuaciones del Ministerio del Interior que parece empeñado en adoptar una vía insensata, irracional y antidemocrática. En el caso de Santiago, además, es absolutamente inexplicable que la policía provocara que su puesta en libertad se produjera 24 largas horas después de la detención.
En CCOO creemos que, incluso al margen del existente conflicto social, lo que la ciudadanía honrada espera de los máximos responsables de garantizar nuestra libertad y seguridad es un trabajo que nos permita tener una policía auténticamente democrática, en la que no tengan cabida ni los maltratos, ni las actuaciones desmedidas, ni los abusos de autoridad.
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/santiago-en-libertad-kika-absuelta.html
-
ni los policas tengamos que aguantar maltratos de los ciudadanos...estimados amigos de CCOO...no??
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
Si. Tambien he aprobado las de oficial a la primera con 600 plazas.
Eso no me redime?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
ni los policas tengamos que aguantar maltratos de los ciudadanos...estimados amigos de CCOO...no??
¿Tu donde te crees que te metias,en una ong?
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
Si. Tambien he aprobado las de oficial a la primera con 600 plazas.
Eso no me redime?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Uy si perdona,oposicion dura donde las haya.Con eso ya te da derecho a decir burrada tras burrada,sin duda.
-
Como si la vuestra fuese para notario y os encargais de juzgar moralmente las opiniones de los demas...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
ni los policas tengamos que aguantar maltratos de los ciudadanos...estimados amigos de CCOO...no??
¿Tu donde te crees que te metias,en una ong?
tu crees que soy una ong..que es muy diferente...
-
TRIBUNALES Polémica La juez pide las imágenes de la agresión del bombero al policía
EUROPA PRESSMADRID Actualizado: 22/01/2014 17:16 horas
El juzgado de Instrucción número 3 de Madrid, que investiga la presunta agresión de un bombero del Ayuntamiento de Madrid a un agente de la Policía Nacional en el marco de las protestas solidarias con el barrio de Gamonal de la semana pasada, ha solicitado al consistorio madrileño las grabaciones de las cámaras de seguridad de la zona en la que se produjo el enfrentamiento entre bomberos y policías, según han informado a Europa Press fuentes jurídicas.
Estas mismas fuentes, han añadido que la titular de este Juzgado analizará esas imágenes y, en caso de considerarlo conveniente, dará traslado a la Fiscalía para que adopte las decisiones que estime oportunas. La jueza, que ya tomó declaración al bombero S.F.D. tras su detención, citará a varios testigos que se encontraban en el lugar en el momento de los hechos.
El incidente se produjo la noche del pasado 15 de enero en la esquina de la calle Bárbara de Braganza con el paseo de Recoletos de la capital. Según la versión de los policías que estaban en la zona, fueron a solicitar a uno de los bomberos la retirada de una manguera que impedía el paso a los vehículos de antidisturbios.
Al negarse a retirarla, procedieron a identificarle, hecho que dio paso a un enfrentamiento verbal, siempre según el relato de los policías. Fue en ese momento cuando el arrestado irrumpió en la discusión asestando un cabezado con el casco a uno de los agentes por lo que fue inmediatamente arrestado. La juez le imputa un presunto delito de atentado a la autoridad.
Los bomberos en cambio aseguran que fueron los Policías los que llegaron en actitud avasalladora y empujándoles lo que desencadenó el enfrentamiento.
Este incidente provocó además el cruce de declaraciones entre el Ayuntamiento de Madrid que dirige Ana Botella, desde el que manifestaron su apoyo al bombero detenido, frente a la Delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, quien consideró justificada la detención por parte de los agentes antidisturbios.
El bombero cuenta con antecedentes policiales y judiciales por otros episodios de violencia, según confirman fuentes policiales y judiciales, un extremo que niegan los compañeros del bombero que quedó el libertad al día siguiente de su arresto.
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
No se que pensar de este comentario. Yo entre en una de esas tandas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
No se que pensar de este comentario. Yo entre en una de esas tandas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Tu entraste,el se coló.
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
No se que pensar de este comentario. Yo entre en una de esas tandas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Tu entraste,el se coló.
Efectivamente. Hablas desde la superioridad moral de tu oposicion, que es la de notario, verdad?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Como si la vuestra fuese para notario y os encargais de juzgar moralmente las opiniones de los demas...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Es que tus comentarios de calla y obedece han de ser juzgados de vez en cuando,es lo que tiene escribir en un foro.
-
Como si la vuestra fuese para notario y os encargais de juzgar moralmente las opiniones de los demas...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Es que tus comentarios de calla y obedece han de ser juzgados de vez en cuando,es lo que tiene escribir en un foro.
Me podra juzgar alguien con sentido comun y que demuestre ser mejor que yo.
No es tu caso.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
No se que pensar de este comentario. Yo entre en una de esas tandas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Tu entraste,el se coló.
Efectivamente. Hablas desde la superioridad moral de tu oposicion, que es la de notario, verdad?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Soy am exclusivamente durante mi jornada laboral,quizas deberías hacer tu lo mismo,es sano.
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
No se que pensar de este comentario. Yo entre en una de esas tandas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Tu entraste,el se coló.
Efectivamente. Hablas desde la superioridad moral de tu oposicion, que es la de notario, verdad?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Soy am exclusivamente durante mi jornada laboral,quizas deberías hacer tu lo mismo,es sano.
Pues mejor dedicate a la rotonda y deja a los policias que hablemos de nuestras cosas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Como si la vuestra fuese para notario y os encargais de juzgar moralmente las opiniones de los demas...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Es que tus comentarios de calla y obedece han de ser juzgados de vez en cuando,es lo que tiene escribir en un foro.
Me podra juzgar alguien con sentido comun y que demuestre ser mejor que yo.
No es tu caso.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
:partirse ;ris; festival del humor
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
No se que pensar de este comentario. Yo entre en una de esas tandas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Tu entraste,el se coló.
Efectivamente. Hablas desde la superioridad moral de tu oposicion, que es la de notario, verdad?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Soy am exclusivamente durante mi jornada laboral,quizas deberías hacer tu lo mismo,es sano.
Pues mejor dedicate a la rotonda y deja a los policias que hablemos de nuestras cosas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Glorieta......lo dicho,te colaste en una de esas tandas.
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
No se que pensar de este comentario. Yo entre en una de esas tandas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Tu entraste,el se coló.
Efectivamente. Hablas desde la superioridad moral de tu oposicion, que es la de notario, verdad?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Soy am exclusivamente durante mi jornada laboral,quizas deberías hacer tu lo mismo,es sano.
Pues mejor dedicate a la rotonda y deja a los policias que hablemos de nuestras cosas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Glorieta......lo dicho,te colaste en una de esas tandas.
Por lo que intuyo tu no pudiste y por eso estas en la glorieta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
A ti la palabra policía te queda enorme.
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
No se que pensar de este comentario. Yo entre en una de esas tandas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Tu entraste,el se coló.
Efectivamente. Hablas desde la superioridad moral de tu oposicion, que es la de notario, verdad?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Soy am exclusivamente durante mi jornada laboral,quizas deberías hacer tu lo mismo,es sano.
Pues mejor dedicate a la rotonda y deja a los policias que hablemos de nuestras cosas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Glorieta......lo dicho,te colaste en una de esas tandas.
Por lo que intuyo tu no pudiste y por eso estas en la glorieta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ni una sola vez me presente.
-
A ti la palabra policía te queda enorme.
Lo que tu digas. Yo lo soy, tu no.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Prefiero que me califiques de prepotente que ser un funcionario cagon con pistola.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
uff vaya tela,supongo que tu eres de los que se coló en aquellas tandas de 4000 y 5000 plazas.
No se que pensar de este comentario. Yo entre en una de esas tandas...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Tu entraste,el se coló.
Efectivamente. Hablas desde la superioridad moral de tu oposicion, que es la de notario, verdad?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Soy am exclusivamente durante mi jornada laboral,quizas deberías hacer tu lo mismo,es sano.
Pues mejor dedicate a la rotonda y deja a los policias que hablemos de nuestras cosas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Glorieta......lo dicho,te colaste en una de esas tandas.
Por lo que intuyo tu no pudiste y por eso estas en la glorieta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ni una sola vez me presente.
Normal. No das la talla.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
¿Para creerme un dios y considerar el enemigo a aquel que no este de acuerdo en como hago las cosas?
No,desde luego que en eso no doy la talla.
-
Imágenes inéditas de lo que sucedió:
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51354;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51356;image)
-
¿Para creerme un dios y considerar el enemigo a aquel que no este de acuerdo en como hago las cosas?
No,desde luego que en eso no doy la talla.
No, para ser policia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
A ti la palabra policía te queda enorme.
Lo que tu digas. Yo lo soy, tu no.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Tengo una piña que tiene piñones y tú no los comes.
-
A ti la palabra policía te queda enorme.
Lo que tu digas. Yo lo soy, tu no.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Tengo una piña que tiene piñones y tú no los comes.
Chincha rabiña.
-
A ti la palabra policía te queda enorme.
Lo que tu digas. Yo lo soy, tu no.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
¿Cuántos añitos tienes? anda ve y dile a mama que se ponga.
-
A ti la palabra policía te queda enorme.
Lo que tu digas. Yo lo soy, tu no.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
¿Cuántos añitos tienes? anda ve y dile a mama que se ponga.
Y todo lo que tu quieras. Tu sigues a tu edad y frustrado.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
El suceso en pregunta al Pleno del Ayuntamiento de Madrid el próximo 29 de enero.
Punto 4. Pregunta n.º 2014/8000088, dirigida a la Alcaldesa por el concejal don
David Ortega Gutiérrez, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “qué valoración hace de la coordinación institucional desarrollada a raíz de los incidentes entre un bombero y un policía antidisturbios en la noche del pasado 15 de enero en Madrid”.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2014/29%20enero%202014/OD_PO_29_01_14.pdf
-
A ti la palabra policía te queda enorme.
Lo que tu digas. Yo lo soy, tu no.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
¿Cuántos añitos tienes? anda ve y dile a mama que se ponga.
Y todo lo que tu quieras. Tu sigues a tu edad y frustrado.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
De la frase "no me he presentado nunca" ¿Qué es exactamente lo que no entiendes? Lo tuyo es de traca.
-
¿Para creerme un dios y considerar el enemigo a aquel que no este de acuerdo en como hago las cosas?
No,desde luego que en eso no doy la talla.
No, para ser policia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
¿Qué es ser policía,bonito mio? ¿un "flipao" con placa y pistola que no dice mas que barbaridades como tu y que se repite hasta la saciedad con términos tales como perroflautas,rojos,hispanistan etc etc etc? Háztelo mirar eh,estoy empezando a sentir vergüenza ajena.
-
. . . las conductas que se ignoran . . . se extinguen . . .
-
. . . las conductas que se ignoran . . . se extinguen . . .
Supernanny dixit ;v;
-
;risr;
-
¿Para creerme un dios y considerar el enemigo a aquel que no este de acuerdo en como hago las cosas?
No,desde luego que en eso no doy la talla.
No, para ser policia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
¿Qué es ser policía,bonito mio? ¿un "flipao" con placa y pistola que no dice mas que barbaridades como tu y que se repite hasta la saciedad con términos tales como perroflautas,rojos,hispanistan etc etc etc? Háztelo mirar eh,estoy empezando a sentir vergüenza ajena.
No hombre. Policia soy yo, tu Agente de Movilidad. EDITADO POR CONTENER MENOSPRECIOS
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
¿Para creerme un dios y considerar el enemigo a aquel que no este de acuerdo en como hago las cosas?
No,desde luego que en eso no doy la talla.
No, para ser policia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
¿Qué es ser policía,bonito mio? ¿un "flipao" con placa y pistola que no dice mas que barbaridades como tu y que se repite hasta la saciedad con términos tales como perroflautas,rojos,hispanistan etc etc etc? Háztelo mirar eh,estoy empezando a sentir vergüenza ajena.
No hombre. Policia soy yo, tu Agente de Movilidad. EDITADO POR CONTENER MENOSPRECIOS
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Igual no te vendría mal visitar un psicólogo, tienes mucha rabia en tu interior y eso no te va nada bien.
-
¿Para creerme un dios y considerar el enemigo a aquel que no este de acuerdo en como hago las cosas?
No,desde luego que en eso no doy la talla.
No, para ser policia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
¿Qué es ser policía,bonito mio? ¿un "flipao" con placa y pistola que no dice mas que barbaridades como tu y que se repite hasta la saciedad con términos tales como perroflautas,rojos,hispanistan etc etc etc? Háztelo mirar eh,estoy empezando a sentir vergüenza ajena.
No hombre. Policia soy yo, tu Agente de Movilidad. EDITADO POR CONTENER MENOSPRECIOS
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Igual no te vendría mal visitar un psicólogo, tienes mucha rabia en tu interior y eso no te va nada bien.
como los extremos se tocan, al final elcalandras va a ser como uno de esos que no evolucionan y siguen hablando de franco y franquistas despues de 40 años
-
¿Para creerme un dios y considerar el enemigo a aquel que no este de acuerdo en como hago las cosas?
No,desde luego que en eso no doy la talla.
No, para ser policia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
¿Qué es ser policía,bonito mio? ¿un "flipao" con placa y pistola que no dice mas que barbaridades como tu y que se repite hasta la saciedad con términos tales como perroflautas,rojos,hispanistan etc etc etc? Háztelo mirar eh,estoy empezando a sentir vergüenza ajena.
No hombre. Policia soy yo, tu Agente de Movilidad. EDITADO POR CONTENER MENOSPRECIOS
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Igual no te vendría mal visitar un psicólogo, tienes mucha rabia en tu interior y eso no te va nada bien.
Me recomiendas el tuyo, Aguilaverde?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Haya paz, que este hilo no es para que OS tiréis los trastos.
Con eso no solucionareis las cosas..
. :santos
-
¿Para creerme un dios y considerar el enemigo a aquel que no este de acuerdo en como hago las cosas?
No,desde luego que en eso no doy la talla.
No, para ser policia.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
¿Qué es ser policía,bonito mio? ¿un "flipao" con placa y pistola que no dice mas que barbaridades como tu y que se repite hasta la saciedad con términos tales como perroflautas,rojos,hispanistan etc etc etc? Háztelo mirar eh,estoy empezando a sentir vergüenza ajena.
No hombre. Policia soy yo, tu Agente de Movilidad. EDITADO POR CONTENER MENOSPRECIOS
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Igual no te vendría mal visitar un psicólogo, tienes mucha rabia en tu interior y eso no te va nada bien.
Me recomiendas el tuyo, Aguilaverde?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Si tú quieres le pido el teléfono del suyo, pero es de la seguridad social no se si te corresponde por zona. :Ok
-
Anda tontorron no hagas como que no le conoces, que la batallita que contaste del "piojo" es calcada...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Anda tontorron no hagas como que no le conoces, que la batallita que contaste del "piojo" es calcada...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Si no le conociera no le podría pedir el teléfono del psicólogo, ahí le tengo en la unidad y tú también puesto que no se esconde.
-
Anda tontorron no hagas como que no le conoces, que la batallita que contaste del "piojo" es calcada...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Si no le conociera no le podría pedir el teléfono del psicólogo, ahí le tengo en la unidad y tú también puesto que no se esconde.
No me cuentes peliculas, anda.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
http://youtube.com/v/PWwf3hU9rcM&list=UUqpV4OItoHTXhIepxGOgosg&feature=c4-overview
miércoles, 29/01/14 - 21: 21 h
El incidente entre un bombero y un antidisturbios y el debate sobre el aborto llegan este miércoles al Pleno de Cibeles
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/justicia-y-derechos/el-incidente-entre-un-bombero-y-un-antidisturbios-y-el-debate-sobre-el-aborto-llegan-este-miercoles-al-pleno-de-cibeles_itCDGBvLFWvEfsxPD4RSy3/
-
Anda tontorron no hagas como que no le conoces, que la batallita que contaste del "piojo" es calcada...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Si no le conociera no le podría pedir el teléfono del psicólogo, ahí le tengo en la unidad y tú también puesto que no se esconde.
No me cuentes peliculas, anda.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Rajaooo. :Burla
Que como mucho te invita a un café, ni eso aceptas de un rojelio?
-
Anda tontorron no hagas como que no le conoces, que la batallita que contaste del "piojo" es calcada...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Si no le conociera no le podría pedir el teléfono del psicólogo, ahí le tengo en la unidad y tú también puesto que no se esconde.
No me cuentes peliculas, anda.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Rajaooo. :Burla
Que como mucho te invita a un café, ni eso aceptas de un rojelio?
No me interesa lo siento.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Bomberos del Ayuntamiento de Madrid denuncian acosos y amenazas por parte de la policía
por Marea Ciudadana
Viernes, 31 de Enero de 2014 05:37
Bomberos del Ayuntamiento de Madrid denuncian acosos y amenazas por parte de la policía
Nuestr@s comoañer@s de Bomberos Quemados nos mandan este comunicado urgente redactado por los sindicatos de bomberos en el ayuntamiento de Madrid. Convocatoria URGENTE de rueda de prensa.
¡¡¡¡¡¡URGENTE!!!!!!
CONVOCATORIA URGENTE DE RUEDA DE PRENSA. CCOO/UGT-BOMBEROS AYUNTAMIENTO DE MADRID.
CCOO/UGT-Bomberos del Ayuntamiento de Madrid convocan Rueda de Prensa mañana viernes, a las 10:30 horas, en el Parque de Bomberos Número 8 de Vallecas (calle Pio Felipe, 24).
Tras la detención del bombero municipal el pasado 15 de enero, la Policía, dirigida por la Delegada del Gobierno en Madrid, continúa acosando, amenazando y presionando al Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid. Esta tarde, mientras estaba trabajando, el bombero "J." ha recibido una llamada telefónica de la Comisaria de Moratalaz (sede de la UIP) en la que se le conminaba a presentarse antes de las 18:00 horas para declarar entorno a una supuesta investigación puesta en marcha acerca de manifestaciones volcadas por el bombero en Facebook. El policía comunicante amenazaba al bombero con emitir una orden de "búsqueda y captura" contra él si no se presentaba antes de la hora indicada.
Este modo de actuar nos lleva a comunicar a la opinión pública, a través de los medios de comunicación, las futuras actuaciones legales que vamos a emprender, así como la movilización rápida y contundente que estamos organizando para denunciar la represión policial y manifestar el cariño y la solidaridad de la ciudadanía madrileña hacia el Cuerpo de Bomberos.
CCOO/UGT-Bomberos del Ayuntamiento de Madrid.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/79599-bomberos-del-ayuntamiento-de-madrid-denuncian-acosos-y-amenazas-por-parte-de-la-polic%C3%ADa.html
-
Vaya payasos.
-
Ésto se está yendo ya un poquito de madre... .ca;
(http://www.dirlatino.com/Portals/9/Imagenes/bola_de_nieve.jpg)
-
pues si, esto creo que se esta convirtiendo, en un haber quien tiene mas pelotas.
-
Si ese comunicado es cierto, observen de que página lo he insertado, al pie figuran dos sindicatos como los convocantes de esa rueda de prensa, de la que repito si es cierta pues no encuentro nada referente a ello en las Webs oficiales de esos dos sindicatos, se ha de produicir en menos de media hora.
-
Bueno pues si parece auténtico...
http://t.co/ZO06Qja7GH
(https://pbs.twimg.com/media/BfRBOKlIgAAqz39.jpg:large)
-
El bombero J ese es el hormonado que puso todo tipo de barbaridades en una Red social, se le denunció, y como se le pide que vaya a declarar, los policías son malos no?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
El bombero J ese es el hormonado que puso todo tipo de barbaridades en una Red social, se le denunció, y como se le pide que vaya a declarar, los policías son malos no?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
A esto se le llama "irse la pinza"
Un bombero del Ayuntamiento de Madrid que responde a las inciales J. M. T. publicó hace unos días en su muro público de Facebook, a raíz de la detención
de un compañero: «Esta tarde/ noche los hijos de la gran puta de los perros bastardos hijos del Gobierno la han vuelto a liar contra los bomberos de Madrid. Me cago en toda la puta madre que los parió. Y quiero saber cuántas más de estas nos tienen que hacer para que vayamos a arrancarles la cabeza y reventarlos a todos».
«Cerdos de UIP»
En otra parte de su «estado» de Facebook añade: «Y, encima, cada vez que
estos cerdos de UIP producen un atropello conta gente normal y currante y
lo detienen haciéndolo pasar un puto infierno en los calabozos, salen los bastardos
de los políticos en los medios mintiendo e inventando mentiras para
que la opinión pública les dé la razón.
http://www.sup.es/sites/default/files/pdf/2786_0.pdf
-
Hombre, pues si es cierto que escribió todo éso, bien citado está.
Ésto no es Bambi, que diría Torrente.. .ca;
-
El bombero J ese es el hormonado que puso todo tipo de barbaridades en una Red social, se le denunció, y como se le pide que vaya a declarar, los policías son malos no?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
A esto se le llama "irse la pinza"
Un bombero del Ayuntamiento de Madrid que responde a las inciales J. M. T. publicó hace unos días en su muro público de Facebook, a raíz de la detención
de un compañero: «Esta tarde/ noche los hijos de la gran puta de los perros bastardos hijos del Gobierno la han vuelto a liar contra los bomberos de Madrid. Me cago en toda la puta madre que los parió. Y quiero saber cuántas más de estas nos tienen que hacer para que vayamos a arrancarles la cabeza y reventarlos a todos».
«Cerdos de UIP»
En otra parte de su «estado» de Facebook añade: «Y, encima, cada vez que
estos cerdos de UIP producen un atropello conta gente normal y currante y
lo detienen haciéndolo pasar un puto infierno en los calabozos, salen los bastardos
de los políticos en los medios mintiendo e inventando mentiras para
que la opinión pública les dé la razón.
http://www.sup.es/sites/default/files/pdf/2786_0.pdf
Ante esas declaraciones ¿Qué quieren los bomberos? ¿Inmunidad?
Lo que tienen que hacer es respetar las leyes que para eso están y si no les gustan las que hay pues que tomen medidas dentro de la legalidad. Es decir, manifestarse pacíficamente e ir a las urnas. No hay otra.
-
El bombero J ese es el hormonado que puso todo tipo de barbaridades en una Red social, se le denunció, y como se le pide que vaya a declarar, los policías son malos no?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
A esto se le llama "irse la pinza"
Un bombero del Ayuntamiento de Madrid que responde a las inciales J. M. T. publicó hace unos días en su muro público de Facebook, a raíz de la detención
de un compañero: «Esta tarde/ noche los hijos de la gran puta de los perros bastardos hijos del Gobierno la han vuelto a liar contra los bomberos de Madrid. Me cago en toda la puta madre que los parió. Y quiero saber cuántas más de estas nos tienen que hacer para que vayamos a arrancarles la cabeza y reventarlos a todos».
«Cerdos de UIP»
En otra parte de su «estado» de Facebook añade: «Y, encima, cada vez que
estos cerdos de UIP producen un atropello conta gente normal y currante y
lo detienen haciéndolo pasar un puto infierno en los calabozos, salen los bastardos
de los políticos en los medios mintiendo e inventando mentiras para
que la opinión pública les dé la razón.
http://www.sup.es/sites/default/files/pdf/2786_0.pdf
Ante esas declaraciones ¿Qué quieren los bomberos? ¿Inmunidad?
Lo que tienen que hacer es respetar las leyes que para eso están y si no les gustan las que hay pues que tomen medidas dentro de la legalidad. Es decir, manifestarse pacíficamente e ir a las urnas. No hay otra.
Ante esas declaraciones tendrá que asumir ese bombero en concreto su responsabilidad o es que esos comentarios justificaría un peor trato de la policía a los bomberos, que tenemos más de 8 años ya.
-
Este arrancacabezas y revientapolicías parece muy valiente lástima que no ejemplarice su señoría y le baje esos humitos.
-
Conflicto
Los bomberos piden ayuda a la ciudadanía ante el 'acoso' policial
Piden que se abran "vías de diálogo" para solucionar la tensa situación que se vive en determinadas ocasiones por no estar actualizados los protocolos de participación
(http://estaticos04.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/01/31/13911682908105.jpg)
Los bomberos, durante su rueda de prensa en Vallecas. R.B.
ROBERTO BÉCARES Madrid
Actualizado: 31/01/2014 12:44 horas
En cualquier situación de riesgo, siempre se les pide ayuda, pero esta mañana, los bomberos del Ayuntamiento de Madrid, tras la campaña de "acoso" que están viviendo por parte de la Policía, han sido quienes han pedido el respaldo de la ciudadanía. El objetivo, acudir mañana a una concentración para solidarizarse con un "compañero" que deberá prestar declaración en comisaría acusado de injurias.
En el germen de esta situación de tensión que se vive entre los dos cuerpos de seguridad, la detención de un bombero durante la concentración que se celebró en Madrid el pasado día 15 en apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal. Un arresto que creó tensión entre la delegación de Gobierno y el Ayuntamiento de Madrid, que respaldó al agente, funcionario del Consistorio.
"Basta ya. Hemos cruzado la línea. Esta situación ya es insostenible y absolutamente bochornosa. Esta persecución a los bomberos ha subido de nivel no sólo a los bomberos, sino a cualquier ciudadano que alza la voz", aseguró Rubén Gallego, secretario de CCOO de bomberos, durante una rueda de prensa convocada en el parque 8 de la capital, en Vallecas.
"Nos han vendido una ley de seguridad ciudadana que se supone que es para perseguir a los violentos, pero que se usa de forma arbitraria. Quieren vendernos como violentos y no se lo vamos a consentir", ha denunciado el bombero, arropado por cerca de un centenar de compañeros y que ha pedido que se abra un "vía de diálogo".
Por su parte, el secretario general de CC.OO. del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Delgado, ha destacado que los bomberos se sienten "huérfanos" de alcaldesa. "Ayer hablamos con el delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, y nos dijo que habían llegado donde habían podido", ha criticado el sindicalista. Por ello, ha emplazado a Ana Botella a mostrar su apoyo a los bomberos.
-
Si en su momento las mangueras se hubiesen mantenido en su tamaño natural todo este espectáculo se habría evitado.
-
Si en su momento las mangueras se hubiesen mantenido en su tamaño natural todo este espectáculo se habría evitado.
Ya, pero eso no justifica lo que ha dicho el otro. El Ayuntamiento debería expedientarle. O solo expedienta a Policías "indignados"?
-
Si en su momento las mangueras se hubiesen mantenido en su tamaño natural todo este espectáculo se habría evitado.
Ya, pero eso no justifica lo que ha dicho el otro. El Ayuntamiento debería expedientarle. O solo expedienta a Policías "indignados"?
Díganos dónde encuadra un expediente a un bombero que realiza esas declaraciones desde su ámbito privado?
En su Reglamento no consta...en el general de funcionarios tampoco...y en todo caso será la justicia la que entre a dirimir, y entonces, en virtud de sentencia firme es cuando procedería la apertura de expediente.
-
Si en su momento las mangueras se hubiesen mantenido en su tamaño natural todo este espectáculo se habría evitado.
Ya, pero eso no justifica lo que ha dicho el otro. El Ayuntamiento debería expedientarle. O solo expedienta a Policías "indignados"?
Díganos dónde encuadra un expediente a un bombero que realiza esas declaraciones desde su ámbito privado?
En su Reglamento no consta...en el general de funcionarios tampoco...y en todo caso será la justicia la que entre a dirimir, y entonces, en virtud de sentencia firme es cuando procedería la apertura de expediente.
No me sé el reglamento de bomberos pero me extraña que les permita invitar a arrancar cabezas y reventar policías. Ni si en un perfil de esos se puede decir de todo sin consecuencias.
-
Si en su momento las mangueras se hubiesen mantenido en su tamaño natural todo este espectáculo se habría evitado.
Ya, pero eso no justifica lo que ha dicho el otro. El Ayuntamiento debería expedientarle. O solo expedienta a Policías "indignados"?
Díganos dónde encuadra un expediente a un bombero que realiza esas declaraciones desde su ámbito privado?
En su Reglamento no consta...en el general de funcionarios tampoco...y en todo caso será la justicia la que entre a dirimir, y entonces, en virtud de sentencia firme es cuando procedería la apertura de expediente.
No me sé el reglamento de bomberos pero me extraña que les permita invitar a arrancar cabezas y reventar policías. Ni si en un perfil de esos se puede decir de todo sin consecuencias.
Juzgue usted mismo...no contiene falta alguna, es decir, que le sería de aplicación el general para funcionarios.....cuando haya sentencia firme por sus manifestaciones.
http://www.madrid.es/UnidadWeb/UGNormativas/Normativa/1984/Ficheros/ANM19848.pdf
-
Estar expedientado no es sinonimo de nada, lo indignante es que Bomberos tengan o no razon se les apoya. En nuestra supuesta casa apoyos cero y lo que te pase buscate la vida.
-
Mano dura a ese bombero agresivo e insultivo. Otro más que se le calienta la boca por el feisbuk, pues un buen correctivo penal y que aprenda.
-
Pero si hay más días que longaniza, para que patine cualquier bombero bocazas.....al tiempo.
-
Los bomberos lanzan un "basta ya" a las "persecución" política y policial
Última actualización 31/01/2014@13:11:31 GMT+1
Los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid han dicho este viernes "basta ya" a la supuesta persecución que están sufriendo por "no ceder a las presiones de los políticos" y han pedido que se abran "vías de diálogo" para solucionar la tensa situación que se vive en determinadas ocasiones por no estar actualizados los protocolos de participación.
En rueda de prensa, el colectivo ha convocado a compañeros y a la ciudadanía para que acudan mañana a las 9.30 horas a concentrarse en el Parque de Bomberos número 8 de Madrid, situado en Vallecas. La protesta se realiza para respaldar a un compañero que deberá prestar declaración en sede policial.
Este bombero ha sido acusado de injurias por verter ciertos mensajes a través de las redes sociales. Mañana tendrá que declarar en la Comisaría de Moratalaz. Hasta allí, le acompañará la marea que secunde la convocatoria, que arrancará en el Parque de bomberos situado en la calle Pio Felipe de Vallecas.
Este incidente se suma al ocurrido el pasado 15 de enero con la detención de un bombero durante los altercados sucedido por las protestas en apoyo al barrio burgalés de Gamonal. Tras la detención, denunciaron que estaban sufriendo "una campaña de acoso" y aplaudieron el apoyo del Ayuntamiento. Sin embargo, han asegurado que en esta ocasión se sienten "huérfanos de alcaldesa".
"BASTA YA. HEMOS CRUZADO LA LÍNEA"
El secretario general de CC.OO. de los bomberos de Madrid, Rubén Gallego, ha advertido que el colectivo no va a consentir esta persecución. "Basta ya. Hemos cruzado la línea. Esta situación ya es insostenible y absolutamente bochornosa. Esta persecución a los bomberos ha subido de nivel no sólo a los bomberos, sino a cualquier ciudadano que alza la voz", ha aseverado.
Gallego ha criticado que se les haya vendido una ley, en alusión a la Ley de Seguridad Ciudadana, que persigue a violentos, pero la usen de manera arbitraría contra este colectivo. "Hay mala praxis por parte de la Policía. Nos quieren arrasar y acabar con el cariño que nos tienen", ha denunciado. "No vamos a ceder ni caer como han caído otros colectivos", ha remarcado, agregando que dialogarán "con quien haga falta".
Otro de los representantes del colectivo ha abogado por "buscar una solución", ya que a su juicio les quieren utilizar para ponerles en contra de la ciudadanía. "Nosotros defendemos los servicios públicos. No estamos obligados a participar en desahucios y desordenes públicos, solo participaremos en emergencias. Seguiremos en esta línea", ha apostillado.
"ESTAMOS PARA AYUDAR"
En la misma línea, Joaquín Saez, de UGT, ha criticado que los políticos están "empeñados en algo", que no es a lo que se dedican los bomberos. "Nosotros estamos para ayudar a los ciudadanos, no al orden de seguridad. Y se empeñan en que seamos algo que jamás lo seremos. No vamos a intervenir en desahucios ni en los desórdenes públicos. Nuestro trabajo es colaborar en las situaciones de riesgo de los ciudadanos", ha apostillado.
En este punto, ha cargado contra las esferas políticas, ya que a su juicio están "enfrentando a estos servicios", y ha denunciado que estén empleando "artimañas que rallan la legalidad". El sindicalista ha indicado que se han dirigido por escrito al secretario de Estado de Seguridad para pedirle que no se den estos espectáculos.
"Son necesarias vías de diálogo para parar esta tensión. Hay que llegar a acuerdos, procedimientos, protocolos de trabajo para que cada uno sepa donde tiene que estar. Hemos de trabajar en paz para ofrecer un servicio eficaz al ciudadano", ha aseverado.
Por su parte, el secretario general de CC.OO. del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Delgado, ha destacado que los bomberos se sienten "huérfanos" de alcaldesa. "Ayer hablamos con el delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, y nos dijo que habían llegado donde habían podido", ha criticado el sindicalista. Por ello, ha emplazado a Ana Botella a mostrar su apoyo a los bomberos.
Además, ha opinado que filtrar datos, en alusión a lo ocurrido con el bombero detenido el pasado 15 de enero, y amenazar al colectivo es "ir en contra de la Ley". "Quien viola la Ley debe ser considerado fascista. Si la delegada no para esto, entenderemos que lo está amparando y actúa en un estado democrático con actitudes fascistas. Estoy argumentando que esas actitudes pueden ser calificadas contrarias a la Ley y definidas como fascistas".
Desde los bomberos de la Comunidad de Madrid también han querido respaldar a sus compañeros y han querido lanzar un mensaje a la Delegación de Gobierno en Madrid a los titiriteros de la delegada Cristina Cifuentes. "Se les ha roto la cuerda de la marioneta porque los bomberos decimos basta", ha apuntado.
-
DEMAGOGIA POPULISTA. UNA PUTA VERGUENZA ES EL NOMBRE REAL DE LO QUE ESTÁN HACIENDO INTENTANDO COACCIONAR AL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA ECHANDO AL PUEBLO ENCIMA DE ELLOS.
SINVERGUENZAS
-
La decisión adoptada por los bomberos consiste en PROTEGER al bombero J.M. en el Parque número 8, calle Pio Felipe, 24, barrio de Vallecas, durante todo el día de hoy, para mañana sábado marchar en manifestación hasta la comisaría de Moratalaz (calle Tacona), acompañando al bombero y a su abogado que se presentarán para declarar ante las autoridades policiales.
Desde las organizaciones sindicales del Ayuntamiento de Madrid queremos hacer un doble llamamiento:
-Por una lado a nuestra alcaldesa, Ana Botella, para que interceda a favor del compañero y colabore, junto con los bomberos, en acabar con este camino insensato por el que nos arrastra la actitud antidemocrática de una delegada del Gobierno que parece pretender disputar su candidatura a la Alcaldía buscando como terreno de confrontación los Parques de Bomberos y las Comisarías de Policía.
-A las trabajadoras y trabajadores municipales de toda condición y a la ciudadanía democrática para que muestren su solidaridad con este colectivo, acudiendo a la manifestación del sábado para acompañar al bombero amenazado.
http://www.fsc.ccoo.es/webfscmadrid/Inicio:567519--Manifestacion_en_solidaridad_con_los_bomberos_del_Ayuntamiento_de_Madrid
-
La decisión adoptada por los bomberos consiste en PROTEGER al bombero J.M. en el Parque número 8, calle Pio Felipe, 24, barrio de Vallecas, durante todo el día de hoy, para mañana sábado marchar en manifestación hasta la comisaría de Moratalaz (calle Tacona), acompañando al bombero y a su abogado que se presentarán para declarar ante las autoridades policiales.
Desde las organizaciones sindicales del Ayuntamiento de Madrid queremos hacer un doble llamamiento:
-Por una lado a nuestra alcaldesa, Ana Botella, para que interceda a favor del compañero y colabore, junto con los bomberos, en acabar con este camino insensato por el que nos arrastra la actitud antidemocrática de una delegada del Gobierno que parece pretender disputar su candidatura a la Alcaldía buscando como terreno de confrontación los Parques de Bomberos y las Comisarías de Policía.
-A las trabajadoras y trabajadores municipales de toda condición y a la ciudadanía democrática para que muestren su solidaridad con este colectivo, acudiendo a la manifestación del sábado para acompañar al bombero amenazado.
http://www.fsc.ccoo.es/webfscmadrid/Inicio:567519--Manifestacion_en_solidaridad_con_los_bomberos_del_Ayuntamiento_de_Madrid
Y ante esto la respuesta de alcaldía debería ser tajante, desentendiéndose totalmente del asunto (puesto que esas declaraciones son hechas en ámbito privado como bien ha dicho Ronin) y diciendo al bombero que se limite a cumplir con la ley vigente y acudir a declarar como es su obligación, dejando de usar al cuerpo municipal de bomberos como escudo y excusa para sus salidas de tono más allá de lo legal. Y socialmente aceptable
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
y diciendo al bombero que se limite a cumplir con la ley vigente y acudir a declarar como es su obligación,
Ahí he de disentir...nadie está obligado a comparecer ante la policía...y sólo ante el juez.
-
Hecho a faltar una carta a CCOO, para acompañar y apoyar en el Juicio a los Policías Municipales, empujados y al final agredidos y lesionados por gente que desempeña sus funciones en el Cuerpo de Bomberos de Madrid, habria que presentarse como acusación particular en contra de quién agrede a trabajadores municipales si importar el puesto, mientras pierden toda confianza
-
y diciendo al bombero que se limite a cumplir con la ley vigente y acudir a declarar como es su obligación,
Ahí he de disentir...nadie está obligado a comparecer ante la policía...y sólo ante el juez.
Bueno cierto, que la citación es para declarar ante la policía, pero vamos, que de no hacerlo se va a pedir vía judicial. Ahí es donde esta la amenaza, que brutalidad policial....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Hecho a faltar una carta a CCOO, para acompañar y apoyar en el Juicio a los Policías Municipales, empujados y al final agredidos y lesionados por gente que desempeña sus funciones en el Cuerpo de Bomberos de Madrid, habria que presentarse como acusación particular en contra de quién agrede a trabajadores municipales si importar el puesto, mientras pierden toda confianza
Pues habrá de pedírselo a los 8 firmantes de ese comunicado.
Desde las organizaciones sindicales del Ayuntamiento de Madrid queremos hacer un doble llamamiento:
http://www.fsc.ccoo.es/webfscmadrid/Inicio:567519--Manifestacion_en_solidaridad_con_los_bomberos_del_Ayuntamiento_de_Madrid
Cuando he leído el texto he pensado, bueno, serán dos organizaciones...pero no, me equivoqué, han sido ocho.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51432;image)
-
y diciendo al bombero que se limite a cumplir con la ley vigente y acudir a declarar como es su obligación,
Ahí he de disentir...nadie está obligado a comparecer ante la policía...y sólo ante el juez.
Bueno cierto, que la citación es para declarar ante la policía, pero vamos, que de no hacerlo se va a pedir vía judicial. Ahí es donde esta la amenaza, que brutalidad policial....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
La policía remite al juez las actuaciones y reseña que citado no ha comparecido...y el juez le llamará.
-
http://youtube.com/v/-gROuzMUkzo
-
creo que esta muy claro quien esta dando el espectaculo...y no es la Policia en este caso...pobres "Heroes del pueblo"..el EBEP si que les es de aplicacion no??....
-
creo que esta muy claro quien esta dando el espectaculo...y no es la Policia en este caso...pobres "Heroes del pueblo"..el EBEP si que les es de aplicacion no??....
Cuente el número de sindicatos que firman y mire quien es uno de los que lo hacen...el mayoritario en policía.
-
a los sindicatos a veces les toca defender hasta lo indefendible..aunque no lo entendamos...y este es uno de esos casos
-
Busquen las 7 diferencias....
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51442;image)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Los policías aseguran que ser bombero no representa “una garantía de impunidad”
Los policías aseguran que ser bombero no representa “una garantía de impunidad”
Roberto R. Ballesteros / Seguridad y Tribunales
viernes, 31/01/14 - 16:34
Todos los sindicatos del cuerpo destacan la “profesionalidad” que, “en general”, adorna al colectivo
Argumentan que el funcionario detenido el pasado 16 de enero fue arrestado por dar “un cabezazo” a un antidisturbios
Justifican que otro fue apresado por pertenecer a un grupo de extrema derecha y apuñalar a una mujer en un bar
Al tercero, continúan, se le detuvo por lanzar amenazas a través de Facebook
La polémica entre bomberos y policías no termina de zanjarse. Tras las acusaciones de “represión policial” lanzadas por UGT y CCOO, todos los sindicatos profesionales de la Policía han salido en pleno a defenderse. “No ha lugar a proclamar ninguna represión específica contra un colectivo que se caracteriza, en general, por su profesionalidad”, han señalado las cuatro organizaciones que cuentan con representación en el Consejo de la Policía.
El Sindicato Unificado de Policía, la Confederación Española de Policía, el Sindicato Profesional de Policía y la Unión Federal de Policía han emitido un comunicado en el que justifican las últimas detenciones de miembros del cuerpo de Bomberos realizadas por sus compañeros.
Han argumentado que el arresto de un funcionario el pasado 16 de enero durante una manifestación se produjo como consecuencia de la “agresión física (un cabezazo)” que éste propinó a un integrante de las Unidades de Intervención Policial, los antidisturbios.
Apuñalamiento a una mujer
También han tratado de aclarar que la detención de otro bombero la pasada semana se realizó porque en un contexto muy definido, el arresto de “varios miembros de un grupo de extrema derecha”, entre los que se encontraba el empleado público, al que según los sindicatos policiales también “se le imputa el apuñalamiento de una mujer en un bar”.
Asimismo –continúan SUP, SPP, CEP y UFP–, ayer fue citado a declarar en dependencias policiales otro bombero que “a través de Facebook insultaba y amenazaba” al Cuerpo Nacional de Policía y a la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes. Este funcionario, prosiguen los sindicatos, se sumaba por medio de la citada red social al “desafío” lanzado por un usuario de Twitter, también detenido, que “incitaba a difundir los domicilios de los miembros de la UIP para textualmente ir a por ellos”.
“Lo que no es asumible –añaden los sindicatos policiales– es que, en los casos concretos que señalamos, se justifique la pertenencia a ese colectivo como una garantía de impunidad”. “No han sido detenidos por su profesión, sino por su actuación personal, individual e ilegal, al margen de la ley”, explican. “Los miembros de la Policía, en el ejercicio de sus funciones, no tienen en cuenta más que la posible responsabilidad penal de los sujetos y no su afiliación profesional”, aseguran.
http://noticias.lainformacion.com/espana/los-policias-aseguran-que-ser-bombero-no-representa-una-garantia-de-impunidad_MIEjOEI8vDn8vu8mXKDYN3/
-
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
-
A mí por una parte me parece mucho más serio y realista el comunicado de los sindicatos del CNP.
Y por otra parte me pregunto qué hace CPPM adhiriéndose al presentado por el conjunto de sindicatos "civiles" del ayuntamiento, incluyendo CGT. No me lo explico. CPPM debería estás del lado del cumplimiento de la ley y no del oportunismo sálvamedeluxiano.... aunque allá cada cual.
-
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ4ROSZ_P8dWL_goqcK8cboCoiqAdYS-ifPRr9HlQzHZcSbrKg4)
-
CPPM debería estar, quería decir...
¿Es que nos hemos vuelto necios de repente? ¿Un sindicato "policial" denunciando públicamente el cumplimiento de la legalidad vigente?
Ahora sí que sí que... estamos más perdidos que el barco del arroz.
-
CPPM debería estar, quería decir...
¿Es que nos hemos vuelto necios de repente? ¿Un sindicato "policial" denunciando públicamente el cumplimiento de la legalidad vigente?
Ahora sí que sí que... estamos más perdidos que el barco del arroz.
un papelon el de los sindicatos firmantes, si los compañeros lesionados por bomberos fuera de servicio en rufino solicitan a sus respectivos sindicatos la presencia del letrado para ejercer la acusación particular
-
Busquen las 7 diferencias....
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51442;image)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Puro sentido común... en cualquier caso el tamaño de este charquito es tan pequeño que no merece la pena perder mucho tiempo
-
El PSOE pide a Botella que soluciones el "rifirrafe" entre los bomberos y la Delegación
lainformacion.com
viernes, 31/01/14 - 13:31
El concejal socialista Luis Llorente ha solicitada este viernes a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que solucione el conflicto con los bomberos del Ayuntamiento de Madrid y pare el "rifirrafe" que existe entre este colectivo y la Delegación de Gobierno en Madrid.
(http://images.lainformacion.com/cms/el-psoe-pide-a-botella-que-soluciones-el-rifirrafe-entre-los-bomberos-y-la-delegacion/2014_1_31_IkRVUYoMnf1t3oeQuDR824.jpg?width=642&height=482&type=height&id=160KycTkrAvkOLpE3F0NZ6&time=1391171512&project=lainformacion)
Policía
.
MADRID, 31 (EUROPA PRESS)
El concejal socialista Luis Llorente ha solicitada este viernes a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que solucione el conflicto con los bomberos del Ayuntamiento de Madrid y pare el "rifirrafe" que existe entre este colectivo y la Delegación de Gobierno en Madrid.
Así lo ha señalado Llorente a Europa Press tras acudir esta mañana al Parque de Bomberos número 8 de Madrid, situado en la calle Pio Felipe de Vallecas, para mostrar su apoyo ante el último incidente ocurrido.
Ayer, un bombero recibió una llamada en la que la Policía le pedía que acudiera a declarar a la Comisaría de Moratalaz por supuestas injurias vertidas a través de las redes sociales. Esta mañana, los bomberos han convocado a la ciudadanía a concentrarse mañana en apoyo a su compañero.
Tras destacar que el colectivo tiene razón en sus quejas, el socialista ha criticado que "cuando hay un problema serio a la alcaldesa no se la encuentra". Por ello, han pedido que debe intentar solucionar el conflicto y parar este "rifirrafe".
"Hay que actualizar los protocolos, hay que hablar, hay que debatir. No puede ser que en Madrid estos dos cuerpos estén en conflicto. Si no se consigue parar, irá a peor. Es mejor abrir un diálogo2, ha insistido.
Para Llorente, da la impresión que "nadie quiere mover ficha" por el tema de las futuras candidaturas electorales. "Los madrileños y la gestión política es mover ficha", ha reseñado.
-
La solución es no hacer ni puto caso a este acometimiento, el que la hace que lo asuma. Ya esta bien de tanta mierda, a este paso van a pedir INMUNIDAD LEGAL POR RAZÓN DE TRABAJO.
-
...y ese es el debate, que no se debió entrar en ello y dar este lamentable espectáculo que además perdurará en el tiempo.
-
En mi opinión, el espectáculo lo está dando la alcaldesa de Madrid, nosotros hicimos nuestro trabajo con una actuación totalmente correcta... y rutinaria (por otro lado).
El que piense que esas manifestaciones, concentraciones, pronunciamientos públicos contra el CNP... van a amedrentar los más mínimo al colectivo, está más perdido que un mono en un garaje. Al asunto le falta muuuuuuuucha entidad.
-
En mi opinión, el espectáculo lo está dando la alcaldesa de Madrid, nosotros hicimos nuestro trabajo con una actuación totalmente correcta... y rutinaria (por otro lado).
El que piense que esas manifestaciones, concentraciones, pronunciamientos públicos contra el CNP... van a amedrentar los más mínimo al colectivo, está más perdido que un mono en un garaje. Al asunto le falta muuuuuuuucha entidad.
Llegará al Congreso?
-
Que llegue donde los políticos quieran... para eso lo han convertido en un asunto político, pero nosotros tenemos las espaldas absolutamente cubiertas con una actuación policial y judicialmente impecable.
-
Que llegue donde los políticos quieran... para eso lo han convertido en un asunto político, pero nosotros tenemos las espaldas absolutamente cubiertas con una actuación policial y judicialmente impecable.
Sigue sin entender que no se trata de espaldas...sino de imagen...la imagen que se está dando no beneficia a ninguno de los dos Cuerpos pero menos al CNP...bomberos tienen y tendrán siempre mayor respaldo ciudadano por aquello de que entran por ventanas y salvan gente....mientras que la policía, en su conjunto general, tendrá siempre menor respaldo ante un rifirrafe como el que estamos presenciando y que se extenderá a todos los parques de bomberos de España...ya lo verá.
-
. . . la detención sobra, este es el asunto, que como esta detención está de más . . . pues todo lo viene rodado, unos se llenan de razón y otros aprovechan el momento político . . . si se escribe sin detener . . . pues ahora no estaríamos en este punto, por lo tanto, de actuación impecable nada de nada . . . por más que se pretenda justificar, ha sido una intervención más que cuestionable y estas son las consecuencias . . .
-
La pantomima de los bomberos una payasada como la copa de un pino, por cierto recordemos este video a ver quien fue corriendo a salvar a los bomberos, me parece que no eran los ciudadanos...........
http://youtube.com/v/7BBqG_-K0b4&feature=youtu.be
-
Opinamos distinto... para mi la imagen del CNP se daña cuando se detiene a un policía por corrupto, cuando sale un policía insultando a un manifestante (eso está fuera de lugar), cuando se hace una intervención ridícula, cuando sale un policía en un reality... pero cuando se detiene a una persona que agrede a un policía y hay imágenes que lo acreditan y además la detención se hace con toda la corrección del mundo se está dando la imagen de lo que somos, LA POLICÍA. No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas), tenemos que hacer el trabajo sea quien sea el ciudadano: bombero, torero o pinchadiscos. Y eso es lo que queda, el que agreda a un policía se vendrá detenido... minero, bombero, médico o notario.
-
. . . la detención sobra, este es el asunto, que como esta detención está de más . . . pues todo lo viene rodado, unos se llenan de razón y otros aprovechan el momento político . . . si se escribe sin detener . . . pues ahora no estaríamos en este punto, por lo tanto, de actuación impecable nada de nada . . . por más que se pretenda justificar, ha sido una intervención más que cuestionable y estas son las consecuencias . . .
El 99% de los funcionarios del CNP detendrían en esa situación...lo que hagáis en los Cuerpos de policía local es otro tema. Nosotros por esa actuación detenemos y lo hacemos plenamente amparados por la ley, el que tenga miedito a detener que se haga otra cosa.
-
Opinamos distinto... para mi la imagen del CNP se daña cuando se detiene a un policía por corrupto, cuando sale un policía insultando a un manifestante (eso está fuera de lugar), cuando se hace una intervención ridícula, cuando sale un policía en un reality... pero cuando se detiene a una persona que agrede a un policía y hay imágenes que lo acreditan y además la detención se hace con toda la corrección del mundo se está dando la imagen de lo que somos, LA POLICÍA. No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas), tenemos que hacer el trabajo sea quien sea el ciudadano: bombero, torero o pinchadiscos. Y eso es lo que queda, el que agreda a un policía se vendrá detenido... minero, bombero, médico o notario.
Me lo aplique mañana a un diputado o senador a ver que tal...
-
Opinamos distinto... para mi la imagen del CNP se daña cuando se detiene a un policía por corrupto, cuando sale un policía insultando a un manifestante (eso está fuera de lugar), cuando se hace una intervención ridícula, cuando sale un policía en un reality... pero cuando se detiene a una persona que agrede a un policía y hay imágenes que lo acreditan y además la detención se hace con toda la corrección del mundo se está dando la imagen de lo que somos, LA POLICÍA. No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas), tenemos que hacer el trabajo sea quien sea el ciudadano: bombero, torero o pinchadiscos. Y eso es lo que queda, el que agreda a un policía se vendrá detenido... minero, bombero, médico o notario.
Me lo aplique mañana a un diputado o senador a ver que tal...
Por su condición de aforado iremos con más cuidado, no lo niego. Pero los bomberos, de momento, no están aforados.
-
. . . la detención sobra, este es el asunto, que como esta detención está de más . . . pues todo lo viene rodado, unos se llenan de razón y otros aprovechan el momento político . . . si se escribe sin detener . . . pues ahora no estaríamos en este punto, por lo tanto, de actuación impecable nada de nada . . . por más que se pretenda justificar, ha sido una intervención más que cuestionable y estas son las consecuencias . . .
El 99% de los funcionarios del CNP detendrían en esa situación...lo que hagáis en los Cuerpos de policía local es otro tema. Nosotros por esa actuación detenemos y lo hacemos plenamente amparados por la ley, el que tenga miedito a detener que se haga otra cosa.
Confunden miedo con el "savoir faire".
-
Opinamos distinto... para mi la imagen del CNP se daña cuando se detiene a un policía por corrupto, cuando sale un policía insultando a un manifestante (eso está fuera de lugar), cuando se hace una intervención ridícula, cuando sale un policía en un reality... pero cuando se detiene a una persona que agrede a un policía y hay imágenes que lo acreditan y además la detención se hace con toda la corrección del mundo se está dando la imagen de lo que somos, LA POLICÍA. No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas), tenemos que hacer el trabajo sea quien sea el ciudadano: bombero, torero o pinchadiscos. Y eso es lo que queda, el que agreda a un policía se vendrá detenido... minero, bombero, médico o notario.
Me lo aplique mañana a un diputado o senador a ver que tal...
Por su condición de aforado iremos con más cuidado, no lo niego. Pero los bomberos, de momento, no están aforados.
Los bomberos no están aforados pero están demostrando una unión de la que ya veremos a dónde nos conduce esta guerra absurda.
-
Opinamos distinto... para mi la imagen del CNP se daña cuando se detiene a un policía por corrupto, cuando sale un policía insultando a un manifestante (eso está fuera de lugar), cuando se hace una intervención ridícula, cuando sale un policía en un reality... pero cuando se detiene a una persona que agrede a un policía y hay imágenes que lo acreditan y además la detención se hace con toda la corrección del mundo se está dando la imagen de lo que somos, LA POLICÍA. No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas), tenemos que hacer el trabajo sea quien sea el ciudadano: bombero, torero o pinchadiscos. Y eso es lo que queda, el que agreda a un policía se vendrá detenido... minero, bombero, médico o notario.
Me lo aplique mañana a un diputado o senador a ver que tal...
Por su condición de aforado iremos con más cuidado, no lo niego. Pero los bomberos, de momento, no están aforados.
Los bomberos no están aforados pero están demostrando una unión de la que ya veremos a dónde nos conduce esta guerra absurda.
Hombre guerra, guerra... pequeña escaramuza más bien.
-
En las redes...en los twitter de los bomberos...ya se está llamando a todos los bomberos de España.
-
. . . . de miedito nada, sentido de la oportunidad y proporcionalidad, ni más ni menos, y esa detención sobra, ahora cuando la ciudadanía se tiene que posicionar entre un bombero que salva vidas y un policía de la UIP que pega . . . a favor de quien crees que se pondrán? ? ? . . . pues colocarse en esa posición por una intervención como esta erosiona la imagen de la policía . . . otra cosa es que se niegue este hecho y no se quiera ver . . .
-
En las redes...en los twitter de los bomberos...ya se está llamando a todos los bomberos de España.
Y?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
. . . la detención sobra, este es el asunto, que como esta detención está de más . . . pues todo lo viene rodado, unos se llenan de razón y otros aprovechan el momento político . . . si se escribe sin detener . . . pues ahora no estaríamos en este punto, por lo tanto, de actuación impecable nada de nada . . . por más que se pretenda justificar, ha sido una intervención más que cuestionable y estas son las consecuencias . . .
El 99% de los funcionarios del CNP detendrían en esa situación...lo que hagáis en los Cuerpos de policía local es otro tema. Nosotros por esa actuación detenemos y lo hacemos plenamente amparados por la ley, el que tenga miedito a detener que se haga otra cosa.
Eso vengo diciendo yo.
Caquita. Porque luego hay que ir a defender la actuacion ante el juez.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Yo me lo llevo. Aunque Elcalandracas me pida el dni.
-
. . . . de miedito nada, sentido de la oportunidad y proporcionalidad, ni más ni menos, y esa detención sobra, ahora cuando la ciudadanía se tiene que posicionar entre un bombero que salva vidas y un policía de la UIP que pega . . . a favor de quien crees que se pondrán? ? ? . . . pues colocarse en esa posición por una intervención como esta erosiona la imagen de la policía . . . otra cosa es que se niegue este hecho y no se quiera ver . . .
-Ante un bombero héroe y un policía de la UIP que pega . . . a favor de quien crees que se pondrán?
-Ante un minero que defiende sus derechos laborales y un policía de la UIP que pega . . . a favor de quien crees que se pondrán?
-Ante un pobre estudiante y un policía de la UIP que pega . . . a favor de quien crees que se pondrán?
-Ante un trabajador de astilleros y un policía de la UIP que pega . . . a favor de quien crees que se pondrán?
-Ante una huelga de abnegados trabajadores del metro y un policía de la UIP que pega . . . a favor de quien crees que se pondrán?
.
.
.
Sí, la conclusión es que la UIP, los "antidisturbios" en general, no caen bien... no es una novedad. Y sin embargo, nosotros que detenemos siempre... bomberos incluidos, seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas ¿por qué será? Igual la gente percibe, que no detenemos valorando la repercusión social de la detención, sino que valoramos si el hecho es delito o no, y en esto caso lo es. Las repercusiones políticas, para los políticos.
-
. . . no es una cuestión de repercusiones políticas, sino de repercusiones sociales de una detención que nunca debió de producirse porque no era necesaria, sobraba, estaba de más y esa es la cuestión se puede llegar al mismo sitio sin que sea necesario erosionar la imagen de la policía en una detención que no es necesaria, no es política, es enviar aun mensaje a los ciudadanos y estos no entienden que la UIP se lleve detenido a un bombero, es incomprensible, sea o no ajustada la detención a derecho, porque nos e cuestiona la detención, sino la oportunidad de la misma, que son conceptos muy diferentes . . .
-
Bien, aclararé entonces que nosotros detenemos sin tener en consideración la repercusiones políticas ni las sociales. Si el delito es flagrante, como es el caso, es procedente la detención en el acto, es ajustada a derecho y es oportuna. No hacerlo sería un error... gordo. NINGÚN POLICÍA NACIONAL DEBE SUFRIR UNA AGRESIÓN Y NO PROCEDER A LA DETENCIÓN DEL AUTOR (si es materialmente posible) ...lo dicho, el que tenga miedito, que se dedique a otra cosa.
-
. . . insistes y persistes en el error y das por hecho, haciendo un comentario inoportuno y fuera de lugar, que haya miedo a la detención por no considerarla oportuna, una detención puede no ser oportuna y por lo tanto no realizarse y nada tiene que ver con el miedo, eso es una interpretación personal tuya . . . porque insistas más no va a ser la detención más oportuna y porque insistas más no vas a llevar más razón . . . es más, la congruencia y la oportunidad debería de regir vuestras intervenciones y vuestras detenciones y no introducir el factor miedo como componente del que ni piensa ni opina como vosotros . . .
-
Hombre ya que calificas la detención de inoportuna y también te parece inoportuno mi comentario (y fuera de lugar)... me permito recordarte uno de tus primeros mensajes en este hilo, que sin duda estuvo fuera de lugar:
. . . esta detención es un disparate, una barbaridad . . . ¡ ¡ ¡ . . . a un bombero que está sofocando un incendio en un contenedor ¡ ¡ ¡ . . . vaya cagada de la UIP, vaya despropósito . . .
-
Volviendo al fondo del tema, efectivamente debemos actuar conforme a los principios de oportunidad y la congruencia pero también teniendo presente lo que dice la ley:
Artículo 490 Lecrim, Cualquier persona puede detener: 2.º Al delincuente, «in fraganti»...
Artículo 795 ... A estos efectos, se considerará delito flagrante el que se estuviese cometiendo o se acabare de cometer cuando el delincuente sea sorprendido en el acto...
Artículo 492 La autoridad o agente de policía judicial tendrá obligación de detener: 1.º A cualquiera que se halle en alguno de los casos del artículo 490.
-
Estoy con Escala.
veo y re-veo las imágenes y hay que detener al bombero. Existe acometimiento, tal y como refleja el CP. Y el juez si ve las imagenes, lo tiene muy claro, otra cosa es lo que se saque de la manga para perdonar su acción.
Que no quieres detener? Identifica e imputa y le dejas ir tan contento, pero "acusado" (imputar=acusar)
Otra cosa sería detener en función de la profesión que se ejerza.
Lo mismo que paramos a un taxista de servicio en un control de alcoholemia o yo mismo he denunciado 2 veces a un conductor de autobús por ir hablando con el móvil, mientras los pasajeros nos miraban con cara de....por retrasar el servicio.
"Haz el bien y no mires con quién"
-
Estoy con Escala.
veo y re-veo las imágenes y hay que detener al bombero. Existe acometimiento, tal y como refleja el CP. Y el juez si ve las imagenes, lo tiene muy claro, otra cosa es lo que se saque de la manga para perdonar su acción.
Que no quieres detener? Identifica e imputa y le dejas ir tan contento, pero "acusado" (imputar=acusar)
Otra cosa sería detener en función de la profesión que se ejerza.
Lo mismo que paramos a un taxista de servicio en un control de alcoholemia o yo mismo he denunciado 2 veces a un conductor de autobús por ir hablando con el móvil, mientras los pasajeros nos miraban con cara de....por retrasar el servicio.
"Haz el bien y no mires con quién"
:gracias2...creo que una amplía mayoría de policías pensamos así.
-
Algunos seguís erre que erre con la imagen, y por tanto, que imagen daría la policía de este nuestro país que si un menda, bombero o periodista le agrede mediante un cabezazo, aunque sea sin daños, se va de rositas... y sigo pensado como Epi44, si ese tío se va de ahí sin identificar, al final por h o por b, se queda sin identificar entre todos los bomberos actuantes porque ninguno lo vería con seguridad y el jefe no iba a estar seguro de quien fue.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Dicen que con el tiempo y la serenidad las cosas se ven mejor..pues debo comunicarles que sigo viendo lo mismo..una agresion a un policia por parte de una persona que tiene el oficio de bombero..pero que esa detencion no tiene nada que ver con su trabajo..sino con la accion ilegal que acomete..como estan muy bien mirados..para el pueblo seran los buenos...y para los sindicatos (aunque no entiendo que los profesionales de cuerpos policiales se pongan de su parte..y aun mas existiendo unas imagenes claras sobre la intervencion..donde no hay caidas sobre vallas..ni choques fortuitos de cascos)..y pueden pedir el apoyo de todos los bomberos de España y de Europa si quieren seguir actuando de forma sectaria..que la intervencion policial en este caso de UIP estara bien realizada igualmente.
-
Estoy con Escala.
veo y re-veo las imágenes y hay que detener al bombero. Existe acometimiento, tal y como refleja el CP. Y el juez si ve las imagenes, lo tiene muy claro, otra cosa es lo que se saque de la manga para perdonar su acción.
Que no quieres detener? Identifica e imputa y le dejas ir tan contento, pero "acusado" (imputar=acusar)
Otra cosa sería detener en función de la profesión que se ejerza.
Lo mismo que paramos a un taxista de servicio en un control de alcoholemia o yo mismo he denunciado 2 veces a un conductor de autobús por ir hablando con el móvil, mientras los pasajeros nos miraban con cara de....por retrasar el servicio.
"Haz el bien y no mires con quién"
Eso lo vemos todos, pero ronin y heracles hace tiempo que dejarob de opinar aqui policial mente para hacetlo políticamente; los bomberos estan siendo manipulados por los sindicatos (psoe) para ir contra delgacion del gobierno (pp) otra vez ka politica poe medio
-
Lo ven quienes han querido dar un escarmiento al bombero con cámaras y fotos, iniciando con ello una guerra absurda, cuando se podía haber ido al mismo sitio sin detener en el momento, y eso no es un discurso político, es hacer las cosas bien, sin "estridencias" que han conducido a dos Cuerpos al enfrentamiento y en el que política y sindicatos se encuentran ya inmersos en defender cada uno la manguera más larga.
-
MADRID Conflicto laboral
'Varios policías han estado vigilando el parque de los bomberos"
(http://estaticos04.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/01/31/13912014319082.jpg)
Dicen que se sienten «perseguidos» y «presionados» por la Delegación de Gobierno y la Policía Nacional, que les están vendiendo como «violentos» cuando no lo son, y avisan que la situación entre los dos cuerpos de seguridad está muy caliente, que cualquier día puede estallar. Hacía muchos años que Madrid no vivía una disputa tan enconada entre dos sectores profesionales que, cuando actúan juntos en los dispositivos, trabajan hombro con hombro para el ciudadano, pero que ahora se miran con recelo.
El origen del conflicto fue la detención de un bombero durante la concentración que se celebró en Madrid el pasado día 15 de enero en apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal. Un arresto que creó asimismo tensión entre la Delegación de Gobierno y el Ayuntamiento de Madrid, que respaldó al agente, funcionario del Consistorio.
La nueva disputa se produce después de que este jueves un bombero, J.M., fuera citado a declarar en la comisaría de Moratalaz por un presunto delito de injurias, calumnias y amenazas vertidas contra autoridades y funcionarios públicos.
La citación es fruto de la investigación llevada a cabo por la Unidad de Investigación Tecnológica del Cuerpo Nacional de Policía y se ha hecho con conocimiento de la Fiscalía Provincial de Criminalidad Informática de Madrid. La operación se enmarca dentro de la instrucción dada a la Unidad de Investigación Tecnológica (UIT) por el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, para investigar las amenazas a las fuerzas de seguridad surgidas en las redes sociales tras los incidentes del Gamonal.
J.M., amigo del bombero detenido por los antidisturbios tras dar un cabezazo a uno de ellos, arremetió supuestamente en varios comentarios en medios digitales contra la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, a la que llamó «cerda nazi fascista» y contra los «pitbul fascistas de la U.I.P. (antidisturbios)».
En otro comentario atribuido al bombero, reaccionaba así a la detención de su compañero: «Quiero saber cuantas más de éstas nos tienen que hacer para que vayamos a arrancarles la cabeza».
Según denunciaron los bomberos ayer, la policía amenazó a J.M. con «emitir una orden de búsqueda y captura» contra él si no se presentaba antes de la hora indicada, y englobaron esta última medida en una campaña de «acoso» y desprestigio contra los bomberos.
«Lo que quieren es acabar con el cariño que tienen a los bomberos la gente, quieren vendernos como gente violenta, como gente indeseable, y no se lo vamos a permitir», afirmó Rubén Gallego, portavoz de CCOO de bomberos en una rueda de prensa en el parque número 8, el de Vallecas, adonde acudieron más de un centenar de profesionales a solidarizarse con el compañero citado a declarar. «Basta ya. Esta persecución a los bomberos y a cualquier ciudadano que alza la voz ha subido de nivel», señaló.
Gallego calificó de «bochornosa» la denuncia, que para el letrado del bombero acusado, Jorge González, es «desproporcionada», porque sino «estaría imputada media España». «Es que quieren poner a la ciudadanía en nuestra contra», expresó el portavoz de CCOO bomberos de la Comunidad de Madrid, Pedro Campos. Joaquín Sáez, portavoz de UGT, cargó contra las esferas políticas, ya que a su juicio están «enfrentando» a policías y bomberos, y denunció que estén empleando «artimañas que rayan la legalidad».
A última hora de la tarde, Gallego denunció que el acoso al compañero denunciado proseguía, ya que «varios agentes se han desplazado incluso a la casa de la madre», que ha habido «otro coche de la secreta» vigilando su casa para «detenerle» e incluso «varias policías de la secreta han estado vigilando el parque número 8 hoy (por ayer) un par de horas y haciendo fotografías desde varios ángulos».
Según los bomberos, J.M. recibió ayer muchas «presiones» para que declarase este viernes «cuando saben que está indispuesto por una gastroenteritis».
«No tenemos nada en contra de la policía, tenemos en contra con profesionales selectos que hacen de la ley su trampa». Por todo ello, los bomberos han convocado hoy «a todas las asociaciones de vecinos y las mareas ciudadanas» a las 9.30 horas en el parque de Vallecas para mostrar su repulsa por esta situación.
En respuesta a los bomberos, los sindicatos policiales emitieron ayer un comunicado conjunto en el que recuerdan que ser bombero «no garantiza la impunidad» si se delinque y negaron que se esté produciendo una represión policial específica contra este colectivo.
Estas organizaciones quieren «despejar cualquier duda o manipulación» sobre los sucesos en los que han sido protagonistas algunos bomberos y subrayaron que esos casos son aislados en un colectivo «que se caracteriza, en general, por su profesionalidad».
A las amenazas de J.M. se suman, precisaba el comunicado, al «desafío lanzado por el titular de un perfil en twitter que incitaba en la Red a difundir los domicilios de miembros de las UIP (los antidisturbios) para textualmente 'ir a por ellos'».
-
victimismo puro y duro..en vez de asumir las consecuencias de sus actos...
-
Es que es bombero, tiene que quedar como un héroe, o si no como un mártir, si no no puede seguir autofelandose como le gusta
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
. . . realmente lo que al final veo aquí es mucha inquina a los bomberos, quizás porque se han colocado políticamente en contra de gobierno y se han posicionado a la izquierda . . . y parece ser que esto es ya una lucha de ideologías, una defendida por la UIP que está posicionada muy a la derecha y defendiendo las posturas del gobierno y enfrente los bomberos, que están totalmente en contra . . . y esto es un error, somos funcionarios y prestamos un servicio público a todos los ciudadanos, con independencia de su ideología, así que por mi parte y desde mi postura, no defiendo al bombero por esta razón, es más, he dicho que la detención ses ajustada a derecho y que el bombero tuvo un mal gesto con le cabezazo, pero una vez más, la detención sobra por innecesaria, sobra porque para conseguir el resultado, que no es otro que sentarle en el banquillo y que asuma la responsabilidades de sus actos, no era necesario detener estando como estaba de servicio y de uniforme . . . y esto es lo que yo critico, la oportunidad y la proporcionalidad de la detención por un hecho como ese que, si bien le imputaremos el delito, no deja de ser una falta y como no se puede detener por simples faltas . . . pues hay una desproporción entre el hecho y la detención, sobre todo por tratarse de un bombero en acto de servicio que, y no se nos olvide esto, está sujeto a un reglamento y es Agente de la Autoridad, a partir de aquí el conflicto está servido y quien quiera introducir el elemento ideológico o político en estas críticas lo hace a título individual ya que yo no critico la detención por esa causa, sino por su falta de oportunidad para practicarla, ni más ni menos . . . pero que esa detención nos ha llevado a esto . . . pues ahí está y el conflicto ahora si que está encima de la mesa si además, en vez de apagar el fuego . . . algunos le siguen echando leña . . . pues nada . . . se creará el efecto de bola de nieve y esto seguirá creciendo de manera imparable. . .
-
. . . realmente lo que al final veo aquí es mucha inquina a los bomberos, quizás porque se han colocado políticamente en contra de gobierno y se han posicionado a la izquierda . . . y parece ser que esto es ya una lucha de ideologías, una defendida por la UIP que está posicionada muy a la derecha y defendiendo las posturas del gobierno y enfrente los bomberos, que están totalmente en contra . . . y esto es un error, somos funcionarios y prestamos un servicio público a todos los ciudadanos, con independencia de su ideología, así que por mi parte y desde mi postura, no defiendo al bombero por esta razón, es más, he dicho que la detención ses ajustada a derecho y que el bombero tuvo un mal gesto con le cabezazo, pero una vez más, la detención sobra por innecesaria, sobra porque para conseguir el resultado, que no es otro que sentarle en el banquillo y que asuma la responsabilidades de sus actos, no era necesario detener estando como estaba de servicio y de uniforme . . . y esto es lo que yo critico, la oportunidad y la proporcionalidad de la detención por un hecho como ese que, si bien le imputaremos el delito, no deja de ser una falta y como no se puede detener por simples faltas . . . pues hay una desproporción entre el hecho y la detención, sobre todo por tratarse de un bombero en acto de servicio que, y no se nos olvide esto, está sujeto a un reglamento y es Agente de la Autoridad, a partir de aquí el conflicto está servido y quien quiera introducir el elemento ideológico o político en estas críticas lo hace a título individual ya que yo no critico la detención por esa causa, sino por su falta de oportunidad para practicarla, ni más ni menos . . . pero que esa detención nos ha llevado a esto . . . pues ahí está y el conflicto ahora si que está encima de la mesa si además, en vez de apagar el fuego . . . algunos le siguen echando leña . . . pues nada . . . se creará el efecto de bola de nieve y esto seguirá creciendo de manera imparable. . .
:buenpost
-
. . . realmente lo que al final veo aquí es mucha inquina a los bomberos, quizás porque se han colocado políticamente en contra de gobierno y se han posicionado a la izquierda . . . y parece ser que esto es ya una lucha de ideologías, una defendida por la UIP que está posicionada muy a la derecha y defendiendo las posturas del gobierno y enfrente los bomberos, que están totalmente en contra . . . y esto es un error, somos funcionarios y prestamos un servicio público a todos los ciudadanos, con independencia de su ideología, así que por mi parte y desde mi postura, no defiendo al bombero por esta razón, es más, he dicho que la detención ses ajustada a derecho y que el bombero tuvo un mal gesto con le cabezazo, pero una vez más, la detención sobra por innecesaria, sobra porque para conseguir el resultado, que no es otro que sentarle en el banquillo y que asuma la responsabilidades de sus actos, no era necesario detener estando como estaba de servicio y de uniforme . . . y esto es lo que yo critico, la oportunidad y la proporcionalidad de la detención por un hecho como ese que, si bien le imputaremos el delito, no deja de ser una falta y como no se puede detener por simples faltas . . . pues hay una desproporción entre el hecho y la detención, sobre todo por tratarse de un bombero en acto de servicio que, y no se nos olvide esto, está sujeto a un reglamento y es Agente de la Autoridad, a partir de aquí el conflicto está servido y quien quiera introducir el elemento ideológico o político en estas críticas lo hace a título individual ya que yo no critico la detención por esa causa, sino por su falta de oportunidad para practicarla, ni más ni menos . . . pero que esa detención nos ha llevado a esto . . . pues ahí está y el conflicto ahora si que está encima de la mesa si además, en vez de apagar el fuego . . . algunos le siguen echando leña . . . pues nada . . . se creará el efecto de bola de nieve y esto seguirá creciendo de manera imparable. . .
Hasta "lucha de ideologias he leido".
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Protestas de la 'marea de fuego'
Los bomberos españoles se movilizarán el 1 de marzo para reivindicar sus derechos
El colectivo exige un estatus profesional de servicio público y estabilidad en el empleo
Reprocha a las autoridades falta de reconocimiento a las víctimas del fuego
Todos los bomberos españoles están convocados el próximo 1 de marzo a participar en una marcha desde sus lugares de origen hasta la capital de España para reivindicar su profesionalidad y exigir el reconocimiento de su estatus. Los trabajadores en la lucha contra incendios pretenden confluir en Madrid para conformar "la marea de fuego" como símbolo de protesta "por la precaria situación profesional" y lanzar la voz de alarma sobre "la precarización de un servicio público esencial".
Los trabajadores han elaborado un documento al que ha tenido acceso EL MUNDO en el que anuncian sus intenciones advirtiendo que "saldremos del monte, tomaremos la ciudad con nuestra marea de fuego para no regresar hasta ver nuestras reivindicaciones satisfechas". Y es que los bomberos exigen el "blindaje" del servicio público, el reconocimiento de la profesión de bombero forestal y una estabilidad laboral. La reivindicación también encierra el lamento "por la falta de tributo a los fallecidos que no tienen un reconocimiento, ni a su valor, ni a su servicio y que están abocados al olvido".
Los profesionales tampoco se olvidan de los "excesos" de los poderes públicos y de las "intromisiones" de los voluntarios. Según señalan los bomberos "muchos de los reclutados de forma experimental son utilizados por los ayuntamientos haciendo servicios que rozan la ilegalidad e interfieren en nuestro trabajo". La reivindicación sobre su situación profesional también se extiende a la denuncia por "las deficiencias en los equipos de intervención" y por las denominaciones que reciben como "peones forestales" pensadas para "encubrir discriminaciones salariales".
Los bomberos anuncian que adaptarán la intensidad de sus protestas al grado de reconocimiento de sus demandas pero a modo de advertencia señalan que "esto sólo es el comienzo".
Despidos y recortes
La marcha de los bomberos hacia la capital de España coincide con el sexto ERE en el servicio público de extinción de incendios de Castilla La Mancha. Según los profesionales, la intención del Gobierno manchego es "cerrar la empresa pública ya que desde el año 2011 reciben amenazas o presiones". Recuerdan que la Junta no ha cumplido varias sentencias de los tribunales que anularon los EREs precedentes "porque quieren desmantelarlo".
-
y diciendo al bombero que se limite a cumplir con la ley vigente y acudir a declarar como es su obligación,
Ahí he de disentir...nadie está obligado a comparecer ante la policía...y sólo ante el juez.
Sabes muy bien lo que significa esto una vez que acuda y se niegue a declarar, que declarara ante el juez pero con cargos si o si.
Esto no es algo nuevo.
-
y diciendo al bombero que se limite a cumplir con la ley vigente y acudir a declarar como es su obligación,
Ahí he de disentir...nadie está obligado a comparecer ante la policía...y sólo ante el juez.
Sabes muy bien lo que significa esto una vez que acuda y se niegue a declarar, que declarara ante el juez pero con cargos si o si.
Esto no es algo nuevo.
Yo siempre parto de una base muy simple...quien está dispuesto a dar está dispuesto a recibir....sólo hay que buscar en los armarios la pelusa escondida...
-
Protestas de la 'marea de fuego'
Los bomberos españoles se movilizarán el 1 de marzo para reivindicar sus derechos
El colectivo exige un estatus profesional de servicio público y estabilidad en el empleo
Reprocha a las autoridades falta de reconocimiento a las víctimas del fuego
Todos los bomberos españoles están convocados el próximo 1 de marzo a participar en una marcha desde sus lugares de origen hasta la capital de España para reivindicar su profesionalidad y exigir el reconocimiento de su estatus. Los trabajadores en la lucha contra incendios pretenden confluir en Madrid para conformar "la marea de fuego" como símbolo de protesta "por la precaria situación profesional" y lanzar la voz de alarma sobre "la precarización de un servicio público esencial".
Los trabajadores han elaborado un documento al que ha tenido acceso EL MUNDO en el que anuncian sus intenciones advirtiendo que "saldremos del monte, tomaremos la ciudad con nuestra marea de fuego para no regresar hasta ver nuestras reivindicaciones satisfechas". Y es que los bomberos exigen el "blindaje" del servicio público, el reconocimiento de la profesión de bombero forestal y una estabilidad laboral. La reivindicación también encierra el lamento "por la falta de tributo a los fallecidos que no tienen un reconocimiento, ni a su valor, ni a su servicio y que están abocados al olvido".
Los profesionales tampoco se olvidan de los "excesos" de los poderes públicos y de las "intromisiones" de los voluntarios. Según señalan los bomberos "muchos de los reclutados de forma experimental son utilizados por los ayuntamientos haciendo servicios que rozan la ilegalidad e interfieren en nuestro trabajo". La reivindicación sobre su situación profesional también se extiende a la denuncia por "las deficiencias en los equipos de intervención" y por las denominaciones que reciben como "peones forestales" pensadas para "encubrir discriminaciones salariales".
Los bomberos anuncian que adaptarán la intensidad de sus protestas al grado de reconocimiento de sus demandas pero a modo de advertencia señalan que "esto sólo es el comienzo".
Despidos y recortes
La marcha de los bomberos hacia la capital de España coincide con el sexto ERE en el servicio público de extinción de incendios de Castilla La Mancha. Según los profesionales, la intención del Gobierno manchego es "cerrar la empresa pública ya que desde el año 2011 reciben amenazas o presiones". Recuerdan que la Junta no ha cumplido varias sentencias de los tribunales que anularon los EREs precedentes "porque quieren desmantelarlo".
Es decir que el quilombo es un pretexto para el "que hay de lo mio".
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
En las redes...en los twitter de los bomberos...ya se está llamando a todos los bomberos de España.
Y?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Los Bomberos de Castilla y León denuncian “acoso policial” hacia sus compañeros de Madrid
POLÉMICA
Han manifestado su apoyo al bombero requerido para declarar y amenazado de “búsqueda y captura”
01.02.2014
TRIBUNA
Los bomberos castellanos y leoneses han denunciado la situación de “”acoso policial” que están viviendo algunos de sus compañeros en la Comunidad de Madrid. Estos acontecimientos son consecuencia de la detención, el 15 de enero, de un bombero madrileño en acto de servicio.
La comisaría de Moratalaz, sede de la UIP, se ha puesto en contacto con otro bombero para requerir su declaración a raíz de unas supuestas manifestaciones que hizo en su perfil personal en una red social. Si no se presentaba a la hora indicada, amenazaron con emitir una orden de “búsqueda y captura”.
los bomberos castellanos y leoneses han creado la Plataforma de Bomberos Profesionales de Castilla y León, desde la que rechazan “tajantemente” este tipo de actuaciones, que han calificado de “intimidatorias” y que, consideran, “vulneran los derechos fundamentales de cualquier ciudadano”. También ha denunciado “el acoso constante” por parte de la Delegación de Gobierno al cuerpo de bomberos de Madrid.
-
. . . y esto es lo que yo critico, la oportunidad y la proporcionalidad de la detención por un hecho como ese que, si bien le imputaremos el delito, no deja de ser una falta y como no se puede detener por simples faltas . . .
Pero vamos a ver... ¿Pero quien eres tú para decidir en el momento de la detención si eso es una falta o no? ¡Que no es misión tuya, que es el juez quien debe juzgar si es una falta o un delito! ¡Qué el hecho se ha producido y con el agravante de la publicidad!
-
. . . y esto es lo que yo critico, la oportunidad y la proporcionalidad de la detención por un hecho como ese que, si bien le imputaremos el delito, no deja de ser una falta y como no se puede detener por simples faltas . . .
Pero vamos a ver... ¿Pero quien eres tú para decidir en el momento de la detención si eso es una falta o no? ¡Que no es misión tuya, que es el juez quien debe juzgar si es una falta o un delito! ¡Qué el hecho se ha producido y con el agravante de la publicidad!
Creo que lo hacemos a diario...somos calificadores en todas las actuaciones.
-
. . . y esto es lo que yo critico, la oportunidad y la proporcionalidad de la detención por un hecho como ese que, si bien le imputaremos el delito, no deja de ser una falta y como no se puede detener por simples faltas . . .
Pero vamos a ver... ¿Pero quien eres tú para decidir en el momento de la detención si eso es una falta o no? ¡Que no es misión tuya, que es el juez quien debe juzgar si es una falta o un delito! ¡Qué el hecho se ha producido y con el agravante de la publicidad!
. . . . negativo, tu eres quien tiene que decidir en el momento de la detención, esa es precisamente tu misión, saber si el hecho es delito o falta . . . como no puede ser de otra manera . . .
-
. . . y esto es lo que yo critico, la oportunidad y la proporcionalidad de la detención por un hecho como ese que, si bien le imputaremos el delito, no deja de ser una falta y como no se puede detener por simples faltas . . .
Pero vamos a ver... ¿Pero quien eres tú para decidir en el momento de la detención si eso es una falta o no? ¡Que no es misión tuya, que es el juez quien debe juzgar si es una falta o un delito! ¡Qué el hecho se ha producido y con el agravante de la publicidad!
. . . . negativo, tu eres quien tiene que decidir en el momento de la detención, esa es precisamente tu misión, saber si el hecho es delito o falta . . . como no puede ser de otra manera . . .
La verdad es que no.
Detienes por indicios racionales de la comision de un delito. Ademas en este caso es delito flagrante, por lo tanto, abroching.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
. . . y esto es lo que yo critico, la oportunidad y la proporcionalidad de la detención por un hecho como ese que, si bien le imputaremos el delito, no deja de ser una falta y como no se puede detener por simples faltas . . .
Pero vamos a ver... ¿Pero quien eres tú para decidir en el momento de la detención si eso es una falta o no? ¡Que no es misión tuya, que es el juez quien debe juzgar si es una falta o un delito! ¡Qué el hecho se ha producido y con el agravante de la publicidad!
. . . . negativo, tu eres quien tiene que decidir en el momento de la detención, esa es precisamente tu misión, saber si el hecho es delito o falta . . . como no puede ser de otra manera . . .
Y precisamente el empecinamiento en querer encuadrar cualquier cosa en el de atentado es lo que produce luego la frustración del funcionario que ve como el juez le dice que nones.
-
En las redes...en los twitter de los bomberos...ya se está llamando a todos los bomberos de España.
Y?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Los Bomberos de Castilla y León denuncian “acoso policial” hacia sus compañeros de Madrid
POLÉMICA
Han manifestado su apoyo al bombero requerido para declarar y amenazado de “búsqueda y captura”
01.02.2014
TRIBUNA
Los bomberos castellanos y leoneses han denunciado la situación de “”acoso policial” que están viviendo algunos de sus compañeros en la Comunidad de Madrid. Estos acontecimientos son consecuencia de la detención, el 15 de enero, de un bombero madrileño en acto de servicio.
La comisaría de Moratalaz, sede de la UIP, se ha puesto en contacto con otro bombero para requerir su declaración a raíz de unas supuestas manifestaciones que hizo en su perfil personal en una red social. Si no se presentaba a la hora indicada, amenazaron con emitir una orden de “búsqueda y captura”.
los bomberos castellanos y leoneses han creado la Plataforma de Bomberos Profesionales de Castilla y León, desde la que rechazan “tajantemente” este tipo de actuaciones, que han calificado de “intimidatorias” y que, consideran, “vulneran los derechos fundamentales de cualquier ciudadano”. También ha denunciado “el acoso constante” por parte de la Delegación de Gobierno al cuerpo de bomberos de Madrid.
Pues eso, hacen el ridiculo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
IU apoyará a los bomberos en el acto contra la 'persecución' del Cuerpo por parte de la Delegación del Gobierno
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51452;image)
Madrid, 31 de enero de 2014.- El Grupo Municipal de IU respaldará mañana a los bomberos ante la campaña de “persecución” de este Cuerpo por parte de algunos policías nacionales con la complicidad de la Delegación del Gobierno. “No se trata de un hecho puntual tal y como pretende hacer creer el equipo de gobierno municipal sino de una campaña de persecución y desprestigio”. Así lo asegura el portavoz de Seguridad de IU, Ángel Lara, quien esta mañana, junto al concejal Jorge García Castaño, acompañó a los trabajadores en la rueda de prensa en la que se convocó a los madrileños a acompañar mañana al bombero acusado por la Policía de injurias a través de las redes sociales.
“No es de recibo que se conmine por teléfono a un ciudadano a acudir a declarar a una comisaría; si hay motivos para ello que se dirijan al juzgado que son los competentes para estos casos”.
“A ello se añade el agravante de amenazarle con dictar orden de busca y captura en el caso de no presentarse cuando no es de su jurisdicción tal medida”. Lara añadió que “no es cierto que el Ayuntamiento no pueda hacer nada; en todo caso será su equipo de gobierno ya que IU ha estado hoy y lo hará mañana con estos trabajadores municipales”. Cabe recordar que se ha convocado a la ciudadanía mañana a las 9,30 horas en el Parque 8 de Vallecas (calle Pío Felipe, 24).
http://www.aquimadriz.es/index.php/actas/comisiones/17-noticiasportada/856-iu-apoyara-a-los-bomberos-en-el-acto-contra-la-persecucion-del-cuerpo-por-parte-de-la-delegacion-del-gobierno
-
Moratalaz esta mañana
(https://pbs.twimg.com/media/BfYiARbCYAA59UB.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/BfYdo-wCIAAfxzL.jpg)
-
IU apoyará a los bomberos en el acto contra la 'persecución' del Cuerpo por parte de la Delegación del Gobierno
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51452;image)
Madrid, 31 de enero de 2014.- El Grupo Municipal de IU respaldará mañana a los bomberos ante la campaña de “persecución” de este Cuerpo por parte de algunos policías nacionales con la complicidad de la Delegación del Gobierno. “No se trata de un hecho puntual tal y como pretende hacer creer el equipo de gobierno municipal sino de una campaña de persecución y desprestigio”. Así lo asegura el portavoz de Seguridad de IU, Ángel Lara, quien esta mañana, junto al concejal Jorge García Castaño, acompañó a los trabajadores en la rueda de prensa en la que se convocó a los madrileños a acompañar mañana al bombero acusado por la Policía de injurias a través de las redes sociales.
“No es de recibo que se conmine por teléfono a un ciudadano a acudir a declarar a una comisaría; si hay motivos para ello que se dirijan al juzgado que son los competentes para estos casos”.
“A ello se añade el agravante de amenazarle con dictar orden de busca y captura en el caso de no presentarse cuando no es de su jurisdicción tal medida”. Lara añadió que “no es cierto que el Ayuntamiento no pueda hacer nada; en todo caso será su equipo de gobierno ya que IU ha estado hoy y lo hará mañana con estos trabajadores municipales”. Cabe recordar que se ha convocado a la ciudadanía mañana a las 9,30 horas en el Parque 8 de Vallecas (calle Pío Felipe, 24).
http://www.aquimadriz.es/index.php/actas/comisiones/17-noticiasportada/856-iu-apoyara-a-los-bomberos-en-el-acto-contra-la-persecucion-del-cuerpo-por-parte-de-la-delegacion-del-gobierno
¿el bombero facha detenido junto a otras seis personas del mismo grupo de extrema derecha que apuñalo a una mujer la semana pasada también será apoyado por la persecución policial?
-
¿el bombero facha detenido junto a otras seis personas del mismo grupo de extrema derecha que apuñalo a una mujer la semana pasada también será apoyado por la persecución policial?
Una pregunta sobre esa cuestión...nos podría decir si este bombero al que se le alude en el comunicado de los sindicatos de CNP..fue puesto en libertad con cargos, se decretó su prisión o en qué situación se encuentra por esos hechos?
Es una curiosidad.
-
Y recuerde.........
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51454;image)
http://www.europapress.tv/politica/211910/1/ayuntamiento-muestra-todo-apoyo-bombero-detenido.html
-
Todos los fucionarios publicos deberian tener el regimen disciplinario del CNP.
Nos ibamos a reir.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Que IU se posicione dando el completo apoyo al bombero es una prueba más del despropósito de las intenciones e ideas de los bomberos....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Que IU se posicione dando el completo apoyo al bombero es una prueba más del despropósito de las intenciones e ideas de los bomberos....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Ah, y que el PP haga lo mismo es una prueba de...?
-
. . . realmente lo que al final veo aquí es mucha inquina a los bomberos, quizás porque se han colocado políticamente en contra de gobierno y se han posicionado a la izquierda . . . y parece ser que esto es ya una lucha de ideologías, una defendida por la UIP que está posicionada muy a la derecha y defendiendo las posturas del gobierno y enfrente los bomberos, que están totalmente en contra . . . y esto es un error, somos funcionarios y prestamos un servicio público a todos los ciudadanos, con independencia de su ideología, así que por mi parte y desde mi postura, no defiendo al bombero por esta razón, es más, he dicho que la detención ses ajustada a derecho y que el bombero tuvo un mal gesto con le cabezazo, pero una vez más, la detención sobra por innecesaria, sobra porque para conseguir el resultado, que no es otro que sentarle en el banquillo y que asuma la responsabilidades de sus actos, no era necesario detener estando como estaba de servicio y de uniforme . . . y esto es lo que yo critico, la oportunidad y la proporcionalidad de la detención por un hecho como ese que, si bien le imputaremos el delito, no deja de ser una falta y como no se puede detener por simples faltas . . . pues hay una desproporción entre el
hecho y la detención, sobre todo por tratarse de un bombero en acto de servicio que, y no se nos olvide esto, está sujeto a un reglamento y es Agente de la Autoridad, a partir de aquí el conflicto está servido y quien quiera introducir el elemento ideológico o político en estas críticas lo hace a título individual ya que yo no critico la detención por esa causa, sino por su falta de oportunidad para practicarla, ni más ni menos . . . pero que esa detención nos ha llevado a esto . . . pues ahí está y el conflicto ahora si que está encima de la mesa si además, en vez de apagar el fuego . . . algunos le siguen echando leña . . . pues nada . . . se creará el efecto de bola de nieve y esto seguirá creciendo de manera imparable. . .
Pero Heracles una duda , existen las faltas de atentado a agente de la autoridad, creo que no. Los juecen en que se basan en dejarlo en falta?.. falta de lesiones? Tampoco lo veo..
Alguien ha recurrido un atentado que se quede en falta?? Creo que se ganaría si o si.
Y yo sigo pensando que los efectos hubieran sido los mismos sin detener en ese momento y no hubiese causado tanto revuelo.
-
A la falta que se refiere Heracles es a la de lesiones...que incluso no tiene por qué haberlas.
Artículo 617
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causara a otro una lesión no definida como delito en este Código será castigado con la pena de localización permanente de seis a 12 días o multa de uno a dos meses.
2. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión será castigado con la pena de localización permanente de dos a seis días o multa de 10 a 30 días.
-
Y acometer a un AA en el ejercicio de sus funciones es?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Y acometer a un AA en el ejercicio de sus funciones es?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Lo que finalmente determine el juez...y ya me he cansado de explicarle las diferencias entre actuar dentro de un "savoir faire" sin detener produciendo el mismo efecto que haciéndolo y evitando el espectáculo que se está dando...quizás en sus nuevos cometidos en las 3000 pueda llevar a efecto ese "savoir faire".
-
Y acometer a un AA en el ejercicio de sus funciones es?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Lo que finalmente determine el juez...y ya me he cansado de explicarle las diferencias entre actuar dentro de un "savoir faire" sin detener produciendo el mismo efecto que haciéndolo y evitando el espectáculo que se está dando...quizás en sus nuevos cometidos en las 3000 pueda llevar a efecto ese "savoir faire".
El espectaculo lo esta dando el colectivo endiosado apoyado por la progrehez, que cuando no esta en el bobierno se apunta a un bombardeo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Suerte, en esas 3000, la va a necesitar.
-
Suerte, en esas 3000, la va a necesitar.
Ya se lo contare. Igual no.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Que IU se posicione dando el completo apoyo al bombero es una prueba más del despropósito de las intenciones e ideas de los bomberos....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Ah, y que el PP haga lo mismo es una prueba de...?
En este caso no se posiciona el PP, se posiciona la delegada del Gobierno que es la jefa directa de las unidades.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Que IU se posicione dando el completo apoyo al bombero es una prueba más del despropósito de las intenciones e ideas de los bomberos....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Ah, y que el PP haga lo mismo es una prueba de...?
En este caso no se posiciona el PP, se posiciona la delegada del Gobierno que es la jefa directa de las unidades.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Y el Ayuntamiento...
Y recuerde.........
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51454;image)
http://www.europapress.tv/politica/211910/1/ayuntamiento-muestra-todo-apoyo-bombero-detenido.html
-
Que IU se posicione dando el completo apoyo al bombero es una prueba más del despropósito de las intenciones e ideas de los bomberos....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Ah, y que el PP haga lo mismo es una prueba de...?
En este caso no se posiciona el PP, se posiciona la delegada del Gobierno que es la jefa directa de las unidades.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Y el Ayuntamiento...
Y recuerde.........
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51454;image)
http://www.europapress.tv/politica/211910/1/ayuntamiento-muestra-todo-apoyo-bombero-detenido.html
Pues eso, el gobierno municipal (no un partido politico) se pone del lado de su trabajador, y la delegación, tres cuartos de lo mismo.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Separar "poderes"...para unas cosas es el gobierno municipal y para otras es un partido el que apoya al bombero...que cosas.
-
Aqui no hay discursion ninguna. Claramente el bombero acomete contra el agente en servicio. Q el juez haga lo q le salga d los huevos pero la ley esta escrita y la detencion se ajusta a derecho. Estoy d acuerdo en la detencion ya no por el ilicito sino por todas las agresiones y xemas acciones incivicas por parte de este colectivo q mas parece una banda.... Sin ir mas lejos hoy acompañaron a moratalaz a otro nuevo imputado por calumnias en la red.... Creo q el ayuntamiiento deberia empezar a tomar cartas en el asunto y sancionar o prohibir ciertas conductas de sus funcionarios... q es eso d manifestarse d uniforme.... en fin , lo dicho una banda con sueldo fijo...
-
Aqui no hay discursion ninguna. Claramente el bombero acomete contra el agente en servicio. Q el juez haga lo q le salga d los huevos pero la ley esta escrita y la detencion se ajusta a derecho. Estoy d acuerdo en la detencion ya no por el ilicito sino por todas las agresiones y xemas acciones incivicas por parte de este colectivo q mas parece una banda.... Sin ir mas lejos hoy acompañaron a moratalaz a otro nuevo imputado por calumnias en la red.... Creo q el ayuntamiiento deberia empezar a tomar cartas en el asunto y sancionar o prohibir ciertas conductas de sus funcionarios... q es eso d manifestarse d uniforme.... en fin , lo dicho una banda con sueldo fijo...
Debería leer un poco más el debate...todo eso ya lo hemos dicho...es más, ninguno hemos enjuiciado el fondo sino la forma...y sobre expedientes y reglamentos...también está insertado, un poco de lectura a las 20 páginas anteriores y lo comprobará.
-
Separar "poderes"...para unas cosas es el gobierno municipal y para otras es un partido el que apoya al bombero...que cosas.
Es que es el partido de IU que no gobierna ni toma decisiones en el gobierno municipal, por tanto se posiciona como partido, no como ayuntamiento
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Separar "poderes"...para unas cosas es el gobierno municipal y para otras es un partido el que apoya al bombero...que cosas.
Es que es el partido de IU que no gobierna ni toma decisiones en el gobierno municipal, por tanto se posiciona como partido, no como ayuntamiento
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Si, si, claro, claro...o como oposición municipal llegada la comparativa.
-
Por cierto señor RONIN - HERACLES. Expliquenme ese temor a un habears corpus.... Como dice un compañero mas atras q facil es hablar desde la barrera.... infinidad de agrsiones faltas de respeto y desobediencias " 412 cp "por parte de estos insumisos con sueldo fijo... Mano dura necesitan pero ya, sanciones ejemplares y orden...
-
Por cierto señor RONIN - HERACLES. Expliquenme ese temor a un habears corpus.... Como dice un compañero mas atras q facil es hablar desde la barrera.... infinidad de agrsiones faltas de respeto y desobediencias " 412 cp "por parte de estos insumisos con sueldo fijo... Mano dura necesitan pero ya, sanciones ejemplares y orden...
Dónde se ha dicho "temor al H.C."?
-
Separar "poderes"...para unas cosas es el gobierno municipal y para otras es un partido el que apoya al bombero...que cosas.
Es que es el partido de IU que no gobierna ni toma decisiones en el gobierno municipal, por tanto se posiciona como partido, no como ayuntamiento
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Si, si, claro, claro...o como oposición municipal llegada la comparativa.
Como la panda de ridículos que son posicionándose frente al cumplimiento de la legislación vigente como hacen continuamente.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Como la panda de ridículos que son posicionándose frente al cumplimiento de la legislación vigente como hacen continuamente.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Como díría un leguleyo...la legislación vigente se puede aplicar de distintas formas para llegar a un mismo fin.
-
Como la panda de ridículos que son posicionándose frente al cumplimiento de la legislación vigente como hacen continuamente.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Como díría un leguleyo...la legislación vigente se puede aplicar de distintas formas para llegar a un mismo fin.
Eso lo diria uno de los de las interpretaciones menos restrictivas de las leyes que han llevado a este pais a este estercolero.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Como la panda de ridículos que son posicionándose frente al cumplimiento de la legislación vigente como hacen continuamente.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Como díría un leguleyo...la legislación vigente se puede aplicar de distintas formas para llegar a un mismo fin.
Eso lo diria uno de los de las interpretaciones menos restrictivas de las leyes que han llevado a este pais a este estercolero.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Salió el "hispanistan"...lo habitual y repetitivo en usted.
-
si un subdito no adscrito a ningun Cuerpo o estamento con su carnet de identidad en el bolsillo hubiese efectuado la misma accion contra el policia detendrian??...
-
Como la panda de ridículos que son posicionándose frente al cumplimiento de la legislación vigente como hacen continuamente.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Como díría un leguleyo...la legislación vigente se puede aplicar de distintas formas para llegar a un mismo fin.
Eso lo diria uno de los de las interpretaciones menos restrictivas de las leyes que han llevado a este pais a este estercolero.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Salió el "hispanistan"...lo habitual y repetitivo en usted.
No ha salido hispanistan. Ha salido estercolero que es lo que es este pais en cuanto a la aplicacion de las leyes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
si un subdito no adscrito a ningun Cuerpo o estamento con su carnet de identidad en el bolsillo hubiese efectuado la misma accion contra el policia detendrian??...
Creo que el debate es ese..no es un ciudadano normal, está de servicio, de uniforme y por su reglamento tiene la consideración de A.A....un ciudadano que no esté dentro de esos parámetros podría serlo sin ningún problema de los añadidos a éste...el del espectáculo de dos Cuerpos.
-
si un subdito no adscrito a ningun Cuerpo o estamento con su carnet de identidad en el bolsillo hubiese efectuado la misma accion contra el policia detendrian??...
El problema es que alguno se ha inventado que la detencion debe responder a los principios de congruencia, porporcionalidad y oportunidad.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
si un subdito no adscrito a ningun Cuerpo o estamento con su carnet de identidad en el bolsillo hubiese efectuado la misma accion contra el policia detendrian??...
Creo que el debate es ese..no es un ciudadano normal, está de servicio, de uniforme y por su reglamento tiene la consideración de A.A....un ciudadano que no esté dentro de esos parámetros podría serlo sin ningún problema de los añadidos a éste...el del espectáculo de dos Cuerpos.
No hay ningun problema en detener a este sujeto.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Creo que aunque solo tengan la consideracion de A.A..en el ejercicio de sus funciones...y pegar cabezazos a un policia..no lo definiria yo como el ejercicio de sus funciones...no es ni sera el unico A.A. de servicio que es detenido por diferentes causas...sin que su condicion...o que se encuentre trabajando...sirva para evitar la actuacion de hechos delictivos..
El espectaculo Ronin solo lo esta dando una parte..con victimizacion...aprovechandose de su imagen popular...y con metodos sectarios...
-
Creo que aunque solo tengan la consideracion de A.A..en el ejercicio de sus funciones...y pegar cabezazos a un policia..no lo definiria yo como el ejercicio de sus funciones...no es ni sera el unico A.A. de servicio que es detenido por diferentes causas...sin que su condicion...o que se encuentre trabajando...sirva para evitar la actuacion de hechos delictivos..
El espectaculo Ronin solo lo esta dando una parte..con victimizacion...aprovechandose de su imagen popular...y con metodos sectarios...
Si yo le doy un puñetazo dentro del mismo rifirrafe o de otro parecido me detendría?
Tampoco entra dentro de mis funciones pero sigo teniendo la consideración de A.A.
-
Creo que aunque solo tengan la consideracion de A.A..en el ejercicio de sus funciones...y pegar cabezazos a un policia..no lo definiria yo como el ejercicio de sus funciones...no es ni sera el unico A.A. de servicio que es detenido por diferentes causas...sin que su condicion...o que se encuentre trabajando...sirva para evitar la actuacion de hechos delictivos..
El espectaculo Ronin solo lo esta dando una parte..con victimizacion...aprovechandose de su imagen popular...y con metodos sectarios...
Yo creo que alguno confunde ser A.A. en el ejercicio de sus funciones con impunidad amparado en un uniforme, porque igual que un policia se extralimita pierde su condicion de AA, eso le pasa tambien a este bombero.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Creo que aunque solo tengan la consideracion de A.A..en el ejercicio de sus funciones...y pegar cabezazos a un policia..no lo definiria yo como el ejercicio de sus funciones...no es ni sera el unico A.A. de servicio que es detenido por diferentes causas...sin que su condicion...o que se encuentre trabajando...sirva para evitar la actuacion de hechos delictivos..
El espectaculo Ronin solo lo esta dando una parte..con victimizacion...aprovechandose de su imagen popular...y con metodos sectarios...
Yo creo que alguno confunde ser A.A. en el ejercicio de sus funciones con impunidad amparado en un uniforme, porque igual que un policia se extralimita pierde su condicion de AA, eso le pasa tambien a este bombero.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ah, que la pierde?
Pues el señor koji.k me decía que no en otro tema.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3721.msg859978#msg859978
-
Creo que aunque solo tengan la consideracion de A.A..en el ejercicio de sus funciones...y pegar cabezazos a un policia..no lo definiria yo como el ejercicio de sus funciones...no es ni sera el unico A.A. de servicio que es detenido por diferentes causas...sin que su condicion...o que se encuentre trabajando...sirva para evitar la actuacion de hechos delictivos..
El espectaculo Ronin solo lo esta dando una parte..con victimizacion...aprovechandose de su imagen popular...y con metodos sectarios...
Yo creo que alguno confunde ser A.A. en el ejercicio de sus funciones con impunidad amparado en un uniforme, porque igual que un policia se extralimita pierde su condicion de AA, eso le pasa tambien a este bombero.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ah, que la pierde?
Pues el señor koji.k me decía que no en otro tema.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3721.msg859978#msg859978
Que koji diga lo que quiera. Yo me atengo a lo mio.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
si un subdito no adscrito a ningun Cuerpo o estamento con su carnet de identidad en el bolsillo hubiese efectuado la misma accion contra el policia detendrian??...
Creo que el debate es ese..no es un ciudadano normal, está de servicio, de uniforme y por su reglamento tiene la consideración de A.A....un ciudadano que no esté dentro de esos parámetros podría serlo sin ningún problema de los añadidos a éste...el del espectáculo de dos Cuerpos.
Entonces entiendo que no procede detener a ningún AA si se encuentra de servicio no? Sea quien sea...o depende del tipo de delito cometido? Hasta donde yo recuerdo, ser AA no da inmunidad ni ningún otro beneficio a la hora de pasarse el CP por el forro
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Mire, le explico, por que en esto de guerras intercuerpos le saco varios de ventaja...un rifirrafe entre dos funcionarios que se pelean e incluso llegan a las manos, leves manos, en una disputa por un quítame esas pajas de quien la tiene más larga, generalmente se salda con una falta penal en la que el juez, inteligentemente, no quiere entrar en más profundidad...otra cosa es que le pegue dos tiros y me lo cargue, entonces ya estaríamos hablando de palabras mayores en las que entra el atentado con resultado de muerte etc...pero con carácter general, si la disputa no ha llegado a nada, el juez, o absuelve si no hay un testigo imparcial que incline la balanza, o aplica la "insoportable levedad del ser", y en este caso, si no hay añadidos en esas lesiones que lo lleven hacia el delito, el juez lo verá como lo que es...un mal entendimiento intercuerpos con una acción reprobable como falta.
-
si un subdito no adscrito a ningun Cuerpo o estamento con su carnet de identidad en el bolsillo hubiese efectuado la misma accion contra el policia detendrian??...
Creo que el debate es ese..no es un ciudadano normal, está de servicio, de uniforme y por su reglamento tiene la consideración de A.A....un ciudadano que no esté dentro de esos parámetros podría serlo sin ningún problema de los añadidos a éste...el del espectáculo de dos Cuerpos.
Entonces entiendo que no procede detener a ningún AA si se encuentra de servicio no? Sea quien sea...o depende del tipo de delito cometido? Hasta donde yo recuerdo, ser AA no da inmunidad ni ningún otro beneficio a la hora de pasarse el CP por el forro
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Cuando acceda al cargo y lo lleve a término me cuenta.
-
Pues esperemos a ver que dice el juez. Pero la detencion esta bien hecha.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Pues esperemos a ver que dice el juez. Pero la detencion esta bien hecha.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
:carcaj :carcaj
-
Pues esperemos a ver que dice el juez. Pero la detencion esta bien hecha.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
:carcaj :carcaj
Volveríamos al bucle. Yo no tengo problema. Digame donde pone que no se pueda detener.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
si un subdito no adscrito a ningun Cuerpo o estamento con su carnet de identidad en el bolsillo hubiese efectuado la misma accion contra el policia detendrian??...
Creo que el debate es ese..no es un ciudadano normal, está de servicio, de uniforme y por su reglamento tiene la consideración de A.A....un ciudadano que no esté dentro de esos parámetros podría serlo sin ningún problema de los añadidos a éste...el del espectáculo de dos Cuerpos.
Entonces entiendo que no procede detener a ningún AA si se encuentra de servicio no? Sea quien sea...o depende del tipo de delito cometido? Hasta donde yo recuerdo, ser AA no da inmunidad ni ningún otro beneficio a la hora de pasarse el CP por el forro
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Cuando acceda al cargo y lo lleve a término me cuenta.
Para tener el caracter de AA en el ejercicio de mis funciones no me hace falta, pues ya "disfruto" de ese beneficio en mi trabajo, y desde luego una cosa la tengo clara, de cuales son (o deberian ser) las consecuencias de una accion asi, pero como ya le pregunte no recuerdo si a usted o al Sr. Heracles en este mismo hilo, si yo en medio de una intervencion me broto y les arrimo un cabezazo a cualquiera de ustedes (o un cascazo si en la intervencion procede el uso de esa parte del EPI) entonces entiendo que segun ustedes dos no quedaría detenido, cosa que a mi punto de vista me parece un tremendo error, entre otras cosas, por la sensacion de impunidad que transmite al colectivo que se coloca frente a la UIP (o frente a cualquier cuerpo policial en medio de una intervencion)... y eso que en mi servicio ya le garantizo yo que no hay ese corporativismo exacerbado y no se iba a tapar al autor de tales hechos, cosa que en bomberos yo no pongo la mano en el fuego porque se identifique a posteriori al autor de la agresion.
-
si un subdito no adscrito a ningun Cuerpo o estamento con su carnet de identidad en el bolsillo hubiese efectuado la misma accion contra el policia detendrian??...
Creo que el debate es ese..no es un ciudadano normal, está de servicio, de uniforme y por su reglamento tiene la consideración de A.A....un ciudadano que no esté dentro de esos parámetros podría serlo sin ningún problema de los añadidos a éste...el del espectáculo de dos Cuerpos.
Entonces entiendo que no procede detener a ningún AA si se encuentra de servicio no? Sea quien sea...o depende del tipo de delito cometido? Hasta donde yo recuerdo, ser AA no da inmunidad ni ningún otro beneficio a la hora de pasarse el CP por el forro
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Cuando acceda al cargo y lo lleve a término me cuenta.
Para tener el caracter de AA en el ejercicio de mis funciones no me hace falta, pues ya "disfruto" de ese beneficio en mi trabajo, y desde luego una cosa la tengo clara, de cuales son (o deberian ser) las consecuencias de una accion asi, pero como ya le pregunte no recuerdo si a usted o al Sr. Heracles en este mismo hilo, si yo en medio de una intervencion me broto y les arrimo un cabezazo a cualquiera de ustedes (o un cascazo si en la intervencion procede el uso de esa parte del EPI) entonces entiendo que segun ustedes dos no quedaría detenido, cosa que a mi punto de vista me parece un tremendo error, entre otras cosas, por la sensacion de impunidad que transmite al colectivo que se coloca frente a la UIP (o frente a cualquier cuerpo policial en medio de una intervencion)... y eso que en mi servicio ya le garantizo yo que no hay ese corporativismo exacerbado y no se iba a tapar al autor de tales hechos, cosa que en bomberos yo no pongo la mano en el fuego porque se identifique a posteriori al autor de la agresion.
Pero no tiene experiencia...y yo si.
-
Pues esperemos a ver que dice el juez. Pero la detencion esta bien hecha.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
:carcaj :carcaj
Volveríamos al bucle. Yo no tengo problema. Digame donde pone que no se pueda detener.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Sería bastante pesado para el resto de los foreros.
-
en este caso señor Ronin hay un testigo imparcial..la filmacion....que aunque supongo se grabo para poner en entredicho la actuacion de los miembros de la UIP..les salio el tiro por la culata...
Para nada nos tenemos que basar en la transformacion que despues hagan los jueces en la imputacion...agresion/acometimiento a policia=atentado...procede la detencion??..si...somos policas no jueces...
-
en este caso señor Ronin hay un testigo imparcial..la filmacion....que aunque supongo se grabo para poner en entredicho la actuacion de los miembros de la UIP..les salio el tiro por la culata...
Para nada nos tenemos que basar en la transformacion que despues hagan los jueces en la imputacion...agresion/acometimiento a policia=atentado...procede la detencion??..si...somos policas no jueces...
No me ha contestado señor Epi...me detendría?
-
Mire, le explico, por que en esto de guerras intercuerpos le saco varios de ventaja...un rifirrafe entre dos funcionarios que se pelean e incluso llegan a las manos, leves manos, en una disputa por un quítame esas pajas de quien la tiene más larga, generalmente se salda con una falta penal en la que el juez, inteligentemente, no quiere entrar en más profundidad...otra cosa es que le pegue dos tiros y me lo cargue, entonces ya estaríamos hablando de palabras mayores en las que entra el atentado con resultado de muerte etc...pero con carácter general, si la disputa no ha llegado a nada, el juez, o absuelve si no hay un testigo imparcial que incline la balanza, o aplica la "insoportable levedad del ser", y en este caso, si no hay añadidos en esas lesiones que lo lleven hacia el delito, el juez lo verá como lo que es...un mal entendimiento intercuerpos con una acción reprobable como falta.
Gracias a dios q existe un video donde se ve perfectamente el acometimiento. Tal aventajado q eres q se te pasa lo fundamental, y es la larga trayectoria perroflautica de este colectivo, insultos, agresiones, desobediencias en su servicio etc...... Me parece curioso ese caracter de A.A cuando se les incluira expresamente en el 550 cp... para mi q andas mas cerca de particulares q otda cosa y como tales seran identificados con su dni y su negativa sera sancionada d menos a mas sin perjuicio de la obligacion q tengan o no en portarlo pq , q yo sepa, nadie tiene dicha obligacion. Tambien me resulta curioso los antecedentes de este estomago agradecido, parece ser un tio calmado d una esquisita educacion...
-
no le he contestado cierto...porque no entiendo lo que me quiere decir...a ver si es esto..
Usted es agente de policia...y yo "de los buenos"...yo le doy un cabezazo..y usted me da un puñetazo??
-
no le he contestado cierto...porque no entiendo lo que me quiere decir...a ver si es esto..
Usted es agente de policia...y yo "de los buenos"...yo le doy un cabezazo..y usted me da un puñetazo??
Nop...usted y yo entramos en una disputa competencial o de otra índole, y en el fragor del cruce de blablablá...le doy un puñetazo, nada grave, sólo lo suficiente para que vea que estoy enfadado ;fu; ...me detendría?
-
en este caso señor Ronin hay un testigo imparcial..la filmacion....que aunque supongo se grabo para poner en entredicho la actuacion de los miembros de la UIP..les salio el tiro por la culata...
Para nada nos tenemos que basar en la transformacion que despues hagan los jueces en la imputacion...agresion/acometimiento a policia=atentado...procede la detencion??..si...somos policas no jueces...
No me ha contestado señor Epi...me detendría?
Recuerd q no es un hecho aislado y la condicion d un bombero nada tiene q ver con la d un policia....
-
Gracias a dios q existe un video donde se ve perfectamente el acometimiento.
Reprobable..como falta.
http://www.youtube.com/watch?v=KX2vaHoYpDc
-
en este caso señor Ronin hay un testigo imparcial..la filmacion....que aunque supongo se grabo para poner en entredicho la actuacion de los miembros de la UIP..les salio el tiro por la culata...
Para nada nos tenemos que basar en la transformacion que despues hagan los jueces en la imputacion...agresion/acometimiento a policia=atentado...procede la detencion??..si...somos policas no jueces...
No me ha contestado señor Epi...me detendría?
Recuerd q no es un hecho aislado y la condicion d un bombero nada tiene q ver con la d un policia....
Bueno, eso sería entrar en las diferentes "escalas" de los A.A.,
A.A. de primera categoría....la E, por supuesto.
-
si un subdito no adscrito a ningun Cuerpo o estamento con su carnet de identidad en el bolsillo hubiese efectuado la misma accion contra el policia detendrian??...
Creo que el debate es ese..no es un ciudadano normal, está de servicio, de uniforme y por su reglamento tiene la consideración de A.A....un ciudadano que no esté dentro de esos parámetros podría serlo sin ningún problema de los añadidos a éste...el del espectáculo de dos Cuerpos.
Entonces entiendo que no procede detener a ningún AA si se encuentra de servicio no? Sea quien sea...o depende del tipo de delito cometido? Hasta donde yo recuerdo, ser AA no da inmunidad ni ningún otro beneficio a la hora de pasarse el CP por el forro
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Cuando acceda al cargo y lo lleve a término me cuenta.
Para tener el caracter de AA en el ejercicio de mis funciones no me hace falta, pues ya "disfruto" de ese beneficio en mi trabajo, y desde luego una cosa la tengo clara, de cuales son (o deberian ser) las consecuencias de una accion asi, pero como ya le pregunte no recuerdo si a usted o al Sr. Heracles en este mismo hilo, si yo en medio de una intervencion me broto y les arrimo un cabezazo a cualquiera de ustedes (o un cascazo si en la intervencion procede el uso de esa parte del EPI) entonces entiendo que segun ustedes dos no quedaría detenido, cosa que a mi punto de vista me parece un tremendo error, entre otras cosas, por la sensacion de impunidad que transmite al colectivo que se coloca frente a la UIP (o frente a cualquier cuerpo policial en medio de una intervencion)... y eso que en mi servicio ya le garantizo yo que no hay ese corporativismo exacerbado y no se iba a tapar al autor de tales hechos, cosa que en bomberos yo no pongo la mano en el fuego porque se identifique a posteriori al autor de la agresion.
Pero no tiene experiencia...y yo si.
Bueno, en mi caso concreto yo no he sufrido la experiencia porque salvo con bomberos, mi relacion con el resto de servicios publicos suele ser bastante correcta, cordial y colaboradora, pero si es cierto que he visto tanto a algun compañero esposado, como en una intervencion en los calabozos de una comisaria, ver a un PL detenido de uniforme en el calabozo por haber sido denunciado por violencia de genero por su ex durante su turno de trabajo... asi como otros enganchones entre gente de diferentes servicios (hasta llegar a las manos incluidas)
-
Usted ha visto...yo lo he hecho.
-
aclaremos antes dos terminos..esto no es una disputa competencial..ni el policia le quiere quitar la manguera al bombero para apagar el fuego...ni el bombero le quiere quitar la defensa al policia para irse por los violentos...y la segunda y mas importante..el bombero agrede al policia..
Dicho esto...si..si usted me da un puñetazo (cosa que dudo porque aprendi con el pequeño saltamontes la posicion de la grulla de Cuenca :karateka)..le detengo..le regalo unas bonitas pulseras plateadas..y me lo llevo de paseo..para que conozca nuevos lares...o visite antiguos lugares conocidos...ah...y me fumo un puro.
_Fumón_2
-
Gracias a dios q existe un video donde se ve perfectamente el acometimiento.
Reprobable..como falta.
http://www.youtube.com/watch?v=KX2vaHoYpDc
Acometimiento delito no sea pesado. Todos sabemos en lo q puede quedar, tambien los delincuentes habituales cumpliendo los requisitos para prision preventiva quedan en libertad y como esas mil y no por ello no se actua conforme al cp. Intente ver la situacion dentro del contexto q esta viviendo dia si y dia tambien las unidades con este colectivo.... Hace falta mano dura sin duda pq son peores q muchos manifestantes ya conocidos como antisistema pero vistiendo uniforme pagado por los ciudadanos...
-
Usted ha visto...yo lo he hecho.
Y ya, viendo que ante la misma actuacion, hablando ya unicamente de policias, de los que aqui se han pronunciado, unicamente dos (Heracles y usted) ven incorrecta la detencion, y sin embargo todos los demas la ven adecuada... no cabe la opcion de que sean ustedes dos los que se equivoquen?
-
aclaremos antes dos terminos..esto no es una disputa competencial..ni el policia le quiere quitar la manguera al bombero para apagar el fuego...ni el bombero le quiere quitar la defensa al policia para irse por los violentos...y la segunda y mas importante..el bombero agrede al policia..
Dicho esto...si..si usted me da un puñetazo (cosa que dudo porque aprendi con el pequeño saltamontes la posicion de la grulla de Cuenca :karateka)..le detengo..le regalo unas bonitas pulseras plateadas..y me lo llevo de paseo..para que conozca nuevos lares...o visite antiguos lugares conocidos...ah...y me fumo un puro.
_Fumón_2
:carcaj :carcaj
-
Usted ha visto...yo lo he hecho.
Y ya, viendo que ante la misma actuacion, hablando ya unicamente de policias, de los que aqui se han pronunciado, unicamente dos (Heracles y usted) ven incorrecta la detencion, y sin embargo todos los demas la ven adecuada... no cabe la opcion de que sean ustedes dos los que se equivoquen?
La vemos incorrecta o más bien ausente de la proporcionalidad que este caso requiere.
-
por cierto Ronin..llegado ese extremo...no seria usted el primer "compañero" que detengo.... :mus;
-
voy por el purito..... :Moto_vss
-
Usted ha visto...yo lo he hecho.
Y ya, viendo que ante la misma actuacion, hablando ya unicamente de policias, de los que aqui se han pronunciado, unicamente dos (Heracles y usted) ven incorrecta la detencion, y sin embargo todos los demas la ven adecuada... no cabe la opcion de que sean ustedes dos los que se equivoquen?
La vemos incorrecta o más bien ausente de la proporcionalidad que este caso requiere.
Pintelo con purpurina si lo prefiere, pero son dos opiniones contrarias a las del resto de foreros, insisto, la opción de que sean ustedes quienes se equivocan no entra en las posibles no?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Gracias a dios q existe un video donde se ve perfectamente el acometimiento.
Reprobable..como falta.
http://www.youtube.com/watch?v=KX2vaHoYpDc
Acometimiento delito no sea pesado. Todos sabemos en lo q puede quedar, tambien los delincuentes habituales cumpliendo los requisitos para prision preventiva quedan en libertad y como esas mil y no por ello no se actua conforme al cp. Intente ver la situacion dentro del contexto q esta viviendo dia si y dia tambien las unidades con este colectivo.... Hace falta mano dura sin duda pq son peores q muchos manifestantes ya conocidos como antisistema pero vistiendo uniforme pagado por los ciudadanos...
. . . ese es el error, cargar ideologicamente al colectivo de bomberos y tratarles de borrokas, de guarros o de perroflautas, porque, aun suponiendo que lo sean, lo serán en su vida particular y en este caso concreto estamos hablando de un funcionario que en el ejercicio de sus funciones goza de la condición de AA, que la intervención se inicia y que me lo desmientan si alguno tiene mejor información, cuando estando apagando un contenedor el subinspector de la UIP les dice que quiten la manguera y el camión para pasar, que el bombero que está en ese momento sofocando el incendio hace un comentario desafortunado y es "que se esperen los pegones" y esto lo oye el subinspector, que tiene fama de "peculiar" y en ese momento se lía, y al final no es por el comentario ni contra el bombero que hace el comentario, sino que el del cabezazo es otro que no está con la manguera, sino con el pico removiendo los restos para sofocar y ese comentario es el detonante por un a ver quien la tiene más larga por lo tanto, mal unos y peor otros, porque un rifirrafe como este, entre cuerpos, tiene o al menos debe de tener, cauces para su solución sin pasar por el esperpento de la detención, que si bien nadie ha dicho que no sea ajustada a derecho es innecesria por inoportuna, porque no hace falta, porque si no hubiera sido por las partibularidades de unos y otros, no se hubiera llegado a donde se ha llegado . . . porque dentro de esas particularidades me llega la información, que no se si es cierta y no está contrastada, de que el subinspector, a día de hoy está de baja, así que, no voy a decir en abierto lo que todos conocemos porque todos sabemos como se prepara un guiso, que ingredientes hay que echar y como hay que dejar macerar las cosas . . . por lo tanto, todo esto, con dos colectivos de funcionarios que están de servicio, sobra, sobra la detención, sobra el cabezazo y sobra el comentario que desencadena todo, pero una vez que se produce hay mecanismos y sobre todo, hay jefes con más sensatez y cordura para reconducir las cosas y que las aguas vuelvan a su cauce si los implicados, por las razones que sean, son incapaces de saberlo hacer . . . por lo tanto, la detención, por mucho que se ajuste a derecho . . . sobra y con ella todo lo que se esta organizando a su alrededor, porque sin detención no estaríamos ahora hablando de este asunto y al final, si se escribe, el resultado hubiera sido el mismo . . . por lo tanto, menos mal que existe la grabación y que se puede ver la entidad real del cabezazo, ya veremos si las lesiones guardan relación directa con el mismo . . . y es que al guiso se le pueden echar muchos ingredientes, tantos que al final se te puede ir la mano con la sal . . .
-
Usted ha visto...yo lo he hecho.
Y ya, viendo que ante la misma actuacion, hablando ya unicamente de policias, de los que aqui se han pronunciado, unicamente dos (Heracles y usted) ven incorrecta la detencion, y sin embargo todos los demas la ven adecuada... no cabe la opcion de que sean ustedes dos los que se equivoquen?
La vemos incorrecta o más bien ausente de la proporcionalidad que este caso requiere.
Pintelo con purpurina si lo prefiere, pero son dos opiniones contrarias a las del resto de foreros, insisto, la opción de que sean ustedes quienes se equivocan no entra en las posibles no?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo veremos el día que haya sentencia firme...y repito, siempre que los añadidos al caso no lo inclinen hacia el delito de lesiones...cosa que espero.
-
voy por el purito..... :Moto_vss
Novatillo.
-
En su vida privada que sea lo que le de la gana...pero en este caso no estaba en su vida privada..como bien nos han recordado ustedes por activa y por pasiva..por lo tanto lo que sobra es el cabezazo...lo demas es consecuencia de....y ya somos mayorcitos para aceptar las consecuencias de nuestros actos...sin envolvernos en la bandera de la libertad..de ser los mas chupiguais del jardin...de estar perseguidos..ni en la de convocar a la ciudadania porque tenemos buena imagen y abusamos de ella...
-
voy por el purito..... :Moto_vss
Novatillo.
usted cree??... ;risr;
-
En su vida privada que sea lo que le de la gana...pero en este caso no estaba en su vida privada..como bien nos han recordado ustedes por activa y por pasiva..por lo tanto lo que sobra es el cabezazo...lo demas es consecuencia de....y ya somos mayorcitos para aceptar las consecuencias de nuestros actos...sin envolvernos en la bandera de la libertad..de ser los mas chupiguais del jardin...de estar perseguidos..ni en la de convocar a la ciudadania porque tenemos buena imagen y abusamos de ella...
Ha visto usted a algún policía que habiéndola cagado acepte la consecuencia de ese acto?...o por el contrario ha usado de todo lo que pueda para minimizar el impacto o hacerlo menos lesivo?
-
voy por el purito..... :Moto_vss
Novatillo.
usted cree??... ;risr;
Sin ninguna duda.
-
no se apueste usted nada... :silen .. ;risr;
-
no se apueste usted nada... :silen .. ;risr;
Yo la tengo más larga. :carcaj
-
En su vida privada que sea lo que le de la gana...pero en este caso no estaba en su vida privada..como bien nos han recordado ustedes por activa y por pasiva..por lo tanto lo que sobra es el cabezazo...lo demas es consecuencia de....y ya somos mayorcitos para aceptar las consecuencias de nuestros actos...sin envolvernos en la bandera de la libertad..de ser los mas chupiguais del jardin...de estar perseguidos..ni en la de convocar a la ciudadania porque tenemos buena imagen y abusamos de ella...
Ha visto usted a algún policía que habiéndola cagado acepte la consecuencia de ese acto?...o por el contrario ha usado de todo lo que pueda para minimizar el impacto o hacerlo menos lesivo?
si..lo he visto...
-
no se apueste usted nada... :silen .. ;risr;
Yo la tengo más larga. :carcaj
recuerde que la mia es de intervencion... :carcaj
-
En su vida privada que sea lo que le de la gana...pero en este caso no estaba en su vida privada..como bien nos han recordado ustedes por activa y por pasiva..por lo tanto lo que sobra es el cabezazo...lo demas es consecuencia de....y ya somos mayorcitos para aceptar las consecuencias de nuestros actos...sin envolvernos en la bandera de la libertad..de ser los mas chupiguais del jardin...de estar perseguidos..ni en la de convocar a la ciudadania porque tenemos buena imagen y abusamos de ella...
Ha visto usted a algún policía que habiéndola cagado acepte la consecuencia de ese acto?...o por el contrario ha usado de todo lo que pueda para minimizar el impacto o hacerlo menos lesivo?
si..lo he visto...
"Rara avis"
-
Ya estamos introduciendo subjetividades de la peculiaridad del subinspector.
Vaya por dios con los dimes y diretes de la ejemplaridad moral.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Aprendan a hacer las cosas...una persona con raíces en el tiempo sabe como acometer estos temas.
Un policía local de Vigo agrede a otro por no retirarle una multa
El agente fue detectado por el radar cuando circulaba a gran velocidad
La Policía Local de Vigo ha abierto un expediente a uno de sus agentes por haber agredido a un compañero por no querer retirarle una multa por exceso de velocidad. La agresión tuvo lugar en las propias instalaciones del Concello y la víctima ha presentado una denuncia en el juzgado por estos hechos.
El ataque se produjo la semana pasada dentro de la casa consistorial de Vigo. Días antes, al policía agresor lo había pillado el radar móvil circulando con su vehículo a gran velocidad por las inmediaciones de la playa de Samil.
Según ha podido saber este periódico, el policía infractor fue interceptado cuando circulaba rozando incluso los límites penalmente establecidos.
El exceso de velocidad fue detectado por el radar del vehículo policial y el agente cursó la correspondiente denuncia como ante cualquier otro infractor.
El policía amante de la velocidad recibió la multa en su propia casa por correo certificado y se puso furioso al comprobar que un compañero de su mismo cuerpo lo había denunciado. Según relatan testigos, tuvo un encontronazo con él en la jefatura de la Policía Local, en la que le exigió que diera marcha atrás a la denuncia.
El policía que lo cazó es un antiguo mando, uno de los agentes más experimentados del cuerpo, con poco tiempo ya para la jubilación, que se mostró inflexible y no quiso perdonarle la multa, continuando adelante con la tramitación de la misma.
Entonces el agente multado, en plena forma física, no pudo contener sus nervios y propinó un puñetazo en la cara al denunciante, al tiempo que lo increpaba.
El guardia que resultó golpeado acudió inmediatamente al juzgado de guardia para presentar una denuncia por estos hechos, al mismo tiempo que comunicó la agresión a sus superiores.
Investigación interna
La jefatura de la Policía Local ha abierto una investigación interna para esclarecer los hechos y poder depurar responsabilidades por una falta muy grave. El asunto se lleva con la máxima discreción, por lo que desde el Consistorio no han querido revelar más detalles sobre este asunto.
El suceso ha causado sorpresa entre los miembros de la Policía Local. Al parecer, el agente denunciado, con unos diez años de servicio en el cuerpo, ya tuvo algunos enfrentamientos personales con otros compañeros, que no llegaron a pasar a mayores. Pertenece al Grupo Operativo de Apoyo (GOA), una brigada de élite de la policía municipal de Vigo para actuación en eventos de masas y ante situaciones especiales como rescates y controles.
Agresión grabada por las cámaras
La agresión se produjo dentro de las dependencias municipales de Vigo y habría quedado grabada por las cámaras de seguridad del organismo público, según fuentes cercanas al caso. Si finalmente la denuncia acabara en la celebración de un juicio, constituirá una prueba para demostrar la presunta agresión. El policía denunciado no se encontraba de servicio cuando el radar de su compañero lo cazó circulando a gran velocidad por Samil.
Los controles de tráfico son muy habituales en esta área de la ciudad de Vigo, debido a que la carretera es ancha y recta e invita a correr, aunque la velocidad está limitada a 40 porque se trata de una zona muy frecuentada por peatones para acceder a las playas o al paseo.
-
En su vida privada que sea lo que le de la gana...pero en este caso no estaba en su vida privada..como bien nos han recordado ustedes por activa y por pasiva..por lo tanto lo que sobra es el cabezazo...lo demas es consecuencia de....y ya somos mayorcitos para aceptar las consecuencias de nuestros actos...sin envolvernos en la bandera de la libertad..de ser los mas chupiguais del jardin...de estar perseguidos..ni en la de convocar a la ciudadania porque tenemos buena imagen y abusamos de ella...
Ha visto usted a algún policía que habiéndola cagado acepte la consecuencia de ese acto?...o por el contrario ha usado de todo lo que pueda para minimizar el impacto o hacerlo menos lesivo?
si..lo he visto...
"Rara avis"
y por escrito...para que no quedasen dudas...
ojo que con eso no quiero desvirtuar el principio que avala toda la jurisprudencia..de que el denunciado..detenido...puede mentir en su defensa...pero lo que no es de ley..ni moralmente logico es que en su intento de defensa personal arrastre a todo un colectivo..a una sociedad aprovechando el astiazgo de esta..y utilizando su buena imagen corporativa en una cruzada victimista contra nadie creando mas tension..eso esta feo..
-
Yo huelo a caca ahi.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
vaya miura el de Vigo...yo le pongo las pulseras..y me fumo otro puro...(creo que me estoy viciando)...
-
Yo huelo a caca ahi.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Lo normal en ustedes...confunden velocidades y tocinos.
-
Yo huelo a caca ahi.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Lo normal en ustedes...confunden velocidades y tocinos.
Pero sin cacas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Yo huelo a caca ahi.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Lo normal en ustedes...confunden velocidades y tocinos.
hombre Ronin..conozco cerdos muy rapidos...pero aqui lo que aplico es que el que se atreve a pegar a un policia en el ejercicio de sus funciones..me es lo mismo que sea cura..colchonero..rey de bastos..caradura..bombero o policia..no merece ningun respeto por mi parte...asi que si la ley me lo permite lo detendre..
-
Ah...y luego el _Fumón_2 ... ;risr;
-
Yo huelo a caca ahi.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Lo normal en ustedes...confunden velocidades y tocinos.
hombre Ronin..conozco cerdos muy rapidos...pero aqui lo que aplico es que el que se atreve a pegar a un policia en el ejercicio de sus funciones..me es lo mismo que sea cura..colchonero..rey de bastos..caradura..bombero o policia..no merece ningun respeto por mi parte...asi que si la ley me lo permite lo detendre..
Mire el "abuelo"...eso es "savoir faire"...sólo resta que sepa darle una continuidad al asunto y la carrera de ese funcionario habrá acabado...eso es hacer las cosas más allá de la superficialidad del momento.
-
es una posibilidad la que efectua ese compañero entrado en años...pero la otra es tan legal..oportuna y congruente como esta..
-
es una posibilidad la que efectua ese compañero entrado en años...pero la otra es tan legal..oportuna y congruente como esta..
Superficial señor Epi, superficial.
-
Ronin en este tema os quedáis solos Heracles y tú...a lo Brokeback Mountain ;risr;
-
. . . quien dijo miedo? ? ? . . . :mus;
-
. . . quien dijo miedo? ? ? . . . :mus;
:carcaj :carcaj :carcaj... :Oooh
-
. . . quien dijo miedo? ? ? . . . :mus;
:carcaj :carcaj :carcaj... :Oooh
:carcaj :carcaj :carcaj
-
igual estan preparando la segunda parte... ;ris;
-
Dicen que se sienten «perseguidos» y «presionados» por la Delegación de Gobierno y la Policía Nacional, que les están vendiendo como «violentos» cuando no lo son, y avisan que la situación entre los dos cuerpos de seguridad está muy caliente, que cualquier día puede estallar. Hacía muchos años que Madrid no vivía una disputa tan enconada entre dos sectores profesionales que, cuando actúan juntos en los dispositivos, trabajan hombro con hombro para el ciudadano, pero que ahora se miran con recelo.
El origen del conflicto fue la detención de un bombero durante la concentración que se celebró en Madrid el pasado día 15 de enero en apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal. Un arresto que creó asimismo tensión entre la Delegación de Gobierno y el Ayuntamiento de Madrid, que respaldó al agente, funcionario del Consistorio.
La nueva disputa se produce después de que este jueves un bombero, J.M., fuera citado a declarar en la comisaría de Moratalaz por un presunto delito de injurias, calumnias y amenazas vertidas contra autoridades y funcionarios públicos.
La citación es fruto de la investigación llevada a cabo por la Unidad de Investigación Tecnológica del Cuerpo Nacional de Policía y se ha hecho con conocimiento de la Fiscalía Provincial de Criminalidad Informática de Madrid. La operación se enmarca dentro de la instrucción dada a la Unidad de Investigación Tecnológica (UIT) por el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, para investigar las amenazas a las fuerzas de seguridad surgidas en las redes sociales tras los incidentes del Gamonal.
J.M., amigo del bombero detenido por los antidisturbios tras dar un cabezazo a uno de ellos, arremetió supuestamente en varios comentarios en medios digitales contra la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, a la que llamó «cerda nazi fascista» y contra los «pitbul fascistas de la U.I.P. (antidisturbios)».
En otro comentario atribuido al bombero, reaccionaba así a la detención de su compañero: «Quiero saber cuantas más de éstas nos tienen que hacer para que vayamos a arrancarles la cabeza».
Según denunciaron los bomberos ayer, la policía amenazó a J.M. con «emitir una orden de búsqueda y captura» contra él si no se presentaba antes de la hora indicada, y englobaron esta última medida en una campaña de «acoso» y desprestigio contra los bomberos.
«Lo que quieren es acabar con el cariño que tienen a los bomberos la gente, quieren vendernos como gente violenta, como gente indeseable, y no se lo vamos a permitir», afirmó Rubén Gallego, portavoz de CCOO de bomberos en una rueda de prensa en el parque número 8, el de Vallecas, adonde acudieron más de un centenar de profesionales a solidarizarse con el compañero citado a declarar. «Basta ya. Esta persecución a los bomberos y a cualquier ciudadano que alza la voz ha subido de nivel», señaló.
Gallego calificó de «bochornosa» la denuncia, que para el letrado del bombero acusado, Jorge González, es «desproporcionada», porque sino «estaría imputada media España». «Es que quieren poner a la ciudadanía en nuestra contra», expresó el portavoz de CCOO bomberos de la Comunidad de Madrid, Pedro Campos. Joaquín Sáez, portavoz de UGT, cargó contra las esferas políticas, ya que a su juicio están «enfrentando» a policías y bomberos, y denunció que estén empleando «artimañas que rayan la legalidad».
A última hora de la tarde, Gallego denunció que el acoso al compañero denunciado proseguía, ya que «varios agentes se han desplazado incluso a la casa de la madre», que ha habido «otro coche de la secreta» vigilando su casa para «detenerle» e incluso «varias policías de la secreta han estado vigilando el parque número 8 hoy (por ayer) un par de horas y haciendo fotografías desde varios ángulos».
Según los bomberos, J.M. recibió ayer muchas «presiones» para que declarase este viernes «cuando saben que está indispuesto por una gastroenteritis».
«No tenemos nada en contra de la policía, tenemos en contra con profesionales selectos que hacen de la ley su trampa». Por todo ello, los bomberos han convocado hoy «a todas las asociaciones de vecinos y las mareas ciudadanas» a las 9.30 horas en el parque de Vallecas para mostrar su repulsa por esta situación.
En respuesta a los bomberos, los sindicatos policiales emitieron ayer un comunicado conjunto en el que recuerdan que ser bombero «no garantiza la impunidad» si se delinque y negaron que se esté produciendo una represión policial específica contra este colectivo.
Estas organizaciones quieren «despejar cualquier duda o manipulación» sobre los sucesos en los que han sido protagonistas algunos bomberos y subrayaron que esos casos son aislados en un colectivo «que se caracteriza, en general, por su profesionalidad».
A las amenazas de J.M. se suman, precisaba el comunicado, al «desafío lanzado por el titular de un perfil en twitter que incitaba en la Red a difundir los domicilios de miembros de las UIP (los antidisturbios) para textualmente 'ir a por ellos'».
¿Le ha resultado interesante?
SíNo0
-
http://www.elmundo.es/madrid/2014/01/31/52ec0cbbca4741021b8b4578.html
-
Vamos a reventarles la cabeza, blablablabla, en fin debate finalizado, me parece que mucha gente en el colectivo de bomberos se esta retratando como niñatos consentidos.......
-
Perseguidos ?? Ya era hora de q se les parara un poquito los pies q esto , como ya dije, viene de atras donde se han permitido todo tipo d excesos... ahora q apechuguen y q sigan jugando si quieren
-
Es mas, para q veais la diferencia, a otro bombero se le ha IMPUTADO delito de injurias y calumnias a traves de la red y no se procedio a su detencion pudiendo haberlo hecho....
-
Hasta lo del cabezazo todo lo anterior puede pasar, hay tensión, prisas, todos tienen que hacer su trabajo y surgen tensiones. Lo que no se puede permitir es el cabezazo, no por las consecuencias del mismo (que apuesto a que fueron leves) si no por el hecho de quién lo comete, UN FUNCIONARIO PÚBLICO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. Eso es intolerable e incomprensible. Durante unos disturbios quienes mandan, pese a quien pese, son los antidisturbios, a los que hay que obedecer y ayudar, que bastante complicada es su labor.
Y si se lo dijo de malas formas o de buenas, también puede el bombero pedir explicaciones por escrito siguiendo los conductos reglamentarios, que ahora sí están identificados los Agentes de la UIP, sólo hay que apuntarse el numerito y denunciarlo, si procede, y no responder de malas formas y, menos aún, con una agresión injustificada en medio de unos disturbios.
Y por lo que comentábais del policía de Vigo, me parece perfecto, la cagó y tiene que apechugar, como todo hijo de vecino. Estos "compañeros" que agreden a otros COMPAÑEROS por hacer su labor, para mí SOBRAN.
-
Hasta lo del cabezazo todo lo anterior puede pasar, hay tensión, prisas, todos tienen que hacer su trabajo y surgen tensiones. Lo que no se puede permitir es el cabezazo, no por las consecuencias del mismo (que apuesto a que fueron leves) si no por el hecho de quién lo comete, UN FUNCIONARIO PÚBLICO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. Eso es intolerable e incomprensible. Durante unos disturbios quienes mandan, pese a quien pese, son los antidisturbios, a los que hay que obedecer y ayudar, que bastante complicada es su labor.
Y si se lo dijo de malas formas o de buenas, también puede el bombero pedir explicaciones por escrito siguiendo los conductos reglamentarios, que ahora sí están identificados los Agentes de la UIP, sólo hay que apuntarse el numerito y denunciarlo, si procede, y no responder de malas formas y, menos aún, con una agresión injustificada en medio de unos disturbios.
Y por lo que comentábais del policía de Vigo, me parece perfecto, la cagó y tiene que apechugar, como todo hijo de vecino. Estos "compañeros" que agreden a otros COMPAÑEROS por hacer su labor, para mí SOBRAN.
Insisto en q no se trata de un hecho aislado.... q los bomberos se comportan como antisistema con uniforme agreden insultan y hacen frente a las fuerzas del orden....... Esto se veia venir maxime cuando el ayuntamiento encima no llama al orden a esta banda....
-
Hasta lo del cabezazo todo lo anterior puede pasar, hay tensión, prisas, todos tienen que hacer su trabajo y surgen tensiones. Lo que no se puede permitir es el cabezazo, no por las consecuencias del mismo (que apuesto a que fueron leves) si no por el hecho de quién lo comete, UN FUNCIONARIO PÚBLICO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. Eso es intolerable e incomprensible. Durante unos disturbios quienes mandan, pese a quien pese, son los antidisturbios, a los que hay que obedecer y ayudar, que bastante complicada es su labor.
Y si se lo dijo de malas formas o de buenas, también puede el bombero pedir explicaciones por escrito siguiendo los conductos reglamentarios, que ahora sí están identificados los Agentes de la UIP, sólo hay que apuntarse el numerito y denunciarlo, si procede, y no responder de malas formas y, menos aún, con una agresión injustificada en medio de unos disturbios.
Y por lo que comentábais del policía de Vigo, me parece perfecto, la cagó y tiene que apechugar, como todo hijo de vecino. Estos "compañeros" que agreden a otros COMPAÑEROS por hacer su labor, para mí SOBRAN.
Insisto en q no se trata de un hecho aislado.... q los bomberos se comportan como antisistema con uniforme agreden insultan y hacen frente a las fuerzas del orden....... Esto se veia venir maxime cuando el ayuntamiento encima no llama al orden a esta banda....
. . . eso no es cierto, es un hecho aislado, a ver si ahora se va a criminalizar a todo un colectivo por una actuación concreta, todos los días hay intervenciones conjuntas de policías y bomberos y no pasa nada de esto que tu dices, nada, no se puede elevar a categoría lo que no deja de ser una simple anécdota . . .
-
Hasta lo del cabezazo todo lo anterior puede pasar, hay tensión, prisas, todos tienen que hacer su trabajo y surgen tensiones. Lo que no se puede permitir es el cabezazo, no por las consecuencias del mismo (que apuesto a que fueron leves) si no por el hecho de quién lo comete, UN FUNCIONARIO PÚBLICO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. Eso es intolerable e incomprensible. Durante unos disturbios quienes mandan, pese a quien pese, son los antidisturbios, a los que hay que obedecer y ayudar, que bastante complicada es su labor.
Y si se lo dijo de malas formas o de buenas, también puede el bombero pedir explicaciones por escrito siguiendo los conductos reglamentarios, que ahora sí están identificados los Agentes de la UIP, sólo hay que apuntarse el numerito y denunciarlo, si procede, y no responder de malas formas y, menos aún, con una agresión injustificada en medio de unos disturbios.
Y por lo que comentábais del policía de Vigo, me parece perfecto, la cagó y tiene que apechugar, como todo hijo de vecino. Estos "compañeros" que agreden a otros COMPAÑEROS por hacer su labor, para mí SOBRAN.
Insisto en q no se trata de un hecho aislado.... q los bomberos se comportan como antisistema con uniforme agreden insultan y hacen frente a las fuerzas del orden....... Esto se veia venir maxime cuando el ayuntamiento encima no llama al orden a esta banda....
. . . eso no es cierto, es un hecho aislado, a ver si ahora se va a criminalizar a todo un colectivo por una actuación concreta, todos los días hay intervenciones conjuntas de policías y bomberos y no pasa nada de esto que tu dices, nada, no se puede elevar a categoría lo que no deja de ser una simple anécdota . . .
En manifestaciones me refiero.... t digo y t repito q esto viene d atras por las salida d tono de ese colectivo q se pone el uniforme para enfrentarse a los antidisturbios.
-
. . . en manifestaciones de bomberos no he estado, pero, sinceramente, me niego a creer que todo el colectivo se comporte de la manera que tu dices en las manifestaciones. . . creo que se está generalizando a partir de una actuación concreta . . .
-
. . . en manifestaciones de bomberos no he estado, pero, sinceramente, me niego a creer que todo el colectivo se comporte de la manera que tu dices en las manifestaciones. . . creo que se está generalizando a partir de una actuación concreta . . .
No hace falta q sea de bomberos, ya se encargan ellos de meterse en muchas otras con el uniforme.... Pregunta a cualquier compañero de las unidades sobre el comportamiento de la mayoria d los bomberos en las manifas.....
-
Esto q digo, antes de lo sucedido.... ahora mas se estan retratando...
-
El cabezazo fue un grave error, la detención una enorme torpeza, el comentario del Bombero que provocó el asunto una estupidez, la reacción de la policía al escuchar el comentario por su exceso, poco profesional y después las declaraciones políticas y de los responsables policiales y de los bomberos una locura, la bola de nieve crecerá y a ver quién tiene más huevos.
Mientras tanto la ciudadanía perpleja con tanto ridículo.
-
El cabezazo fue un grave error, la detención una enorme torpeza, el comentario del Bombero que provocó el asunto una estupidez, la reacción de la policía al escuchar el comentario por su exceso, poco profesional y después las declaraciones políticas y de los responsables policiales y de los bomberos una locura, la bola de nieve crecerá y a ver quién tiene más huevos.
Mientras tanto la ciudadanía perpleja con tanto ridículo.
No estoy de acuerdo. Ridiculo el de los bomberos q son los q estan haciendo ruido llorando por las esquinas pidiendo apoyo a todo Dios. Q yo sepa las unidades siguen como siempre sin mas.... lo dicho bien detenido. Un saludo
-
Hasta lo del cabezazo todo lo anterior puede pasar, hay tensión, prisas, todos tienen que hacer su trabajo y surgen tensiones. Lo que no se puede permitir es el cabezazo, no por las consecuencias del mismo (que apuesto a que fueron leves) si no por el hecho de quién lo comete, UN FUNCIONARIO PÚBLICO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. Eso es intolerable e incomprensible. Durante unos disturbios quienes mandan, pese a quien pese, son los antidisturbios, a los que hay que obedecer y ayudar, que bastante complicada es su labor.
Y si se lo dijo de malas formas o de buenas, también puede el bombero pedir explicaciones por escrito siguiendo los conductos reglamentarios, que ahora sí están identificados los Agentes de la UIP, sólo hay que apuntarse el numerito y denunciarlo, si procede, y no responder de malas formas y, menos aún, con una agresión injustificada en medio de unos disturbios.
Y por lo que comentábais del policía de Vigo, me parece perfecto, la cagó y tiene que apechugar, como todo hijo de vecino. Estos "compañeros" que agreden a otros COMPAÑEROS por hacer su labor, para mí SOBRAN.
:Ok
-
No tengo más remedio que dar la razón a Atreyu. Ir a una manifestación con el casco dice mucho, unimos el ser los buenos de la película y todo el monte es orégano hasta que uno se desliza demasiado. Entonces toca buscar el apoyo mediático y que si policía represora, perros del gobierno y bla, bla, bla... Preguntar a alguien de las UCS en Rufino Blanco, pero debe ser que no hay foreros de esas unidades porque estoy un poco hasta los GUEVOS de defender su trabajo sin tener por qué.
-
No tengo más remedio que dar la razón a Atreyu. Ir a una manifestación con el casco dice mucho, unimos el ser los buenos de la película y todo el monte es orégano hasta que uno se desliza demasiado. Entonces toca buscar el apoyo mediático y que si policía represora, perros del gobierno y bla, bla, bla... Preguntar a alguien de las UCS en Rufino Blanco, pero debe ser que no hay foreros de esas unidades porque estoy un poco hasta los GUEVOS de defender su trabajo sin tener por qué.
Y eso q las uces no hacen orden publico... pregunta a la UIP a ver q cuentan d ellos....
-
Qué haríais si vuestro compañero de patrulla te agrede aunque sea levemente delante de unos ciudadanos, no estamos hablando de un UIP y un Bombero, estamos hablando de dos policías.
Uno detiene al otro?
Uno escribe del otro?
Hablan hasta que arreglan el malentendido?
-
Qué haríais si vuestro compañero de patrulla te agrede aunque sea levemente delante de unos ciudadanos, no estamos hablando de un UIP y un Bombero, estamos hablando de dos policías.
Uno detiene al otro?
Uno escribe del otro?
Hablan hasta que arreglan el malentendido?
Pero q tendra q ver..... la situacion es extrema de lo q no se puede pasar por alto por eso se detiene. Puse el ejemplo de las injurias amenazas y calumnias q se han imputado a otro bombero, se le ha citado y no se procedio, para q veas la diferencia...
-
Dos funcionarios en el ejercicio de sus funciones, en un caso del mismo cuerpo y en otro no, el caso es el mismo, salvo la diferencia de cuerpos y ambos casos reales, evidentemente el que expongo no ha trascendido.
-
Dos funcionarios en el ejercicio de sus funciones, en un caso del mismo cuerpo y en otro no, el caso es el mismo, salvo la diferencia de cuerpos y ambos casos reales, evidentemente el que expongo no ha trascendido.
Hombre, Aguilaverde, no es lo mismo el ejercicio de las funciones de un bombero que un policia. Espero que hasta ahi llegues.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Dos agentes de la UIP de servicio, ambos, por un problema de entendimiento discuten, se gritan y uno de ellos en un momento dado golpea con su casco al casco de su compañero, delante de la ciudadanía, delante de las cámaras de televisión.
El UIP detiene al UIP?
El UIP da parte al superior del otro UIP?
El UIP tranquiliza a su compañero y posteriormente arreglan el malentendido?
Doy por hecho entonces Calandracas por tus palabras que al Bombero se le detuvo por ser Bombero, mal muy mal.
-
no es lo mismo el ejercicio de las funciones de un bombero que un policia.
No es lo mismo, aunque no me atrevería a decir cuál prevalece en caso de conflicto, eso debe decidirlo sabes quien?
UN SUPERIOR.
Y como debe decidirlo un superior en este caso estamos ante un abuso de autoridad por que el hecho de ser superior en número ir armado y tener potestad de detener no da la prevalencia en las funciones en caso de conflicto, por tantoestamos ante un desprecio de otro por ambas partes que se resolvió por cojones sin la mediación fría y meditada de los superiores ( que en este caso sí eran necesarios)
Por tanto en caso de ser dos UIPeros no hubiera ocurrido lo mismo, porque en el fuero interno de la UIP los Bomberos no son respetados y lo mismo ocurre con los Bomberos que no respetan a la UIP en su trabajo, pero el respeto se gana y no se impone, reflexionemos y hagamos un poquito de autocrítica.
-
Dos agentes de la UIP de servicio, ambos, por un problema de entendimiento discuten, se gritan y uno de ellos en un momento dado golpea con su casco al casco de su compañero, delante de la ciudadanía, delante de las cámaras de televisión.
El UIP detiene al UIP?
El UIP da parte al superior del otro UIP?
El UIP tranquiliza a su compañero y posteriormente arreglan el malentendido?
Doy por hecho entonces Calandracas por tus palabras que al Bombero se le detuvo por ser Bombero, mal muy mal.
No. Al bombero se le detuvo por cometer un delito.
El caso de la UIP es inviable. No se ajusta, ya que entran en juego otros factores como por ejemplo la jerarquia y la desobediencia a una posible orden de un superior.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
no es lo mismo el ejercicio de las funciones de un bombero que un policia.
No es lo mismo, aunque no me atrevería a decir cuál prevalece en caso de conflicto, eso debe decidirlo sabes quien?
UN SUPERIOR.
Y como debe decidirlo un superior en este caso estamos ante un abuso de autoridad por que el hecho de ser superior en número ir armado y tener potestad de detener no da la prevalencia en las funciones en caso de conflicto, por tantoestamos ante un desprecio de otro por ambas partes que se resolvió por cojones sin la mediación fría y meditada de los superiores ( que en este caso sí eran necesarios)
Por tanto en caso de ser dos UIPeros no hubiera ocurrido lo mismo, porque en el fuero interno de la UIP los Bomberos no son respetados y lo mismo ocurre con los Bomberos que no respetan a la UIP en su trabajo, pero el respeto se gana y no se impone, reflexionemos y hagamos un poquito de autocrítica.
Ni superior ni leches. Lo que prevalece es lo que el sentido comun dicta. Si lo que hay es una alteracion grave del orden publico, prevalece el criterio policial por encima del bomberil, ya que el incendio ya no era ni chasquita. Otra cosa es que por ejemplo en un incendio como el windsor, yo me niegue a modificar por ejemplo el perimetro de seguridas que bomberos creen que debe establecerse y encima le sacuda un puñetazo.
Pero bueno, Aguilaverde, creo que explicarte esto es en balde.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Por otra parte... Que respeto ni leches. A mi un bombero no me tiene que respetar. A mi, llegado el caso, me tiene que obedecer, al igual que yo a el, siempre en el ambito de las funciones de cada uno.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Dos agentes de la UIP de servicio, ambos, por un problema de entendimiento discuten, se gritan y uno de ellos en un momento dado golpea con su casco al casco de su compañero, delante de la ciudadanía, delante de las cámaras de televisión.
El UIP detiene al UIP?
El UIP da parte al superior del otro UIP?
El UIP tranquiliza a su compañero y posteriormente arreglan el malentendido?
Doy por hecho entonces Calandracas por tus palabras que al Bombero se le detuvo por ser Bombero, mal muy mal.
No. Al bombero se le detuvo por cometer un delito.
El caso de la UIP es inviable. No se ajusta, ya que entran en juego otros factores como por ejemplo la jerarquia y la desobediencia a una posible orden de un superior.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Vale en la UIP nunca podría ocurrir, según tú, yo creo que mientras sean seres humanos cabe la posibilidad, pero bueno, dos policías de patrulla con el mismo rango, con la misma antigüedad, uno da un cachete en la cara al otro delante de ciudadanos y de televisión, comete delito flagrate, le detienes?
-
Vaya tela... Que forma de buscarle las cinco patas al gato, esto ya me parece de lo más absurdo.
-
Ni superior ni leches. Lo que prevalece es lo que el sentido comun dicta. Si lo que hay es una alteracion grave del orden publico, prevalece el criterio policial por encima del bomberil, ya que el incendio ya no era ni chasquita. Otra cosa es que por ejemplo en un incendio como el windsor, yo me niegue a modificar por ejemplo el perimetro de seguridas que bomberos creen que debe establecerse y encima le sacuda un puñetazo.
Creo que esto aquí está más que definido.
-
Vaya tela... Que forma de buscarle las cinco patas al gato, esto ya me parece de lo más absurdo.
A mí también me lo parece. Y como catarsis del que suscribe en este tema voy a manifestar mi sincera opinión:
Opino que el bombero cometió un delito al agredir con la cabeza a un policía en el ejercicio de sus funciones (sea del Cuerpo que sea y sea de la sección o especialidad que sea). Y la comisión de un delito implica privación de libertad por un periodo determinado de tiempo en lo que se tramitan diligencias y se pone al presunto delincuente a disposición judicial.
Y sinceramente, lo que más me jode de todo ésto es que si ese cabezazo se lo lleva un PMM, se queda con él como me quedé yo sin abuelo. Y, en el hipotético caso de que se procediera como lo hizo el CNP (correctamente en mi opinión), él o los componentes que practicaran la detención iban a tener serias complicaciones dentro del Cuerpo y dentro del ayuntamiento en general en un periodo de tiempo bastante largo porque no les iban a respaldar ni sus mandos inmediatos, no los superiores, y mucho menos los técnicos y políticos, circunstancias que dejan al CNP en clara ventaja a la hora del hipotético caso de tener que justificar una actuación.
Ésa es la gran diferencia entre el CNP y la PMM en intervenciones como ésta.
-
Dos agentes de la UIP de servicio, ambos, por un problema de entendimiento discuten, se gritan y uno de ellos en un momento dado golpea con su casco al casco de su compañero, delante de la ciudadanía, delante de las cámaras de televisión.
El UIP detiene al UIP?
El UIP da parte al superior del otro UIP?
El UIP tranquiliza a su compañero y posteriormente arreglan el malentendido?
Doy por hecho entonces Calandracas por tus palabras que al Bombero se le detuvo por ser Bombero, mal muy mal.
No. Al bombero se le detuvo por cometer un delito.
El caso de la UIP es inviable. No se ajusta, ya que entran en juego otros factores como por ejemplo la jerarquia y la desobediencia a una posible orden de un superior.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Vale en la UIP nunca podría ocurrir, según tú, yo creo que mientras sean seres humanos cabe la posibilidad, pero bueno, dos policías de patrulla con el mismo rango, con la misma antigüedad, uno da un cachete en la cara al otro delante de ciudadanos y de televisión, comete delito flagrate, le detienes?
Eso no podria pasar. No te hagas pajas y si trabajamos con supuestos que sean realistas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Opino que el bombero cometió un delito al agredir con la cabeza a unpolicía en elejercicio de sus funciones (sea del Cuerpo que seay sea de la sección o especialidad que sea). Y la comisión de un delito implica privación de libertad por un periodo determinadodetiempo en lo que se tramitandiligenciasy se pone al presunto delincuente a disposición judicial.
:Ok Lo tenéis claro en el caso del Bombero, como tenéis claro que al recibir un cabezazo un PMM
es mejor no hacer nada porque sus superiores no les apoyarán, dando por hecho que a la UIP les dan un apoyo tácito, por tanto si tu compañero te agrede aunque sea de manera leve, delante de los ciudadanos lo que procede es engrilletar y detener...no lo tengo yo tan claro.
-
Eso no podria pasar.
Eso ha pasado, no con UIP, no con cámaras de televisión, pero delante de ciudadanos y no fue un golpe de casco contra casco, ya te digo que ha ocurrido y no ha trascendido, afortunadamente
-
Mira q dejes de darle vueltas. Q el bombero esta bien detenido y no me refiero a q la detencion se ajuste a derecho sino a q es lo minimo por el atrevimiento y falta total de respeto y consideracion. Q casualidad q el tipo se la lio tambien a un municipal. Q pille colchoneta y sepa q eso es lo conlleva agredir a la policia. Punto.
-
Mira q dejes de darle vueltas. Q el bombero esta bien detenido y no me refiero a q la detencion se ajuste a derecho sino a q es lo minimo por el atrevimiento y falta total de respeto y consideracion. Q casualidad q el tipo se la lio tambien a un municipal. Q pille colchoneta y sepa q eso es lo conlleva agredir a la policia. Punto.
Lo que decíamos...escarmiento.
-
Mira q dejes de darle vueltas. Q el bombero esta bien detenido y no me refiero a q la detencion se ajuste a derecho sino a q es lo minimo por el atrevimiento y falta total de respeto y consideracion. Q casualidad q el tipo se la lio tambien a un municipal. Q pille colchoneta y sepa q eso es lo conlleva agredir a la policia. Punto.
Lo que decíamos...escarmiento.
Pues en parte si. Miramiento con quien por su actitud no lo merezca aunq haya cometido algun ilicito y en este caso ese tio no merece ni la puesta en libertad...
-
Mira q dejes de darle vueltas. Q el bombero esta bien detenido y no me refiero a q la detencion se ajuste a derecho sino a q es lo minimo por el atrevimiento y falta total de respeto y consideracion. Q casualidad q el tipo se la lio tambien a un municipal. Q pille colchoneta y sepa q eso es lo conlleva agredir a la policia. Punto.
Lo que decíamos...escarmiento.
Pues en parte si. Miramiento con quien por su actitud no lo merezca aunq haya cometido algun ilicito y en este caso ese tio no merece ni la puesta en libertad...
. . . será por eso que a día de hoy el Sr. Subinspector sigue de baja . . . pero cuidado con cargar las tintas, quien mucho tensa la cuerda corre el riesgo de que se le rompa en las manos . . .
-
Mira q dejes de darle vueltas. Q el bombero esta bien detenido y no me refiero a q la detencion se ajuste a derecho sino a q es lo minimo por el atrevimiento y falta total de respeto y consideracion. Q casualidad q el tipo se la lio tambien a un municipal. Q pille colchoneta y sepa q eso es lo conlleva agredir a la policia. Punto.
Lo que decíamos...escarmiento.
etido algun ilicito y en este caso ese tio no merece ni la puesta en libertad...
. . . será por eso que a día de hoy el Sr. Subinspector sigue de baja . . . pero cuidado con cargar las tintas, quien mucho tensa la cuerda corre el riesgo de que se le rompa en las manos . . .
pues eso diselo a los q se dedican a caldear el ambiente en la red, amenazar injuriar incluso proponer y conspirar para dar palizas a miembros d la uip..,salen a la calle para q todos vean lo maltratados q estan siendo por la policia, la delegacion hasta por la santa sede.... buscando apoyos para la lucha.... Venga ya !!
-
Mira q dejes de darle vueltas. Q el bombero esta bien detenido y no me refiero a q la detencion se ajuste a derecho sino a q es lo minimo por el atrevimiento y falta total de respeto y consideracion. Q casualidad q el tipo se la lio tambien a un municipal. Q pille colchoneta y sepa q eso es lo conlleva agredir a la policia. Punto.
Lo que decíamos...escarmiento.
etido algun ilicito y en este caso ese tio no merece ni la puesta en libertad...
. . . será por eso que a día de hoy el Sr. Subinspector sigue de baja . . . pero cuidado con cargar las tintas, quien mucho tensa la cuerda corre el riesgo de que se le rompa en las manos . . .
pues eso diselo a los q se dedican a caldear el ambiente en la red, amenazar injuriar incluso proponer y conspirar para dar palizas a miembros d la uip..,salen a la calle para q todos vean lo maltratados q estan siendo por la policia, la delegacion hasta por la santa sede.... buscando apoyos para la lucha.... Venga ya !!
Son opiniones sanas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
yo creo que ya vale de darle vueltas a la tortilla...no se si por "tema de mangueras"...o por "yo no me bajo del burro"..algunos estais defendiendo lo indefendible..La detencion os pongais como os pongais esta perfectamente realizada..a persona que agrede a un policia...sea cura o terrateniente..y para mas inri..ni estaba identificado..ni creo que lo hubiese estado si se va...por lo tanto detencion de 10..
Los unicos que estan dando el espectaculo con el victimismo exagerado...y diciendo cosas fuera de contexto son los sindicatos de bomberos seguidos de un numero importante de estos...y las pancartas que han colocado en todos los cuarteles asi lo ratifican..
Los unicos que estan intentando ganarse el favor de la ciudadania en este caso tirando de su buen nombre...y apelando o todo lo que se les ocurre..son los bomberos...que quieren quedar como los buenos "para variar" pisando lo que haga falta..
Los unicos que estan amenazando con no actuar cuando se les requiera..son los bomberos..
Que dejen de actuar sectariamente...que observen con objetividad los cargos y los videos...(y que se dejen de inventar..vallas sobre las que caen los bomberos...accidentes fortuitos de "choques de cascos sin querer"..y otras milongadas..
-
las pancartas que han colocado en todos los cuarteles asi lo ratifican..
Cuente, cuente...
-
yo creo que ya vale de darle vueltas a la tortilla...no se si por "tema de mangueras"...o por "yo no me bajo del burro"..algunos estais defendiendo lo indefendible..La detencion os pongais como os pongais esta perfectamente realizada..a persona que agrede a un policia...sea cura o terrateniente..y para mas inri..ni estaba identificado..ni creo que lo hubiese estado si se va...por lo tanto detencion de 10..
Los unicos que estan dando el espectaculo con el victimismo exagerado...y diciendo cosas fuera de contexto son los sindicatos de bomberos seguidos de un numero importante de estos...y las pancartas que han colocado en todos los cuarteles asi lo ratifican..
Los unicos que estan intentando ganarse el favor de la ciudadania en este caso tirando de su buen nombre...y apelando o todo lo que se les ocurre..son los bomberos...que quieren quedar como los buenos "para variar" pisando lo que haga falta..
Los unicos que estan amenazando con no actuar cuando se les requiera..son los bomberos..
Que dejen de actuar sectariamente...que observen con objetividad los cargos y los videos...(y que se dejen de inventar..vallas sobre las que caen los bomberos...accidentes fortuitos de "choques de cascos sin querer"..y otras milongadas..
De hecho como ya se dieron casos en los q se les requiere y se niegan a intervenir. Recordar el caso donde se les llama en una manifa para q bajen a un tio q se ato a lo alto d una farola y se niegan a hacerlo. Ahi se les identifico y se procedio sin detener q por otro lado es para calzarte a toda la dotacion por sedicion....
-
yo creo que ya vale de darle vueltas a la tortilla...no se si por "tema de mangueras"...o por "yo no me bajo del burro"..algunos estais defendiendo lo indefendible..La detencion os pongais como os pongais esta perfectamente realizada..a persona que agrede a un policia...sea cura o terrateniente..y para mas inri..ni estaba identificado..ni creo que lo hubiese estado si se va...por lo tanto detencion de 10..
Los unicos que estan dando el espectaculo con el victimismo exagerado...y diciendo cosas fuera de contexto son los sindicatos de bomberos seguidos de un numero importante de estos...y las pancartas que han colocado en todos los cuarteles asi lo ratifican..
Los unicos que estan intentando ganarse el favor de la ciudadania en este caso tirando de su buen nombre...y apelando o todo lo que se les ocurre..son los bomberos...que quieren quedar como los buenos "para variar" pisando lo que haga falta..
Los unicos que estan amenazando con no actuar cuando se les requiera..son los bomberos..
Que dejen de actuar sectariamente...que observen con objetividad los cargos y los videos...(y que se dejen de inventar..vallas sobre las que caen los bomberos...accidentes fortuitos de "choques de cascos sin querer"..y otras milongadas..
De hecho como ya se dieron casos en los q se les requiere y se niegan a intervenir. Recordar el caso donde se les llama en una manifa para q bajen a un tio q se ato a lo alto d una farola y se niegan a hacerlo. Ahi se les identifico y se procedio sin detener q por otro lado es para calzarte a toda la dotacion por sedicion....
:carcaj :carcaj :carcaj
-
las pancartas que han colocado en todos los cuarteles asi lo ratifican..
Cuente, cuente...
1....2....3....4....5.... ;fu;
-
yo creo que ya vale de darle vueltas a la tortilla...no se si por "tema de mangueras"...o por "yo no me bajo del burro"..algunos estais defendiendo lo indefendible..La detencion os pongais como os pongais esta perfectamente realizada..a persona que agrede a un policia...sea cura o terrateniente..y para mas inri..ni estaba identificado..ni creo que lo hubiese estado si se va...por lo tanto detencion de 10..
Los unicos que estan dando el espectaculo con el victimismo exagerado...y diciendo cosas fuera de contexto son los sindicatos de bomberos seguidos de un numero importante de estos...y las pancartas que han colocado en todos los cuarteles asi lo ratifican..
Los unicos que estan intentando ganarse el favor de la ciudadania en este caso tirando de su buen nombre...y apelando o todo lo que se les ocurre..son los bomberos...que quieren quedar como los buenos "para variar" pisando lo que haga falta..
Los unicos que estan amenazando con no actuar cuando se les requiera..son los bomberos..
Que dejen de actuar sectariamente...que observen con objetividad los cargos y los videos...(y que se dejen de inventar..vallas sobre las que caen los bomberos...accidentes fortuitos de "choques de cascos sin querer"..y otras milongadas..
De hecho como ya se dieron casos en los q se les requiere y se niegan a intervenir. Recordar el caso donde se les llama en una manifa para q bajen a un tio q se ato a lo alto d una farola y se niegan a hacerlo. Ahi se les identifico y se procedio sin detener q por otro lado es para calzarte a toda la dotacion por sedicion....
:carcaj :carcaj :carcaj
Te puedes reir lo q quieras.... dime pq no entra en el tipo incluso tambien seria aplicable el 412 cp. Y esto gratis...
-
Ya veo los titulares.....un miembro de CNP es atendido por la Samur Psiquiátrica.
-
Lo que me queda claro es que se detuvo por la agresión, por ser Bombero, por la presencia de cámaras y ciudadanos, por todo ello y que si en vez de Bombero hubiese sido otro Policía las cosas hubieran sucedido de otra manera.
Los Bomberos caen mal a la Policía Nacional por diferencias ideológicas y eso afecta a su trabajo...pues tenemos un problema y desde la superioridad deberían poner un poco de sentido común en vez de caldera los animos para que entiendan que cuando se está trabajando no hay ideología.
-
Lo de la sedición es lo que me faltaba ya por oir.
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
-
a mi casi no me falta ya nada por oir...
-
Lo que me queda claro es que se detuvo por la agresión, por ser Bombero, por la presencia de cámaras y ciudadanos, por todo ello y que si en vez de Bombero hubiese sido otro Policía las cosas hubieran sucedido de otra manera.
Los Bomberos caen mal a la Policía Nacional por diferencias ideológicas y eso afecta a su trabajo...pues tenemos un problema y desde la superioridad deberían poner un poco de sentido común en vez de caldera los animos para que entiendan que cuando se está trabajando no hay ideología.
Cuando crei que Aguilaverde no podia sorprenderme mas, va y lo hace.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Lo que me queda claro es que se detuvo por la agresión, por ser Bombero, por la presencia de cámaras y ciudadanos, por todo ello y que si en vez de Bombero hubiese sido otro Policía las cosas hubieran sucedido de otra manera.
Los Bomberos caen mal a la Policía Nacional por diferencias ideológicas y eso afecta a su trabajo...pues tenemos un problema y desde la superioridad deberían poner un poco de sentido común en vez de caldera los animos para que entiendan que cuando se está trabajando no hay ideología.
Maaaaadre mia que declaraciones!!! Valgame dios...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Repito..art 544 o 412 cp...... y despues q venga la psiquiatrica para mi y la bibliomovil para vosotros a ver si con suerte hay un cod penal y asi os leeis aunq sea estos dos articulos....
-
Repito..art 544 o 412 cp...... y despues q venga la psiquiatrica para mi y la bibliomovil para vosotros a ver si con suerte hay un cod penal y asi os leeis aunq sea estos dos articulos....
Ya sé quien dice...pero hoy no ha venido.
-
Repito..art 544 o 412 cp...... y despues q venga la psiquiatrica para mi y la bibliomovil para vosotros a ver si con suerte hay un cod penal y asi os leeis aunq sea estos dos articulos....
Ya sé quien dice...pero hoy no ha venido.
Pues cuando t los leas hablamos q no tienes mucha idea por lo q veo
-
Repito..art 544 o 412 cp...... y despues q venga la psiquiatrica para mi y la bibliomovil para vosotros a ver si con suerte hay un cod penal y asi os leeis aunq sea estos dos articulos....
Ya sé quien dice...pero hoy no ha venido.
Pues cuando t los leas hablamos q no tienes mucha idea por lo q veo
Si, si..ya vi a sus compañeros aplicándolos ese día.
-
Repito..art 544 o 412 cp...... y despues q venga la psiquiatrica para mi y la bibliomovil para vosotros a ver si con suerte hay un cod penal y asi os leeis aunq sea estos dos articulos....
Ya sé quien dice...pero hoy no ha venido.
Pues cuando t los leas hablamos q no tienes mucha idea por lo q veo
Si, si..ya vi a sus compañeros aplicándolos ese día.
Bien aplicados por cierto.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
sois incorregibles..... :Burla
-
Es que nunca se aplicaron tales artículos a los bomberos por no querer bajar al individuo encaramado a la farola de la puerta del Sol
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQc7p7ezT8CI_bVgvtWpiKQTJX67_av2PMrtQ9owJEY82OOaCQCiA)
sábado, 7 de septiembre de 2013
De cómo liarla parda con una farola y una pancarta
Las redes a veces te traen una de esas sorpresas que de otra forma pasarían sin pena ni gloria.Una persona se ha colgado esta noche de una farola de la Puerta del Sol con una pancarta contra la candidatura olímpica de Madrid 2020 y los desahucios que supone. Mentiría si dijese que no se me ha dibujado una sonrisa de oreja a oreja cuando lo he visto. Una multitud abajo anima en esta curiosa situación.
Fotografía @Anaais5Obviamente la UIP de la Policía ha hecho acto de presencia en una situación más que ridícula. Ante la imposibilidad de bajar al mayista de su posición inexpugnable, han requerido la ayuda de otro tipo de cuerpo: los bomberos. Los ocupantes del camión que ha acudido al auxilio de los policías han sido tajantes, el que se ha subido bien subido está. Con las mismas se han marchado, no sin antes ser identificados por los incomprendidos policías. Ha tenido que llegar un segundo camión para hacer entender a la UIP que ningún bombero de Madrid iba a bajar a nadie de la farola. Es entonces cuando se han retirado resignados. Bombero desobedeciendo y siendo identificado – Foto @RosaQJ88Hoy no toca palos, mañana hay elección olímpica y hay que cuidar las apariencias. Mientras tanto, esa persona sigue subida ahí arriba. Veremos si los medios se hacen eco.
http://morfeico.blogspot.com.es/2013/09/de-como-liarla-parda-con-una-farola-y.html
-
es que esto no es la fiscalia..ni la judicatura señor Ronin..sino un foro de policias como algunas veces hemos recordado..pero tiempo al tiempo...y cualquier dia nos sorprenden...
-
es que esto no es la fiscalia..ni la judicatura señor Ronin..sino un foro de policias como algunas veces hemos recordado..pero tiempo al tiempo...y cualquier dia nos sorprenden...
Dudo que a un funcionario de policía en su sano juicio se le ocurra detener a un bombero por sedición...y más en estos momentos en los que las sartenes están calientes...a parte de ser una burrada claro que por no querer bajar a un individuo de una farola se pretenda una aplicación del CP que es absurda.
-
Lo que me queda claro es que se detuvo por la agresión, por ser Bombero, por la presencia de cámaras y ciudadanos, por todo ello y que si en vez de Bombero hubiese sido otro Policía las cosas hubieran sucedido de otra manera.
Los Bomberos caen mal a la Policía Nacional por diferencias ideológicas y eso afecta a su trabajo...pues tenemos un problema y desde la superioridad deberían poner un poco de sentido común en vez de caldera los animos para que entiendan que cuando se está trabajando no hay ideología.
Maaaaadre mia que declaraciones!!! Valgame dios...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
No las compartes, pues en casos de agresión de agente fuera de servicio a otro de servicio no se produce la detención, se actúa mal, entiendo.
-
Suerte tienen los bomberos de que los policias si son profesionales no como ellos, porque si nosotros empezamos a hacernos el sueco en las llamadas en las que necesiten ayuda. ...., pero no pasará, me gustaría recordarles lo de los controladores aereos, no vaya a ser que a alguien se le inflen los cojones con sus historias........
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
-
Es que nunca se aplicaron tales artículos a los bomberos por no querer bajar al individuo encaramado a la farola de la puerta del Sol
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQc7p7ezT8CI_bVgvtWpiKQTJX67_av2PMrtQ9owJEY82OOaCQCiA)
sábado, 7 de septiembre de 2013
De cómo liarla parda con una farola y una pancarta
Las redes a veces te traen una de esas sorpresas que de otra forma pasarían sin pena ni gloria.Una persona se ha colgado esta noche de una farola de la Puerta del Sol con una pancarta contra la candidatura olímpica de Madrid 2020 y los desahucios que supone. Mentiría si dijese que no se me ha dibujado una sonrisa de oreja a oreja cuando lo he visto. Una multitud abajo anima en esta curiosa situación.
Fotografía @Anaais5Obviamente la UIP de la Policía ha hecho acto de presencia en una situación más que ridícula. Ante la imposibilidad de bajar al mayista de su posición inexpugnable, han requerido la ayuda de otro tipo de cuerpo: los bomberos. Los ocupantes del camión que ha acudido al auxilio de los policías han sido tajantes, el que se ha subido bien subido está. Con las mismas se han marchado, no sin antes ser identificados por los incomprendidos policías. Ha tenido que llegar un segundo camión para hacer entender a la UIP que ningún bombero de Madrid iba a bajar a nadie de la farola. Es entonces cuando se han retirado resignados. Bombero desobedeciendo y siendo identificado – Foto @RosaQJ88Hoy no toca palos, mañana hay elección olímpica y hay que cuidar las apariencias. Mientras tanto, esa persona sigue subida ahí arriba. Veremos si los medios se hacen eco.
http://morfeico.blogspot.com.es/2013/09/de-como-liarla-parda-con-una-farola-y.html
Pero tu sabes q se hizo con las fliaciones.... si se recurrio a la via administrativa ?? Yo sin duda hubiera instruido diligencias por 412 cp sin duda....
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
-
Pero tu sabes q se hizo con las fliaciones.... si se recurrio a la via administrativa ?? Yo sin duda hubiera instruido diligencias por 412 cp sin duda....
Lo que nos queda claro es que no se hizo lo que usted propone sobre sediciones.
-
Lo que me queda claro es que se detuvo por la agresión, por ser Bombero, por la presencia de cámaras y ciudadanos, por todo ello y que si en vez de Bombero hubiese sido otro Policía las cosas hubieran sucedido de otra manera.
Los Bomberos caen mal a la Policía Nacional por diferencias ideológicas y eso afecta a su trabajo...pues tenemos un problema y desde la superioridad deberían poner un poco de sentido común en vez de caldera los animos para que entiendan que cuando se está trabajando no hay ideología.
Maaaaadre mia que declaraciones!!! Valgame dios...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
No las compartes, pues en casos de agresión de agente fuera de servicio a otro de servicio no se produce la detención, se actúa mal, entiendo.
Agresión de agente fuera de servicio a uno de servicio y no se detiene? Pues he visto y vivido alguna que otra.
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
-
Lo que me queda claro es que se detuvo por la agresión, por ser Bombero, por la presencia de cámaras y ciudadanos, por todo ello y que si en vez de Bombero hubiese sido otro Policía las cosas hubieran sucedido de otra manera.
Los Bomberos caen mal a la Policía Nacional por diferencias ideológicas y eso afecta a su trabajo...pues tenemos un problema y desde la superioridad deberían poner un poco de sentido común en vez de caldera los animos para que entiendan que cuando se está trabajando no hay ideología.
Maaaaadre mia que declaraciones!!! Valgame dios...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
No las compartes, pues en casos de agresión de agente fuera de servicio a otro de servicio no se produce la detención, se actúa mal, entiendo.
Agresión de agente fuera de servicio a uno de servicio y no se detiene? Pues he visto y vivido alguna que otra.
Bien, casos hay en varios sentidos y ahora al caso que propongo dos agentes de servicio ambos y agresión no grave, delante de ciudadanos, forma de actuar.
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
La policía no puede obligar a algo a lo que su reglamento no obliga, es como si a mi me obligase a contener a las masas, podría negarme, porque no lo bajaron ellos?
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
. . . bajar un manifestante de una farola? ? ? . . . has visto el vídeo que hay por ahí del individuo encadenado al mástil de la bandera del ayuntamiento en el País Vasco? ? ? . . . di me tu . . . por qué no van los bomberos a liberarlo? ? ? . . .
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
La policía no puede obligar a algo a lo que su reglamento no obliga, es como si a mi me obligase a contener a las masas, podría negarme, porque no lo bajaron ellos?
Mira el punto 4. Yo no lo bajo pq no tengo los medios para ello y me valgo de quien los tiene, funcionarios los cuales tienen la obligacion de colaborar en tareas de seg. Ciudadana como dice el punto 4...
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
. . . bajar un manifestante de una farola? ? ? . . . has visto el vídeo que hay por ahí del individuo encadenado al mástil de la bandera del ayuntamiento en el País Vasco? ? ? . . . di me tu . . . por qué no van los bomberos a liberarlo? ? ? . . .
Un tio subido a una farola es sin duda una situacion totalmente normal, sobre todo para un municipal.....
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
La policía no puede obligar a algo a lo que su reglamento no obliga, es como si a mi me obligase a contener a las masas, podría negarme, porque no lo bajaron ellos?
Mira el punto 4. Yo no lo bajo pq no tengo los medios para ello y me valgo de quien los tiene, funcionarios los cuales tienen la obligacion de colaborar en tareas de seg. Ciudadana como dice el punto 4...
. . . sin que ello afecte a la relación jerárquica del cuerpo del bomberos, por lo tanto son ellos los que deciden si deben o no deben de realizar esa colaboración en función de sus criterios técnicos, si no hay peligro para las personas no pueden intervenir ya que la actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan, así, si un individuo está ejerciendo su legítimo derecho de manifestación . . . pues ahí se queda, manifestándose en lo alto de la farola . . . y si quieres, pues escribes . . . y ya resolverá quien tenga que resolver, pero ahí se queda . . . porque colaboración no es subordinación jerárquica a las FFyCCS, es solo eso, colaboración, vocablo que parece ser que algunos desconocen . . .
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
. . . bajar un manifestante de una farola? ? ? . . . has visto el vídeo que hay por ahí del individuo encadenado al mástil de la bandera del ayuntamiento en el País Vasco? ? ? . . . di me tu . . . por qué no van los bomberos a liberarlo? ? ? . . .
Un tio subido a una farola es sin duda una situacion totalmente normal, sobre todo para un municipal.....
. . . cada uno se manifiesta como puede en relación a sus habilidades, si ha conseguido encaramarse a la farola sin peligro para su integridad . . . pues él sabrá lo que quiere, es mayor de edad . . . ya bajará cuando tenga hambre . . .
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
. . . bajar un manifestante de una farola? ? ? . . . has visto el vídeo que hay por ahí del individuo encadenado al mástil de la bandera del ayuntamiento en el País Vasco? ? ? . . . di me tu . . . por qué no van los bomberos a liberarlo? ? ? . . .
Un tio subido a una farola es sin duda una situacion totalmente normal, sobre todo para un municipal.....
. . . cada uno se manifiesta como puede en relación a sus habilidades, si ha conseguido encaramarse a la farola sin peligro para su integridad . . . pues él sabrá lo que quiere, es mayor de edad . . . ya bajará cuando tenga hambre . . .
Entonces para q apagar un contenedor sin peligro para las personas, ya se apagara... luego t contesto al resto
-
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
-
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
segun comentan los propios bomberos, el compañero le pinta mal, ya que esta mañana al abogado le han comunicado un nuevo cargo despues de que el juez visionara los videos que solicito de la zona, y es que el pico ademas de ser una pelicula de eloy ...
-
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
segun comentan los propios bomberos, el compañero le pinta mal, ya que esta mañana al abogado le han comunicado un nuevo cargo despues de que el juez visionara los videos que solicito de la zona, y es que el pico ademas de ser una pelicula de eloy ...
Amenazas?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
yo no se nada, pero recordemos que la mayoría de la veces la falta de amenazas pasa a ser delito por el uso de instrumento peligroso en la amenaza,
-
La lastima es que no le metan una suspension para ejercicio de empleo o cargo publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Si si......venga....sigue con tus "creencias"........el daño que han hecho las pelis americanas.
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
La policía no puede obligar a algo a lo que su reglamento no obliga, es como si a mi me obligase a contener a las masas, podría negarme, porque no lo bajaron ellos?
Mira el punto 4. Yo no lo bajo pq no tengo los medios para ello y me valgo de quien los tiene, funcionarios los cuales tienen la obligacion de colaborar en tareas de seg. Ciudadana como dice el punto 4...
Colaboración NO es sinónimo de obediencia debida ni de subordinación interfuncional....".que no tienes medios? Toma, aquí tienes las herramientas, el camión etc.....úsalas..."...no sería la primera vez que se da tal cosa y a buen seguro que no será la última.
-
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
segun comentan los propios bomberos, el compañero le pinta mal, ya que esta mañana al abogado le han comunicado un nuevo cargo despues de que el juez visionara los videos que solicito de la zona, y es que el pico ademas de ser una pelicula de eloy ...
Sedición??
-
La lastima es que no le metan una suspension para ejercicio de empleo o cargo publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de un bombero ha sido suspendido por sus acciones tanto de servicio como fuera de el....pero los que no veis más allá de sediciones y cuatrocientosdoces no alcanzais comprenderlo.
-
Toma, aquí tienes las herramientas, el camión etc.....úsalas..."...no sería la primera vez que se da tal cosa y a buen seguro que no será la última.
(https://lh3.ggpht.com/-qlQh_a5LM-8/UitGGcMcbQI/AAAAAAAAAxo/vJUJ6chANKY/s1600/FreeCobri.jpg)
Camacho explica que durante varias horas, los agentes de policía han intentado sin éxito que el hombre abandonara la farola, hasta que uno de ellos ha subido en la canasta del coche de bomberos y ha tirado de la pancarta de protesta
http://jovenesrepublicanos.blogspot.com.es/2013/09/un-activista-se-sube-una-farola-de-sol.html
-
Supongo que las hordas de ciudadanos clamando por el cumplimiento de sus perspectivas generan dicha confusión.
-
Toma, aquí tienes las herramientas, el camión etc.....úsalas..."...no sería la primera vez que se da tal cosa y a buen seguro que no será la última.
(https://lh3.ggpht.com/-qlQh_a5LM-8/UitGGcMcbQI/AAAAAAAAAxo/vJUJ6chANKY/s1600/FreeCobri.jpg)
Es que el significado de "colaboración" es muy extenso y ambiguo, aunque para algunos sea sinónimo de obediencia debida o subordinación interfuncional.
-
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
segun comentan los propios bomberos, el compañero le pinta mal, ya que esta mañana al abogado le han comunicado un nuevo cargo despues de que el juez visionara los videos que solicito de la zona, y es que el pico ademas de ser una pelicula de eloy ...
Entonces ya no cuela lo de la imposibilidad de identificar, si encima esta grabado, la detención, exceso de celo, sobretodo sin, al menos avisar al responsable del servicio de ambos cuerpos, aceptar al menos algo de precipitación, dadas las circunstancias y la imagen proyectada.
-
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
segun comentan los propios bomberos, el compañero le pinta mal, ya que esta mañana al abogado le han comunicado un nuevo cargo despues de que el juez visionara los videos que solicito de la zona, y es que el pico ademas de ser una pelicula de eloy ...
Entonces ya no cuela lo de la imposibilidad de identificar, si encima esta grabado, la detención, exceso de celo, sobretodo sin, al menos avisar al responsable del servicio de ambos cuerpos, aceptar al menos algo de precipitación, dadas las circunstancias y la imagen proyectada.
pues segun tu, igual que cuando nos precipitamos al detener a un maltratador que pega a su mujer una paliza si en el fondo lo mismo, comete un delito pero esta identificado, ¿para que vamos a complicarnos y presentarlo cuando lo mismo esta todavia violento, si seguro su esposa lo tiene identificado después de años de convivencia? es más en madrid para que detienen a nadie si hay cámara por casi todos los lados, despues se le cita y el solito se presenta
-
Lo que me queda claro es que se detuvo por la agresión, por ser Bombero, por la presencia de cámaras y ciudadanos, por todo ello y que si en vez de Bombero hubiese sido otro Policía las cosas hubieran sucedido de otra manera.
Los Bomberos caen mal a la Policía Nacional por diferencias ideológicas y eso afecta a su trabajo...pues tenemos un problema y desde la superioridad deberían poner un poco de sentido común en vez de caldera los animos para que entiendan que cuando se está trabajando no hay ideología.
Maaaaadre mia que declaraciones!!! Valgame dios...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
No las compartes, pues en casos de agresión de agente fuera de servicio a otro de servicio no se produce la detención, se actúa mal, entiendo.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Nunca he dicho lo contratio
-
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
segun comentan los propios bomberos, el compañero le pinta mal, ya que esta mañana al abogado le han comunicado un nuevo cargo despues de que el juez visionara los videos que solicito de la zona, y es que el pico ademas de ser una pelicula de eloy ...
Entonces ya no cuela lo de la imposibilidad de identificar, si encima esta grabado, la detención, exceso de celo, sobretodo sin, al menos avisar al responsable del servicio de ambos cuerpos, aceptar al menos algo de precipitación, dadas las circunstancias y la imagen proyectada.
pues segun tu, igual que cuando nos precipitamos al detener a un maltratador que pega a su mujer una paliza si en el fondo lo mismo, comete un delito pero esta identificado, ¿para que vamos a complicarnos y presentarlo cuando lo mismo esta todavia violento, si seguro su esposa lo tiene identificado después de años de convivencia? es más en madrid para que detienen a nadie si hay cámara por casi todos los lados, despues se le cita y el solito se presenta
Se le detiene para garantizar sus derechos, no como escarnio, estamos hablando de un funcionario público en el ejercicio de sus funciones, perfectamente se le puede citar e incluso detener si fuese preciso para garantizar sus derechos a posteriori, cuando finalizase el servicio y siempre previa comunicación a sus superiores, para evitar la imagen tan dañina, creo que es comprensible mi punto de vista, a mi no me gusta ver a un policía deteniendo a un bombero, me produce inquietud.
-
Lo que me queda claro es que se detuvo por la agresión, por ser Bombero, por la presencia de cámaras y ciudadanos, por todo ello y que si en vez de Bombero hubiese sido otro Policía las cosas hubieran sucedido de otra manera.
Los Bomberos caen mal a la Policía Nacional por diferencias ideológicas y eso afecta a su trabajo...pues tenemos un problema y desde la superioridad deberían poner un poco de sentido común en vez de caldera los animos para que entiendan que cuando se está trabajando no hay ideología.
Maaaaadre mia que declaraciones!!! Valgame dios...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
No las compartes, pues en casos de agresión de agente fuera de servicio a otro de servicio no se produce la detención, se actúa mal, entiendo.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Nunca he dicho lo contratio
Entonces estamos de acuerdo básicamente, se valora la proporcionalidad y oportunidad siempre con criterios objetivos desde el punto de vista legal y yo creo que en este caso no se daban y otros opinan lo contrario, pero indudablemente la imagen que se dio no es deseable y transmitió la sensación ( aunque no se pretendiera) de descontrol y animadversión entre cuerpos
-
No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas),
Eso no es ni mas ni menos que el carecer de boletín para sancionar las infracciones de trafico.Y de momento,al menos en Madrid los mejor valorados siguen siendo los bomberos.
-
Hace poco le pregunte a un familiar que pertenece al cnp en que va a quedar el asunto y me dijo que en una falta.Si es asi,¿para que todo este jaleo? no lo entiendo.....bueno si,para demostrar que la u.i.p la tiene mas larga y gorda que ninguno,ni mas mas ni mas menos.
-
Hace poco le pregunte a un familiar que pertenece al cnp en que va a quedar el asunto y me dijo que en una falta.Si es asi,¿para que todo este jaleo? no lo entiendo.....bueno si,para demostrar que la u.i.p la tiene mas larga y gorda que ninguno,ni mas mas ni mas menos.
Puedo comprender, porque nadie es perfecto, que en el momento se tome una decisión que sdi no es equivocada, es exagerada y precipitada, el momento de tensión es el momento de tensión y no critico al agente que con la Ley en la mano actuó con su criterio, critico la situación que se está propiciando, el estado de ánimo negativo que no beneficia a nadie y sobre todo critico al irresponsable jefe policial que se manifestó publicamente sin pensar, a la delegada del gobierno y a la Alcaldesa que han dado alas a toda esta bochornosa e incómoda historia, ellos no estaban y no les justifica el momento de tensión por su culpa los sindicatos están defendiendo cda cual su parcela y estamos perdiendo los papeles.
-
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
segun comentan los propios bomberos, el compañero le pinta mal, ya que esta mañana al abogado le han comunicado un nuevo cargo despues de que el juez visionara los videos que solicito de la zona, y es que el pico ademas de ser una pelicula de eloy ...
Entonces ya no cuela lo de la imposibilidad de identificar, si encima esta grabado, la detención, exceso de celo, sobretodo sin, al menos avisar al responsable del servicio de ambos cuerpos, aceptar al menos algo de precipitación, dadas las circunstancias y la imagen proyectada.
pues segun tu, igual que cuando nos precipitamos al detener a un maltratador que pega a su mujer una paliza si en el fondo lo mismo, comete un delito pero esta identificado, ¿para que vamos a complicarnos y presentarlo cuando lo mismo esta todavia violento, si seguro su esposa lo tiene identificado después de años de convivencia? es más en madrid para que detienen a nadie si hay cámara por casi todos los lados, despues se le cita y el solito se presenta
Se le detiene para garantizar sus derechos, no como escarnio, estamos hablando de un funcionario público en el ejercicio de sus funciones, perfectamente se le puede citar e incluso detener si fuese preciso para garantizar sus derechos a posteriori, cuando finalizase el servicio y siempre previa comunicación a sus superiores, para evitar la imagen tan dañina, creo que es comprensible mi punto de vista, a mi no me gusta ver a un policía deteniendo a un bombero, me produce inquietud.
Partiendo de la base que la mayoría trabajando en calle hemos tenido más problemas con pn que con bomberos por diferentes puntos de vista, mas inquietud te debería causar la actitud de los bomberos agrediendo a policías, (rufino blanco, procesión de la Paloma hace tres años,..) si la detención hubiese sido contraria a derecho no te quepa duda y mas en este caso que habria prosperado denuncia por detención ilegal, otra cosa es la coherencia y que te dejes llevar por otro tipo de pensamiento represor inculcado en niñez, según dices te parece exceso de celo que citen a declara al otro que ha vertido insultos y amenazas por la detención de su compañero, pero tu mismo aplaudías hace tiempo que citaran al impresentable enchufado de M. Angel Rodriguez y también su detención y traslado dependencias policiales por la comisión de un delito, pese a que como te imaginas estaba perfectamente identificado, localizable y el vehículo inmovilizado, hay mucho saber popular para esto de la coherencia, la ley del embudo, la vara de medir, el cristal con se se mire,etc
-
Hace poco le pregunte a un familiar que pertenece al cnp en que va a quedar el asunto y me dijo que en una falta.Si es asi,¿para que todo este jaleo? no lo entiendo.....bueno si,para demostrar que la u.i.p la tiene mas larga y gorda que ninguno,ni mas mas ni mas menos.
Puedo comprender, porque nadie es perfecto, que en el momento se tome una decisión que sdi no es equivocada, es exagerada y precipitada, el momento de tensión es el momento de tensión y no critico al agente que con la Ley en la mano actuó con su criterio, critico la situación que se está propiciando, el estado de ánimo negativo que no beneficia a nadie y sobre todo critico al irresponsable jefe policial que se manifestó publicamente sin pensar, a la delegada del gobierno y a la Alcaldesa que han dado alas a toda esta bochornosa e incómoda historia, ellos no estaban y no les justifica el momento de tensión por su culpa los sindicatos están defendiendo cda cual su parcela y estamos perdiendo los papeles.
Dejaros ya d pamplinadas y a ver si se centra el tema en quienes llevan actuando como una banda mas q como unos funcionarios publicos y quien pega un cabezazo con antecedentee en la misma linea, q parece q se ha detenido por nada.... Y ahora vendreis con q se tenia q haber imputao bla bla bla.... Ya era hora q se les parara los pies, maxime cuando no es la primera vez q lo hace. Si queda en una falta pues q quede pero q sepan q la colchoneta les espera a los q se comporten como bandarras con u iforme...
-
Me da la sensacion a hay mucho bombero de alma por aqui.... sera por compartir el oso y el madroño....
-
No se dan cabezazos a los Policías, no se anima en redes sociales a reventar Policías y arrancar cabezas de Policías y el que lo haga que apenque con las consecuencias. Y el resto dejamos de torear de salón y decir que si la detención tal o pascual. La detención se realiza en la puta calle y en unas determinadas circunstancias y da la casualidad que procede. A partir de ahí podemos opinar que si se podría haber identificado, que si era más conveniente otra intervención, que si es para demostrar quien la tiene más larga, que si quien manda en ese momento y bla bla bla. Pero aquí lo único que queda acreditado es un cabezazo, fuerte o flojo me da igual, de un Bombero a un Policía y creo que eso es lo suficientemente grave como para apoyar la intervención de los compañeros de la UIP en este caso concreto. Por cierto, no se si me equivoco pero no le ponen ni los grillete, así que bastante mesurada.
-
si la detención hubiese sido contraria a derecho no te quepa duda y mas en este caso que habria prosperado denuncia por detención ilegal, otra cosa es la coherencia y que te dejes llevar por otro tipo de pensamiento represor inculcado en niñez, según dices te parece exceso de celo que citen a declara al otro que ha vertido insultos y amenazas por la detención de su compañero.
No he dicho que la detención sea ilegal, he dicho que era innecesaria y no he criticado que se cite a declarar al bombero, que fuera de servicio, no lo olvidemos, ha injuriado a la policía, tampoco he dicho que no mereciesen detención ambos bomberos, simplemente, bajo mi punto de vista la detención " in situ" de un bombero en acto de servicio ante cientos de personas y cámaras de televisión es un error por existir alternativas y creo que defender la postura contraria aludiendo a un escarmiento también es un error.
-
es un cabezazo, fuerte o flojo me da igual, de un Bombero a un Policía.
Creo que ha quedado acreditado que no da igual, si hubiese sido policía a policía no hubiese ocurrido lo mismo por ello queda patente el sentimiento de que los Bomberos están por debajo cuando realizan sus funciones, lo que no me queda claro si es por la posibilidad de detener que tiene la policía y no tienen los bomberos.
Me merece el mismo respeto Bomberos y Policía y lo del otro día fué una metedura de pata, legal, pero metedura de pata, bajo mi punto de vista.
-
si la detención hubiese sido contraria a derecho no te quepa duda y mas en este caso que habria prosperado denuncia por detención ilegal, otra cosa es la coherencia y que te dejes llevar por otro tipo de pensamiento represor inculcado en niñez, según dices te parece exceso de celo que citen a declara al otro que ha vertido insultos y amenazas por la detención de su compañero.
No he dicho que la detención sea ilegal, he dicho que era innecesaria y no he criticado que se cite a declarar al bombero, que fuera de servicio, no lo olvidemos, ha injuriado a la policía, tampoco he dicho que no mereciesen detención ambos bomberos, simplemente, bajo mi punto de vista la detención " in situ" de un bombero en acto de servicio ante cientos de personas y cámaras de televisión es un error por existir alternativas y creo que defender la postura contraria aludiendo a un escarmiento también es un error.
No sé si te refieres a mí con lo del pensamiesto represor de la niñez ni se en que te basas para decirlo. Por lo demás, lo dicho, hechos objetivos, el cabezazo existe y la detención procede. Y me parece perfecto que al otro le citen por sus declaraciones, de exceso de celo nada.
-
es un cabezazo, fuerte o flojo me da igual, de un Bombero a un Policía.
Creo que ha quedado acreditado que no da igual, si hubiese sido policía a policía no hubiese ocurrido lo mismo por ello queda patente el sentimiento de que los Bomberos están por debajo cuando realizan sus funciones, lo que no me queda claro si es por la posibilidad de detener que tiene la policía y no tienen los bomberos.
Me merece el mismo respeto Bomberos y Policía y lo del otro día fué una metedura de pata, legal, pero metedura de pata, bajo mi punto de vista.
Si hubiera sido de Policía a Policía... no se. El caso es el caso.
-
El caso es el caso.
El caso es que de la repercusión, casi nula, de lo ocurrido en Rufino Blanco, a la repercusión mediática de lo ocurrido en la Calle Génova, va un abismo policial...que ha procurado una guerra, al menos de declaraciones, a la que la ciudadanía asiste perpleja.
-
El caso es el caso.
El caso es que de la repercusión, casi nula, de lo ocurrido en Rufino Blanco, a la repercusión mediática de lo ocurrido en la Calle Génova, va un abismo policial...que ha procurado una guerra, al menos de declaraciones, a la que la ciudadanía asiste perpleja.
la repercusión mínima es por la diferente vara de medir que se aplica a la condición del perjudicado y del que cumple lo establecido, no por el hecho de la detención, si en vez de ser un policía el que antes de ayer en alcorcon por un baldosin en la cara ha perdido piezas dentales y tiene puntos de sutura en la cara que le marcara el resto de vida, hubiese sido una persona que acude a un acto ilegal, no obedece indicaciones y al enfrentarse a trabajadores sufre una lesión en la cara que le marque, vaya si hubiese habido repercusión mediatica
-
La lastima es que no le metan una suspension para ejercicio de empleo o cargo publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de un bombero ha sido suspendido por sus acciones tanto de servicio como fuera de el....pero los que no veis más allá de sediciones y cuatrocientosdoces no alcanzais comprenderlo.
Miles y miles de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas),
Eso no es ni mas ni menos que el carecer de boletín para sancionar las infracciones de trafico.Y de momento,al menos en Madrid los mejor valorados siguen siendo los bomberos.
Ahora la valoracion ciudadana te da impunidad o marca tus atribuciones?
Porque los AM entonces...
Cada vez me recuerdas mas a un bomberillo frustradete que se metio a AM porque no pillaba plaza cuando yo opositaba...
Anda que si ahora resulta que eres el mismo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
si la detención hubiese sido contraria a derecho no te quepa duda y mas en este caso que habria prosperado denuncia por detención ilegal, otra cosa es la coherencia y que te dejes llevar por otro tipo de pensamiento represor inculcado en niñez, según dices te parece exceso de celo que citen a declara al otro que ha vertido insultos y amenazas por la detención de su compañero.
No he dicho que la detención sea ilegal, he dicho que era innecesaria y no he criticado que se cite a declarar al bombero, que fuera de servicio, no lo olvidemos, ha injuriado a la policía, tampoco he dicho que no mereciesen detención ambos bomberos, simplemente, bajo mi punto de vista la detención " in situ" de un bombero en acto de servicio ante cientos de personas y cámaras de televisión es un error por existir alternativas y creo que defender la postura contraria aludiendo a un escarmiento también es un error.
No sé si te refieres a mí con lo del pensamiesto represor de la niñez ni se en que te basas para decirlo. Por lo demás, lo dicho, hechos objetivos, el cabezazo existe y la detención procede. Y me parece perfecto que al otro le citen por sus declaraciones, de exceso de celo nada.
si la detención hubiese sido contraria a derecho no te quepa duda y mas en este caso que habria prosperado denuncia por detención ilegal, otra cosa es la coherencia y que te dejes llevar por otro tipo de pensamiento represor inculcado en niñez, según dices te parece exceso de celo que citen a declara al otro que ha vertido insultos y amenazas por la detención de su compañero.
Esta parte es una cita de edua y el párrafo de abajo es mi respuesta, no se si se refiere a tí, únicamente le rebato unas afirmaciones que me atribuye y que no son correctas.
-
si la detención hubiese sido contraria a derecho no te quepa duda y mas en este caso que habria prosperado denuncia por detención ilegal, otra cosa es la coherencia y que te dejes llevar por otro tipo de pensamiento represor inculcado en niñez, según dices te parece exceso de celo que citen a declara al otro que ha vertido insultos y amenazas por la detención de su compañero.
No he dicho que la detención sea ilegal, he dicho que era innecesaria y no he criticado que se cite a declarar al bombero, que fuera de servicio, no lo olvidemos, ha injuriado a la policía, tampoco he dicho que no mereciesen detención ambos bomberos, simplemente, bajo mi punto de vista la detención " in situ" de un bombero en acto de servicio ante cientos de personas y cámaras de televisión es un error por existir alternativas y creo que defender la postura contraria aludiendo a un escarmiento también es un error.
No sé si te refieres a mí con lo del pensamiesto represor de la niñez ni se en que te basas para decirlo. Por lo demás, lo dicho, hechos objetivos, el cabezazo existe y la detención procede. Y me parece perfecto que al otro le citen por sus declaraciones, de exceso de celo nada.
si la detención hubiese sido contraria a derecho no te quepa duda y mas en este caso que habria prosperado denuncia por detención ilegal, otra cosa es la coherencia y que te dejes llevar por otro tipo de pensamiento represor inculcado en niñez, según dices te parece exceso de celo que citen a declara al otro que ha vertido insultos y amenazas por la detención de su compañero.
Esta parte es una cita de edua y el párrafo de abajo es mi respuesta, no se si se refiere a tí, únicamente le rebato unas afirmaciones que me atribuye y que no son correctas.
como manipulas (¿aspirante a politico o sindicalista?), sabes perfectamene que la cita iva por tus citas que poco a poco al saber la verdad vas cambiando, ya te tocara estar en algún lado donde por cojones gente vestida de bombero quiera pasar sin importarles una mierda que tu estes alli para intentar salvar el tipo, pero no rectificas, te acuerdas de esta cita tuya, no ha pasado ni dos dias "El cabezazo fue un grave error, la detención una enorme torpeza, el comentario del Bombero que provocó el asunto una estupidez, la reacción de la policía al escuchar el comentario por su exceso, poco profesional", por supuesto la detención de MAR y reacciones a sus comentarios, todo un acierto, para mi todo es sencillamente cumplir legalidad y por supuesto saber que toda acción tiene una consecuencia, pones mucho la ideología por delante del sentido común y no creo ni mucho que seas de la generación de "cuentame"
-
, para mi todo es sencillamente cumplir legalidad
Y díganos...conociendo el contenido de la instrucción interna usted habría detenido?
-
y un ;fu; despues...si..lo se...soy superficial... ;risr;
-
y un ;fu; despues...si..lo se...soy superficial... ;risr;
Usted no me vale señor Epi, ha de ser un PMM, quienes estamos sujetos a una línea de actuación bien definida.
-
y un ;fu; despues...si..lo se...soy superficial... ;risr;
Usted no me vale señor Epi, ha de ser un PMM, quienes estamos sujetos a una línea de actuación bien definida.
Que conformista para segun que cosas oiga...
Luego la 2/86 no la acatan asi ustedes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
y un ;fu; despues...si..lo se...soy superficial... ;risr;
Usted no me vale señor Epi, ha de ser un PMM, quienes estamos sujetos a una línea de actuación bien definida.
Que conformista para segun que cosas oiga...
Luego la 2/86 no la acatan asi ustedes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ustedes pueden hacer lo que les venga y quedar retratados...la PMM tiene una instrucción que cumplir respecto a relaciones intercuerpos...de ahí que pregunte, a los que la conocen, si detendrían o harían las cosas como toca.
-
Quedamos retratados para los que como usted son unos cagones. Los 3 de la E opinamos igual ante este caso. Muchos PL tambien, y se quedan solos la "vieja" guardia...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
, sabes perfectamene que la cita iva por tus citas que poco a poco al saber la verdad vas cambiando, ya te tocara estar en algún lado donde por cojones gente vestida de bombero quiera pasar sin importarles una mierda que tu estes alli para intentar salvar el tipo, pero no rectificas, te acuerdas de esta cita tuya, no ha pasado ni dos dias "El cabezazo fue un grave error, la detención una enorme torpeza, el comentario del Bombero que provocó el asunto una estupidez, la reacción de la policía al escuchar el comentario por su exceso, poco profesional"
No te pongas nervioso, primero aclaraba al otro forero que esas palabras no eran mías, porque ha creído que eran mías y no lo son, segundo he aclarado que el segundo párrafo si era mío y respondía a unas afirmaciones falsas que me atribuyen, en cuanto a lo entrecomillado lo reafirmo y mientras no me convenzan de lo contrario seguiré pensándolo, un error tremendo además, como podemos cometer cualquiera y no entiendo la semejanza que haces con MAR son casos que no tienen absolutamente nada en común y no me he referido a él para nada y en cuanto a si aspiro a sindicalista o político no lo comprendo, tengo ideología y no lo oculto, pero vamos en democracia es algo que se puede hacer.
-
Me da la sensacion a hay mucho bombero de alma por aqui.... sera por compartir el oso y el madroño....
Yo lo "comparto", pero estoy de acuerdo con la actuación. Bombero bien detenido y al otro tres cuartos de lo mismo. Estas cosas hay que cortarlas de raíz, para que no se propaguen.
Y pienso, de verdad, que si se llega a ir no le identifica ni Perry Mason y se va de rositas porque lo están demostrando con su apoyo a un coincidente laborar que comete un delito.
-
Quedamos retratados para los que como usted son unos cagones. Los 3 de la E opinamos igual ante este caso. Muchos PL tambien, y se quedan solos la "vieja" guardia...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
A mi no me nombras porque mi opinión no cuenta. Fenofóbo, clasista.
-
, sabes perfectamene que la cita iva por tus citas que poco a poco al saber la verdad vas cambiando, ya te tocara estar en algún lado donde por cojones gente vestida de bombero quiera pasar sin importarles una mierda que tu estes alli para intentar salvar el tipo, pero no rectificas, te acuerdas de esta cita tuya, no ha pasado ni dos dias "El cabezazo fue un grave error, la detención una enorme torpeza, el comentario del Bombero que provocó el asunto una estupidez, la reacción de la policía al escuchar el comentario por su exceso, poco profesional"
No te pongas nervioso, primero aclaraba al otro forero que esas palabras no eran mías, porque ha creído que eran mías y no lo son, segundo he aclarado que el segundo párrafo si era mío y respondía a unas afirmaciones falsas que me atribuyen, en cuanto a lo entrecomillado lo reafirmo y mientras no me convenzan de lo contrario seguiré pensándolo, un error tremendo además, como podemos cometer cualquiera y no entiendo la semejanza que haces con MAR son casos que no tienen absolutamente nada en común y no me he referido a él para nada y en cuanto a si aspiro a sindicalista o político no lo comprendo, tengo ideología y no lo oculto, pero vamos en democracia es algo que se puede hacer.
Aguilaverde, el IVA es un impuesto, el verbo ir en su pasado se escribe con b.
De nada, Aguilaverde.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Quedamos retratados para los que como usted son unos cagones. Los 3 de la E opinamos igual ante este caso. Muchos PL tambien, y se quedan solos la "vieja" guardia...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Si, si... ya nos hacemos una idea después de lo de la sedición.
-
, sabes perfectamene que la cita iva por tus citas que poco a poco al saber la verdad vas cambiando, ya te tocara estar en algún lado donde por cojones gente vestida de bombero quiera pasar sin importarles una mierda que tu estes alli para intentar salvar el tipo, pero no rectificas, te acuerdas de esta cita tuya, no ha pasado ni dos dias "El cabezazo fue un grave error, la detención una enorme torpeza, el comentario del Bombero que provocó el asunto una estupidez, la reacción de la policía al escuchar el comentario por su exceso, poco profesional"
No te pongas nervioso, primero aclaraba al otro forero que esas palabras no eran mías, porque ha creído que eran mías y no lo son, segundo he aclarado que el segundo párrafo si era mío y respondía a unas afirmaciones falsas que me atribuyen, en cuanto a lo entrecomillado lo reafirmo y mientras no me convenzan de lo contrario seguiré pensándolo, un error tremendo además, como podemos cometer cualquiera y no entiendo la semejanza que haces con MAR son casos que no tienen absolutamente nada en común y no me he referido a él para nada y en cuanto a si aspiro a sindicalista o político no lo comprendo, tengo ideología y no lo oculto, pero vamos en democracia es algo que se puede hacer.
Lo tuyo con las citas no tiene arreglo. :partirse me traes loco buscando de donde viene el comentario y seguirte el hilo.
-
, sabes perfectamene que la cita iva por tus citas que poco a poco al saber la verdad vas cambiando, ya te tocara estar en algún lado donde por cojones gente vestida de bombero quiera pasar sin importarles una mierda que tu estes alli para intentar salvar el tipo, pero no rectificas, te acuerdas de esta cita tuya, no ha pasado ni dos dias "El cabezazo fue un grave error, la detención una enorme torpeza, el comentario del Bombero que provocó el asunto una estupidez, la reacción de la policía al escuchar el comentario por su exceso, poco profesional"
No te pongas nervioso, primero aclaraba al otro forero que esas palabras no eran mías, porque ha creído que eran mías y no lo son, segundo he aclarado que el segundo párrafo si era mío y respondía a unas afirmaciones falsas que me atribuyen, en cuanto a lo entrecomillado lo reafirmo y mientras no me convenzan de lo contrario seguiré pensándolo, un error tremendo además, como podemos cometer cualquiera y no entiendo la semejanza que haces con MAR son casos que no tienen absolutamente nada en común y no me he referido a él para nada y en cuanto a si aspiro a sindicalista o político no lo comprendo, tengo ideología y no lo oculto, pero vamos en democracia es algo que se puede hacer.
Lo tuyo con las citas no tiene arreglo. :partirse me traes loco buscando de donde viene el comentario y seguirte el hilo.
Primero tiene que centrarse en si es el o Aguilaverde el que escribe.
Cosas de la doble personalidad
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Tenemos puntos de vista diferentes, unos creen que lo mejor es atajar con dureza y otros entre los que me incluyo creemos que esa detención es un espectáculo innecesario y si bien es verdad que a todos en el lugar del policía en nuestro fuero interno nos pasaría por la cabeza hacer esa detención, porque somos humanos, y que se puede ajustar a la legalidad, cuando existen medios alternativos y con instrucciones internas de actuación intercuerpos y para evitar una imagen muy negativa lo más apropiado hubiera sido no detener in si tu y actuar después, ahora bien que se defienda la detención como escarmiento, me preocupa y me preocupa la animadversión hacia los bomberos y la animadversión de los bomberos hacia la policía y me preocupa más aún la incompetencia de los responsables de ambos cuerpos que no han solucionado esto y se dedican ha echar leña al fuego.
-
, sabes perfectamene que la cita iva por tus citas que poco a poco al saber la verdad vas cambiando, ya te tocara estar en algún lado donde por cojones gente vestida de bombero quiera pasar sin importarles una mierda que tu estes alli para intentar salvar el tipo, pero no rectificas, te acuerdas de esta cita tuya, no ha pasado ni dos dias "El cabezazo fue un grave error, la detención una enorme torpeza, el comentario del Bombero que provocó el asunto una estupidez, la reacción de la policía al escuchar el comentario por su exceso, poco profesional"
No te pongas nervioso, primero aclaraba al otro forero que esas palabras no eran mías, porque ha creído que eran mías y no lo son, segundo he aclarado que el segundo párrafo si era mío y respondía a unas afirmaciones falsas que me atribuyen, en cuanto a lo entrecomillado lo reafirmo y mientras no me convenzan de lo contrario seguiré pensándolo, un error tremendo además, como podemos cometer cualquiera y no entiendo la semejanza que haces con MAR son casos que no tienen absolutamente nada en común y no me he referido a él para nada y en cuanto a si aspiro a sindicalista o político no lo comprendo, tengo ideología y no lo oculto, pero vamos en democracia es algo que se puede hacer.
Aguilaverde, el IVA es un impuesto, el verbo ir en su pasado se escribe con b.
De nada, Aguilaverde.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
, sabes perfectamene que la cita iva por tus citas que poco a poco al saber la verdad vas cambiando, ya te tocara estar en algún lado donde por cojones gente vestida de bombero quiera pasar sin importarles una mierda que tu estes alli para intentar salvar el tipo, pero no rectificas, te acuerdas de esta cita tuya, no ha pasado ni dos dias "El cabezazo fue un grave error, la detención una enorme torpeza, el comentario del Bombero que provocó el asunto una estupidez, la reacción de la policía al escuchar el comentario por su exceso, poco profesional"
Díselo a edua, que es una cita suya :partirse
Pero vamos con el corrector de los móviles ocurren estas cosas.
-
, sabes perfectamene que la cita iva por tus citas que poco a poco al saber la verdad vas cambiando, ya te tocara estar en algún lado donde por cojones gente vestida de bombero quiera pasar sin importarles una mierda que tu estes alli para intentar salvar el tipo, pero no rectificas, te acuerdas de esta cita tuya, no ha pasado ni dos dias "El cabezazo fue un grave error, la detención una enorme torpeza, el comentario del Bombero que provocó el asunto una estupidez, la reacción de la policía al escuchar el comentario por su exceso, poco profesional"
No te pongas nervioso, primero aclaraba al otro forero que esas palabras no eran mías, porque ha creído que eran mías y no lo son, segundo he aclarado que el segundo párrafo si era mío y respondía a unas afirmaciones falsas que me atribuyen, en cuanto a lo entrecomillado lo reafirmo y mientras no me convenzan de lo contrario seguiré pensándolo, un error tremendo además, como podemos cometer cualquiera y no entiendo la semejanza que haces con MAR son casos que no tienen absolutamente nada en común y no me he referido a él para nada y en cuanto a si aspiro a sindicalista o político no lo comprendo, tengo ideología y no lo oculto, pero vamos en democracia es algo que se puede hacer.
Lo tuyo con las citas no tiene arreglo. :partirse me traes loco buscando de donde viene el comentario y seguirte el hilo.
;ris; pero si no quería he contestado a edua, otro forero se ha sentido aludido, lo he aclarado y edua se rebota y Calandracas que me confunde con aguilaverde me corrige faltas que no son mías, y eso . Porque con el móvil no controlo. :insano
-
a mi me preocupa mucho mas que alguien ..servidor publico para mas inri...se crea por encima del bien y del mal y se permita el lujo de lanzarle un cabezazo a un policia con luz y taquigrafos...que se asocien en plan secta en un intento de transformar este hecho delictivo en un "nos detienen por trabajar"..que se inventen caidas sobre las vallas y choques fortuitos de cascos..cuando el autor del mismo hasta se aupa en sus pies para lanzarlo...que se intente manipular a la opinion publica marcando quienes son los buenos y quienes son los malos siempre..definiendo como angeles de la guarda y protectores de la sociedad contra todo mal a los señores bomberos y malos malisimos..a los miembros de la UIP en este caso...en otros sera la PMM..a la cual no pertenezco y por lo cual ignoro sus instrucciones internas..pero permitanme aventurar que si en una instruccion interna dice que ante una agresion como la acaecida alguna instruccion interna dice que se limiten a tomar nota y escribir (porque lo de la identificacion mediante el mando de bomberos lo dudo muchisimo)...deberian ustedes quejarse a sus sindicatos por dejar su seguridad e integridad en manos de papel mojado....porque seguro que si alguno de ustede agrede a un bombero..aunque este no este con la manguera o el hacha en la mano...no se va del lugar sin identificarse plenamente..
-
..ahora pueden seguir con la demagogia....
-
...no se va del lugar sin identificarse plenamente..
Ah, ya vamos acercando posturas...si se identifica entonces...
;fu;
(https://pbs.twimg.com/media/BfikBLICIAASdBb.jpg)
-
...no se va del lugar sin identificarse plenamente..
Ah, ya vamos acercando posturas...si se identifica entonces...
;fu;
"porque seguro que si alguno de ustede agrede a un bombero..aunque este no este con la manguera o el hacha en la mano...no se va del lugar sin identificarse plenamente.."
no me saque la frase de su contexto por favor...
-
...no se va del lugar sin identificarse plenamente..
Ah, ya vamos acercando posturas...si se identifica entonces...
;fu;
"porque seguro que si alguno de ustede agrede a un bombero..aunque este no este con la manguera o el hacha en la mano...no se va del lugar sin identificarse plenamente.."
no me saque la frase de su contexto por favor...
La fuerza bruta se la dejo a ustedes....
-
cuando proceda..por supuesto...y sin que nos tiemble el pulso..asi es nuestro trabajo..el suyo..el mio..y el de miles de profesionales mas..
-
La lastima es que no le metan una suspension para ejercicio de empleo o cargo publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de un bombero ha sido suspendido por sus acciones tanto de servicio como fuera de el....pero los que no veis más allá de sediciones y cuatrocientosdoces no alcanzais comprenderlo.
Miles y miles de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Algunos CNP saben como hacerlo....pídeles apuntes de como proceder cuando interfirieron en una detención que estaban practicando y de la que los bomberos respondieron con tres meses de empleo y sueldo.
O de aquel otro que se comió 4 meses por meterse donde no debía....o de la suspensión que se trataron otros dos por hacer lo que no correspondía, hacia policía, con material de trabajo....que vseas un ignorante y no veas más allá de los mocos que te cuelgan no quiere decir que las cosas que ignoras no existan.
-
cuando proceda..por supuesto...y sin que nos tiemble el pulso..asi es nuestro trabajo..el suyo..el mio..y el de miles de profesionales mas..
El problema señor Epi es saber cuando procede.
-
a mi me preocupa mucho mas que alguien ..servidor publico para mas inri...se crea por encima del bien y del mal y se permita el lujo de lanzarle un cabezazo a un policia con luz y taquigrafos...que se asocien en plan secta en un intento de transformar este hecho delictivo en un "nos detienen por trabajar"..que se inventen caidas sobre las vallas y choques fortuitos de cascos..cuando el autor del mismo hasta se aupa en sus pies para lanzarlo..
Estoy de acuerdo en que eso está rematadamente mal, como mal estuvo el comentario de su compañero para con la UIP, no creo que estemos en desacuerdo con eso simplemente debatimos la procedencia de la detención tal como fue y es más yo creo que sí hay forma de identificar al Bombero aunque se niegue a hacerlo, puesto que se ha hecho en anteriores ocasiones, pero esto es una consecuencia de un proceso que viene de lejos.
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
La policía no puede obligar a algo a lo que su reglamento no obliga, es como si a mi me obligase a contener a las masas, podría negarme, porque no lo bajaron ellos?
Mira el punto 4. Yo no lo bajo pq no tengo los medios para ello y me valgo de quien los tiene, funcionarios los cuales tienen la obligacion de colaborar en tareas de seg. Ciudadana como dice el punto 4...
. . . sin que ello afecte a la relación jerárquica del cuerpo del bomberos, por lo tanto son ellos los que deciden si deben o no deben de realizar esa colaboración en función de sus criterios técnicos, si no hay peligro para las personas no pueden intervenir ya que la actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan, así, si un individuo está ejerciendo su legítimo derecho de manifestación . . . pues ahí se queda, manifestándose en lo alto de la farola . . . y si quieres, pues escribes . . . y ya resolverá quien tenga que resolver, pero ahí se queda . . . porque colaboración no es subordinación jerárquica a las FFyCCS, es solo eso, colaboración, vocablo que parece ser que algunos desconocen . . .
El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, ADEMÁS de la lucha contra el fuego:
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
-- Creo que Usted, señor Heracles, hace una interpretación a su antojo de lo que significa la palabra colaborar. Esta claro que dicha palabra no implica sumisión, cierto, pero si conlleva OBLIGACIÓN a colaborar siempre y cuando sea legítima la petición y acorde a las funciones propias de quienes tienen que prestarla; no me vale el ahora si, ahora no pq soy el mas guay y el mas revolucionario. Hablamos de funcionarios públicos con unas funciones determinadas, y entre ellas cabe la colaboración en misiones de seguridad ciudadana con las organizaciones e instituciones existentes. Esta claro que en tema de seguridad ciudadana mandamos nosotros " la policía " y si se requiere la colaboración de los bomberos para lo que se necesite, repito, siempre y cuando sea dentro de sus quehaceres, deberá prestarla de una manera u otra, sin perjuicio de que por problemas técnicos o de seguridad SEA INVIABLE la intervención, pero no por caprichitos varios.
-- Con respecto a este párrafo " sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica " evidentemente siempre existirá un jefe de dotación que mandará sobre el resto y el será el responsable, mejor dicho, el primer responsable a la hora de negarse a prestar un servicio de colaboración. Por ello existe el 412 cp, pq no hay una relación de subordinación y su abstención no tiene causa justificada; no me vale el " el tio está bien agarrado y no se cae", pq en tareas de seguridad ciudadana los responsables son las fcs y si se les requiere como si tengo que subir yo con uno de ellos pero el servicio hay que hacerlo, repito, de una manera u otra y no negarse pq yo lo valgo, máxime cuando esta dentro de sus funciones y no se trata de una petición ilegal. Prueba de ello es la foto que colgo Ronin donde sean unos u otros el servicio se cubre y colaboran utilizando el camión escala. Podríamos poner mil ejemplo, como cuando se les requiere para entrar a un domicilio, situación donde el responsable de dicha entrada son los policías actuantes y los bomberos una mera herramienta y cuya colaboración deben cumplir y no hoy como me he levantado con el pie izquierdo no la cumplo, mañana ya veremos.
En definitiva y en esto creo que estamos todos de acuerdo, no es plato de buen gusto este tipo de situaciones pero, igual que digo esto, también creo que todo ello ha sido provocado por la actitud del bombero que se atreve a tirar un cabezazo a un policía que es de traca. Pero es que no fue el único, pq el que lanza también el comentario amoroso y coorporativista de " que se esperen los pegones ", demuestra el tipo de colectivo que son, gente que agrede desde hace muuuuuucho tiempo a los antidisturbios en las manifestaciones, gente que se enfrenta a la policía, gente que actúa como antisistema cuando cobra todos los meses gracias a el y usando los uniformes en esteos actos, sin contar las barbaridades que se han dicho por la red.... De verdad que poco ha pasado con lo que se lleva aguantando por parte de este colectivo, que a diferencia de ellos no tengo nada personal contra los mismos, pero que ciertas actitudes deben ser sancionadas por supuesto que si. Nada mas, solo terminar ratificando mi apoyo a la detención y con la esperanza de que la señora alcaldesa empiece a redireccionar a este colectivo pq para eso desempeñan una labor pública y hay ciertas cosas que dejan muchiiisimo que desear. Un saludo
-
La lastima es que no le metan una suspension para ejercicio de empleo o cargo publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de un bombero ha sido suspendido por sus acciones tanto de servicio como fuera de el....pero los que no veis más allá de sediciones y cuatrocientosdoces no alcanzais comprenderlo.
Miles y miles de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Algunos CNP saben como hacerlo....pídeles apuntes de como proceder cuando interfirieron en una detención que estaban practicando y de la que los bomberos respondieron con tres meses de empleo y sueldo.
O de aquel otro que se comió 4 meses por meterse donde no debía....o de la suspensión que se trataron otros dos por hacer lo que no correspondía, hacia policía, con material de trabajo....que vseas un ignorante y no veas más allá de los mocos que te cuelgan no quiere decir que las cosas que ignoras no existan.
Pues eso. Millones de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
a mi me preocupa mucho mas que alguien ..servidor publico para mas inri...se crea por encima del bien y del mal y se permita el lujo de lanzarle un cabezazo a un policia con luz y taquigrafos...que se asocien en plan secta en un intento de transformar este hecho delictivo en un "nos detienen por trabajar"..que se inventen caidas sobre las vallas y choques fortuitos de cascos..cuando el autor del mismo hasta se aupa en sus pies para lanzarlo..
Estoy de acuerdo en que eso está rematadamente mal, como mal estuvo el comentario de su compañero para con la UIP, no creo que estemos en desacuerdo con eso simplemente debatimos la procedencia de la detención tal como fue y es más yo creo que sí hay forma de identificar al Bombero aunque se niegue a hacerlo, puesto que se ha hecho en anteriores ocasiones, pero esto es una consecuencia de un proceso que viene de lejos.
CELESTINO, contestualice la intervención, sitúese allí y visualice a unos "compañeros" que le insultan, le reciben como les recibieron y uno de ellos se aproxima y al mas puro estilo villaverdero le propina un cabezazo acompañado seguro de algún bonito alago. Ahora compare con el proceder de otro bombero IMPUTADO por calumnias e injurias por la red. También se le podía haber detenido y no se hizo... Ahí tiene el pq si y pq no....
-
La lastima es que no le metan una suspension para ejercicio de empleo o cargo publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de un bombero ha sido suspendido por sus acciones tanto de servicio como fuera de el....pero los que no veis más allá de sediciones y cuatrocientosdoces no alcanzais comprenderlo.
Miles y miles de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Algunos CNP saben como hacerlo....pídeles apuntes de como proceder cuando interfirieron en una detención que estaban practicando y de la que los bomberos respondieron con tres meses de empleo y sueldo.
O de aquel otro que se comió 4 meses por meterse donde no debía....o de la suspensión que se trataron otros dos por hacer lo que no correspondía, hacia policía, con material de trabajo....que vseas un ignorante y no veas más allá de los mocos que te cuelgan no quiere decir que las cosas que ignoras no existan.
:ojones
-
pero que ciertas actitudes deben ser sancionadas por supuesto que si.
Estando de acuerdo contigo en que hay cosas que no se deben consentir, creo que se confunde una sanción con una detención, se está defendiendo una detención como un escarmiento y no entendéis que la sanción o pena, si comete delito va por un lado y la detención nada tiene que ver con ella, la detención " in situ" si ha cometido delito y hay que detener se detiene pero para salvaguardar derechos no para satisfacer ansias de revancha que es la imagen que se ha dado aún sin pretenderlo.
-
a mi me preocupa mucho mas que alguien ..servidor publico para mas inri...se crea por encima del bien y del mal y se permita el lujo de lanzarle un cabezazo a un policia con luz y taquigrafos...que se asocien en plan secta en un intento de transformar este hecho delictivo en un "nos detienen por trabajar"..que se inventen caidas sobre las vallas y choques fortuitos de cascos..cuando el autor del mismo hasta se aupa en sus pies para lanzarlo..
Estoy de acuerdo en que eso está rematadamente mal, como mal estuvo el comentario de su compañero para con la UIP, no creo que estemos en desacuerdo con eso simplemente debatimos la procedencia de la detención tal como fue y es más yo creo que sí hay forma de identificar al Bombero aunque se niegue a hacerlo, puesto que se ha hecho en anteriores ocasiones, pero esto es una consecuencia de un proceso que viene de lejos.
CELESTINO, conteXtualice la intervención, sitúese allí y visualice a unos "compañeros" que le insultan, le reciben como les recibieron y uno de ellos se aproxima y al mas puro estilo villaverdero le propina un cabezazo acompañado seguro de algún bonito alago. Ahora compare con el proceder de otro bombero IMPUTADO por calumnias e injurias por la red. También se le podía haber detenido y no se hizo... Ahí tiene el pq si y pq no....
Hacia daño a la vista coño...
-
a mi me preocupa mucho mas que alguien ..servidor publico para mas inri...se crea por encima del bien y del mal y se permita el lujo de lanzarle un cabezazo a un policia con luz y taquigrafos...que se asocien en plan secta en un intento de transformar este hecho delictivo en un "nos detienen por trabajar"..que se inventen caidas sobre las vallas y choques fortuitos de cascos..cuando el autor del mismo hasta se aupa en sus pies para lanzarlo..
Estoy de acuerdo en que eso está rematadamente mal, como mal estuvo el comentario de su compañero para con la UIP, no creo que estemos en desacuerdo con eso simplemente debatimos la procedencia de la detención tal como fue y es más yo creo que sí hay forma de identificar al Bombero aunque se niegue a hacerlo, puesto que se ha hecho en anteriores ocasiones, pero esto es una consecuencia de un proceso que viene de lejos.
Discrepo, en la de pmm hubo que recurrir a una rueda de reconocimiento, por lo que encubren a un presunto.
-
Por ello existe el 412 cp,
Y usted es la "autoridad"...ya vemos, ya.
-
pero que ciertas actitudes deben ser sancionadas por supuesto que si.
Estando de acuerdo contigo en que hay cosas que no se deben consentir, creo que se confunde una sanción con una detención, se está defendiendo una detención como un escarmiento y no entendéis que la sanción o pena, si comete delito va por un lado y la detención nada tiene que ver con ella, la detención " in situ" si ha cometido delito y hay que detener se detiene pero para salvaguardar derechos no para satisfacer ansias de revancha que es la imagen que se ha dado aún sin pretenderlo.
Entonces una persona que comete un delito que no tiene ni pena de prisión, como por ejemplo, robo hurto de uso de vehículo sin antecedentes y plenamente identificada según usted para que detener... Entiendo su postura, pero si a mi me pegan un cabezazo de esa manera seguramente también hubiera procedido a la detención pq supera los limites y no por ello tendrá menos pena. También estoy de acuerdo en que si no se hubiera detenido no hubiera habido tanta repercusión mediática, pero a estas alturas es lo que menos me importa y mas cuando han sido otros los que la han provocado...
-
La lastima es que no le metan una suspension para ejercicio de empleo o cargo publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de un bombero ha sido suspendido por sus acciones tanto de servicio como fuera de el....pero los que no veis más allá de sediciones y cuatrocientosdoces no alcanzais comprenderlo.
Miles y miles de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Algunos CNP saben como hacerlo....pídeles apuntes de como proceder cuando interfirieron en una detención que estaban practicando y de la que los bomberos respondieron con tres meses de empleo y sueldo.
O de aquel otro que se comió 4 meses por meterse donde no debía....o de la suspensión que se trataron otros dos por hacer lo que no correspondía, hacia policía, con material de trabajo....que vseas un ignorante y no veas más allá de los mocos que te cuelgan no quiere decir que las cosas que ignoras no existan.
Pues eso. Millones de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No nos interesa saber la cantidad de mocos que te comes.
-
Por ello existe el 412 cp,
Y usted es la "autoridad"...ya vemos, ya.
Veo que por lo menos te has preocupado en mirarlo... Ahora sigue y si tienes alguna duda pregunta que te contestaré sin problema...
-
Por ello existe el 412 cp,
Y usted es la "autoridad"...ya vemos, ya.
Lo que no entiendo es que con la cantidad de historias que cuenta de los 80 y de invictus y demas, ante este caso recule tanto.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Discrepo, en la de pmm hubo que recurrir a una rueda de reconocimiento, por lo que encubren a un presunto.
Evidentemente señor tixe...entre 150 y en un tumulto...no siendo lo mismo que el suceso que nos ocupa en el que interviene una dotación.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/23/madrid/1353680633.html
-
La lastima es que no le metan una suspension para ejercicio de empleo o cargo publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de un bombero ha sido suspendido por sus acciones tanto de servicio como fuera de el....pero los que no veis más allá de sediciones y cuatrocientosdoces no alcanzais comprenderlo.
Miles y miles de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Algunos CNP saben como hacerlo....pídeles apuntes de como proceder cuando interfirieron en una detención que estaban practicando y de la que los bomberos respondieron con tres meses de empleo y sueldo.
O de aquel otro que se comió 4 meses por meterse donde no debía....o de la suspensión que se trataron otros dos por hacer lo que no correspondía, hacia policía, con material de trabajo....que vseas un ignorante y no veas más allá de los mocos que te cuelgan no quiere decir que las cosas que ignoras no existan.
Pues eso. Millones de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No nos interesa saber la cantidad de mocos que te comes.
Me referia a tus historietas para no dormir.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Por ello existe el 412 cp,
Y usted es la "autoridad"...ya vemos, ya.
Lo que no entiendo es que con la cantidad de historias que cuenta de los 80 y de invictus y demas, ante este caso recule tanto.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Precisamente por eso soy invictus...por que no me enredo en gilipolleces de detenciones que puedo resolver y acometer sin mover una pestaña.
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
La policía no puede obligar a algo a lo que su reglamento no obliga, es como si a mi me obligase a contener a las masas, podría negarme, porque no lo bajaron ellos?
Mira el punto 4. Yo no lo bajo pq no tengo los medios para ello y me valgo de quien los tiene, funcionarios los cuales tienen la obligacion de colaborar en tareas de seg. Ciudadana como dice el punto 4...
. . . sin que ello afecte a la relación jerárquica del cuerpo del bomberos, por lo tanto son ellos los que deciden si deben o no deben de realizar esa colaboración en función de sus criterios técnicos, si no hay peligro para las personas no pueden intervenir ya que la actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan, así, si un individuo está ejerciendo su legítimo derecho de manifestación . . . pues ahí se queda, manifestándose en lo alto de la farola . . . y si quieres, pues escribes . . . y ya resolverá quien tenga que resolver, pero ahí se queda . . . porque colaboración no es subordinación jerárquica a las FFyCCS, es solo eso, colaboración, vocablo que parece ser que algunos desconocen . . .
El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, ADEMÁS de la lucha contra el fuego:
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
-- Creo que Usted, señor Heracles, hace una interpretación a su antojo de lo que significa la palabra colaborar. Esta claro que dicha palabra no implica sumisión, cierto, pero si conlleva OBLIGACIÓN a colaborar siempre y cuando sea legítima la petición y acorde a las funciones propias de quienes tienen que prestarla; no me vale el ahora si, ahora no pq soy el mas guay y el mas revolucionario. Hablamos de funcionarios públicos con unas funciones determinadas, y entre ellas cabe la colaboración en misiones de seguridad ciudadana con las organizaciones e instituciones existentes. Esta claro que en tema de seguridad ciudadana mandamos nosotros " la policía " y si se requiere la colaboración de los bomberos para lo que se necesite, repito, siempre y cuando sea dentro de sus quehaceres, deberá prestarla de una manera u otra, sin perjuicio de que por problemas técnicos o de seguridad SEA INVIABLE la intervención, pero no por caprichitos varios.
-- Con respecto a este párrafo " sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica " evidentemente siempre existirá un jefe de dotación que mandará sobre el resto y el será el responsable, mejor dicho, el primer responsable a la hora de negarse a prestar un servicio de colaboración. Por ello existe el 412 cp, pq no hay una relación de subordinación y su abstención no tiene causa justificada; no me vale el " el tio está bien agarrado y no se cae", pq en tareas de seguridad ciudadana los responsables son las fcs y si se les requiere como si tengo que subir yo con uno de ellos pero el servicio hay que hacerlo, repito, de una manera u otra y no negarse pq yo lo valgo, máxime cuando esta dentro de sus funciones y no se trata de una petición ilegal. Prueba de ello es la foto que colgo Ronin donde sean unos u otros el servicio se cubre y colaboran utilizando el camión escala. Podríamos poner mil ejemplo, como cuando se les requiere para entrar a un domicilio, situación donde el responsable de dicha entrada son los policías actuantes y los bomberos una mera herramienta y cuya colaboración deben cumplir y no hoy como me he levantado con el pie izquierdo no la cumplo, mañana ya veremos.
En definitiva y en esto creo que estamos todos de acuerdo, no es plato de buen gusto este tipo de situaciones pero, igual que digo esto, también creo que todo ello ha sido provocado por la actitud del bombero que se atreve a tirar un cabezazo a un policía que es de traca. Pero es que no fue el único, pq el que lanza también el comentario amoroso y coorporativista de " que se esperen los pegones ", demuestra el tipo de colectivo que son, gente que agrede desde hace muuuuuucho tiempo a los antidisturbios en las manifestaciones, gente que se enfrenta a la policía, gente que actúa como antisistema cuando cobra todos los meses gracias a el y usando los uniformes en esteos actos, sin contar las barbaridades que se han dicho por la red.... De verdad que poco ha pasado con lo que se lleva aguantando por parte de este colectivo, que a diferencia de ellos no tengo nada personal contra los mismos, pero que ciertas actitudes deben ser sancionadas por supuesto que si. Nada mas, solo terminar ratificando mi apoyo a la detención y con la esperanza de que la señora alcaldesa empiece a redireccionar a este colectivo pq para eso desempeñan una labor pública y hay ciertas cosas que dejan muchiiisimo que desear. Un saludo
. . . el que hace una interpretación muy particular de lo que significa la colaboración eres tu que la ligas a la obligación que tienen de prestar esa colaboración, lo que supone una subordinación jerárquica que, quiera tu o no quieras, no existe, no soy yo quien interpreta a mi antojo sino que eres tu quien lo hace, pero además lo haces saltándote otra obligación muy importante que tienen los bomberos y es que la actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan, por lo tanto, esa obligación que tu supones de colaboración termina donde empiezan los derechos fundamentales de los ciudadanos, por lo tanto los bomberos no están para intervenir en según que actuaciones por el simple hecho de ser requeridos por un funcionario de policía, porque, te lo vuelvo a repetir, serán ellos, con su correspondiente criterio técnico, los que determinen si hay peligro o no lo hay para las personas o si se puede conculcar, con su intervención, alguno de sus derechos fundamentales, en cuyo caso, por mucho que tu supongas que existe esa obligación de colaboración, que no deja de ser otra cosa que una subordinación jerárquica, es decir, hacer lo que tu les exiges que hagan, no se hará y como te dije . . . luego, si quieres escribir . . . escribes, pero el hecho más claro lo tienes ahí, cuando requeridos para entrar en un domicilio para un desahucio, se niegan a abrir la puerta, puesto que no hay ninguna emergencia para ellos que permita la intervención . . . y es lo que hay, puede que la realidad no te guste porque confundas tu supuesta obligación de colaboración con una subordinación jerárquica que no existe y que serán ellos, a pesar de tu requerimiento, los que decidan si acceden a tu petición o no lo hacen, de que manera y con que medios . . . y es lo que hay, si no te gusta . . . pues escribe . . .
-
Por ello existe el 412 cp,
Y usted es la "autoridad"...ya vemos, ya.
Si, desde la negativa a bajar al de la farola no duermen cosa mala y lo poco sufren pesadillas con el art° en cuestión.
-
Entre sediciones y "autoridades" no me extraña que luego venga el de negro atizando.
-
Entre sediciones y "autoridades" no me extraña que luego venga el de negro atizando.
Pues cuando sacuda como consecuencia de estos hechos lo comentamos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Entre sediciones y "autoridades" no me extraña que luego venga el de negro atizando.
Pues cuando sacuda como consecuencia de estos hechos lo comentamos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Hombre, hubiese sacudido si se hubiese pretendido detener por sedición por el asunto de la farola...no me queda ninguna duda de ello.
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
La policía no puede obligar a algo a lo que su reglamento no obliga, es como si a mi me obligase a contener a las masas, podría negarme, porque no lo bajaron ellos?
Mira el punto 4. Yo no lo bajo pq no tengo los medios para ello y me valgo de quien los tiene, funcionarios los cuales tienen la obligacion de colaborar en tareas de seg. Ciudadana como dice el punto 4...
. . . sin que ello afecte a la relación jerárquica del cuerpo del bomberos, por lo tanto son ellos los que deciden si deben o no deben de realizar esa colaboración en función de sus criterios técnicos, si no hay peligro para las personas no pueden intervenir ya que la actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan, así, si un individuo está ejerciendo su legítimo derecho de manifestación . . . pues ahí se queda, manifestándose en lo alto de la farola . . . y si quieres, pues escribes . . . y ya resolverá quien tenga que resolver, pero ahí se queda . . . porque colaboración no es subordinación jerárquica a las FFyCCS, es solo eso, colaboración, vocablo que parece ser que algunos desconocen . . .
El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, ADEMÁS de la lucha contra el fuego:
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
-- Creo que Usted, señor Heracles, hace una interpretación a su antojo de lo que significa la palabra colaborar. Esta claro que dicha palabra no implica sumisión, cierto, pero si conlleva OBLIGACIÓN a colaborar siempre y cuando sea legítima la petición y acorde a las funciones propias de quienes tienen que prestarla; no me vale el ahora si, ahora no pq soy el mas guay y el mas revolucionario. Hablamos de funcionarios públicos con unas funciones determinadas, y entre ellas cabe la colaboración en misiones de seguridad ciudadana con las organizaciones e instituciones existentes. Esta claro que en tema de seguridad ciudadana mandamos nosotros " la policía " y si se requiere la colaboración de los bomberos para lo que se necesite, repito, siempre y cuando sea dentro de sus quehaceres, deberá prestarla de una manera u otra, sin perjuicio de que por problemas técnicos o de seguridad SEA INVIABLE la intervención, pero no por caprichitos varios.
-- Con respecto a este párrafo " sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica " evidentemente siempre existirá un jefe de dotación que mandará sobre el resto y el será el responsable, mejor dicho, el primer responsable a la hora de negarse a prestar un servicio de colaboración. Por ello existe el 412 cp, pq no hay una relación de subordinación y su abstención no tiene causa justificada; no me vale el " el tio está bien agarrado y no se cae", pq en tareas de seguridad ciudadana los responsables son las fcs y si se les requiere como si tengo que subir yo con uno de ellos pero el servicio hay que hacerlo, repito, de una manera u otra y no negarse pq yo lo valgo, máxime cuando esta dentro de sus funciones y no se trata de una petición ilegal. Prueba de ello es la foto que colgo Ronin donde sean unos u otros el servicio se cubre y colaboran utilizando el camión escala. Podríamos poner mil ejemplo, como cuando se les requiere para entrar a un domicilio, situación donde el responsable de dicha entrada son los policías actuantes y los bomberos una mera herramienta y cuya colaboración deben cumplir y no hoy como me he levantado con el pie izquierdo no la cumplo, mañana ya veremos.
En definitiva y en esto creo que estamos todos de acuerdo, no es plato de buen gusto este tipo de situaciones pero, igual que digo esto, también creo que todo ello ha sido provocado por la actitud del bombero que se atreve a tirar un cabezazo a un policía que es de traca. Pero es que no fue el único, pq el que lanza también el comentario amoroso y coorporativista de " que se esperen los pegones ", demuestra el tipo de colectivo que son, gente que agrede desde hace muuuuuucho tiempo a los antidisturbios en las manifestaciones, gente que se enfrenta a la policía, gente que actúa como antisistema cuando cobra todos los meses gracias a el y usando los uniformes en esteos actos, sin contar las barbaridades que se han dicho por la red.... De verdad que poco ha pasado con lo que se lleva aguantando por parte de este colectivo, que a diferencia de ellos no tengo nada personal contra los mismos, pero que ciertas actitudes deben ser sancionadas por supuesto que si. Nada mas, solo terminar ratificando mi apoyo a la detención y con la esperanza de que la señora alcaldesa empiece a redireccionar a este colectivo pq para eso desempeñan una labor pública y hay ciertas cosas que dejan muchiiisimo que desear. Un saludo
. . . el que hace una interpretación muy particular de lo que significa la colaboración eres tu que la ligas a la obligación que tienen de prestar esa colaboración, lo que supone una subordinación jerárquica que, quiera tu o no quieras, no existe, no soy yo quien interpreta a mi antojo sino que eres tu quien lo hace, pero además lo haces saltándote otra obligación muy importante que tienen los bomberos y es que la actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan, por lo tanto, esa obligación que tu supones de colaboración termina donde empiezan los derechos fundamentales de los ciudadanos, por lo tanto los bomberos no están para intervenir en según que actuaciones por el simple hecho de ser requeridos por un funcionario de policía, porque, te lo vuelvo a repetir, serán ellos, con su correspondiente criterio técnico, los que determinen si hay peligro o no lo hay para las personas o si se puede conculcar, con su intervención, alguno de sus derechos fundamentales, en cuyo caso, por mucho que tu supongas que existe esa obligación de colaboración, que no deja de ser otra cosa que una subordinación jerárquica, es decir, hacer lo que tu les exiges que hagan, no se hará y como te dije . . . luego, si quieres escribir . . . escribes, pero el hecho más claro lo tienes ahí, cuando requeridos para entrar en un domicilio para un desahucio, se niegan a abrir la puerta, puesto que no hay ninguna emergencia para ellos que permita la intervención . . . y es lo que hay, puede que la realidad no te guste porque confundas tu supuesta obligación de colaboración con una subordinación jerárquica que no existe y que serán ellos, a pesar de tu requerimiento, los que decidan si acceden a tu petición o no lo hacen, de que manera y con que medios . . . y es lo que hay, si no te gusta . . . pues escribe . . .
Primero que los derechos fundamentales no son absolutos y menos el derecho a reunión el cual esta desarrollado con una ley. Segundo, la colaboración es una obligación que no una sumisión dentro de sus respectivas competencias donde claramente indica el art 4 y en tareas de seguridad ciudadana seré yo el que valorará el que hacer o no. Ahora con la negativa pq " no es una emergencia ", es lo último que me quedaba por ver, como si sus funciones únicamente fueran emergencias, ahí ya están incumpliendo el art 4. Yo no voy a obligar a nadie claro esta, pero dar cuenta a la negativa por supuesto que si. Mañana hay un accidente de tráfico esta pmm y me pide que por favor jalone hasta la llegada de mas efectivos.... como lo ves... me invento algo para ser el mas guay, no tengo OBLIGACIÓN de colaborar....
-
Entre sediciones y "autoridades" no me extraña que luego venga el de negro atizando.
O simplemente absolviendo o archivando.....debe sernque para opositar Juez no explican eso de que el 412 es para arrear a los funcis que no obedecen a la policía a pies juntillas y claro...así pasa....que a los polis "posesos de la única y absoluta verdad" se les retuercen las tripas.
-
Entre sediciones y "autoridades" no me extraña que luego venga el de negro atizando.
Pues cuando sacuda como consecuencia de estos hechos lo comentamos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Hombre, hubiese sacudido si se hubiese pretendido detener por sedición por el asunto de la farola...no me queda ninguna duda de ello.
No tengas la mano tan suelta que a lo que me refería es que ciertas actitudes que se producen por este colectivo sobre todo entre masas, son encuadrables en el 544 cp..
-
pero que ciertas actitudes deben ser sancionadas por supuesto que si.
Estando de acuerdo contigo en que hay cosas que no se deben consentir, creo que se confunde una sanción con una detención, se está defendiendo una detención como un escarmiento y no entendéis que la sanción o pena, si comete delito va por un lado y la detención nada tiene que ver con ella, la detención " in situ" si ha cometido delito y hay que detener se detiene pero para salvaguardar derechos no para satisfacer ansias de revancha que es la imagen que se ha dado aún sin pretenderlo.
Entonces una persona que comete un delito que no tiene ni pena de prisión, como por ejemplo, robo hurto de uso de vehículo sin antecedentes y plenamente identificada según usted para que detener... Entiendo su postura, pero si a mi me pegan un cabezazo de esa manera seguramente también hubiera procedido a la detención pq supera los limites y no por ello tendrá menos pena. También estoy de acuerdo en que si no se hubiera detenido no hubiera habido tanta repercusión mediática, pero a estas alturas es lo que menos me importa y mas cuando han sido otros los que la han provocado...
No he dicho que no proceda la detención, he dicho que en todo caso al tratarse de funcionario público en el ejercicio de sus funciones habría sido más sutil realizarlo más discretamente y yo no creo que no haya que detener, simplemente creo que hay que hacerlo cuando sea necesario en el momento necesario, que a veces es complicado encontrarlo, también es verdad.
Y al menos estamos de acuerdo en la repercusión mediática que a quién debería preocupar más es a los jefes de ambos cuerpos que en este caso están " a por uvas"
-
pero que ciertas actitudes deben ser sancionadas por supuesto que si.
Estando de acuerdo contigo en que hay cosas que no se deben consentir, creo que se confunde una sanción con una detención, se está defendiendo una detención como un escarmiento y no entendéis que la sanción o pena, si comete delito va por un lado y la detención nada tiene que ver con ella, la detención " in situ" si ha cometido delito y hay que detener se detiene pero para salvaguardar derechos no para satisfacer ansias de revancha que es la imagen que se ha dado aún sin pretenderlo.
Entonces una persona que comete un delito que no tiene ni pena de prisión, como por ejemplo, robo hurto de uso de vehículo sin antecedentes y plenamente identificada según usted para que detener... Entiendo su postura, pero si a mi me pegan un cabezazo de esa manera seguramente también hubiera procedido a la detención pq supera los limites y no por ello tendrá menos pena. También estoy de acuerdo en que si no se hubiera detenido no hubiera habido tanta repercusión mediática, pero a estas alturas es lo que menos me importa y mas cuando han sido otros los que la han provocado...
No he dicho que no proceda la detención, he dicho que en todo caso al tratarse de funcionario público en el ejercicio de sus funciones habría sido más sutil realizarlo más discretamente y yo no creo que no haya que detener, simplemente creo que hay que hacerlo cuando sea necesario en el momento necesario, que a veces es complicado encontrarlo, también es verdad.
Y al menos estamos de acuerdo en la repercusión mediática que a quién debería preocupar más es a los jefes de ambos cuerpos que en este caso están " a por uvas"
Pues como funcionario público que se comporte/n como tal, no haciendo uso de tal condición para ser los revolucionarios con sueldo fijo.
-
Entre sediciones y "autoridades" no me extraña que luego venga el de negro atizando.
Pues cuando sacuda como consecuencia de estos hechos lo comentamos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Hombre, hubiese sacudido si se hubiese pretendido detener por sedición por el asunto de la farola...no me queda ninguna duda de ello.
Y eso lo dice usted que es juez. O que vivio los 80. O...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
pero que ciertas actitudes deben ser sancionadas por supuesto que si.
Estando de acuerdo contigo en que hay cosas que no se deben consentir, creo que se confunde una sanción con una detención, se está defendiendo una detención como un escarmiento y no entendéis que la sanción o pena, si comete delito va por un lado y la detención nada tiene que ver con ella, la detención " in situ" si ha cometido delito y hay que detener se detiene pero para salvaguardar derechos no para satisfacer ansias de revancha que es la imagen que se ha dado aún sin pretenderlo.
Entonces una persona que comete un delito que no tiene ni pena de prisión, como por ejemplo, robo hurto de uso de vehículo sin antecedentes y plenamente identificada según usted para que detener... Entiendo su postura, pero si a mi me pegan un cabezazo de esa manera seguramente también hubiera procedido a la detención pq supera los limites y no por ello tendrá menos pena. También estoy de acuerdo en que si no se hubiera detenido no hubiera habido tanta repercusión mediática, pero a estas alturas es lo que menos me importa y mas cuando han sido otros los que la han provocado...
No he dicho que no proceda la detención, he dicho que en todo caso al tratarse de funcionario público en el ejercicio de sus funciones habría sido más sutil realizarlo más discretamente y yo no creo que no haya que detener, simplemente creo que hay que hacerlo cuando sea necesario en el momento necesario, que a veces es complicado encontrarlo, también es verdad.
Y al menos estamos de acuerdo en la repercusión mediática que a quién debería preocupar más es a los jefes de ambos cuerpos que en este caso están " a por uvas"
Pues como funcionario público que se comporte/n como tal, no haciendo uso de tal condición para ser los revolucionarios con sueldo fijo.
Alguien podría decirle que si no apagaron el contenedor fue porque la UIP no les dejo :partirse
-
Entre sediciones y "autoridades" no me extraña que luego venga el de negro atizando.
Pues cuando sacuda como consecuencia de estos hechos lo comentamos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Hombre, hubiese sacudido si se hubiese pretendido detener por sedición por el asunto de la farola...no me queda ninguna duda de ello.
No tengas la mano tan suelta que a lo que me refería es que ciertas actitudes que se producen por este colectivo sobre todo entre masas, son encuadrables en el 544 cp..
A mi me cuadra más en el 640.2b).
-
Entre sediciones y "autoridades" no me extraña que luego venga el de negro atizando.
Pues cuando sacuda como consecuencia de estos hechos lo comentamos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Hombre, hubiese sacudido si se hubiese pretendido detener por sedición por el asunto de la farola...no me queda ninguna duda de ello.
Y eso lo dice usted que es juez. O que vivio los 80. O...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más bien lo señala el encuadre del delito...pero adelante...intenten detener a un bombero que se niega a bajar a un ciudadano encaramado de una farola y aplíquenle el delito.
Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
-
Se esta yendo por las ramas. No me refiero a la sedicion sino al cabezazo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Sedición??...lo peor es que se lo cree.
Efectivamente. Tambien cabria el 412 cp habria q estudiar el caso concreto. Hay q leer mas alla de lps delitos contra el patrimonio y algo menos del atentado......
Reglamento del Cuerpo de Bomberos
CAPÍTULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. 1. El Ayuntamiento de Madrid, en el ejercicio de la competencia que sobre esta materia tiene atribuida por la legislación general de Régimen local y la especial de su Municipio, presta directamente, con medios propios, el servicio de extinción de incendios en la totalidad de territorio que constituye su término municipal.
3. La actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan.
"A veces se trabaja con mucha presión. En una de las manifestaciones contra la candidatura olímpica de Madrid nos pidieron que bajáramos de una farola a un manifestante. Estaba bien anclado y sabía lo que se hacía así que, después de comprobarlo, los compañeros decidieron no bajarle. Se les hizo salir otras seis veces al mismo aviso, con idéntico resultado. Esto no es trabajar con presión. Es acoso"
Art. 3º. El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, además de la lucha contra el fuego:
1. Atender al salvamento de personas y bienes en todos aquellos siniestros que se produzcan dentro del término municipal, salvo lo dispuesto, en cuanto al ámbito, en el articulo 2º.
2. Mantener un eficaz sistema de prevención e investigación, mediante:
a) Inspección y estudio de los siniestros ocurridos. emitiendo informe técnico razonado de sus posibles causas, proponiendo las medidas correctoras futuras que se estimen precisas, así como propuestas de iniciación de expediente, sancionador por posible incumplimiento de las medidas de seguridad exigibles por, las correspondientes Ordenanzas. municipales o normativa superior.
b) Llevar a cabo las asistencias técnicas que le sean encomendadas por mandato de la Dirección del Cuerpo, con emisión de informe sobre las medidas de seguridad, prevención de incendios aconsejables y, en su caso, exigibles.
3. Realizar, dentro de las posibilidades del Servicio, campañas de divulgación sobre las materias de su competencia para un mayor conocimiento ciudadano de la normativa contra incendios y de las funciones y misiones del Cuerpo de Bomberos.
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
5. Mantener el necesario intercambio técnico con otros Servicios de Extinción, laboratorios de investigación, instituciones y organismos nacionales y extranjeros.
. . . .tienen por lo tanto obligación de bajar a un manifestante que no corre peligro de una farola? ? ?
Tu q crees..... la negativa a realizar un servicio donde no peligre la vida de alguien es impune ?? Dimelo tu...
La policía no puede obligar a algo a lo que su reglamento no obliga, es como si a mi me obligase a contener a las masas, podría negarme, porque no lo bajaron ellos?
Mira el punto 4. Yo no lo bajo pq no tengo los medios para ello y me valgo de quien los tiene, funcionarios los cuales tienen la obligacion de colaborar en tareas de seg. Ciudadana como dice el punto 4...
. . . sin que ello afecte a la relación jerárquica del cuerpo del bomberos, por lo tanto son ellos los que deciden si deben o no deben de realizar esa colaboración en función de sus criterios técnicos, si no hay peligro para las personas no pueden intervenir ya que la actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan, así, si un individuo está ejerciendo su legítimo derecho de manifestación . . . pues ahí se queda, manifestándose en lo alto de la farola . . . y si quieres, pues escribes . . . y ya resolverá quien tenga que resolver, pero ahí se queda . . . porque colaboración no es subordinación jerárquica a las FFyCCS, es solo eso, colaboración, vocablo que parece ser que algunos desconocen . . .
El Departamento de Extinción de Incendios, tiene como funciones, ADEMÁS de la lucha contra el fuego:
4. La colaboración en misiones de seguridad ciudadana y de protección civil con las organizaciones e instituciones existentes, sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica de los componentes del Cuerpo de Bomberos, salvo lo dispuesto en la Ley reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.
-- Creo que Usted, señor Heracles, hace una interpretación a su antojo de lo que significa la palabra colaborar. Esta claro que dicha palabra no implica sumisión, cierto, pero si conlleva OBLIGACIÓN a colaborar siempre y cuando sea legítima la petición y acorde a las funciones propias de quienes tienen que prestarla; no me vale el ahora si, ahora no pq soy el mas guay y el mas revolucionario. Hablamos de funcionarios públicos con unas funciones determinadas, y entre ellas cabe la colaboración en misiones de seguridad ciudadana con las organizaciones e instituciones existentes. Esta claro que en tema de seguridad ciudadana mandamos nosotros " la policía " y si se requiere la colaboración de los bomberos para lo que se necesite, repito, siempre y cuando sea dentro de sus quehaceres, deberá prestarla de una manera u otra, sin perjuicio de que por problemas técnicos o de seguridad SEA INVIABLE la intervención, pero no por caprichitos varios.
-- Con respecto a este párrafo " sin que ello afecte a la relación orgánica y jerárquica " evidentemente siempre existirá un jefe de dotación que mandará sobre el resto y el será el responsable, mejor dicho, el primer responsable a la hora de negarse a prestar un servicio de colaboración. Por ello existe el 412 cp, pq no hay una relación de subordinación y su abstención no tiene causa justificada; no me vale el " el tio está bien agarrado y no se cae", pq en tareas de seguridad ciudadana los responsables son las fcs y si se les requiere como si tengo que subir yo con uno de ellos pero el servicio hay que hacerlo, repito, de una manera u otra y no negarse pq yo lo valgo, máxime cuando esta dentro de sus funciones y no se trata de una petición ilegal. Prueba de ello es la foto que colgo Ronin donde sean unos u otros el servicio se cubre y colaboran utilizando el camión escala. Podríamos poner mil ejemplo, como cuando se les requiere para entrar a un domicilio, situación donde el responsable de dicha entrada son los policías actuantes y los bomberos una mera herramienta y cuya colaboración deben cumplir y no hoy como me he levantado con el pie izquierdo no la cumplo, mañana ya veremos.
En definitiva y en esto creo que estamos todos de acuerdo, no es plato de buen gusto este tipo de situaciones pero, igual que digo esto, también creo que todo ello ha sido provocado por la actitud del bombero que se atreve a tirar un cabezazo a un policía que es de traca. Pero es que no fue el único, pq el que lanza también el comentario amoroso y coorporativista de " que se esperen los pegones ", demuestra el tipo de colectivo que son, gente que agrede desde hace muuuuuucho tiempo a los antidisturbios en las manifestaciones, gente que se enfrenta a la policía, gente que actúa como antisistema cuando cobra todos los meses gracias a el y usando los uniformes en esteos actos, sin contar las barbaridades que se han dicho por la red.... De verdad que poco ha pasado con lo que se lleva aguantando por parte de este colectivo, que a diferencia de ellos no tengo nada personal contra los mismos, pero que ciertas actitudes deben ser sancionadas por supuesto que si. Nada mas, solo terminar ratificando mi apoyo a la detención y con la esperanza de que la señora alcaldesa empiece a redireccionar a este colectivo pq para eso desempeñan una labor pública y hay ciertas cosas que dejan muchiiisimo que desear. Un saludo
. . . el que hace una interpretación muy particular de lo que significa la colaboración eres tu que la ligas a la obligación que tienen de prestar esa colaboración, lo que supone una subordinación jerárquica que, quiera tu o no quieras, no existe, no soy yo quien interpreta a mi antojo sino que eres tu quien lo hace, pero además lo haces saltándote otra obligación muy importante que tienen los bomberos y es que la actuación del Servicio de Extinción de Incendios se ajustará al principio de respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos y a las libertades públicas en los términos de la Constitución y de las leyes que la desarrollan, por lo tanto, esa obligación que tu supones de colaboración termina donde empiezan los derechos fundamentales de los ciudadanos, por lo tanto los bomberos no están para intervenir en según que actuaciones por el simple hecho de ser requeridos por un funcionario de policía, porque, te lo vuelvo a repetir, serán ellos, con su correspondiente criterio técnico, los que determinen si hay peligro o no lo hay para las personas o si se puede conculcar, con su intervención, alguno de sus derechos fundamentales, en cuyo caso, por mucho que tu supongas que existe esa obligación de colaboración, que no deja de ser otra cosa que una subordinación jerárquica, es decir, hacer lo que tu les exiges que hagan, no se hará y como te dije . . . luego, si quieres escribir . . . escribes, pero el hecho más claro lo tienes ahí, cuando requeridos para entrar en un domicilio para un desahucio, se niegan a abrir la puerta, puesto que no hay ninguna emergencia para ellos que permita la intervención . . . y es lo que hay, puede que la realidad no te guste porque confundas tu supuesta obligación de colaboración con una subordinación jerárquica que no existe y que serán ellos, a pesar de tu requerimiento, los que decidan si acceden a tu petición o no lo hacen, de que manera y con que medios . . . y es lo que hay, si no te gusta . . . pues escribe . . .
Primero que los derechos fundamentales no son absolutos y menos el derecho a reunión el cual esta desarrollado con una ley. Segundo, la colaboración es una obligación que no una sumisión dentro de sus respectivas competencias donde claramente indica el art 4 y en tareas de seguridad ciudadana seré yo el que valorará el que hacer o no. Ahora con la negativa pq " no es una emergencia ", es lo último que me quedaba por ver, como si sus funciones únicamente fueran emergencias, ahí ya están incumpliendo el art 4. Yo no voy a obligar a nadie claro esta, pero dar cuenta a la negativa por supuesto que si. Mañana hay un accidente de tráfico esta pmm y me pide que por favor jalone hasta la llegada de mas efectivos.... como lo ves... me invento algo para ser el mas guay, no tengo OBLIGACIÓN de colaborar....
. . . te estás enrocando por no reconocer tu error, tu en seguridad ciudadana decidirás lo que quieras y si requieres a los bomberos tendrás que tener en cuenta que ellos organica y jerarquicamente no dependen de tus criterios de seguridad ciudadana sino de los suyos propios y bajo su dependencia jerárquica que no les obliga a asumir, bajo el principio de colaboración, tus criterios o tus indicaciones de lo que hay que hacer o como hay que hacerlo, ya que si los requieres serán ellos, bajo sus criterios técnicos los que decidan y puede que su decisión pase por decirte que no, y parece ser que eso no lo entiendes porque piensas que, en materia de seguridad ciudadana tu estás a la cabeza de la jerarquía y eres tu quien decide que hay que hacer y eso no es colaborar, eso es requerir una dotación de bomberos para que haga lo que tu quieres y eso se llama subordinación jerárquica, que en el caso de los bomberos no existe con respecto de tus deseos y ellos se rigen por otros muy diferentes, que puede que no te gusten pero que puede ocurrir que te encuentres con que no te abren la puerta o no te bajan al manifestante de la farola . . . y ahora, una vez más, si quieres escribir . . . escribe, pero no habiendo emergencia que motive sus intervención, no habiendo peligro para las personas o los bienes . . . como ya te dije, se queda en la farola y ya bajará cuando tenga hambre y mientras . . . pues te vas a comisaría y escribes . . . que quien tiene que resolver ya lo hará y veremos entonces que es lo que dice al respecto. . . .
-
La lastima es que no le metan una suspension para ejercicio de empleo o cargo publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de un bombero ha sido suspendido por sus acciones tanto de servicio como fuera de el....pero los que no veis más allá de sediciones y cuatrocientosdoces no alcanzais comprenderlo.
Miles y miles de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Algunos CNP saben como hacerlo....pídeles apuntes de como proceder cuando interfirieron en una detención que estaban practicando y de la que los bomberos respondieron con tres meses de empleo y sueldo.
O de aquel otro que se comió 4 meses por meterse donde no debía....o de la suspensión que se trataron otros dos por hacer lo que no correspondía, hacia policía, con material de trabajo....que vseas un ignorante y no veas más allá de los mocos que te cuelgan no quiere decir que las cosas que ignoras no existan.
Pues eso. Millones de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No nos interesa saber la cantidad de mocos que te comes.
Me referia a tus historietas para no dormir.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ahhh bueno....lógico que "no te de".
-
La lastima es que no le metan una suspension para ejercicio de empleo o cargo publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más de un bombero ha sido suspendido por sus acciones tanto de servicio como fuera de el....pero los que no veis más allá de sediciones y cuatrocientosdoces no alcanzais comprenderlo.
Miles y miles de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Algunos CNP saben como hacerlo....pídeles apuntes de como proceder cuando interfirieron en una detención que estaban practicando y de la que los bomberos respondieron con tres meses de empleo y sueldo.
O de aquel otro que se comió 4 meses por meterse donde no debía....o de la suspensión que se trataron otros dos por hacer lo que no correspondía, hacia policía, con material de trabajo....que vseas un ignorante y no veas más allá de los mocos que te cuelgan no quiere decir que las cosas que ignoras no existan.
Pues eso. Millones de trillones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No nos interesa saber la cantidad de mocos que te comes.
Me referia a tus historietas para no dormir.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ahhh bueno....lógico que "no te de".
De sobra, pequeñin, da de sobra.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Sedición?
No...libertades públicas.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=41355.msg862934#msg862934
-
http://youtube.com/v/iGf60e0_TNw&list=PL09ECOQbUBmdKLqk9xNfx9XntE2Qlu9HJ
http://youtube.com/v/0OPqyT-UGgk
-
No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas),
Eso no es ni mas ni menos que el carecer de boletín para sancionar las infracciones de trafico.Y de momento,al menos en Madrid los mejor valorados siguen siendo los bomberos.
Ahora la valoracion ciudadana te da impunidad o marca tus atribuciones?
Porque los AM entonces...
Cada vez me recuerdas mas a un bomberillo frustradete que se metio a AM porque no pillaba plaza cuando yo opositaba...
Anda que si ahora resulta que eres el mismo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
ja ja ja ja espero por el bien de todos que nunca te dediques a investigar. Aun asi hubiese preferido mil veces ser un bombero frustrado que un policía nacional frustrado,por la complejidad de un acceso y otro. Sin duda alguna te colaste en una de esas tandas de 5000 plazas en las que tan solo se necesitaba un tres y medio para pasar el temario.Te retratas en cada mensaje,que lastima.
-
http://youtube.com/v/iGf60e0_TNw&list=PL09ECOQbUBmdKLqk9xNfx9XntE2Qlu9HJ
http://youtube.com/v/0OPqyT-UGgk
Y estos q son ahora una ong.... veremos a ver como queda el tema d negarse en los servicios......
-
Entre sediciones y "autoridades" no me extraña que luego venga el de negro atizando.
Pues cuando sacuda como consecuencia de estos hechos lo comentamos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Hombre, hubiese sacudido si se hubiese pretendido detener por sedición por el asunto de la farola...no me queda ninguna duda de ello.
Y eso lo dice usted que es juez. O que vivio los 80. O...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Más bien lo señala el encuadre del delito...pero adelante...intenten detener a un bombero que se niega a bajar a un ciudadano encaramado de una farola y aplíquenle el delito.
Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Chocheas o todavia no t has enterado..... T repito q no me refiero a lo d la farola sino a muchas otras acciones en la q los bomberos han sido participes....
-
No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas),
Eso no es ni mas ni menos que el carecer de boletín para sancionar las infracciones de trafico.Y de momento,al menos en Madrid los mejor valorados siguen siendo los bomberos.
Ahora la valoracion ciudadana te da impunidad o marca tus atribuciones?
Porque los AM entonces...
Cada vez me recuerdas mas a un bomberillo frustradete que se metio a AM porque no pillaba plaza cuando yo opositaba...
Anda que si ahora resulta que eres el mismo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
ja ja ja ja espero por el bien de todos que nunca te dediques a investigar. Aun asi hubiese preferido mil veces ser un bombero frustrado que un policía nacional frustrado,por la complejidad de un acceso y otro. Sin duda alguna te colaste en una de esas tandas de 5000 plazas en las que tan solo se necesitaba un tres y medio para pasar el temario.Te retratas en cada mensaje,que lastima.
Tu ni sacaste ese tres y medio y asi has acabado. En la glorieta. Delirando con los humos de los coches.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas),
Eso no es ni mas ni menos que el carecer de boletín para sancionar las infracciones de trafico.Y de momento,al menos en Madrid los mejor valorados siguen siendo los bomberos.
Ahora la valoracion ciudadana te da impunidad o marca tus atribuciones?
Porque los AM entonces...
Cada vez me recuerdas mas a un bomberillo frustradete que se metio a AM porque no pillaba plaza cuando yo opositaba...
Anda que si ahora resulta que eres el mismo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
ja ja ja ja espero por el bien de todos que nunca te dediques a investigar. Aun asi hubiese preferido mil veces ser un bombero frustrado que un policía nacional frustrado,por la complejidad de un acceso y otro. Sin duda alguna te colaste en una de esas tandas de 5000 plazas en las que tan solo se necesitaba un tres y medio para pasar el temario.Te retratas en cada mensaje,que lastima.
Tu ni sacaste ese tres y medio y asi has acabado. En la glorieta. Delirando con los humos de los coches.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Joer calandracas menudo madrugón para tan sesuda reflexión, " relaxing cup of café con leche"
-
No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas),
Eso no es ni mas ni menos que el carecer de boletín para sancionar las infracciones de trafico.Y de momento,al menos en Madrid los mejor valorados siguen siendo los bomberos.
Ahora la valoracion ciudadana te da impunidad o marca tus atribuciones?
Porque los AM entonces...
Cada vez me recuerdas mas a un bomberillo frustradete que se metio a AM porque no pillaba plaza cuando yo opositaba...
Anda que si ahora resulta que eres el mismo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
ja ja ja ja espero por el bien de todos que nunca te dediques a investigar. Aun asi hubiese preferido mil veces ser un bombero frustrado que un policía nacional frustrado,por la complejidad de un acceso y otro. Sin duda alguna te colaste en una de esas tandas de 5000 plazas en las que tan solo se necesitaba un tres y medio para pasar el temario.Te retratas en cada mensaje,que lastima.
Tu ni sacaste ese tres y medio y asi has acabado. En la glorieta. Delirando con los humos de los coches.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Joer calandracas menudo madrugón para tan sesuda reflexión, " relaxing cup of café con leche"
No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas),
Eso no es ni mas ni menos que el carecer de boletín para sancionar las infracciones de trafico.Y de momento,al menos en Madrid los mejor valorados siguen siendo los bomberos.
Ahora la valoracion ciudadana te da impunidad o marca tus atribuciones?
Porque los AM entonces...
Cada vez me recuerdas mas a un bomberillo frustradete que se metio a AM porque no pillaba plaza cuando yo opositaba...
Anda que si ahora resulta que eres el mismo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
ja ja ja ja espero por el bien de todos que nunca te dediques a investigar. Aun asi hubiese preferido mil veces ser un bombero frustrado que un policía nacional frustrado,por la complejidad de un acceso y otro. Sin duda alguna te colaste en una de esas tandas de 5000 plazas en las que tan solo se necesitaba un tres y medio para pasar el temario.Te retratas en cada mensaje,que lastima.
Tu ni sacaste ese tres y medio y asi has acabado. En la glorieta. Delirando con los humos de los coches.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Joer calandracas menudo madrugón para tan sesuda reflexión, " relaxing cup of café con leche"
jajajjajaja a las 7 y 15 para escribir semejante absurdez..........bueno lo habitual en el.Voy a poner fin a esto ya que considero una perdida de tiempo dirigirme a alquien al que es imposible sacar otros términos que no sean hispanistan,progrez,izquierdoso etc.Lo dicho,
TE RETRATAS EN CADA MENSAJE.
-
Hablan...desde la CEP
http://stor.gestionaradio.com/3930-Seguridad%20y%20Tribunales%20-%20Roberto%20Ruiz-2014-02-04-00%3A00%3A00-192kbps.mp3
-
Hablan...desde la CEP
http://stor.gestionaradio.com/3930-Seguridad%20y%20Tribunales%20-%20Roberto%20Ruiz-2014-02-04-00%3A00%3A00-192kbps.mp3
Totalmente de acuerdo. Victimizacion pura y dura dirigida por sus sindicatos..m
-
No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas),
Eso no es ni mas ni menos que el carecer de boletín para sancionar las infracciones de trafico.Y de momento,al menos en Madrid los mejor valorados siguen siendo los bomberos.
Ahora la valoracion ciudadana te da impunidad o marca tus atribuciones?
Porque los AM entonces...
Cada vez me recuerdas mas a un bomberillo frustradete que se metio a AM porque no pillaba plaza cuando yo opositaba...
Anda que si ahora resulta que eres el mismo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
ja ja ja ja espero por el bien de todos que nunca te dediques a investigar. Aun asi hubiese preferido mil veces ser un bombero frustrado que un policía nacional frustrado,por la complejidad de un acceso y otro. Sin duda alguna te colaste en una de esas tandas de 5000 plazas en las que tan solo se necesitaba un tres y medio para pasar el temario.Te retratas en cada mensaje,que lastima.
Tu ni sacaste ese tres y medio y asi has acabado. En la glorieta. Delirando con los humos de los coches.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Joer calandracas menudo madrugón para tan sesuda reflexión, " relaxing cup of café con leche"
No tenemos que caer bien (aunque seguimos siendo de las instituciones mejor valoradas),
Eso no es ni mas ni menos que el carecer de boletín para sancionar las infracciones de trafico.Y de momento,al menos en Madrid los mejor valorados siguen siendo los bomberos.
Ahora la valoracion ciudadana te da impunidad o marca tus atribuciones?
Porque los AM entonces...
Cada vez me recuerdas mas a un bomberillo frustradete que se metio a AM porque no pillaba plaza cuando yo opositaba...
Anda que si ahora resulta que eres el mismo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
ja ja ja ja espero por el bien de todos que nunca te dediques a investigar. Aun asi hubiese preferido mil veces ser un bombero frustrado que un policía nacional frustrado,por la complejidad de un acceso y otro. Sin duda alguna te colaste en una de esas tandas de 5000 plazas en las que tan solo se necesitaba un tres y medio para pasar el temario.Te retratas en cada mensaje,que lastima.
Tu ni sacaste ese tres y medio y asi has acabado. En la glorieta. Delirando con los humos de los coches.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Joer calandracas menudo madrugón para tan sesuda reflexión, " relaxing cup of café con leche"
jajajjajaja a las 7 y 15 para escribir semejante absurdez..........bueno lo habitual en el.Voy a poner fin a esto ya que considero una perdida de tiempo dirigirme a alquien al que es imposible sacar otros términos que no sean hispanistan,progrez,izquierdoso etc.Lo dicho,
TE RETRATAS EN CADA MENSAJE.
Me levanto, veo tu "mensaje", cago y me acuesto.
Y por medio me fumo un puro y me rio de tus frustraciones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Hay un libro de Fromm, "Tener y Ser", no te vendría nada mal su lectura.
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
-
Bueno tranquilidad.....
-
Tomo nota. Me lo leo cuando te leas tu la LECrim respecto de la detencion y me digas cuales son las politicas que no crean independentistas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Hay un libro de Fromm, "Tener y Ser", no te vendría nada mal su lectura.
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
Estoy esperando a q conteste el ejemplo de colaboracion cnp, pmm q t puse....
-
Hay un libro de Fromm, "Tener y Ser", no te vendría nada mal su lectura.
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
Estoy esperando a q conteste el ejemplo de colaboracion cnp, pmm q t puse....
Pues espera sentado.
Consejos vendo que para mi no tengo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Ahora no puedo, luego lo miro y esta noche te digo algo.
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
-
Hay un libro de Fromm, "Tener y Ser", no te vendría nada mal su lectura.
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
Estoy esperando a q conteste el ejemplo de colaboracion cnp, pmm q t puse....
Pues espera sentado.
Consejos vendo que para mi no tengo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
En tu caso ya sabes cual es mi diagnóstico, las conductas que se ignoran se extinguen, asi que, por favor, no insistas, ya sabes que no encontrarás nunca respuesta ya que contigo no cabe el debate.
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
-
Hay un libro de Fromm, "Tener y Ser", no te vendría nada mal su lectura.
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
Estoy esperando a q conteste el ejemplo de colaboracion cnp, pmm q t puse....
Pues espera sentado.
Consejos vendo que para mi no tengo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
En tu caso ya sabes cual es mi diagnóstico, las conductas que se ignoran se extinguen, asi que, por favor, no insistas, ya sabes que no encontrarás nunca respuesta ya que contigo no cabe el debate.
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
Anda mira, como Rajoy.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Debatir desde la sedición es difícil.... :carcaj
-
Y tal, y tal...
Se exceptúa de lo dispuesto en el párrafo anterior al procesado que preste en el acto fianza bastante, a juicio de la Autoridad o agente que intente detenerlo, para presumir racionalmente que comparecerá cuando le llame el Juez o Tribunal competente.
-
Y tal, y tal...
Se exceptúa de lo dispuesto en el párrafo anterior al procesado que preste en el acto fianza bastante, a juicio de la Autoridad o agente que intente detenerlo, para presumir racionalmente que comparecerá cuando le llame el Juez o Tribunal competente.
Q procesado... anda leetelo otra vez y luego debatimos si quieres....
-
Venga va....ustedes nunca ponen en libertad al detenido por atentado, por ejemplo, cuando da fianza bastante...eso no ocurre nunca...y como no ocurre como van a confiar en un bombero perfectamente identificado y de servicio para imputar sin detener...vamos, hombre, hay que escarmentar...y aplicar la sedición. :carcaj
-
Discrepo de nuevo en lo de ''perfectamente identificado''
-
Lo esta, es un funcionario en acto de servicio y lo esta. No te quepa la menor duda.
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
-
Discrepo de nuevo en lo de ''perfectamente identificado''
Vuelvo a decir lo mismo..si un policía no es capaz de saber hasta los pelos del culo de toda la dotación de bomberos no es un buen policía.
-
Venga va....ustedes nunca ponen en libertad al detenido por atentado, por ejemplo, cuando da fianza bastante...eso no ocurre nunca...y como no ocurre como van a confiar en un bombero perfectamente identificado y de servicio para imputar sin detener...vamos, hombre, hay que escarmentar...y aplicar la sedición. :carcaj
Y venga.... tu como siempre escuchando campanas.... leeeeeeee otra vez mas... q tendra q ver poner en libertad con no detener. Es mas si tiene antecedentes por el mismo tipo como es el caso ha disposicion.
-
Venga va....ustedes nunca ponen en libertad al detenido por atentado, por ejemplo, cuando da fianza bastante...eso no ocurre nunca...y como no ocurre como van a confiar en un bombero perfectamente identificado y de servicio para imputar sin detener...vamos, hombre, hay que escarmentar...y aplicar la sedición. :carcaj
Y venga.... tu como siempre escuchando campanas.... leeeeeeee otra vez mas... q tendra q ver poner en libertad con no detener. Es mas si tiene antecedentes por el mismo tipo como es el caso ha disposicion.
Que si, que si...que el escarmiento y tal y tal...nos ha quedado claro.
-
Y tal, y tal...
Se exceptúa de lo dispuesto en el párrafo anterior al procesado que preste en el acto fianza bastante, a juicio de la Autoridad o agente que intente detenerlo, para presumir racionalmente que comparecerá cuando le llame el Juez o Tribunal competente.
Es decir, que queda a criterio del agente.
Por lo tanto... miau.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Por eso están ustedes en el ojo del huracán...por el "miau".
-
Por eso están ustedes en el ojo del huracán...por el "miau".
Estamos por lo que somos y lo que hacemos.
Los que no estan y/o no hacen no pueden estar en ningun ojo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Estamos por lo que somos y lo que hacemos.
Más por lo segundo que por lo primero, sino mira al Gallardón, no puede estar más de 15 días sin salir en la tele, cuando hemos visto antes a un minuto de justicia dar tanto por culo? Nunca sale por las locuras que hace no por lo que es.
-
Por eso están ustedes en el ojo del huracán...por el "miau".
Más bien están ahí porque las lloronas de la manguera no hacen más que dar por culo con el temita
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Minuto= ministro, poder con el Putin corrector , puto, joder,
-
Minuto= ministro, poder con el Putin corrector , puto, joder,
Ya, sosiego, que en esos momentos es mejor dejarlo quieto y respirar.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
a mi me parece muy bien..pero la detencion de 10....y luego el ;fu;
:buenpost :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso
-
a mi me parece muy bien..pero la detencion de 10....y luego el ;fu;
:buenpost :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso
Donde ustedes ven un 10..yo veo una actuación que no es ni mucho menos para orgullecerse...detener a un malo malote bien plantao sería una de 10..detener a un bombero en el ejercicio de sus funciones es...eso...una de bareto rodeado de los mismos jaloneadores que piensen como yo...cubata en mano claro está, eso que no falte.
-
a mi me parece muy bien..pero la detencion de 10....y luego el ;fu;
:buenpost :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso
Tan buena que se da ejemplo al resto del mundo
http://www.cbs8.com/category/155799/video-landing-page?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=9805753
Salvando por supuesto las diferencias de la intervención ya que evidentemente en esta del video hay un perjudicado (el accidentado) que ve mermada su atención y eso es inadmisible
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Venga va....ustedes nunca ponen en libertad al detenido por atentado, por ejemplo, cuando da fianza bastante...eso no ocurre nunca...y como no ocurre como van a confiar en un bombero perfectamente identificado y de servicio para imputar sin detener...vamos, hombre, hay que escarmentar...y aplicar la sedición. :carcaj
Y venga.... tu como siempre escuchando campanas.... leeeeeeee otra vez mas... q tendra q ver poner en libertad con no detener. Es mas si tiene antecedentes por el mismo tipo como es el caso ha disposicion.
Que si, que si...que el escarmiento y tal y tal...nos ha quedado claro.
Has leido bien ya ??.... sera por los q has puesto tu en libertad por atentado, invictus de rotonda....
-
a mi me parece muy bien..pero la detencion de 10....y luego el ;fu;
:buenpost :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso
Donde ustedes ven un 10..yo veo una actuación que no es ni mucho menos para orgullecerse...detener a un malo malote bien plantao sería una de 10..detener a un bombero en el ejercicio de sus funciones es...eso...una de bareto rodeado de los mismos jaloneadores que piensen como yo...cubata en mano claro está, eso que no falte.
Ya sabemos q para usted todo lo q venga de la policia española esta mal hecho. Mirese al ombligo, luego de una vuelta sobre si mismo y rece q en esa vuelta vea algun uniforme sin amarillo, ellos acabaran el trabajo q usted no supo no sabe ni sabra.....
-
Y para recordar, decir q tooooooooodo viene por UN CABEZAZO de un atrevido con sueldo fijo a un policia previo comentario DE UNO DE LA BANDA con sueldo fijo..... Alguno de la vieja escuela del pito en la boca me da a mi q sigue con resquemor xe aquellos latigazos recibidos por aquellos q, en aquel tiempo, llevaban casco blanco....
-
Ya sabemos q para usted todo lo q venga de la policia española esta mal hecho. Mirese al ombligo, luego de una vuelta sobre si mismo y rece q en esa vuelta vea algun uniforme sin amarillo, ellos acabaran el trabajo q usted no supo no sabe ni sabra.....
Lo que venga de la policía española no...lo que venga de un policía que actúe de forma irreflexiva y precipitada...y mucho menos orgullecerse de esta actuación, la de detener a un bombero, vamos, que les deben faltan malos malotes para orgullecerse de "tamaña" actuación.
-
Ves
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
-
Ves
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
Que veo?
La sedición?
:carcaj
-
Ya sabemos q para usted todo lo q venga de la policia española esta mal hecho. Mirese al ombligo, luego de una vuelta sobre si mismo y rece q en esa vuelta vea algun uniforme sin amarillo, ellos acabaran el trabajo q usted no supo no sabe ni sabra.....
Lo que venga de la policía española no...lo que venga de un policía que actúe de forma irreflexiva y precipitada...y mucho menos orgullecerse de esta actuación, la de detener a un bombero, vamos, que les deben faltan malos malotes para orgullecerse de "tamaña" actuación.
Nadie se enorgullece, solo nos parece ajustada en todo sentido y por supuesto q algo tiene de " la gota q colmo el vaso " o es q un cabezazo doloso no se lo parece....... Miremos si quiere cuantos malos malotes hacen los d la E y los q hacen los de la A..... No diga sandec3s por favormm..
-
..y antes estas posturas tan firmes de unos y otros...no creen que ya vale de darle vueltas a la tortilla??..total...cada uno dira la suya hasta el infinito...y todos nos estamos repitiendo...para mi un 10...para usted un 0...falta ver la puntuacion del juez..y si incluso saca en su auto...alguna critica de la intervencion..o no...
-
Nadie se enorgullece,
El jefe superior de Policía de Madrid se siente "orgulloso" por la detención del bombero
http://www.eldiario.es/politica/Jefe-Superior-Policia-Madrid-actuacion_0_219078345.html
-
..y antes estas posturas tan firmes de unos y otros...no creen que ya vale de darle vueltas a la tortilla??..total...cada uno dira la suya hasta el infinito...y todos nos estamos repitiendo...para mi un 10...para usted un 0...falta ver la puntuacion del juez..y si incluso saca en su auto...alguna critica de la intervencion..o no...
Como sigue el subinspector?
-
ahora le llamo y le mando sus saludos... ;risr;
-
..y el bombero??...sigue bien??.. :botefumera
-
Pues nada ronin vete con la banda a las manifas y ya d paso t niegas a abrir puertas en desahucios aludiendo tus idees....
-
a mi me parece muy bien..pero la detencion de 10....y luego el ;fu;
:buenpost :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso
Tan buena que se da ejemplo al resto del mundo
http://www.cbs8.com/category/155799/video-landing-page?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=9805753
Salvando por supuesto las diferencias de la intervención ya que evidentemente en esta del video hay un perjudicado (el accidentado) que ve mermada su atención y eso es inadmisible
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Pues si usted quiere exportar esas intervenciones al mundo como "ejemplo" de la policía española...apaga y vámonos.
-
Ya sabemos q para usted todo lo q venga de la policia española esta mal hecho. Mirese al ombligo, luego de una vuelta sobre si mismo y rece q en esa vuelta vea algun uniforme sin amarillo, ellos acabaran el trabajo q usted no supo no sabe ni sabra.....
Lo que venga de la policía española no...lo que venga de un policía que actúe de forma irreflexiva y precipitada...y mucho menos orgullecerse de esta actuación, la de detener a un bombero, vamos, que les deben faltan malos malotes para orgullecerse de "tamaña" actuación.
Les faltan malos malotes.
A urdangarin no le deteneis.
Con los de la eta no hay huevos.
Joe, mas que invictus pareces gitanus.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Pues nada ronin vete con la banda a las manifas y ya d paso t niegas a abrir puertas en desahucios aludiendo tus idees....
Afortunadamente para mi no tuve que atender requerimientos sobre desahucios en aquellos viejos tiempos donde sabíamos diferenciar entre el trabajador y el delincuente...mientras que hoy se califica de delincuente a un bombero por una acción de macarra de discoteca y además se carga contra todos los bomberos al calificarlos de perrosflauta o banda de...con el añadido de filtrar datos especialmente protegidos sobre detenciones pasadas o incluso sobre las presentes...por que nadie me ha sabido contestar la situación de ese bombero ultra detenido por apuñalar a una mujer.
Aun así...en un colectivo de trabajadores de 18000 miembros cabe de todo...como en un colectivo de policías cabe igualmente...y en el tiempo señor atreyu he visto a un compañero suyos matar a tiros a sus propios compañeros..y eso si que es grave partiendo de un cuerpo policial al que se le supone...
-
Ya sabemos q para usted todo lo q venga de la policia española esta mal hecho. Mirese al ombligo, luego de una vuelta sobre si mismo y rece q en esa vuelta vea algun uniforme sin amarillo, ellos acabaran el trabajo q usted no supo no sabe ni sabra.....
Lo que venga de la policía española no...lo que venga de un policía que actúe de forma irreflexiva y precipitada...y mucho menos orgullecerse de esta actuación, la de detener a un bombero, vamos, que les deben faltan malos malotes para orgullecerse de "tamaña" actuación.
Les faltan malos malotes.
A urdangarin no le deteneis.
Con los de la eta no hay huevos.
Joe, mas que invictus pareces gitanus.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Como no sabe de mi vida profesional eso le lleva a concluir.
-
Pues para alardear tanto le veo un poco... timorato...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
en esas imagenes de los EEUU no veo cabezazos...y mi ingles es de relaxing cup..cafe con leche in the plaza mayor...asi que no se bien en que se parece la actuacion..salvo que uno es policia y otro bombero..o al reves...para no herir a nadie..
apuñalo a una mujer???.. :ojones
-
Pues para alardear tanto le veo un poco... timorato...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Normal...confunde usted paciencia con debilidad.
Recuerde el prado repleto de vacas.
http://www.youtube.com/watch?v=TEauBVUJKhA
-
en esas imagenes de los EEUU no veo cabezazos...y mi ingles es de relaxing cup..cafe con leche in the plaza mayor...asi que no se bien en que se parece la actuacion..salvo que uno es policia y otro bombero..o al reves...para no herir a nadie..
apuñalo a una mujer???.. :ojones
No, parece ser que tuvo un comportamiento rayando la sedición.
:partirse
-
nada...cosa de ;bo;
-
nada...cosa de ;bo;
Muchas veces, las más, lo son...
-
a mi me parece muy bien..pero la detencion de 10....y luego el ;fu;
:buenpost :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso :aplauso
Tan buena que se da ejemplo al resto del mundo
http://www.cbs8.com/category/155799/video-landing-page?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=9805753
Salvando por supuesto las diferencias de la intervención ya que evidentemente en esta del video hay un perjudicado (el accidentado) que ve mermada su atención y eso es inadmisible
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Pues si usted quiere exportar esas intervenciones al mundo como "ejemplo" de la policía española...apaga y vámonos.
Usted de sentido del humor anda escaso así por norma? O lo limita al hilo en cuestión?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
me rindo...si el tema es a ver quien dice la ultima palabra en este hilo...les paso la vez...creo por mi parte que todo esta dicho..y yo lo tengo cristalino...
-
me rindo...si el tema es a ver quien dice la ultima palabra en este hilo...les paso la vez...creo por mi parte que todo esta dicho..y yo lo tengo cristalino...
:carcaj este tema dará para más capítulos, ya lo verá.
Usted de sentido del humor anda escaso así por norma?
...a mi lo único que me provoca la risa es cuando se habla de sedición.
:carcaj
-
Lo esta, es un funcionario en acto de servicio y lo esta. No te quepa la menor duda.
Enviado desde mi e1109_v73_gq1003_rtp usando Tapatalk 2
No, insisto que no es la primera vez que tienen que pasar por una rueda de reconocimiento para averiguar quien ha sido y a lo mejor si los propios mandos se viesen en la obligación de identificarle, otro gallo hubiese cantado.
-
Discrepo de nuevo en lo de ''perfectamente identificado''
Vuelvo a decir lo mismo..si un policía no es capaz de saber hasta los pelos del culo de toda la dotación de bomberos no es un buen policía.
Ese es otro tema, pero no está "perfectamente" identificado.
¿lleva el número profesional visible?
¿Lleva algún número identificativo en la equipación tipo número de los chalecos de la UIP?
¿Va con un uniforme de color que se le pueda distinguir, sin ningún genero de dudas, quien es?
-
me rindo...si el tema es a ver quien dice la ultima palabra en este hilo...les paso la vez...creo por mi parte que todo esta dicho..y yo lo tengo cristalino...
:carcaj este tema dará para más capítulos, ya lo verá.
Usted de sentido del humor anda escaso así por norma?
...a mi lo único que me provoca la risa es cuando se habla de sedición.
:carcaj
Los controladores aéreos tambien se reian
-
Bueno...sobre eso también tenemos hoy sentencia...sobre la inconveniencia de cerrar el espacio aéreo.
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=16374.msg859763#msg859763
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/5386418/sociedad/el-constitucional-ampara-a-mas-de-quince-mil-afectados-por-la-huelga-de-controladores#.UvKALrCYZjo
-
Y para recordar, decir q tooooooooodo viene por UN CABEZAZO de un atrevido con sueldo fijo a un policia previo comentario DE UNO DE LA BANDA con sueldo fijo..... Alguno de la vieja escuela del pito en la boca me da a mi q sigue con resquemor xe aquellos latigazos recibidos por aquellos q, en aquel tiempo, llevaban casco blanco....
Que si, que es cierto que dio un cabezazo, si nadie discute eso, como tampoco discutimos que el comentario no fue apropiado, la polémica viene porque unos pensamos que el hecho de que un policía se enfrente a un impresentable le da carta blanca para actuar de manera menos profesional? Y todo se ha sacado de madre, el cabezazo todos lo hemos visto y no es para estar dos semanas de baja y tampoco es para este revuelo medio mediático que están organizando los sindicatos por culpa del jefe de Policía de la Delegada del Gobierno y de la Alcaldesa, ahora habrá que ver si esto no repercute en el buen funcionamiento de dos servicios públicos esenciales para los ciudadanos.
-
http://youtube.com/v/pNuNH6lMrnc
Uno de los bomberos detenidos por la Policía es un miembro reconocido de los Ultras-Sur
El estadio Santiago Bernabéu. (JORGE PARIS)
También pertenece a una banda neonazi y tiene varias denuncias por agresiones. Los sindicatos policiales justifican las tres detenciones de bomberos producidas este último mes en Madrid. Otro de los arrestados amenazó a la Policía y a la delegada del Gobierno.
20MINUTOS. 05.02.2014
Uno de los bomberos del Ayuntamiento de Madrid detenido durante estos últimos días por la Policía Nacional (arrestos que han provocado un enconado conflicto entre ambos cuerpos), es miembro de los Ultras-Sur y de otros grupos de corte neonazi y está acusado de apuñalar a una mujer en un bar. El suceso se produjo a mediados de enero, en un establecimiento cercano al Vicente Calderón. Ocurrió cuando varias personas armadas con bates de béisbol entraron en el bar e hirieron a diversos hinchas colchoneros. Según fuentes del cuerpo, este ultra es un viejo conocido de los agentes, no solo por su pertenencia al ala más radical de la organización y a la banda de skinheads Outlaw, sino por sus numerosos antecedentes policiales y denuncias por agresiones.
La Policía también cree que esta persona era uno de los agresores que el pasado 9 de noviembre entraron en un bar madridista para atacar a una facción contraria de los Ultras-Sur. CC OO y UGT denuncian una persecución contra los bomberos por su negativa a plegarse a los políticosLos primeros en informar sobre este bombero fueron los sindicatos Unión Federal de la Policía, Sindicato Unificado de Policía, Sindicato Profesional de Policía y Confederación Española de Policía, cuando el pasado 31 de enero firmaron un comunicado para aclarar que no existe persecución policial contra los bomberos. El mismo día de la carta, CC OO y UGT habían convocado una rueda de prensa en la que denunciaron la "persecución" y la "represión" sufrida por los miembros del Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid a manos de la Policía Nacional.
Los bomberos justificaron esta persecución en la negativa de los miembros del Cuerpo a plegarse "a los intereses políticos", e hicieron referencias a las negativas de muchos bomberos a participar en órdenes de desahucio o en desórdenes públicos, ya que "no se trata de su competencia". Otras dos detenciones en enero En el mencionado documento, los sindicatos policiales también defienden la actuación de sus compañeros en la detención de otro bombero del Ayuntamiento de Madrid el pasado 16 de enero después de que, presuntamente, le propinara un cabezazo a un antidisturbios. La versión de los bomberos sobre esta última detención es, sin embargo, muy distinta. Según sus compañeros, el arrestado, junto con su dotación, estaba apagando un contenedor que ardía tras una protesta en apoyo a Gamonal cuando la policía solicitó que retiraran el vehículo, tras lo que el bombero pidió un poco más de tiempo para poder apagar el contenedor.
Hay otro bombero detenido por amenazar a la Policía Instantes después se produjo un empujón por parte de la policía y una respuesta por parte del bombero que acercó el casco reglamentario al del policía, motivo por el cual fue detenido y estuvo más de 24 horas en las dependencias policiales. La Policía también ha señalado que hay otro bombero imputado en las mismas fechas por amenazar a la Policía y a la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, a través de una red social.
-
Pues nada ronin vete con la banda a las manifas y ya d paso t niegas a abrir puertas en desahucios aludiendo tus idees....
Afortunadamente para mi no tuve que atender requerimientos sobre desahucios en aquellos viejos tiempos donde sabíamos diferenciar entre el trabajador y el delincuente...mientras que hoy se califica de delincuente a un bombero por una acción de macarra de discoteca y además se carga contra todos los bomberos al calificarlos de perrosflauta o banda de...con el añadido de filtrar datos especialmente protegidos sobre detenciones pasadas o incluso sobre las presentes...por que nadie me ha sabido contestar la situación de ese bombero ultra detenido por apuñalar a una mujer.
Aun así...en un colectivo de trabajadores de 18000 miembros cabe de todo...como en un colectivo de policías cabe igualmente...y en el tiempo señor atreyu he visto a un compañero suyos matar a tiros a sus propios compañeros..y eso si que es grave partiendo de un cuerpo policial al que se le supone...
Mira, para opinar sobre un tema en concreto primero hay q estar informado y saber de q se habla. Si usted supiera como se las gastan los banderos en las manifestaciones, las multiples agresiones " q se lo pregunten a la compañera de la uip la q le dieron " sisi, esos ejemplares funcionarios q usted defiende y la satisfaccion de estos cuando se niegan a colaborar en muchisimos requerimientos aludiendo ideas personales..... manda huevos q encima tengamos q aguantar a gente como usted q lejos d dar su opinion la impone intentando menospreciar a los actuantes.... no le llega usted a ese subinspector ni a la suela, simplemente pq en los años q ha estado para llegar ahi ha pasado por mas sitios q en su vida invictus conocera y q su experiencia en la rotonda nunca le dara. Ahora siga haciendo apologia de los revolucionarios con sueldo fijo y apoye a los q estan detras de este bombo mediatico, q no es el cnp, el cual esta manteniendo una conducta ejemplar digna d toda una institucion y no una banda, sino de esos sindicatos q alimenta de carnaza podrida a los q tienen ambre de ella.
-
Mira, para opinar sobre un tema en concreto primero hay q estar informado y saber de q se habla. Si usted supiera como se las gastan los banderos en las manifestaciones, las multiples agresiones " q se lo pregunten a la compañera de la uip la q le dieron " sisi, esos ejemplares funcionarios q usted defiende y la satisfaccion de estos cuando se niegan a colaborar en muchisimos requerimientos aludiendo ideas personales..... manda huevos q encima tengamos q aguantar a gente como usted q lejos d dar su opinion la impone intentando menospreciar a los actuantes.... no le llega usted a ese subinspector ni a la suela, simplemente pq en los años q ha estado para llegar ahi ha pasado por mas sitios q en su vida invictus conocera y q su experiencia en la rotonda nunca le dara. Ahora siga haciendo apologia de los revolucionarios con sueldo fijo y apoye a los q estan detras de este bombo mediatico, q no es el cnp, el cual esta manteniendo una conducta ejemplar digna d toda una institucion y no una banda, sino de esos sindicatos q alimenta de carnaza podrida a los q tienen ambre de ella.
Y encima dice que yo menosprecio...vaya tela...todo un ejemplo de lo que no debe ser.
-
http://youtube.com/v/pNuNH6lMrnc
Uno de los bomberos detenidos por la Policía es un miembro reconocido de los Ultras-Sur
El estadio Santiago Bernabéu. (JORGE PARIS)
También pertenece a una banda neonazi y tiene varias denuncias por agresiones. Los sindicatos policiales justifican las tres detenciones de bomberos producidas este último mes en Madrid. Otro de los arrestados amenazó a la Policía y a la delegada del Gobierno.
20MINUTOS. 05.02.2014
Uno de los bomberos del Ayuntamiento de Madrid detenido durante estos últimos días por la Policía Nacional (arrestos que han provocado un enconado conflicto entre ambos cuerpos), es miembro de los Ultras-Sur y de otros grupos de corte neonazi y está acusado de apuñalar a una mujer en un bar. El suceso se produjo a mediados de enero, en un establecimiento cercano al Vicente Calderón. Ocurrió cuando varias personas armadas con bates de béisbol entraron en el bar e hirieron a diversos hinchas colchoneros. Según fuentes del cuerpo, este ultra es un viejo conocido de los agentes, no solo por su pertenencia al ala más radical de la organización y a la banda de skinheads Outlaw, sino por sus numerosos antecedentes policiales y denuncias por agresiones.
La Policía también cree que esta persona era uno de los agresores que el pasado 9 de noviembre entraron en un bar madridista para atacar a una facción contraria de los Ultras-Sur. CC OO y UGT denuncian una persecución contra los bomberos por su negativa a plegarse a los políticosLos primeros en informar sobre este bombero fueron los sindicatos Unión Federal de la Policía, Sindicato Unificado de Policía, Sindicato Profesional de Policía y Confederación Española de Policía, cuando el pasado 31 de enero firmaron un comunicado para aclarar que no existe persecución policial contra los bomberos. El mismo día de la carta, CC OO y UGT habían convocado una rueda de prensa en la que denunciaron la "persecución" y la "represión" sufrida por los miembros del Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid a manos de la Policía Nacional.
Los bomberos justificaron esta persecución en la negativa de los miembros del Cuerpo a plegarse "a los intereses políticos", e hicieron referencias a las negativas de muchos bomberos a participar en órdenes de desahucio o en desórdenes públicos, ya que "no se trata de su competencia". Otras dos detenciones en enero En el mencionado documento, los sindicatos policiales también defienden la actuación de sus compañeros en la detención de otro bombero del Ayuntamiento de Madrid el pasado 16 de enero después de que, presuntamente, le propinara un cabezazo a un antidisturbios. La versión de los bomberos sobre esta última detención es, sin embargo, muy distinta. Según sus compañeros, el arrestado, junto con su dotación, estaba apagando un contenedor que ardía tras una protesta en apoyo a Gamonal cuando la policía solicitó que retiraran el vehículo, tras lo que el bombero pidió un poco más de tiempo para poder apagar el contenedor.
Hay otro bombero detenido por amenazar a la Policía Instantes después se produjo un empujón por parte de la policía y una respuesta por parte del bombero que acercó el casco reglamentario al del policía, motivo por el cual fue detenido y estuvo más de 24 horas en las dependencias policiales. La Policía también ha señalado que hay otro bombero imputado en las mismas fechas por amenazar a la Policía y a la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, a través de una red social.
Pero no eran unos rojos peligrosos? Ahora son neonazis?
No aclara sí el Ultra Sur es el del cabezazo, de ser así se ha retratado, pero nada cambia al hecho de que una detención sea o no oportuna, y si fuese de Greenpeace da igual, se puede actuar después con la misma eficacia, esta información lo que me dice es que fallan los procesos de selección, cosas de la dedocracia, tan extendida en el Ayto. de Madrid.
-
http://youtube.com/v/pNuNH6lMrnc
Uno de los bomberos detenidos por la Policía es un miembro reconocido de los Ultras-Sur
El estadio Santiago Bernabéu. (JORGE PARIS)
También pertenece a una banda neonazi y tiene varias denuncias por agresiones. Los sindicatos policiales justifican las tres detenciones de bomberos producidas este último mes en Madrid. Otro de los arrestados amenazó a la Policía y a la delegada del Gobierno.
20MINUTOS. 05.02.2014
Uno de los bomberos del Ayuntamiento de Madrid detenido durante estos últimos días por la Policía Nacional (arrestos que han provocado un enconado conflicto entre ambos cuerpos), es miembro de los Ultras-Sur y de otros grupos de corte neonazi y está acusado de apuñalar a una mujer en un bar. El suceso se produjo a mediados de enero, en un establecimiento cercano al Vicente Calderón. Ocurrió cuando varias personas armadas con bates de béisbol entraron en el bar e hirieron a diversos hinchas colchoneros. Según fuentes del cuerpo, este ultra es un viejo conocido de los agentes, no solo por su pertenencia al ala más radical de la organización y a la banda de skinheads Outlaw, sino por sus numerosos antecedentes policiales y denuncias por agresiones.
La Policía también cree que esta persona era uno de los agresores que el pasado 9 de noviembre entraron en un bar madridista para atacar a una facción contraria de los Ultras-Sur. CC OO y UGT denuncian una persecución contra los bomberos por su negativa a plegarse a los políticosLos primeros en informar sobre este bombero fueron los sindicatos Unión Federal de la Policía, Sindicato Unificado de Policía, Sindicato Profesional de Policía y Confederación Española de Policía, cuando el pasado 31 de enero firmaron un comunicado para aclarar que no existe persecución policial contra los bomberos. El mismo día de la carta, CC OO y UGT habían convocado una rueda de prensa en la que denunciaron la "persecución" y la "represión" sufrida por los miembros del Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid a manos de la Policía Nacional.
Los bomberos justificaron esta persecución en la negativa de los miembros del Cuerpo a plegarse "a los intereses políticos", e hicieron referencias a las negativas de muchos bomberos a participar en órdenes de desahucio o en desórdenes públicos, ya que "no se trata de su competencia". Otras dos detenciones en enero En el mencionado documento, los sindicatos policiales también defienden la actuación de sus compañeros en la detención de otro bombero del Ayuntamiento de Madrid el pasado 16 de enero después de que, presuntamente, le propinara un cabezazo a un antidisturbios. La versión de los bomberos sobre esta última detención es, sin embargo, muy distinta. Según sus compañeros, el arrestado, junto con su dotación, estaba apagando un contenedor que ardía tras una protesta en apoyo a Gamonal cuando la policía solicitó que retiraran el vehículo, tras lo que el bombero pidió un poco más de tiempo para poder apagar el contenedor.
Hay otro bombero detenido por amenazar a la Policía Instantes después se produjo un empujón por parte de la policía y una respuesta por parte del bombero que acercó el casco reglamentario al del policía, motivo por el cual fue detenido y estuvo más de 24 horas en las dependencias policiales. La Policía también ha señalado que hay otro bombero imputado en las mismas fechas por amenazar a la Policía y a la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, a través de una red social.
Pero no eran unos rojos peligrosos? Ahora son neonazis?
No aclara sí el Ultra Sur es el del cabezazo, de ser así se ha retratado, pero nada cambia al hecho de que una detención sea o no oportuna, y si fuese de Greenpeace da igual, se puede actuar después con la misma eficacia, esta información lo que me dice es que fallan los procesos de selección, cosas de la dedocracia, tan extendida en el Ayto. de Madrid.
No, el ultra es uno de los tres bomberos detenido últimamente, aunque a ese se le detuvo por todo lo que se relata (banda nazi, agresiones con arma blanca, etc) y ha dado la casualidad que es bombero como podía haber sido electricista, solo que los bomberos lo han metido en el lote de los "tres inocentes funcionarios perseguidos por las hordas fascistas represoras"
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Mira, para opinar sobre un tema en concreto primero hay q estar informado y saber de q se habla. Si usted supiera como se las gastan los banderos en las manifestaciones, las multiples agresiones " q se lo pregunten a la compañera de la uip la q le dieron " sisi, esos ejemplares funcionarios q usted defiende y la satisfaccion de estos cuando se niegan a colaborar en muchisimos requerimientos aludiendo ideas personales..... manda huevos q encima tengamos q aguantar a gente como usted q lejos d dar su opinion la impone intentando menospreciar a los actuantes.... no le llega usted a ese subinspector ni a la suela, simplemente pq en los años q ha estado para llegar ahi ha pasado por mas sitios q en su vida invictus conocera y q su experiencia en la rotonda nunca le dara. Ahora siga haciendo apologia de los revolucionarios con sueldo fijo y apoye a los q estan detras de este bombo mediatico, q no es el cnp, el cual esta manteniendo una conducta ejemplar digna d toda una institucion y no una banda, sino de esos sindicatos q alimenta de carnaza podrida a los q tienen ambre de ella.
Y encima dice que yo menosprecio...vaya tela...todo un ejemplo de lo que no debe ser.
Claro q menosprecias, enseñando la envidia q tienes a la E...
-
. Tu mismo fuiste expulsado de un foro donde los moderadores son unos castradores de la palabra y nada vale a no ser q sea en su misma linea. Espero q no t vuelvas igual aunq me temo q estas en camino....
-
Mira, para opinar sobre un tema en concreto primero hay q estar informado y saber de q se habla. Si usted supiera como se las gastan los banderos en las manifestaciones, las multiples agresiones " q se lo pregunten a la compañera de la uip la q le dieron " sisi, esos ejemplares funcionarios q usted defiende y la satisfaccion de estos cuando se niegan a colaborar en muchisimos requerimientos aludiendo ideas personales..... manda huevos q encima tengamos q aguantar a gente como usted q lejos d dar su opinion la impone intentando menospreciar a los actuantes.... no le llega usted a ese subinspector ni a la suela, simplemente pq en los años q ha estado para llegar ahi ha pasado por mas sitios q en su vida invictus conocera y q su experiencia en la rotonda nunca le dara. Ahora siga haciendo apologia de los revolucionarios con sueldo fijo y apoye a los q estan detras de este bombo mediatico, q no es el cnp, el cual esta manteniendo una conducta ejemplar digna d toda una institucion y no una banda, sino de esos sindicatos q alimenta de carnaza podrida a los q tienen ambre de ella.
Y encima dice que yo menosprecio...vaya tela...todo un ejemplo de lo que no debe ser.
Claro q menosprecias, enseñando la envidia q tienes a la E...
:carcaj :carcaj :carcaj
-
. Tu mismo fuiste expulsado de un foro donde los moderadores son unos castradores de la palabra y nada vale a no ser q sea en su misma linea. Espero q no t vuelvas igual aunq me temo q estas en camino....
No olvides que tú has vuelto a este (nula autoestima de ti mismo) por que algunos pensamos que los animales también tienen derecho a una segunda oportunidad.
-
http://youtube.com/v/pNuNH6lMrnc
Uno de los bomberos detenidos por la Policía es un miembro reconocido de los Ultras-Sur
El estadio Santiago Bernabéu. (JORGE PARIS)
También pertenece a una banda neonazi y tiene varias denuncias por agresiones. Los sindicatos policiales justifican las tres detenciones de bomberos producidas este último mes en Madrid. Otro de los arrestados amenazó a la Policía y a la delegada del Gobierno.
20MINUTOS. 05.02.2014
Uno de los bomberos del Ayuntamiento de Madrid detenido durante estos últimos días por la Policía Nacional (arrestos que han provocado un enconado conflicto entre ambos cuerpos), es miembro de los Ultras-Sur y de otros grupos de corte neonazi y está acusado de apuñalar a una mujer en un bar. El suceso se produjo a mediados de enero, en un establecimiento cercano al Vicente Calderón. Ocurrió cuando varias personas armadas con bates de béisbol entraron en el bar e hirieron a diversos hinchas colchoneros. Según fuentes del cuerpo, este ultra es un viejo conocido de los agentes, no solo por su pertenencia al ala más radical de la organización y a la banda de skinheads Outlaw, sino por sus numerosos antecedentes policiales y denuncias por agresiones.
La Policía también cree que esta persona era uno de los agresores que el pasado 9 de noviembre entraron en un bar madridista para atacar a una facción contraria de los Ultras-Sur. CC OO y UGT denuncian una persecución contra los bomberos por su negativa a plegarse a los políticosLos primeros en informar sobre este bombero fueron los sindicatos Unión Federal de la Policía, Sindicato Unificado de Policía, Sindicato Profesional de Policía y Confederación Española de Policía, cuando el pasado 31 de enero firmaron un comunicado para aclarar que no existe persecución policial contra los bomberos. El mismo día de la carta, CC OO y UGT habían convocado una rueda de prensa en la que denunciaron la "persecución" y la "represión" sufrida por los miembros del Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid a manos de la Policía Nacional.
Los bomberos justificaron esta persecución en la negativa de los miembros del Cuerpo a plegarse "a los intereses políticos", e hicieron referencias a las negativas de muchos bomberos a participar en órdenes de desahucio o en desórdenes públicos, ya que "no se trata de su competencia". Otras dos detenciones en enero En el mencionado documento, los sindicatos policiales también defienden la actuación de sus compañeros en la detención de otro bombero del Ayuntamiento de Madrid el pasado 16 de enero después de que, presuntamente, le propinara un cabezazo a un antidisturbios. La versión de los bomberos sobre esta última detención es, sin embargo, muy distinta. Según sus compañeros, el arrestado, junto con su dotación, estaba apagando un contenedor que ardía tras una protesta en apoyo a Gamonal cuando la policía solicitó que retiraran el vehículo, tras lo que el bombero pidió un poco más de tiempo para poder apagar el contenedor.
Hay otro bombero detenido por amenazar a la Policía Instantes después se produjo un empujón por parte de la policía y una respuesta por parte del bombero que acercó el casco reglamentario al del policía, motivo por el cual fue detenido y estuvo más de 24 horas en las dependencias policiales. La Policía también ha señalado que hay otro bombero imputado en las mismas fechas por amenazar a la Policía y a la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, a través de una red social.
Pero no eran unos rojos peligrosos? Ahora son neonazis?
No aclara sí el Ultra Sur es el del cabezazo, de ser así se ha retratado, pero nada cambia al hecho de que una detención sea o no oportuna, y si fuese de Greenpeace da igual, se puede actuar después con la misma eficacia, esta información lo que me dice es que fallan los procesos de selección, cosas de la dedocracia, tan extendida en el Ayto. de Madrid.
No, el ultra es uno de los tres bomberos detenido últimamente, aunque a ese se le detuvo por todo lo que se relata (banda nazi, agresiones con arma blanca, etc) y ha dado la casualidad que es bombero como podía haber sido electricista, solo que los bomberos lo han metido en el lote de los "tres inocentes funcionarios perseguidos por las hordas fascistas represoras"
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Pues leyendo el artículo parecía que fuese el mismo de la agresión, yo nada tengo que objetar de los otros dos casos puesto que no estaban de servicio y cada cual en su vida privada es un mundo, es un error mezclar churras con merinas tanto por unos como por otros.
-
http://youtube.com/v/pNuNH6lMrnc
Uno de los bomberos detenidos por la Policía es un miembro reconocido de los Ultras-Sur
El estadio Santiago Bernabéu. (JORGE PARIS)
También pertenece a una banda neonazi y tiene varias denuncias por agresiones. Los sindicatos policiales justifican las tres detenciones de bomberos producidas este último mes en Madrid. Otro de los arrestados amenazó a la Policía y a la delegada del Gobierno.
20MINUTOS. 05.02.2014
Uno de los bomberos del Ayuntamiento de Madrid detenido durante estos últimos días por la Policía Nacional (arrestos que han provocado un enconado conflicto entre ambos cuerpos), es miembro de los Ultras-Sur y de otros grupos de corte neonazi y está acusado de apuñalar a una mujer en un bar. El suceso se produjo a mediados de enero, en un establecimiento cercano al Vicente Calderón. Ocurrió cuando varias personas armadas con bates de béisbol entraron en el bar e hirieron a diversos hinchas colchoneros. Según fuentes del cuerpo, este ultra es un viejo conocido de los agentes, no solo por su pertenencia al ala más radical de la organización y a la banda de skinheads Outlaw, sino por sus numerosos antecedentes policiales y denuncias por agresiones.
La Policía también cree que esta persona era uno de los agresores que el pasado 9 de noviembre entraron en un bar madridista para atacar a una facción contraria de los Ultras-Sur. CC OO y UGT denuncian una persecución contra los bomberos por su negativa a plegarse a los políticosLos primeros en informar sobre este bombero fueron los sindicatos Unión Federal de la Policía, Sindicato Unificado de Policía, Sindicato Profesional de Policía y Confederación Española de Policía, cuando el pasado 31 de enero firmaron un comunicado para aclarar que no existe persecución policial contra los bomberos. El mismo día de la carta, CC OO y UGT habían convocado una rueda de prensa en la que denunciaron la "persecución" y la "represión" sufrida por los miembros del Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid a manos de la Policía Nacional.
Los bomberos justificaron esta persecución en la negativa de los miembros del Cuerpo a plegarse "a los intereses políticos", e hicieron referencias a las negativas de muchos bomberos a participar en órdenes de desahucio o en desórdenes públicos, ya que "no se trata de su competencia". Otras dos detenciones en enero En el mencionado documento, los sindicatos policiales también defienden la actuación de sus compañeros en la detención de otro bombero del Ayuntamiento de Madrid el pasado 16 de enero después de que, presuntamente, le propinara un cabezazo a un antidisturbios. La versión de los bomberos sobre esta última detención es, sin embargo, muy distinta. Según sus compañeros, el arrestado, junto con su dotación, estaba apagando un contenedor que ardía tras una protesta en apoyo a Gamonal cuando la policía solicitó que retiraran el vehículo, tras lo que el bombero pidió un poco más de tiempo para poder apagar el contenedor.
Hay otro bombero detenido por amenazar a la Policía Instantes después se produjo un empujón por parte de la policía y una respuesta por parte del bombero que acercó el casco reglamentario al del policía, motivo por el cual fue detenido y estuvo más de 24 horas en las dependencias policiales. La Policía también ha señalado que hay otro bombero imputado en las mismas fechas por amenazar a la Policía y a la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, a través de una red social.
Pero no eran unos rojos peligrosos? Ahora son neonazis?
No aclara sí el Ultra Sur es el del cabezazo, de ser así se ha retratado, pero nada cambia al hecho de que una detención sea o no oportuna, y si fuese de Greenpeace da igual, se puede actuar después con la misma eficacia, esta información lo que me dice es que fallan los procesos de selección, cosas de la dedocracia, tan extendida en el Ayto. de Madrid.
No, el ultra es uno de los tres bomberos detenido últimamente, aunque a ese se le detuvo por todo lo que se relata (banda nazi, agresiones con arma blanca, etc) y ha dado la casualidad que es bombero como podía haber sido electricista, solo que los bomberos lo han metido en el lote de los "tres inocentes funcionarios perseguidos por las hordas fascistas represoras"
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Pues leyendo el artículo parecía que fuese el mismo de la agresión, yo nada tengo que objetar de los otros dos casos puesto que no estaban de servicio y cada cual en su vida privada es un mundo, es un error mezclar churras con merinas tanto por unos como por otros.
No he leído el artículo, estaba la niña guerrera y bastante que me ha dejado escribir la respuesta anterior.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Pues ahora que hay bomberos neonazis seguro que el rojerio cambia de chaqueta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Pues ahora que hay bomberos neonazis seguro que el rojerio cambia de chaqueta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Mientras no los haya en la policía...
:mus;
-
http://youtube.com/v/pNuNH6lMrnc
Uno de los bomberos detenidos por la Policía es un miembro reconocido de los Ultras-Sur
El estadio Santiago Bernabéu. (JORGE PARIS)
También pertenece a una banda neonazi y tiene varias denuncias por agresiones. Los sindicatos policiales justifican las tres detenciones de bomberos producidas este último mes en Madrid. Otro de los arrestados amenazó a la Policía y a la delegada del Gobierno.
20MINUTOS. 05.02.2014
Uno de los bomberos del Ayuntamiento de Madrid detenido durante estos últimos días por la Policía Nacional (arrestos que han provocado un enconado conflicto entre ambos cuerpos), es miembro de los Ultras-Sur y de otros grupos de corte neonazi y está acusado de apuñalar a una mujer en un bar. El suceso se produjo a mediados de enero, en un establecimiento cercano al Vicente Calderón. Ocurrió cuando varias personas armadas con bates de béisbol entraron en el bar e hirieron a diversos hinchas colchoneros. Según fuentes del cuerpo, este ultra es un viejo conocido de los agentes, no solo por su pertenencia al ala más radical de la organización y a la banda de skinheads Outlaw, sino por sus numerosos antecedentes policiales y denuncias por agresiones.
La Policía también cree que esta persona era uno de los agresores que el pasado 9 de noviembre entraron en un bar madridista para atacar a una facción contraria de los Ultras-Sur. CC OO y UGT denuncian una persecución contra los bomberos por su negativa a plegarse a los políticosLos primeros en informar sobre este bombero fueron los sindicatos Unión Federal de la Policía, Sindicato Unificado de Policía, Sindicato Profesional de Policía y Confederación Española de Policía, cuando el pasado 31 de enero firmaron un comunicado para aclarar que no existe persecución policial contra los bomberos. El mismo día de la carta, CC OO y UGT habían convocado una rueda de prensa en la que denunciaron la "persecución" y la "represión" sufrida por los miembros del Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid a manos de la Policía Nacional.
Los bomberos justificaron esta persecución en la negativa de los miembros del Cuerpo a plegarse "a los intereses políticos", e hicieron referencias a las negativas de muchos bomberos a participar en órdenes de desahucio o en desórdenes públicos, ya que "no se trata de su competencia". Otras dos detenciones en enero En el mencionado documento, los sindicatos policiales también defienden la actuación de sus compañeros en la detención de otro bombero del Ayuntamiento de Madrid el pasado 16 de enero después de que, presuntamente, le propinara un cabezazo a un antidisturbios. La versión de los bomberos sobre esta última detención es, sin embargo, muy distinta. Según sus compañeros, el arrestado, junto con su dotación, estaba apagando un contenedor que ardía tras una protesta en apoyo a Gamonal cuando la policía solicitó que retiraran el vehículo, tras lo que el bombero pidió un poco más de tiempo para poder apagar el contenedor.
Hay otro bombero detenido por amenazar a la Policía Instantes después se produjo un empujón por parte de la policía y una respuesta por parte del bombero que acercó el casco reglamentario al del policía, motivo por el cual fue detenido y estuvo más de 24 horas en las dependencias policiales. La Policía también ha señalado que hay otro bombero imputado en las mismas fechas por amenazar a la Policía y a la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, a través de una red social.
No eran todos los bomberos bellísimas personas y todos los maderos unos nacis?
-
. Tu mismo fuiste expulsado de un foro donde los moderadores son unos castradores de la palabra y nada vale a no ser q sea en su misma linea. Espero q no t vuelvas igual aunq me temo q estas en camino....
No olvides que tú has vuelto a este (nula autoestima de ti mismo) por que algunos pensamos que los animales también tienen derecho a una segunda oportunidad.
BORRADO POR GROSERO
-
No eran todos los bomberos bellísimas personas y todos los maderos unos nacis?
Y eso quien lo dijo?
-
Pues ahora que hay bomberos neonazis seguro que el rojerio cambia de chaqueta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Imposible, se me pasó el tren, aprendí a leer con 6 años.
-
Pues ahora que hay bomberos neonazis seguro que el rojerio cambia de chaqueta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Imposible, se me pasó el tren, aprendí a leer con 6 años.
Aguilaverde, tomate tu medicacion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Y mira que nos gusta mezclar y divagar. ... al tema sres
-
. Tu mismo fuiste expulsado de un foro donde los moderadores son unos castradores de la palabra y nada vale a no ser q sea en su misma linea. Espero q no t vuelvas igual aunq me temo q estas en camino....
No olvides que tú has vuelto a este (nula autoestima de ti mismo) por que algunos pensamos que los animales también tienen derecho a una segunda oportunidad.
BORRADO POR GROSERO
Venga va vamos a ser mas fisnos...... MASAM ya puedes descongestionar a tu jefe......
-
Me levanto, veo tu "mensaje", cago y me acuesto.
Y por medio me fumo un puro y me rio de tus frustraciones.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Te aseguro que es mas divertido reírse en la cara de un policía que se cree todopoderoso como tu jajajajaja y ja.Es para que te des cuenta que no eres mas que un currela del que nos podemos reir cuando queramos y no puedes hacer nada jajajajajja
-
Pues ahora que hay bomberos neonazis seguro que el rojerio cambia de chaqueta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Mientras no los haya en la policía...
:mus;
:partirse ;ris;
-
¿ serian retirados del cuerpo ??
-
¿ serian retirados del cuerpo ??
Primero espere a que conozcamos la sentencia firme sobre este caso que nos ocupa y del otro, el del bombero ultra, pues no conocemos nada sobre esos hechos...nada que sirva para opinar sobre lo que podría suceder.
-
¿ serian retirados del cuerpo ??
Constitución Española, 1978.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
-
pues teneis razon, esperemos,
-
¿ serian retirados del cuerpo ??
Constitución Española, 1978.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
La gran mentira.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Policía y Bomberos de Madrid mantienen contactos para no repetir incidentes
19-02-2014 / 14:53 h EFE
Responsables de la Policía Nacional y de los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid mantienen contactos para que no se vuelva a producir un incidente como el que el pasado día 15 acabó con un bombero en dependencias policiales tras enfrentarse con un agente en una protesta en solidaridad con el barrio de Gamonal.
Esta información la ha aportado hoy, sin facilitar más datos en relación con el contenido de esos contactos, el coordinador de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, en respuesta en la Comisión municipal del Área a una pregunta del concejal de UPyD Jaime de Berenguer.
El coordinador ha indicado que esos contactos tiene como objetivo "tratar de buscar puentes para que esa situación no se vuelva a repetir", en todo caso desde el criterio de que fue "un hecho aislado".
García Grande, que no ha descartado que se pueda llegar a estudiar "algún tipo de simulacro" para evitar situaciones similares, ha asegurado que lo ocurrido aquel día no tiene por qué generar ningún problema en futuras actuaciones conjuntas de ambos cuerpos.
De hecho, ha indicado, en los últimos fines de semana ya se han efectuado actuaciones conjuntas y a los responsables municipales les consta que unos y otros "han trabajado con la profesionalidad de siempre".
Además, ha recordado que existe una reunión semanal de coordinación de todas las comisarias de Policía Nacional y todas las unidades de Policía Municipal.
Por su parte el concejal de UPyD Jaime de Berenguer ha apostado por poner en marcha un protocolo de colaboración y realizar unas maniobras para probarlo.
A su juicio, en situaciones violentas de cargas policiales, con algaradas callejeras donde al mismo tiempo está habiendo un incendio y hay varias figuras que son agentes de la autoridad, "o hay un protocolo y se ensaya o al final esto va a volver a ocurrir".
-
Se olvidan de lo principal. El percance no fue pq unos disolvieran manifestantes y los otros apaguen contenedores, sino por una agresion de un bombero a un policia. Q me digan q protocolo hay q seguir...... Q se preocupen de reeducar a sus funcionarios pq menuda banda....
-
Se olvidan de lo principal. El percance no fue pq unos disolvieran manifestantes y los otros apaguen contenedores, sino por una agresion de un bombero a un policia. Q me digan q protocolo hay q seguir...... Q se preocupen de reeducar a sus funcionarios pq menuda banda....
A mi me parece bien que exista un diálogo, para evitar descoordinación y sobre todo malos rollos una buena base para que no se den imágenes penosas, si luego alguien se pasa de la raya que le crujan, pero lavando los trapos sucios en casa, mejor.
-
Descoordinacion? Tu dedicate a apagar fuegos que ya me encargo yo de la seguridad ciudadana y el orden publico.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Tu que te vas a encargar piltrafilla, te voy a hacer hueco aqui en mi "rotonda", con mi pda.
-
Se olvidan de lo principal. El percance no fue pq unos disolvieran manifestantes y los otros apaguen contenedores, sino por una agresion de un bombero a un policia. Q me digan q protocolo hay q seguir...... Q se preocupen de reeducar a sus funcionarios pq menuda banda....
A mi me parece bien que exista un diálogo, para evitar descoordinación y sobre todo malos rollos una buena base para que no se den imágenes penosas, si luego alguien se pasa de la raya que le crujan, pero lavando los trapos sucios en casa, mejor.
Olvidais el problema de base q no es ni mas ni menos q la actitud de los bomberos q como ya he dicho viene d atras.... Y sobre eso el dialogo tiene q ser entre las autoridsdes municiplaes y sus funcionarios borrocas....
-
Soy de la misma opinión los bomberos se meten en un charco y no hay que justificarles y ni mucho menos aplaudirles las demagogias ni las coacciones.
-
Soy de la misma opinión los bomberos se meten en un charco y no hay que justificarles y ni mucho menos aplaudirles las demagogias ni las coacciones.
Aqui se les justifica por ideologia y por odio a la UIP.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Soy de la misma opinión los bomberos se meten en un charco y no hay que justificarles y ni mucho menos aplaudirles las demagogias ni las coacciones.
Aqui se les justifica por ideologia y por odio a la UIP.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Como explicarle por enésima vez a quien no sale del bucle que aquí no justificamos nada y sólo consideramos inadecuada la detención "in situ".
-
Ah. Vale vale.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
yo no....yo la veo de manual.
-
yo no....yo la veo de manual.
Porque tu no le tienes tirria a la E en general y a la UIP en particular.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
yo no....yo la veo de manual.
Porque tu no le tienes tirria a la E en general y a la UIP en particular.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Yo no le tengo tirria a nadie ni en general ni en particular de CNP, pero no coincido en que es de manual por los motivos que ya expuse y creo que si por ambas partes se hubiese puesto un poco de sosiego o incluso por una de ellas, cualquiera no se hubiese producido esa imagen tan lamentable y prueba de ello son las reuniones para acercar posturas y definir criterios.
-
Esa es tu percepción, claro
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Esa es tu percepción, claro
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
:Ok Así es, pero parece que el tema ha preocupado a los gerilfantes que están preparando protocolos, será que algo ha fallado.
-
Esa es tu percepción, claro
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
:Ok Así es, pero parece que el tema ha preocupado a los gerilfantes que están preparando protocolos, será que algo ha fallado.
Por su parte el concejal de UPyD Jaime de Berenguer ha apostado por poner en marcha un protocolo de colaboración y realizar unas maniobras para probarlo.
A su juicio, en situaciones violentas de cargas policiales, con algaradas callejeras donde al mismo tiempo está habiendo un incendio y hay varias figuras que son agentes de la autoridad, "o hay un protocolo y se ensaya o al final esto va a volver a ocurrir".
-
en este caso el unico que fallo fue el bombero agresor..y el mando de la dotacion de bomberos actuante..que no se impuso ni mando callar y estar por su trabajo al agresor..y que se dejase de hacer huevadas...lo demas de manual.
-
Esa es tu percepción, claro
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
:Ok Así es, pero parece que el tema ha preocupado a los gerilfantes que están preparando protocolos, será que algo ha fallado.
Por su parte el concejal de UPyD Jaime de Berenguer ha apostado por poner en marcha un protocolo de colaboración y realizar unas maniobras para probarlo.
A su juicio, en situaciones violentas de cargas policiales, con algaradas callejeras donde al mismo tiempo está habiendo un incendio y hay varias figuras que son agentes de la autoridad, "o hay un protocolo y se ensaya o al final esto va a volver a ocurrir".
Explicame entonces pq si son agentes d la autoridad pq en la reforma del codigo penal le quieren meter expresamente en el 550... Por otro lado me la pela en sc y ante cualquier alteracion del orden publico o ilicito penal o incluso cualquier situacion en la q quepa investigaciones posteriores quien manda no son ellos.....
-
en este caso el unico que fallo fue el bombero agresor..y el mando de la dotacion de bomberos actuante..que no se impuso ni mando callar y estar por su trabajo al agresor..y que se dejase de hacer huevadas...lo demas de manual.
Mira estoy de acuerdo contigo en todo salvo que yo creo que nobfué un error único, hubo varios y mayoritariamente por parte de los bomberos, pero hubo, a mi juicio, más de uno.
-
Explicame entonces pq si son agentes d la autoridad pq en la reforma del codigo penal le quieren meter expresamente en el 550...
Deje que los escritos de acusación se produzcan y veremos si el fiscal lo hace por un 550 ó por un 147...y si finalmente no se queda en un 617.
-
Explicame entonces pq si son agentes d la autoridad pq en la reforma del codigo penal le quieren meter expresamente en el 550...
Deje que los escritos de acusación se produzcan y veremos si el fiscal lo hace por un 550 ó por un 147...y si finalmente no se queda en un 617.
No me cuentes historias y contesta a la pregunta...
-
Explicame entonces pq si son agentes d la autoridad pq en la reforma del codigo penal le quieren meter expresamente en el 550...
Deje que los escritos de acusación se produzcan y veremos si el fiscal lo hace por un 550 ó por un 147...y si finalmente no se queda en un 617.
No me cuentes historias y contesta a la pregunta...
No me consta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Explicame entonces pq si son agentes d la autoridad pq en la reforma del codigo penal le quieren meter expresamente en el 550...
Deje que los escritos de acusación se produzcan y veremos si el fiscal lo hace por un 550 ó por un 147...y si finalmente no se queda en un 617.
No me cuentes historias y contesta a la pregunta...
No me consta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ya he contestado...550 no creo, más bien 147...que podría quedarse en 617.
-
Explicame entonces pq si son agentes d la autoridad pq en la reforma del codigo penal le quieren meter expresamente en el 550...
Deje que los escritos de acusación se produzcan y veremos si el fiscal lo hace por un 550 ó por un 147...y si finalmente no se queda en un 617.
No me cuentes historias y contesta a la pregunta...
No me consta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ya he contestado...550 no creo, más bien 147...que podría quedarse en 617.
Invictus invictus, lo voy a volver a explicar para q tu lo entiendas.... No pregunto en q tipo encajaria el acto doloso del bombero torero, sino q como quiera y segun varios foreros entre ellos tu afirmais la condicion de AA de los bombers, por q entonces les van a meter en el 550 expresamente, circunstancia q no seria necesaria siendo AA... Lo entirndes ahora ??
-
No me consta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Cosladita a la vista.
-
"Le van a meter expresesamente"...cuando se conozcan los escritos de acusación del Fiscal..y eso todavía no se ha producido, entonces hablamos.
-
"Le van a meter expresesamente"...cuando se conozcan los escritos de acusación del Fiscal..y eso todavía no se ha producido, entonces hablamos.
Joder macho no t enteras ni del nodo. QUE VAN A METER A LOS BOMBEROS EN EL 550CP CON LA NUEVA REFORMA DEL CODIGO PENAL, POR ESO DIGO A ELLOS EXPRESAMENTE "
-
"Le van a meter expresesamente"...cuando se conozcan los escritos de acusación del Fiscal..y eso todavía no se ha producido, entonces hablamos.
Joder macho no t enteras ni del nodo. QUE VAN A METER A LOS BOMBEROS EN EL 550CP CON LA NUEVA REFORMA DEL CODIGO PENAL, POR ESO DIGO A ELLOS EXPRESAMENTE "
Ahora le he entendido y la explicación es sencillla...la norma que recoge que los bomberos tienen esa consideración es el reglamento interno de los de Madrid...pero lo contienen los demás reglamentos a nivel nacional?
La reforma pretende amparar a todos.
-
"Le van a meter expresesamente"...cuando se conozcan los escritos de acusación del Fiscal..y eso todavía no se ha producido, entonces hablamos.
Joder macho no t enteras ni del nodo. QUE VAN A METER A LOS BOMBEROS EN EL 550CP CON LA NUEVA REFORMA DEL CODIGO PENAL, POR ESO DIGO A ELLOS EXPRESAMENTE "
Ahora le he entendido y la explicación es sencillla...la norma que recoge que los bomberos tienen esa consideración es el reglamento interno de los de Madrid...pero lo contienen los demás reglamentos a nivel nacional?
La reforma pretende amparar a todos.
Reglamento interno.... bien.......
-
Reglamento interno.... bien.......
Será tenido en cuenta a la hora de los escritos de acusación?
Me remito a:
Deje que los escritos de acusación se produzcan y veremos si el fiscal lo hace por un 550 ó por un 147...y si finalmente no se queda en un 617.
-
Reglamento interno.... bien.......
Será tenido en cuenta a la hora de los escritos de acusación?
Me remito a:
Deje que los escritos de acusación se produzcan y veremos si el fiscal lo hace por un 550 ó por un 147...y si finalmente no se queda en un 617.
No tengo muy claro esa condicion de aa de un bombero... no onozco sentencia condenatoria por atentado por agrdir a un bombero o por desobedecer una orden de este..... No obstante su condicion de funcionario publico solo servira para su perjuicio..
-
No obstante su condicion de funcionario publico solo servira para su perjuicio..
En este caso ya verá como no.
-
No obstante su condicion de funcionario publico solo servira para su perjuicio..
En este caso ya verá como no.
Que insinua q le beneficiara ??
-
No obstante su condicion de funcionario publico solo servira para su perjuicio..
En este caso ya verá como no.
Que insinua q le beneficiara ??
Sip...para no ser un 550 sino un 147.
-
Hoy te comentamos una sentencia en la condena a un Guardia Civil por DETENCIO ILEGAL pero se le REBAJA LA PENA al aplicársele el art. 163.4 C. Penal.
Los hechos sucedieron cuando un agente de la Guardia Civil acusado se encontraba prestando servicios con su compañero y accedieron al recinto ferial donde se celebraba una feria. Allí se encontraron con dos auxiliares de bombero, iniciándose una conversación entre el compañero del agente y uno de los bomberos que se conocían porque habían sido compañeros de trabajo al menos durante dos años.
En el curso de esa conversación salió a colación el hecho de que al otro bombero lo había denunciado el agente acusado por llevar en el vehículo una navaja, motivando la incoación de un expediente administrativo sancionador, dando pie a que al estar presente el agente acusado, el bombero denunciado le dijera algo así como si no le conocía por aquél hecho, iniciado los dos un debate en el que el bombero le reprochaba aquella denuncia, volviéndose tensa la conversación; en un momento de la misma el agente acusado exigió al bombero que se identificara, contestando esto que en ese instante no tenía encima el DNI pero haciéndole saber que estaba en el Parque de Bomberos, a unos 150 metros del lugar.
Pese a que ese bombero vestía el uniforme; que era conocido sobradamente por el otro agente; que estaba en compañía de otro bombero; que podía ser identificado por el Jefe de bomberos que había acudido al lugar llamado por el cariz que tomaban los acontecimientos por la actitud del agente; y que éste había llegado a reconocer efectivamente al bombero como la persona a la que había denunciado en vía administrativa, el agente en estado de excitación advirtió al bombero que le iba a detener y a colocarle los grilletes, sin atender a su compañero y al Jefe de bomberos, que le hacían ver lo irregular y anormal de su comportamiento, procediendo el agente a detener al bombero y esposarlo, introduciéndolo en el vehículo oficial de la Guardia Civil para trasladarlo al cuartel.
Cuando el vehículo salía del recinto conducido por el agente, fue interceptado por el Sargento Comandante de puesto que llegaba al lugar alertado por el otro agente, que le había llamado para darle a conocer la actuación de su compañero que no le parecía legal. El Sargento ordenó la liberación del bombero y procedió a la incoación de las diligencias pertinentes.
Tanto el agente como el bombero sufrieron policontusiones en el forcejeo, no teniendo ninguno de los dos secuelas. Se dictó sentencia en la que se condenaba al agente como autor de un delito de detención ilegal y de una falta de lesiones, a las penas de tres años y un día de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de ocho años y una multa de un mes.
El agente condenado recurrió en casación alegando en primer lugar la vulneración de su derecho fundamental a la presunción de inocencia. Él insiste que al tiempo de la actuación, existían los presupuestos de la detención porque no estaba identificado y por razón del delito, dado el comportamiento hostil e insultante del detenido, actuando el acusado en función de su propia condición de agente de la autoridad.
Sobre el hecho de la detención, la Sala ha dispuesto como prueba de la declaración de la víctima, las declaraciones del acusado, de los respectivos acompañantes y del Sargento de la Guardia Civil como jefe directo del acusado.
Dice la Sala que en este caso queda comprobado que existió prueba, que ésta es legítima, lícita y regular en su obtención y que la valoración es racional conforme exige la Ley. De esas pruebas la Sala extrae los siguientes hechos: la víctima fue detenida e introducida en el vehículo policial por la actuación del acusado que esgrime como justificación, le ley de seguridad ciudadana y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ambas como presupuestos a la injerencia en la libertad, sin que esos presupuestos hayan sido declarados probados.
Continúa la Sala y al respecto a la identificación de la víctima, destaca las posibilidades de su realización en razón del uniforme y función que prestaba en el lugar en que acaece la detención, y la presencia de sus jefes y además, por situarse en las inmediaciones del lugar de trabajo de la víctima con sus documentos de identificación. Con respecto a la existencia de un hecho delictivo que justifique la injerencia, el tribunal ha valorado la prueba y constata cómo ese hipotético supuesto aparece desdicho por los acompañantes del acusado quienes trataron de hacerle ver “lo irregular y anormal de su comportamiento”.
También alega el agente condenando la inaplicación del art. 163.4 C. Penal, el supuesto referido a la privación de libertad para presentarla inmediatamente a la autoridad, supuesto atenuado de la responsabilidad penal respecto al que se ha planteado la duda de su aplicación a las funcionarios públicos.
La Sala ya ha analizado casos similares a este y ha llegado a la conclusión de que por un lado, con plena consciencia de la antijuridicidad de la acción, un funcionario acuerda sin causa legal la detención de un particular, no es posible derivar la acción al supuesto privilegiado del párrafo 4 del art. 163 y por otro lado, en orden a la autoría, es evidente que ésta se concentra en el que decide la detención y que ejerce el dominio de la acción y no en la dotación policial que materialmente y siguiendo las instrucciones de aquél la lleva a cabo presentando al detenido en la Comisaría.
Debido a las discrepancias surgidas, el Pleno no jurisdiccional de la Sala, celebrado el día 27 de enero de 2009 adoptó mayoritariamente el siguiente Acuerdo: “La remisión que el art. 167 C.P. hace al art. 163, alcanza también al apartado 4º de este último”.
La Sala dice que los argumentos fundamentales giran en torno a los siguientes extremos:
- Se afirma que si bien la descripción del art. 167 referido a las detenciones ilegales llevadas a cabo por Autoridad o funcionario distintas de las contempladas en el art. 530 C.P., parece incongruente con una vinculación al supuesto del apartado 4º del 163, ya que éste se encabeza con la referencia a “El particular…..”, lo cierto es que esta referencia no puede ser considerada como un obstáculo.
- Por ello, la remisión del art. 167 ha de entenderse no referida a la integridad de los distintos tipos objetivos sino tan sólo a un aspecto concreto de éstos, a saber, la acción típica, por lo que se trata de una remisión al hecho, sin incluir el carácter del sujeto de la acción.
- En cualquier caso, se constata que el repetido art. 167, con su generalidad, no excluye la posibilidad de remisión a ninguno de los supuestos del 163.
- Tampoco parece razonable, ante una situación de duda interpretativa, que esta duda se despeje “contra reo”, excluyendo la aplicación del subtipo atenuado, si éste se corresponde con la conducta declarada como probada, aún cuando ésta hubiere sido llevada a cabo por una Autoridad o funcionario público.
- Máxime cuando el “plus” en el desvalor de esa acción, está llamado a garantizar y preservar los derechos del ciudadano, ya encuentra respuesta en el propio art. 167 que dispone la agravación del castigo previsto para quien no fuere funcionario, fijando la pena en su mitad superior y lo que es más, imponiendo también una inhabilitación absoluta entre ocho y doce años de duración que supone además, la pérdida de esa profesión vinculada a la protección de los derechos del ciudadano.
- No debe desdeñarse la mayor proporcionalidad que con esta interpretación se alcanza, al sancionar una acción consistente en esa transitoria y breve privación de libertad, con una finalidad que no es sino la puesta a disposición de un tercero, también agente de la autoridad, para que disponga sobre la pertinencia o no de la detención y consecuente puesta en libertad del privado de ella, frente a los cuatro años de prisión que prevé el apartado 1 del art. 163.
Por todo lo anterior, la Sala estima estas alegaciones efectuadas por el agente condenado e impone una pena de multa de cuatro meses y medio, pena mínima en atención a los criterios anteriormente expuestos; además se le impone la pena de inhabilitación absoluta de ocho años.
La Sala anuló la sentencia dictada y en su lugar dictó otra en la que se le condenaba como autor de un delito de detención ilegal y lesiones a la pena de cuatro meses y medio de multa y a la inhabilitación absoluta por tiempo de ocho años.
Pincha el enlace para acceder a la sentencia completa . . .
http://www.amparolegal.com/assets/plugindata/poola/e26102012.pdf
-
De esas pruebas personales extrae los siguientes hechos: la
víctima fue detenida e introducida en el vehículo policial por la actuación del acusado que esgrime, como
justificación de su actuar, la ley de seguridad ciudadana y la Ley de enjuiciamiento criminal, ambas como
presupuestos de la injerencia en la libertad, sin que esos presupuestos hayan sido declarados probados por
el tribunal de instancia. Antes al contrario, respecto a la identificación de la víctima, destaca las posibilidades
de su realización en función del uniforme y función que prestaba en el lugar en que acaéce la detención,
y la presencia de sus jefes y, además, por situarse en las inmediaciones del lugar de trabajo de la víctima
con sus documentos de identificación. Con respeto a la existencia de un hecho delictivo que justifique la
injerencia el tribunal ha valorado la prueba y constata cómo ese hipotético supuesto aparece desdicho por los
acompañantes del acusado quienes trataron de hacerle ver "lo irregular y anormal de su comportamiento"
-
Este caso no se puede comparar al debatido
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Bueno hay ciertas similitudes en lo que se refiere a la identificación del bombero
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
No hay ninguna similitud.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Bueno hay ciertas similitudes en lo que se refiere a la identificación del bombero
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
En la única, pero partiendo de la base de que en el caso aquí relatado no procede detención, si acaso a unas malas, llevar para identificación.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
En ningún caso procede la detención uno está más claro que el otro y con nefastas consecuencias pero ambos son una cabezonada fuera de lugar por ver quien la tiene más larga
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
En ningún caso procede la detención uno está más claro que el otro y con nefastas consecuencias pero ambos son una cabezonada fuera de lugar por ver quien la tiene más larga
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Bueno, el en caso que abre este hilo cabe la posibilidad de la detención bajo el 550 CP aunque luego el juez lo rebaje, en el caso de este relato, se le detiene por???
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Me parece que estamos mezclando situaciones y alguno tiene un cacao maravillao del copon, ya que o deduzco que la detencion del auxiliar de bombero se debe a la negativa a la identificacion, lo que es una falta, y como se le puede identificar plenamente no procede la detencion, mientras que el cabezazo del bombero es un delito flagrante, por lo que recomiendo encarecidamente a quien esta en su bucle que se lea el articulo 492 de la LECrim, y posteriormente el 490 para salir de dudas.
Por eso no se tratan de supuestos similares y por eso no procede la comparacion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Me parece que estamos mezclando situaciones y alguno tiene un cacao maravillao del copon, ya que o deduzco que la detencion del auxiliar de bombero se debe a la negativa a la identificacion, lo que es una falta, y como se le puede identificar plenamente no procede la detencion, mientras que el cabezazo del bombero es un delito flagrante, por lo que recomiendo encarecidamente a quien esta en su bucle que se lea el articulo 492 de la LECrim, y posteriormente el 490 para salir de dudas.
Por eso no se tratan de supuestos similares y por eso no procede la comparacion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Y tampoco se esta negando a la identificacion el auxiliar, lo que yo entiendo es que esta diciendo que en ese momento no porta el DNI y que se acerca al parque a por el que esta a 150 metros pese a que sabe que esta identificado de palabra incluso con la credibilidad de su propio compañero (del guardia)...
-
Me parece que estamos mezclando situaciones y alguno tiene un cacao maravillao del copon, ya que o deduzco que la detencion del auxiliar de bombero se debe a la negativa a la identificacion, lo que es una falta, y como se le puede identificar plenamente no procede la detencion, mientras que el cabezazo del bombero es un delito flagrante, por lo que recomiendo encarecidamente a quien esta en su bucle que se lea el articulo 492 de la LECrim, y posteriormente el 490 para salir de dudas.
Por eso no se tratan de supuestos similares y por eso no procede la comparacion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Y tampoco se esta negando a la identificacion el auxiliar, lo que yo entiendo es que esta diciendo que en ese momento no porta el DNI y que se acerca al parque a por el que esta a 150 metros pese a que sabe que esta identificado de palabra incluso con la credibilidad de su propio compañero (del guardia)...
De ahi la detencion ilegal. Por la detencion por falta cuando no procede, mientras que no se puede hablar de detencion ilegal cuandl el bombero torero lo que comete es un delito y no una falta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Me parece que estamos mezclando situaciones y alguno tiene un cacao maravillao del copon, ya que o deduzco que la detencion del auxiliar de bombero se debe a la negativa a la identificacion, lo que es una falta, y como se le puede identificar plenamente no procede la detencion, mientras que el cabezazo del bombero es un delito flagrante, por lo que recomiendo encarecidamente a quien esta en su bucle que se lea el articulo 492 de la LECrim, y posteriormente el 490 para salir de dudas.
Por eso no se tratan de supuestos similares y por eso no procede la comparacion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Y tampoco se esta negando a la identificacion el auxiliar, lo que yo entiendo es que esta diciendo que en ese momento no porta el DNI y que se acerca al parque a por el que esta a 150 metros pese a que sabe que esta identificado de palabra incluso con la credibilidad de su propio compañero (del guardia)...
De ahi la detencion ilegal. Por la detencion por falta cuando no procede, mientras que no se puede hablar de detencion ilegal cuandl el bombero torero lo que comete es un delito y no una falta.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ya ya si a lo que voy es que es ilegal la del segundo caso no porque sea una falta, sino porque yo no veo que pueda nisiquiera colocarsele una falta. A unas malas administrativamente no portar el DNI...
-
El problema de la detencion del bombero no es la falta de identificacion, que es obvio que no hay, porque esta trabajando y de uniforme, si no porque comete un delito. Y en ningun lado pone que a quien cometiere delito si estuviese identificado no se le detendra. A diferencia con la falta de desobediencia del auxxiliar de bombero, en la que solamente se le podria detener en caso de no aportar domicilio ni fianza suficiente, lo cual parece absurdo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
No obstante su condicion de funcionario publico solo servira para su perjuicio..
En este caso ya verá como no.
Que insinua q le beneficiara ??
Sip...para no ser un 550 sino un 147.
Y me puede explicar pq segun usted se aplicara el tipo basico de lesiones ??
-
No obstante su condicion de funcionario publico solo servira para su perjuicio..
En este caso ya verá como no.
Que insinua q le beneficiara ??
Sip...para no ser un 550 sino un 147.
Y me puede explicar pq segun usted se aplicara el tipo basico de lesiones ??
Yo creo que no lo puede explicar porque dudo que las lesiones fuesen constitutivas de delito.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Con respecto a la sentencia interesante pero no encaja en el contexto de intervencion en la q se detuvo al bombero. Cierto es q en primera instancia se nego a identificarse con la falta de colabracion para conseguirlo por parte del resto de la dotacion. Seguramente sino se hubiera producido el acometimiento intencionado se coge matricula parque etc y me calzo a todos los invictus con manguera....
-
No obstante su condicion de funcionario publico solo servira para su perjuicio..
En este caso ya verá como no.
Que insinua q le beneficiara ??
Sip...para no ser un 550 sino un 147.
Y me puede explicar pq segun usted se aplicara el tipo basico de lesiones ??
Yo creo que no lo puede explicar porque dudo que las lesiones fuesen constitutivas de delito.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No parece, aunq habra q ver si cumple los requisitos para q encaje en el punto 2 q lo dudo. No obstante les guste o no les guste a invictus s.a y compañia con casi total seguridad sera condenado y expediente disciplinario al canto....
-
Mantendremos la duda hasta que ronin nos aclare su postura o heracles nos explique las similitudes de su ejemplo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Celestino..la sentencia es muy ilustrativa..pero solo coincide con la detencion del bombero de Madrid en que los dos vestian el uniforme de bombero..
1.- Todavia no entiendo el motivo de la solicitud de identificacion en el caso que pones..
2.- No existe ningun tipo de acometimiento o agresion contra la fuerza actuante..(diferente al caso de Madrid).
3.- La identificacion (o negativa) en el caso que expones..no se produce..porque manifiesta que la tiene en el parque a escasos metros..porque no parece que se haya negado a darla de palabra y ratificada por su compañero o jefes..
4.- La mas importante..porque me estas diciendo que ya existia un acta administrativa efectuada en su dia..con todos los datos del bombero.. que se podria haber rescatado para recogerlos y adjuntarlos a lo que quisiese escribir el Guardia Civil en este caso..(que todavia no se que era)..por lo que no procede ni el traslado a efectos de identificacion..( en este caso detencion ilegal de cajon).
En vista de esto..sigo diciendo que la actuacion de los compañeros de UIP en Madrid con el bombero fue de manual.
-
Yo creo que no lo puede explicar porque dudo que las lesiones fuesen constitutivas de delito.Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Seguro?
-
Mantendremos la duda hasta que ronin nos aclare su postura o heracles nos explique las similitudes de su ejemplo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ahí tiene la respuesta....política.
Responsables de la Policía Nacional y de los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid mantienen contactos
-
Yo creo que no lo puede explicar porque dudo que las lesiones fuesen constitutivas de delito.Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Seguro?
No estoy seguro porque no he visto parte de asistencia al policia, solamente me inclino a pensar que en un choque de cascos como el que se ve, dudo que las lesiones sean constitutivas de delito.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Mantendremos la duda hasta que ronin nos aclare su postura o heracles nos explique las similitudes de su ejemplo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ahí tiene la respuesta....política.
Responsables de la Policía Nacional y de los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid mantienen contactos
Pueden mantener todas las reuniones que quieran para quitar tension al tema, lo cual no quita que el bombero torero cometiese un delito y se prpcediese a su detencion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Yo ya no estoy hablando de los hechos en pasado sino en futuro...la deten´ción, su conveniencia o inconveniencia, ha sido ampliamente debatida...y como verá de ella nacen conversaciones...y por algo será.
-
Yo ya no estoy hablando de los hechos en pasado sino en futuro...la deten´ción, su conveniencia o inconveniencia, ha sido ampliamente debatida...y como verá de ella nacen conversaciones...y por algo será.
Pues nada, a ver si lo que hablen entre estos se sobrepone a la LECrim.
-
supongo que en las reuniones y conversaciones se aclarara que pegar cabezazos a la policia esta feo..por mucho que se vaya de uniforme de superheroe popular..siempre de cara a un futuro...(antes no se debia tener claro...)
-
Yo ya no estoy hablando de los hechos en pasado sino en futuro...la deten´ción, su conveniencia o inconveniencia, ha sido ampliamente debatida...y como verá de ella nacen conversaciones...y por algo será.
Pues nada, a ver si lo que hablen entre estos se sobrepone a la LECrim.
Cosas más raras se han dado....hasta incluso llegar a juicio, por falta acordada, y las partes llegar a un acuerdo para retirar las denuncias cruzadas.
-
supongo que en las reuniones y conversaciones se aclarara que pegar cabezazos a la policia esta feo..por mucho que se vaya de uniforme de superheroe popular..siempre de cara a un futuro...(antes no se debia tener claro...)
Me sorprende estar deacuerdo con un catalan...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
;ris;
-
Celestino..la sentencia es muy ilustrativa..pero solo coincide con la detencion del bombero de Madrid en que los dos vestian el uniforme de bombero..
1.- Todavia no entiendo el motivo de la solicitud de identificacion en el caso que pones..
2.- No existe ningun tipo de acometimiento o agresion contra la fuerza actuante..(diferente al caso de Madrid).
3.- La identificacion (o negativa) en el caso que expones..no se produce..porque manifiesta que la tiene en el parque a escasos metros..porque no parece que se haya negado a darla de palabra y ratificada por su compañero o jefes..
4.- La mas importante..porque me estas diciendo que ya existia un acta administrativa efectuada en su dia..con todos los datos del bombero.. que se podria haber rescatado para recogerlos y adjuntarlos a lo que quisiese escribir el Guardia Civil en este caso..(que todavia no se que era)..por lo que no procede ni el traslado a efectos de identificacion..( en este caso detencion ilegal de cajon).
En vista de esto..sigo diciendo que la actuacion de los compañeros de UIP en Madrid con el bombero fue de manual.
A mi también me parece interesante la sentencia, pero yo no la he insertado, yo únicamente me reitero en que en el caso que tratamos el policía debería haber tratado el tema con más mano izquierda y cabeza fría para evitar la mala imagen y que si hay que detener se puede a la financiación del servicio, es una opinión que parece comparten los responsables de ambos cuerpos.
-
Celestino..la sentencia es muy ilustrativa..pero solo coincide con la detencion del bombero de Madrid en que los dos vestian el uniforme de bombero..
1.- Todavia no entiendo el motivo de la solicitud de identificacion en el caso que pones..
2.- No existe ningun tipo de acometimiento o agresion contra la fuerza actuante..(diferente al caso de Madrid).
3.- La identificacion (o negativa) en el caso que expones..no se produce..porque manifiesta que la tiene en el parque a escasos metros..porque no parece que se haya negado a darla de palabra y ratificada por su compañero o jefes..
4.- La mas importante..porque me estas diciendo que ya existia un acta administrativa efectuada en su dia..con todos los datos del bombero.. que se podria haber rescatado para recogerlos y adjuntarlos a lo que quisiese escribir el Guardia Civil en este caso..(que todavia no se que era)..por lo que no procede ni el traslado a efectos de identificacion..( en este caso detencion ilegal de cajon).
En vista de esto..sigo diciendo que la actuacion de los compañeros de UIP en Madrid con el bombero fue de manual.
A mi también me parece interesante la sentencia, pero yo no la he insertado, yo únicamente me reitero en que en el caso que tratamos el policía debería haber tratado el tema con más mano izquierda y cabeza fría para evitar la mala imagen y que si hay que detener se puede a la financiación del servicio, es una opinión que parece comparten los responsables de ambos cuerpos.
Pero que dices de financiacion del servicio, Aguilaverde?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Finalización, ja,ja,ja, maldito corrector :santos
-
Tu sabes lo que es in fraganti verdad?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
. . . de la sentencia lo que se desprende y queda claro es que no procede la identificación "in situ" de un bombero de servicio, ya que se puede realizar por otros medios, que en el caso de Madrid es el origen del conflicto . . . por lo tanto, si hay ciertas similitudes entre una y otra, en el caso de Madrid, al existir el cabezazo, queda todo bien atado, pero el origen, el empecinamiento en la identificación de un Agente de la Autoridad que está de uniforme y de servicio, junto con una dosis suficiente de testiculina y de a ver quien la tiene más larga . . . pues da como resultado una nefasta intervención en la que se podrían haber hecho las cosas de otra manera, sin necesidad de detención y muy probablemente . . . con idénticos resultados . . . pero cuando en un mismo punto convergen personalidades peculiares . . . pues se obtienen resultados peculiares . . . siempre ha sido así y este caso peculiar no deja de ser más de lo mismo . . .
-
. . . de la sentencia lo que se desprende y queda claro es que no procede la identificación "in situ" de un bombero de servicio, ya que se puede realizar por otros medios, que en el caso de Madrid es el origen del conflicto .
Aunque se lo escriba en letras doradas no lo entenderán...son asi y son sus costumbres.
-
Negativo Heracles...no tiene nada que ver una con la otra..salvo en que en las dos interviene un bombero..pero me doy cuenta que ni con luces de neon lo verian!!!...perdona Celestino...me he confundido tienes razon...cosas del discurso..
-
. . . pon las cosas en su contexto . . . antes del cabezazo, procede la identificación "in situ" de un bombero que está, como Agente de la Autoridad, realizando sus labores de sofocar un contenedor, con su correspondiente uniformidad y material? ? ? . . . la respuesta es idéntica en ambas situaciones, la de la sentencia, que termina en una detención ilegal . . .y la de Madrid, que termina en una simple detención, que por existir el cabezazo nadie se ha cuestionado la ilegalidad, sino la oportunidad de realizarla cuando el origen está en una posible negativa a identificarse quien, en ese contexto y como dice la sentencia . . . no tiene porque identificarse "in situ" . . .
-
La detencion no tiene como objeto la identificacion de una persona. Yo creo que no os entra en la cabeza.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
. . . de la sentencia lo que se desprende y queda claro es que no procede la identificación "in situ" de un bombero de servicio, ya que se puede realizar por otros medios, que en el caso de Madrid es el origen del conflicto .
Aunque se lo escriba en letras doradas no lo entenderán...son asi y son sus costumbres.
Y a mi me parece que aunque os lo pongamos con letras rojas y tipografia PSOE no os vais a enterar que vosotros cuestionais la detencion de alguien que ha cometido un delito, no la identificacion de esa persona.
Eso si, por cabezoneria y exceso de testiculina no lo reconocereis.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Fíjese que esto es asi...que ni el PP lo entiende y esta manteniendo contactos...para que no vuelva a suceder.
-
Estaran manteniendo contactor para limar tensiones y me imagino que explicarles a los bomberos que su uniforme no les da inmunidad como ustedes defienden ante la comision de delitos.
Eso si, sigan encabezonados en lo suyo y poniendo ejemplos que no proceden para manipupar el debate.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Estaran manteniendo contactor para limar tensiones y me imagino que explicarles a los bomberos que su uniforme no les da inmunidad como ustedes defienden ante la comision de delitos.
Eso si, sigan encabezonados en lo suyo y poniendo ejemplos que no proceden para manipupar el debate.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
A lo mejor los consejos van a las dos partes...a unos para que no den cabezazos y a otros para se abstengan de proceder a detener...no sé por qué me da que es asi.
-
Hombre si nos ponemos superpapistas vamos a ver... el bombero en el momento del acometimiento no estaba apagando ningún fuego ni nada que se le parezca, estaba encarándose con el policía y eso no entra dentro de las funciones del bombero para considerarle AA.
Elcalandracas, ya me estás aplaudiendo.
-
. . . pero vate al momento inmediatamente anterior . . . y que encuentras? ? ? . . . el empecinamiento del subinspector de la UIP de que se identifique el bombero que no quita la manguera . . . y que es lo que da inicio al altercado . . .
-
Estaran manteniendo contactor para limar tensiones y me imagino que explicarles a los bomberos que su uniforme no les da inmunidad como ustedes defienden ante la comision de delitos.
Eso si, sigan encabezonados en lo suyo y poniendo ejemplos que no proceden para manipupar el debate.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
A lo mejor los consejos van a las dos partes...a unos para que no den cabezazos y a otros para se abstengan de proceder a detener...no sé por qué me da que es asi.
Ajam. Y yo tengo que hacer caso a un jefe de bomberos que me dice que me abstenga de detener, verdad?
Si a usted un jefe del CNP le dice que se abstenga de detener? Supongo que dada su opinion le haria caso. Verdad?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
. . . pero vate al momento inmediatamente anterior . . . y que encuentras? ? ? . . . el empecinamiento del subinspector de la UIP de que se identifique el bombero que no quita la manguera . . . y que es lo que da inicio al altercado . . .
Que no es el mismo bombero que ejecuta la acción.
-
. . . pero vate al momento inmediatamente anterior . . . y que encuentras? ? ? . . . el empecinamiento del subinspector de la UIP de que se identifique el bombero que no quita la manguera . . . y que es lo que da inicio al altercado . . .
Llevaria el numero de placa perfectamente visible el bombero torero imagino.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Hombre si nos ponemos superpapistas vamos a ver... el bombero en el momento del acometimiento no estaba apagando ningún fuego ni nada que se le parezca, estaba encarándose con el policía y eso no entra dentro de las funciones del bombero para considerarle AA.
Elcalandracas, ya me estás aplaudiendo.
Aunque esté fumándose un puro agarrado...si está de servicio es un AA según su reglamento interno.
-
. . . pero vate al momento inmediatamente anterior . . . y que encuentras? ? ? . . . el empecinamiento del subinspector de la UIP de que se identifique el bombero que no quita la manguera . . . y que es lo que da inicio al altercado . . .
Que no es el mismo bombero que ejecuta la acción.
No lo intentes mas Tixe. Es inutil.
Aparte que en el video que se publica yo no escucho la conversacion.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Ajam. Y yo tengo que hacer caso a un jefe de bomberos que me dice que me abstenga de detener, verdad?
Es tan simple como que se lo dirán sus jefes...o a lo mejor cree que le van a llamar a esas conversaciones a usted para que dé su parecer.
-
Hombre si nos ponemos superpapistas vamos a ver... el bombero en el momento del acometimiento no estaba apagando ningún fuego ni nada que se le parezca, estaba encarándose con el policía y eso no entra dentro de las funciones del bombero para considerarle AA.
Elcalandracas, ya me estás aplaudiendo.
Aunque esté fumándose un puro agarrado...si está de servicio es un AA según su reglamento interno.
Y de nuevo vuelta al bucle. Dice la LECrim que no se puede detener a un AA en el ejercicio de sus funciones que comete un delito?
Porque si quieres tiro de memoria Leganitos...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Hombre si nos ponemos superpapistas vamos a ver... el bombero en el momento del acometimiento no estaba apagando ningún fuego ni nada que se le parezca, estaba encarándose con el policía y eso no entra dentro de las funciones del bombero para considerarle AA.
Elcalandracas, ya me estás aplaudiendo.
Aunque esté fumándose un puro agarrado...si está de servicio es un AA según su reglamento interno.
In fraganti, pero ya hemos dicho que poder se puede y lo que discrepamos es la necesidad de.
-
Ajam. Y yo tengo que hacer caso a un jefe de bomberos que me dice que me abstenga de detener, verdad?
Es tan simple como que se lo dirán sus jefes...o a lo mejor cree que le van a llamar a esas conversaciones a usted para que dé su parecer.
Y a mi un jefe me dice que detenga o no?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Ajam. Y yo tengo que hacer caso a un jefe de bomberos que me dice que me abstenga de detener, verdad?
Es tan simple como que se lo dirán sus jefes...o a lo mejor cree que le van a llamar a esas conversaciones a usted para que dé su parecer.
Y a mi un jefe me dice que detenga o no?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Del Protocolo que salga de esos contactos entra la política...y contra ella poco va a poder hacer.
-
Ajam. Y yo tengo que hacer caso a un jefe de bomberos que me dice que me abstenga de detener, verdad?
Es tan simple como que se lo dirán sus jefes...o a lo mejor cree que le van a llamar a esas conversaciones a usted para que dé su parecer.
Y a mi un jefe me dice que detenga o no?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Del Protocolo que salga de esos contactos entra la política...y contra ella poco va a poder hacer.
Le repito que la LECrim esta por encima de los protocolos. Y si tiene que ir abrochado va abrochado. Y me fumo un puro.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Ya lo verá...cuando entra la política...y la política ha entrado por las dos partes, se firmará la paz y habrá fumata blanca...todo en aras de...
-
Vale pero ¿Se reculará del hecho o seguirá su trámite?
-
Vale pero ¿Se reculará del hecho o seguirá su trámite?
Cosas más raras se han dado....hasta incluso llegar a juicio, por falta acordada, y las partes llegar a un acuerdo para retirar las denuncias cruzadas.
-
Vale pero ¿Se reculará del hecho o seguirá su trámite?
Cosas más raras se han dado....hasta incluso llegar a juicio, por falta acordada, y las partes llegar a un acuerdo para retirar las denuncias cruzadas.
Ah y de oficio ni se persigue por lo que lo archivan y todos a casita a beber la cervecita. Que cosas
-
Vale pero ¿Se reculará del hecho o seguirá su trámite?
Cosas más raras se han dado....hasta incluso llegar a juicio, por falta acordada, y las partes llegar a un acuerdo para retirar las denuncias cruzadas.
Ah y de oficio ni se persigue por lo que lo archivan y todos a casita a beber la cervecita. Que cosas
Lo iremos viendo en el tiempo...y si en el tiempo lo único que nos encontramos es silencio...ya sabe lo que ha ocurrido.
-
Ya lo verá...cuando entra la política...y la política ha entrado por las dos partes, se firmará la paz y habrá fumata blanca...todo en aras de...
Esta claro que se firmara la paz. Pero si algun bombero quiere ejercer de torero volvera a acabar en el redil.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Me han dicho que les han mostrado la circular 50 y les ha parecido poco. se han pedido un aumento, creo que lo van a encintar y a 100.
-
Estamos mezclando churras con merinas..ningun protocolo puede ir en contra de la Ley..por mucho que se empeñen..y mientras exista acometimiento o agresion procede detencion...sea AA..sea sacerdote...o jugador de futbol..y no entro en las sentencias posteriores sobre los hechos..porque si algo he aprendido con el paso de los años es que la justicia es muy interpretable...pero si tengo clarisimo que no se procesara a nadie por detencion ilegal en este caso..porque la intervencion vuelvo a repetir..es de manual.
Se estan empeñando en una cruzada para salvaguardar el buen nombre de un bombero que agrede a un policia..que no lo tiene en este caso para nada..repito..que agrede..la identificacion es la segunda parte.
Y tu ejemplo de sentencia Heracles se parece lo mismo que una deportiva a un zapato...en que llevan cordones..y solo a veces..
Añadire que supongo que internamente no se le metera caña al 2º heroe popular...que inicio el incidente (al que no se detuvo)..ya que paso a segundo plano..porque lo deben considerar politicamente incorrecto..pero recuerden ustedes la obligacion de todo funcionario de identificarse ante cualquiera que se lo requiera..que eso esta en el regimen disciplinario.
-
Negativo Heracles...no tiene nada que ver una con la otra..salvo en que en las dos interviene un bombero..pero me doy cuenta que ni con luces de neon lo verian!!!...perdona Celestino...me he confundido tienes razon...cosas del discurso..
No pasa nada, pero creo que nos enfangamos en términos técnicos y lo que aquí se debate a necesidad o conveniencia de que los ciudadanos vean un espectáculo tan inquietante pudiendo evitarlo.
-
Exacto. Seria perfectamente evitable si el bombero dejase sus preferencias politicas y prejuicios personales para fuera del trabajo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Exacto. Seria perfectamente evitable si el bombero dejase sus preferencias politicas y prejuicios personales para fuera del trabajo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Lo deseable es que los dejasen ambos que la ciudadanía está perpleja.
-
Exacto. Seria perfectamente evitable si el bombero dejase sus preferencias politicas y prejuicios personales para fuera del trabajo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Lo deseable es que los dejasen ambos que la ciudadanía está perpleja.
La ciudadania puede estar como quiera. Solo uno ha incumplido las leyes.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Exacto. Seria perfectamente evitable si el bombero dejase sus preferencias politicas y prejuicios personales para fuera del trabajo.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Lo deseable es que los dejasen ambos que la ciudadanía está perpleja.
La ciudadanía perpleja? Si se dijesen las cosas tal cual son no habría perplejidad pero claro, si luego se les vende que el bombero se le ha detenido por trabajar con pancartas en los parques por parte de los de siempre entonces es cuando queda la población perpleja
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Se queda perpleja de ver a un bombero y un antidisturbios forrándose. Pero en fin el cada cual tiene su punto de vista y no nos ponemos de acuerdo.
-
Forrándose= zurrandose.
-
a ver Celestino..si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..el unico que intentaba forrar era yo..y el que esta dando el espectaculo lamentable soy yo tambien...no usted..lamentable espectaculo seria que usted se quedase con el cabezazo..y yo me marchase tan pancho...digame que imagen publica estariamos transmitiendo entonces??..y la de coherencia no me la pongan por favor..que hoy ya he visto el club de la comedia...
-
a ver Celestino..si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..el unico que intentaba forrar era yo..y el que esta dando el espectaculo lamentable soy yo tambien...no usted..lamentable espectaculo seria que usted se quedase con el cabezazo..y yo me marchase tan pancho...digame que imagen publica estariamos transmitiendo entonces??..y la de coherencia no me la pongan por favor..que hoy ya he visto el club de la comedia...
Tan pancho no...con una imputación bajo el brazo que dará lugar a lo mismo que si le detengo...a lo mismo...usted dice que no puede identificar a ninguno y yo le aseguro que puedo identificar a todos.
-
.si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..
De servicio y uniforme ambos? Muy peligudo si el cabezazo me parte las narices y quedo semiinsconciente, no podre detener hasta un rato después cuando me recupere y ya si eso cuando finalice la jornada que se encargue el mando, si es un cabezazo flojo, para evitar males mayores, procurare escribir bien y hacer que un superior se haga cargo de la situación, en este caso se ha desmadrado por ser cuerpos diferentes, tenerse gato de atrás y además uno de ellos no poder detener.
-
a ver Celestino..si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..el unico que intentaba forrar era yo..y el que esta dando el espectaculo lamentable soy yo tambien...no usted..lamentable espectaculo seria que usted se quedase con el cabezazo..y yo me marchase tan pancho...digame que imagen publica estariamos transmitiendo entonces??..y la de coherencia no me la pongan por favor..que hoy ya he visto el club de la comedia...
Tan pancho no...con una imputación bajo el brazo que dará lugar a lo mismo que si le detengo...a lo mismo...usted dice que no puede identificar a ninguno y yo le aseguro que puedo identificar a todos.
Pues no todos tenemos su retentiva visual señor Ronin..y menos con un casco puesto..por lo que ante la imposibilidad de posterior identificacion...la no facilitacion de datos por parte del agresor..su ausencia de datos identificativos personales en el uniforme..y la nula colaboracion del jefe de la dotacion..detenido y a por el puro..
-
.si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..
De servicio y uniforme ambos? Muy peligudo si el cabezazo me parte las narices y quedo semiinsconciente, no podre detener hasta un rato después cuando me recupere y ya si eso cuando finalice la jornada que se encargue el mando, si es un cabezazo flojo, para evitar males mayores, procurare escribir bien y hacer que un superior se haga cargo de la situación, en este caso se ha desmadrado por ser cuerpos diferentes, tenerse gato de atrás y además uno de ellos no poder detener.
Pues nada..escriba usted que un tio de uniforme (bombero en el caso que nos ocupa) sin datos identificativos le arreo un cabezazo flojo...y luego se marcho sin saber nada mas de el...a ver a donde llega eso...y repito...su imagen y la del Cuerpo que representa por los suelos...mientras la mia de super heroe popular esta reforzada y aplaudida..
-
.si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..
De servicio y uniforme ambos? Muy peligudo si el cabezazo me parte las narices y quedo semiinsconciente, no podre detener hasta un rato después cuando me recupere y ya si eso cuando finalice la jornada que se encargue el mando, si es un cabezazo flojo, para evitar males mayores, procurare escribir bien y hacer que un superior se haga cargo de la situación, en este caso se ha desmadrado por ser cuerpos diferentes, tenerse gato de atrás y además uno de ellos no poder detener.
Pues nada..escriba usted que un tio de uniforme (bombero en el caso que nos ocupa) sin datos identificativos le arreo un cabezazo flojo...y luego se marcho sin saber nada mas de el...a ver a donde llega eso...y repito...su imagen y la del Cuerpo que representa por los suelos...mientras la mia de super heroe popular esta reforzada y aplaudida..
Se que es complicado, pero a la larga es lo mejor, quien queda mal es el agresor y se evita toda esta guerra absurda.
-
a ver Celestino..si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..el unico que intentaba forrar era yo..y el que esta dando el espectaculo lamentable soy yo tambien...no usted..lamentable espectaculo seria que usted se quedase con el cabezazo..y yo me marchase tan pancho...digame que imagen publica estariamos transmitiendo entonces??..y la de coherencia no me la pongan por favor..que hoy ya he visto el club de la comedia...
Tan pancho no...con una imputación bajo el brazo que dará lugar a lo mismo que si le detengo...a lo mismo...usted dice que no puede identificar a ninguno y yo le aseguro que puedo identificar a todos.
Pues no todos tenemos su retentiva visual señor Ronin..y menos con un casco puesto..por lo que ante la imposibilidad de posterior identificacion...la no facilitacion de datos por parte del agresor..su ausencia de datos identificativos personales en el uniforme..y la nula colaboracion del jefe de la dotacion..detenido y a por el puro..
Vuelvo a decir lo mismo..si un policía no es capaz de saber hasta los pelos del culo de toda la dotación de bomberos no es un buen policía.
-
hay alguno que no recuerda ni lo que ceno ayer noche señor Ronin...
-
...se lo esta pensando??... ;ris;
-
.si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..
De servicio y uniforme ambos? Muy peligudo si el cabezazo me parte las narices y quedo semiinsconciente, no podre detener hasta un rato después cuando me recupere y ya si eso cuando finalice la jornada que se encargue el mando, si es un cabezazo flojo, para evitar males mayores, procurare escribir bien y hacer que un superior se haga cargo de la situación, en este caso se ha desmadrado por ser cuerpos diferentes, tenerse gato de atrás y además uno de ellos no poder detener.
Pues nada..escriba usted que un tio de uniforme (bombero en el caso que nos ocupa) sin datos identificativos le arreo un cabezazo flojo...y luego se marcho sin saber nada mas de el...a ver a donde llega eso...y repito...su imagen y la del Cuerpo que representa por los suelos...mientras la mia de super heroe popular esta reforzada y aplaudida..
Se que es complicado, pero a la larga es lo mejor, quien queda mal es el agresor y se evita toda esta guerra absurda.
disculpeme...pero siendo asi..la proxima vez me meo en sus zapatos..
-
.si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..
De servicio y uniforme ambos? Muy peligudo si el cabezazo me parte las narices y quedo semiinsconciente, no podre detener hasta un rato después cuando me recupere y ya si eso cuando finalice la jornada que se encargue el mando, si es un cabezazo flojo, para evitar males mayores, procurare escribir bien y hacer que un superior se haga cargo de la situación, en este caso se ha desmadrado por ser cuerpos diferentes, tenerse gato de atrás y además uno de ellos no poder detener.
Pues nada..escriba usted que un tio de uniforme (bombero en el caso que nos ocupa) sin datos identificativos le arreo un cabezazo flojo...y luego se marcho sin saber nada mas de el...a ver a donde llega eso...y repito...su imagen y la del Cuerpo que representa por los suelos...mientras la mia de super heroe popular esta reforzada y aplaudida..
Se que es complicado, pero a la larga es lo mejor, quien queda mal es el agresor y se evita toda esta guerra absurda.
Y a ojos del populacho hubiese quedado con que el uipero se ha comido un cascazo, y el bombero se ha fumado un puro...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Y a ojos del populacho hubiese quedado con que el uipero se ha comido un cascazo, y el bombero se ha fumado un puro...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una vez un forero, hace ya años, me llamó la atención por usar el término "populacho" al entender que me estaba refiriendo a toda la población calificándola de forma despectiva con ese término. En aquella ocasión estaba bien usado dado que estábamos tratando de revueltas populares, sin embargo observo que usted tiende a usarlo con frecuencia, no es la primera vez que lo hace, calificando al público en general como tal, cuando ese término queda reservado para dos acepciones concretas y no creo que los que pudiesen ver las imágenes puedan ser encuadrados, todos ellos, ni en la primera ni en la segunda.
En todo caso, la perplejidad de la gente que viese esas imágenes siempre será superior en su estado "ojiplático" al haber visto el comportamiento de ambos, que del recorrido que tuviesen, ya fuese en el momento o en el futuro, dado que a esas personas este asunto ya ni les va ni les viene y algunos ni se acuerdan a pesar de haber pasado algo más de un mes...pero un profesional con memoria, y más si la tiene de elefante, no la manguera sino la memoria, le dará la continuidad que el asunto requiera, es la diferencia entre mangueras calientes y mangueras extremadamente frías, las primeras son superficiales y se conforman con poco, una detención en abierto y ya están satisfechos, pero las segundas, ay, las segundas, procure saber si quien tiene delante es una manguera fría o caliente por que como le salga el as de bastos una manguera fría no otorgará nunca el "perdón del ofendido" si lo convierte en personal.
Aquí le dejo el término.
populacho.
(Despect. del lat. popŭlus, pueblo).
1. m. Parte ínfima de la plebe.
2. m. Multitud en revuelta o desorden.
-
me esta usted viciando a los puros... :botefumera ;ris;
-
.si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..
De servicio y uniforme ambos? Muy peligudo si el cabezazo me parte las narices y quedo semiinsconciente, no podre detener hasta un rato después cuando me recupere y ya si eso cuando finalice la jornada que se encargue el mando, si es un cabezazo flojo, para evitar males mayores, procurare escribir bien y hacer que un superior se haga cargo de la situación, en este caso se ha desmadrado por ser cuerpos diferentes, tenerse gato de atrás y además uno de ellos no poder detener.
Pues nada..escriba usted que un tio de uniforme (bombero en el caso que nos ocupa) sin datos identificativos le arreo un cabezazo flojo...y luego se marcho sin saber nada mas de el...a ver a donde llega eso...y repito...su imagen y la del Cuerpo que representa por los suelos...mientras la mia de super heroe popular esta reforzada y aplaudida..
Se que es complicado, pero a la larga es lo mejor, quien queda mal es el agresor y se evita toda esta guerra absurda.
disculpeme...pero siendo asi..la proxima vez me meo en sus zapatos..
:lect Pues ya verá cuando le llegue la citación, je,je,je, no le voy a dar motivos para que haga tal cosa.
-
.si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..
De servicio y uniforme ambos? Muy peligudo si el cabezazo me parte las narices y quedo semiinsconciente, no podre detener hasta un rato después cuando me recupere y ya si eso cuando finalice la jornada que se encargue el mando, si es un cabezazo flojo, para evitar males mayores, procurare escribir bien y hacer que un superior se haga cargo de la situación, en este caso se ha desmadrado por ser cuerpos diferentes, tenerse gato de atrás y además uno de ellos no poder detener.
Pues nada..escriba usted que un tio de uniforme (bombero en el caso que nos ocupa) sin datos identificativos le arreo un cabezazo flojo...y luego se marcho sin saber nada mas de el...a ver a donde llega eso...y repito...su imagen y la del Cuerpo que representa por los suelos...mientras la mia de super heroe popular esta reforzada y aplaudida..
Se que es complicado, pero a la larga es lo mejor, quien queda mal es el agresor y se evita toda esta guerra absurda.
Y a ojos del populacho hubiese quedado con que el uipero se ha comido un cascazo, y el bombero se ha fumado un puro...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Pero entonces es una cuestión de orgullo, no de esclarecer unos actos delictivos.
-
me esta usted viciando a los puros... :botefumera ;ris;
Cuando sea policía y haya adquirido experiencia con los años, pero experiencia de la de verdad, en guerras y batallas intercuerpos en los que los dos llevan placa y tienen las mangueras largas y gordas, entonces como dice el refrán: "será padre...y comerá huevos".
-
Y toda la chapa de la primera mitad del mensaje para decirme que ni use el término populacho porque "alguien" se puede ofender? La virgen que sensibles estamos....
Y al respecto de la segunda parte, el que alguien tenga la mangera caliente, no significa que después sea incapaz de escribir igual o mejor que alguien con la manguera fría, y que puede hacer que se escriba y se persiga hasta la más mínima contestación despectiva de los hechos que motivaron la apertura de este hilo dándole la continuidad que precise el asunto hasta el infinito y más allá (parafraseando a un héroe infantil que no es bombero)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
no Celestino...no lo veo como una cuestion de orgullo... mas bien de que si no te paro los pies cuando arremetes el primer dia...la proxima vez ya me dara con el hacha..o como te he dicho en version comica..me meara en los zapatos...
-
.si yo arremeto contra usted y le lanzo un cabezazo y usted me detiene..
De servicio y uniforme ambos? Muy peligudo si el cabezazo me parte las narices y quedo semiinsconciente, no podre detener hasta un rato después cuando me recupere y ya si eso cuando finalice la jornada que se encargue el mando, si es un cabezazo flojo, para evitar males mayores, procurare escribir bien y hacer que un superior se haga cargo de la situación, en este caso se ha desmadrado por ser cuerpos diferentes, tenerse gato de atrás y además uno de ellos no poder detener.
Pues nada..escriba usted que un tio de uniforme (bombero en el caso que nos ocupa) sin datos identificativos le arreo un cabezazo flojo...y luego se marcho sin saber nada mas de el...a ver a donde llega eso...y repito...su imagen y la del Cuerpo que representa por los suelos...mientras la mia de super heroe popular esta reforzada y aplaudida..
Se que es complicado, pero a la larga es lo mejor, quien queda mal es el agresor y se evita toda esta guerra absurda.
Y a ojos del populacho hubiese quedado con que el uipero se ha comido un cascazo, y el bombero se ha fumado un puro...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Pero entonces es una cuestión de orgullo, no de esclarecer unos actos delictivos.
Usted lo basa en una cuestión de imagen, y yo también. Para usted así se ha perjudicado la imagen de ambos, para mi, solo se ha perjudicado la de UN bombero (bueno y la de luego otro bocazas por las redes sociales como consecuencia de este tema y el resto de sus compañeros con pancartitas absurdas y lloriqueos varios) que ha acometido a un policía en el ejercicio de sus funciones y ha terminado detenido, porque así le faculta la ley al policia.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
me esta usted viciando a los puros... :botefumera ;ris;
Cuando sea policía y haya adquirido experiencia con los años, pero experiencia de la de verdad, en guerras y batallas intercuerpos en los que los dos llevan placa y tienen las mangueras largas y gordas, entonces como dice el refrán: "será padre...y comerá huevos".
jajajaja..creo señor Ronin que en esos menesteres no aprendere nada nuevo..en mi curriculum..tengo entradas y salidas de Comisaria a tortazos...detencion de componente de cuerpo policial..y otras pequeñas minucias...
-
me esta usted viciando a los puros... :botefumera ;ris;
Cuando sea policía y haya adquirido experiencia con los años, pero experiencia de la de verdad, en guerras y batallas intercuerpos en los que los dos llevan placa y tienen las mangueras largas y gordas, entonces como dice el refrán: "será padre...y comerá huevos".
jajajaja..creo señor Ronin que en esos menesteres no aprendere nada nuevo..en mi curriculum..tengo entradas y salidas de Comisaria a tortazos...detencion de componente de cuerpo policial..y otras pequeñas minucias...
me esta usted viciando a los puros... :botefumera ;ris;
Cuando sea policía y haya adquirido experiencia con los años, pero experiencia de la de verdad, en guerras y batallas intercuerpos en los que los dos llevan placa y tienen las mangueras largas y gordas, entonces como dice el refrán: "será padre...y comerá huevos".
Creo que se dirigía a mi, pero vamos, que parece ser que hay que ser policía para tener enfrentamientos con mendrugos de otros cuerpos, como si no hubiesen sido ya unos cuantos con bomberos (sobre todo de la comunidad) y alguno con algún elemento del SAMUR.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Y toda la chapa de la primera mitad del mensaje para decirme que ni use el término populacho porque "alguien" se puede ofender? La virgen que sensibles estamos....
Y al respecto de la segunda parte, el que alguien tenga la mangera caliente, no significa que después sea incapaz de escribir igual o mejor que alguien con la manguera fría, y que puede hacer que se escriba y se persiga hasta la más mínima contestación despectiva de los hechos que motivaron la apertura de este hilo dándole la continuidad que precise el asunto hasta el infinito y más allá (parafraseando a un héroe infantil que no es bombero)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Ninguna de las escrituras en caliente es fina, todas adolecerán del requisito básico del tiempo y presentarán resquicios importantes, por esa razón un asunto de esta índole hay que tratarlo en frio y no en caliente, en frio todo fluye como el agua.
Recuerde...be wáter, my friend.
http://youtube.com/v/qFb0qK1DDmg
-
A ver pa los listillos de turno, invictus s.a. ¿ Donde pone que no se pueda proceder a la identificación del bombero ?... Veo una falta de comprensión lectora preocupante. Creo recordar que el subinspector escucho un comentario menospreciando al equipo cuando se les pidió, y digo se les pidio pq así fue, que retiraran el camión para pasar. No estaban apagando nada así que dejaros de gilipolleces que parece que el compañero interfirió o impidió que se sofocara un incendio algo. Con respecto a si se puede identificar o no, decirme el pq no se puede pq con la ley en la mano si se cumplen los requisitos establecidos por la lpsc en su articulado, principalmente el 20, claro que se puede, otra cosa es que tras solicitarla si este no la tiene se deban agotar todas las posibilidades insitu PERO COMO CON CUALQUIER PERSONA, en el caso de la sentencia se cuenta con matrícula del vehículo, compañeros que pueden verificar verbalmente los datos etc.... aunque no desaparece la desobediencia si este de forma expresa se negara a identificarse, SIEMPRE Y CUANDO PROCEDA LA IDENTIFICACIÓN, ( Excesos verbales, o cualquier acto sancionable ya sea administrativamente o por lo penal ), de lo cual haríamos constar en las diligencias posteriores. En definitiva se dan cantidad de circunstancias con los bomberos en los que la identificación a procedido estando estos de servicio, la famosa farola y el tio colgao, negativas a abrir puertas que con mandato judicial se han de derribar etc... ahora dime pq no se le puede identificar o es que a ti no se identifica con tu carné profesional.. pues a el con su DNI como particular que es aunque queráis darle una consideración que a ni el código penal les reconoce....
-
Y añado, si me da un cabezazo un bombero ya que se atrevió con su uniforme reglamentario puesto, con el mismo dormirá en la colchoneta.
-
Atreyu, la linea editorial es anti CNP en general y especialmente anti UIP...
Que quieres?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Atreyu, la linea editorial es anti CNP en general y especialmente anti UIP...
Que quieres?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Es antifcse en general.....
-
Atreyu, la linea editorial es anti CNP en general y especialmente anti UIP...
Que quieres?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Bueno si hacer una crítica o sugerencia es ser " anti" ... Creo que es un poco tremendista.
-
Yo no voy a decir que la linea editorial sea anti-fcse..Celestino..pero si que en este caso os habeis enconado en una defensa numantina sobre este bombero en particular y sobre el Cuerpo en general..
No voy a generalizar..asi que el Cuerpo de Bomberos lo dejare aparte..aunque todos sabemos los problemas que estamos teniendo a nivel general con ellos en muchas intervenciones..por el rol que han decidido tomar y ademas mezclardo con su trabajo que es el error....pero al agresor de este caso no veo por donde defender su accion...
Una sugerencia o critica siempre que sea constructiva esta bien y es de agradecer..pero..ustedes que estan o han estado en la calle trabajando saben que hay lineas que no se pueden traspasar..que es malo hacer excepciones por mucho uniforme corporativo que lleve el implicado..el es el unico causante de esa actuacion por permitirse el lujazo de lanzar un cabezazo a un policia y luego protegerse para intentar evitar las consecuencias de su accion detras de un uniforme y un Cuerpo..
Dicen que hay que evitar el espectaculo que se creo en esa actuacion..pero les recuerdo que nosotros trabajamos en la calle..no en un despacho..y que cualquier intervencion nuestra es un espectaculo segun los ojos que lo vean..
Detener a un bombero
Tener que inmovilizar a una persona entre seis o siete agentes
Cuidar y salvaguardar una frontera
Intervenir la venta ambulante
y un largo etc....
A mi no me vale el argumentar que luego el Juez lo rebajara a Falta Penal..o incluso que lo absolvera por falta de pruebas..iniciandose o no los recursos correspondientes..(No somos el Juez Dredd)..me vale el saber y tener claro que he trabajado bien en la calle.
La calle no es un supermercado en donde con nuestro carrito vamos por las estanterias cogiendo lo que nos interesa en ese momento..sino que trabajamos con lo que nos encontramos..que la cuidadania esto no lo entienda..lo comprendo..pero que compañeros de profesion no lo vean claro...no..
La piedra que hoy no pare yo...mañana sera una bala disparada a un compañero..
-
Y yo opino que la línea de la "raza" interpreta más que argumenta por que ninguno hemos defendido la actuación del bombero sino que hemos enjuiciado la conveniencia de su detención, esto lo hemos venido repitiendo una y otra vez.
-
ahora soy de raza??..pues si lo de populacho era casi un insulto.... :mus; ;risr;
-
Y yo opino que la línea de la "raza" interpreta más que argumenta por que ninguno hemos defendido la actuación del bombero sino que hemos enjuiciado la conveniencia de su detención, esto lo hemos venido repitiendo una y otra vez.
Yo creo que la justificación de la misma in situ esta aparte del hecho en si mismo, en la última frase del anterior mensaje de Epi44.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
ahora soy de raza??..pues si lo de populacho era casi un insulto.... :mus; ;risr;
Usted es un elemento perturbador infiltrado entre las huestes de la "raza" para informar de sus movimientos y asi poder colonizarlos. :mus;
Y yo opino que la línea de la "raza" interpreta más que argumenta por que ninguno hemos defendido la actuación del bombero sino que hemos enjuiciado la conveniencia de su detención, esto lo hemos venido repitiendo una y otra vez.
Yo creo que la justificación de la misma in situ esta
No es una cuestión de justificación o de que lo ponga o no lo ponga..sino de conveniencia..y a las pruebas me remito la polémica que ha arrastrado este asunto.
-
ahora soy de raza??..pues si lo de populacho era casi un insulto.... :mus; ;risr;
Usted es un elemento perturbador infiltrado entre las huestes de la "raza" para informar de sus movimientos y asi poder colonizarlos. :mus;
Y yo opino que la línea de la "raza" interpreta más que argumenta por que ninguno hemos defendido la actuación del bombero sino que hemos enjuiciado la conveniencia de su detención, esto lo hemos venido repitiendo una y otra vez.
Yo creo que la justificación de la misma in situ esta
No es una cuestión de justificación o de que lo ponga o no lo ponga..sino de conveniencia..y a las pruebas me remito la polémica que ha arrastrado este asunto.
Polémica creada por los compañeros y sindicatos del detenido, a través de RRSS, notas de prensa absurdas y tonterías de carteles en los parques, sino, un detenido más por atentado y a seguir funcionando.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
un detenido más por atentado y a seguir funcionando.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Debería opositar a la E..encaja mejor con lo que ellos siempre entienden como atentado...todo es atentado, y asi les va.
-
ahora soy de raza??..pues si lo de populacho era casi un insulto.... :mus; ;risr;
Usted es un elemento perturbador infiltrado entre las huestes de la "raza" para informar de sus movimientos y asi poder colonizarlos. :mus;
Y yo opino que la línea de la "raza" interpreta más que argumenta por que ninguno hemos defendido la actuación del bombero sino que hemos enjuiciado la conveniencia de su detención, esto lo hemos venido repitiendo una y otra vez.
Yo creo que la justificación de la misma in situ esta
No es una cuestión de justificación o de que lo ponga o no lo ponga..sino de conveniencia..y a las pruebas me remito la polémica que ha arrastrado este asunto.
Polémica creada por los compañeros y sindicatos del detenido, a través de RRSS, notas de prensa absurdas y tonterías de carteles en los parques, sino, un detenido más por atentado y a seguir funcionando.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Si es que mire la diferencia por ejemplo, con este foro. Aqui es mas que evidente que hay gente de ideologicas completamente diferentes, pero nadie se plantea dinamitar el hilo de "como estan los cuerpos" o la prensa y redes con carteles de que nos detienen por trabajar" o similares, cada vez que sale una noticia de las que se incluyen en el citado hilo. Sin embargo los bomberos recurren a un corporativismo muy mal entendido para justificar el cabezazo, o es mas, para obviarlo y hacer como si no hubiese pasado. Y eso que hay un video, si no llega a existir el citado video, ya si que si, intentan tomar la tacona por cojones...
Hay que ser consecuentes, y si uno de ellos comete un delito estando de servicio, y cabe la posibilidad de la detencion, pues que no defiendan al presunto delincuente, que se callen, y sigan trabajando que es lo que tienen que hacer, y no darse despues de baja los compañeros de parque como nenas para hacer presion y culpar a la policia de dejar un parque inoperativo...
-
un detenido más por atentado y a seguir funcionando.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Debería opositar a la E..encaja mejor con lo que ellos siempre entienden como atentado...todo es atentado, y asi les va.
Sobre el papel es un atentado, otra cosa es como lo califique después su señoría.
-
un detenido más por atentado y a seguir funcionando.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Debería opositar a la E..encaja mejor con lo que ellos siempre entienden como atentado...todo es atentado, y asi les va.
Sobre el papel es un atentado, otra cosa es como lo califique después su señoría.
El papel lo aguanta todo...pero la mayoría se caen...no la minoría, la mayoría.
-
un detenido más por atentado y a seguir funcionando.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Debería opositar a la E..encaja mejor con lo que ellos siempre entienden como atentado...todo es atentado, y asi les va.
Sobre el papel es un atentado, otra cosa es como lo califique después su señoría.
El papel lo aguanta todo...pero la mayoría se caen...no la minoría, la mayoría.
Si si, se cae, pero quien es el encargado de volcar el papel en este caso? La policia o el juez? Porque al bombero no se le condeno, se le puso a disposicion del que decide.
-
Polémica creada por los compañeros y sindicatos del detenido, a través de RRSS, notas de prensa absurdas y tonterías de carteles en los parques, sino, un detenido más por atentado y a seguir funcionando.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
A lo que desde la otra parte se respondíó filtrando datos especialmente protegidos...o fueron los bomberos quienes dieron a conocer los antecedentes del detenido?
Guerra sucia.
-
"elemento perturbador infiltrado entre las huestes de la "raza" para informar de sus movimientos y asi poder colonizarlos. :mus; "
;ris;
-
Me permite derivarle a las hemerotecas de cualquier periodico...en las que cuando existe alguna detencion destacada..sea esta de los Hermanos Heredia..o del Lute..incluyen antecedentes del detenido...modus operanti..e incluso talla de los pantalones??..
-
Me permite derivarle a las hemerotecas de cualquier periodico...en las que cuando existe alguna detencion destacada..sea esta de los Hermanos Heredia..o del Lute..incluyen antecedentes del detenido...modus operanti..e incluso talla de los pantalones??..
Que se haga no quiere decir que esté bien hecho...quien filtra datos de ese tipo sabe que está infringiendo la ley...y en este caso se usó para transmitir una imagen, no del bombero, sino de los bomberos.
-
es que recuerde que "los detienen por trabajar"...quien ha pluralizado en los carteles???..
-
Aceptame al menos que no hubiera pasado nada por solicitar la presencia de los responsables de ambos cuerpos, para una vez que si eran útiles los jefes no tiran de ellos, al menos eso si es preciso detener durante el servicio y vas a perturbar un servicio público teóricamente, al menos contar con el visto bueno de los superiores que tratarán el tema más en frío y quizás le metan más caña al bombero agresor, que no tiene justificación alguna por mi parte, hizo fatal.
-
Aceptame al menos que no hubiera pasado nada por solicitar la presencia de los responsables de ambos cuerpos, para una vez que si eran útiles los jefes no tiran de ellos, al menos eso si es preciso detener durante el servicio y vas a perturbar un servicio público teóricamente, al menos contar con el visto bueno de los superiores que tratarán el tema más en frío y quizás le metan más caña al bombero agresor, que no tiene justificación alguna por mi parte, hizo fatal.
Menuda chorrada acabas de soltar. Que llamamos al jefe superior de madrid? Uis no... si la uip depende de sus jefes... al comisario jefe de todas las uip de españa.
Vaya bobada.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
un detenido más por atentado y a seguir funcionando.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Debería opositar a la E..encaja mejor con lo que ellos siempre entienden como atentado...todo es atentado, y asi les va.
Asi vamos... invictus.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Aceptame al menos que no hubiera pasado nada por solicitar la presencia de los responsables de ambos cuerpos, para una vez que si eran útiles los jefes no tiran de ellos, al menos eso si es preciso detener durante el servicio y vas a perturbar un servicio público teóricamente, al menos contar con el visto bueno de los superiores que tratarán el tema más en frío y quizás le metan más caña al bombero agresor, que no tiene justificación alguna por mi parte, hizo fatal.
Celestino..el Jefe de dotacion de Bomberos presente ya fallo en su cometido al no saber controlar a su personal asignado..son demasiado "padres compadres"..yo no pido una disciplina militar para bomberos...pero si un saber estar..diferenciar trabajo de actitudes personales y quien debe llevar la voz cantante cuando surge una problematica en el servicio..y eso no lo supo hacer..
-
Creo que ya hemos pedido realizar un ejercicio de autoimplicacion en el tema..pero por una vez mas no pasa nada...
Pongase usted en el lugar de la dotacion de UIP..esta usted con su patrulla de PL...recibe un comunicado de que unos compañeros solicitan apoyo urgente..y delante suyo bloqueando el paso hay un camion de recogida de vidrio..que no solo tiene que recoger el contenedor que hay en el lugar..sino que hay cuatro contenedores mas antes de llegar a la esquina por donde puede girar usted...usted pone elementos luminosos y acusticos en marcha y le pide que se aparte..y escucha como un operario a otro le dice..."que se esperen los multones"..usted baja para solicitarles que se aparten de nuevo y ante la negativa solicita la identificacion del que se niega a apartarse..que no se la facilita y a esto llega otro operario que se encara con usted y le lanza un cabezazo discreto..(porque si no es por la camara que grababa aunque pensase que seguro que iba a sacar una mala actuacion de la policia..este no hubiese aparecido..y seguro que lo negarian por Pete Sampras que esto hubiese sucedido..lo niegan existiendo)...a todo esto el conductor del camion de recogida que es quien deberia mediar...pasa de todo...que hace usted??..le detiene??..o le dice que lo denunciara??..y que Dios en su infinita sabiduria lo castigara...
Todo ello sin tener en cuenta que los operarios de la recogida de vidrio no tienen tanto espiritu corporativista como los señores bomberos..y seguro que a posteriori si que puede identificar mediante sus Jefes al operario agresor...quizas es que no son heroes populares..
-
en idioma egipcio seria algo asi...
si ;bo; no aparta manguera..y amiguito ;;cer;; lanza ;cosc; a ;coc; ..por mucho :Manifa :Escribiente :Futbol_2 :Enfadado_2 ...acabara :car; ..y yo :botefumera
-
Creo que ya hemos pedido realizar un ejercicio de autoimplicacion en el tema..pero por una vez mas no pasa nada...
Pongase usted en el lugar de la dotacion de UIP..esta usted con su patrulla de PL...recibe un comunicado de que unos compañeros solicitan apoyo urgente..y delante suyo bloqueando el paso hay un camion de recogida de vidrio..que no solo tiene que recoger el contenedor que hay en el lugar..sino que hay cuatro contenedores mas antes de llegar a la esquina por donde puede girar usted...usted pone elementos luminosos y acusticos en marcha y le pide que se aparte..y escucha como un operario a otro le dice..."que se esperen los multones"..usted baja para solicitarles que se aparten de nuevo y ante la negativa solicita la identificacion del que se niega a apartarse..que no se la facilita y a esto llega otro operario que se encara con usted y le lanza un cabezazo discreto..(porque si no es por la camara que grababa aunque pensase que seguro que iba a sacar una mala actuacion de la policia..este no hubiese aparecido..y seguro que lo negarian por Pete Sampras que esto hubiese sucedido..lo niegan existiendo)...a todo esto el conductor del camion de recogida que es quien deberia mediar...pasa de todo...que hace usted??..le detiene??..o le dice que lo denunciara??..y que Dios en su infinita sabiduria lo castigara...
Todo ello sin tener en cuenta que los operarios de la recogida de vidrio no tienen tanto espiritu corporativista como los señores bomberos..y seguro que a posteriori si que puede identificar mediante sus Jefes al operario agresor...quizas es que no son heroes populares..
Lo operarios de recogida de vidrio no son unos funcionarios en el ejercicio de sus funciones, la diferencia en el punto de vista viene de que se considera a los bomberos funcionario de segunda ante un conflicto de compencias.
Tampoco me refería al jefe de ditación, que si actuó mal también, que asuma, me refiero al jefe de guardia y al jefe de dispositivo de UIP, que aunque Calandracas diga que es una bobada, para algo está, ya que ante una situación excepcional, medidas excepcionales.
Este problema es la consecuencia final de una serie de desencuentros previos y es cierto que los bomberos deben aparcar ideologías trabajando, al igual que la UIP, que por muy profesional que se sea somos humanos y con quién más prejuicios tienes has de tener especial cuidado con las formas para que el subconsciente no te traicione.
-
en idioma egipcio seria algo asi...
si ;bo; no aparta manguera..y amiguito ;;cer;; lanza ;cosc; a ;coc; ..por mucho :Manifa :Escribiente :Futbol_2 :Enfadado_2 ...acabara :car; ..y yo :botefumera
:carcaj te ha faltado poner que después días y días de :Fiesta_2 de unos y :Fiesta_2 de otros, los ciudadanos :hipo y por fín los responsables :;:)
Protocolo de amor UIP- Bomberos al canto.
-
Atreyu, la linea editorial es anti CNP en general y especialmente anti UIP...
Que quieres?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Atreyu, la linea editorial es anti CNP en general y especialmente anti UIP...
Que quieres?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Es antifcse en general.....
Discrepo enormemente con los dos.
-
. . . da igual que discrepes o no . . . demasiado que no nos han llamado guarros, perroflautas, . . . o proetarras directamente . . . ser anti E es lo menos que nos pueden llamar en general y anit UIP en particular . . . nada nuevo tampoco por otra parte . . . y es que no se puede, por un ciego corporativismo, dar todas las actuaciones por buenas, cuando en conciencia opino que no lo son, porque de lo contrario estamos haciendo un flaco favor a los compañeros, en general, porque de la crítica y sobre todo, de la auto-crítica se aprende . . . hasta el punto que es un buen sistema para mejorar . .
-
. . . da igual que discrepes o no . . . demasiado que no nos han llamado guarros, perroflautas, . . . o proetarras directamente . . . ser anti E es lo menos que nos pueden llamar en general y anit UIP en particular . . . nada nuevo tampoco por otra parte . . . y es que no se puede, por un ciego corporativismo, dar todas las actuaciones por buenas, cuando en conciencia opino que no lo son, porque de lo contrario estamos haciendo un flaco favor a los compañeros, en general, porque de la crítica y sobre todo, de la auto-crítica se aprende . . . hasta el punto que es un buen sistema para mejorar . .
:buenpost
-
Creo que ya hemos pedido realizar un ejercicio de autoimplicacion en el tema..pero por una vez mas no pasa nada...
Pongase usted en el lugar de la dotacion de UIP..esta usted con su patrulla de PL...recibe un comunicado de que unos compañeros solicitan apoyo urgente..y delante suyo bloqueando el paso hay un camion de recogida de vidrio..que no solo tiene que recoger el contenedor que hay en el lugar..sino que hay cuatro contenedores mas antes de llegar a la esquina por donde puede girar usted...usted pone elementos luminosos y acusticos en marcha y le pide que se aparte..y escucha como un operario a otro le dice..."que se esperen los multones"..usted baja para solicitarles que se aparten de nuevo y ante la negativa solicita la identificacion del que se niega a apartarse..que no se la facilita y a esto llega otro operario que se encara con usted y le lanza un cabezazo discreto..(porque si no es por la camara que grababa aunque pensase que seguro que iba a sacar una mala actuacion de la policia..este no hubiese aparecido..y seguro que lo negarian por Pete Sampras que esto hubiese sucedido..lo niegan existiendo)...a todo esto el conductor del camion de recogida que es quien deberia mediar...pasa de todo...que hace usted??..le detiene??..o le dice que lo denunciara??..y que Dios en su infinita sabiduria lo castigara...
Todo ello sin tener en cuenta que los operarios de la recogida de vidrio no tienen tanto espiritu corporativista como los señores bomberos..y seguro que a posteriori si que puede identificar mediante sus Jefes al operario agresor...quizas es que no son heroes populares..
Lo operarios de recogida de vidrio no son unos funcionarios en el ejercicio de sus funciones, la diferencia en el punto de vista viene de que se considera a los bomberos funcionario de segunda ante un conflicto de compencias.
Tampoco me refería al jefe de ditación, que si actuó mal también, que asuma, me refiero al jefe de guardia y al jefe de dispositivo de UIP, que aunque Calandracas diga que es una bobada, para algo está, ya que ante una situación excepcional, medidas excepcionales.
Este problema es la consecuencia final de una serie de desencuentros previos y es cierto que los bomberos deben aparcar ideologías trabajando, al igual que la UIP, que por muy profesional que se sea somos humanos y con quién más prejuicios tienes has de tener especial cuidado con las formas para que el subconsciente no te traicione.
Que yo sepa ser agente de la autoridad..en el ejercicio de tus funciones..(que supongo es lo que quieres decir)..no te exime de responsabilidad penal..ni de cumplir las leyes..
En cuanto a los Jefes de Guardia...no se si te referiras a los mismos que les dejan colgar pancartas de "nos detienen por trabajar"...sin decir ni hacer nada..o los que les dejan pintar los vehiculos de trabajo y no se abre ni un expediente..ya te comentaba anteriormente que no me gustaria una disciplina militar en bomberos..porque no lo veo procedente..pero si que sus mandos dejasen de ser "padrecompadre"..y ejerciesen como tales...
-
me gustaria ver ese protocolo...a ver si los cabezazos flojos estan permitidos..o si ahora se podran llamar entre ellos pegones y mangueriles..
No creo que para ningun compañero..de PL..GC..CNP..o PA..sea un plato de gusto detener a un bombero u otro miembro del suyo o de otro Cuerpo..vamos no es una cosa que me llene de orgullo pero..si te lo piden a gritos...sin problemas..
-
Que curioso que esas criticas constructivas siempre son contra la E en todas sus actuaciones... Y las que se comentan de las pm/Pl la critica constructiva brilla por su ausencia...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
me gustaria ver ese protocolo...a ver si los cabezazos flojos estan permitidos..o si ahora se podran llamar entre ellos pegones y mangueriles..
No creo que para ningun compañero..de PL..GC..CNP..o PA..sea un plato de gusto detener a un bombero u otro miembro del suyo o de otro Cuerpo..vamos no es una cosa que me llene de orgullo pero..si te lo piden a gritos...sin problemas..
. . . la violencia funciona en forma de escala . . . hay que ir subiendo peldaños, del policía depende, en muchas ocasiones, facilitar que esos peldaños se vayan subiendo o no . . . este matiz es importante, si a toda esta intervención se le da el enfoque adecuado, por parte de unos y otros, no se debería de haber llegado nunca a donde se llegó por parte de dos cuerpos de funcionarios, con la condición de Agentes de la Autoridad, y en las labores propias de su cargo . . . si diseccionamos todo lo ocurrido vemos que no hay por donde cogerlo, mal unos y mal otros, porque un policía no debe de ser un elemento que ayude a subir peldaños en la escala de violencia de quien tiene enfrente, sino más bien al contrario, debe de ser un catalizador que impida que la violencia vaya a más, sobre todo por parte de quien debe de estar acostumbrado a evitar caer en provocaciones . . . porque nadie pide a gritos nada, es una determinada actitud la que provoca una reacción, pero se supone que todo un señor subinspector de la UIP debe de estar muy por encima de todas esas cosas, se le supone una formación y preparación suficiente como para evitar subir peldaños . . . y era muy fácil proceder a la identificación, si quiere, de quien hace un comentario desafortunado y escribir si lo estima oportuno y conveniente, pero si al final, en un mismo punto convergen dos personalidades peculiares pues la intervención termina de este modo, siendo otra peculiaridad . . . y es que los hay que se cuelgan detenciones como trofeos . . . y tu lo sabes . . .
-
El que empieza a subir la escalera es el que se tiene que controlar...por autocontrol o por intervencion de su mando directo..que se queda en fuera de juego..poniendole incluso en una situacion muy dificil si los servicios juridicos del ayuntamiento quisiesen buscarle las cosquillas..cosa que no pasara lo se (politicamente no es correcto)..y todos sabemos quien es en este caso el que empieza a subir peldaños...y lo que la policia nunca puede hacer es sonreir despues del cabezazo y marcharse..
yo no se como ven tan facil la identificacion del bombero a posteriori..por experiencia se que no es asi...salvo el señor Ronin..que sabe hasta los pelos que tiene donde la espalda pierde su santo nombre..
-
Yo me pregunto si darle un cabezazo a un "perro represor del estado" no se habria colgado como un trofeo...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Y se te olvidaba........
http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/11/531f5cef22601da24c8b4585.html
'Javi el bombero', un funcionario con una larga lista de antecedentes
Javi el bombero, que ha sido detenido hoy junto a dos compinches por perpetrar robos con violencia vestido de policía, es un viejo conocido de las fuerzas de seguridad. Su apodo tiene que ver con su profesión, ya que es bombero de un parque de bomberos del Ayuntamiento de Madrid. Es decir, funcionario. J.O.G. tiene una larga lista de antecedentes policiales, que van desde agresiones a hurtos o participaciones en conciertos nazis.
J.O.G. es miembro del ala más radical del grupo Ultras Sur y cabecilla de la organización neonazi"Outlaw formada por radicales vinculados al movimiento skinhead, muchos provenientes a su vez de la organización neonazi Hammerskin-España, declarada ilegal por los Tribunales españoles en 2009.
En esta última detención, en la que se le acusa de un delito de robo con violencia e intimidación en Alcorcón y Majadahonda, estaba actuando con Antonio 'El Niño', amigo y compañero de fechorías, y que es considerado el líder de facto de Ultra Sur, un colectivo en plena división por la lucha de poder.
Ambos fueron arrestados en enero junto a otros cinco hinchas radicales acusados de participar el pasado 31 de diciembre en una paliza a tres miembros del Frente Atlético en un bar de Arganzuela. Agredieron brutalmente a dos de ellos, causándoles lesiones de gravedad con armas blancas y con otros objetos contundentes.
Según una de las víctimas, Javi El bombero le agredió con una defensa extensible apuñalando a una mujer. Por estos hechos, fue detenido junto con seis personas más, imputándole delitos de homicidio en grado de tentativa y lesiones. Tras declarar ante el juez, quedó en libertad con cargos.
Pero su historial no se frena ahí. El pasado 9 de noviembre, agredió junto a varios ultras más a varios individuos pertencientes a otra rama de Ultra Sur en la calle Marcelino Santamaría, al lado del estadio Santiago Bernabéu. En la pelea se dirimía otra batalla más para ver quién controlaba la cúpula del grupo radical de seguidores del Real Madrid.
Segin fuentes de la investigación, aquel día, Javi y sus compinches ocasionaron lesiones a al menos, tres personas y daños en un establecimiento comercial. Según manifestaciones de los allí presentes, intentó agredirles con un arma blanca. Por tal motivo se le imputó un delito de desórdenes públicos.
El 6 de enero, la Policía volvió a tener noticias de él porque, acompañado de otras dos personas, amenazó en un bar al presidente de la peña madridista La Clásica. Por esos hechos se le imputó un delito de amenazas.
En su ficha policial también consta la fecha del 12 de octubre de 2013, cuando Javi el bombero asistió al concierto neonazi celebrado en San Sebastián de los Reyes, de música RAC OI! (Rock Against Comunism), realizado por individuos de ideología neonazi. La mayoria pertenecen a la organización internacional Hammerskin Nation.
Desde el Ayuntamiento de Madrid se limitan a señalar que "están a la espera" de los diferentes procesos judiciales en marcha contra su trabajador, mientras desde el sindicato CCOO-Madrid evitan entrar a valorar lo que hace un funcionario público: "Si en su actividad privada comete un delito tendrá que responder por él".
-
Pero no se suponía que todos los bomberos eran de la izquierda más radical?
.ca;
-
No, eran perdido suyas con trenza....the bucle boom.
-
No, eran perdido suyas con trenza....the bucle boom.
Puñetero corrector....perroflautas con trenza....bucle boom.
-
Os confundis...es el salvagatos infiltrado.
-
Pero no se suponía que todos los bomberos eran de la izquierda más radical?
.ca;
Igual que todos los miembros de la UIP unos farloperos asesinos que desayunan gatitos blancos antes de masacrar al pueblo
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Pero no se suponía que todos los bomberos eran de la izquierda más radical?
.ca;
Igual que todos los miembros de la UIP unos farloperos asesinos que desayunan gatitos blancos antes de masacrar al pueblo
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
La diferencia es que lo primero si se dijo y lo que usted menciona jamás se insertó...esa es la diferencia
-
Pero no se suponía que todos los bomberos eran de la izquierda más radical?
.ca;
Igual que todos los miembros de la UIP unos farloperos asesinos que desayunan gatitos blancos antes de masacrar al pueblo
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
La diferencia es que lo primero si se dijo y lo que usted menciona jamás se insertó...esa es la diferencia
Es cierto que aquí en este foro no se ha dicho, aunque es un cántico habitual hacia ellos, al igual que no creo que ninguno de los que aquí no tenemos en especial estima a los bomberos, pensamos que TODOS los bomberos sean unos perroflautas.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
:partirse :partirse :partirse
Y huele a assssssssufre.
-
(http://1.bp.blogspot.com/-dJEHchXBvAM/UxSE6lXy5UI/AAAAAAAAHpc/3j7Hyz1l5AI/s1600/bomberos.jpg)
http://afectadoshipotecalhospitaletdellob.blogspot.com.es/2014/03/los-bomberos-apoyamos-los-afectados-por.html
-
Veremos...
(https://pbs.twimg.com/media/BiYXIbGIcAEvRmQ.jpg)
-
Veremos...
(https://pbs.twimg.com/media/BiYXIbGIcAEvRmQ.jpg)
La UIP estará engrasando las defensas? ;risr;
-
Esta va con dedicatoria, reseñada en rojo por mi parte, para todos aquellos que se expresaron en la forma que lo hicieron.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51801;image)
https://twitter.com/policiademadrid/status/443732565728313344/photo/1
-
Esta va con dedicatoria, reseñada en rojo por mi parte, para todos aquellos que se expresaron en la forma que lo hicieron.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=52891.0;attach=51801;image)
https://twitter.com/policiademadrid/status/443732565728313344/photo/1
Y que significa una declaración desde una cuenta oficial para que el personal de la calle no los consideremos compañeros?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Es una declaración institucional en nombre de la PMM y que viene a dar un respaldo a los bomberos....como debe ser.
-
Es una declaración institucional en nombre de la PMM y que viene a dar un respaldo a los bomberos....como debe ser.
Qué una institución de respaldo a otra (y más cuando a ambas las maneja la misma administracion) no está reñida ni mucho menos con que a nivel operativo haya diferencias importantes, y más en un caso en el pasa de hablar intervenciones a que el trabajador de uno de ellos comete un delito contra un funcionario de otro cuerpo.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Es una declaración institucional en nombre de la PMM y que viene a dar un respaldo a los bomberos....como debe ser.
Qué una institución de respaldo a otra (y más cuando a ambas las maneja la misma administracion) no está reñida ni mucho menos con que a nivel operativo haya diferencias importantes, y más en un caso en el pasa de hablar intervenciones a que el trabajador de uno de ellos comete un delito contra un funcionario de otro cuerpo.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Le digo lo mismo...veremos en lo que se queda ese "delito".
-
En a ver quien la tiene más larga
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Es una declaración institucional en nombre de la PMM y que viene a dar un respaldo a los bomberos....como debe ser.
Qué una institución de respaldo a otra (y más cuando a ambas las maneja la misma administracion) no está reñida ni mucho menos con que a nivel operativo haya diferencias importantes, y más en un caso en el pasa de hablar intervenciones a que el trabajador de uno de ellos comete un delito contra un funcionario de otro cuerpo.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Le digo lo mismo...veremos en lo que se queda ese "delito".
Y la contestación es la misma, que es la que le han dado otros foreros, que el policía detiene, no juzga, para eso está el de la toga.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Se equivoca...el policía prejuzga, califica e imputa...y en este caso detiene...y ese fue el error.
-
uff..aqui hay para escribir un libro.... :mus;
-
Un policía no debe de entrar a la guerra de los tamaños de los penes
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
uff..aqui hay para escribir un libro.... :mus;
Ya le digo...y más cuando sepamos cómo se finaliza la causa penal y se cita a juicio a las partes.
-
ya nada me sorprenderia...
-
Un policía no debe de entrar a la guerra de los tamaños de los penes
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Pues ustedes no paran...
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Es que esto es un foro de discusión este si es el sitio para ello si se quiere . . . una intervención en la calle es otra cosa
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Se equivoca...el policía prejuzga, califica e imputa...y en este caso detiene...y ese fue el error.
Pues eso ha hecho, y hasta ahí la conclusión de ese subinspector es: detención y puesta a disposición judicial.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Y su acción ha servido para que dos cuerpos se enzarcen y las relaciones queden tocadas...con intervención de las distintas autoridades políticas que, como siempre, no estuvieron a la altura...y todo eso, por una manguera.
-
Una manguera dos egos un medidor de penes y dos personalidades peculiares lo juntas todo y ya tienes el resultado
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Una manguera dos egos un medidor de penes y dos personalidades peculiares lo juntas todo y ya tienes el resultado
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT84deiOArYDo0shrCuFimWK4Wj3xslC9ao_Bbt2_DRbe2KtPAo)
-
Y su acción ha servido para que dos cuerpos se enzarcen y las relaciones queden tocadas...con intervención de las distintas autoridades políticas que, como siempre, no estuvieron a la altura...y todo eso, por una manguera.
La acción es la del bombero, que ya está bien de demonizar la acción del policía, que el que la caga es el superheroe
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
(http://4.bp.blogspot.com/-AZbZ0BqZ88k/UxcgwAWoGvI/AAAAAAAAIPQ/jb2HC61iy5I/s1600/00real.jpg)
-
(http://4.bp.blogspot.com/-AZbZ0BqZ88k/UxcgwAWoGvI/AAAAAAAAIPQ/jb2HC61iy5I/s1600/00real.jpg)
Usted quiso ser bombero? Pregunte a sus compañeros cuantos quisieron serlo. Yo como opositor ya le digo que NO he querido nunca, y conozco unos cuantos... y una vez dicho esto, me parece absurda la viñeta
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
El mundo esta lleno de tontos. Telita con el cartel.
-
Yo tampoco he querido ser nunca bombero pero vamos que no tiene nada que ver y el cartel es de esas chorradas que no merecen más comentarios.
En fin sigamos con el tema:
http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/12/5320bc80268e3ebf3a8b4586.html
Bomberos contra Policía (parte 2)
El bombero detenido tras el altercado con un antidisturbios se querella por revelación de secretos contra el SUP y los agentes que consultaron los antecedentes del arrestado
(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/03/12/13946544137509.jpg)
Empieza otra batalla entre los bomberos y la Policía. Un juzgado de Madrid ha admitido a trámite una querella del bombero detenido el pasado 15 de enero contra la Policía. La historia ya viene desde entonces, cuando el funcionario del Ayuntamiento fue arrestado durante una discusión con un agente de los antidisturbios.
Fue la noche que hubo una manifestación en apoyo al barrio burgalés del Gamonal, por aquellos días en pie de guerra, y el asunto acabó con disturbios, contenedores quemados, detenidos, heridos... El policía le pidió al bombero que se apartara, según se contó en su día y, como el otro no lo hizo, acabaron discutiendo. Al bombero al final lo arrestaron por propinar un supuesto cabezazo con su casco al casco del agente.
Aquel bombero se llama Santiago de la Fuente, pero en ese momento no se sabía. Sin embargo, horas después, se habían publicado su nombre, sus antecedentes policiales y otros datos que su abogado, Jorge González Lage, director del bufete Lex Iuris, considera «de carácter reservado».
Por eso presentaron una querella que ha sido admitida a trámite hace dos días, y se va a hacer cargo de las diligencias previas el Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid.
La querella va dirigida, por una parte, contra el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y el que era su portavoz en esas fechas, José María Benito. Por otro, contra todos los agentes que consultaron las bases de datos policiales para conocer los antecedentes de Santiago de la Fuente.
Según explicó el abogado Jorge González, «el portavoz del SUP tuiteó que Santiago tenía antecedentes una hora y media antes de que éste empezase a prestar declaración en comisaría, por lo que a esas horas no deberían haberse consultado todavía los antecedentes y, menos aún, ser públicos». Además, Benito apareció también en un programa de la emisora 13 TV en la que se revelaron los datos objeto de la querella, y para el funcionario municipal y su letrado esto puede constituir un delito de descubrimiento y revelación de secretos. En el caso de 13 TV la querella se dirige contra el SUP en genérico, no contra Benito, pues él acudió a la televisión en representación del sindicato policial.
Por otra parte, los querellantes quieren saber qué funcionarios de policía accedieron a los datos de antecedentes para saber si alguno fue el que filtró aquellos datos a la prensa.
Para ello, entre las diligencias está previsto solicitar al centro de procesamiento de datos de El Escorial, donde la Policía centraliza todas sus bases de antecedentes, qué funcionarios accedieron a los archivos. Cada vez que un policía consulta los antecedentes de alguien tiene que meter una clave que queda grabada en el sistema, por lo que se puede saber perfectamente quiénes han mirado tal o cual ficha.
«Son datos sensibles y de carácter reservado y no deben ser públicos, porque además en el caso de Santiago, al saberse su profesión y su nombre se le hace totalmente reconocible», aseguró González Lage.
La magistrada del Juzgado de Instrucción número 10 ahora dará traslado a la Fiscalía para que se pronuncie sobre la querella. De todas formas, en este estado tan embrionario del proceso, lo lógico es que pase un tiempo hasta que se practiquen pruebas y entonces comiencen a tomarse decisiones.
-
Alguien va a tener que dar explicaciones sobre el tratamiento inadecuado de esos datos personales.
-
Alguien va a tener que dar explicaciones sobre el tratamiento inadecuado de esos datos personales.
Eso es cierto, pero demostrar quien los ha hecho públicos (aparte de lo del SUP) va a ser complicado....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Alguien va a tener que dar explicaciones sobre el tratamiento inadecuado de esos datos personales.
Eso es cierto, pero demostrar quien los ha hecho públicos (aparte de lo del SUP) va a ser complicado....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Va a pasar como con la ficha policial de la Pantoja. :Ok
-
Alguien va a tener que dar explicaciones sobre el tratamiento inadecuado de esos datos personales.
Eso es cierto, pero demostrar quien los ha hecho públicos (aparte de lo del SUP) va a ser complicado....
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Va a pasar como con la ficha policial de la Pantoja. :Ok
Y de tantas y tantas cosas, anda que no salen antecedentes y demas en prensa... nada más tiene que ver los programas de A3 o T5 por la mañana cuando antes de meterse en la telebasura comentan casos de este estilo con algún periodista de investigación (o sucedáneo)... saben de quien sea hasta la longitud de los pelos de los oídos.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Creo que lo dije en muchos mensajes atrás...la guerra comenzó ese día por...cuestiones de mangueras..y ambas partes han llegado a lo que se conoce como "el punto sin retorno".
Yo tampoco he querido ser nunca bombero pero vamos que no tiene nada que ver y el cartel es de esas chorradas que no merecen más comentarios.
En fin sigamos con el tema:
http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/12/5320bc80268e3ebf3a8b4586.html
Bomberos contra Policía (parte 2)
El bombero detenido tras el altercado con un antidisturbios se querella por revelación de secretos contra el SUP y los agentes que consultaron los antecedentes del arrestado
(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/03/12/13946544137509.jpg)
Empieza otra batalla entre los bomberos y la Policía. Un juzgado de Madrid ha admitido a trámite una querella del bombero detenido el pasado 15 de enero contra la Policía. La historia ya viene desde entonces, cuando el funcionario del Ayuntamiento fue arrestado durante una discusión con un agente de los antidisturbios.
Fue la noche que hubo una manifestación en apoyo al barrio burgalés del Gamonal, por aquellos días en pie de guerra, y el asunto acabó con disturbios, contenedores quemados, detenidos, heridos... El policía le pidió al bombero que se apartara, según se contó en su día y, como el otro no lo hizo, acabaron discutiendo. Al bombero al final lo arrestaron por propinar un supuesto cabezazo con su casco al casco del agente.
Aquel bombero se llama Santiago de la Fuente, pero en ese momento no se sabía. Sin embargo, horas después, se habían publicado su nombre, sus antecedentes policiales y otros datos que su abogado, Jorge González Lage, director del bufete Lex Iuris, considera «de carácter reservado».
Por eso presentaron una querella que ha sido admitida a trámite hace dos días, y se va a hacer cargo de las diligencias previas el Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid.
La querella va dirigida, por una parte, contra el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y el que era su portavoz en esas fechas, José María Benito. Por otro, contra todos los agentes que consultaron las bases de datos policiales para conocer los antecedentes de Santiago de la Fuente.
Según explicó el abogado Jorge González, «el portavoz del SUP tuiteó que Santiago tenía antecedentes una hora y media antes de que éste empezase a prestar declaración en comisaría, por lo que a esas horas no deberían haberse consultado todavía los antecedentes y, menos aún, ser públicos». Además, Benito apareció también en un programa de la emisora 13 TV en la que se revelaron los datos objeto de la querella, y para el funcionario municipal y su letrado esto puede constituir un delito de descubrimiento y revelación de secretos. En el caso de 13 TV la querella se dirige contra el SUP en genérico, no contra Benito, pues él acudió a la televisión en representación del sindicato policial.
Por otra parte, los querellantes quieren saber qué funcionarios de policía accedieron a los datos de antecedentes para saber si alguno fue el que filtró aquellos datos a la prensa.
Para ello, entre las diligencias está previsto solicitar al centro de procesamiento de datos de El Escorial, donde la Policía centraliza todas sus bases de antecedentes, qué funcionarios accedieron a los archivos. Cada vez que un policía consulta los antecedentes de alguien tiene que meter una clave que queda grabada en el sistema, por lo que se puede saber perfectamente quiénes han mirado tal o cual ficha.
«Son datos sensibles y de carácter reservado y no deben ser públicos, porque además en el caso de Santiago, al saberse su profesión y su nombre se le hace totalmente reconocible», aseguró González Lage.
La magistrada del Juzgado de Instrucción número 10 ahora dará traslado a la Fiscalía para que se pronuncie sobre la querella. De todas formas, en este estado tan embrionario del proceso, lo lógico es que pase un tiempo hasta que se practiquen pruebas y entonces comiencen a tomarse decisiones.
-
Yo creo que el hay-untamiento de Madrid deberia revisar sus filtros. No es logico que gente violenta se les cuelen en las oposiciones a puestos en los que tienen a su alcance elementos potencialmente lesivos.
Lo digo como ciudadano que paga sus impuestos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Yo creo que el hay-untamiento de Madrid deberia revisar sus filtros. No es logico que gente violenta se les cuelen en las oposiciones a puestos en los que tienen a su alcance elementos potencialmente lesivos.
Lo digo como ciudadano que paga sus impuestos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Ah! Que tiene filtros.
-
Creo que lo dije en muchos mensajes atrás...la guerra comenzó ese día por...cuestiones de mangueras..y ambas partes han llegado a lo que se conoce como "el punto sin retorno".
Yo tampoco he querido ser nunca bombero pero vamos que no tiene nada que ver y el cartel es de esas chorradas que no merecen más comentarios.
En fin sigamos con el tema:
http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/12/5320bc80268e3ebf3a8b4586.html
Bomberos contra Policía (parte 2)
El bombero detenido tras el altercado con un antidisturbios se querella por revelación de secretos contra el SUP y los agentes que consultaron los antecedentes del arrestado
(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/03/12/13946544137509.jpg)
Empieza otra batalla entre los bomberos y la Policía. Un juzgado de Madrid ha admitido a trámite una querella del bombero detenido el pasado 15 de enero contra la Policía. La historia ya viene desde entonces, cuando el funcionario del Ayuntamiento fue arrestado durante una discusión con un agente de los antidisturbios.
Fue la noche que hubo una manifestación en apoyo al barrio burgalés del Gamonal, por aquellos días en pie de guerra, y el asunto acabó con disturbios, contenedores quemados, detenidos, heridos... El policía le pidió al bombero que se apartara, según se contó en su día y, como el otro no lo hizo, acabaron discutiendo. Al bombero al final lo arrestaron por propinar un supuesto cabezazo con su casco al casco del agente.
Aquel bombero se llama Santiago de la Fuente, pero en ese momento no se sabía. Sin embargo, horas después, se habían publicado su nombre, sus antecedentes policiales y otros datos que su abogado, Jorge González Lage, director del bufete Lex Iuris, considera «de carácter reservado».
Por eso presentaron una querella que ha sido admitida a trámite hace dos días, y se va a hacer cargo de las diligencias previas el Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid.
La querella va dirigida, por una parte, contra el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y el que era su portavoz en esas fechas, José María Benito. Por otro, contra todos los agentes que consultaron las bases de datos policiales para conocer los antecedentes de Santiago de la Fuente.
Según explicó el abogado Jorge González, «el portavoz del SUP tuiteó que Santiago tenía antecedentes una hora y media antes de que éste empezase a prestar declaración en comisaría, por lo que a esas horas no deberían haberse consultado todavía los antecedentes y, menos aún, ser públicos». Además, Benito apareció también en un programa de la emisora 13 TV en la que se revelaron los datos objeto de la querella, y para el funcionario municipal y su letrado esto puede constituir un delito de descubrimiento y revelación de secretos. En el caso de 13 TV la querella se dirige contra el SUP en genérico, no contra Benito, pues él acudió a la televisión en representación del sindicato policial.
Por otra parte, los querellantes quieren saber qué funcionarios de policía accedieron a los datos de antecedentes para saber si alguno fue el que filtró aquellos datos a la prensa.
Para ello, entre las diligencias está previsto solicitar al centro de procesamiento de datos de El Escorial, donde la Policía centraliza todas sus bases de antecedentes, qué funcionarios accedieron a los archivos. Cada vez que un policía consulta los antecedentes de alguien tiene que meter una clave que queda grabada en el sistema, por lo que se puede saber perfectamente quiénes han mirado tal o cual ficha.
«Son datos sensibles y de carácter reservado y no deben ser públicos, porque además en el caso de Santiago, al saberse su profesión y su nombre se le hace totalmente reconocible», aseguró González Lage.
La magistrada del Juzgado de Instrucción número 10 ahora dará traslado a la Fiscalía para que se pronuncie sobre la querella. De todas formas, en este estado tan embrionario del proceso, lo lógico es que pase un tiempo hasta que se practiquen pruebas y entonces comiencen a tomarse decisiones.
Supuesto cabezazo casco contra casco...
Juntaletrismo hispanistani.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
;llor;..las lagrimas se me caen a raudales...lo unico que es supuesto es el "supuesto cabezazo"...todo lo demas es probado y demostrado al parecer...
-
;llor;..las lagrimas se me caen a raudales...lo unico que es supuesto es el "supuesto cabezazo"...todo lo demas es probado y demostrado al parecer...
El tema de filtrar los antecedentes entiendo que también está probado y demostrado..al parecer?
Ya veremos cuando se filtre el número de funcionarios que accedieron a la información...por que estoy seguro que se sabrá...y algunos van a tener que explicar el por qué de esos accesos...como ya ocurriese en alguna que otra ocasión...por cotillas.
-
Los filtros fallan en todas las instituciones y a todos los niveles de hecho en este foro hay muestras de ello a diario
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Comparar un foro de hinternec con el acceso a la funcion publica solo se le puede ocurrir a alguien que dice que lo acaecido es un choque de cascos.
Percepciones alejadas de la realidad...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Yo creo que el hay-untamiento de Madrid deberia revisar sus filtros. No es logico que gente violenta se les cuelen en las oposiciones a puestos en los que tienen a su alcance elementos potencialmente lesivos.
Lo digo como ciudadano que paga sus impuestos.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Seguro que el número de bomberos que acaban expulsados del cuerpo es mucho mayor en porcentaje que en el cnp.
Modo ironic off.
-
como ya les comente..pueden pasar por las hemerotecas de todos los periodicos que quieran..y veran como caundo hay alguna detencion algo llamativa en un porcentaje muy alto de ocasiones se acompañan los datos (antecedentes) policiales a la noticia..no digo si esta bien o esta mal..pero este señor bombero..por muy "heroe popular" que sea no veo que merezca un trato especial...o quizas si para algunos...
-
en cuanto a la consulta de datos...no veo la falta a reglamento o a ninguna ley..siempre que sean funcionarios habilitados para ello..incluso como practica de manejo de las bases de datos..poco van a rascar de eso..salvo que demuestren fehacientemente y sin dudas que de una consulta definida partio la filtracion...
-
Han detenido al bombero de marras otra vez
Por pertenecer a los ultras e involucrado en robos con violencia
"Javi el bombero", un funcionario con una larga lista de antecedentes
http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/11/531f5cef22601da24c8b4585.html
Detenidos el ultra sur Antonio "el Niño" y otros dos más por atracar disfrazados de policías - http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/11/531f1a8de2704eb5078b4583.html
Ese era el personaje en cuestion....
Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk
-
Han detenido al bombero de marras otra vez
Por pertenecer a los ultras e involucrado en robos con violencia
"Javi el bombero", un funcionario con una larga lista de antecedentes
http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/11/531f5cef22601da24c8b4585.html
Detenidos el ultra sur Antonio "el Niño" y otros dos más por atracar disfrazados de policías - http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/11/531f1a8de2704eb5078b4583.html
Ese era el personaje en cuestion....
Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk
El bombero detenido hace unos días, y que por cierto ha sido puesto en libertad por el juez, no es el mismo bombero detenido por el "choque de cascos" entre funcionarios.
-
"choque de cascos"??... ;ris; :partirse
-
supuesto..."choque de cascos"..si no le importa.... ;risr;
-
"choque de cascos"??... ;ris; :partirse
;fu;
-
Han detenido al bombero de marras otra vez
Por pertenecer a los ultras e involucrado en robos con violencia
"Javi el bombero", un funcionario con una larga lista de antecedentes
http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/11/531f5cef22601da24c8b4585.html
Detenidos el ultra sur Antonio "el Niño" y otros dos más por atracar disfrazados de policías - http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/11/531f1a8de2704eb5078b4583.html
Ese era el personaje en cuestion....
Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk
El bombero detenido hace unos días, y que por cierto ha sido puesto en libertad por el juez, no es el mismo bombero detenido por el "choque de cascos" entre funcionarios.
Cierto, ese es el ultra sur detenido por apalear a varios individuos apuñalar a una mujer en un bar
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
;llor;..las lagrimas se me caen a raudales...lo unico que es supuesto es el "supuesto cabezazo"...todo lo demas es probado y demostrado al parecer...
El tema de filtrar los antecedentes entiendo que también está probado y demostrado..al parecer?
Ya veremos cuando se filtre el número de funcionarios que accedieron a la información...por que estoy seguro que se sabrá...y algunos van a tener que explicar el por qué de esos accesos...como ya ocurriese en alguna que otra ocasión...por cotillas.
Si no lo han revelado.. poca cosa veo yo ahí. Tendrán que coger al que lo ha hecho público y eso se me antoja difícil
-
Si no lo han revelado.. poca cosa veo yo ahí. Tendrán que coger al que lo ha hecho público y eso se me antoja difícil
Lo hizo público el representante del SUP en una cadena de televisión....si él lo conoció por que lo busco personalmente o se lo contaron otros, lo tendrá que justificar...aún asi...siempre le alcanzará el secreto profesional sea de una u otra forma.
-
A el que lo hace público... al resto.... na de na
-
A el que lo hace público... al resto.... na de na
Por eso la querella la dirige contra quien públicamente facilitó los datos en un programa de televisión.
-
"choque de cascos"??... ;ris; :partirse
Si hijo si, la linea editorial es la linea editorial...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
-
Veremos...
(https://pbs.twimg.com/media/BiYXIbGIcAEvRmQ.jpg)
http://youtube.com/v/jovFju8RCr0&list=PL09ECOQbUBmdKLqk9xNfx9XntE2Qlu9HJ#t=81
-
http://youtube.com/v/ejYjww4Ncac
http://youtube.com/v/solKB692DFk
-
Por cierto, a la manifa esa yo voy.... pero con la UIP :adios
-
;llor;..las lagrimas se me caen a raudales...lo unico que es supuesto es el "supuesto cabezazo"...todo lo demas es probado y demostrado al parecer...
El tema de filtrar los antecedentes entiendo que también está probado y demostrado..al parecer?
Ya veremos cuando se filtre el número de funcionarios que accedieron a la información...por que estoy seguro que se sabrá...y algunos van a tener que explicar el por qué de esos accesos...como ya ocurriese en alguna que otra ocasión...por cotillas.
Si no lo han revelado.. poca cosa veo yo ahí. Tendrán que coger al que lo ha hecho público y eso se me antoja difícil
Denuncia
¿Quién miró los datos del bombero?
Un juzgado ordena investigar a los policías que vieron los antecedentes del funcionario detenido en enero tras discutir con un antidisturbios.
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/03/27/13959544417515.jpg)
PABLO HERRAIZ Madrid
Actualizado: 27/03/2014 23:26 horas
La querella de Santiago de la Fuente contra la Policía sigue su curso. Este bombero, detenido el pasado mes de enero tras una discusión con un agente de la UIP (antidisturbios), se querelló contra los agentes que miraron sus antecedentes por revelación de secretos. El funcionario entiende que sus datos personales se facilitaron a la prensa incluso antes de que se le tomase declaración como detenido, y eso es ilegal. De hecho, la Fiscalía ha apoyado la práctica de varias diligencias para esclarecer los hechos.
Este periódico ya publicó el pasado 13 de marzo que se había admitido a trámite la querella. Ahora, la titular del Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid, con la petición de la Fiscalía, ha dictado una providencia en la que encarga pedir al Centro de Proceso de Datos de la Dirección General de la Policía la identificación de todas las personas que accedieron a los antecedentes de Santiago, y que supuestamente pudieron facilitárselos a la prensa o a alguien que a su vez se los dijo a los periodistas. Así apoya la petición del abogado de Santiago, Jorge González Lage, del bufete Lex Iuris.
Además, la juez pide que se tome declaración el próximo 2 de julio al que era portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP) en aquellos días, José María Benito, que aparece como querellado, así como a todos los funcionarios que hayan accedido a los datos del bombero. También se ha ordenado el visionado del programa de la cadena de televisión 13 TV en la que se comentaron los antecedentes del bombero detenido.
Por último, el juzgado también ordena en su providencia que se tome declaración como testigos a ocho los agentes que intervinieron en el arresto del bombero; entre ellos, a los de la UIP que le detuvieron esa noche en la calle, y a los que le tomaron declaración como detenido, en funciones de secretario y de instructor de las diligencias.
-
Nada, agua. Como mucho el del sindicato por salir en los medios.
-
Nada, agua. Como mucho el del sindicato por salir en los medios.
Yo veo varias faltas administrativas, un uso incorrecto del acceso para cotillerar y una infracción a la ley de protección de datos por facilitarlos en un medio de televisión...
-
infracción a la ley de protección de datos?
se de un caso, que mejor :silen,. y vaya personajes..
-
Nada, agua. Como mucho el del sindicato por salir en los medios.
Yo veo varias faltas administrativas, un uso incorrecto del acceso para cotillerar y una infracción a la ley de protección de datos por facilitarlos en un medio de televisión...
La consulta por cotilleo sin más difusión...... reprimenda como mucho. Al otro que le dio por ir a los medios es a quien le puede caer la colleja y de donde deben averiguar quien fue su fuente.
-
Nada, agua. Como mucho el del sindicato por salir en los medios.
Yo veo varias faltas administrativas, un uso incorrecto del acceso para cotillerar y una infracción a la ley de protección de datos por facilitarlos en un medio de televisión...
La consulta por cotilleo sin más difusión...... reprimenda como mucho. Al otro que le dio por ir a los medios es a quien le puede caer la colleja y de donde deben averiguar quien fue su fuente.
Ya sabe...reprimenda o si presiono cuerno.
-
Nada, agua. Como mucho el del sindicato por salir en los medios.
Yo veo varias faltas administrativas, un uso incorrecto del acceso para cotillerar y una infracción a la ley de protección de datos por facilitarlos en un medio de televisión...
La consulta por cotilleo sin más difusión...... reprimenda como mucho. Al otro que le dio por ir a los medios es a quien le puede caer la colleja y de donde deben averiguar quien fue su fuente.
Ya sabe...reprimenda o si presiono cuerno.
Conocido es el régimen interno.... ya sabe usted.
-
No pasará nada de nada...al estar detenido es normal que bastante gente mirara sus antecedentes. De ahí a poder demostrar que alguien los facilitó a la prensa... muy, muy difícil.
-
No pasará nada de nada...al estar detenido es normal que bastante gente mirara sus antecedentes. De ahí a poder demostrar que alguien los facilitó a la prensa... muy, muy difícil.
esto ya es historia Escala..ahora vamos por un camion entero y de paso arrastramos 3 o 4 furgones de PMM...y yo con mis geranios.. ;risr;
-
(http://www.tribunavalladolid.com/uploads/imagenes/images/2013/1/21/50fd9c1aa797fb606e032b57/3_detail.jpg?1358797850)
:mus;
-
:carcaj :carcaj :carcaj
-
(http://www.tribunavalladolid.com/uploads/imagenes/images/2013/1/21/50fd9c1aa797fb606e032b57/3_detail.jpg?1358797850)
:mus;
No me digas que la foto esta tomada en Valladolid???.. :ojones
-
que arboles mas secos...lo digo yo que entiendo de plantas...
-
(http://www.tribunavalladolid.com/uploads/imagenes/images/2013/1/21/50fd9c1aa797fb606e032b57/3_detail.jpg?1358797850)
:mus;
No me digas que la foto esta tomada en Valladolid???.. :ojones
Donde empezó a ser alcaldesa consorte la Botella
-
Los dos encarcelados por los enfrentamientos del 22M en Madrid son puestos en libertad
La Audiencia Provincial de Madrid ha dejado en libertad a última hora de este viernes a los dos detenidos por los incidentes con la policía registrados en las manifestaciones del pasado 22 de marzo, al entender que "no había motivos suficientes" para dictar la prisión preventiva.
En declaraciones a Europa Press, el abogado de uno de los detenidos, Jesús Calpe, ha asegurado que la orden de prisión preventiva fue recurrida tanto por su defendido, Miguel, como por el otro implicado, Ismael N. C., y que este miércoles se realizó la vista en la Audiencia Provincial, dejando en libertad a ambos este viernes.
Calpe ha incidido en las "contradicciones entre el atestado policial y las posteriores declaraciones de los policías por las supuestas agresiones", a lo que atribuye la puesta en libertad de los detenidos.
El letrado ha asegurado además que la familia de Miguel ha ido a recogerle a la prisión, en la que se encontraba desde el pasado 22 de marzo, pero que él no ha podido hablar con él hasta el momento.
El juez de guardia Francisco Javier Tejeiro relató en su acta que Miguel se encontraba, junto con otros individuos, en los alrededores de la Plaza de Colón y se observó cómo cogía varios adoquines de la calle, dándoselos a sus acompañantes. A continuación, los lanzaron contra los agentes uniformados.
Según el juez, "cuando estaba a la altura del Paseo de Recoletos, aprovechando que uno de los agentes se encontraba desprovisto del casco, le golpea con ella en la cabeza, ocasionando al funcionario un traumatismo craneoencefálico y lesión en la región parietooccipital".
De los apresados la noche del 22-M, dieciocho quedaron en libertad con cargos, y sólo Miguel ingresó en prisión provisional y sin fianza. Días después se inició un dispositivo, la 'Operación Puma', para detener a más responsables de los enfrentamientos.
Éste fue el caso de Ismael N.C., que ingresó en prisión el pasado 7 de abril acusado de un delito de desordenes públicos, otro de atentado a agentes de la autoridad agravado con utilización de medio peligroso y dos delitos o falta de lesiones. Habría lanzado piedras a la policía y arrancado una señal de tráfico para arrojársela a los agentes.
-
Seis policías declararán como imputados por el caso del bombero
Este miércoles testificó un portavoz del SUP sobre la filtración de datos del bombero
El bombero se querelló contra la Policía por filtrar sus antecedentes
El centro de procesamiento de datos de la DGP ha identificado a los que los consultaron
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/07/02/14043261045882.jpg)
El bombero Santiago de la Fuente, al ser puesto en libertad tras su arresto, el pasado enero. BERNARDO DÍAZ
PABLO HERRAIZ
Actualizado: 03/07/2014 01:34 horas
0
Seis policías que tendrán que declarar como imputados por la detención de un bombero en los disturbios de enero en la Puerta del Sol. Tras una manifestación en apoyo del barrio burgalés del Gamonal en el centro de la capital, se produjeron varios altercados que terminaron con un bombero del Ayuntamiento de Madrid arrestado. Este bombero, Santiago de la Fuente, tuvo un percance con un agente de la UIP, y terminó arrestado por atentado contra agente de la autoridad.
El problema vino más tarde, cuando apenas unas horas después de esa detención, los datos del bombero y sus antecedentes policiales se filtraron a los medios de comunicación. Por ese motivo, el bombero puso una querella contra la Policía por un presunto delito de revelación de secretos.
El primer imputado declaró ayer en el Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid. Se trata de José María Benito, portavoz en aquella época del Sindicato Unificado de Policía (SUP) e invitado habitual en algunos programas de televisión. En aquella ocasión, Benito estuvo comentando la detención de Santiago de la Fuente en un programa de la cadena 13TV.
Ayer, en el juzgado, le preguntaron cómo había obtenido los datos que comentó en televisión. Benito, según fuentes judiciales, explicó que conocía la información gracias a la agencia Efe, que había publicado algunos datos sobre los antecedentes del bombero en un teletipo.
Además, el juzgado ordenó al Centro de Procesamiento de Datos de la Policía, que está en El Escorial, que identificase a todos los agentes que se metieron en la ficha policial de Santiago de la Fuente tras su arresto en los aletercados.
La respuesta del centro ha facilitado los números de placa de seis agentes, que serán citados a declarar como imputados. Además, también está previsto que declaren este jueves los ocho agentes ya identificados que participaron en la detención del funcionario municipal, para saber si tuvieron la oportunidad de filtrar los datos a la prensa o bien a otros compañeros que hicieran lo propio. De todas formas, hasta después de verano no está previsto que se los cite.
Según la querella, la filtración tuvo que existir antes de que se tomase declaración como detenido a Santiago de la Fuente, porque el portavoz del SUP tuiteó hora y media antes esos antecedentes.
-
Seis policías declararán como imputados por el caso del bombero
Este miércoles testificó un portavoz del SUP sobre la filtración de datos del bombero
El bombero se querelló contra la Policía por filtrar sus antecedentes
El centro de procesamiento de datos de la DGP ha identificado a los que los consultaron
Seis policías que tendrán que declarar como imputados por la detención de un bombero en los disturbios de enero en la Puerta del Sol. Tras una manifestación en apoyo del barrio burgalés del Gamonal en el centro de la capital, se produjeron varios altercados que terminaron con un bombero del Ayuntamiento de Madrid arrestado. Este bombero, Santiago de la Fuente, tuvo un percance con un agente de la UIP, y terminó arrestado por atentado contra agente de la autoridad.
El problema vino más tarde, cuando apenas unas horas después de esa detención, los datos del bombero y sus antecedentes policiales se filtraron a los medios de comunicación. Por ese motivo, el bombero puso una querella contra la Policía por un presunto delito de revelación de secretos.
El primer imputado declaró ayer en el Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid. Se trata de José María Benito, portavoz en aquella época del Sindicato Unificado de Policía (SUP) e invitado habitual en algunos programas de televisión. En aquella ocasión, Benito estuvo comentando la detención de Santiago de la Fuente en un programa de la cadena 13TV.
Ayer, en el juzgado, le preguntaron cómo había obtenido los datos que comentó en televisión. Benito, según fuentes judiciales, explicó que conocía la información gracias a la agencia Efe, que había publicado algunos datos sobre los antecedentes del bombero en un teletipo.
Además, el juzgado ordenó al Centro de Procesamiento de Datos de la Policía, que está en El Escorial, que identificase a todos los agentes que se metieron en la ficha policial de Santiago de la Fuente tras su arresto en los aletercados.
La respuesta del centro ha facilitado los números de placa de seis agentes, que serán citados a declarar como imputados. Además, también está previsto que declaren este jueves los ocho agentes ya identificados que participaron en la detención del funcionario municipal, para saber si tuvieron la oportunidad de filtrar los datos a la prensa o bien a otros compañeros que hicieran lo propio. De todas formas, hasta después de verano no está previsto que se los cite.
Según la querella, la filtración tuvo que existir antes de que se tomase declaración como detenido a Santiago de la Fuente, porque el portavoz del SUP tuiteó hora y media antes esos antecedentes.
si ya empiezan tergiversando las noticias...apaga y vamonos... :Burla
-
Salvo torpeza extrema quedará en SP, pues la consulta es lógica por parte de varios actuantes...por tanto ¿cómo saber quien de todos la filtró?
-
Fuenteovejuna Señor!!!!.. ;risr;
-
Muchas declaraciones de detenidos a mis espaladas para no saber que se tiene que decir en estos casos... :mus;
-
Naaaa de naaaaa
-
Muchas declaraciones de detenidos a mis espaladas para no saber que se tiene que decir en estos casos... :mus;
..si es que donde este la experiencia... ;risr;
-
Muchas declaraciones de detenidos a mis espaladas para no saber que se tiene que decir en estos casos... :mus;
..si es que donde este la experiencia... ;risr;
Cierto, la experiencia es importante, dejando claro que la experiencia no es igual a estar muchos años en un Cuerpo sino haber realizado muchas veces determinadas actuaciones. Hay policías que en 30 años no han intervenido un teléfono, balizado un coche, registrado domicilios, hecho entregas vigiladas... y otros que en 5 lo han hecho muuuuuuchas veces.
-
yaaaaaaa...yo de todo eso ni papa.....
-
Evidentemente entre un número de 6 no se podrá saber el origen de la filtración....pero administrativamente entre un número de 6 si se podrá saber quien accedió y por qué motivos lo hizo.
-
6??
Y no se han dejado unos pocos por el camino
-
Desde luego no creo que los mandamases del cuerpo estén excesivamente contentos con esta intervención que ahora les hace parecer un cuerpo de viejas del visillo, filtrando datos que lo único que dan a entender es cierta animadversion hacia el detenido, que estará bien detenido pero la sangre que está haciendo cuandocon un eescrito se había arreglado tan discretamente
-
uff..no empecemos de nuevo por favor....
-
uff..no empecemos de nuevo por favor....
:carcaj un castigo sin fin.
-
pues si...a veces lo parece...jajajajaja
-
Condenados tres bomberos por un altercado con varios policías
La sentencia absuelve al secretario del SPB, Juan Carlos Bernabé, de un delito de atentado
J. Muñoz | Actualizado 23.09.2014 - 05:03
(http://media.grupojoly.com/imagen.php?imagen=//0001675500/0001675555.jpg&an=230)
Un momento del altercado entre policías y bomberos.
Un juez ha condenado a tres bomberos a penas de entre seis meses y un año de prisión por delitos de atentado y resistencia a la autoridad, en relación con el altercado que se produjo el 28 de abril de 2011 durante una protesta laboral ante de la sede de la Consejería de Gobernación, en la Plaza Nueva, y que se saldó con varios policías heridos.
El magistrado ha absuelto, no obstante, al secretario general del Sindicato Profesional de Bomberos (SPB), Juan Carlos Bernabé, para quien la Fiscalía había pedido una condena de 18 meses de prisión, mientras que el abogado del Sindicato Unificado de Policía (SUP), Javier Carnerero, había solicitado una condena de dos años de cárcel para cada uno de los acusados.
La sentencia del juzgado de lo Penal número 2 de Sevilla ha condenado, en concreto, a un año de prisión por un delito de atentado a Ismael D. M., quien ha ido igualmente condenado a pagar 600 euros por dos faltas de lesiones y a indemnizar a dos policías nacionales con 3.980 euros a cada uno de ellos por las lesiones sufridas. A los otros dos bomberos condenados, Juan Manuel M. B. y Juan Antonio M. V., el juez les ha impuesto una condena de seis meses de prisión por un delito de resistencia grave a agente de la autoridad. En este caso, estos bomberos también han sido condenados a pagar 300 euros por una falta de lesiones y a indemnizar a otro policía con 4.740 euros.
La sentencia declara como hechos probados que sobre las 13:20 del 28 de abril de 2011 los acusados participaron en una manifestación convocada por la Federación de Bomberos de Andalucía. Dice el juez que al llegar ante la sede de la Consejería de Gobernación, como los responsables no los recibieron, "los ánimos de una buena parte de los manifestantes se exaltaron y comenzaron a empujar" a los agentes, que habían colocado dos líneas para impedir que accedieran a la Consejería.
Uno de los bomberos, Ismael D. M., superó la primera línea policial y se dirigió "directamente" hacia una agente, a quien agarró de la camisa a la altura del pecho y "tirando fuertemente de la misma la hizo caer hacia delante de rodillas, al tiempo que él caía igualmente sentado en el suelo frente a ella".
En ese momento se aproximaron varios agentes de la Policía Autonómica para intentar detener a Ismael D. M., pero el arresto fue impedido por los acusados Juan Manuel M. B. y Juan Antonio M. V., quienes lograron eludir la actuación policial. En su intento de "zafarse" de la acción de los agentes, este acusado golpeó con su puño a otro de los policías.
En cuanto a los cargos contra Juan Carlos Bernabé, la sentencia señala que no está acreditado que participara en los hechos o que, "de algún modo, propiciara, sugiriese o favoreciese la realización de los actos violentos que han quedado descritos", precisa el fallo en contra de la tesis mantenida por la Fiscalía, que alternativamente había pedido la condena del secretario general del sindicato como "inductor" del delito de atentado.
Como consecuencia de la agresión, uno de los policías sufrió un esguince cervical, del que tardó en curar 53 días; otro agente, un traumatismo en la rodilla derecha y en codo izquierdo; y un tercero tuvo que ser tratado de un traumatismo de hombro, brazo superior y en zona mandibular, de los que se recuperó en 45 días.
La sentencia considera acreditado un "acometimiento directo y voluntario" del acusado Ismael D. M., mientras que los otros dos procesados que han sido condenados realizaron una "actuación tendente a evitar" la acción policial. Sobre el primer acusado, el juez señala que su conducta se enmarca dentro del delito de atentado, pero no sobre los otros dos acusado puesto que en este caso "no se trata propiamente de un acometimiento (acometer es según el diccionario de la Real Academia embestir con ímpetu y ardimiento) ni puede considerarse como un acto de grave resistencia", concluye el fallo, que añade que el agarrón a un agente no puede equipararse a la de golpear a uno de los policías.
-
Muchas declaraciones de detenidos a mis espaladas para no saber que se tiene que decir en estos casos... :mus;
..si es que donde este la experiencia... ;risr;
Cierto, la experiencia es importante, dejando claro que la experiencia no es igual a estar muchos años en un Cuerpo sino haber realizado muchas veces determinadas actuaciones. Hay policías que en 30 años no han intervenido un teléfono, balizado un coche, registrado domicilios, hecho entregas vigiladas... y otros que en 5 lo han hecho muuuuuuchas veces.
Enhorabuena aunque me suena a enchufismo. La mayoria de nosotros, aunque a algunos nos gustaria no hemos tenido la oportunidad. Mismamente yo llevo 30 años en distrito, haciendo labores de guardindhi y a mucha honra.
-
Procesado el exportavoz del SUP por revelar los antecedentes de un bombero
Un juzgado dicta auto de procedimiento abreviado contra José María Benito por revelar los antecedentes policiales de un bombero detenido en una manifestación
(http://cadenaser00.epimg.net/emisora/imagenes/2015/02/02/radio_madrid/1422908703_671237_1422908936_noticia_normal.jpg)
La policía detiene a un bombero durante las protestas / Juan Medina (REUTERS).
Alberto Pozas Madrid 02/02/2015 - 21:25 CET .
El juzgado de instrucción nº 10 de Madrid ha procesado al que fuera portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José María Benito, por un posible delito de revelación de secretos. La justicia le acusa, a nivel indiciario, de revelar los antecedentes policiales de un bombero que fue detenido el pasado 15 de enero en Madrid durante las manifestaciones de apoyo al barrio burgalés de Gamonal: el bombero, Santiago de la Fuente, le denunció después de que revelase sus antecedentes policiales - primero en Twitter y después en una tertulia televisiva – antes incluso de que prestase declaración en comisaría, y ahora la juez da por concluida la investigación y considera que debe ser en un juicio donde se decida y demuestre si Benito sacó esos datos de las bases de datos de la Policía y los divulgó de forma irregular, o si como asegura lo vio primero en medios de comunicación.
En su auto de transformación a procedimiento abreviado, al que ha tenido acceso la SER, la juez también ordena el sobreseimiento de la causa para cinco agentes de la Policía, algunos de la Policía Científica y otros de Información: considera probado que estos agentes consultaran los antecedentes del bombero en las bases de datos de la Policía. Pero también entiende que no hay indicios de que ellos informasen al procesado José María Benito, quien finalmente los habría hecho públicos según la versión de la acusación.
La juez envía a juicio a José María Benito haciendo una reconstrucción temporal de los hechos: Santiago de la Fuente fue detenido en torno a las nueve y media de la noche del 15 de enero de 2014 en Madrid, después de tener un altercado con agentes de la Policía en una manifestación de apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal, declarando en sede judicial a las 11:20 horas del día siguiente. Según el juez, entre la hora en que fue detenido y la noche del día siguiente los antecedentes del bombero fueron consultados en el PERPOL por los agentes antes mencionados. A la mañana siguiente, poco antes de las nueve, José María Benito publicó en su cuenta de Twitter el siguiente comentario: “El bombero detenido por agredir a un policía, tenía antecedentes por agresiones a policía municipales y a su propio padre @EFEnoticias”. Esa misma noche realizó también unas manifestaciones con respecto a estos datos en una tertulia televisiva.
Para la juez, tendrá que ser en un juicio donde se decida si Benito vio esta información, tal y como alega, en la agencia EFE o si la divulgó después de haberla conseguido en su condición de funcionario del Cuerpo Nacional de Policía. "No queda acreditado quién proporcionó los datos que publicó José María Benito. Pero tampoco se entiende acreditado que conociera la información que publicó por la agencia EFE".
El bombero pide tres años de cárcel
En un escrito al que ha tenido acceso la Cadena SER, la defensa del bombero, llevada por el abogado Jorge González del despacho Lex Iuris, solicita la apertura de juicio oral contra José María Benito y pide para él una condena de 3 años de cárcel, otros 9 de inhabilitación absoluta y una indemnización de 9.000 euros para su cliente, de la que deberá responder subsidiariamente el Estado. Defiende la acusación que el entonces portavoz del sindicato policial tuvo que conocer esos datos a través de las bases de la Policía, afirmando que los divulgó en Twitter antes de las nueve de la mañana del día posterior a la detención, cuando según afirma los medios de comunicación sólo se hicieron eco de esos datos a partir de la una de la tarde. Recientemente la Fiscalía había pedido el archivo de la causa.
-
Sindicalista imprudente y lenguaraz . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
. . . esta detención es un disparate, una barbaridad . . . ¡ ¡ ¡ . . . a un bombero que está sofocando un incendio en un contenedor ¡ ¡ ¡ . . . vaya cagada de la UIP, vaya despropósito . . .
Atentado, resistencia, delito, falta......nada...y lo dijiimos, fue un disparate.
La juez archiva el caso del bombero que dio un cabezazo a un agente durante una protesta de apoyo a Gamonal
12.02.15 | 18:10h. EUROPA PRESS | MADRID
El Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid ha archivado de forma provisional el caso que se seguía contra un bombero municipal por dar el 16 de enero de 2014 un cabezazo con su casco a un agente durante una protesta de apoyo a Gamonal.
Así consta en un auto en el que el instructor decreta el sobreseimiento provisional del procedimiento judicial, que se inició hace más de un año.
La magistrado sostiene que el golpe no fue intencionado, ya que se produjo en el transcurso del dispositivo policial sin que hubiera intención de agredir al agente de la autoridad.
El abogado del bombero ha destacado a Europa Press que "al final el empecinamiento de la Policía en saltarse el perímetro ha llevado a una situación en la que se ha forzado a que ninguno de los cuerpos pueda hacer su trabajo con tranquilidad".
El letrado ha reseñado que el auto demuestra que los bomberos son agentes de la autoridad, un extremo al que se refiere la juez "claramente". "Se ha hecho Justicia porque al final ni lesiones ni atentado", ha aseverado.
Los hechos se produjeron en las protestas que se produjeron hace un año en apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal. El detenido estaba apagando un incendio de un contenedor de la calle Génova tras recibir una llamada de emergencia al 080.
En un momento determinado, agentes de antidisturbios que cubrían el dispositivo le exigieron que retirase una manguera que dificultaba el pasado de un furgón policial, iniciándose un encontronazo entre los bomberos y los agentes. El detenido se acercó al grupo y golpeó a uno de ellos con su casco
-
Procesado el exportavoz del SUP por revelar los antecedentes de un bombero
Un juzgado dicta auto de procedimiento abreviado contra José María Benito por revelar los antecedentes policiales de un bombero detenido en una manifestación
(http://cadenaser00.epimg.net/emisora/imagenes/2015/02/02/radio_madrid/1422908703_671237_1422908936_noticia_normal.jpg)
La policía detiene a un bombero durante las protestas / Juan Medina (REUTERS).
Alberto Pozas Madrid 02/02/2015 - 21:25 CET .
Y ésta presumo que correrá la misma suerte..y caso cerrado con tirón de orejas para ambos Cuerpos..unos y otros por tener "mangueras largas" en un incidente que nunca debió ocurrir.
Tomen nota para el futuro.
-
Salvo torpeza extrema quedará en SP, pues la consulta es lógica por parte de varios actuantes...por tanto ¿cómo saber quien de todos la filtró?
Pues si, no sé si ha sido casualidad pero tan y como está... Si los datos fueron consultados por 6 agentes ¿cual de ellos los ha filtrado? Otra cosa es el responsable del SUP si esa información no había sido publicada nunca. Veremos en que queda. Respecto a que se consulten los datos de un detenido es de cajón.
-
Desde luego no creo que los mandamases del cuerpo estén excesivamente contentos con esta intervención que ahora les hace parecer un cuerpo de viejas del visillo, filtrando datos que lo único que dan a entender es cierta animadversion hacia el detenido, que estará bien detenido pero la sangre que está haciendo cuandocon un eescrito se había arreglado tan discretamente
Yo creo que no es precisamente el CNP el que queda mal. Creo que la lectura es... con estos antecedentes... pues no es raro que haga aquello de que le acusan.
-
. . . esta detención es un disparate, una barbaridad . . . ¡ ¡ ¡ . . . a un bombero que está sofocando un incendio en un contenedor ¡ ¡ ¡ . . . vaya cagada de la UIP, vaya despropósito . . .
Atentado, resistencia, delito, falta......nada...y lo dijiimos, fue un disparate.
La juez archiva el caso del bombero que dio un cabezazo a un agente durante una protesta de apoyo a Gamonal
12.02.15 | 18:10h. EUROPA PRESS | MADRID
El Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid ha archivado de forma provisional el caso que se seguía contra un bombero municipal por dar el 16 de enero de 2014 un cabezazo con su casco a un agente durante una protesta de apoyo a Gamonal.
Así consta en un auto en el que el instructor decreta el sobreseimiento provisional del procedimiento judicial, que se inició hace más de un año.
La magistrado sostiene que el golpe no fue intencionado, ya que se produjo en el transcurso del dispositivo policial sin que hubiera intención de agredir al agente de la autoridad.
El abogado del bombero ha destacado a Europa Press que "al final el empecinamiento de la Policía en saltarse el perímetro ha llevado a una situación en la que se ha forzado a que ninguno de los cuerpos pueda hacer su trabajo con tranquilidad".
El letrado ha reseñado que el auto demuestra que los bomberos son agentes de la autoridad, un extremo al que se refiere la juez "claramente". "Se ha hecho Justicia porque al final ni lesiones ni atentado", ha aseverado.
Los hechos se produjeron en las protestas que se produjeron hace un año en apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal. El detenido estaba apagando un incendio de un contenedor de la calle Génova tras recibir una llamada de emergencia al 080.
En un momento determinado, agentes de antidisturbios que cubrían el dispositivo le exigieron que retirase una manguera que dificultaba el pasado de un furgón policial, iniciándose un encontronazo entre los bomberos y los agentes. El detenido se acercó al grupo y golpeó a uno de ellos con su casco
En derecho se estará a lo dispuesto por la jueza, el archivo de la causa, pero como este es un foro de opinión yo creo que el disparate es precisamente el archivo. Aunque no me sorprende, ya hemos visto muchas cosas.
-
. . . esta detención es un disparate, una barbaridad . . . ¡ ¡ ¡ . . . a un bombero que está sofocando un incendio en un contenedor ¡ ¡ ¡ . . . vaya cagada de la UIP, vaya despropósito . . .
Atentado, resistencia, delito, falta......nada...y lo dijiimos, fue un disparate.
La juez archiva el caso del bombero que dio un cabezazo a un agente durante una protesta de apoyo a Gamonal
12.02.15 | 18:10h. EUROPA PRESS | MADRID
El Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid ha archivado de forma provisional el caso que se seguía contra un bombero municipal por dar el 16 de enero de 2014 un cabezazo con su casco a un agente durante una protesta de apoyo a Gamonal.
Así consta en un auto en el que el instructor decreta el sobreseimiento provisional del procedimiento judicial, que se inició hace más de un año.
La magistrado sostiene que el golpe no fue intencionado, ya que se produjo en el transcurso del dispositivo policial sin que hubiera intención de agredir al agente de la autoridad.
El abogado del bombero ha destacado a Europa Press que "al final el empecinamiento de la Policía en saltarse el perímetro ha llevado a una situación en la que se ha forzado a que ninguno de los cuerpos pueda hacer su trabajo con tranquilidad".
El letrado ha reseñado que el auto demuestra que los bomberos son agentes de la autoridad, un extremo al que se refiere la juez "claramente". "Se ha hecho Justicia porque al final ni lesiones ni atentado", ha aseverado.
Los hechos se produjeron en las protestas que se produjeron hace un año en apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal. El detenido estaba apagando un incendio de un contenedor de la calle Génova tras recibir una llamada de emergencia al 080.
En un momento determinado, agentes de antidisturbios que cubrían el dispositivo le exigieron que retirase una manguera que dificultaba el pasado de un furgón policial, iniciándose un encontronazo entre los bomberos y los agentes. El detenido se acercó al grupo y golpeó a uno de ellos con su casco
En derecho se estará a lo dispuesto por la jueza, el archivo de la causa, pero como este es un foro de opinión yo creo que el disparate es precisamente el archivo. Aunque no me sorprende, ya hemos visto muchas cosas.
Ya dije que entre funcionarios con la consideración de agentes de la autoridad el delito de atentado no cabe, los dos lo eran en el momento de sucederse los hechos..y como mucho, una falta de lesiones que al final se ha quedado en archivo al entender la juez lo que siempre, desde que tengo uso de razón policial en estos temas, han entendido...las mangueras largas.
-
. . . esta detención es un disparate, una barbaridad . . . ¡ ¡ ¡ . . . a un bombero que está sofocando un incendio en un contenedor ¡ ¡ ¡ . . . vaya cagada de la UIP, vaya despropósito . . .
Atentado, resistencia, delito, falta......nada...y lo dijiimos, fue un disparate.
La juez archiva el caso del bombero que dio un cabezazo a un agente durante una protesta de apoyo a Gamonal
12.02.15 | 18:10h. EUROPA PRESS | MADRID
El Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid ha archivado de forma provisional el caso que se seguía contra un bombero municipal por dar el 16 de enero de 2014 un cabezazo con su casco a un agente durante una protesta de apoyo a Gamonal.
Así consta en un auto en el que el instructor decreta el sobreseimiento provisional del procedimiento judicial, que se inició hace más de un año.
La magistrado sostiene que el golpe no fue intencionado, ya que se produjo en el transcurso del dispositivo policial sin que hubiera intención de agredir al agente de la autoridad.
El abogado del bombero ha destacado a Europa Press que "al final el empecinamiento de la Policía en saltarse el perímetro ha llevado a una situación en la que se ha forzado a que ninguno de los cuerpos pueda hacer su trabajo con tranquilidad".
El letrado ha reseñado que el auto demuestra que los bomberos son agentes de la autoridad, un extremo al que se refiere la juez "claramente". "Se ha hecho Justicia porque al final ni lesiones ni atentado", ha aseverado.
Los hechos se produjeron en las protestas que se produjeron hace un año en apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal. El detenido estaba apagando un incendio de un contenedor de la calle Génova tras recibir una llamada de emergencia al 080.
En un momento determinado, agentes de antidisturbios que cubrían el dispositivo le exigieron que retirase una manguera que dificultaba el pasado de un furgón policial, iniciándose un encontronazo entre los bomberos y los agentes. El detenido se acercó al grupo y golpeó a uno de ellos con su casco
En derecho se estará a lo dispuesto por la jueza, el archivo de la causa, pero como este es un foro de opinión yo creo que el disparate es precisamente el archivo. Aunque no me sorprende, ya hemos visto muchas cosas.
Ya dije que entre funcionarios con la consideración de agentes de la autoridad el delito de atentado no cabe, los dos lo eran en el momento de sucederse los hechos..y como mucho, una falta de lesiones que al final se ha quedado en archivo al entender la juez lo que siempre, desde que tengo uso de razón policial en estos temas, han entendido...las mangueras largas.
He dicho "archivo"; no me he pronunciado en cuanto a la calificación. Respecto a las mangueras largas creo que la experiencia demuestra quien es profesional y quien no. Y algunos parecen no distinguir entre sus opiniones particulares y el ejercicio de su profesión ¿un ejemplo? La Ertzaintza protegiendo locales abertzales cuando el asesinado de Miguel Angel Blanco.
-
Creo que se entiende el comentario anterior. No creo que a la policía vasca le gustase proteger dichos locales ni empatizasen mucho con ellos, pero allí estaban. Protegiendo a aquellos que tan habitualmente les amenazaban.
-
Creo que nada tiene que ver eso con que un miembro de la policía y otro del cuerpo de bomberos se enzarcen en una discusión por quien tiene la manguera más larga, y asi nos lo decía en su momento un testigo imparcial de los hechos.
Si se me permite, la cuestión que genera el lamentable incidente es la de siempre "exceso de testiculina".
Yo hice mi trabajo, pero sentí verguenza.
-
Creo que nada tiene que ver eso con que un miembro de la policía y otro del cuerpo de bomberos se enzarcen en una discusión por quien tiene la manguera más larga, y asi nos lo decía en su momento un testigo imparcial de los hechos.
Si se me permite, la cuestión que genera el lamentable incidente es la de siempre "exceso de testiculina".
Yo hice mi trabajo, pero sentí verguenza.
Usted lo dice "UN" testigo, y cada uno con su modo de ver las cosas. Y el incidente juzgado es un cabezazo. Cabezazo que, si no recuerdo mal, es protagonizado por alguien que tiene cierta tendencia a este tipo de "incidentes lamentables". Así que cada uno tiene su opinión.
-
Conozco a ese testigo y confio en su ecuanimidad y criterio.
-
Ese me parece un buen argumento. Yo no, hablo por lo que he leído y conozco la limitación que ello conlleva.
-
Seguro que se recurrirá el auto de archivo . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Seguro que se recurrirá el auto de archivo . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Usted cree?
-
Yo creo que sí . . . hubo tanta testiculina que no van a permitir que este asunto quede archivado así sin más . . . seguro que dan batalla, ya lo verás.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
caña al loro!!!..
-
;risr;
-
Mi opinión es que no habrá recurso.
Es lo mas razonable.
-
Dos compañeros de trabajo que tienen una discusión, uno con manguera y otro con pistola, no saquemos las cosas de quicio unas cañas un abrazo y asunto arreglado. ;;cer;;
-
Va a ser que no . . . ríos de tinta se escribieron por este asunto y en este foro se defendió la actuación cómo ejemplar . . . no creo por lo tanto que el asunto se zanje con un auto de archivo . . . además creo recordar que el subinspector presentaba lesiones y que estuvo de baja . . . así que ya veremos.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Ya, pero las cañas es mejor solución para todas las partes incluida la ciudadanía.
-
Ya, pero las cañas es mejor solución para todas las partes incluida la ciudadanía.
Me da que algunos bomberos no quieren ir de cañas con los policías. Supongo que se creen mejores personas. El problema es cuando mezclan lo buenas personas que son con el trabajo en que cada uno tiene que hacer lo que le toca.
-
Ya, pero las cañas es mejor solución para todas las partes incluida la ciudadanía.
Me da que algunos bomberos no quieren ir de cañas con los policías. Supongo que se creen mejores personas. El problema es cuando mezclan lo buenas personas que son con el trabajo en que cada uno tiene que hacer lo que le toca.
Porque algunos no tienen del todo claro cuáles son las funciones de cada uno... Y se creen por encima del bien, del mal, y de los mandatos judiciales.
-
Va a ser que no . . . ríos de tinta se escribieron por este asunto y en este foro se defendió la actuación cómo ejemplar . . . no creo por lo tanto que el asunto se zanje con un auto de archivo . . . además creo recordar que el subinspector presentaba lesiones y que estuvo de baja . . . así que ya veremos.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
La trascendencia que ha tenido el archivo ha sido poca o nula..en coincidencia con la destitución de Tomás Gómez pocos medios se han interesado por ello..unido además, a que ni desde bomberos ni tampoco desde CNP se ha escrito ni una sóla línea...todo quizás en aras de mantener las buenas relaciones intercuerpos iniciadas tras este desagradable incidente.
Mi opinión es que NO....y es lo más sensato y recomendable.
-
La justicia es un cachondeo...ya lo decia Pacheco... ;risr;
-
Ya . . . pero si hubieran condenado al bombero nos habíais dado hasta en el velo del paladar . . . y lo hubierais estado recordando "ad infinitum".
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
pues si usted lo dice...yo es que no soy Dan defensor de los bomberos...pero de eso a restregar algo...va un mundo..(que les vaya bien en su castillo)...
-
Ya, pero las cañas es mejor solución para todas las partes incluida la ciudadanía.
Me da que algunos bomberos no quieren ir de cañas con los policías. Supongo que se creen mejores personas. El problema es cuando mezclan lo buenas personas que son con el trabajo en que cada uno tiene que hacer lo que le toca.
Porque algunos no tienen del todo claro cuáles son las funciones de cada uno... Y se creen por encima del bien, del mal, y de los mandatos judiciales.
En definitiva, falta de profesionalidad. Supongo que será algo puntual y concentrado en algunos miembros. Tampoco es justo generalizar.
-
Ya . . . pero si hubieran condenado al bombero nos habíais dado hasta en el velo del paladar . . . y lo hubierais estado recordando "ad infinitum".
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
También es posible que si le hubiesen condenado, aún que fuese por falta, no se hablase casi nada. No tiene nada de raro que condenen a alguien por agredir a otro. Para mi que el archivo se presta más a la crítica.
-
Pues fíjate que en eso hasta puedo estar de acuerdo contigo.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Ya, pero las cañas es mejor solución para todas las partes incluida la ciudadanía.
Me da que algunos bomberos no quieren ir de cañas con los policías. Supongo que se creen mejores personas. El problema es cuando mezclan lo buenas personas que son con el trabajo en que cada uno tiene que hacer lo que le toca.
Porque algunos no tienen del todo claro cuáles son las funciones de cada uno... Y se creen por encima del bien, del mal, y de los mandatos judiciales.
En definitiva, falta de profesionalidad. Supongo que será algo puntual y concentrado en algunos miembros. Tampoco es justo generalizar.
De ahí que ponga lo de algunos.
-
Ya . . . pero si hubieran condenado al bombero nos habíais dado hasta en el velo del paladar . . . y lo hubierais estado recordando "ad infinitum".
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Yo tengo una duda... en Venezuela, los bomberos como son?
;risr; ;risr; ;risr; ;risr;
Por los polisderubalcaba .... digooooooooooo maduraos ni pregunto.
;risr; ;risr; ;risr; ;risr;
-
Pues la jueza no sólo archivó el cabezazo sino todo lo demás también...detenciones de manifestantes incluidas y de los policías acusados de detención irregular.
En un auto al que ha tenido acceso la Cadena SER, el juzgado de instrucción nº 3 de Madrid decreta el sobreseimiento provisional de la causa para los otros 9 detenidos en la manifestación, además de para el bombero y los policías acusados de detener irregularmente a varios manifestantes. La sentencia es recurrible.
http://cadenaser.com/emisora/2015/02/12/radio_madrid/1423743595_599441.html
-
Estamos de 2as rebajas!!!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Estamos de 2as rebajas!!!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Me gustaría leer ese Auto para conocer en qué ha basado la jueza el archivo del resto de los detenidos....el del bombero lo tengo claro, pero no los del resto.
-
Que todo era broma...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Que eran detenciones de mentira . . . de esas de la Señorita Pepis. . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Y cabezazos de la señorita Pepis..actos contra el orden público de Vilmar..y atentados de Juegos reunidos Geiper..ya ve..parece la carta de los Reyes Magos...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Te has olvidado de Comansi . . . juguete completo, juguete Comansi . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
No me he olvidado..se que le gusta poner la última.. :-)
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
No obstante su condicion de funcionario publico solo servira para su perjuicio..
En este caso ya verá como no.
Que insinua q le beneficiara ??
Sip...para no ser un 550 sino un 147.
Y me puede explicar pq segun usted se aplicara el tipo basico de lesiones ??
Yo creo que no lo puede explicar porque dudo que las lesiones fuesen constitutivas de delito.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
No parece, aunq habra q ver si cumple los requisitos para q encaje en el punto 2 q lo dudo. No obstante les guste o no les guste a invictus s.a y compañia con casi total seguridad sera condenado y expediente disciplinario al canto....
:Quemado_1
-
Mi opinión es que no habrá recurso.
Es lo mas razonable.
Se dan cuenta?
Mudez por parte de todos....y es lo más razonable en aras de la normalidad.
-
Pues mejor así, bien está lo que bien acaba.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Pues mejor así, bien está lo que bien acaba.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Queda un "fleco"..la denuncia del bombero por filtrar sus datos....
-
Pero eso ya no tiene que ver con la propia detención . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Pero eso ya no tiene que ver con la propia detención . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Nop...es querella a parte.
Seis policías declararán como imputados por el caso del bombero
Este miércoles testificó un portavoz del SUP sobre la filtración de datos del bombero
El bombero se querelló contra la Policía por filtrar sus antecedentes
El centro de procesamiento de datos de la DGP ha identificado a los que los consultaron
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/07/02/14043261045882.jpg)
El bombero Santiago de la Fuente, al ser puesto en libertad tras su arresto, el pasado enero. BERNARDO DÍAZ
PABLO HERRAIZ
Actualizado: 03/07/2014 01:34 horas
-
Por eso es probable que el asunto siga para adelante . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Por eso es probable que el asunto siga para adelante . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Tengo un cromo y se lo cambio por el que usted tiene.
-
Puede ser . . . veremos . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Mi opinión es que no habrá recurso.
Es lo mas razonable.
Se dan cuenta?
Mudez por parte de todos....y es lo más razonable en aras de la normalidad.
Mudez por parte de todos?! No, simplemente que no tiene sentido repetir lo mismo. Algunos bomberos que confunden su trabajo con sus opiniones y algunos jueces que entienden que agredir a un policía es normal y forma parte de su trabajo. PATÉTICO. Pero es lo que tenemos, que la democracia se nos hace grande.
-
Policía y Bomberos de Madrid mantienen contactos para no repetir incidentes
19-02-2014 / 14:53 h EFE
Punto 11.
Pregunta n.º 2015/8000236, formulada por el concejal don Luis Llorente Olivares, del Grupo Municipal Socialista de Madrid, interesando conocer “si ya se ha firmado el protocolo para actuaciones conjuntas de los Bomberos con Policía Nacional y Guardia Civil y en caso contrario, si hay alguna fecha prevista para ello”.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2015/18%20marzo%202015/OD_CSE_%2018_03_15.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2015/18%20marzo%202015/OD_CSE_%2018_03_15.pdf)
-
La justicia reabre la causa contra un policía por revelar datos de un bombero que se enfrentó a los antidisturbios
La causa había sido archivada por error y ahora la magistrada dicta el pase a procedimiento abreviado, antesala de la celebración de juicio oral
El bombero denunció al policía por publicar en redes sociales sus antecedentes, a los que habría accedido y difundido irregularmente según la acusación
El origen del conflicto está en el arresto del bombero el 15 de enero de 2014 tras el enfrentamiento con otro policía en una manifestación de apoyo a Gamonal
Sofía Pérez Mendoza
13/06/2016 - 14:19h
Bomberos y antidisturbios de Madrid, un duelo de uniformados
El juzgado de instrucción número 10 de Madrid ha reabierto la investigación judicial sobre la presunta filtración de los antecedentes de un bombero detenido en 2014 por enfrentarse a un policía en una manifestación contra las obras del barrio burgalés de Gamonal.
La jueza estima que el auto por el que se archivaba la causa, que salpicaba al entonces portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP) por un posible delito de revelación de secretos, "debe ser aclarado", según el documento al que ha tenido acceso eldiario.es y que adelantaba Cadena SER, y abre procedimiento abreviado contra José María Benito, el paso previo a la apertura de juicio oral.
Los hechos que desencadenaron el conficto se remontan a la manifestación convocada el 15 de enero de 2014 en Madrid contra las obras del parking en el barrio de Gamonal. El bombero denunciante trabajaba en la extinción de un fuego provocado por altercados callejeros cuando, según la acusación, un agente de la Policía Nacional reclamó paso.
"Nos quedan dos minutos", respondieron los bomberos a la policía, que solicitó la retirada de la manguera para permitir el acceso al furgón. Entonces, el contenedor que ardía ya solo humeaba, dicen los bomberos, que aseguraron que pidieron "por favor un momento", pero los agentes "trataron de violar el perímetro de seguridad y lo hicieron violentamente, empujando e insultando".
Ahí se produjo, según la reconstrucción de los hechos, el encontronazo en el que, de acuerdo con la versión de un policía, un agente fue agredido por el bombero. Entonces tuvo lugar la detención del profesional, parte del Cuerpo Municipal de Bomberos desde hace 15 años. El enfrentamiento también fue objeto de investigación judicial: en este caso, el juzgado de instrucción número 3 de Madrid archivó la causa abierta contra el bombero por lo que, consideró, no fue una agresión.
Los antecedentes, en Twitter
Según la primera jueza que decidió procesar al antidisturbios por la presunta filtración, los antecedentes del bombero fueron consultados poco después de la detención, pasadas las nueve y cuarto de la noche del 15 de enero. A primera hora del día siguiente, Benito publicó en su cuenta de Twitter lo siguiente: "El bombero detenido por agredir a un policía tenía antecedentes por agresiones a policías municipales y a su propio padre @EFEnoticias".
Según la acusación, Benito, destituido como portavoz del SUP y ahora co-portavoz de la Unión Federal de Policías (UFP), difundió los datos de forma irregular. La defensa alega, en el sentido contrario, que el denunciado –por una querella con fecha 28 de febrero de 2014– solo se hizo eco de lo que habían publicado otros medios y asegura que la hora de difusión del tuit (8.58am) no es la que refleja la red social, sino la correspondiente al huso horario de California, donde está el servidor.
Dos autos de 22 de enero y 20 de febrero de 2016 dictan la apertura del procedimiento abreviado contra Benito, ante los cuales la Audiencia Provincial pide a la Guardia Civil en un auto con fecha 19 de mayo de 2015, tal y como solicita la defensa, que antes demuestre si el agente habló en redes sociales de los antecedentes del bombero tras la publicación de la información los medios. "Practicada dicha diligencia –afirma el nuevo auto– la misma no resuelve la información interesada, motivo por el que deberá ser en el acto del juicio orla donde se da respuesta a los indicios existentes".
La presunta revelación de secretos provocó también un conflicto público entre la que era entonces alcaldesa de la capital, Ana Botella, y la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes. Botella censuró la gestión de Cifuentes al mando de la Policía Nacional y manifestó su "apoyo a cualquier trabajador municipal que, en acto de servicio, tenga un incidente como el que ha habido". También lamentó "algunas cuestiones personales", en relación a la filtración de los supuestos antecentes del bombero.