Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 752434 veces)

Desconectado mustiki

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 9945
  • Me levanto y ataco.....
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1120 en: 30 de Octubre de 2007, 20:29:17 pm »
Le piden cuatro a?os por agredir a un policía local
Los jóvenes circulaban por el acerado a gran velocidad.

27/10/2007 M.J.R.

El fiscal solicita cuatro a?os de cárcel para dos jóvenes que agredieron a agentes de la Policía Local cuando conducían sin casco por el barrio del Guadalquivir. Según el escrito de calificación provisional del fiscal, dos agentes de la Policía Local patrullaban por la capital sobre las 13.10 horas y observaron que el conductor y el ocupante de un ciclomotor circulaban sin casco y les dieron el alto. Sin embargo, según la acusación pública, el conductor aceleró la marcha y, circulando a gran velocidad por el acerado con el consiguiente peligro para los transeúntes, comenzaron una huida en la que hicieron caso omiso a semáforos y peatones. En un momento de la persecución, el ciclomotor derrapó y los ocupantes del ciclomotor y vecinos comenzaron a agredir al policía.
Libertad consiste en decir lo que los demas no quieren oir.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1121 en: 31 de Octubre de 2007, 15:32:10 pm »
Juicio contra un guardia civil por caza furtiva.

Un comandante de la Guardia Civil y otras tres personas serán juzgados hoy en Huesca por un delito de caza furtiva cerca del Parque Nacional de Ordesa, en el Pirineo, por lo que el fiscal pide multas de 3.600 euros para cada uno de ellos.

Los acusados fueron detenidos el 7 de noviembre del 2004, cuando circulaban en un vehículo todo-terreno por la reserva nacional de caza de Vi?amala, en las inmediaciones del Parque de Ordesa.

En su escrito de acusación, la Fiscalía explica que los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil que detuvieron a los implicados encontraron en el vehículo dos rifles Steyr Mannliche y un sarrio macho muerto.

Según la acusación, el arresto fue propiciado por dos celadores de la reserva de caza y un agente forestal, que escucharon el disparo de un rifle y alertaron a la Guardia Civil de Huesca.

Junto al oficial de la Guardia Civil, destinado entonces en Ciudad Real, donde fue durante varios a?os responsable provincial del Seprona, fueron detenidas otras dos personas residentes en la misma ciudad y un exguarda forestal domiciliado en Zaragoza. Este último había trabajado en el citado parque de Ordesa y actuaba como guía de los furtivos.

PROPÓSITO CRIMINAL

A juicio de la Fiscalía, los acusados actuaron "de común acuerdo en la acción y en el propósito criminal, sin haber obtenido la debida autorización administrativa para dicha actividad de caza en una reserva, y sin tener a su disposición la correspondiente licencia de caza de Aragón".

El ministerio fiscal imputa a los cuatro cazadores sendos delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente, y solicita para cada uno de ellos multas que ascienden a 3.600 euros, así como cinco a?os de inhabilitación para la práctica de la caza.

Además, reclama al tribunal que los acusados indemnicen de forma conjunta al Gobierno aragonés por los da?os causados por la muerte del sarrio, en las cantidades que determinen los peritos en ejecución de sentencia.

El mismo tribunal juzgará posteriormente a otras tres personas que fueron sorprendidas en marzo del 2005 cuando circulaban a través de una finca particular en un todoterreno en el que llevaban 33 aves protegidas que habían cazado, presuntamente, en una zona de campo del municipio altoaragonés de Aínsa.

El fiscal imputa a los acusados un presunto delito contra los recursos naturales y solicita para cada uno de ellos multas cercanas a los 3.000 euros, así como una prohibición para practicar actividades de caza o pesca durante un periodo de cuatro a?os.

Durante los a?os en que ocurrieron estos hechos, la caza furtiva experimentó un fuerte auge, lo que llevó al Gobierno aragonés de incrementar fuertemente las multas por este tipo de actividades.
 

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1122 en: 01 de Noviembre de 2007, 11:37:43 am »
Cuatro a?os y medio para el indigente que apu?aló a un policía en el Refugio       

La indemnización para la víctima, que un a?o y siete meses después de la agresión aún no se ha recuperado de las heridas, se determinará cuando exista un informe final de sanidad.
María Pardo.A Coru?a

El indigente que en marzo del a?o pasado apu?aló a un policía en el Refugio, albergue para gente necesitada que gestiona la Institución Benéfico Social Padre Rubinos en Laba?ou, aceptó ayer una pena de cuatro a?os y medio de prisión. La Fiscalía había solicitado en el escrito de calificación seis a?os de privación de libertad, que rebajó en a?o y medio tras tener en cuenta los antecedentes de alcoholismo del procesado.

José D.C. ingresó en la prisión de Teixeiro a los tres días de cometer la agresión, en la que resultó herido un policía local que todavía se encuentra en periodo de recuperación. El agente, que vigilaba el albergue en solitario, le comunicó sobre las nueve y cuarto de la noche del 17 de marzo de 2006 al imputado que debía abandonar el centro, al que llegó con otros indigentes y donde tenía prohibida la entrada debido a incidentes anteriores.

En un principio, el indigente se mostró reacio a salir del Refugio, pero después acompa?ó al funcionario a la puerta sin oponer resistencia. Se encaminó hacia la puerta, pero una vez fuera del edificio, sacó una navaja de diez centímetros de hoja de entre su ropa e intentó apu?alar al policía. La víctima consiguió parar el primer ataque y sacar la porra, pero durante el forcejeo fue alcanzado por la navaja en el costado izquierdo. La pu?alada le desgarró el bazo

-órgano que los médicos tuvieron que extirparle- y le perforó el colon y una arteria a la altura de la zona abdominal.

Por el momento, se desconoce la indemnización que el procesado tendrá que abonar al agente, ya que ésta se determinará en ejecución de sentencia, cuando exista un informe final de sanidad sobre las lesiones que le han quedado al policía. Cuando ya estaba en los calabozos de la Policía Nacional, el procesado se dirigió a otro agentes para insultarlo y amenazarlo. "Te voy a pegar un tiro", le dijo al funcionario del 092.


Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1123 en: 03 de Noviembre de 2007, 22:53:26 pm »
  Este debía ser primo mio.


Sentencia (n? 101 de 2 de junio de 2004) de la Sala Primera del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en donde se RECONOCE VULNERADO EL DERECHO A LA LIBERTAD RELIGIOSA DE UN POLICÍA OBLIGADO A PRESTAR SERVICIO EN UNA PROCESIÓN DE SEMANA SANTA CONTRA SU VOLUNTAD.



Los hechos ocurrieron cuando un Policía Nacional, conociendo que anualmente se disponía la comisión de servicio de un número de policías para acompa?ar durante una procesión de Semana Santa a la Hermandad Sacramental de Nuestro Padre Jesús El Rico, dirigió escrito solicitando que, en el supuesto de que le correspondiera prestar ese servicio, se le dispensara de tener que asistir a dichos actos religiosos por considerar que se lesionaría su derecho a la libertad religiosa reconocido en el art. 16.1 C.E.


   Dicha solicitud fue contestada y se le recordaba que el Cuerpo Nacional de Policía es Hermano Mayor de dicha Hermandad y todos los a?os participa en el desfile procesional a fin de garantizar el normal desarrollo del acto. Asimismo, se considera que la presencia de dicha unidad en ese desfile ha de considerarse como un servicio y no como una asistencia a un culto religioso y que los sentimientos religiosos no pueden aducirse a la hora de prestar un servicio cuya actividad no es ejecutar actos propios de una determinada confesión, sino velar por el orden y seguridad del acto. Por lo tanto, no se le consideraba eximido de la obligación de efectuar dicho servicio.


   Dicho Policía, tras ser designado para ello, acudió a prestar el servicio pero interpuso recurso de alzada y contra la resolución denegatoria, recurso contencioso-administrativo en el que alegó la vulneración de su derecho a la libertad religiosa. La Sala de lo Contencioso.Administrativo del TSJ de Andalucía consideró que la actuación de esa unidad fue prestar un servicio policial en un acto religioso que no atenta al derecho fundamental de libertad religiosa.


   Ante esta sentencia, el Policía recurre en amparo ante el Tribunal Constitucional alegando que ha existido vulneración de su derecho a la libertad religiosa.


   El Tribunal es el que tiene que dilucidar si el hecho de que, a pesar de manifestar por el conducto reglamentario su voluntad de no tomar parte en la procesión religiosa, haya sido forzado por órdenes de sus superiores, convalidadas posteriormente por el TSJ Andalucía a participar en aquélla, ha supuesto una lesión de su derecho a la libertad religiosa.


   Según el Constitucional, la única defensa posible de la constitucionalidad de las órdenes recibidas sería la de argumentar que nos hallamos ante un servicio propiamente policial, sin connotación religiosa alguna y que ese servicio trata de asegurar el orden público en un acto con asistencia masiva de personas.


   Sigue diciendo el Alto Tribunal que resulta evidente sin la menor duda, que un servicio de las características del que aquí nos ocupa -unidad de caballería, uniformidad de gala, armas inusuales como sables y lanzas...- no es un servicio policial ordinario que tenga por objeto cuidar de la seguridad del desfile procesional. Se trata más bien de un servicio especial cuya principal finalidad no es garantizar el orden público sino contribuir a realzar la solemnidad de un acto religioso de la confesión católica como es la procesión de la Hermandad.


   Por todo lo anterior, el Tribunal afirma que son claras las implicaciones de tipo religioso de la participación en dicho servicio, implicaciones que fundamentan la negativa de quien no profesa la religión católica a tomar parte en manifestaciones de culto de dicha religión. Al no dispensar al Policía de hacerlo, se está lesionando su derecho a la libertad religiosa.


   De todo ello se puede deducir que cualquier Agente uniformado puede negarse a formar parte de cualquier procesión o desfile siempre que dicho acto NO SEA DESTINADO A GARANTIZAR EL ORDEN PÚBLICO.
 
   Para acceder al texto íntegro de la sentencia:

www.amparolegal.com/assets/plugindata/poola/03112007.pdf

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1124 en: 05 de Noviembre de 2007, 16:23:26 pm »
Un guardia civil en el punto de mira.

Archivan la causa contra un policía judicial de Llíria que fue acusado de revelar datos secretos a un delincuente. La juez no ha hallado ningún delito y considera la investigación irregular.

Podría ser la clásica historia del hombre que llega a su cima particular, le arrojan desde lo alto y lucha por volver a subir; y la podría haber escrito el Franz Kafka del Proceso. Hasta el 8 de marzo de 2006, el protagonista de esta historia, el cabo de la Guardia Civil J. J. A., trabajaba como Policía Judicial en la demarcación de Llíria, era profesor del Instituto Valenciano de la Seguridad Pública (IVASP) y había resuelto alguno de los sucesos más famosos que se habían dado en la comarca. Media docena de reconocimientos oficiales acreditaban que J. J. A. hacía bien su trabajo.

Pero ese 8 de marzo de 2006 la Policía Nacional detenía a J. J. A. en el mismo cuartel central de Valencia donde le habían llevado ?para hablar de un asunto?. Tras pinchar el teléfono de uno de sus confidentes, la policía le acusaba de un presunto delito de revelación de secretos oficiales al facilitar supuestamente a un sospechoso las matrículas de los coches camuflados que le estaban vigilando. Por orden del juzgado, el policía judicial -que desde el principio negó estas acusaciones- fue llevado a los calabozos mientras los medios de comunicación relataban ese mismo día los detalles y razones de su detención pese a existir el secreto sumarial. Un calvario de dos a?os Dos días después fue puesto en libertad pero daba comienzo el calvario de casi dos a?os de baja por estrés, la amenaza de un destino forzoso y un difícil proceso que concluyó el pasado mes de octubre cuando la juez de Llíria archivó su caso después de que el propio fiscal considerase que no había delito, que las escuchas habían sido ilegales y que encima en estas J. J. A. no reveló ningún dato confidencial.

Es decir, después de dos a?os de investigación el proceso acaba concluyendo que detrás de él no había ningún delito y que la detención de J. J. A. tenía más de una irregularidad. Por ejemplo, la versión policial indicaba que el cabo había revelado datos confidenciales a un delincuente cuyo teléfono había sido pinchado junto al de otras cuatro personas. Según la policía, dos de ellas dejaron de recibir llamadas, otra no tenía nada que ver con el caso y de la cuarta no se obtuvo nada relevante.

Supuestamente, el quinto ?pinchazo? investigaba a un ciudadano extranjero, pero los agentes se equivocaron y pincharon el del confidente de J. J. A. A pesar del error, la juez de Alzira que llevó el caso dio orden de seguir con la escucha.

El 7 de marzo de 2006, el ?confidente? se dirige a J. J. A. para denunciar que la noche anterior había sorprendido a alguien manipulado su vehículo y le facilita la matrícula del coche en el que huyó la persona que estaba cometiendo esta acción. El cabo consulta la base de datos de Tráfico por si era un coche robado y comprueba que es una matrícula de un vehículo ?reservado? (es decir, perteneciente a un organismo público). En teoría fue esta comprobación la que la policía utilizó para detenerlo al día siguiente por revelar secretos oficiales. Revelación de secretos Una vez en libertad con cargos, J. J. A., convencido de su inocencia, intenta contraatacar pidiendo a la juez de Alzira que investigaba el caso todos los documentos del proceso. La juez se niega pero la Audiencia Provincial reconoce en noviembre de 2006 el derecho del acusado a consultar los documentos y ordena además que se investigue la revelación a los medios de las causas de la detención antes que al propio imputado y a pesar del secreto sumarial.

Mientras tanto, durante el verano 2006, el agente de la policía judicial había tenido que declarar en dos ocasiones ante un juzgado militar después de que el mismo superior que le detuvo le denunciase por abandono de residencia. En ambas ocasiones el togado militar archivó las denuncias. Finalmente, en el verano de 2007 la investigación pasa al juzgado número 2 de Llíria, que lo archiva al no encontrar ningún delito. El proceso contra J. J. A. y su pesadilla particular habían terminado.
 

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1125 en: 06 de Noviembre de 2007, 11:46:09 am »
La noticia sobre este caso la teneis un poco más arriba, ahora os inserto la que habla sobre el resultado del juicio:

PALENCIA       
TRIBUNALES

Absuelto el acusado de encerrar a dos policías locales

El titular del Juzgado de lo Penal considera que no cometió delito alguno porque los agentes entraron sin autorización
ALBERTO ABASCAL / PALENCIA

El Juzgado de lo Penal de Palencia ha absuelto a un hombre que fue acusado de un delito de detención ilegal, otro de atentado contra funcionario público y desobediencia grave, enfrentándose a una pena de tres a?os de prisión propuesta por el fiscal, después de que presuntamente encerrara a dos agentes de la Policía Local en el interior de una finca de su propiedad, y con candado, cuando éstos investigaban un accidente de tráfico.

El juez argumenta en la sentencia, a la que ha tenido acceso Diario Palentino y que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial, que ?la Constitución Espa?ola establece que el domicilio es inviolable y que ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito y, en este caso, no consta?.

ENCIERRO ?PINTORESCO?. El magistrado apunta que la entrada de los policías locales con la furgoneta del equipo de atestados al interior de la finca ?carecía de legitimación alguna, lo que hace traducir su intrusión en ilegítima puesto que no tenían autorización?. Abunda además en que ?el encierro en sí mismo? tiene lugar ?quedándose dentro del recinto el acusado -que ha sido defendido por el abogado palentino Gabriel Ruiz- y su hijo, lo que, si cabe, a efectos de la evaluada detención hace más pintoresca aún la situación?.

Los hechos juzgados se remontan a enero de 2005 cuando los agentes de la Policía Local de Palencia fueron a investigar un accidente de tráfico tras recibir una alerta a través del 092, cerca del municipio de Grijota. Los agentes llegaron hasta el lugar de los hechos y comprobaron restos de cristales y otros materiales, pero no localizaron el vehículo supuestamente implicado en el accidente.

PROPIEDAD. Posteriormente, los policías municipales vieron un turismo en el interior de una finca y al creer que se podía tratar del vehículo implicado en el accidente (de hecho, se considera como hechos probados que el vehículo implicado en el accidente estaba dentro, procedieron a la investigación pertinente con la toma de fotografías. En ese momento, llegaron hasta el lugar el acusado acompa?ado de su hijo, que hicieron ver a los agentes que estaban dentro de la finca de su propiedad y no habían pedido permiso para acceder a la misma al entender que era propiedad privada.
 
 

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1126 en: 06 de Noviembre de 2007, 13:27:02 pm »
No sé como son los hechos probados, en esta sentencia, pero creo que en apelación a la Audencia no saldrán absueltos, una cosa es poner en duda la legitimación de realizar el atestado en una finca privada y otra justificar el encierro de dos agentes de la autoridad. si esto crea jurisprudencia los Agentes forestales de Madrid serán las víctimas de algún terrateniente cabreado por sus denuncias, ya se que la Espe le has coartado con la ley la "entrada" a fincas particulares, pero dicha ley ha sido recurrida por el Estado.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1127 en: 06 de Noviembre de 2007, 13:52:44 pm »
La noticia sobre este caso la teneis un poco más arriba, ahora os inserto la que habla sobre el resultado del juicio:

PALENCIA       
TRIBUNALES

ALBERTO ABASCAL / PALENCIA

El juez argumenta en la sentencia, a la que ha tenido acceso Diario Palentino

Nos está dando juego últimamente el diario este.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1128 en: 06 de Noviembre de 2007, 13:55:40 pm »
Pues  si Pindongo, entre la multa por el chaleco y ahora esta sentencia... PALENCIA "está de moda".  ;risr;
« Última modificación: 06 de Noviembre de 2007, 17:33:23 pm por 47ronin »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1129 en: 06 de Noviembre de 2007, 14:18:16 pm »
Habría que conocer la sentencia con más profundidad para tener más datos , pero con relación a la noticia y con lo que en ella se dice habría que tener en cuenta que según el TS morada es "el lugar destinado a la habitación de una persona, lugar cerrado donde se reside y se satisface la vida intima del hogar familiar, al cual no se puede acceder, ni contra la voluntad del morador, ni por fuerza, ni por intimidación", por lo tanto una finca, por muy privada y muy  vallada que este no constituye morada, puesto que ya dice la propia jurisprudencia que no es morada un automóvil, un almacén de un bar, un kiosco de la ONCE, un piso deshabitado etc, por lo tanto una finca no es morada. En cuanto a la detención ilegal ocurre lo mismo, el art. 163 del CP dice que será castigado por detención ilegal el particular que encerrarte o detuviere a otro privándole de su libertad, en el caso que nos ocupa, y en base a los datos de la noticia, tampoco cabe la detención ilegal ya que yo entiendo que los policías podrían salir de la finca de la misma manera que entraron, saltando la valla o entrando por la puerta, que no lo sé, pero no se dice por la fuerza los impidieran salir privándoles de su libertad, creo que la situación debía ser tan paradójica que el juez ha echado un capote a ambas partes para no causar males mayores.

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado alvarocnp

  • Senior
  • ***
  • Mensajes: 834
    • FAUERZAESP
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1130 en: 06 de Noviembre de 2007, 16:58:59 pm »
Es avergonzante que por encerrar a 2 agentes de la PL  Palencia salga absuelto el individuo.
fauerzaesp

Desconectado Ethan

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10790
  • Intento opinar, NO discutir, pero si me buscas...
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1131 en: 06 de Noviembre de 2007, 17:31:00 pm »
Pues  si Pindongo, entre la multa por el chaleco y ahora esta sentencia... PALENCIA "está de moda".  ;risr;

Palencia y PONDONGO...


Interesante mezcla.


Arreglado... 47ronin
« Última modificación: 06 de Noviembre de 2007, 17:34:04 pm por 47ronin »
:Quemado_1
:Quemado_1 nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp ¡ ETHAN ! nbspnbsp nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp :Quemado_1 nbspnbsp
:Quemado_1

* ¡ El poder de la Roja... CONQUISTA EL MUNDO ! *

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1132 en: 08 de Noviembre de 2007, 13:40:51 pm »
El fiscal pide hasta 10 a?os de cárcel para 5 policías catalanes por torturas

EFE / BARCELONA El fiscal pide entre tres y diez a?os de cárcel para cinco agentes de los Mossos (policía autonómica catalana) acusados de torturar y lesionar a un hombre al que detuvieron por error y al que amenazaron varias veces de muerte e incluso llegaron a poner una pistola en la boca para que confesara.

En su escrito de acusación, el fiscal solicita diez a?os de cárcel para tres de los agentes, Jordi P.B., Joan S.P. y Manuel F.M., siete a?os para Fernando C.L. y tres para Alejandro A.A., y en cambio exculpa al sargento que dirigió la detención, al entender que no ordenó los malos tratos.

En concreto, tres de los agentes están acusados de un delito de torturas, por las que el fiscal pide 3 a?os de cárcel y 10 de inhabilitación-; cuatro de un delito de lesiones -4 a?os de cárcel y 4 de inhabilitación-; y los cinco de atentado contra la integridad moral -3 a?os de cárcel y 3 de inhabilitación-, detención ilegal -10 a?os de inhabilitación- y maltrato de obra -una multa-.

El Gobierno catalán confió en la inocencia de los agentes, no les abrió un expediente y puso a su disposición un abogado.

Los hechos sucedieron hacia las 21:00 horas del 27 de julio de 2006, cuando los cinco agentes fueron al domicilio del ciudadano rumano Lucian P. para detenerle, ya que la víctima de un asalto cometido cinco días antes le identificó, con dudas, como su agresor a partir de una foto de la cámara de un cajero automático.

Amenazas

Según el fiscal, al llegar frente al domicilio, vieron que Lucian P. salía junto a su novia, Fulga I.C., y un amigo. Los agentes, que iban de paisano y no se identificaron, se abalanzaron por la espalda sobre Lucian P., a quien arrojaron de cara al suelo, colocándolo boca abajo y esposándolo por la espalda, al tiempo que le propinaban golpes y pu?etazos.

Los agentes, según el fiscal, le amenazaron de muerte, mientras varios peatones les recriminaban su "brutal actuación", ya que no se identificaron. Entonces, uno de los agentes se identificó y exigió a los vecinos que "les dejaran en paz".

Luego, metieron al detenido en un vehículo policial y pusieron en la boca del arrestado una pistola exigiéndole que reconociera ser el autor del robo bajo la amenaza de que si no "lo tirarían por un barranco". Además, detuvieron de forma "arbitraria" a la novia de Lucian P., embarazada de pocos meses, y la agarraron por el pelo, le apretaron el cuello y la arrastraron hasta otro vehículo policial. Estuvieron en comisaría un día. La víctima del robo no pudo reconocerle como el autor del asalto.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1133 en: 09 de Noviembre de 2007, 13:01:13 pm »
Justicia pide informes a la Audiencia provincial y a la policía para decidir si indulta a los tres vecinos de O Eixo

noticiasgalicia.08/11/07- El Ministerio de Justicia ha solicitado sendos informes a la Audiencia provincial de Santiago, al Ministerio fiscal, a la policía y a la Delegación del Gobierno en Galicia para decidir si finalmente concede el indulto a los tres vecinos del barrio compostelano de 0 Eixo que fueron encarcelados por agresión a un agente en una manifestación de hace nueve a?os.   

En rueda de prensa el portavoz de la Asociación de Vecinos 'Domingo Cepeda' de O Eixo, José Manuel Bocijas, informó de que días atrás mantuvieron una reunión con responsables de este departamento, que "reconocieron el apoyo social" a estas tres personas, "que no coinciden con el perfil de delincuentes". "Saben de todo el movimiento ciudadano que hubo en su defensa", apuntó.   

No obstante, admitió que desconocen si Justicia llevará este asunto al Consejo de Ministros, que es el que tiene la potestad para indultar a los condenados. Asimismo, tampoco saben cuándo habrá una decisión. "Ni los abogados lo pueden precisar", puntualizó. Además del movimiento vecinal, tanto la Xunta como el Ayuntamiento de Santiago han pedido el indulto.   

Mientras, los representantes vecinales que están encabezando la protesta continuarán con acciones para exigir la excarcelación de estas tres personas. Así, el presidente de la Federación de Asociaciones de Veci?os das Zonas Rurais de Santiago, José María Juncal, avanzó que seguir recabando el apoyo del mundo de la cultura y de los ayuntamientos limítrofes con la capital gallega, además de la puesta en marcha de un sitio web con información sobre el caso.
 

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1134 en: 09 de Noviembre de 2007, 13:56:00 pm »
Condenados 5 policías por una agresión en una fiesta privada
MENU VERTICAL
Granada

EFE
GRANADA. La Audiencia ha condenado al pago de una multa de 3.600 euros a cinco policías locales por un delito de lesiones cometido contra un hombre, también condenado por una falta contra el orden público, al que agredieron después de que intentara oponerse a que clausuraran una fiesta privada.

La sentencia impone al agredido una multa de 300 euros por una falta de respeto y consideración hacia agentes de la autoridad, aunque lo absuelve de la falta de lesiones que pretendía imputarle la acusación particular.

El tribunal también absuelve a un oficial de la Policía Local del delito de lesiones que le atribuía el fiscal, mientras que condena a los cinco agentes acusados a indemnizar a la víctima con 900 euros cada uno.

Los hechos ocurrieron el 2 de mayo de 2004, cuando a primera hora de la ma?ana dos dotaciones de la Policía Local se personaron en un conocido local de la carretera de La Zubia (La Marquesa) por el elevado ruido que generaba una fiesta.

Los agentes se encontraron en la puerta con el también acusado J.M.L.F., que, "en tono despectivo y prepotente", les dijo que allí no tenían nada que hacer porque era una fiesta privada y les negó el acceso, mediando entre ellos "algunos empujones", según la sentencia.

La situación fue advertida por el responsable del lugar y una amiga suya, abogada, que atendieron los requerimientos de la policía y pusieron fin a la fiesta en el local.

Resuelta la cuestión administrativa que motivó la presencia de los agentes, dos de ellos decidieron entrar al local a buscar a J.M.L.F. y "lo sacaron por la fuerza" con la ayuda de otros tres policías hasta que lo redujeron "violentamente", le golpearon varias veces y le esposaron con la manos a la espalda hasta inmovilizarlo. Como consecuencia de la actuación policial, el hombre resultó lesionado mientras que uno de los agentes sufrió una contusión en el costado izquierdo.

El tribunal absuelve a J.M.L.F. de la falta de lesiones que le atribuían dos de los agentes al considerar que no ha quedado acreditado porque las "imprecisiones, rectificaciones y ambigüedades" con que los policías relataron el incidente impide estimar probado que el acusada les propinara varios pu?etazos. No obstante, lo condena por una falta contra el orden público porque "menospreció el principio de autoridad" que representaban los agentes desplazados al lugar para verificar las condiciones acústicas y de legalidad de la fiesta y porque pretendió despacharles con modales "desconsiderados y prepotentes".

Respecto a la actuación policial, la sentencia estima que los agentes, "en reacción claramente vindicativa" ante la actitud del hombre, "lejos de limitarse a identificarlo" para denunciarlo o detenerlo, ejecutaron sobre él "una tan innecesaria como violenta actuación consistente sencillamente en hacerlo objeto de una demostración de fuerza susceptible de ser encubierta bajo una apariencia de legalidad".


Desconectado corderito

  • Profesional
  • Novato
  • **
  • Mensajes: 74
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1135 en: 12 de Noviembre de 2007, 14:32:03 pm »
eso es, la autoridad judicial siempre confiando en la version de los agentes. asi nos luce el pelo, y luego nos preguntamos, ?como es que no hay policias en esta pelea o en aquella agresion? cuando se daran cuenta de que hasta que los policias no se sientan respaldados juridicamente, nunca cesara la inseguridad ciudadana.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1136 en: 12 de Noviembre de 2007, 15:50:26 pm »
Recordais el caso? http://www.belt.es/noticias/2004/septiembre/22/francotirador.htm

condena

Acepta 28 a?os de cárcel por matar a un policía local y herir a un Guardia Civil en Sueca
12.11.07 - 14:29 - Europa Press | Valencia

El fiscal pedía 33 a?os de prisión por los delitos de atentado, homicidio consumado y otros tres homicidios en grado de tentativa aunque, finalmente, se llegó a un acuerdo

El condenado aseveró que lamentaba lo ocurrido y que querría "dar marcha atrás" y "borrar lo sucedido ese día"

Disparó a los agentes desde una de las ventanas de su domicilio, donde se había atrincherado después de haber mantenido una discusión conyugal con su mujer

Felicísimo Maidé, el hombre acusado de matar a un policía local y de herir a un guardia civil en el municipio valenciano de Sueca al disparar desde una de las ventanas de su domicilio, donde se había atrincherado después de haber mantenido una discusión conyugal con su mujer, pidió hoy, durante el juicio, hacerse donante de órganos para "poder salvar alguna vida el día de ma?ana". Felicísimo aceptó hoy en la sección primera de la Audiencia Provincial de Valencia cumplir una pena de 28 a?os de prisión por esta causa e indemnizar a la mujer, hija y padres del policía fallecido con 270.000 euros.

Inicialmente, el fiscal pedía 33 a?os de prisión por los delitos de atentado, homicidio consumado y otros tres homicidios en grado de tentativa aunque, finalmente, se llegó a un acuerdo con la defensa por el que el hombre cumplirá una pena de 28 a?os de cárcel.

El hombre aprovechó su derecho de última palabra durante el juicio para pedir hacerse donante de órganos ya que, dijo, "he causado la pérdida de una vida humana y quiero hacerme donante de órganos para poder salvar alguna vida el día de ma?ana". Así, aseveró que lamentaba lo ocurrido y que querría "dar marcha atrás" y "borrar lo sucedido ese día".

Los hechos tuvieron lugar la noche del 18 de septiembre de 2004, cuando Felicísimo, casado y con dos hijos, tras mantener una discusión con su esposa, a la que manifestó la intención de suicidarse, cogió su escopeta de caza, de la que disponía licencia, y se metió en el cuarto de ba?o, donde la cargó y efectuó accidentalmente un disparo que impactó en el techo.

Como consecuencia, su esposa cogió a su hija y salieron del domicilio para avisar a un Policía Local de Sueca. Tras ello, éste, junto a varios agentes de la Guardia Civil, se desplazaron hasta la vivienda, ubicada en la calle Alfonso el Magnánimo, número 17, donde se encontraba el hombre atrincherado con su escopeta.
Felicísimo, según relata el ministerio fiscal, se asomó a la calle desde la ventana de su vivienda y, al ver que su mujer estaba hablando con unos agentes de Policía, cogió de nuevo la escopeta y más munición y, exhibiendo el arma, comenzó a gritar a los agentes que se marcharan. En ese momento, disparó contra un agente de la Guardia Civil que pasaba corriendo por el cruce de la calle Pepa March con Alfonso el Magnánimo al que no llegó a herir, ya que la bala impactó en la calzada.

Minutos después, dirigió su arma hacia otros agentes de la Policía Local y de Guardia Civil que se encontraban en la otra esquina, en el cruce de la calle Alfonso con Llaurí, contra quienes disparó. Una de las municiones alcanzó en el brazo a un guardia civil y otra en la cabeza del policía Tomás Catalá, lo que le causó la muerte instantánea.

El agente fallecido, de 35 a?os, estaba casado y tenía una hija de cuatro a?os en el momento de los hechos. Trabajaba habitualmente en oficinas pero el día en el que tuvo lugar este suceso, con motivo de las fiestas de la localidad, cambió de tarea para reforzar la plantilla.

A continuación, según el relato del acusador público, disparó hasta en dos ocasiones más a otro agente de la guardia civil que intentó acercarse al policía fallecido, aunque la bala no le alcanzó, ya que impactó en la ventana de otra vivienda de la misma calle.

Tras ello, Felicísimo se percató de la existencia de agentes armados en las azoteas de los edificios próximos, por lo que bajó la persiana de la ventana y se atrincheró en su interior. Durante esa madrugada, miembros de la Unidad Especial de Intervención (UEI) de la Guardia Civil, vecinos de Madrid, junto con efectivos de Valencia y amigos del individuo, contactaron con él vía telefónica para intentar que depusiera su actitud.

Posteriormente, sobre las 8.00 horas, Canal 9 interrumpió su emisión habitual y un redactor leyó un comunicado en el que Felicísimo decía que los incidentes "han sido debido a que en el mes de julio pasado" solicitó ayuda a la Seguridad Social por considerarse un peligro para él y para la sociedad. En aquel momento, prosiguió el redactor, sólo le facilitaron como tratamiento "unas pastillas y la limitación de conducir vehículos a motor". Minutos después de la emisión de este comunicado, sobre las 8.20 horas, Felicísimo se entregó a los agentes y fue trasladado a Valencia.

El hombre estaba bajo tratamiento psicológico pero tenía un permiso para tener una escopeta de caza. Durante las horas que estuvo atrincherado en su domicilio de Sueca, en el que se encontraba sólo tras discutir con su mujer, dijo haber tomado pastillas y amenazó con suicidarse.
« Última modificación: 12 de Noviembre de 2007, 15:53:12 pm por 47ronin »

Desconectado alvarocnp

  • Senior
  • ***
  • Mensajes: 834
    • FAUERZAESP
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1137 en: 12 de Noviembre de 2007, 22:42:45 pm »
Recordais el caso? http://www.belt.es/noticias/2004/septiembre/22/francotirador.htm

condena

Acepta 28 a?os de cárcel por matar a un policía local y herir a un Guardia Civil en Sueca
12.11.07 - 14:29 - Europa Press | Valencia


En mi opinion la justicia en este caso seria  :car;de por vida, o   :uf: y a otra cosa.
fauerzaesp

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1138 en: 14 de Noviembre de 2007, 11:41:39 am »
Condenado por amenazar por teléfono durante siete meses al guardia civil que le denunció.

El vecino de Corella L.A.M.D. ha sido condenado a un a?o y medio de prisión por amenazar por teléfono durante siete meses, muchas veces a altas horas de la madrugada, al guardia civil que le había denunciado por una infracción de tráfico. El juzgado de lo Penal n?2 de Pamplona le condena como autor de un delito continuado de amenazas y aplica en su sentencia la atenuante analógica del transtorno de personalidad que sufre el procesado. El fallo es recurrible.

El motivo que llevó al procesado a efectuar ?numerosas? amenazas por teléfono fue una denuncia que el agente le puso por circular a velocidad excesiva por la N-113 el 16 de septiembre de 1998. El denunciado pidió el nombre al guardia civil y éste se lo dio. A través de la identidad, tal y como el propio procesado reconoció ante el juez de instrucción, averiguó el teléfono y empezó a llamarle, según sus propias palabras, ?para incordiarlo y para que viera cómo se siente una persona cuando pasa trances? como el que le había ocurrido.

Las llamadas al domicilio particular comenzaron en noviembre de 1998 y terminaron en mayo de 1999. La sentencia relata que llamaba ?a cualquier hora del día o de la noche, especialmente los fines de semana, bien desde su teléfono móvil, desde cabinas telefónicas o desde el domicilio en el que vivía?.

Entre las más de 30 frases amenazantes recogidas en la sentencia, las más contenidas fueron la siguientes: ?Igual te mueres antes de lo que piensas?, ?Te voy a matar porque no mereces vivir?, ?Mierda de la sociedad?, ?A lo mejor se te lleva alguien el ...(matrícula de su coche camuflado)...y... te aplasta?, ?Espérame que te encontraré? y ?No te voy a dejar tranquilo nunca?. Otras amenazas, de tipo vejatorio, iban dirigidas al agente y a su mujer.

El contenido de todas las expresiones, el conocimiento que demostraba tener de la vida del guardia civil y la reiteración confirieron a la actuación de procesado, según recoge la sentencia, ?un potencial intimidador suficiente para provocar una alteración en el ánimo del destinatario y de su familia, como de hecho ocurrió?. Por ello, el fallo judicial condena al procesado a indemnizar al guardia civil con 6.000 euros. El juez también le considera culpable de un delito continuado de injurias graves, pero le absuelve por haber prescrito.

?Podría pasar a los hechos?

El juez considera que los múltiples detalles que conocía de la víctima, así como ?una firme determinación de, cuando menos, amargarle la vida? deja entrever ?de forma creíble? que el procesado ?podría en cualquier momento pasar de las palabras a los hechos?. Asimismo, ?la intensidad y la duración en el tiempo de la conducta amenazante? la hacen merecedora ?de su consideración como delito y no de falta?. La amenazas e injurias, escribe el juez, fueron de menos a más.

La sentencia condenatoria se basa en grabaciones de algunas llamadas y en la ?coherencia? de las declaraciones de la víctima, que reconocía la voz del interlocutor ?como la de una persona a la que había denunciado meses atrás y se había quedado?, así como en los testimonios de su mujer y del propio procesado. El juez no aplica la eximente de anomalía psíquica porque los trastornos que sufre el procesado ?no supusieron la eliminación ni una fuerte afectación de su capacidad de querer y obrar?.
 

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1139 en: 15 de Noviembre de 2007, 12:24:35 pm »
 Esto si que es punteria:

Un pedófilo, en una guardería.
La justicia alemana estudia el caso de un pedófilo, de 41 a?os, que fue condenado por error a prestar trabajo social en una guardería. El pedófilo acabó abusando de nueve de menores.

 Si el error en vez de judicial fuera policial otro gallo hubiera cantado y ya hubieran depurado responsabilidades.