La Policía Municipal de Madrid

[47ronin]

Punto 8.

Pregunta n.º 2014/8000449, formulada por el concejal don Pedro Pablo García-Rojo Garrido, del Grupo Municipal Socialista de Madrid, interesando conocer, en relación con la aplicación del proyecto educativo “4ESO+Empresa”, promovido por la Comunidad de Madrid, si “conoce el Sr. Delegado del Área la manera en que se está realizando el periodo de prácticas del alumnado en el ámbito de los Cuerpos de Seguridad y
Emergencias del Ayuntamiento de Madrid para salvaguardar su integridad”.

Comparecencias

Punto 10.

Comparecencia n.º 2014/8000397, del Delegado del Área de Gobierno de Seguridad y Emergencias, a petición propia, en relación con el proceso seguido para cubrir los tres puestos de trabajo creados en el Gestor del Mando Único (GIMU) con nivel de Jefe de Departamento, así como sobre los protocolos de actuación del Mando Único y su funcionamiento desde su creación.


http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2014/23%20abril%202014/OD_CSE_23_04_14.pdf

Policías de Madrid critican que tres nuevos mandos cobren más que un ministro

Madrid | 22/04/2014 - 18:48h


Madrid, 22 abr (EFE).- La Asociación de Policía Municipal Unificada de Madrid (APMU) ha criticado que "como toda conclusión" tras la tragedia del Madrid Arena el Ayuntamiento inaugure un servicio de información en emergencias con tres mandos elegidos sin oferta pública de empleo y que cobran más que un ministro.

APMU se ha referido así, en un comunicado, a la comparecencia mañana en la Comisión de Seguridad del Ayuntamiento del delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, para explicar el proceso seguido para cubrir los tres puestos del nuevo servicio denominado Gestor de Información del Mando Único (GIMU), creado a raíz de la muerte de cinco jóvenes en el pabellón municipal Madrid Arena.

Nuñez comparecerá mañana a petición propia después de que el pasado día 19 de marzo, en la Comisión de Seguridad anterior, los grupos de PSOE e IU retiraran sendas preguntas que le habían planteado en este sentido porque no las iba a responder el delegado, sino el coordinador general de Seguridad y Emergencias.

El GIMU se crea a raíz de las conclusiones de la comisión de investigación del Madrid Arena, está integrado por un mando de Policía Municipal, uno de Samur-Protección Civil y otro de Bomberos y su objetivo es "la trasmisión de la información de forma única y completa a los diferentes departamentos de seguridad y emergencias del Ayuntamiento de Madrid, así como a los designados por la Comunidad de Madrid y la Delegación del Gobierno".

Cada puesto cuenta con un complemento de 56.136 euros anuales por la peculiaridad de su jornada, ya que trabajarán de lunes a viernes por la mañana y harán una guardia semanal rotatoria que implica estar presentes sábados y festivos por la mañana y permanecer localizables el resto del tiempo, con la obligación de acudir en 45 minutos si se les requiere, según consta en la convocatoria oficial.

Para la Asociación de Policía Municipal Unificada es "extremadamente grave" que "como toda conclusión de la comisión de investigación del Madrid Arena, el Ayuntamiento hubiera implantado un servicio nuevo compuesto por personal elegido de manera discrecional, que cobra sueldos que rozan el escándalo y con un cometido absolutamente impreciso y genérico".

APMU destaca que "los destinos creados al efecto cuestan al contribuyente por persona y año más de 56.000 euros en complemento específico, debiendo sumar sueldo y trienios, lo que de facto hace que superen holgadamente el sueldo de un ministro", en un momento de crisis para todos los ciudadanos en el que los agentes "sufren los recortes económicos derivados de los ajustes del Ayuntamiento".

Subraya asimismo que los mandos del GIMU duplican las funciones de los mandos operativos de Policía Municipal, Bomberos y Samur y generan "desconcierto y desafección al personal que a diario trabaja en la emergencias de Madrid".

[Celestino]

No ser 45 minutos para llegar y cobran más que un ministro un policía cobrando 1800 euros tiene que llegar antes de seis minutos y no infringir las normas de tráfico, un poco desigual no?

[Aniquilatorz]

No ser 45 minutos para llegar y cobran más que un ministro un policía cobrando 1800 euros tiene que llegar antes de seis minutos y no infringir las normas de tráfico, un poco desigual no?

1800€ con cuantos trienios??

Por que creo que eso paso a la historia,...

[Celestino]

4 Trienios.

[47ronin]

Críticas por los «sueldos de ministro» en el Mando Único de la Policía Municipal

carlos hidalgo@carloshidalgo_ / madrid

Día 23/04/2014 -

APMU denuncia que esta Unidad, creada tras el caos del Madrid Arena, «no aporta nada nuevo y sí genera desconcierto y desafección al personal que a diario trabaja en emergencias

La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) ha manifestado su «profunda preocupación» por como se están desarrollando los acontecimientos en torno a la gestión operativa y al presupuesto para el Gestor de Información de Mando Único, conocido como GIMU.

El GIMU fue la única conclusión destacable de la comisión de investigación sobre la tragedia del Madrid Arena. Para APMU, las personas destinadas a ese destino cuestan al contribuyente por persona y año más de 56.000 euros, debiendo sumar sueldo y trienios, «lo que de facto hace que superen holgadamente el sueldo de un ministro».

El sindicato lo considera «una auténtica afrenta si tenemos en cuenta que el grueso de los profesionales aún sufren los recortes económicos derivados de los ajustes del Ayuntamiento y que muchos ciudadanos atraviesan por enormes carencias de los bienes más básicos así como subidas de impuestos sin precedentes».

APMU no alcanza «a comprender las razones por las que un Ayuntamiento como el de Madrid, embarcado en toda clase de recortes, invierte sin pudor en puestos de confianza». Además, asegura que «el personal agraciado para cobrar estos sueldos privilegiados no ha sido seleccionado mediante ninguna oferta pública de empleo, ni en atención a la demostración palpable de su merito y/o capacidad».
 
Lasfunciones del GIMU son aglutinar información sobre los servicios en los que estén implicados los Servicios de Emergencias del Ayuntamiento; gestionar y analizar esa información, y generar protocolos para esa gestión.

«Nos parecería extremadamente grave que se hubiera implantado un servicio nuevo compuesto por personal elegido de manera discrecional, que cobra sueldos que rozan el escándalo y con un cometido absolutamente impreciso y genérico, el cual por otro lado entendemos duplica las funciones de los mandos operativos de cada Cuerpo». El sindicato no considera que el GIMU «aporte nada nuevo y si que genera desconcierto y desafección al personal que a diario trabaja en la emergencias de Madrid».

[47ronin]

"un número de heridos inaceptable"

Cosidó asume los "fallos" en el 22M y destituye al responsable de los antidisturbios de Madrid
 
 

Curioso que mientras el señor Cosidó reconoce y asume los fallos del 22M en paralelo el concejal de seguridad señor Nuñez diga hoy en la Comisión de Seguridad que el operativo se acordó y diseñó durante los días anteriores con la Delegación del Gobierno...

...pues a tenor del reconocimiento y de los sucesos muy bien que digamos no se diseñó ese operativo que nos puso a los pies de los caballos, pero como no es la primera vez y asi se lo han recordado los portavoces de los grupos de la oposición, MTV, MADRID ARENA, FIESTAS DE FUENCARRAL...alguien debería dimitir por incompetente...aunque ya sabemos que no se sabe conjugar el verbo D I M I T I R.

[47ronin]

La oposición en el Ayuntamiento ha pedido explicaciones sobre la coordinación del dispositivo

La Policía Municipal debía evitar la instalación de acampadas el 22-M
 
Ésta era la única función asignada por la Delegación del Gobierno al cuerpo municipal, a pesar de lo cual 20 agentes resultaron heridos


MARTA BELVER 
Actualizado: 23/04/2014

La Delegación del Gobierno en Madrid había asignado a la Policía Municipal una única función durante las Marchas de la Dignidad del pasado 22 de marzo: evitar la instalación de acampadas urbanas. Pese lo aparentemente sencillo de su misión, 20 agentes resultaron heridos en el transcurso de los incidentes, dos de ellos de gravedad.

La oposición en el Ayuntamiento de la capital ha pedido este miércoles explicaciones sobre la coordinación del dispositivo de seguridad de aquel día, así como de la presencia de un camión de los Bomberos en medio de la refriega del paseo de Recoletos.

Sobre este último punto, el delegado de Emergencias y Seguridad, Enrique Núñez, ha señalado que acudieron para apagar "una barricada que estaba ardiendo" después de que a las 20.40 horas se recibiera una llamada alertando de este hecho.

En cuanto a la presencia de la Policía Municipal en medio del "campo de batalla", tal y como lo ha definido la oposición, Núñez ha señalado que sólo estaban allí para evitar que se instalaran tiendas de campaña. Varios vehículos del cuerpo quedaron literalmente reventados por la acción de un grupo de violentos, aparte de los 20 agentes heridos.

El concejal de UPyD Jaime Berenguer llevará al Pleno del Ayuntamiento de Madrid la propuesta de que se abra una Comisión de Investigación sobre el dispositivo policial del 22-M, una iniciativa sobre la que el Partido Popular ya ha anunciado que votará en contra.

Por su parte, Ángel Lara, de IU, ha pedido explicaciones sobre la posibilidad de que la Policía Municipal hubiera "dificultado la actuación" de los antidisturbios en los incidentes tras las Marchas de la Dignidad.

Por último, el edil socialista Pablo García-Rojo ha pedido "más coordinación" y "evitar la duplicidad de competencias" en los despliegues de los cuerpos de seguridad.

En respuesta a las inquietudes de la oposición, el portavoz del Ayuntamiento de Madrid ha destacado que tiene "muy claro" el papel de la Policía Municipal y que por ello no piensa dotarla de material antidisturbios. Asimismo, Enrique Núñez ha dicho que trabaja en "mejorar el día a día" de la respuesta ante emergencias.

[Celestino]

DIMITIR???

No,no, como mucho, mucho se van un finde al SPA.

[47ronin]

Auvión de críticas al Ayuntamiento por la actuación de la Policía Municipal el 22-M

s. l. / madrid

Día 23/04/2014 - Tanto UPyD como IU critican la falta de coordinación y de medios del Cuerpo para tomar parte en las algaradas callejeras. El concejal de Seguridad dice que no va a dotar a los agentes de material antidisturbios «porque sólo están para contener masas»

El delegado de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez, ha asegurado este martes en la comisión del ramo y después de los incidentes de las Marchas de la Dignidad del 22 de marzo que no se dotará a la Policía Municipal de material antidisturbios porque «no es su función». «No voy a pasar esa línea. El Ayuntamiento de Madrid no dotará de material antidisturbios a la Policía Municipal porque nuestra función es la que es. No somos antidisturbios pero sí unidad de contención de masas», ha aclarado.

«Coordinación» es lo que ha exigido el portavoz de Seguridad de IU, Ángel Lara, además de «responsabilidad» ya que cree que la Policía Municipal no tenía que haber estado en la batalla campal porque «no tienen competencias para ello» y lo que se hizo fue «poner a los agentes en peligro».

Núñez, que ha reconocido que hay «circunstancias» de coordinación con otros Cuerpos que «se tendrán que mejorar», ha aclarado que en las reuniones previas con la Delegación de Gobierno se estableció que la Policía Municipal se ocuparía de informar de la prohibición de acampar en la calle. Si hicieran caso omiso serían los agentes nacionales los que intervendrían.

El portavoz de Seguridad de UPyD, Jaime de Berenguer, ha afirmado que los únicos responsables de los incidentes fueron los «violentos» pero para apuntar que el Gobierno «también tiene un grado de responsabilidad por ser quienes garantizar la libertad de los ciudadanos y la integridad de los que sirven a los ciudadanos».
 
Lo que ha planteado en la comisión, y que llevará al Pleno de la próxima semana, es la constitución de una comisión de investigación «para aclarar lo ocurrido el 22M y los errores graves de coordinación operativa y decisión política» ante «coches de la Policía municipal atascados en Recoletos en medio de la refriega» o un «camión de bomberos golpeado por los manifestantes que tenía que atravesar a 1.500 violentos».

Veto a la comisión de investigación

Esos bomberos, como ha explicado Núñez, fueron activados para apagar una barricada que estaba ardiendo en el paseo de Recoletos. Berenguer ha lamentado que la Policía Municipal «recibió una paliza» por ir, entre otras cosas, «mal equipados», por lo que tuvieron que retirarse «con daños, con las fuerzas desorientadas y dispersas». Y es que, como ha añadido, los coches de la policía local «no están equipados como antidisturbios». Y no lo estarán, como ha reiterado el delegado Núñez.

«¿Qué estaban haciendo en medio de una batalla campal? Y no me digan que desalojar una acampada cuando les están matando», ha lanzado el edil de UPyD. Su petición de comisión ya ha recibido un no del equipo de Gobierno. «Votaré en contra de estirar el chicle mediático», le ha avanzado Enrique Núñez.

[zebmake]

Señor ÑuÑez, señor Ñuñez y si la masa no se deja contener? Otra paliza? Tontolosco----es? Hola soy el mediastintas.

[26NOCHES]

Ciertamente son políticos , usted lo que debe hacer es decirle al perro flauta anarquista, violento y filoterrorista:
 " Ciudadano , sabe usted que no debe acampar en el paseo de recoletos , eso esta muy mal "
y aplicar lo que dijeron los observadores esos OCSE, o yo que se, "por que la policía no intento dialogar con los manifestantes"
Muy buena la pregunta .
Solución .............. -al político se le viste de policía y con los medios  necesarios se le manda dialogar con esos muchachos que están muy indignados- y que Dios reparta suerte .
Contención de masas
 Muy bueno lo suyo Jejjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
Son POLITICOS la palabra lo dice todo

[escalaejecutiva]

Auvión de críticas al Ayuntamiento por la actuación de la Policía Municipal el 22-M

s. l. / madrid

Día 23/04/2014 - Tanto UPyD como IU critican la falta de coordinación y de medios del Cuerpo para tomar parte en las algaradas callejeras. El concejal de Seguridad dice que no va a dotar a los agentes de material antidisturbios «porque sólo están para contener masas»

El delegado de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez, ha asegurado este martes en la comisión del ramo y después de los incidentes de las Marchas de la Dignidad del 22 de marzo que no se dotará a la Policía Municipal de material antidisturbios porque «no es su función». «No voy a pasar esa línea. El Ayuntamiento de Madrid no dotará de material antidisturbios a la Policía Municipal porque nuestra función es la que es. No somos antidisturbios pero sí unidad de contención de masas», ha aclarado.

«Coordinación» es lo que ha exigido el portavoz de Seguridad de IU, Ángel Lara, además de «responsabilidad» ya que cree que la Policía Municipal no tenía que haber estado en la batalla campal porque «no tienen competencias para ello» y lo que se hizo fue «poner a los agentes en peligro».

Veto a la comisión de investigación

Esos bomberos, como ha explicado Núñez, fueron activados para apagar una barricada que estaba ardiendo en el paseo de Recoletos. Berenguer ha lamentado que la Policía Municipal «recibió una paliza» por ir, entre otras cosas, «mal equipados», por lo que tuvieron que retirarse «con daños, con las fuerzas desorientadas y dispersas». Y es que, como ha añadido, los coches de la policía local «no están equipados como antidisturbios». Y no lo estarán, como ha reiterado el delegado Núñez.

A veces nos liamos a debatir en los foros sobre asuntos que el responsable político de la PMM tiene muy claros... conviene recordarlo.

[Celestino]

Las UCES son contención de masas dialogantes, en vez de una defensa les van a dar un megáfono.

[Heracles_Pontor]

 . . . el político lo tiene muy claro y por eso los niega, no existen ni existirán nunca, porque el ayuntamiento no tiene competencias para ello, unidad de antidisturbios en PMM . . . sin embargo si saca pecho diciendo que tienen mejor material que la UIP . . . entonces? ? ? . . . para que quieren tener ese material, si no son unidad antidisturbios? ? ? . . . sencillo, porque el los niega, pero no los disuelve, ya que le interesa tener esa unidad, el problema es que navega en aguas muertas, que están en tierra de nadie, sin respaldo político de ninguna clase . . . eso es lo que deben de tener claro a la hora de asumir los servicios, que todo cuanto hagan lo hacen a título individual, sin que el político avale o vaya a avalar ninguna de sus actuaciones más allá de decir que se impidan acampadas y se vigilen las OO.MM. de manera que cuidado, que en cualquier momento puede haber otra Plaza de Santa Ana y el político, que ha negado la existencia de la unidad, por activa y por pasiva, cargará contra los intervinientes para salvar su responsabilidad . . .

[mu2]

. . . el político lo tiene muy claro y por eso los niega, no existen ni existirán nunca, porque el ayuntamiento no tiene competencias para ello, unidad de antidisturbios en PMM . . . sin embargo si saca pecho diciendo que tienen mejor material que la UIP . . . entonces? ? ? . . . para que quieren tener ese material, si no son unidad antidisturbios? ? ? . . . sencillo, porque el los niega, pero no los disuelve, ya que le interesa tener esa unidad, el problema es que navega en aguas muertas, que están en tierra de nadie, sin respaldo político de ninguna clase . . . eso es lo que deben de tener claro a la hora de asumir los servicios, que todo cuanto hagan lo hacen a título individual, sin que el político avale o vaya a avalar ninguna de sus actuaciones más allá de decir que se impidan acampadas y se vigilen las OO.MM. de manera que cuidado, que en cualquier momento puede haber otra Plaza de Santa Ana y el político, que ha negado la existencia de la unidad, por activa y por pasiva, cargará contra los intervinientes para salvar su responsabilidad . . .

¿Y esto lo saben los policías que pertenece a esa Unidad?

[47ronin]

Aguirre a la fuga

El mal ejemplo del PP, una losa para la policía municipal: “Claro, como no soy Esperanza Aguirre me multas”


CCOO denuncia que los insultos de Miguel Ángel Rodríguez y Esperanza Aguirre tras sus infracciones de tráfico “boicotean” y “torpedean” la labor de los agentes.

E.B. / 24-04-2014 • 12:11

La Policía Municipal de Madrid considera que la “prepotencia” y las descalificaciones que, tras sus infracciones de tráfico, han vertido tanto la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre como Miguel Ángel Rodríguez, el que fuera secretario de Estado de Comunicación con José María Aznar, “torpedean” su labor de cara a los ciudadanos, según reconoce en declaraciones a ElBoletin.com Emiliano Herrero, secretario general de CCOO en la Policía Municipal de Madrid.

 Este representante sindical de la Policía Local explica que el hecho de que estos políticos del PP han arremetido contra los agentes provoca que “después cuando paras a un ciudadano este te diga: ‘Carlo, como yo no soy Esperanza Aguirre conmigo te atreves y me multas”.

Herrero hacía esta valoración después que la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, insista en que al ser sancionada por agentes de movilidad el pasado 3 de abril por aparcar en el carril bus de Gran Vía entregó “absolutamente todos los documentos" y acusar a los agentes de movilidad de “mentir” y después de conocer que Miguel Ángel Rodríguez acaba de ser absuelto de un delito de injurias graves por decir en un programa de televisión que “la policía de Madrid es la más chula del mundo”, tal y como adelanta elconfidencial.com.

 A lo que se une el hecho de que el juez de Instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle, haya decidido que el incidente de tráfico de Aguirre se resuelva con la celebración de un juicio de faltas en los Juzgados de Plaza de Castilla y no por un procedimiento abreviado por un delito de desobediencia, que implicaría la celebración de un juicio en los Juzgados de lo Penal con una petición de pena de prisión, como informaba Europa Press.

 Emiliano Herrero asegura que desde CCOO “respetan” y “acatan” las decisiones judiciales, aunque dejan claro que no “están de acuerdo” con que se haya absuelto a Miguel Ángel Rodríguez, recordando que “después de ser detenido en circunstancias lamentables por su grado de alcoholemia por provocar un accidente que sólo afectó a vehículos pero que podría haber acabado en un atropello se permite el lujo de faltar el respeto a la Policía y hacer esas declaraciones tan lamentables”.

Y concluye que esta actitud de Rodríguez es un caso similar al de Aguirre y al de otros políticos del PP que “piensan que están por encima del bien y del mal” y por eso desde el sindicato CCOO entienden que la Justicia no reconozca “esas vejaciones a las fuerzas de Seguridad, aunque no nos queda más remedio que acatar las resoluciones judiciales”.

Insiste el secretario general de CCOO en la Policía del Ayuntamiento de Madrid en que este ‘mal ejemplo’ de Aguirre y Rodríguez, y el hecho de que sus insultos no tengan un castigo en los tribunales, “es un desprestigio y una falta de respeto” a los agentes y subraya que “lo más importante es el juicio que la sociedad haga de estos políticos, más que el que hagan los propios jueces”.

[pacodeasis]

. . . el político lo tiene muy claro y por eso los niega, no existen ni existirán nunca, porque el ayuntamiento no tiene competencias para ello, unidad de antidisturbios en PMM . . . sin embargo si saca pecho diciendo que tienen mejor material que la UIP . . . entonces? ? ? . . . para que quieren tener ese material, si no son unidad antidisturbios? ? ? . . . sencillo, porque el los niega, pero no los disuelve, ya que le interesa tener esa unidad, el problema es que navega en aguas muertas, que están en tierra de nadie, sin respaldo político de ninguna clase . . . eso es lo que deben de tener claro a la hora de asumir los servicios, que todo cuanto hagan lo hacen a título individual, sin que el político avale o vaya a avalar ninguna de sus actuaciones más allá de decir que se impidan acampadas y se vigilen las OO.MM. de manera que cuidado, que en cualquier momento puede haber otra Plaza de Santa Ana y el político, que ha negado la existencia de la unidad, por activa y por pasiva, cargará contra los intervinientes para salvar su responsabilidad . . .

A quien le interesa que exista esa unidad es a los pmm, a los compañeros, a mí.

Un saludo

[Heracles_Pontor]

. . . el político lo tiene muy claro y por eso los niega, no existen ni existirán nunca, porque el ayuntamiento no tiene competencias para ello, unidad de antidisturbios en PMM . . . sin embargo si saca pecho diciendo que tienen mejor material que la UIP . . . entonces? ? ? . . . para que quieren tener ese material, si no son unidad antidisturbios? ? ? . . . sencillo, porque el los niega, pero no los disuelve, ya que le interesa tener esa unidad, el problema es que navega en aguas muertas, que están en tierra de nadie, sin respaldo político de ninguna clase . . . eso es lo que deben de tener claro a la hora de asumir los servicios, que todo cuanto hagan lo hacen a título individual, sin que el político avale o vaya a avalar ninguna de sus actuaciones más allá de decir que se impidan acampadas y se vigilen las OO.MM. de manera que cuidado, que en cualquier momento puede haber otra Plaza de Santa Ana y el político, que ha negado la existencia de la unidad, por activa y por pasiva, cargará contra los intervinientes para salvar su responsabilidad . . .

A quien le interesa que exista esa unidad es a los pmm, a los compañeros, a mí.

Un saludo

. . . y si un día, Dios no lo quiera, vienen mal dadas? ? ? . . . a quien le va a interesar? ? ?  . . . porque el político quiere que le saquen las castañas del fuego, que se solucione el problema del botellón porque los vecinos que se quejan de sus molestias votan . . . pero en la Comisión de Seguridad el Concejal les niega . . . por lo tanto . . . que pasa si un día vienen mal dadas? ? ?

[Celestino]

. . . el político lo tiene muy claro y por eso los niega, no existen ni existirán nunca, porque el ayuntamiento no tiene competencias para ello, unidad de antidisturbios en PMM . . . sin embargo si saca pecho diciendo que tienen mejor material que la UIP . . . entonces? ? ? . . . para que quieren tener ese material, si no son unidad antidisturbios? ? ? . . . sencillo, porque el los niega, pero no los disuelve, ya que le interesa tener esa unidad, el problema es que navega en aguas muertas, que están en tierra de nadie, sin respaldo político de ninguna clase . . . eso es lo que deben de tener claro a la hora de asumir los servicios, que todo cuanto hagan lo hacen a título individual, sin que el político avale o vaya a avalar ninguna de sus actuaciones más allá de decir que se impidan acampadas y se vigilen las OO.MM. de manera que cuidado, que en cualquier momento puede haber otra Plaza de Santa Ana y el político, que ha negado la existencia de la unidad, por activa y por pasiva, cargará contra los intervinientes para salvar su responsabilidad . . .

A quien le interesa que exista esa unidad es a los pmm, a los compañeros, a mí.

Un saludo

. . . y si un día, Dios no lo quiera, vienen mal dadas? ? ? . . . a quien le va a interesar? ? ?  . . . porque el político quiere que le saquen las castañas del fuego, que se solucione el problema del botellón porque los vecinos que se quejan de sus molestias votan . . . pero en la Comisión de Seguridad el Concejal les niega . . . por lo tanto . . . que pasa si un día vienen mal dadas? ? ?

Eso es algo que los integrantes de esas unidades deben valorar y sopesar muy seriamente, para después no tener que lamentarse.

[pacodeasis]

. . . el político lo tiene muy claro y por eso los niega, no existen ni existirán nunca, porque el ayuntamiento no tiene competencias para ello, unidad de antidisturbios en PMM . . . sin embargo si saca pecho diciendo que tienen mejor material que la UIP . . . entonces? ? ? . . . para que quieren tener ese material, si no son unidad antidisturbios? ? ? . . . sencillo, porque el los niega, pero no los disuelve, ya que le interesa tener esa unidad, el problema es que navega en aguas muertas, que están en tierra de nadie, sin respaldo político de ninguna clase . . . eso es lo que deben de tener claro a la hora de asumir los servicios, que todo cuanto hagan lo hacen a título individual, sin que el político avale o vaya a avalar ninguna de sus actuaciones más allá de decir que se impidan acampadas y se vigilen las OO.MM. de manera que cuidado, que en cualquier momento puede haber otra Plaza de Santa Ana y el político, que ha negado la existencia de la unidad, por activa y por pasiva, cargará contra los intervinientes para salvar su responsabilidad . . .

A quien le interesa que exista esa unidad es a los pmm, a los compañeros, a mí.

Un saludo

. . . y si un día, Dios no lo quiera, vienen mal dadas? ? ? . . . a quien le va a interesar? ? ?  . . . porque el político quiere que le saquen las castañas del fuego, que se solucione el problema del botellón porque los vecinos que se quejan de sus molestias votan . . . pero en la Comisión de Seguridad el Concejal les niega . . . por lo tanto . . . que pasa si un día vienen mal dadas? ? ?

Pues que les dejarán solos, y a los pies de los elefantes, eso está claro.

Un saludo