Autor Tema: Grabaciones, fotografías y protección de datos  (Leído 260080 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223629
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1480 en: 06 de Julio de 2015, 16:28:07 pm »
Absuelven a un joven que agarró de los testículos a un policía cuando iba a arrestarle
s.l. @ABC_Madrid / madrid
Día 19/06/2015 - 01.29h

Los magistrados señalan que «no parece ilícito el hecho de grabar en un espacio público la actuación policial, salvo que concurrieran circunstancias excepcionales»

La sentencia completa

TEXTO A BUSCAR

 28079370232015100355

http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223629
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1481 en: 23 de Julio de 2015, 13:23:05 pm »

El Gobierno rectifica: sí se podrá grabar a los detenidos

Justicia modificará el nuevo artículo incluido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal que obliga a proteger la imagen, el honor y la intimidad de los detenidos en el momento de su arresto
El Ministerio introducirá cambios en la redacción de la norma que garantizan el derecho a la información y aclaran que no se prohibirá, en ningún caso, la grabación y difusión de imágenes
Información Sensible 23 de Julio del 2015

Justicia modificará el nuevo artículo incluido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal que obliga a proteger la imagen, el honor y la intimidad de los detenidos en el momento de su arresto y en los traslados posteriores para evitar la conocida como 'pena de telediario'.

Según han informado fuentes parlamentarias a Europa Press, el Ministerio introducirá cambios en la redacción de la norma que garantizan el derecho a la información y aclaran que no se prohibirá, en ningún caso, la grabación y difusión de imágenes de los arrestados.

Los cambios en la formulación son fruto de un consenso alcanzado hace semanas entre el ministro Rafael Catalá y la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) y del Foro de Organizaciones de Periodistas (FOP), que mostraron su inquietud por los posibles límites al ejercicio de la profesión que podía desencadenar el artículo.

La previsión legal, introducida después de que el PP transaccionara una enmienda presentada por CiU en el Congreso de los Diputados, obligaba a asegurar el respeto a los derechos constitucionales de los detenidos pero no concretaba, sin embargo, qué medidas debían adoptarse en las detenciones y desplazamientos. Levantó fuertes críticas de agrupaciones de periodistas y oposición.

Enmienda en el Senado

Tras mantener, en el último mes, reuniones y contactos con los colectivos más reticentes al redactado, Justicia alcanzó hace días un texto de consenso. La primera fórmula variará mediante la introducción de una enmienda en el Senado, donde se tramita actualmente la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que aprobará previsiblemente la cámara alta la próxima semana.

El inciso al artículo 520 propuesto por los 'populares' cuenta ahora con el visto bueno de las asociaciones de periodistas y editores, con las que se ha consensuado la introducción de una referencia expresa al respeto del derecho a la información.

Desconectado Koji K.

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2014
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1482 en: 23 de Julio de 2015, 13:25:24 pm »
Y las grabaciones de móvil....... ;c; :pen: :mus; :mus; :mus; :mus; :mus;
Que me quiten lo bailao

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223629
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1483 en: 17 de Agosto de 2015, 11:14:59 am »
!Sonria: nos vigilan!


Las instalación de cámaras de vigilancia en la calle crece un 1.628% en las dos últimas legislaturas, de 32 a 553 . El porcentaje en el ámbito privado es inferior (1.065%), aunque la cifra es muy superior, de 3.430 a 40.306

 Actualizado: 16/08/2015 23:09 horas 1
«Pues ahora que me haces mirar arriba, no me gusta nada. No me había dado ni cuenta. Sí, seguridad y todo eso, pero a mí me da mucho yuyu» comen ta un viandante que pasea por la calle Montera, en dónde la presencia de cámaras de videovigilancia es una constante a a lo largo del bulevar.

En los últimos años se ha prodcicdo una explosión de instalación de dispositivos en la vía pública. Según los datos facilitados por la Agencia Española de Protección de Datos, el número de ficheros de videovigilancia inscritos en el Registro General de Protección de Datos en las dos últimas legislaturas (desde 2008) en la Comunidad de Madrid ha aumentado un 1.628%, pasando de 32 a los 553. Cabe destacar que un fichero de videovigilancia da constancia de la existencia de, al menos, una cámara, aunque también puede disponer de más.

Del 2008 a 2009, el porcentaje de dispositivos se dispararon con un (125%), así como de 2011 a 2012 con un crecimiento de los registros del 128%. «No sirven para nada», comenta con enfado un comerciante de la calle Montera. «No han hecho ningún efecto. ¿Acaso en esta calle se ha terminado la prostitución, los destrozos, la delincuencia?».

Otro comerciante se suma al diálobo. «A mí me hicieron una en mi comercio, tengo una cámara instalada enfrente, y al ir a la Policía me dijeron que no sabían ni si estaría grabando, y que seguramente no le podrían identificar, y entonces, ¿para que sirve todo esto?» protesta con indignación.

Cabe decir que la cifra de ficheros registrados pertenecientes a videovigilancia privada es muy superior, 40.306 frente a los 553 registrados con titularidad pública, aunque el porcentaje es inferior (1.065%, de 3.398 a 40.306). El incremento medio de la suma de las cifras de dispositivos en el ámbito público y privado es de 1.070%, pasando de los 3.430 en 2008 a los 40.824 en 2015, a 1 de agosto.


«Un factor que ha impulsado su crecimiento ha sido el incremento de robos en viviendas desde que empezó la crisis» asegura el responsable de Comunicación de 'Prevent Security Systems'. Ocurre que «hasta hace unos años, estos sistemas sólo estaban al alcance de grandes empresas y particulares con un alto poder adquisitivo».

Uno de los sectores culpables del incremento de sistemas de videovigilancia en la Comunidad de Madrid han sido el de las comunidades de propietarios. Según datos de instalaciones de esta empresa de videovigilancia, «representan actualmente el 82,6% del total, un porcentaje que continua en aumento».

La instalación de estos sistemas supone realizar un balance de intereses entre el derecho a la protección de datos personales y el de la seguridad, puesto que el tratamiento de la imagen de una persona supone la aplicación de la normativa de protección de datos personales.

Desde la Agencia de Protección de Datos han recordado que «para poder instalar cámaras los interesados siempre deben señalizarlas debidamente. Además, no pueden obtener imágenes de espacios públicos, salvo que resulte imprescindible para la finalidad de vigilancia que se pretende o resulte imposible evitarlo. Su uso sólo es admisible cuando no exista un medio menos invasivo».

Seguimos subiendo calle Montera y el hastío entre los comerciantes prosigue. «Ocurre que, si la ley no te deja que la cámaras privadas apunten a la calle, y las de la calle no surten efecto, ¿para que sirve entonces tanta seguridad?» exclama irónicamente, uno de ellos que cuenta con su propia instalación . «Si no sirven con carácter preventivo, ni sirven para después de haberse cometido el delito, no sabemos que es lo que vigilan», enfatiza.

Llegando a Fuencarral, la sensación cambia. Aquí la percepción de caminantes y mercantes parece ser la de «muchísima seguridad».

«A mí me da igual que me graben, sí mientras no haga nada malo no me tienen que afectar más que para bien», exclama una señora. «Las cámaras que tengo yo aquí dentro son para lo que pasa en mi local de puertas para adentro. Pero tener esas cámaras por allí afuera nos han evitado, por ejemplo, más pintadas».

Los tenderos de la zona se muestran contentos con la existencia de las cámaras porque «sobretodo, al turista le dan mucha seguridad, y eso el comercio y la zona lo agradece», precisa la señora.


« Última modificación: 17 de Agosto de 2015, 11:33:41 am por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223629
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1484 en: 05 de Octubre de 2015, 09:46:32 am »

Dos años y medio de cárcel por espiar el móvil de su pareja

    Se trata de un delito de descubrimiento y revelación de secretos con un agravante de parentesco
    El Tribunal Supremo ha especificado que el delito no está en el hecho de coger el dispositivo y acceder a él, sino en la finalidad de esa vigilancia

informacionsensible.com
04 de Octubre del 2015 a las 17:52

Vigilar el móvil de la pareja, espiar documentos y descargar archivos no es un acto que pueda quedar impune ante un tribunal. Al contrario, ya existen varias sentenias condenatorias que implican años de prisión para los acusados.

Este mismo verano, un juez de Girona condenó a un hombre a dos años y medio de cárcel y una multa económica por haber accedido al teléfono móvil de su pareja y haberse hecho con archivos guardados en el dispositivo.

Se trata de un delito de descubrimiento y revelación de secretos con un agravante de parentesco, según relata el diario El País.

Este no es el único caso. En mayo de este mismo año, el juzgado de lo Penal número 3 de Jaén condenó a María Magdalena N.G. a un año de cárcel y al pago de una multa de 1.080 euros como autora de un delito de descubrimiento y revelación de secretos después de que en 2012 cogiera el móvil de su marido y encontrara las conversaciones íntimas que éste había mantenido con su vecina.

Los hechos probados sucedieron a lo largo de 2012, aunque no se precisa el día o los días en los que tuvieron lugar, cuando a la acusada se le estropeó el móvil y cogió un antiguo terminal del que todavía era su marido. Fue entonces cuando al manipular el teléfono se encontró archivadas mensajes que demostraban que entre él y la vecina habían mantenido una relación sentimental.

María Magdalena se puso en contacto con su entonces marido, del que ya se encontraba en trámites de separación, y le informó de su hallazgo. Éste a su vez se lo contó a la vecina y ésta acudió al juzgado a poner la denuncia que ha terminado en sentencia condenatoria para María Magdalena.

Tecnología y vigilancia

La posibilidad que aporta la tecnología de controlar y vigilar los dispositivos electrónicos de otros está siendo explotada a nivel de intimidad y en el entorno familiar. En Jaén fue detenido un joven que instaló un programa espía en el teléfono de su pareja.

En este sentido, los piratas informáticos están siendo muy reclamados, y algunos de ellos aseguran que reciben a diario múltiples ofertas para quebrantar la seguridad de móviles, ordenadores y tablets de los seres queridos en busca de destapar infidelidades, en la mayoría de las ocasiones.

El Tribunal Supremo ha especificado que el delito no está en el hecho de coger el dispositivo y acceder a él, sino en la finalidad de esa vigilancia, y en apoderarse de los contenidos del mismo sin consentimiento.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223629
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1485 en: 08 de Octubre de 2015, 09:45:49 am »
Detenido un policía por colocar una cámara oculta en el vestuario femenino del CGPJ


Estaba colocada sobre una taquilla de la habitación donde se cambian las agentes que trabajan en la seguridad del edificio

    PABLO HERRAIZMadrid

Actualizado 08/10/201503:01

Voyeurismo en el vestuario. La Policía Nacional ha arrestado a un agente destinado en el servicio de seguridad del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por grabar desnudas a sus compañeras. Una policía descubrió el pasado día 26 una cámara oculta colocada en el vestuario femenino donde se cambian de ropa las policías del servicio de seguridad del edificio donde reside el órgano de gobierno de los jueces.

En ese vestuario también se cambian de ropa las escoltas de algunos miembros del Consejo cuando acaban su turno o cuando van a comenzarlo, explicaron fuentes cercanas al CGPJ. La cámara estaba colocada encima de una taquilla, oculta entre bolsas y otros objetos.

Era muy pequeña, como un pendrive con una microcámara incorporada, es decir, grababa y almacenaba las imágenes en el mismo dispositivo.

Cuando la agente puso en conocimiento de sus superiores lo que había descubierto, se abrió una investigación para detener al culpable, y rápidamente se le identificó como un funcionario policial, pues en uno de los vídeos se le veía perfectamente mientras colocaba y activaba la cámara. El mismo día 26 fue arrestado.

El agente de Policía Nacional también estaba destinado en el propio servicio de seguridad del CGPJ, según fuentes policiales. Fue puesto ya a disposición del juzgado de guardia de detenidos en Plaza de Castilla y se le ha retirado temporalmente del servicio activo.

Las mismas fuentes explicaron que el policía reconoció los hechos ante el juez y su abogado, y después fue puesto en libertad.

Las investigaciones han corrido a cargo de la comisaría especial de la Audiencia Nacional, cuyos agentes han realizado también la detención. Según las mismas fuentes, las imágenes grabadas por la cámara no eran muy numerosas ni se veía mucho porque en muchos vídeos la cámara no enfocaba donde estaban las mujeres.

Las mismas fuentes relataron que en principio no se seguirá ningún procedimiento penal contra el agente, ya que estos casos requieren una petición expresa por parte de las víctimas, y de momento no ha sido así. Sí seguirá adelante, en cambio, el expediente disciplinario con la correspondiente sanción administrativa que impongan los instructores del departamento de régimen disciplinario de la Policía.

Desconectado Franciscodehachis

  • Alevín
  • ******
  • Mensajes: 165
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1486 en: 08 de Octubre de 2015, 14:32:23 pm »

Dos años y medio de cárcel por espiar el móvil de su pareja

    Se trata de un delito de descubrimiento y revelación de secretos con un agravante de parentesco
    El Tribunal Supremo ha especificado que el delito no está en el hecho de coger el dispositivo y acceder a él, sino en la finalidad de esa vigilancia

informacionsensible.com
04 de Octubre del 2015 a las 17:52

Vigilar el móvil de la pareja, espiar documentos y descargar archivos no es un acto que pueda quedar impune ante un tribunal. Al contrario, ya existen varias sentenias condenatorias que implican años de prisión para los acusados.

Este mismo verano, un juez de Girona condenó a un hombre a dos años y medio de cárcel y una multa económica por haber accedido al teléfono móvil de su pareja y haberse hecho con archivos guardados en el dispositivo.

Se trata de un delito de descubrimiento y revelación de secretos con un agravante de parentesco, según relata el diario El País.

Este no es el único caso. En mayo de este mismo año, el juzgado de lo Penal número 3 de Jaén condenó a María Magdalena N.G. a un año de cárcel y al pago de una multa de 1.080 euros como autora de un delito de descubrimiento y revelación de secretos después de que en 2012 cogiera el móvil de su marido y encontrara las conversaciones íntimas que éste había mantenido con su vecina.

Los hechos probados sucedieron a lo largo de 2012, aunque no se precisa el día o los días en los que tuvieron lugar, cuando a la acusada se le estropeó el móvil y cogió un antiguo terminal del que todavía era su marido. Fue entonces cuando al manipular el teléfono se encontró archivadas mensajes que demostraban que entre él y la vecina habían mantenido una relación sentimental.

María Magdalena se puso en contacto con su entonces marido, del que ya se encontraba en trámites de separación, y le informó de su hallazgo. Éste a su vez se lo contó a la vecina y ésta acudió al juzgado a poner la denuncia que ha terminado en sentencia condenatoria para María Magdalena.

Tecnología y vigilancia

La posibilidad que aporta la tecnología de controlar y vigilar los dispositivos electrónicos de otros está siendo explotada a nivel de intimidad y en el entorno familiar. En Jaén fue detenido un joven que instaló un programa espía en el teléfono de su pareja.

En este sentido, los piratas informáticos están siendo muy reclamados, y algunos de ellos aseguran que reciben a diario múltiples ofertas para quebrantar la seguridad de móviles, ordenadores y tablets de los seres queridos en busca de destapar infidelidades, en la mayoría de las ocasiones.

El Tribunal Supremo ha especificado que el delito no está en el hecho de coger el dispositivo y acceder a él, sino en la finalidad de esa vigilancia, y en apoderarse de los contenidos del mismo sin consentimiento.

Curioso, dos años y medio para él, y un año para ella.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223629
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1487 en: 14 de Octubre de 2015, 09:01:00 am »
NUEVA POLÉMICA EN EL MINISTERIO DEL INTERIOR
Protección de Datos investiga a Interior por facilitar la identidad de presos a vigilantes privados

La Agencia encargada de velar por la confidencialidad de la información que Administración y empresas poseen de los ciudadanos inicia un "procedimiento de declaración de infracción" tras denunciar el sindicato de funcionarios ACAIP la entrega de listados con el nombre de reclusos a los guardias de seguridad que colaboran en la vigilancia de la cárcel de Picassent (Valencia).

Nueva investigación a Instituciones Penitenciarias por no custodiar diligentemente información 'sensible'. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), organismo encargado de velar por la confidencialidad de la información que instituciones públicas y empresas poseen de los ciudadanos, ha iniciado un procedimiento contra el departamento de Jorge Fernández Díaz, el segundo en el último año, al detectar la entrega de listados con los nombres de reclusos del Complejo Penitenciario de Picassent (Valencia) a personal no autorizado. En concreto, a los vigilantes privados que colaboran en la seguridad del recinto. El expediente estudiará la supuesta infracción del artículo 12.2 de la Ley de Protección de datos que regula el acceso a los datos personales por parte de terceros. Las pesquisas son fruto de la denuncia realizada por el sindicato Agrupación de los Cuerpos de Administración de Instituciones Penitenciarias (ACAIP), muy crítico con la implantación de la seguridad privada en los cárceles españolas promovida por el Gobierno de Mariano Rajoy en la presente Legislatura.

    El sindicato ACAIP denuncia que los vigilantes de seguridad del Centro de Inserción Social (CIS) de la cárcel de Picassent manejan un listado con los nombres de los presos que salen a diario a trabajar fuera de prisión

La supuesta infracción se ha producido en el Centro de Inserción Social (CIS) del complejo penitenciario valenciano, del que cada mañana salen decenas de reclusos que disfrutan del tercer grado o régimen de semilibertad para acudir a trabajar y regresar sólo para pernoctar. Según la denuncia, el control de la entrada y salida de estos internos debe ser realizada por los funcionarios de prisiones y los guardias civiles que se encargan de la seguridad del recinto, pero nunca por los vigilantes privados que acompañan a estos últimos en labores de vigilancia del perímetro exterior. Sin embargo, la dirección del centro presuntamente ha entregado a estos trabajadores contratados por Interior listados con los nombres de todos y cada uno de los reclusos que entran y salen de la cárcel cada día. "No son funcionarios y, por tanto, no pueden manejar ningún tipo de información confidencial sobre los internos", destacan a este diario fuentes de ACAIP.

Tras conocer este hecho, el sindicato hizo una consulta a la Agencia Española de Protección de Datos para saber si Instituciones Penitenciarias estaba vulnerando la ley. El organismo no sólo le confirmó que así era, sino que ha iniciado de oficio el "procedimiento de declaración de infracción" contra Instituciones Penitenciarias, según han confirmado a este diario fuentes de la propia agencia. El objetivo del mismo es determinar si Prisiones vulneró el artículo 12.2 de la ley, que obliga al poseedor de datos personales, en este caso Interior, a obtener el consentimiento expreso del titular de los mismos antes de cederlos a terceras personas o empresas. Es decir, sí debería haber pedido autorización a los presos que figuran en el listado para facilitar su identidad a los guardias de seguridad privada que trabajan en el centro. La posible infracción ha sido catalogada en principio como "leve", según recoge el escrito de apertura del expediente.

La infracción de la videovigilandia

Esta es la segunda infracción del Ministerio del Interior a la Ley de Protección de Datos que es investigada en los últimos meses. La anterior, iniciada en septiembre de 2014, concluyó el pasado mes de abril con un 'tirón de orejas', ya que la Agencia consideró que Instituciones Penitenciarias había vulnerado el artículo 5.1 de la Ley de Protección de datos que obliga a colocar en la zonas videovigiladas de los centros penitenciarios españoles distintivos informativos ubicados "en lugar suficientemente visible" y a tener a disposición de las personas que pudieran resultar grabadas impresos con la información relacionada con sus derechos en este sentido. Los hechos fueron calificados entonces de infracción "leve", según la resolución adelantada por Vozpópuli entonces. Aquella intervención vino motivada también por una denuncia de ACAIP, que había presentado varios escritos a finales de 2013 en los que aseguraba que las cámaras de videovigilancia del Centro Penitenciario Madrid III-Valdemoro (Madrid) estaban siendo utilizadas no sólo para vigilar a los reclusos, sino también como "sistema de control de la actividad laboral de los funcionarios que efectúan las rondas de vigilancia nocturnas".

    El pasado mes de abril, la Agencia de Protección de Datos ya consideró a Interior autor de una infracción leve por las irregularidades detectadas en el sistema de videovigilancia de las cárceles

Instituciones Penitenciarias reconoció entonces que no existían carteles informativos sobre la existencia de las cámaras de videovigilancia, pero intentó justificar dicha irregularidad en "la naturaleza y finalidad de dicho sistema de contribuir a garantizar la seguridad del centro y la custodia de detenidos, presos y penados". En dicha respuesta, se admitía que las imágenes se grababan en un disco duro y que las mismas se conservaban "unos días". "El tiempo promedio de almacenamiento de las grabaciones es de unos 9 días, que pueden aumentar o disminuir dependiente de la resolución de las imágenes grabadas", detallaba. Eso sí, Interior negaba que las cámaras se utilizaran para controlar el trabajo de los funcionarios porque "existen otros mecanismo de control" e insistía en que su único fin era garantizar la seguridad de los funcionarios ante un hipotético incidente con reclusos.

La Agencia terminó dando la razón a los funcionarios de prisiones, pero sólo en parte ya que, si bien reconocía irregularidades, las tildó de "leve". De hecho la Agencia se limitó a obligar a Interior a colocar el distintivo de 'zona videovigilada' "tanto en espacios abiertos como cerrados" de las cárceles, y aunque no consideró necesario que lo instalase debajo de cada cámara, sí creyó imprescindible hacerlo "como mínimo en los accesos a las zonas vigiladas sean estos exteriores o interiores de modo que no se produzca el acceso de las personas sujetas a la videovigilancia sin la oportunidad de conocer la existencia de las videocámaras". Para dejar constancia de que había subsanado las deficiencias, la AEPD exigió a Interior que le remitiera fotografías de los carteles instalados "indicándose en qué sitio se ha colocado cada uno, así como de la disponibilidad y modalidad de los impresos informativos". Instituciones Penitenciarias aseguró entonces haber adquirido ya los carteles informativos y estar a punto de remitirlo a todas la cárceles para su instalación.
UNA POLÉMICA (Y CARA) PRIVATIZACIÓN DE LAS CÁRCELES

La apertura del expediente por infracción de la Ley de Protección de Datos da un nuevo argumento a los que desde el principio se han opuesto al proceso de privatización de la vigilancia perimetral de las cárceles promovido por el Ejecutivo de Rajoy. Un proyecto que se planteó como salida profesional a los escoltas que dejaban de trabajar en el País Vasco y Navarra tras el fin de la violencia de ETA, pero que finalmente sólo parece haber beneficiado a las empresas de seguridad. Hasta el momento, el denominado "servicio de apoyo a la seguridad en centros penitenciarios" ha costado a los españoles cerca de 48 millones de euros.

De este dinero, 7,3 millones fueron desembolsados en el 'proyecto piloto' que se puso en marcha en mayo de 2013 en 21 cárceles. Entonces se dio trabajo a 254 vigilantes y, aunque estaba previsto que durase nueve meses, finalmente se prolongó ocho meses más con el consiguiente coste añadido. A dicha cantidad se sumaron los 33,3 millones que se invirtieron en la segunda fase iniciada el 1 de octubre de 2014 y que abarca a las 67 prisiones dependientes del Ministerio del Interior. En ella se hicieron 550 nuevas contrataciones y está prevista que dure un año, prorrogable otros doce meses.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1488 en: 14 de Octubre de 2015, 09:04:46 am »
La Agencia de Protección de Datos "investiga" al Ministerio del Interior, "obliga" al Ministerio del Interior... en fin.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51203
  • Verbum Víncet.
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1489 en: 14 de Octubre de 2015, 10:02:04 am »
 . . . para lo que ha quedado el MIR . . . con lo que llegó a ser cuando era Ministerio de la Gobernación . . . esas cosas no pasaban . . .  :carcaj

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1490 en: 14 de Octubre de 2015, 19:58:57 pm »
. . . para lo que ha quedado el MIR . . . con lo que llegó a ser cuando era Ministerio de la Gobernación . . . esas cosas no pasaban . . .  :carcaj

El Ministerio de Gobernación surge en las Cortes de Cadiz...normal que la AEPD no le tocara las narices. Por cierto hoy  día, 203 años después, esa agencia tampoco es una gran preocupación para el Mir.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223629
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1491 en: 18 de Octubre de 2015, 17:56:54 pm »

Juan Carlos Metidieri salvó la vida de una menor de dos años. / Consuelo Bautista

"Usted no sabe que no se puede fotografiar a la Policía?..Como me saque una foto le rompo la cámara. La identidad de los funcionarios es secreto de estado"

Ah, perdón...que es consentido y entonces todo lo anterior ya no cuenta, ni siquiera la seguridad personal del funcionario.

Que cosas.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1492 en: 18 de Octubre de 2015, 19:02:02 pm »
Hombre el consentimiento es muy relevante, vamos determinante casi siempre en el ámbito penal.

Y el caso es que la nueva ley Sc (recomiendo su estudio a políticos: Sanchez, Rivera, Iglesias...) no dice nada de eso, basta una simple primera lectura del 36.23 para ver que lo que dice es muy razonable.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223629
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1493 en: 18 de Octubre de 2015, 19:08:48 pm »
Hombre el consentimiento es muy relevante, vamos determinante casi siempre en el ámbito penal.

Y el caso es que la nueva ley Sc (recomiendo su estudio a políticos: Sanchez, Rivera, Iglesias...) no dice nada de eso, basta una simple primera lectura del 36.23 para ver que lo que dice es muy razonable.
Si,si..que nos mola un montón salir en PRENSA, incluso con nombre y apellido como.es el.caso, y a la mínima que alguien saque móvil, cámara o este haciendo su trabajo ya sale a relucir el riesgo para la seguridad del funcionario.
« Última modificación: 18 de Octubre de 2015, 19:19:33 pm por 47ronin »

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1494 en: 18 de Octubre de 2015, 19:13:25 pm »
En eso estoy de acuerdo... Existe demasiado afán de protagonismo.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51203
  • Verbum Víncet.
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1495 en: 18 de Octubre de 2015, 19:19:54 pm »
Hombre el consentimiento es muy relevante, vamos determinante casi siempre en el ámbito penal.

Y el caso es que la nueva ley Sc (recomiendo su estudio a políticos: Sanchez, Rivera, Iglesias...) no dice nada de eso, basta una simple primera lectura del 36.23 para ver que lo que dice es muy razonable.

El Pleno del TC, por Providencia de 9 de junio de 2015, ha acordado admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad núm. 2896-2015, contra los artículos 19.2, 20.2, 36.2, 36.23, 37.1 en relación con el 30.3, 37.3, 37.7, y la disposición final primera de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana («B.O.E.» 16 junio).

 :pen:

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1496 en: 18 de Octubre de 2015, 19:41:46 pm »
Sí, si el TC (ese que muchos no respetan nada) lo ha admitido a trámite, faltaría más, es lo normal... lo extraño seria no hacerlo. Personalmente estoy convencido que el 36.23 pasará sin problemas el control constitucional. Por cierto, algunos por presentar un recurso igual ante otra Ley Orgánica dicen que el PP no es demócrata...

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51203
  • Verbum Víncet.
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1497 en: 18 de Octubre de 2015, 19:54:48 pm »
 . . . el PP tiene tintes antidemocráticos por muchas cosas, entre otras por su concepción tan particular de la democracia, por su forma de entender la separación de poderes, de entender el parlamentarismo y por gobernar a golpe de decreto . . . desde luego el actual PP no es un ejemplo de partido democrático que sea el llamado a regenerar nuestra maltrecha democracia . . . y la Ley Mordaza, hecha para defender al político en general y al pepero en particular . . . no es más que otro ejemplo de ello . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1498 en: 18 de Octubre de 2015, 20:02:52 pm »
El trazo es demasiado grueso. Soy un técnico, me he estudiado la LO y tiene aspectos mucho más garantistas que la anterior (del PSOE) y alguna cuestión que sí puede ser constitucionalmente discutible ( la anterior ley orgánica del PSOE también fue declarada inconstitucional en algunos artículos). Yo entraría a discutir artículo por artículo de lo que quieras pero hablar de si el partido que ha aprobado esa ley es democrático o no...

Desconectado Bávaro

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1174
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1499 en: 19 de Octubre de 2015, 01:46:24 am »

Juan Carlos Metidieri salvó la vida de una menor de dos años. / Consuelo Bautista

"Usted no sabe que no se puede fotografiar a la Policía?..Como me saque una foto le rompo la cámara. La identidad de los funcionarios es secreto de estado"

Ah, perdón...que es consentido y entonces todo lo anterior ya no cuenta, ni siquiera la seguridad personal del funcionario.

Que cosas.

Un policía nacional catalán trabajando de uniforme en el centro de Barcelona y salvándole la vida a una niña, que cosas......