Autor Tema: Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.  (Leído 86315 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 114112
  • Actividad:
    77.03%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2000 en: 04 de Julio de 2013, 19:55:25 pm »
Tan en el aire como quieran ver las acusaciones particulares, el fiscal y el juez.


foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2000 en: 04 de Julio de 2013, 19:55:25 pm »

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 5199
  • Actividad:
    3.6%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2001 en: 05 de Julio de 2013, 08:07:56 am »
la verdad es que en este Pais..ya me lo creo todo..

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2001 en: 05 de Julio de 2013, 08:07:56 am »


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 114112
  • Actividad:
    77.03%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2002 en: 07 de Julio de 2013, 19:27:47 pm »
Se da cuenta señor kaskas de la importancia que tiene la personación de sindicatos policiales en la causa?




MADRID ARENA & MEDIOS. PARA PENSAR.

Posted on 5 julio 2013 by UPM   
 

Al margen del desgraciado suceso del Madrid Arena, al margen del procedimiento judicial en marcha y desde un punto de vista de respeto hacia las víctimas y sus familiares nos gustaría compatir con vosotros una reflexión.

Nos parece muy bien, mientras no se perjudique la imagen del policía “de a pie” -cosa que se consigue, como no puede ser de otra manera, gracias al trabajo de todos los compañeros en la calle, día a día- que haya “guerras mediáticas” entre mandos de Policía, que unos periódicos carguen más las tintas hacia unos

El País 15/05/2013 “Dos mandos de la Policía Municipal achacaron las muertes a la ingesta de estupefacientes”

y en cambio que otros disparen en otro sentido

El Mundo 17/05/2013 “La Fiscalía pide investigar a la cúpula de la Policía Municipal de Madrid”

Y como éstos, varios ejemplos en una vorágine de “intercambios informativos” en los que cada uno como fuente ha dado su particular versión a sus periodistas “de referencia”, pero si llegamos a las últimas jornadas, nos encontramos con noticias como:

El ‘policía-héroe’ del Madrid Arena trabajaba en realidad como portero

Los porteros de Arena fallaron en el pasillo mortal

E incluso alguno incluso se “moja” poniendo “guindillas”

Guindilla al policía…

Desde UPM lo único que queremos es recordar lo que todos los que sabemos de estos “usos y costumbres informativos” no nos cansamos de predicar, que no es otra cosa que el compañero afectado por esta melé informativa es:

•Destinatario del respeto que hay que brindar a todo aquel que hace algo meritorio, que es lo que consta desde un principio y que aunque no haya sido condecorado en la festividad de San Juan, su acto de entrega queda ahí, como ejemplo de nuestra vinculación al Servicio Público incluso fuera de nuestras horas de servicio.
•Beneficiario de una confidencialidad en las actuaciones que se lleven a cabo que incluso se da en las resoluciones públicas de carácter disciplinario, confidencialidad consagrada por nuestro Reglamento.
•Titular del derecho a que no se hagan juicios paralelos al margen de las actuaciones judiciales o disciplinarias, las cuales se deberán ajustar a derecho y deberán ser objetivas en su instrucción.

Ya vemos la Luna, que no es otra cosa que la búsqueda de la verdad a través de la Justicia, no hace falta que desde hace unos meses nos tomen por “lectores crédulos” señalando lo que les conviene, la verdad tiene un camino y confiamos que su expresión sean las palabras de la sentencia del actual procedimiento.

Desde aquí te mandamos todo nuestro respeto y apoyo, Compañero.

http://www.uniondepoliciamunicipal.com/


foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2002 en: 07 de Julio de 2013, 19:27:47 pm »

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3737
  • Actividad:
    2.52%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2003 en: 07 de Julio de 2013, 23:38:18 pm »
Al compañero le va a pasar un mercancías por encima y UPM esboza un " Qué putada compañero", el resto ni eso, puesto que ninguno se personó.

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2003 en: 07 de Julio de 2013, 23:38:18 pm »


Desconectado ByD

  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 6128
  • Actividad:
    4.28%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2004 en: 08 de Julio de 2013, 01:02:59 am »
las personaciones en la causa tienen propósitos bastante heterogéneos entre los mismos "personados", cosa que no beneficia en absoluto a la promoción de la justicia a través de esa figura

así que ahora no venga Vd, Sr admin, con reproches insulsos, el compañero tendrá los abogados de su sindicato o unos particulares que le defenderán llegado el caso, aun así, lo que Vd ha citado no es más que una muestra de apoyo en unos momentos en los que el compañero ha sido bombardeado por tanques que otrora se apuntaban entre sí

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2004 en: 08 de Julio de 2013, 01:02:59 am »

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3737
  • Actividad:
    2.52%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2005 en: 08 de Julio de 2013, 20:19:33 pm »
POLÉMICA | Durante la retransmisión de TVE

Mariló Montero compara un encierro con el Madrid Arena
La presentadora se mostró extrañada por el hecho de que no hubiera heridos

 Mariló Montero: "El peligro ha estado en las personas porque se ha creado un tapón"
Mariló Montero: "El peligro ha estado en las personas porque se ha creado un tapón"La presentadora de 'La Mañana de la 1', Mariló Montero vuelve a ser objeto de las críticas debido al comentario realizado tras uno de los encierros de San Fermín en el que comparaba una de las aglomeraciones en el recorrido con lo sucedido en el Madrid Arena en octubre del año pasado.

En una conexión con el programa, la presentadora pamplonesa, que había presenciado el encierro desde un balcón, explicaba cómo el peligro había estado "en las personas" porque "al cerrar la barrera y hacer un poquito de oxigenación en la carrera, han cerrado y se ha creado aquí una avalancha". Mariló Montero y otra compañera declaraban haber visto esto "con enorme preocupación" y a la presentadora le extrañaba "que no hubiera heridos con luxaciones", debido al 'tapón' que le recordó "uno de los peores momentos vividos en Madrid, el Madrid Arena".
No es la primera vez que la periodista se ve envuelta en una polémica por sus declaraciones. Ya ha tenido varios lapsus que los usuarios de las redes sociales no han pasado por alto. Así, Mariló Montero reflexionó en su programa acerca de si un asesino debería o no donar sus órganos, alegando que "no está científicamente demostrado que el alma no se transmita en un transplante de órganos".

Otra de sus declaraciones que no dejaron indiferente a la audiencia fue durante una entrevista a su compañera de cadena, Anne Igartiburu, en la que le preguntaba si "se notaba oxidada después de 15 años" en TVE. Por último, en abril de este año preguntó a una compañera durante la retransmisión del cortejo fúnebre de Sara Montiel "qué había dentro del coche" a lo que la reportera respondió dudando "los restos mortales de la actriz".


foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2005 en: 08 de Julio de 2013, 20:19:33 pm »


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3737
  • Actividad:
    2.52%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2006 en: 08 de Julio de 2013, 20:44:27 pm »
'CASO MADRID ARENA' »Nadie asume responsabilidades sobre el Madrid Arena en Madridec

El jueves, día clave del caso con la declaración de dos amigas de las fallecidas

F. Javier Barroso Madrid 8 JUL 2013 - 15:06 CET1 
 
 La instrucción del caso Madrid Arena por la muerte de cinco jóvenes en la macrofiesta del pasado 1 de noviembre sigue por más y más vericuetos que hacen difícil determinar si hubo o no negligencia por parte de los responsables del Ayuntamiento de la capital, propietario del recinto deportivo. Los abogados de las familias de las fallecidas han criticado esta mañana que nadie esté asumiendo responsabilidad alguna en la empresa Madrid Espacios y Congresos (Madridec), que gestiona el recinto de la Casa de Campo.

 El más crítico esta mañana ha sido el letrado Abdón Núñez, que ha censurado los mandos y directivos de Madridec por no ser capaces de asumir “su falta absoluta de previsión” ante un evento de tales características. También ha sostenido que no se debería de haber abierto el recinto ante la falta de medidas de seguridad y la colocación de más barras de las permitidas, lo que reducía el espacio de evacuación en caso de emergencia.

”Tampoco fueron capaces de compartirmentar el recinto ni de hacer salir a la gente de la pista cuando se produjeron las avalanchas”, ha añadido el abogado. “Lo que está claro es que nadie quiere asumir sus responsabilidades”, ha concluido.

En la vista de hoy estaban citados dos técnicos de Madridec que tenían que exponer ante el titular del Juzgado de Instrucción número 51, Eduardo López-Palop, cuáles eran sus funciones dentro de la empresa y más concretamente dentro de la fiesta de Halloween del pasado 1 de noviembre.

El plato fuerte de la semana llegará el próximo jueves 11 cuando está previsto que declaren dos amigas de las fallecidas, una de ellas menor de edad. Deberá ir acompañada del fiscal para proteger sus derechos. Serán ellas las que expliquen cómo se produjo el acceso a un recinto en el que estaba prohibida la presencia de menores y la forma en que se vivieron las avalanchas en el vomitorio

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2006 en: 08 de Julio de 2013, 20:44:27 pm »

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3737
  • Actividad:
    2.52%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2007 en: 09 de Julio de 2013, 08:46:24 am »
Un total de 12.057 personas. Eran los ocupantes de Madrid Arena a las 3.30 horas del 1 de noviembre, cuando cinco chicas estaban a punto de morir en una avalancha, presuntamente provocada por el sobreaforo, en el pabellón municipal, en el curso de la fiesta promovida por el empresario Miguel Ángel Flores. Poco más de 12.000 personas ocupaban entonces Arena según el informe de la Policía Científica, al que ha tenido acceso este diario.

La cifra contrasta seriamente con la que arrojó el recuento de entradas que tuvo lugar en la jefatura superior de Policía a finales de noviembre, de los tickets guardados en las ocho urnas que trabajadores de Flores ocultaron en el Pabellón Satélite, junto a Arena, escasas horas después de los hechos.

Entonces, el recuento ante el juez Eduardo López-Palop, que investiga los hechos, certificó que en las urnas de Flores había 16.791 entradas. Ahora, la Policía dice que dentro de Arena había 12.057 personas, pero hace una acotación: en las imágenes se considera el 72,7% de la superficie de Arena. Sólo las cubiertas por los objetivos de las cámaras.

Por un lado, la proyección de ese 28% sobrante podría hacer subir la cifra, aunque la posición de las 124 cámaras presumiblemente apunta a los lugares más potencialmente concurridos. Sin embargo, la cifra de casi 5.000 personas menos parece una diferencia muy notable, teniendo en cuenta que la mayor parte de actores en el proceso judicial abierto en el juzgado de Instrucción número 51 de Madrid esperaba que la asistencia fuera aún mayor que esas 16.791 personas cuyos tickets fueron contados ante el juez.

El recuento de la Policía Científica, de hecho, estima que en la pista central de Arena había, a las 3.30 horas del 1 de noviembre, 5.344 personas, y dicha valoración se hace considerando en las cámaras el 88,79% de la superficie del lugar. Le seguiría en hacinamiento el anfiteatro de la cota cinco, la planta intermedia de las tres de Arena. Ahí habría, estiman los agentes, 5.113 personas, y se tiene en cuenta nada menos que el 100% del espacio.

En esos dos lugares es donde se concentraba la mayor parte del público aquella noche, y el cálculo se realiza, haciendo una media, contando al público presente casi en el 95% del espacio, lo que da una idea del valor del estudio. El resto es lo menor. En los pasillos de la cota cero, la planta baja, había 257 personas, teniendo en cuenta que la cámara llega a un 57,5% del espacio. En el interior de la cota cinco, la planta intermedia, los objetivos llegan al 58,52% y había 830 personas. Y en la cota once, la más alta, las cámaras cubre el 74,59% del espacio, el cálculo da 513 personas.

El recuento se ha realizado a partir de los 688 archivos de las 124 cámaras: 22 en la cota cero, 35 en la cota cinco y 40 en la once, además de 18 en el recinto y 10 en edificios colindantes. Los agentes cuentan incluso el proceso de realización del informe, iniciado el 21 de noviembre, con la edición de las imágenes el día 30. El 7 de diciembre se fija la hora de las 3.30 como la más adecuada para hacer el recuento, y el 13 de febrero se visita el Arena para calcular cuánto espacio quedaba fuera del radio de acción de las cámaras.

Los asistentes, según el informe, han sido contados de uno en uno, contrastando la imagen con el brillo, y duplicando personas en los casos de duda.

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2007 en: 09 de Julio de 2013, 08:46:24 am »


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 114112
  • Actividad:
    77.03%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2008 en: 09 de Julio de 2013, 15:11:25 pm »
A partir de las imágenes de las cámaras

La Policía cuenta 4.800 personas menos en el Madrid Arena que el juez

Quico Alsedo | Pablo Herraiz | Madrid

Actualizado martes 09/07/2013 12:26 horas

Un total de 12.057 personas. Eran los ocupantes del Madrid Arena a las 3.30 horas del 1 de noviembre, cuando cinco chicas estaban a punto de morir en una avalancha, presuntamente provocada por el sobreaforo, en el pabellón municipal, en el curso de la fiesta promovida por el empresario Miguel Ángel Flores. Poco más de 12.000 personas ocupaban entonces el Arena según el informe de la Policía Científica, al que ha tenido acceso este diario.

La cifra contrasta seriamente con la que arrojó el recuento de entradas que tuvo lugar en la Jefatura Superior de Policía a finales de noviembre, de los tickets guardados en las ocho urnas que trabajadores de Flores ocultaron en el Pabellón Satélite, junto al Arena, escasas horas después de los hechos.

Entonces, el recuento ante el juez Eduardo López-Palop, que investiga los hechos, certificó que en las urnas de Flores había 16.791 entradas. Ahora, la Policía dice que dentro del Arena había 12.057 personas, pero hace una acotación: en las imágenes se considera el 72,7% de la superficie de Arena. Sólo las cubiertas por los objetivos de las cámaras.

Por un lado, la proyección de ese 28% sobrante podría hacer subir la cifra, aunque la posición de las 124 cámaras presumiblemente apunta a los lugares más potencialmente concurridos. Sin embargo, la cifra de casi 5.000 personas menos parece una diferencia muy notable, teniendo en cuenta que la mayor parte de actores en el proceso judicial abierto en el juzgado de Instrucción número 51 de Madrid esperaba que la asistencia fuera aún mayor que esas 16.791 personas cuyos tickets fueron contados ante el juez.

El recuento de la Policía Científica, de hecho, estima que en la pista central del Arena había, a las 3.30 horas del 1 de noviembre, 5.344 personas, y dicha valoración se hace considerando en las cámaras el 88,79% de la superficie del lugar. Le seguiría en hacinamiento el anfiteatro de la cota cinco, la planta intermedia de las tres de Arena. Ahí habría, estiman los agentes, 5.113 personas, y se tiene en cuenta nada menos que el 100% del espacio.

Público en el 95% del espacio

En esos dos lugares es donde se concentraba la mayor parte del público aquella noche, y el cálculo se realiza, haciendo una media, contando al público presente casi en el 95% del espacio, lo que da una idea del valor del estudio.

El resto es lo menor. En los pasillos de la cota cero, la planta baja, había 257 personas, teniendo en cuenta que la cámara llega a un 57,5% del espacio. En el interior de la cota cinco, la planta intermedia, los objetivos llegan al 58,52% y había 830 personas. Y en la cota once, la más alta, las cámaras cubre el 74,59% del espacio, el cálculo da 513 personas.

El recuento se ha realizado a partir de los 688 archivos de las 124 cámaras habilitadas: 22 en la cota cero, 35 en la cota cinco y 40 en la 11, además de 18 en el resto del recinto y 10 en edificios colindantes.

Los agentes cuentan incluso el proceso de realización del informe, iniciado el 21 de noviembre, con la edición de las imágenes el día 30. El 7 de diciembre se fija la hora de las 3.30 como la más adecuada para hacer el recuento, y el 13 de febrero se visita el Arena para calcular cuánto espacio quedaba fuera del radio de acción de las cámaras.

Los asistentes, según el informe, han sido contados de uno en uno, contrastando la imagen con el brillo, y duplicando personas en los casos de duda.


foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2008 en: 09 de Julio de 2013, 15:11:25 pm »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 114112
  • Actividad:
    77.03%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2009 en: 11 de Julio de 2013, 15:29:00 pm »

Juicio por el Madrid Arena: «Vendieron entradas a menores en los colegios»


Declaran ante el juez dos amigas de una de las víctimas de la fiesta, Belén Langdon, fallecida dos días después del siniestro

11.07.13 - 13:55 -
AGENCIAS | MADRID
   

Juicio por el Madrid Arena: «Vendieron entradas a menores en los colegios»

Iba de la mano de Belén y cayeron al suelo. Cuando se intentaron levantar les cayeron 6 ó 7 personas (...) Había gritos terribles, pidiendo socorro. Nos estábamos muriendo. No podíamos respirar.

Belén S., amiga de Belén Langdon, que murió en la tragedia del Madrid Arena, ha relatado ante el juez la angustia vivida en el pabellón y ha revelado que la empresa organizadora vendió hasta 180 entradas en su colegio a menores como ella y la víctima, a través de otro niño que hacía de relaciones. Durante una hora y media la menor, que tenía 16 años la madrugada del 1 de noviembre, ha declarado en calidad de testigo ante el juez del caso, Eduardo López Palop, a quien ha explicado los momentos vividos en el túnel donde se produjo la avalancha humana.

"Iba de la mano de Belén y cayeron al suelo. Cuando se intentaron levantar les cayeron 6 ó 7 personas (...) Había gritos terribles, pidiendo socorro", ha asegurado Abdón Núñez, el abogado de la familia de Belén Langdon quien ha explicado que la menor le ha dicho al juez: "Nos estábamos muriendo. No podíamos respirar".

Fue en ese momento, según el relato "terrorífico" de la joven, que ha trasladado el abogado a los medios de comunicación, cuando Belén S. "clavó las uñas a un niño que tenía encima para ver si reaccionaba y le hacía hueco para ver si podía salir". Instantes después, perdió la consciencia -tenía el brazo roto y la pierna "machacada"- hasta que otro joven la cogió en brazos y la llevó hasta un baño donde, ya consciente, se encontró con otras 50 chicas en la misma situación que ella "sin que nadie les prestara el más mínimo interés ni auxilio".

Puertas cerradas

La testigo también ha revelado hoy la ausencia de controles a la entrada y, según el abogado, ha quedado acreditado que Diviertt, los organizadores de la fiesta, actuaron de manera "absolutamente calculada, premeditada y estudiada", ya que vendieron entradas en colegios. Sólo en el de la testigo, según ha relatado ante el juez, vendieron a 180 menores como ella, por lo que esa noche no podía haber ningún control ya que, de haberlo habido, muchos jóvenes se hubiera quedado fuera. "Se vendieron entradas en muchos colegios", ha dicho el abogado que ha explicado que fue un menor el que vendió el pase a la testigo y su amiga y que este chico ejercía de relaciones públicas de Diviertt, una misión por la que obtenía invitaciones a la fiesta.

Los menores entraban "como Pedro por su casa", ha declarado Núñez, quien ha señalado que la testigo ha acreditado que se cerraron las "únicas" puertas que comunicaban el vomitorio con la pista central, lo que provocó que los que querían ir a la pista diesen la vuelta buscando otra salida, lo que provocó que cayeran y se produjera el tapón.

Tras escuchar el testimonio de la menor, que el abogado ha calificado de "muy esclarecedor" el juez ha citado también como testigo a Carmen R., otra amiga de Belén Langdon que desde las 12.30 horas declara en el juzgado de instrucción número 51 de Madrid.


foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2009 en: 11 de Julio de 2013, 15:29:00 pm »


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3737
  • Actividad:
    2.52%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2010 en: 11 de Julio de 2013, 19:45:39 pm »
Y la otra de SPA, manda güevos!!!! _Fumón_2

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2010 en: 11 de Julio de 2013, 19:45:39 pm »

Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3178
  • Actividad:
    2.18%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2011 en: 11 de Julio de 2013, 19:48:57 pm »
Y la otra de SPA, manda güevos!!!! _Fumón_2

Pues si, y sigue ahi tan tranquila.

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2011 en: 11 de Julio de 2013, 19:48:57 pm »


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3737
  • Actividad:
    2.52%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2012 en: 12 de Julio de 2013, 14:34:59 pm »
El próximo lunes comenzará un nuevo recuento y clasificación de las entradas recuperadas en el pabellón satélite del Madrid Arena, donde se celebró la macrofiesta en la que murieron cinco jóvenes el pasado 1 de noviembre. Con esta diligencia, que se realizará en la sede del juzgado de plaza de Castilla, pretende saber el dinero recaudado por Flores en la fiesta de Halloween del 1 de noviembre en la que murieron cinco jóvenes. También se busca determinar si se duplicaron los tickets de acceso.

La diligencia comenzará el próximo lunes con la urna número 1 y está previsto que acudan todas las partes personadas en la causa. Este procedimiento se efectúa justo después del informe aportado por Policía Científica del análisis de las imágenes del pabellón municipal que determinaron que había más de 12.000 personas durante la fiesta del 1 de noviembre. Sin embargo, el recuento efectuado en la sede de la Jefatura Superior de Policía de Madrid determinó que el número se aproximaba a las 17.000.

Hoy ha declarado Javier Castro, un cabo de noche de Policía Municipal que estuvo de servicio durante el evento del Madrid Arena. Este ha relatado que se enteró de que había una fiesta en el pabellón justo cuando entraba de servicio a las diez y media de la noche. Según su testimonio, se improvisó el número de agentes destinados y en ningún momento se subió a nivel alto el riesgo de la fiesta.

Algunos abogados, entre ellos Luis Rodríguez Ramos, han calificado de “estupidez” la declaración del mando de la policía, ya que él no era quién tenía que estar informado del evento del Madrid Arena. Han recordado que fue su jefa la oficial responsable de la unidad de Moncloa, Cándida Jiménez, la que recibió la orden de servicio el 29 de octubre en la que se le comunicaba la celebración de la macrofiesta. “El testimonio de las dos chicas de ayer fue auténticamente interesante, pero el de hoy se ha convertido una vez más en una auditoría a la Policía Municipal, cuando ese no es el cometido de esta instrucción”, ha declarado Rodríguez Ramos.

Hoy estaba previsto que también declarara una de las amigas de la fallecida pero no ha comparecido y se ha aplazado la citación. También habrá nuevas declaraciones el próximo jueves 18 cuando acudirán directivos de Madridec y de Kontrol 34.

Ayer declaró una menor de 17 años, compañera de Belén Langdon en el colegio San Estanislao de Kostka, que hizo un estremecedor relato sobre la tragedia. Esta testigo, que también resultó herida en las avalanchas, explicó que los responsables de Kontrol 34, que ejercían como porteros de la fiesta, cerraron las puertas del vomitorio para impedir que la gente entrara en el recinto deportivo municipal.

La menor también explicó que el promotor de la fiesta de Halloween, Miguel Ángel Flores, tenía una red de jóvenes que vendía a chavales menores de edad por al menos 50 colegios de la capital. Según la joven, el encargado de colocar las entradas en el San Estanislao de Kostka era un compañero de ellas y al menos vendió unas 180 solo en este centro. Lo sabe porque ella misma adquirió su entrada a este improvisado relaciones públicas por 20 euros.

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2012 en: 12 de Julio de 2013, 14:34:59 pm »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • **
  • Mensajes: 31111
  • Actividad:
    21.22%
  • Verbum Víncet.- Sígueme en twitter@HeraclesPontor
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2013 en: 12 de Julio de 2013, 14:40:28 pm »
Algunos abogados, entre ellos Luis Rodríguez Ramos, han calificado de “estupidez” la declaración del mando de la policía, ya que él no era quién tenía que estar informado del evento del Madrid Arena. Han recordado que fue su jefa la oficial responsable de la unidad de Moncloa, Cándida Jiménez, la que recibió la orden de servicio el 29 de octubre en la que se le comunicaba la celebración de la macrofiesta. “El testimonio de las dos chicas de ayer fue auténticamente interesante, pero el de hoy se ha convertido una vez más en una auditoría a la Policía Municipal, cuando ese no es el cometido de esta instrucción”, ha declarado Rodríguez Ramos.



 . . . que osada es la ignorancia, decir que es una "estupidez" que el Cabo no no conociera la orden de servicio solo demuestra dos cosas, una, la estrategia del ayuntamiento es clara, que el marrón se lo coma la Candi, dos, no tiene ni idea de como funcionan las cosas en PMM y como se mueve la información contenida en las ordenes de servicio . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2013 en: 12 de Julio de 2013, 14:40:28 pm »


Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3178
  • Actividad:
    2.18%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2014 en: 12 de Julio de 2013, 15:14:48 pm »
ECONOMIA | Creen que no da respuesta a la situación actual
Los empresarios del ocio rechazan la reforma de la Ley de Espectáculos

La Plataforma Empresarial del Ocio y el Turismo de la Comunidad de Madrid considera "absolutamente necesaria una regulación urgente de los macroeventos y concentraciones multitudinarias de carácter lúdico, deportivo, religioso o reivindicativo que tienen lugar en Madrid".

La Plataforma no está satisfecha con los cambios que el PP propone en la modificación de la Ley de Espectáculos. Creen que la normativa de "debe dar respuesta a las exigencias especiales que requieren este tipo de eventos en cuanto a condiciones de seguridad y coordinación con los sistemas de emergencia de titularidad pública".

Afirman que quieren garantizar "el correcto desarrollo de estos grandes acontecimientos, tan importantes y necesarios para la actividad económica y social de una de las principales metrópolis europeas como es Madrid y sus seis millones de habitantes".

"La Ley de Espectáculos -añaden- tiene que ser una Ley para impulsar al sector y no una Ley sancionadora en contra de la actividad empresarial, que perjudica terriblemente la imagen turística de Madrid al atribuir sanciones desproporcionadas, las mayores del marco legislativo, al conjunto de las pymes turísticas y de ocio, tal y como se ha presentado por parte del grupo parlamentario popular".

El sector de la hostelería reclama que la regulación de estas concentraciones multitudinarias se realice "de una forma específica y totalmente diferenciada de la normativa que regula la actividad del resto de establecimientos públicos, como pueden ser las pequeñas empresas hosteleras, las salas de juego, los gimnasios, los cines, los teatros, los zoológicos, etc".

Esta asociación señala que "teniendo en cuenta la compleja diversidad de actividades regulados por la Ley de Espectáculos Públicos, sería inconcebible que se pretendiera integrar en esta Ley la situación específica de los macroeventos, que necesitan una regulación propia y un tratamiento claramente diferenciado".

Consideran que la reforma de la Ley no puede verse afectada por las urgencias y necesidades políticas provocadas por la alarma social de los trágicos sucesos del Madrid Arena.

Reclaman la renovación "que actualice el marco regulador de los trámites administrativos, las condiciones de seguridad de los establecimientos públicos, la clasificación de sus actividades, etc, con el objetivo de dinamizar un sector estratégico en el actual contexto de crisis". La actual ley creen que es incapaz de regular la actividad de los establecimientos públicos de acuerdo a las demandas sociales del siglo XXI.

Estos empresarios no permiten que por hechos como el Madrid Arena "se cuestione globalmente la actividad empresarial de las pymes hosteleras, un sector estratégico para el desarrollo económico de la ciudad". Piden una entrevista con el presidente de la Comunidad, Ignacio González, "ante la falta de diálogo de la Dirección General de Seguridad y la Consejería de Presidencia".

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/11/madrid/1373561102.html

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2014 en: 12 de Julio de 2013, 15:14:48 pm »

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3929
  • Actividad:
    3.45%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2015 en: 13 de Julio de 2013, 02:12:15 am »
La menor también explicó que el promotor de la fiesta de Halloween, Miguel Ángel Flores, tenía una red de jóvenes que vendía a chavales menores de edad por al menos 50 colegios de la capital. Según la joven, el encargado de colocar las entradas en el San Estanislao de Kostka era un compañero de ellas y al menos vendió unas 180 solo en este centro. Lo sabe porque ella misma adquirió su entrada a este improvisado relaciones públicas por 20 euros.

Que curioso, exactamente igual que cuando tenía Élite en la Estación de Chamartín.

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2015 en: 13 de Julio de 2013, 02:12:15 am »


Desconectado baneadopermanente

  • Profesional
  • Master Honorario
  • *
  • Mensajes: 1743
  • Actividad:
    1.17%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2016 en: 13 de Julio de 2013, 10:50:09 am »
Pues el no tiene porque conocerla y si no ha visto la agenda pues nada.
Algun mando de moncloa la conoceria y como minimo la oficial lo sabe porque viene en la orden de entrada.
El nivel da verdaderamente igual porque solo depende que venga la oficial o no y si estuvo es que subieron el nivel.
Y muchos policias que estaban alli era por horas por lo que a alho vendrian.
Pero para el dispositivo que hubo y para lo del botellon y control de la fiesta nada tenia que ver.
La clave intena  esta en quien planifico el evento y porque no se pidio uces como otras veces.

Porque candida que si planifico la mtv no pidio uces y solo lo planifico con ocho policias y un mando cuando era un concierto al aire libre con botellon alrededor y un grupo que trae personas conflictivas
Me consta que le avisaron una y otra vez que el dispositivo era escaso e hizo oido sordos.


Algunos abogados, entre ellos Luis Rodríguez Ramos, han calificado de “estupidez” la declaración del mando de la policía, ya que él no era quién tenía que estar informado del evento del Madrid Arena. Han recordado que fue su jefa la oficial responsable de la unidad de Moncloa, Cándida Jiménez, la que recibió la orden de servicio el 29 de octubre en la que se le comunicaba la celebración de la macrofiesta. “El testimonio de las dos chicas de ayer fue auténticamente interesante, pero el de hoy se ha convertido una vez más en una auditoría a la Policía Municipal, cuando ese no es el cometido de esta instrucción”, ha declarado Rodríguez Ramos.



 . . . que osada es la ignorancia, decir que es una "estupidez" que el Cabo no no conociera la orden de servicio solo demuestra dos cosas, una, la estrategia del ayuntamiento es clara, que el marrón se lo coma la Candi, dos, no tiene ni idea de como funcionan las cosas en PMM y como se mueve la información contenida en las ordenes de servicio . . .
ASOCIACION DE POLICIA MUNICIPAL UNIFICADA (APMU)

Siguenos en

Twitter @ApmuPM

Web http://apmu.es

Facebook http://facebook.com/asociacionpoliciamunicipalunificada

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2016 en: 13 de Julio de 2013, 10:50:09 am »

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3737
  • Actividad:
    2.52%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2017 en: 16 de Julio de 2013, 10:27:45 am »
Madrid Espacios y Congresos (Madridec), la empresa publica que se encarga de gestionar las instalaciones multiusos del Ayuntamiento de Madrid, ya tiene nueva empresa de seguridad: Alerta y Control S.A. De esta manera, Seguriber, la empresa que se encargó de la seguridad la trágica noche del Madrid Arena ya no es la encargada de estas funciones, aunque sí continuarán trabajando, de momento, algunos de los imputados en la causa abierta por la muerte de Katia, Rocío, Cristina Belén y María Teresa.

Y es que, tal y como obliga la ley, Alerta y Control ha subrogado a los empleados de Seguriber entre los que se encuentran el coordinador jefe de Equipo Exterior de Seguriber, Raúl Monteverde; José París Nalda, coordinador general de Seguridad de la empresa de vigilantes; José Antonio Díaz Romero, jefe del equipo de Seguriber; Roberto Mateos, vigilante, e Iván Somontes Santamaría, inspector jefe de Seguriber. Todos ellos están imputados por la tragedia del Madrid Arena en la que fallecieron cinco jóvenes.

Según han explicado a ELMUNDO.es fuentes del Ayuntamiento, la ley obliga a las nuevas empresas a subrogar a los empleados de la compañía que anteriormente se había hecho con el concurso, por lo que la ley ampara que estos cinco empleados trabajen para la nueva empresa de seguridad.

Además, aseguran que el derecho español es "garantista" y que como el caso se encuentra todavía en fase de instrucción y que estos trabajadores como están imputados, "pero no condenados", no se les puede despedir "así como así", porque "sería ir en contra del Estatuto de los Trabajadores".

Otra cosa es que la nueva empresa, Alerta y Control, decida por su cuenta no contar con los servicios de estos cinco vigilantes. De hecho, el juez Eduardo López Palop, instructor del caso, no ha tomado ninguna medida cautelar contra ninguno de ellos.

Ni están suspendidos ni tampoco se les ha retirado la Tarjeta de Identidad Profesional (TIP), certificada por la Policía Nacional, y que es obligatoria para ejercer como vigilante y como inspector, por lo que los cinco cumplen legalmente los requisitos para ejercer su trabajo como vigilantes y responsables de seguridad.

Además, desde el Ayuntamiento afirman que tampoco las bases del concurso pueden exigir que una empresa tenga o no tenga imputados porque, recuerdan, "la imputación no supone una sentencia en firme". Y, por último, añaden que es la Policía Nacional la encargada de controlar las labores de seguridad de estas empresas ya que, como recoge el Plan de Seguridad, la empresa de seguridad tiene que enviar con 72 horas de antelación a la Policía Nacional sus planes de actuación que los deben de aprobar.

Seguriber es la empresa que se encargó, según declaró ante el juez su propietario, Carlos Manzanares, y el director de Seguridad de Madrid Espacios y Congresos, Rafael Pastor, de la seguridad exterior durante la fiesta de Halloween del Madrid Arena.

La realidad es que Seguriber tenía apenas seis vigilantes dentro de Madrid Arena, o más bien en su perímetro: uno en cada puerta de emergencia del edificio, más otro en la sala de cámaras. La función de todos ellos, alega la empresa: simplemente controlar el uso de esos accesos. Y eso es lo que se ve en las imágenes: a los miembros de Seguriber en las puertas, no en el interior, según informan Quico Alsedo y Pablo Herráiz.

Los cinco trabajadores de Seguriber, ahora de Alerta y Control, imputados en el Madrid Arena se encargaron de vigilar y coordinar el exterior durante la fiesta. Raúl Monteverde, jefe de Equipo de Seguriber, trabajó aquella noche como coordinador. Ante el juez negó que él fuera el que abrió el portón de acceso directo a la pista por el que se colaron en masa 2.500 personas y declaró que la orden la dio Francisco del Amo, coordinador de Operaciones y Proyectos de Madridec.

José París Nalda, coordinador de Seguriber, declaró ante el juez, por su parte, que aquella trágica noche había menos vigilantes de los que tendría que haber habido para "ahorrar costes". Asimismo, fue quien aseguró que no hubo Policía Municipal ni personal de seguridad en los accesos y otros puntos habituales del pabellón.

Por su parte, Roberto Mateos, era el vigilante encargado de las cámaras de vigilancia durante la fiesta. Durante su declaración ante Palop aseguró que no sabía ni cómo funcionaban los aparatos ni cuántos de ellos estaban operativos aquella noche ya que, según él, sólo llevaba una semana en el puesto.

Por último, Iván Somontes, inspector jefe de Seguriber, declaró que las cámaras no vieron ni avalanchas ni petardos ni bengalas yq ue por eso no se avisó a las Fuerzas de Seguridad. Meses después un empleado de Seguriber le denunció ante la Agencia de Protección de Datos por "diversas y muy graves irregularidades que se producen en los centros de seguridad de los recintos feriales de la Casa de Campo y la Caja Mágica desde hace varios años".

"Visionan y extraen imágenes del circuito cerrado de televisión (como el del Madrid Arena) sin orden judicial, amenazando a los operadores que en ese centro de control prestamos servicio con echarnos a la calle si denunciamos dichos delitos tipificados tanto en la Ley de Seguridad Privada como en la Ley de Protección de Datos", asegura la denuncia.

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2017 en: 16 de Julio de 2013, 10:27:45 am »


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3737
  • Actividad:
    2.52%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2018 en: 16 de Julio de 2013, 10:43:33 am »
Los abogados de las acusaciones particulares del 'caso Madrid Arena' han denunciado este lunes que el promotor de la fiesta de Halloween, Miguel Ángel Flores, no ha presentado aún ante el Juzgado que dirige el juez Eduardo López Palop el listado de clientes Vips ni el de los invitados.

Así lo ha manifestado la abogada Mª José Siñeriz, que defiende a la familia de Cristina Arce, en los pasillos de los Juzgados de Plaza de Castilla. La importancia de conocer estos listados radica en que la cifra se sumaría a las 16.791 entradas contabilizadas en el recuento judicial que tuvo lugar el pasado noviembre.

Precisamente, desde primera hora de la mañana las partes asisten al segundo recuento de las entradas de la fiesta en aras a calcular lo recaudado por Diviertt y comprobar si hubo entradas falsificadas y duplicadas.

Fuentes jurídicas han indicado que en los próximos días se recontarán las entradas que contienen las ocho urnas halladas en el pabellón anexo al recinto principal del Arena y que se encuentran custodiadas en la Jefatura Superior de la Policía de Madrid.

La diligencia, que se realiza a instancias de todos los abogados, se prolongará durante ocho días, ya que cada día se centrará en una urna. El nuevo recuento lo lleva a cabo la Policía Científica y el Grupo V de Homicidios en el propio Juzgado, en presencia de los abogados.

Uno de los abogados que apoyó la realización de esta prueba ha sido Jorge Morales, el letrado que defiende a Flores. "Queremos comprobar si hubo fallos", ha dicho el abogado a preguntas sobre qué quiere esta defensa conseguir con un nuevo recuento.

En este sentido, la abogada Siñeriz ha apuntado que se quiere clasificar las entradas desde el punto de vista de a través de donde se vendieron y cuanto costaron para averiguar cuánto recaudó Flores en la fiesta. Según esta abogada, los precios de los tickets oscilaban entre 15 y 50 euros.

En concreto, el recuento está consistiendo en indicar el localizador -punto de venta de Internet- y el precio. A mediodía, se había hallado solo una entrada duplicada, es decir, un ticket emitido dos veces, y dos entradas dudadas de haber sido duplicadas. CADENA DE CUSTODIA

Tras el primer recuento, la defensa de Flores impugnó la prueba al considerar que se había roto la cadena de custodia, un extremo al que se opone el propio juez Palop.

"Lo que queda claro es que la cadena de custodia no se ha roto", ha comentado el juez a Siñeriz en los pasillos de los Juzgados, una posición que respaldan las acusaciones particulares.

Se prevé que el segundo recuento podría prolongarse hasta el próximo octubre, ya que habrá un parón de dos meses en la instrucción -durante los meses de agosto y septiembre-.

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2018 en: 16 de Julio de 2013, 10:43:33 am »

Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3178
  • Actividad:
    2.18%
Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2019 en: 18 de Julio de 2013, 23:37:42 pm »
MADRID ARENA | Había sido citado como testigo
Imputado el apoderado de Kontrol 34 tras su declaración ante el Juez Palop

Emilio Belliard Cueto, uno de los socios de Kontrol 34, ha negado este jueves que esta empresa se encargara de la seguridad interior en la fiesta del Madrid Arena, en contra de la versión de dos jóvenes que resultaron lesionadas y que sostienen que "los porteros con chalecos amarillos" cerraron las puertas de acceso a la pista central cuando comenzó la actuación del pinchadiscos Steve Aoki.

A pesar de que se le había citado en un principio como testigo, el apoderado de Kontrol 34 y dueño de un 10% de la empresa ha declarado como imputado al estimar el juez Eduardo López Palop que su presunta responsabilidad en los hechos por formar parte de esta empresa le obligaría a comparecer bajo esta condición procesal.

Tras la comparecencia, el magistrado le ha impuesto como medida cautelas comparecencias mensuales los días 8 y 22 de cada mes a instancias de las acusaciones y la fiscal por estimar que está obstruyendo presuntamente la Justicia.

Kontrol 34 es la empresa que aportó a Diviertt auxiliares para la fiesta, según mantiene su abogado Óscar Zein. Desde el inicio de la instrucción, ha negado que se encargara de la seguridad interior. Sin embargo, el propietario Carlos Manzanares y Belliard acudieron al evento con una tarjeta identificativa que rezaba "servicio del orden".

Además, varias de las jóvenes que acudieron a la fiesta manifestaron al juez la pasada semana que vieron cómo "los porteros" con "chalecos amarillos" cerraron las puertas para impedir que entrara más gente a la pista central en el momento que inicio la actuación Aoki. Esto provocó que se chocara la gente que pretendía entrar en la pista con la masa de jóvenes que retrocedía, lo que provocó un embotellamiento y la caída al suelo de la multitud.

Tras concluir la declaración, los abogados de las acusaciones particulares han criticado que Belliard solo haya respondido a las preguntas de la fiscal y de su defensa, haciéndose suyas las palabras manifestadas por Manzanares en su declaración judicial.
Servicio del orden

El pasado 10 de abril, Manzanares aseguró que su empresa "no tiene nada que ver" con la fiesta que se celebró en el Arena, si bien reconoció que el día del evento iba identificado con una tarjeta en la que ponía "servicio del orden".

De igual modo, Belliard acudió a la fiesta con la misma tarjeta roja que le identificaba como servicio del orden. Pese a ello, ha insistido en que su empresa no tiene la actividad de seguridad interior del evento.

Según su versión, estuvo en el evento con Manzanares y se quedó hasta las 6 de la madrugada para cobrar supuestamente por la prestación de servicio de los trabajadores que aportó a Diviertt como auxiliares.

"Es una huida más hacia delante de Kontrol 34. Está claro que en todos los documentos oficiales aparece como servicio interior de seguridad. La realidad es que estaban dentro", ha destacado la abogada Mª José Siñeriz, que defiende a la familia de Cristina Arce. "Nos tendrá que aclarar por qué Rafael Pastor, el director de seguridad de Madridec, fija en un documento que la seguridad interior la lleva kontrol 34", ha reseñado.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/18/madrid/1374155948.html

foros policiales patrulleros.com

Re:Tragedia en el Madrid Arena, fiesta de Halloween.
« Respuesta #2019 en: 18 de Julio de 2013, 23:37:42 pm »


 

Síguenos en,

twiter youtube

Página privada sin relación con ningún Partido Político, Administración o Sindicato
© www.patrulleros.com
Apartado de Correos 202044 - 28080-Madrid, (España)
patrulleros.com es posible gracias al Software Libre
Todos los derechos reservados, prohibida cualquier reproducción total o parcial sin autorización
Este portal no es responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios. Todas las imágenes y textos, son propiedad de sus respectivos autores y/o propietarios
Contactar con el Webmaster --------- Aviso Legal - Cumplimiento LSSI