TRIBUNALES Polémica
La Policía dio datos falsos al juez que instruye el 'caso Arena' El ex inspector jefe Monteagudo aportó un documento que afirma que la noche del Arena trabajaron 491 agentes. Ahora se ha descubierto otro que dice que sólo hubo 336
El ex inspector jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagrudo, está imputado BERNARDO DÍAZ
QUICO ALSEDO / PABLO HERRÁIZ Madrid
Actualizado: 07/09/2014 22:45 horas
5
El ex inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo, todavía tiene por delante la peor parte. Ha sido imputado en el caso Madrid Arena y destituido de su cargo al mando de la Policía madrileña, pero aún queda la investigación por falsedad documental. La investigación de esa pieza separada, que presuntamente arrancará este otoño, tiene ya como punto de partida dos informes presuntamente falsos.
El primero ya se conocía: es el del cambio de nivel de riesgo del evento del Madrid Arena en el que fallecieron cinco chicas. Monteagudo y algunos de sus subordinados siempre mantuvieron que se había cambiado de nivel medio a alto de manera verbal. Sin embargo, el informe que presentaron para justificar ese cambio de nivel se redactó casi una semana después de la tragedia, ya el 6 de noviembre.
El reglamento de la Policía Municipal dice que esas órdenes siempre se tienen que dar por escrito, y eso no se hizo. El número de agentes que trabajaron en el dispositivo policial además no coincide con los previstos para un nivel de riesgo alto.
El segundo informe presuntamente falsificado se ha descubierto ahora, tras la incorporación al último tomo del sumario de los papeles que lo contradicen.
Monteagudo, a través de su procuradora, presentó en el juzgado el 25 de abril de 2013 una serie de documentos destinados a acreditar su inocencia. Entre ellos, hay uno (incorporado en el tomo 20 de la causa), con fecha 28 de febrero de 2013, sobre la cantidad total de agentes que trabajaron esa noche en Madrid.
Según el informe, que la Subinspección Técnica le envió a Monteagudo a petición suya, la noche del 1 de noviembre de 2012, cuando ocurrió el suceso, trabajaron 491 policías, de los que 428 estaban en la calle y 26 pertenecían al llamado turno de refuerzo, para acudir a donde fuera necesario.
Con ese informe, Monteagudo pretendía argüir que Cándida Jiménez, la jefa del dispositivo policial de esa noche en el Arena, podía haber pedido refuerzos, porque los había, y no lo hizo.
El informe de la Subinspección Técnica además establece una comparativa con la misma noche del año anterior, 2011, y dice que en este último caso trabajaron 342 efectivos, de los que 287 estuvieron en la calle y 15 eran del turno de refuerzo.
Así, concluye el escrito, la noche de la tragedia hubo un 49% más de policías disponibles que el año anterior.
Pero las cifras no cuadran. Este diario ha tenido acceso a los informes del personal que trabajó esa noche y la misma de 2011. Esos informes ahora se han incorporado al tomo 37 del sumario y desmienten la versión del ex inspector jefe.
El primer informe que lo desmiente, firmado el 31 de octubre de 2012 por Alejandro Rodríguez Herrero, explica que para esa noche había 168 patrullas disponibles, es decir, 336 policías, y no 491 como dice el informe presentado por Monteagudo. El segundo escrito, el de los agentes que trabajaban la noche del 1 de noviembre de 2011, dice que había 143 patrullas disponibles; o sea, 286 agentes, y no los 342 que aportó el inspector jefe de la Policía Municipal.
Estos dos partes que contradicen el informe de Monteagudo son los que la emisora de la Policía Municipal envía cada día al oficial de guardia, que es el oficial que se queda al mando de todo Madrid en guardias de 24 horas, y que cambia cada día.
A ese oficial de guardia se le remite una relación de todas las patrullas disponibles para cada distrito en todos los turnos porque debe estar informado de con qué gente cuenta en caso de que ocurra algo. A veces, también hay un mando de apoyo a este oficial. Ellos son los que toman la decisión de enviar más gente a un lugar si fuera necesario.
Las acusaciones particulares del caso Madrid Arena tienen pensado pedir que se considere también como un informe falsificado el que presentó Monteagudo, igual que ocurrió con ese informe del cambio de nivel de riesgo que se mencionaba al principio.
También desmienten la versión del inspector jefe las memorias de actividades de la Policía Municipal de los años 2011 y 2012. Ambas han sido hechas públicas por el Ayuntamiento a través de su Área de Seguridad y pueden consultarse en la página web municipal. En la primera, se dice que la media de patrullas nocturnas fue de entre 96 y 181, según los días de la semana.
Eso, multiplicado por dos agentes que van en cada patrulla, daría un máximo de 362 policías, pero sólo en los días con más agentes. En ese punto, el informe de Monteagudo sí es coincidente con los datos oficiales, porque dice que hubo 342 policías.
En la memoria de 2012, la tabla de patrullas disponibles dice que hubo entre 90 y 162 patrullas en el turno de noche de media, según los días de la semana.
Es decir, hubo menos patrullas de media en 2012 que en 2011, pero el informe presentado por Monteagudo afirma que en cambio había un 49% más en 2012 que el año anterior.
Si nos atenemos a los partes que se dio a los oficiales de guardia, en 2011 hubo 143 patrullas y en 2012 168. Son más en la noche de la tragedia que el año antes, pero tampoco llega al 49% más, sino a un bastante más bajo 17%.
Tanto en 2012 como en 2011, también hay que decirlo, hubo más patrullas de la media que viene en la memoria. La tragedia cayó en jueves, y hubo más patrullas de lasque hubo de media los jueves de 2012; en 2011 el día 1 de noviembre cayó en martes y también se empleó a más policías que los en los otros martes del año. La explicación es porque se trata de una jornada festiva en la que mucha gente sale por la noche y hay celebraciones. No obstante, los documentos aportados en el juzgado no cuadran, y eso es lo que se investigará en la pieza separada.
