Caso 4F: Los juristas ven difícil la reapertura
Los expertos coinciden en que sólo nuevos datos indubitados y de clara carga exculpatoria podrían permitir la revisión del caso 4F y descartan que un testimonio anónimo como el emitido en TV3 lo sea | Las pruebas de ADN son de las más valoradas por la judicatura para revisar una sentencia
Barcelona | 24/01/2015 - 02:01h | Última actualización: 24/01/2015 - 07:15h
Enrique Figueredo
Barcelona
Los recursos de revisión de una sentencia firme que prosperan son algo muy poco frecuente. Ahora mismo, desde algunos sectores sociales y desde el entorno familiar y legal de los condenados por el llamado caso 4F, se reclama que es precisamente eso lo que tiene que ocurrir. Quieren que se revise el procedimiento por el que se condenó a nueve personas por los altercados durante un desalojo okupa y en el que, según sentencia del Tribunal Supremo, acabó tetrapléjico de una pedrada un guardia urbano. La ley fija supuestos muy restrictivos para poder presentar en condiciones de prosperar ese tipo de recursos.
Según los directores y promotores de la película y de los familiares de algunos condenados, la realización de la película documental Ciutat morta perseguía y persigue la reapertura del caso, pues, según el guión del filme, las condenas confirmadas, y en algunos casos aumentadas, por el Supremo, fueron injustas. Según lo expuesto en el documental, se castigó a inocentes merced a una instrucción sin garantías y con ciertos testigos sobre los que ahora, plantea la película, hay sombras de duda. Dos de los urbanos que participaron en el proceso fueron años después condenados por torturas a un detenido e imputarle falsamente un delito.
Las causas de revisión de un caso son cuatro, según el artículo 954 de la ley de Enjuiciamiento Criminal. El punto cuatro -el que se ajusta al caso actual- reza que sólo podrá haber revisión cuando "después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de nuevos hechos o de nuevos elementos de prueba, de tal naturaleza que evidencien la inocencia del condenado". Para los expertos consultado por este diario, ese supuesto no se da en el asunto del 4F.
El propio ex fiscal jefe del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, José María Mena, dijo ayer en Catalunya Ràdio que "no cambia nada" el testimonio anónimo de un joven, emitido el jueves en TV3, durante el que afirmaba conocer al presunto autor del lanzamiento de una maceta que causó la lesión al guardia urbano. "Hace falta la prueba", insistió el exfiscal.
"Para una revisión hace falta una prueba indubitable", explicó ayer a este diario el abogado especialista en derecho penal y constituciones Antoni Pascual. "Hoy en día una parte significativa de las revisiones se consiguen por pruebas de ADN", explicó. Se trata de cotejos utilizados, por ejemplo, en casos de agresión sexual.
Así, a la luz de la ley, incluso la declaración de una persona que se inculpara directamente de las graves lesiones del guardia no garantizaría la aceptación de un recurso de revisión. Esta es una de las esperanzas de los condenados por el 4F, que la persona que consideran autor de un lanzamiento de maceta que hirió al guardia urbano se inculpe. Han llegado a decir que saben quién lo hizo. La Fiscalía ya ha avisado que no actuará de oficio. Tendrá que ser el entorno de los condenados el que promueva la aparición de las pruebas.
Sin embargo, aun cuando alguien se inculpara, el Tribunal Supremo después debería admitir o no la prueba. Para hacerlo aplicaría lo que se denomina juicio de corroboración y "los requisitos de novedad, evidencia y objetividad", relata Pascual. Podría ser que una autoinculpación solamente no fuera suficiente. "Y mucho menos la aportación de un testigo de referencia", apunta el abogado.
En este caso, sólo después de esa fase de valoración, el Tribunal Supremo aceptaría el recurso de revisión.
UGT emplaza al Ayuntamiento
El sindicato UGT en la Guardia Urbana emplazó ayer con una nota al Ayuntamiento de Barcelona a que emprenda acciones legales en defensa de la "dignidad, imagen y honorabilidad" del cuerpo y contra quienes "hayan podido injuriar o calumniar". Para esta central, la pretensión de la película Ciutat morta es "dañar la imagen de la institución". Lamentan la emisión de un documental "donde se denuncian subjetivamente unos hechos supuestamente ilícitos que fueron juzgados, sentenciados y condenados por diferentes instancias judiciales".
El alcalde de Barcelona, Xavier Trias, dijo ayer en referencia al documental que "no es necesario creerse cosas que son bastante dudosas". Criticó además los "dogmas" que se sostienen en las tertulias periodísticas sobre el 4-F. "Actuar con transparencia no es creerse al pie de la letra el documental", advirtió. A este respecto, el presidente del grupo municipal popular, Alberto Fernández, reclamó ayer al alcalde que convoque a los grupos y "cerrar filas con la Guardia Urbana" con relación al 4-F. Fernández expresó su "pleno apoyo" al cuerpo.
