Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 765283 veces)

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1300 en: 05 de Febrero de 2008, 19:05:56 pm »
Pues cuidadito con los mordiscos, que los jueces (y nosotros mismos) lo ven como una cosa menor, y de ahí puede derivarse con el tiempo en un enfermedad grave. Así que al loro el compa?ero.
"quotquotSon mis principios; si no le gustan, tengo otros"quotquot

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1301 en: 05 de Febrero de 2008, 19:06:26 pm »
96 euros....

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1302 en: 08 de Febrero de 2008, 15:01:08 pm »
20 meses por golpear y robar la pistola a un policía
08.02.08 -

El titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Logro?o ha condenado a veinte meses de prisión a un hombre por un delito de atentado y una falta de lesiones, por robar la pistola y golpear a un policía local, cuando una patrulla de este cuerpo le practicaba una prueba de alcoholemia. Además a otro le han impuesto seis meses de cárcel por resistencia a la autoridad.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1303 en: 09 de Febrero de 2008, 12:05:33 pm »
La Fiscalía pide inhabilitar 8 a?os a un policía local por un pu?etazo en un control

Dos jóvenes que circulaban en estado de embriaguez se negaron a realizar el test y el agente, "abusando de su cargo", tiró al suelo a uno de ellos de un pu?etazo.

Efe, Sevilla | Actualizado 08.02.2008 - 17:58
 
El fiscal pedirá el próximo jueves un a?o de cárcel y ocho de inhabilitación para empleo público para un policía local de Sevilla por propinar un pu?etazo en la cara a un joven que se negó a someterse a un control de alcoholemia.

El escrito de acusación, al que tuvo acceso Efe, dice que los hechos supuestamente ocurrieron en la madrugada del 29 de noviembre de 2004, cuando hubo un incidente en el interior del bar "El Luisiana" de Sevilla que motivó que acudieran policías locales y nacionales.

Dos de los participantes en dicha trifulca, M.A.M.P. y M.J.C.C., presentaban síntomas de embriaguez, por lo que los dos policías locales que acudieron al lugar les pidieron que no se marcharan en su vehículo, a lo que hicieron caso omiso.

Los jóvenes circularon un tiempo hasta que fueron interceptados por los dos agentes de la Policía Local en la avenida Carlos V, donde requirieron al conductor M.A.M.P. para que se sometiera a la prueba de alcoholemia.

Entonces su amigo intentó impedirlo, momento en el que el acusado B.J.R.R. "intencionadamente y abusando de su cargo, como castigo por la conducta descrita, le dio un pu?etazo en el pómulo, tirándolo al suelo".

En el juicio que celebrará la Sección Tercera de la Audiencia sevillana, el fiscal imputará al agente un delito de torturas, por el que pide un a?o de cárcel y ocho de inhabilitación absoluta.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1304 en: 17 de Febrero de 2008, 19:35:00 pm »
El policía no será juzgado porque no es capaz de comprender el juicio
La Audiencia archiva el caso del agente de Barbate acusado de atribuir una multa a un colega

T. Ramos / Cádiz | Actualizado 16.02.2008 - 05:01

La Audiencia Provincial de Cádiz ha decidido archivar el caso del policía local de Barbate acusado de poner una multa y atribuírsela falsamente a un compa?ero. El fiscal solicitaba para el agente procesado cuatro a?os de prisión por un delito de falsedad en documento oficial. Un auto explica que el policía no será juzgado porque padece una alteración psiquiátrica que le impide comprender el significado de la acusación contra él y también del juicio. El agente iba a ser juzgado a finales del pasado septiembre pero la defensa solicitó, y obtuvo, la suspensión de la vista oral para que el procesado fuese sometido a un reconocimiento médico. Tras recibir el informe de una médico forense acerca del estado de salud mental del agente, la defensa del acusado y también el fiscal solicitaron el archivo de las actuaciones judiciales, decisión que fue adoptada por la Sección Tercera de la Audiencia.

Los hechos que depararon el procesamiento del policía se remontan a julio de 2003, cuando el acusado formaba parte de la plantilla de la Policía Local de Barbate. El policía extendió un boletín de denuncia e impuso una sanción de 60,10 euros al propietario de un Audi A-6 por estar estacionado el automóvil en una zona de carga y descarga de la calle Rodríguez de Valcárcel, según relata el escrito de acusación provisional . A la hora de hacer constar su número profesional en la denuncia, el procesado no se identificó con el suyo, sino con el de otro agente. El auto que archiva provisionalmente el caso acuerda también que el Equipo de Salud Mental de Vejer someta a vigilancia y control médico al procesado.

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1305 en: 17 de Febrero de 2008, 19:38:50 pm »
No me creo ná de ná.
333

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1306 en: 17 de Febrero de 2008, 20:35:17 pm »
El policía no será juzgado porque no es capaz de comprender el juicio
La Audiencia archiva el caso del agente de Barbate acusado de atribuir una multa a un colega

T. Ramos / Cádiz | Actualizado 16.02.2008 - 05:01

La Audiencia Provincial de Cádiz ha decidido archivar el caso del policía local de Barbate acusado de poner una multa y atribuírsela falsamente a un compa?ero. El fiscal solicitaba para el agente procesado cuatro a?os de prisión por un delito de falsedad en documento oficial. Un auto explica que el policía no será juzgado porque padece una alteración psiquiátrica que le impide comprender el significado de la acusación contra él y también del juicio. El agente iba a ser juzgado a finales del pasado septiembre pero la defensa solicitó, y obtuvo, la suspensión de la vista oral para que el procesado fuese sometido a un reconocimiento médico. Tras recibir el informe de una médico forense acerca del estado de salud mental del agente, la defensa del acusado y también el fiscal solicitaron el archivo de las actuaciones judiciales, decisión que fue adoptada por la Sección Tercera de la Audiencia.

Los hechos que depararon el procesamiento del policía se remontan a julio de 2003, cuando el acusado formaba parte de la plantilla de la Policía Local de Barbate. El policía extendió un boletín de denuncia e impuso una sanción de 60,10 euros al propietario de un Audi A-6 por estar estacionado el automóvil en una zona de carga y descarga de la calle Rodríguez de Valcárcel, según relata el escrito de acusación provisional . A la hora de hacer constar su número profesional en la denuncia, el procesado no se identificó con el suyo, sino con el de otro agente. El auto que archiva provisionalmente el caso acuerda también que el Equipo de Salud Mental de Vejer someta a vigilancia y control médico al procesado.


Pero qué co?o...
Old school Hollywood baseball...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1307 en: 18 de Febrero de 2008, 18:12:37 pm »
Condenado por injurias graves a un comandante de la Guardia Civil

El Juzgado de lo Penal número 3 de Jaén ha multado con 540 euros y una indemnización al guardia civil de 55 a un hombre por injurias graves a un comandante de la Guardia Civil de Villanueva de la Reina al que llegó a acusar de negligencia y dejación de funciones. En la sentencia se considera probado que el acusado ?movido por el deseo de cercenar el crédito profesional? del comandante que ocupó el cargo hasta hace un a?o, interpuso ?a sabiendas de su falsedad? varias quejas desde 1997 hasta 2005, en las que inculpó, entre otras acusaciones, de ?dejación de funciones?, trato ?con malos modales? y negligencia y acoso.

En el a?o 2003, el acusado se dirigió al Ministerio del Interior, reiterando la queja, mientras que en julio de 2005, puso en conocimiento de la Asociación de Guardias Civiles el ?maltrato? que, según él, le estaba ocasionando el guardia civil. Después de tramitarse las numerosas quejas que interpuso el acusado, ninguna de ellas ha motivado la imposición de sanción disciplinaria, ni se ha abierto causa penal, según reza la sentencia.

Dignidad profesional

La sentencia establece que las denuncias ?atentan contra la dignidad profesional? del agente de la Guardia Civil, no sólo por no haber acreditado que era cierto sino también porque se dirigieron a distintas instancias, como la Dirección General, el Ministerio, incluso, Casa del Rey. Asimismo, el denunciante llevó a cabo un informe donde se relacionan las denuncias del acusado contra vecinos colindantes y de éstos contra él, de donde se deduce ?la existencia de un conflicto civil? acerca de las lindes de su propiedad con la ribera del río Guadalquivir, algo que ?debe solucionar en vía civil?.

La defensa del acusado alegó que su interés no era menoscabar el prestigio del guardia civil sino ?informar a sus superiores?. La sentencia considera que se excedió en ese afán.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1308 en: 22 de Febrero de 2008, 06:54:47 am »
 El hombre que consiguió que se repitiese un juicio se limitó a decir ?la policía miente?
El caso de la última palabra

La expectación era infundada. El hombre que consiguió que se anulase una sentencia de un Juzgado de lo Penal que lo condenaba por una supuesta agresión a un agente de la Policía Local solo pronunció una breve frase. Cuando ayer, en la repetición del juicio, el magistrado Francisco Ruano le preguntó si tenía algo que a?adir a lo dicho, como punto final de la sesión, Jaime López Romeo se limitó a decir: ?La policía miente?.

La celebración de nuevo de la vista fue fiel reflejo de la primera: el encausado sostuvo su versión diciendo que no había agredido al agente durante un incidente por un estacionamiento ocurrido en el 2004; los dos agentes insistieron en que sí había reaccionado a golpes contra uno de ellos, y los tres testigos aportados por la defensa ofrecieron alguna luz, pero de escasa relevancia, sobre lo ocurrido. Uno de ellos dijo que no llegó a ver al encausado lanzando patadas contra los agentes; otro, que sí recuerda a uno de los guardias blandiendo la defensa como si ?abusara de su autoridad?. Y el representante del Ministerio Fiscal volvió a pedir dos a?os de prisión por un delito de atentado y el pago de indemnizaciones por los da?os y lesiones.

Absolución

La defensa consideró que el testimonio de los agentes quedó desvirtuado por las declaraciones de los testigos que aportó y, si ello no era suficiente para la absolución, está la dilación indebida porque se trata de hechos ocurridos hace más de cuatro a?os.

El juicio se celebró en el Juzgado de lo Penal número 1, pero con el magistrado del Juzgado de lo Penal número 2, como se?alaba la sentencia de la Audiencia que anulaba el fallo condenatorio para Jaime López Romeo, porque, tras expulsarlo de la sala el tribunal por su comportamiento, no se le invitó a regresar antes del final del juicio para invitarlo a dar la última palabra. La Audiencia sostiene que se vulneró su derecho a la defensa, de carácter constitucional. Pero su alegato fue un poco escueto.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1309 en: 22 de Febrero de 2008, 08:30:01 am »

franciscodeasis

  • Visitante
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1310 en: 22 de Febrero de 2008, 09:39:53 am »
Aún asi si por donde fueran en vez de admiración a sus posesiones, se les tuviera rechazo e indiferencia,algo se ganaria, que va a ser que no, fijate vaya carro etc, etc.

Un saludo.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1311 en: 22 de Febrero de 2008, 09:50:37 am »
Paco, a mi los albertos, con ser ladrones (prescritos eso si), no me causan tanta repulsa como los que les ?juzgan?

franciscodeasis

  • Visitante
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1312 en: 22 de Febrero de 2008, 09:59:11 am »
Claro Pindongo, yo no me atrevo a decir eso pues no conozco ni los fundamentos juridicos, ni de conocerlos, sé, si sabria comprenderlos, por eso me centro en lo que creo que nos beneficiaria enormemente y es en propugnar valores universales como medida de las personas, estoy convencido que a la larga es la mejor legislación.

Un saludo.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1313 en: 22 de Febrero de 2008, 10:01:38 am »
Pues yo lo digo, porque ni conozco ni quiero a los fundamentos esos  ;vom;

franciscodeasis

  • Visitante
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1314 en: 22 de Febrero de 2008, 10:06:07 am »
Pues hay un fundamento jurídico que es esencial conocer, y es que " poderoso caballero es don dinero".

Un saludo.

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6568
  • Cada dia mas funcionario
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1315 en: 22 de Febrero de 2008, 13:03:25 pm »
Pues hay un fundamento jurídico que es esencial conocer, y es que " poderoso caballero es don dinero".

Un saludo.

Ese si que es una fuente del derecho en todo el mundo mundial.
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1316 en: 27 de Febrero de 2008, 15:35:00 pm »
El Supremo da la razón a un guardia civil sancionado por presentar una queja

Los hechos fueron tildados de ?contrarios a la dignidad exigible? a los agentes.

-Este castigo se le impuso tras pedir información sobre un expediente de Tráfico y presentar una queja porque una oficina de la Benemérita estaba cerrada cuando debía estar abierta.

Hasta el Tribunal Supremo ha tenido que llegar un agente de la Guardia Civil que, en 2006 y mientras estaba destinado en el cuartel de Sant Antoni, fue sancionado por sus superiores a perder un día de sueldo por una falta leve al ?realizar actos contrarios a la dignidad exigible a todo miembro de la institución?.

Este castigo se le impuso tras pedir información sobre un expediente de Tráfico y presentar una queja porque una oficina de la Benemérita estaba cerrada cuando debía estar abierta.

En la sentencia del Supremo se explica que los hechos ocurrieron el 25 de febrero de 2006, en el puesto de Sant Antoni. En aquella fecha, el agente entregó un escrito al Jefe Provincial de Tráfico en el que solicitaba información sobre el estado de un expediente por una sanción de circulación del que había recibido información verbal y que había sido remitido a la Comandancia para su anulación.

Dos días después, el agente formuló una queja en el libro de atención al ciudadano del cuartel. En su reclamación hacía constar que ese día había acudido a las 14,15 horas a la Oficina del Área de Prevención de la Delincuencia del acuartelamiento. Aunque este departamento debía estar abierto hasta las 14,45 horas, el despacho estaba cerrado.

El Supremo rechaza el argumento del recurrente de que la sanción impuesta vulnera su presunción de inocencia, pero acepta plenamente su alegación sobre una violación del principio de legalidad.
?Resulta claro a juicio de esta sala que la conducta del guardia civil no es incardinable en el tipo disciplinario aplicado ni en ningún otro porque, por mucha amplitud que se dé al concepto de dignidad, no puede considerarse indigno el solicitar una información en términos correctos sobre un asunto de interés para el recurrente?, dictamina. ?No existe constancia alguna de que la intención del recurrente fuera la de desprestigiar a sus compa?eros o faltar a la disciplina exigible?, a?ade.

Antes de llegar al Supremo, el agente recurrió, sin éxito, la decisión de su capitán ante el respectivo comandante, el coronel jefe de Balears y el Tribunal Militar Territorial Cuarto de La Coru?a.

http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3355_2_224981__PitisesiBalears-Supremo-razon-guardia-civil-sancionado-presentar-queja
 

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1317 en: 27 de Febrero de 2008, 15:35:42 pm »
Desde luego en la GC pasan cosas raras, raras, raras...

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1318 en: 27 de Febrero de 2008, 16:11:49 pm »
El Supremo da la razón a un guardia civil sancionado por presentar una queja

Los hechos fueron tildados de ?contrarios a la dignidad exigible? a los agentes.

-Este castigo se le impuso tras pedir información sobre un expediente de Tráfico y presentar una queja porque una oficina de la Benemérita estaba cerrada cuando debía estar abierta.


 :ojones :ojones

Dando por buena la noticia. Si esto fuese cierto. Es para decirle al instructor del expediente seis palabras malsonantes, pa liarse la manta a la cabeza y decir: VAYA USTED CON SU PUTA MADRE.

Y esperar en otro par de a?os, una nueva visita al Supremo.

Desconectado fuyu

  • POR CUANDO ESPA?A ERA ESPA?A, Y NO 17 TRIBUS.
  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5468
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1319 en: 27 de Febrero de 2008, 23:10:19 pm »
Cosas raras pasan en todos los sitios, raras, curiosas y hasta graciosas según el punto de vista.


http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=390536


Prohibido escribir "chispún"


La Jefatura Superior de Policía de Zaragoza incoa un expediente sancionador contra cinco agentes de servicio por hacer uso de la onomatopeya en un parte de incidencias.

27/02/2008 J. M. PÉREZ BERNAD




Disciplina. Se acaba la distensión en el Cuerpo Nacional de Policía y vuelve el rigor militar que tanto gusta a algunos mandos del Cuerpo. Cinco agentes zaragozanos han sido expedientados por la Jefatura Superior por una chiquillada que, según sus responsables, no es acorde con la seriedad del servicio.

El incidente se produjo a raíz de la desaparición de la unidad permanente de seguridad nocturna de la capital aragonesa, que provocó malestar entre los agentes afectados al pasar al servicio ordinario de cinco turnos.

Al terminar su última jornada en la unidad, dos patrullas integradas por cinco agentes que no habían registrado incidencias en esa noche rellenaron el parte con la onomatopeya "chispún", en el sentido de "se acabó".

Fue chiquillada o una muestra más del enojo de los policías por el cambio en la organización de su trabajo. Al parecer, la Jefatura Superior optó por la interpretación más negativa y abrió el expediente sancionador, al que a?adió otras imputaciones, ya que resulta difícil de justificar que una expresión tan banal pueda acarrear una falta profesional o de disciplina, ni siquiera leve, como es el caso.

En el expediente incoado también se achaca a los agentes que en todas las horas del servicio de aquella noche no identificaran a ningún sospechoso, medida que siempre se deja a iniciativa de los agentes, pero que parece querer institucionalizar como obligatoria la actual Jefatura.

Así, "chispún" les puede costar a los cinco agentes una sanción de suspensión de empleo y sueldo hasta de cuatro días, lo que ha enervado a algunas organizaciones sindicales del Cuerpo, que, en los últimos meses, han visto como se arbitraban una serie de medidas, no escritas, pero sí comunicadas a viva voz en todas las unidades de la capital aragonesa, que tienden a avivar un estado permanente de crispación. Una de ellas consiste en la prohibición de que coincida más de una patrulla en un bar para disfrutar de su cuarto de hora de bocadillo.

Parece lógico que los policías que vigilan las calles en un mismo turno coincidan en la hora del bocadillo en el establecimiento elegido para consumirlo. Una mala costumbre, porque el ciudadano suele murmurar cuando ve dos radiopatrullas junto a un bar. A tenor de lo dispuesto, a partir de ahora, o los agentes se dispersan o piden turno para no coincidir en el mismo espacio.

Estas normas de conducta laboral no figuran escritas en ningún reglamento ni se aplican en otras comunidades, según las consultas realizadas por este periódico. Se deben pues al imaginario de cada mando.

Además de las novedades, existen otras medidas que sí están escritas, aunque parecían en desuso desde que el Cuerpo perdió su carácter militar, como el saludo a superiores, y viceversa, en dependencias policiales. La fórmula es la habitual, el inferior saluda al superior y este le responde.

Para un agente de seguridad en puertas resulta muy reiterativo saludar a un jefe que entra y sale cuarenta veces durante su servicio. Pero, la norma es la norma y, aunque no se habla de cuadrarse ni de taconazos, desde hace poco se ha insistido en su estricto cumplimiento en las comisarías de Zaragoza, una exigencia que va también acompa?ada de criterios ordenancistas sobre la uniformidad de los agentes que parecían caducos.

Este rigor disciplinario se aplica en la capital aragonesa en un momento que no parece el más oportuno, cuando el nivel de descontento entre los agentes por sus condiciones laborales y profesionales ya está saturado. Tanto que, pese a las diferencias existentes, los sindicatos han llegado recientemente a un acuerdo de mínimos para movilizarse a partir del 9-M.

El contenido de las reclamaciones es histórico. Pretenden los policías que el Gobierno cumpla con sus promesas rotas de equiparación salarial, formación y otras. Se prepara una primavera caliente que en Zaragoza puede ser más tórrida por la crispación existente. Todo esto en vísperas de la Expo.


EN LOS PRÓXIMOS CUATRO A?OS ME PROPONGO SEGUIR AUMENTANDO LA PROSPERIDAD, LLEGAR AL PLENO EMPLEO.

Jose Luis Rodriguez Zapatero, mayo de 2007.