En el abierto un forero con cierta aparente conectividad con el sindicato que ha llevado a efecto la anulación de la orden nos justifica la intervención sindical pues, según se dice, el delegado sindical ha de gozar de una protección especial dado que brega con mandos y jefes en defensa de los afiliados de su unidad, siendo, según dice este forero, uno de los pocos privilegios que tiene el delegado.
Creo que sobre este pormenor de delegados y ética sindical hemos hablado largo y tendido, el delegado, generalmente, muy generalmente y más de lo deseado, ha estado usando de sus horas sindicales solamente en beneficio personal, sin informar jamás de nada y mucho menos ha puesto su condición de delegado frente a esos jefes y mandos en defensa de sus compañeros, y éste que nos ocupa pudiera ser uno de ellos, elkiller en el abierto asi nos lo indica.
Entonces, dónde hemos de buscar la razón en esa intervención sindical que ha motivado la anulación de una orden de agregaduría temporal y que ha propiciado un perjuicio para otros que, para más "inri", pertenecen al mismo sindicato que el delegado no trasladado?
Aduce "entreveladamente" el sindicato que interviene una persecución sindical hacia ese delegado, sólo asi se entiende que se haya usado el artículo 41 e) del EBEP, artículo que menciona que los miembros de sindicatos no pueden ser trasladados o sancionados con ocasión de su labor sindical, pero ha sido su condición de delegado sindical la que motiva el traslado?
Aqui habría que analizar pausadamente tanto los hechos como los intervinientes, quien da la orden ya ha aparecido en alguna vez en "el caldero", con lo que podríamos casi aseverar que la razón de esas apariciones, de sus formas y de las prebendas personales de las que goza, pudieran haber sido objeto de algún tironcillo de orejas desde las alturas, nada serio, pero que enturbia las aspiraciones hacia la cumbre de todo aquél que cimenta sus ascensos en el señalamiento de la hombrera más que en sus conocimientos profesionales, de ahí que, no sea descartable, que el componente humano, junto con los condicionantes específicos del delegado, hayan inclinado la balanza hacia la decisión dedáctil de agregaduría.
Pero, es ético todo lo ocurrido?...a mi no me lo parece, aún cuando el condicionante humano y los antecedentes hayan inclinado la balanza para su señalamiento este delegado ha quedado en absoluta evidencia, todavía más si cabe ante sus compañeros, dado que a sabiendas que los que le seguían en orden eran, a parte de compañeros a perjudicar, afiliados a su propio sindicato, no le ha importado perjudicarles con tal de mantenerse dentro de la vigilancia estática dentro de su unidad...de la que habríamos de preguntarnos si es que tiene alguna minusvalía conocida, si su edad le hacen merecedor de ese puesto o si por el contrario estamos ante otro sindicalista voluntario que se presta a la vigilancia estática sin cumplir ninguno de los requisitos anteriores con tal de quitarse de la calle y asi eludir la misma.
Este asunto, desagradable y nada ético, abre otra fisura más entre funcionarios no sindicalistas y los que lo son, pues vuelve a poner encima de la mesa unos privilegios que no se corresponden con la dedicación que el delegado, en este caso, goza, y que le sirven para eludir una orden y situarse por encima del Reglamento del Cuerpo.
Es mi opinión.
