Autor Tema: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid  (Leído 698796 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223716
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5500 en: 23 de Abril de 2020, 15:33:02 pm »
En mi opinión Serra cometió un.error de bisoña...y fue dirigirse al.tribunal.solicitando una sentencia no politica..cuando su destino ya estaba firmado.

https://www.publico.es/entrevistas/juicio-isa-serra-isa-serra.html

El.Supremo.tiene ahora la pelota en su tejado, asi que habrá que esperar a que la misma se produzca...si es condenada antes de 2023 tendrá que apechugar con perder su puesto de diputada...y si es absuelta la experiencia hará que mida sus acciones de futuro.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223716
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5502 en: 23 de Abril de 2020, 17:13:31 pm »
https://www.cope.es/programas/herrera-en-cope/noticias/herrera-destapa-toda-verdad-sobre-isa-serra-dirigente-podemos-condenada-por-agredir-policias-20200423_692212

Enviado desde mi Redmi 6 Pro mediante Tapatalk

Bueno realmente no destapa nada que no se sepa, Serra ha sido condenada por atentado, lesiones y daños con la única prueba que es la testifical policial, y ahí es donde radica la cuestión, por que en los videos y fotos aportadas a la  causa en ninguno se la identifica haciendo nada punible, con el añadido de que la Brigada de Informacion no.aporto el video por el.quee se la identifico 20 días después....ese video de identificación.hubiese sido crucial para apoyar la acusación ya que se supone que se aporta su identidad por hacer algo punible, pero jamás se remitió al juzgado.

Así que...toca esperar al Supremo y su valoración.de las 70 páginas de la sentencia.

Desconectado carg

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 863
  • Ayer, Hoy y Siempre
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5503 en: 23 de Abril de 2020, 17:20:41 pm »
 En este caso el TS no actúa como segunda instancia, únicamente se recurre en casación por vulneración de derechos fundamentales. Es la contra que tienen los aforados. Al parecer su defensa intentó que fuera juzgada por el procedimiento general, pero para ello debía de renunciar al escaño.
El TS no va a revisar la prueba, sino que va a ver si se ha cometido alguna irregularidad en la misma que hubiera vulnerado sus derechos fundamentales. Particularmente veo difícil que se modifique la sentencia.
De lo leído en la sentencia, valoran la testifical de los agentes y los reconocimientos que se hicieron en la brigada de información y en instrucción. Esta vez, le perjudica ser aforada.
Arrieros somos y en el camino nos encontraremos

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223716
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5504 en: 23 de Abril de 2020, 17:23:32 pm »
En este caso el TS no actúa como segunda instancia, únicamente se recurre en casación por vulneración de derechos fundamentales. Es la contra que tienen los aforados. Al parecer su defensa intentó que fuera juzgada por el procedimiento general, pero para ello debía de renunciar al escaño.
El TS no va a revisar la prueba, sino que va a ver si se ha cometido alguna irregularidad en la misma que hubiera vulnerado sus derechos fundamentales. Particularmente veo difícil que se modifique la sentencia.
De lo leído en la sentencia, valoran la testifical de los agentes y los reconocimientos que se hicieron en la brigada de información y en instrucción. Esta vez, le perjudica ser aforada.

Si, básicamente es la presunción de inocencia por ruptura de ella al valorar la testifical en exceso.

Desconectado carg

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 863
  • Ayer, Hoy y Siempre
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5505 en: 23 de Abril de 2020, 17:30:37 pm »
Por poder puede, ahora según jurisprudencia argumentada del propio TS en la sentencia en cuanto a coautoría y carga de la prueba testifical de las víctimas, parece poco posible. Tampoco que deja en muy buen lugar las pruebas presentadas por la defensa, con el hecho añadido, que no debe influir, de la conformidad de los demás acusados en el juzgado de lo Penal.
Arrieros somos y en el camino nos encontraremos

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223716
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5506 en: 23 de Abril de 2020, 19:24:04 pm »

El CGPJ, harto de los insultos de Pablo Iglesias, le avisa: la Justicia actúa contra todos, incluidos los dirigentes de Podemos


Jorge Ventura / Hace 1 hora


En respuesta a las declaraciones del vicepresidente segundo del Gobierno sobre la sentencia de la Sala Civil y Penal del TSJ de Madrid que condena a la diputada regional Isabel Serra, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado un duro comunicado en el que le da un toque de atención al hasta ahora vicepresidente del Gobierno.


El comunicado íntegro del CGPJ es el siguiente:

“La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, reunida en el día de hoy en sesión ordinaria, ha tomado conocimiento de las manifestaciones realizadas ayer por el Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, a través de su cuenta en la red social Twitter (@PabloIglesias), en las que afirmaba, que “Las sentencias se acatan (y en este caso se recurren) pero me invade una enorme sensación de injusticia. En España mucha gente siente que corruptos muy poderosos quedan impunes gracias a sus privilegios y contactos, mientras se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso”; así como de las manifestaciones realizadas en la mañana de hoy durante una rueda de prensa, todo ello con ocasión de la sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid por la que se condena a la diputada regional Isabel Serra.

“La Comisión Permanente, como ya ha hecho en varias ocasiones a lo largo del presente mandato del CGPJ con ocasión de otros pronunciamientos de miembros del Poder Ejecutivo en relación con actuaciones de los tribunales, desea poner de manifiesto que, desde el más absoluto respeto al derecho de libertad de expresión, resulta imprescindible reafirmar una vez más que la actuación del Poder Judicial, institución esencial en toda sociedad democrática, persigue en todo momento el cumplimiento de la Ley y la defensa de los derechos reconocidos a todos los ciudadanos españoles, fundamento de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho.

“El Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno del mismo, en su condición de garante de la independencia judicial, no puede por menos que expresar su profundo malestar respecto de unas declaraciones formuladas por un miembro del Gobierno de la Nación en las que no solo cuestiona una actuación judicial, sino que también propaga una sospecha de falta de imparcialidad de los jueces españoles, que según él otorgarían un trato desigual y privilegiado a unos colectivos que, por su influencia y contactos, serian impunes a la acción de la justicia.

“Estas afirmaciones merecen un absoluto y rotundo rechazo, pues más allá del legítimo derecho a la crítica generan una sospecha inaceptable respecto del proceder de Juzgados y Tribunales cuando es público, notorio y reconocido que éstos, a lo largo del tiempo, han dado sobradas muestras de su independencia, imparcialidad y objetividad, cualquiera que sea la posición política o social de los enjuiciados, como no podía ser de otra manera por quienes han prometido o jurado cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes. Prueba de ello son las numerosas sentencias condenatorias por delitos de corrupción dictadas por los tribunales españoles solo en los últimos años (Nóos, Gürtel, ERE, tarjetas ‘black’, etcétera).

“También resulta público y notorio de la simple lectura la sentencia a la que hace referencia el vicepresidente segundo del Gobierno que esta no condena en ningún caso un acto de protesta, sino los delitos de atentado, lesiones y daños que el tribunal ha considerado acreditados.

“Sin otra consideración sobre el tono ciertamente inapropiado utilizado por un responsable político de la alta posición de un Vicepresidente del Gobierno respecto del desempeño de otro poder del Estado, el Consejo General del Poder Judicial se ve en la obligación de apelar, de nuevo, a la moderación, prudencia y mesura y a la responsabilidad institucional para evitar la utilización política de la Justicia o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad de los/as jueces/zas y magistrados/as que integran el Poder Judicial, más aún cuando se trata de  pronunciamientos de miembros del Gobierno de la Nación en relación con actuaciones de los juzgados y tribunales.

“Por último, el Consejo General del Poder Judicial hace un llamamiento, especialmente a quienes ostentan cargos de responsabilidad del máximo nivel, a que no menoscaben la imagen de quienes día a día velan por los derechos y garantías de que gozan todos los españoles en su condición de ciudadanos de un Estado de Derecho, recordándoles que la primera obligación de un responsable público es no contribuir al desprestigio de las instituciones democráticas y, dentro de ellas, el Poder Judicial”.

El comunicado ha sido aprobado con los votos a favor del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes; y de los vocales José Antonio Ballestero, Álvaro Cuesta, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y Pilar Sepúlveda. El vocal Rafael Mozo ha votado en contra.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223716
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5507 en: 23 de Abril de 2020, 19:30:42 pm »



Calentita esta la cosa...



Podemos critica el comunicado "ilegítimo" del CGPJ contra Iglesias por estar "al servicio de la derecha"



La formación morada ha rechazado el pronunciamiento del Consejo General del Poder Judicial, que califica de "inaceptable" las palabras del vicepresidente del Gobierno sobre la condena a Isa Serra

‌ EUROPA PRESS
PUBLICADO
Unidas Podemos ha salido este jueves en defensa del vicepresidente segundo del Gobierno y líder de la organización, Pablo Iglesias, y ha denunciado que el comunicado en su contra emitido por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por criticar la sentencia que condena a Isabel Serra, es "ilegítimo" porque procede de una "cúpula judicial con el mandato caducado y al servicio de la derecha".

"Cualquier comunicado de una cúpula judicial con el mandato caducado y al servicio de la derecha es ilegítimo", ha afirmado el presidente del grupo confederal, Jaume Asens, en un mensaje en Twitter, recogido por Europa Press.


Asimismo, en otro mensaje, el diputado de En Comú y miembro de Podemos critica que con esta forma de actuar, la cúpula judicial ha vuelto "a confundir la independencia judicial con un privilegio corporativo para blindarse del escrutinio público".

A su vez, el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha cargado directamente contra el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, recordando que fue "ocho años alto cargo en Gobiernos del expresidente José María Aznar", o que es "habitual de bien pagados cursos en FAES".

"Lecciones, las justas"
"Lecciones de pulcritud democrática, las justas", ha avisado el dirigente de Podemos, tras señalar que Lesmes lleva "casi 17 meses en funciones nombrando decenas de jueces afines al PP", mientras el presidente de los 'populares', Pablo Casado, "bloquea la renovación del CGPJ".

El órgano de Gobierno de los jueces que preside Lesmes ha emitido un comunicado este jueves rechazando rotundamente las críticas de Iglesias a la condena impuesta a la portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid por participar en los altercados que se produjeron durante un desahucio en 2014.


A su juicio, las palabras de Iglesias -que entre otras cosas afirmó este miércoles, tras conocer la sentencia, que le invadía "una enorme sensación de injusticia"- "generan una sospecha inaceptable" sobre la independencia e imparcialidad de los tribunales.

"La justicia no es igual para todos"
El comunicado ha llegado después de que el vicepresidente de Derechos Sociales haya defendido en Moncloa este jueves la libertad para criticar sentencias judiciales en un estado democrático, y haya insistido en que mucha gente piensa que "no siempre la justicia es igual para todos y que muchas veces los corruptos se han ido desgraciadamente de rositas".


Además, Podemos impulsó una campaña en las redes sociales, con el lema "#CondenaInjustaIsaSerra", para mostrar su disconformidad con la sentencia. "La sentencia contra Isa Serra demuestra que la justicia no es igual para todos: mientras los corruptos son amparados, quienes se manifiestan a favor del derecho a una vivienda digna son criminalizados y condenados", aseguró este miércoles el partido morado en un mensaje.

"La justicia al revés. No investigan a los corruptos y a los poderosos que se lucran con el negocio de las viviendas. Condenan a gente que defiende los derechos humanos y se manifiesta pacíficamente contra el desahucio de una persona vulnerable", denunció por su parte Podemos Comunidad de Madrid.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51216
  • Verbum Víncet.
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5508 en: 23 de Abril de 2020, 19:41:38 pm »
Por este tipo de cosas era por lo que Pedro Sánchez no podía dormir teniendo al señor Marqués en el Gobierno, esto no hace más que avalar su insomnio y demostrar que todavía no se dan cuenta que han llegado a las instituciones, que son un poder del estado y que, por lo tanto, no se puede atacar a otro poder, exactamente igual de legítimo, pero separado del Ejecutivo, porque ahí radica la defensa de la democracia, en la separación de poderes, de manera que unos hagan de contrapeso de otros y pensar que el Poder Judicial está por debajo o supeditado al Ejecutivo es inadmisible en todo un doctor en ciencias políticas, se siguen equivocando y acumulando errores que además dan carnaza a la oposición.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223716
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5509 en: 23 de Abril de 2020, 19:47:36 pm »
Por este tipo de cosas era por lo que Pedro Sánchez no podía dormir teniendo al señor Marqués en el Gobierno, esto no hace más que avalar su insomnio y demostrar que todavía no se dan cuenta que han llegado a las instituciones, que son un poder del estado y que, por lo tanto, no se puede atacar a otro poder, exactamente igual de legítimo, pero separado del Ejecutivo, porque ahí radica la defensa de la democracia, en la separación de poderes, de manera que unos hagan de contrapeso de otros y pensar que el Poder Judicial está por debajo o supeditado al Ejecutivo es inadmisible en todo un doctor en ciencias políticas, se siguen equivocando y acumulando errores que además dan carnaza a la oposición.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Ahí he de darle la razón....pero también creo.que desde la Institucion debieron permanecer callados.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51216
  • Verbum Víncet.
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5510 en: 23 de Abril de 2020, 20:05:00 pm »
El CGPJ reacciona ante unas manifestaciones que son inadmisibles, no le queda otra.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado riki2

  • Alevín
  • ******
  • Mensajes: 181
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5511 en: 23 de Abril de 2020, 21:30:31 pm »
El CGPJ reacciona ante unas manifestaciones que son inadmisibles, no le queda otra.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Efectivamente , imagínese que el CGPJ hubiera dicho que la gestión del Gobierno, respecto al covid 19 , ha sido un error.

Enviado desde mi Redmi 6 Pro mediante Tapatalk


Desconectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1349
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5512 en: 23 de Abril de 2020, 21:34:54 pm »
Es lo que tiene los regímenes comunistas,están por encima de todo.

Desconectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1349
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5513 en: 23 de Abril de 2020, 21:37:44 pm »
Bueno,realmente da igual comunista,fascista y cualquier ista,son la misma....

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9754
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5514 en: 23 de Abril de 2020, 23:24:43 pm »
Y los podemitas van por la vida de que son las más demócratas del mundo mundial, cuando son los más fascistas.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9754
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5515 en: 23 de Abril de 2020, 23:30:25 pm »
Por este tipo de cosas era por lo que Pedro Sánchez no podía dormir teniendo al señor Marqués en el Gobierno, esto no hace más que avalar su insomnio y demostrar que todavía no se dan cuenta que han llegado a las instituciones, que son un poder del estado y que, por lo tanto, no se puede atacar a otro poder, exactamente igual de legítimo, pero separado del Ejecutivo, porque ahí radica la defensa de la democracia, en la separación de poderes, de manera que unos hagan de contrapeso de otros y pensar que el Poder Judicial está por debajo o supeditado al Ejecutivo es inadmisible en todo un doctor en ciencias políticas, se siguen equivocando y acumulando errores que además dan carnaza a la oposición.


A Sánchez le están reventando el Gobierno dos virus, el Covid 19 y el Coletavirus y sus secuaces.




Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51216
  • Verbum Víncet.
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5516 en: 24 de Abril de 2020, 02:35:56 am »
Ya, pero el problema es que la vacuna para el coletavirus la tuvo Rivera en su mano. . . pero en vez de pensar en el bien de España únicamente pensó en la posibilidad de ser él quien asumiera la Presidencia del Gobierno, así que sólo nos quedaron los virus que provocaban insomnio a Sánchez, los bloqueos entre los bloques, el miedo de Casado al virus de VOX, el descalabro de C's . . . todo se ha conjurado para llevarnos donde estamos ahora, pero ya no hay vuelta atrás, el pasado, pasado queda, ahora hay que mirar al futuro y de aquí sólo se sale con unos grandes acuerdos en los que, irremediablemente, ha de estar el PP, de otro modo no es posible.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223716
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5517 en: 24 de Abril de 2020, 07:05:29 am »

Un CGPJ harto de las declaraciones de Pablo Iglesias espera que sea Pedro Sánchez quien le frene


El Poder Judicial ha emitido por segunda vez en tres meses un comunicado reprobando las palabras del vicepresidente del Gobierno al cuestionar la justicia

24/04/20access_time 1:03

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se ha pronunciado por segunda vez en tres meses contra unas declaraciones del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias. El CGPJ espera que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, o, incluso, el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, intercedan para que Iglesias no siga haciendo este tipo de manifestaciones públicas, según indican fuentes judiciales a Confidencial Digital.

“Estos comunicados tendrían que ser infrecuente, pero desgraciadamente con el señor Iglesias se está convirtiendo en algo habitual”, explica un miembro del Poder Judicial. “A partir de aquí cabe esperar una reacción adecuada del Gobierno para impedir que estas cosas vuelvan a pasar”. 

Las polémicas declaraciones del vicepresidente, vía Twitter, se produjeron después de que, este miércoles, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid condenara a 19 meses de cárcel la diputada de Podemos Isabel Serra.

“Las sentencias se acatan (y en este caso se recurren) pero me invade una enorme sensación de injusticia”, escribía Iglesias, “En España mucha gente siente que corruptos muy poderosos quedan impunes gracias a sus privilegios y contactos, mientras se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso”.
 
Unas declaraciones que para el Poder Judicial “merecen un absoluto y rotundo rechazo” por poner en tela de jucio la labor de la justicia española.

Miembros del Poder Judicial consideran esto un conflicto que se basa en el “respeto institucional”. “Igual que nosotros no nos manifestamos fuera de los cauces legales sobre cosas que está haciendo el Gobierno”, indica otra fuente del CGPJ, “no queríamos mirar para otro lado con estas declaraciones. Los jueces no tienen otra forma de defenderse que este órgano”.

Para el CGPJ esta crítica suponía una descalificación a los magistrados del TSJM y esto pone en jaque las relaciones institucionales entre el poder ejecutivo y el judicial.

“El Consejo General del Poder Judicial, no puede por menos que expresar su profundo malestar respecto a unas declaraciones formuladas por un miembro del Gobierno de la Nación en las que no solo cuestiona una actuación judicial, sino que también propaga la sospecha de falta de imparcialidad de los jueces españoles”, dice el comunicado emitido este jueves.
Las palabras de Echenique y de Montero no valen lo mismo

Estas fuentes indican a ECD que se decidió no hacer extensible el comunicado al portavoz parlamentario de Unidas Podemos, Pablo Echenique, ni tampoco a la Ministra de Igualdad, Irene Montero.

En el caso de Echenique, aunque consideran que las declaraciones también son ofensivas, las enmarcan dentro de la libertad de expresión de un grupo parlamentario. “La descalificación que nos parece especialmente sensible es la que viene por parte del poder Ejecutivo”, dicen estas fuentes.
 
Sería el caso, por tanto, de la ministra Montero. Sin embargo, el CGPJ consideró que sus declaraciones no cuestionaban la labor de la justicia y eran en otro tono.

En este sentido el Consejo hace un llamamiento concretamente a quienes ostentan cargos de responsabilidad del máximo nivel. “Estoy convencido que el vicepresidente recapacitará o querrá contextualizar”, dice un miembro del Consejo. “Yo creo que el Gobierno debería impedir que estas cosas volvieran a pasar. Habría que preguntar al ministro de Justicia si está de acuerdo con lo que ha dicho el vicepresidente”, expresa otro.

Hubo debate

El comunicado se decidió en la reunión rutinaria de la Comisión Permanente y hubo debate sobre las palabras que se utilizaban.

De hecho, esta vez, al contrario que en el anterior comunicado, no firmaron los seis vocales miembros de la Permanente. El progresista Rafael Mozo decidió no firmar, ni siquiera con un voto particular.

Segundo toque de atención en tres meses

Este tipo de comunicados en los que el Poder Judicial elude directamente al Ejecutivo no son frecuentes aunque han sucedido más veces. Ocurrió con declaraciones de exministros del Partido Popular como Rafael Catalá o de Presidentes de Gobiernos autonómicos como con Esperanza Aguirre.

Sin embargo, lo que sí consideran como un caso excepcional es que en tan poco tiempo se produzcan dos “llamadas de atención” de este tipo a la misma persona.

La anterior se produjo en enero de este mismo año cuando Iglesias dijo en su primera entrevista en televisión, tras estrenar el cargo, que era “humillante que jueces europeos le quiten la razón a jueces españoles”. En ese momento, los jueces pidieron “moderación, prudencia y mesura”.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223716
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5518 en: 24 de Abril de 2020, 07:25:05 am »
La cuestión es, puede un vicepresidente cuestionar la independencia judicial o eso queda reservado para la oposición o para los ciudadanos?

Recordemos que desde hace muchos años, no ahora con Tezanos, las diferentes encuestas que se han hecho reseñar que más de la mitad de los españoles cuestionamos esa independencia.


El 58% de los españoles consideran mala o muy mala la independencia de tribunales y jueces, según los datos de una encuesta realizada por Kantar TNS para la Comisión Europea

https://es.kantar.com/politica-y-social/politica/2017/abril-2016-eur%C3%B3barometro-sobre-la-independencia-de-la-justicia/






El CGPJ rechaza las críticas de Iglesias por generar "sospechas inaceptables" sobre la independencia judicial

    Expresa su "profundo malestar" ante los mensajes del vicepresidente segundo sobre la condena impuesta  Isa Serra por sospechar de la "falta de imparcialidad de los jueces españoles"
    Para la Comisión Permanente estas afirmaciones "merecen un absoluto y rotundo rechazo", pues "más allá del legítimo derecho a la crítica generan una sospecha inaceptable respecto del proceder de juzgados y tribunales"

infoLibre
contacta@infolibre.es @_infolibre
Publicada el 23/04/2020 a las 16:45 Actualizada el 23/04/2020 a las 17:13

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/04/23/el_cgpj_rechaza_las_criticas_iglesias_por_generar_sospechas_inaceptables_sobre_independencia_judicial_106152_1012.html

Desconectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1349
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #5519 en: 24 de Abril de 2020, 12:09:27 pm »



Calentita esta la cosa...



Podemos critica el comunicado "ilegítimo" del CGPJ contra Iglesias por estar "al servicio de la derecha"



La formación morada ha rechazado el pronunciamiento del Consejo General del Poder Judicial, que califica de "inaceptable" las palabras del vicepresidente del Gobierno sobre la condena a Isa Serra

‌ EUROPA PRESS
PUBLICADO
Unidas Podemos ha salido este jueves en defensa del vicepresidente segundo del Gobierno y líder de la organización, Pablo Iglesias, y ha denunciado que el comunicado en su contra emitido por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por criticar la sentencia que condena a Isabel Serra, es "ilegítimo" porque procede de una "cúpula judicial con el mandato caducado y al servicio de la derecha".

"Cualquier comunicado de una cúpula judicial con el mandato caducado y al servicio de la derecha es ilegítimo", ha afirmado el presidente del grupo confederal, Jaume Asens, en un mensaje en Twitter, recogido por Europa Press.


Asimismo, en otro mensaje, el diputado de En Comú y miembro de Podemos critica que con esta forma de actuar, la cúpula judicial ha vuelto "a confundir la independencia judicial con un privilegio corporativo para blindarse del escrutinio público".

A su vez, el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha cargado directamente contra el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, recordando que fue "ocho años alto cargo en Gobiernos del expresidente José María Aznar", o que es "habitual de bien pagados cursos en FAES".

"Lecciones, las justas"
"Lecciones de pulcritud democrática, las justas", ha avisado el dirigente de Podemos, tras señalar que Lesmes lleva "casi 17 meses en funciones nombrando decenas de jueces afines al PP", mientras el presidente de los 'populares', Pablo Casado, "bloquea la renovación del CGPJ".

El órgano de Gobierno de los jueces que preside Lesmes ha emitido un comunicado este jueves rechazando rotundamente las críticas de Iglesias a la condena impuesta a la portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid por participar en los altercados que se produjeron durante un desahucio en 2014.


A su juicio, las palabras de Iglesias -que entre otras cosas afirmó este miércoles, tras conocer la sentencia, que le invadía "una enorme sensación de injusticia"- "generan una sospecha inaceptable" sobre la independencia e imparcialidad de los tribunales.

"La justicia no es igual para todos"
El comunicado ha llegado después de que el vicepresidente de Derechos Sociales haya defendido en Moncloa este jueves la libertad para criticar sentencias judiciales en un estado democrático, y haya insistido en que mucha gente piensa que "no siempre la justicia es igual para todos y que muchas veces los corruptos se han ido desgraciadamente de rositas".


Además, Podemos impulsó una campaña en las redes sociales, con el lema "#CondenaInjustaIsaSerra", para mostrar su disconformidad con la sentencia. "La sentencia contra Isa Serra demuestra que la justicia no es igual para todos: mientras los corruptos son amparados, quienes se manifiestan a favor del derecho a una vivienda digna son criminalizados y condenados", aseguró este miércoles el partido morado en un mensaje.

"La justicia al revés. No investigan a los corruptos y a los poderosos que se lucran con el negocio de las viviendas. Condenan a gente que defiende los derechos humanos y se manifiesta pacíficamente contra el desahucio de una persona vulnerable", denunció por su parte Podemos Comunidad de Madrid.

Os acordáis cuando pedían dimisiones por estar imputad@,que tiempos aquellos....