Hola, veras Kalima, para mi la etica periodistica es el contrastar la informacion y publicar las cosas tal cual son, y despues si quiere opinar. Me explico. Hace unos cuantos a?os, solo de servicio, dos "ciudadanos" profirieron amenzas de muerte contra mi. Como los tenia identificados, hice las diligencias oportunas y ya repitirian o no las amenazas en el juzgado. Esto un sabado, trabajo domingo y lunes, luego el martes me entero que los han detenido en base a mi diligencia, pues vale, eran hijos del pueblo, (por no decir otra cosa). El miercoles en el periodico salia una noticia en el periodico tachando de brutalidad policial, abuso de poder y un monton de cosas mas, pero me acusaban a mi, decian que les habia roto el brazo en la detencion, (joder pero si yo no les detuve), y que le habia provocado un ataque de ansiedad a la madre y que estuvo hospitalizada. Todo ello acusandome a mi, (tenian mi numero policial).
Pues veras, el periodico no contrasto ninguna informacion, simplemente publico "la noticia", el morbo. Demande al periodico, y llegamos a un acuerdo, ellos rectificarian y yo me quedaba contento. Por cierto , el brazo se lo rompio el domingo en un accidente de moto, y claro ?Quien fue el que instruyo atestado?
.
Por eso cada noticia que leo en el periodico la trato como lo que es, una serie de acontecimientos que esta contada segun convenga. Y me reitero, para poder opinar con plenas facultades de una noticia, me gusta leerla en varios periodicos o verla en varios informativos diferentes para poder ver los matices y contrastes, que son muchos.
Con esto no me estoy metiendo con los periodistas, que los hay muy buenos, pero los que estan empezando, tienen que trabajar y se deben a su patron, ni mas ni menos.
Un salu2