ELECCIONES

[47ronin]

Me falta un emoticono de "apretando el culo"




Crea un equipo dedicado a vigilar a la organización que encabeza Pablo Iglesias, el Julio Anguita del siglo XXI

Alarma en Ferraz: el PSOE crea una célula de crisis para seguir de cerca los pasos de Podemos

Faltan ocho meses para las autonómicas y municipales y la popularidad demostrada por Podemos en las últimas europeas no se desvanece. El PSOE teme que el empuje de Pablo Iglesias, el Julio Anguita del siglo XXI, haga ingobernables cientos de ayuntamientos y varias comunidades a partir de mayo. Una célula de crisis le está haciendo un férreo seguimiento del día a día.

Nacional | 04:00


En las filas socialistas se pone como ejemplo la comunidad de Navarra, anticipando lo que puede ocurrir en media docena de territorios si de aquí a las elecciones de mayo el empuje de Podemos no queda amortiguado. Las encuestas más recientes anticipan que la suma de la Unión del Pueblo Navarro más el Partido Popular en este territorio foral quedará lejos de la mayoría absoluta. Lo mismo que pasaría agrupando al PSOE y a Izquierda Unida. Podemos ha irrumpido con fuerza también en esta comunidad y fragmentará el voto de la izquierda, hasta el punto de que si ninguno de los dos bloques cuenta con la organización que encabeza Pablo Iglesias, está garantizado un gobierno que encontrará graves dificultades para gestionar el día a día.

    Madrid, Baleares, Aragón, Asturias, Cantabria y Navarra, las comunidades donde Podemos puede impedir gobiernos estables

Un mapa muy parecido es el que reflejan los sondeos en Baleares, Aragón, Asturias, Cantabria e, incluso, Madrid, donde los socialistas se enfrentan a serios problemas de liderazgo y no están en disposición, primarias por medio, de concurrir con candidatos de peso. Son las mismas comunidades donde la organización de Pablo Iglesias, conocido en el PSOE como el Julio Anguita del siglo XXI, irrumpió con mayor brío en las pasadas elecciones europeas, lo que la condujo a obtener cinco eurodiputados en Bruselas.

"Emerge mucho Jiménez Villarejo por ahí"

En la ejecutiva federal que ahora pilota Pedro Sánchez se sabe que Podemos está fichando para su campaña a personas de cierto prestigio social. “Está emergiendo mucho Jiménez Villarejo por ahí”, relatan fuentes socialistas, tomando como referencia el perfil del exfiscal anticorrupción.

El nerviosismo y la dificultad en encontrar un equilibrio a la hora de atacar a Podemos, ha llevado al PSOE a crear un grupo de trabajo, una especie de célula de crisis, para seguir a diario la evolución de Pablo Iglesias y de su equipo. Este grupo escudriña las propuestas con las que Podemos aspira a concurrir a las próximas elecciones autonómicas con el fin de desacreditarlas e intentar llegar al mismo electorado que, en su día, apoyó a los socialistas. El objetivo no es, pues, colocar en la diana a los ciudadanos que compran la mercancía de Podemos, sino desbaratar los principales ejes de su programa electoral.

Los reparos que ha puesto Podemos a la posibilidad de concurrir como tal marca a las municipales de mayo han supuesto un consuelo relativo para la nueva dirección del PSOE ya que Pablo Iglesias es partidario de apoyar las listas de Ganemos y de otras organizaciones sociales nacidas al calor de los indignados del 15-M, decisión que anticipa un fraccionamiento ventajoso para el PP en las formaciones de izquierda dentro de los futuros ayuntamientos.

Cómo plantar cara a Pablo Iglesias sin darle publicidad

El debate abierto dentro del Partido Socialista sobre la mejor forma de disputar el voto de Podemos no está ni mucho menos cerrado. La presidenta andaluza, Susana Díaz, insiste en que es un error de libro plantar cara a Pablo Iglesias porque ello contribuye, entre otras cosas, a darle publicidad, mientras que buena parte de la ejecutiva federal es partidaria de dar leña a Podemos porque así lo defiende la mayoría de la militancia socialista.

    En el PSOE se opina que Pablo Iglesias es el Julio Anguita del siglo XXI

Miembros de la actual dirección admiten que no hay tiempo que perder ya que Podemos va camino de consolidarse como tercera fuerza política en autonomías de tanto peso como Madrid, donde en las pasadas europeas obtuvo más del 11% de los votos, por delante de Izquierda Unida y del partido de Rosa Díez.

[47ronin]

No me extraña que muchos tengan el culo apretado

<a href="http://youtube.com/v/n4jvLmy0Rp0&amp;list=UURcbvXVQi8-N-5QVV4RryQw" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/n4jvLmy0Rp0&amp;list=UURcbvXVQi8-N-5QVV4RryQw</a>

[Heracles_Pontor]

Básicamente de lo que se trata es de que el PSOE copie rápidamente las iniciativas, los gestos de PODEMOS por eso ahora Pedro Sanchez lleva mochila camisa remangada y sale en los medios como un tío enrollado . . . les están comiendo la merienda y el PSOE no solo no remonta sino que sigue en caída libre con su posicionamiento en el centro derecha . . . y el centro derecha es el espacio del PP así que, si los votantes del PSOE, pasan del centro izquierda a la izquierda . . . el PSOE es barrido como partido del mapa político español . . . no me extraña que haya una célula de crisis . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

[47ronin]

Colección de cadáveres políticos "regenerados"


Regeneración


http://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/noticias/regeneracion-palabra-moda-que-viene-tiempo-atras_2014092100093.html

A la carga
Mariano, la regeneración empieza por uno mismo

Ignacio Sánchez-Cuenca
Actualizada 22/09/2014 a las 17:52   


El Gobierno de Mariano Rajoy ha invitado a los grupos parlamentarios a negociar durante este otoño medidas de “regeneración democrática”. Hay ya un par de anteproyectos de ley que el Consejo de Ministros aprobó en diciembre de 2013. Ahora se trata de llegar a un consenso con los partidos de la oposición. Los cuatro elementos que ha destacado el Gobierno son estos: reducir el número de aforados, regular la concesión de indultos, endurecer el régimen de financiación de los partidos y reformar la ley electoral para la elección de alcaldes.

Este último elemento ha sido muy polémico. Con el pretexto de la “regeneración democrática”, el Gobierno ha colado una propuesta de reforma electoral que, según han señalado multitud de analistas (y especialmente infoLibre), no es sino un intento desesperado y autointeresado de minimizar las consecuencias electorales del castigo que, previsiblemente, el Partido Popular sufrirá en las próximas elecciones municipales.

No es mi propósito analizar en esta ocasión el contenido de estas propuestas. Tiempo habrá para ello. Más bien, quiero centrarme en el dilema que se les plantea a los partidos opositores. De acuerdo con los buenos usos parlamentarios, lo lógico es que los distintos grupos se reúnan, debatan y lleguen a acuerdos sobre un asunto, el del deterioro de nuestro sistema democrático, que preocupa enormemente a la ciudadanía, tal como indican todas las encuestas. Pero la cuestión previa es si el partido de gobierno, el PP, está en condiciones de negociar con el resto de partidos asuntos que atañen a la corrupción y la regeneración democrática.

En mi opinión, ni el PP ni el Gobierno tienen legitimidad en estos momentos para liderar regeneración alguna. La razón es muy sencilla (discúlpenme que la exponga en términos un tanto coloquiales): la corrupción les sale por las orejas. Los partidos de la oposición, cuando acceden a negociar sobre aforados e indultos, parecen olvidar la anomalía democrática que vive el sistema político español en estos momentos. Dicha anomalía consiste en que se ha descubierto que el partido en el Gobierno se financia ilegalmente, defrauda a Hacienda, tiene contabilidad en negro y beneficia con concursos públicos a empresarios que hacen donaciones al partido. Hasta las reformas de la sede central del partido en la calle Génova de Madrid se pagaron con dinero negro. Los apuntes contables del ex tesorero Bárcenas se han ido confirmando poco a poco con total precisión. Sabemos además que había un sistema opaco de sobresueldos del que se beneficiaban todos, incluyendo, con alta probabilidad, al presidente del partido, Mariano Rajoy.

Podrían alegarse otras razones para cuestionar la legitimidad del PP: las promesas falsas de la campaña electoral de noviembre de 2011, realizadas cuando sabían con certeza que no podían cumplirlas, la manipulación insoportable de Televisión Española, las comparecencias por plasma de Mariano Rajoy, las mentiras de Cospedal sobre la ya célebre “indemnización simulada y en diferido”, etc. Pero todo esto es calderilla al lado de la corrupción sistémica del Partido Popular.

¿Cómo puede gobernar España un partido que lleva décadas defraudando a Hacienda? Yo sigo sin encontrar la respuesta. No logro entender que la situación política no solo se haya normalizado y no se hable de la financiación ilegal y el fraude fiscal del PP en todas y cada una de las intervenciones parlamentarias, sino que el PP tenga la desfachatez ahora de proponer medidas de regeneración.

¿Qué va a regenerar Mariano Rajoy, quien, cuando se destapó toda la podredumbre de la financiación ilegal del PP, se limitó a mandar un SMS a su amigo Bárcenas pidiéndole que aguantara? Es el caso Bárcenas, sí, pero detrás está la trama Gürtel entera, que afecta especialmente a la Comunidad Valenciana y a la Comunidad de Madrid, aunque tiene derivaciones por toda España y afecta de lleno a la dirección nacional del partido (a pesar de lo cual, Rajoy, tan preocupado por la regeneración, mantiene a Ana Mato en el Gobierno, ministra que en su día se benefició de viajes y regalos muy generosos a cuenta de la Gürtel).

Si el PP quisiera regenerar algo, podría empezar retirando a Ignacio González de la presidencia de la Comunidad de Madrid. Como se ha destacado en infoLibre a lo largo de los últimos meses, y especialmente en el reciente reportaje de Manuel Rico, se acumulan los indicios que demuestran que el famoso ático de Marbella es un pago en especie de Enrique Cerezo a González como recompensa por los suculentos contratos que Cerezo consiguió de Telemadrid. Para forzar la dimisión de González, cuya continuidad en el cargo debería ser un motivo de profunda vergüenza para cualquier madrileño, no hace falta modificar las leyes ni reunirse en el Congreso con los líderes de los partidos: bastan órdenes tajantes dentro del partido que preside Rajoy.

No puede ser que nos acostumbremos a esta situación. El Partido Popular no puede ahora “blanquearse” democráticamente involucrando a los partidos de la oposición en unas negociaciones sobre aforados e indultos. Si los partidos de la oposición no se plantan en esta cuestión, contribuirán a darle una vía de escape al PP, un partido que al día de hoy no ha dado una explicación razonable y seria sobre su sistema de financiación y sobresueldos.

De momento, Izquierda Plural es el único grupo parlamentario que claramente ha dicho que no participa en las conversaciones porque no quiere ayudar a tapar las vergüenzas del PP. Esperemos que el resto de grupos, incluyendo el socialista de Pedro Sánchez, abran los ojos y se replanteen su participación en esta farsa de la regeneración.

Quisiera que quedara claro que me parece fundamental cambiar el sistema de financiación de los partidos; también creo que debería regularse mejor el asunto de los indultos y los aforamientos. Pero antes de poder llegar ahí hay que hacer un ejercicio de coherencia democrática y exigir a este Gobierno y al partido político corrupto que lo apoya que convoque unas elecciones “regeneradoras” cuanto antes. En cualquier otro país occidental, los escándalos de corrupción del partido en el Gobierno habrían provocado una crisis institucional profunda y, desde luego, el Gobierno habría tenido que dimitir en pleno. La máxima prioridad regeneradora debería ser desalojar a un partido tan corrupto como el PP del poder. Después podemos sentarnos a hablar de la regulación de los indultos y de los cambios en los aforamientos. Pero cada cosa a su tiempo.

[Celestino]

Colección de cadáveres políticos "regenerados"


Regeneración


http://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/noticias/regeneracion-palabra-moda-que-viene-tiempo-atras_2014092100093.html

A la carga
Mariano, la regeneración empieza por uno mismo

Ignacio Sánchez-Cuenca
Actualizada 22/09/2014 a las 17:52   


El Gobierno de Mariano Rajoy ha invitado a los grupos parlamentarios a negociar durante este otoño medidas de “regeneración democrática”. Hay ya un par de anteproyectos de ley que el Consejo de Ministros aprobó en diciembre de 2013. Ahora se trata de llegar a un consenso con los partidos de la oposición. Los cuatro elementos que ha destacado el Gobierno son estos: reducir el número de aforados, regular la concesión de indultos, endurecer el régimen de financiación de los partidos y reformar la ley electoral para la elección de alcaldes.

Este último elemento ha sido muy polémico. Con el pretexto de la “regeneración democrática”, el Gobierno ha colado una propuesta de reforma electoral que, según han señalado multitud de analistas (y especialmente infoLibre), no es sino un intento desesperado y autointeresado de minimizar las consecuencias electorales del castigo que, previsiblemente, el Partido Popular sufrirá en las próximas elecciones municipales.

No es mi propósito analizar en esta ocasión el contenido de estas propuestas. Tiempo habrá para ello. Más bien, quiero centrarme en el dilema que se les plantea a los partidos opositores. De acuerdo con los buenos usos parlamentarios, lo lógico es que los distintos grupos se reúnan, debatan y lleguen a acuerdos sobre un asunto, el del deterioro de nuestro sistema democrático, que preocupa enormemente a la ciudadanía, tal como indican todas las encuestas. Pero la cuestión previa es si el partido de gobierno, el PP, está en condiciones de negociar con el resto de partidos asuntos que atañen a la corrupción y la regeneración democrática.

En mi opinión, ni el PP ni el Gobierno tienen legitimidad en estos momentos para liderar regeneración alguna. La razón es muy sencilla (discúlpenme que la exponga en términos un tanto coloquiales): la corrupción les sale por las orejas. Los partidos de la oposición, cuando acceden a negociar sobre aforados e indultos, parecen olvidar la anomalía democrática que vive el sistema político español en estos momentos. Dicha anomalía consiste en que se ha descubierto que el partido en el Gobierno se financia ilegalmente, defrauda a Hacienda, tiene contabilidad en negro y beneficia con concursos públicos a empresarios que hacen donaciones al partido. Hasta las reformas de la sede central del partido en la calle Génova de Madrid se pagaron con dinero negro. Los apuntes contables del ex tesorero Bárcenas se han ido confirmando poco a poco con total precisión. Sabemos además que había un sistema opaco de sobresueldos del que se beneficiaban todos, incluyendo, con alta probabilidad, al presidente del partido, Mariano Rajoy.

Podrían alegarse otras razones para cuestionar la legitimidad del PP: las promesas falsas de la campaña electoral de noviembre de 2011, realizadas cuando sabían con certeza que no podían cumplirlas, la manipulación insoportable de Televisión Española, las comparecencias por plasma de Mariano Rajoy, las mentiras de Cospedal sobre la ya célebre “indemnización simulada y en diferido”, etc. Pero todo esto es calderilla al lado de la corrupción sistémica del Partido Popular.

¿Cómo puede gobernar España un partido que lleva décadas defraudando a Hacienda? Yo sigo sin encontrar la respuesta. No logro entender que la situación política no solo se haya normalizado y no se hable de la financiación ilegal y el fraude fiscal del PP en todas y cada una de las intervenciones parlamentarias, sino que el PP tenga la desfachatez ahora de proponer medidas de regeneración.

¿Qué va a regenerar Mariano Rajoy, quien, cuando se destapó toda la podredumbre de la financiación ilegal del PP, se limitó a mandar un SMS a su amigo Bárcenas pidiéndole que aguantara? Es el caso Bárcenas, sí, pero detrás está la trama Gürtel entera, que afecta especialmente a la Comunidad Valenciana y a la Comunidad de Madrid, aunque tiene derivaciones por toda España y afecta de lleno a la dirección nacional del partido (a pesar de lo cual, Rajoy, tan preocupado por la regeneración, mantiene a Ana Mato en el Gobierno, ministra que en su día se benefició de viajes y regalos muy generosos a cuenta de la Gürtel).

Si el PP quisiera regenerar algo, podría empezar retirando a Ignacio González de la presidencia de la Comunidad de Madrid. Como se ha destacado en infoLibre a lo largo de los últimos meses, y especialmente en el reciente reportaje de Manuel Rico, se acumulan los indicios que demuestran que el famoso ático de Marbella es un pago en especie de Enrique Cerezo a González como recompensa por los suculentos contratos que Cerezo consiguió de Telemadrid. Para forzar la dimisión de González, cuya continuidad en el cargo debería ser un motivo de profunda vergüenza para cualquier madrileño, no hace falta modificar las leyes ni reunirse en el Congreso con los líderes de los partidos: bastan órdenes tajantes dentro del partido que preside Rajoy.

No puede ser que nos acostumbremos a esta situación. El Partido Popular no puede ahora “blanquearse” democráticamente involucrando a los partidos de la oposición en unas negociaciones sobre aforados e indultos. Si los partidos de la oposición no se plantan en esta cuestión, contribuirán a darle una vía de escape al PP, un partido que al día de hoy no ha dado una explicación razonable y seria sobre su sistema de financiación y sobresueldos.

De momento, Izquierda Plural es el único grupo parlamentario que claramente ha dicho que no participa en las conversaciones porque no quiere ayudar a tapar las vergüenzas del PP. Esperemos que el resto de grupos, incluyendo el socialista de Pedro Sánchez, abran los ojos y se replanteen su participación en esta farsa de la regeneración.

Quisiera que quedara claro que me parece fundamental cambiar el sistema de financiación de los partidos; también creo que debería regularse mejor el asunto de los indultos y los aforamientos. Pero antes de poder llegar ahí hay que hacer un ejercicio de coherencia democrática y exigir a este Gobierno y al partido político corrupto que lo apoya que convoque unas elecciones “regeneradoras” cuanto antes. En cualquier otro país occidental, los escándalos de corrupción del partido en el Gobierno habrían provocado una crisis institucional profunda y, desde luego, el Gobierno habría tenido que dimitir en pleno. La máxima prioridad regeneradora debería ser desalojar a un partido tan corrupto como el PP del poder. Después podemos sentarnos a hablar de la regulación de los indultos y de los cambios en los aforamientos. Pero cada cosa a su tiempo.

VOY A PONER A VIGILAR MI CASA AL MISMO TIPO QUE ME LA ROBÓ EL MES PASADO. 

[47ronin]

Un poco de humor para reflexionar durante el fin de semana.

 

El alcalde de Miami pide ofertas para pintar la fachada del Ayuntamiento, y le entregan 3 ofertas (de un moro, un alemán y un español).

La del moro asciende a 3 millones de dólares, la del alemán a 6 millones, y la del español a 9 millones.

Ante tales diferencias, se entrevista con los ofertantes, por separado, para que justifiquen su estimado de costo.

El moro dice que él usa pintura acrílica para exteriores en dos capas, y que cuesta 1 millón; en andamios, brochas, equipos y seguros se va otro millón, y el otro millón restante es la mano de obra.

El alemán justifica su estimado diciendo que él es mejor pintor, que usa pintura de poliuretano con tres capas, cuyo costo asciende a 3 millones.

En andamios, otros materiales, equipos y seguros se gastan otros 2 millones, y el millón restante es la mano de obra.

El último, que es el que finalmente gana la licitación ya que el alcalde asegura que es el presupuesto mejor justificado, resulta ser la del español que le dijo:

Mire Alcalde, 3 Millones son para usted, otros 3 para mí, y los 3 restantes se los damos al moro para que nos pinte la fachada'.


P.D. ¡¡¡CUALQUIER PARECIDO CON LA VIDA POLÍTICA DE TU MUNICIPIO ES PURA COINCIDENCIA!!!

[47ronin]

PP y PSOE ordenan a sus altos cargos rehuir el cara a cara con Pablo Iglesias en televisión

No es solo Pedro Sánchez el que prefiere ir a ‘El Hormiguero’ antes que lidiar con el líder de Podemos: un célebre programa de tertulia política prepara un debate en Bruselas y los socialistas solo envían a López Aguilar. Cañete y Valenciano se apartaron súbitamente de otro debate en julio al conocer que participaba el profesor de la Complutense.

Nacional | 14:18



Prohibido el ‘cara a cara’ con Pablo Iglesias frente a las cámaras para los altos cargos del PP y PSOE. Siguiendo esta consigna, no solo se eluden debates que están por venir, sino que ya se han producido regates de última hora sin justificación de por medio, protagonizados por dirigentes de la talla de Elena Valenciano, Miguel Arias Cañete y Esteban González Pons, todos ellos eurodiputados, el segundo también candidato español a comisario de Energía y Cambio Climático, muy cuestionado. Las instrucciones de Génova y Ferraz son claras: evitar el debate televisivo con Iglesias porque hay mucho que perder en esas confrontaciones dialécticas.

Públicamente, el único en rechazar el envite del profesor de la Complutense es el secretario general del PSOE Pedro Sánchez, quien dijo la semana pasada tener otras “prioridades”, solo días después de llamar a Sálvame y acudir a El Hormiguero. Pero hay órdenes desde las dos Ejecutivas que alcanzan a todos los altos cargos, empezando por los que ocupan un asiento como eurodiputados en Bruselas por ambos partidos, y continuando por cualquier dirigente de relevancia. Difícilmente se verá en las próximas semanas a César Luena, a Soraya Sáenz de Santamaría, a María Dolores de Cospedal o a Micaela Navarro discutiendo de política delante de una cámara de televisión y frente a un rival llamado Pablo Iglesias.

Hay ejemplos bastante reveladores. Según ha sabido este medio, un conocido presentador de un programa de tertulia política está tratando de organizar un debate a varias bandas en Bruselas, a ser posible con las caras más conocidas de las formaciones españolas con representación europea. Pablo Iglesias, que evidentemente es una de ellas, ha confirmado su asistencia desde el primer minuto. El PP no ha confirmado nada, y el PSOE, tras muchos titubeos, ha decidido enviar finalmente al canario Juan Fernando López Aguilar.

Aunque López Aguilar no es precisamente un mal orador (mantiene una educación exquisita) ni tampoco un candidato expuesto a los batacazos electorales que han sacudido al PSOE en los últimos años (obtuvo unos notables resultados en las autonómicas canarias de 2007 y en las europeas de 2009), sí es un dirigente marginado en Ferraz. Teóricamente en el ala izquierda del partido, pasó de encabezar la lista para Bruselas en 2009 al cuarto lugar en 2014. “Con todos nuestros respetos para López Aguilar”, dicen en Podemos, “si él es el designado para debatir, nosotros no enviaremos a Pablo, sino a un eurodiputado de rango similar”.

De situaciones similares, fintas en toda regla para esquivar la presencia de Iglesias, ha tenido noticia Vozpópuli. Es el caso de los debates organizados por la agencia Efe en Bruselas o en el programa Europa 2014 de RTVE, volcado en la actualidad comunitaria. El caso más llamativo ocurrió en julio durante la apertura de la sesión plenaria en Estrasburgo a finales de mes. Estaba prevista la comparecencia de Cañete y Valenciano en el debate de Efe, pero al conocer que el tercero en confirmar su asistencia era Pablo Iglesias ambos anularon súbitamente su participación. Cuando Podemos propuso entonces posponer el enfrentamiento, nadie respondió. Los programas en Efe y RTVE han continuado, sin debate alguno.

La tónica general de rehuir a Iglesias continúa. A los dos programas de tertulia política quizá más conocidos, Mañanas Cuatro y La Sexta Noche, no acuden primeros espadas de las cúpulas nacionales de los dos grandes partidos. Frecuentan los platós Antonio Miguel Carmona (próximo a Tomás Gómez, candidato a la alcaldía de Madrid por el PSM) o Arenales Serrano, diputada popular por Valladolid. “Las encuestas nos sitúan en tercer lugar, a veces en segundo en intención directa de voto. Nos entrevistan medios como The New York Times, nos reciben presidentes latinoamericanos, pero también embajadores nórdicos. Creemos que tenemos derecho a un debate con el PP y PSOE”, apuntan en Podemos.

Es verdad que la joven formación se olvida de citar IU, UPyD u otros partidos para estos debates, a pesar de que Iglesias y otras caras conocidas de Podemos han asegurado que no van a hacer política en función de lo que digan las encuestas.

Pedro Sánchez ha rechazado pelear con Iglesias en programas como La Sexta Noche y Salvados (La Sexta, el segundo dirigido por Jordi Évole) o Carne Cruda, que emitirá eldiario.es. Pero no es el único en hacerlo, por lo que se ve. Habrá que ver por cuánto tiempo, ya que todo argumento para ignorar un debate termina por hacerse pequeño. El PSOE siempre recriminó al PP su animadversión hacia los debates: en 2004, Mariano Rajoy, entonces candidato, rechazó enfrentarse a José Luis Rodríguez Zapatero. Diez años después, las tornas han cambiado.

[tixe]

Normal para no darle de comer más. Tiene su lógica

[Celestino]

No pasan la prueba del algodón. CAGAOS.

[Heracles_Pontor]

Normal para no darle de comer más. Tiene su lógica

La verdad es que dialécticamente Pablo Iglesias se los come, eso es cierto, por eso tiene su lógica que no quieran ir.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

[47ronin]

Normal para no darle de comer más. Tiene su lógica

La verdad es que dialécticamente Pablo Iglesias se los come, eso es cierto, por eso tiene su lógica que no quieran ir.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Veamos

http://www.cuatro.com/viajandoconchester/temporada-3/programa-2/pablo-iglesias/Viajando_con_Chester-Pablo_Iglesias-querer_es_poder_2_1866930108.html

[thundercat]

Normal para no darle de comer más. Tiene su lógica

La verdad es que dialécticamente Pablo Iglesias se los come, eso es cierto, por eso tiene su lógica que no quieran ir.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Y depende donde sea ese programa, quizá el moderador influye más que de sobra en ello al no moderar nada y ser completamente parcial.

[47ronin]

Empate técnico entre PSOE y Podemos a un año de las elecciones generales, según un sondeo 'online'

La encuesta sitúa a los socialistas como segunda fuerza política, con un 20,2% de los votos y sólo tres décimas por encima del partido de Pablo Iglesias (19,9%). La formación del círculo sería la opción con más respaldo en Asturias y Canarias y adelantaría al PSOE en la circunscripción de Madrid. El estudio se basa en proyecciones de voto.

Nacional | 04:00

   
La fagocitación del electorado del PSOE por parte de Podemos sigue a un ritmo vertiginoso. Lo que ya evidenciaron las pasadas elecciones europeas --existen análisis que cifran en medio millón los votos arrebatados por el partido de Pablo Iglesias a los socialistas-- empieza a cobrar tintes alarmantes para la formación que dirige Pedro Sánchez. Según una última encuesta online basada en proyección de voto y efectuada entre los pasados días 22 y 26 de septiembre, PSOE y Podemos se hallan en este momento, a un año de las próximas elecciones generales, en una situación de empate técnico.

El sondeo sitúa a los socialistas como segunda fuerza política, con un 20,2% de los votos y sólo tres décimas por encima de Podemos (19,9%). De obtener este resultado en las urnas, el PSOE protagonizaría un descenso de 8,6 puntos, agravando aún más el batacazo que cosechó el 20 de noviembre de 2011, su peor resultado histórico con 110 diputados tras el precedente de 2000 y los 125 representantes de Joaquín Almunia. Con la extrapolación de las encuestas al arco parlamentario, los socialistas bajarían hasta una horquilla de 82-88 escaños, mientras que la formación de Iglesias irrumpiría en el hemiciclo con una bancada de 70-81 diputados. Asimismo, el sondeo asigna al PSOE en torno a 5.129.900 votos, mientras que el respaldo a Podemos llegaría hasta las 5.057.000 papeletas.

Esta encuesta supone una estimación de voto en base a la media de proyecciones individuales realizadas por usuarios del portal electomania.es. La apuesta de este sitio por la fórmula de la proyección de voto y no por la habitual se justifica en que "debido al voto oculto y a los grandes cambios políticos vividos en la actualidad en la sociedad española, la intención de voto recogida por las encuestas tradicionales es demasiado imprecisa, requiriendo de métodos estadísticos correctores, en muchos casos, secretos".

    El partido de Pablo Iglesias doblegaría a los socialistas en Aragón, Cantabria, Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana, Galicia, Islas Baleares, Murcia y País Vasco

El portal indica que su trabajo presenta así "datos directos de verdaderas encuestas, sin pasar por la llamada cocina", que suele atribuirse a los barómetros del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). A la hora de analizar esta técnica, Narciso Michavila, experto en demoscopia y presidente de la consultora GAD3, señaló a Vozpópuli que es necesario "seguir criterios de aleatoriedad, ya que de lo contrario, al ser una encuesta online, sólo estaría respondiendo el 60% de la población, que es el que entra en internet, y de ese porcentaje el 80% serían varones", lo cual desequilibraría la muestra.

Con todo, el sondeo difundido por electomania.es recoge el auge de Podemos, que adelantaría al PSOE en un buen número de comunidades si hubiera elecciones generales hoy. Incluso se convertiría en primera fuerza por delante del PP en dos de ellas: Asturias y Canarias. Además de hacerlo en estas dos regiones, el partido de Pablo Iglesias doblegaría a los socialistas de Pedro Sánchez, según la suma de las circunscripciones provinciales, en Aragón, Cantabria, Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana, Galicia, Islas Baleares, Murcia y País Vasco. En cambio, el PSOE se haría fuerte en Andalucía, sacando a Podemos hasta trece puntos y doblándole en escaños (22-24).

En el caso de los electos por la Comunidad de Madrid, los 36 diputados del Congreso que ahora se reparten los grupos de Partido Popular (19), PSOE (10), Unión, Progreso y Democracia (4) e Izquierda Unida (3), quedarían con una distribución más fragmentada: PP (11), Podemos (10-11), PSOE (6), UPyD (3), IU (2), Ciudadanos (2) y Vox (1-2).

El PP cae y ERC adelanta a CiU

Los datos del estudio a nivel nacional dejan al PP como primera fuerza con un 26,9% de los votos, lo que significaría una notable caída de 17,7 puntos al obtener no más de 6,8 millones de votos. Esto se traduciría en una horquilla de 118-123, que sería la representación más baja de los populares desde los comicios de 1993 (141 escaños). No obstante, todavía mejoraría la de cuatro años antes (el PP refundado por José María Aznar logró 104 diputados en la cita de 1989). Asimismo, el sondeo sitúa a IU con un 6,3% de respaldo, sólo seis décimas por debajo respecto a 2011, mientras que coloca a UPyD con un 5,4%, esto es, apenas siete décimas más que en las últimas generales.

En clave catalana, CiU se vería sobrepasada por ERC. El partido de Artur Mas descendería hasta 1,7 puntos y 387.000 papeletas, pasando de 16 a 10 parlamentarios. Por su parte, Esquerra subiría 2,1 puntos y 565.000 votos, disparando su actual representación de 3 diputados a 14. Ello le auparía como el cuarto partido con más escaños de la Cámara Baja (por detrás de PP, PSOE y Podemos). El resto del arco parlamentario, el más dividido de la democracia, lo integrarían PNV (6 diputados), EH-Bildu (5-6), Ciudadanos (5), Coalición Canaria (3), BNG (2), Compromís (1-2), Vox (1-2) FAC (1) y Geroa Bai (0-1).

[Heracles_Pontor]

  . . . parece que las próximas elecciones van a agitar el avispero . . .   

[47ronin]

Las pensiones, al igual que los sueldos, suben...al decir del gobierno...lo que ocurre es que a los jubilados les hacen pagar por medicinas y también por el servicio de asistencia domiciliaria, con lo que sus subidas, de unos céntimos el año pasado se traducen en una bajada real por el pago de esos impuestos que antes no pagaban...y para el que viene más de lo mismo, 0,25 de subida...toda una infamia para este colectivo frente a los 8500 euros mensuales del señor Gallardón.


Y que dice a esto el jubilado votante del PP?



Las pensiones subirán un 0,25% en 2015, el mínimo previsto en la última reforma

Con esta revalorización el Gobierno prevé un gasto de prestaciones contributivas de 115.669,23 millones de euros, un 3,2% más. El pago de las pensiones se llevará 37,8 euros de cada cien, por los 0,5 euros de los servicios sociales o el 1,11 de Sanidad.

Economía | 11:23
Las pensiones contributivas subirán un 0,25% en 2015, el mínimo previsto en la última reforma del Gobierno, según el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el próximo año, que este martes se ha presentado en el Congreso de los Diputados.

Con esta revalorización, en línea con la del pasado año, y teniendo en cuenta también la previsión de incremento del número de pensionistas y la variación de la pensión media, el Gobierno prevé un gasto de prestaciones contributivas de 115.669,23 millones de euros, un 3,2% más.

Sumando prestaciones contributivas y no contributivas y clases pasivas, el gasto a destinar por la Seguridad Social será de 131.658,93 millones de euros, lo que supone un incremento del 3,3% respecto a 2014.

El pago de las pensiones se llevará 37,8 euros de cada cien de los presupuestos generales del Estado consolidados para 2015, frente a los 36,1 euros que recogían las cuentas de 2014.

De acuerdo con el proyecto, el pago de los intereses de la deuda pública se quedará con 10,2 euros de cada cien, frente a los 10,35 euros de 2014.

Dentro del gasto social, que se queda con 53,8 euros de cada cien, destaca -además de las pensiones- la partida que se destinará al desempleo, que recibirá 7,3 euros de cada cien (8,41 euros el año anterior).

Además, otras prestaciones económicas se llevarán 3,13 euros (frente a los 3,19 euros del año anterior); los servicios sociales, 0,5 euros (0,52 euros en 2014); el fomento del empleo, 1,36 euros (1,15 euros este año); el acceso a la vivienda, 0,1 euros (0,15 euros); y la administración de la seguridad social, 1,5 euros (1,23 euros).

También dentro del gasto social y como parte de los servicios públicos de carácter preferente, la sanidad recibirá 1,11 euros de cada cien (frente a los 1,07 euros del año anterior); la educación, 0,65 euros (0,61 euros en 2014); y la cultura, 0,21 euros (0,2 euros en 2014).

Los considerados servicios públicos básicos, que incluyen la seguridad ciudadana, la defensa, la justicia y la política exterior, se quedarán con 4,73 euros de cada cien (cuando en las cuentas de 2014 se quedaban con 4,62 euros).

Dentro de las actuaciones de carácter económico, la agricultura, pesca y alimentación recibirán 2,4 euros de cada cien (frente a los 2,17 euros de 2014); la industria y energía, 1,73 euros (1,63 euros este año); el comercio, turismo y pyme, 0,27 euros (0,26 euros); las subvenciones al transporte, 0,38 euros (0,35 euros); las infraestructuras, 1,76 euros (1,54 euros); y la I+D+i, 1,83 euros (1,72 euros).

[Heracles_Pontor]

  . . . el jubileta votante del PP, le seguirá votando, porque la culpa es de la herencia de ZP, no tengas ninguna duda de ello . . .

[47ronin]

  . . . el jubileta votante del PP, le seguirá votando, porque la culpa es de la herencia de ZP, no tengas ninguna duda de ello . . .

Mañana pueden hacerse oír...los votantes y los no votantes.

http://www.ccoo.es/comunes/recursos/1/pub132243_Gaceta_Sindical_n_215__Las_politicas_del_Gobierno_aumentan_el_empobrecimiento_y_la_desproteccion_de_las_personas_mayores.pdf

[47ronin]

"una y no más"



Luis de Velasco no repetirá como candidato de UPyD a la Comunidad



“Tengo 75 razones para hacerlo, las llevo en el DNI… Estoy cansado y la vida son etapas, como el Tour de Francia”, ha señalado Velasco, el parlamentario más veterano de la Cámara, aludiendo a su edad.

http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2014/09/30/madrid/1412071617_504511_1412080164_portadilla_normal.jpg

[47ronin]

El que parece será su sustituto.



http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1681526

[47ronin]

"Por que yo lo valgo"



Aguirre defiende que el candidato sea quien mejor encarne los valores del PP
 
EFE 
Actualizado: 01/10/2014 12:24 horas 


La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha aclarado hoy que nunca ha pedido primarias para elegir candidatos aunque si se modifican los estatutos del partido apoyará la fórmula que se decida, y ha apostado por que el candidato que se elija sea quien mejor represente los valores y principios del PP.

En declaraciones después de asistir a un desayuno informativo del portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, Aguirre ha recordado que los estatutos del partido no contemplan las primarias para elegir los candidatos, aunque sí para escoger los cargos orgánicos mediante la presentación de "muy pocos avales".

Preguntada por la afirmación de hoy del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, que ha asegurado que Aguirre es la candidata con "más tirón" para la alcaldía de Madrid, la presidente del PP madrileño se ha limitado a comentar que "eso lo dirá quien lo tenga que decir en su momento".

Tras recordar que los estatutos del PP prevén que los candidatos sean elegidos por los comités electorales, ha añadido que habrá que elegir los candidatos que para los votantes del PP mejor representen los valores y principios del partido.

"Creo que los ciudadanos están para decidir quien de verdad creen que va a representar mejor los principios y valores del partido al que votan y eso será lo que ocurra. Cómo se llegue a la conclusión de quién es el candidato que mejor representa al partido lo tienen que decidir quienes los estatutos está previsto que lo hagan", ha añadido.