Carnet por puntos

[pitufo]

En teoria si que parece que existe un ante proyecto o por lo menos está en estudio el tema de las penas de carcel para los seguros y los carnets, pero si casi excarcelan terroristas no creo que metan en el talego a nadie por ese tema, de hecho cuando también era delito el tema del seguro, al que le sentenciaban a pagar 60 Euros ya casi era un triunfo

[una poli más?]

Yo, ilusa de mi, pensaba hace unos a?os q circular sin permiso de conducir, sin seguro OBLIGATORIO etc, suponía algún tipo de "castigo", pero cual fue mi sorpresa cuando hace tres a?os, me dieron un golpe en el coche, y el propietario del otro vehículo no  lo  tenía asegurado, pues ya os imaginais todo lo q tube q hacer:arreglar primero ,yo el coche d mi bolsillo (además golpe considerable), porque sin factura no podía demandarla, demandar al consorcio......., bueno pues después d tres a?os fuí a declarar, va a hacer un a?o ahora,salió le juicio y a fecha de la declaración y supongo q de hoy, esa persona no la han localizado y estará tranquilamente conduciendo cualquier otro vehículo tranquilamente por la vida, como yo pero con al diferencia de q yo pago al a?o un dinero en seguro, pero vamos como están tan baratos................

[47ronin]

Lo que siempre hablamos, justicia para quién, para las victimas?, no, para el chorizo y el desarrapao que no hay por dónde trincarle, esa es nuestra justicia.

[goodlife]

Me parace que ya comenté que hace unas semanas tuve un juicio con chorizo al que era habitual sancionar por conducir sin permiso y retirarle el vehículo y le pasaron las denuncias (algunas) por el juzgado por quebrantamiento de condena. De todas formas esto tiene difícil solución.

[ciudad-ano]

Lo que siempre hablamos, justicia para quién, para las victimas?, no, para el chorizo y el desarrapao que no hay por dónde trincarle, esa es nuestra justicia.

Justicia para el chorizo, mientras tanto nosotros pagar y pagar, que para eso trabajamos ?no te parece?.
El chorizo que es detenido se tira unos meses en la trena y alli descansa y encima se organiza para cuando salga, además, creo que tiene derecho a subsidio ?me equivoco?.
Pues eso, nosotros pagamos con nuestros impuestos esas cárceles (cada dia hay mas) y encima cuando salen cobran un subsidio que también pagamos. Nos matan, violan o roban y encima les pagamos un abogado, manutención en la cárcel y un subsidio cuando salen de ella. No me extra?a que cada día hayan mas presos.
El condujera sin carné se le tendría que precintar el vehículo y directamente al desguace, una vez se sabe donde reside este capullo se le sigue, y cuando conduzca otro coche sin carné lo mismo, al desguace. ??Ya se cansará!!.

[Suzuka]

Un joven de 18 a?os vecino de Parla ha sido detenido en la A-4 (Autovía de Andalucía), a su paso por la provincia de Ciudad Real, por un presunto delito contra la seguridad del tráfico, al circular a 213 kilómetros por hora cuando, como conductor novel, no podía superar los 80 kilómetros.


Según la Dirección General de Tráfico (DGT), los hechos ocurrieron sobre las 15.22 horas del domingo, 12 de marzo, cuando el equipo de radar que realizaba el control de velocidad sobre el kilómetro 151 de la A-4, en sentido Madrid, detectó un vehículo que circulaba a 213 kilómetros por hora.

Una pareja del Subsector de Tráfico de la Guardia Civil de Ciudad Real detuvo al vehículo e identificó al conductor, que había obtenido el permiso de conducir el pasado 14 de enero, por lo que como conductor novel tenía limitado circular como máximo a 80 kilómetros por hora.

La Guardia Civil detuvo a este joven, A.T.R., de 18 a?os de edad, natural de Madrid y vecino de Parla (Madrid), por un presunto delito contra la seguridad del tráfico.

El joven, que en el momento de la detención iba acompa?ado por una hermana mayor, quedó en libertad con cargos a disposición de la autoridad judicial, instruyéndose diligencias para el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Manzanares (Ciudad Real).

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/13/sociedad/1142273346.html


Yo creo que éste figura aprendio en la autoescuela que anuncian por ahí:

[ByD]

es una zona de rectas, ahi no hace falta mucha pericia para ir a esas velocidades ya sea con carnet o sin el

mi apuesta es que desde lo penal va a quedar limpio, los compa?eros iran en pareja a declarar,se presentara la foto como prueba y el juez decidira que no puso en riesgo real a los demas usuarios de la via

ahora como culturilla de "google" vamos a ver un fragmento del codigo penal frances y de paso comprenderemos el porqué un ciudadano de aquel pais se arrodillo pidiendo clemencia a los mossos en el devenir de una intervencion por una denuncia de trafico

Sección 2: De los atentados involuntarios contra la vida

Artículo 221-6
(Ley n? 2000-647 de 10 de julio de 2000 art 4 Diario Oficial de 11 de julio de 2000)

El hecho de causar la muerte de otro, en las condiciones y conforme a lo previsto en el artículo 121-3,
por torpeza, imprudencia, descuido, negligencia o incumplimiento de una obligación de seguridad o
de prudencia impuesta por la ley o el reglamento, constituye un homicidio involuntario castigado con
tres a?os de prisión y 300.000 francos de multa.

Artículo 221-6-1
(introducido por Ley n? 2003-495 de 12 de junio de 2003, art. 1, Diario Oficial de 13 de junio de 2003)
Cuando la torpeza, la imprudencia, el descuido, la negligencia o el incumplimiento de una obligación
legal o reglamentaria de seguridad o de prudencia prevista por el artículo 221-6 se cometa por el
conductor de un vehículo terrestre a motor, el homicidio involuntario será castigado con cinco a?os de
prisión y multa de 75.000 euros.

Las penas se elevarán a siete a?os de prisión y a multa de 100.000 euros cuando:
1? El conductor haya cometido una violación manifiestamente deliberada de una obligación especial
de seguridad o de prudencia prevista por la ley o el reglamento diferente a las mencionadas a
continuación;
2? El conductor se encontrara en estado de embriaguez manifiesta o bajo la influencia de un estado
alcohólico caracterizado por una concentración de alcohol en la sangre o en el aire expirado igual o
superior a los índices fijados por las disposiciones legales o reglamentarias del código de la
circulación, o se haya negado a someterse a las verificaciones previstas por este código y destinadas
a establecer la existencia de un estado alcohólico;
3? Resulte de un análisis de sangre que el conductor había hecho uso de sustancias o plantas
clasificadas como estupefacientes, o se haya negado a someterse a las verificaciones previstas por el
código de la circulación destinadas a establecer si conducía habiendo hecho uso de estupefacientes;
4? El conductor no fuera titular del permiso de conducir exigido por la ley o el reglamento o su permiso
hubiera sido anulado, invalidado, suspendido o retenido;
5? El conductor haya sobrepasado en 50 km/h o más la velocidad máxima autorizada;
6? El conductor, a sabiendas de que acaba de causar u ocasionar un accidente, no se hubiera
detenido y tratara así de sustraerse a la responsabilidad penal o civil en que hubiera podido incurrir.
Las penas se elevarán a diez a?os de prisión y multa de 150.000 euros cuando el homicidio
involuntario se haya cometido con dos o más de las circunstancias mencionadas en los números 1 y
siguientes del presente artículo.

[TEMPLARIO]

Y mientras éste sigue siendo el país de la pandereta. Lo más triste es que nadie hace nada para remediarlo. ?Tanto miedo tienen nuestros políticos? ?Tantos votos piensan que podrían perder? Es de vergüenza.

Un saludo.

[ByD]

lo que pasa es que, como se decia en otro post, hemos pasado en el 78 de 0 a 100, y ahora somos como un crio malcriado de 18 a?os que se cree el rey del mambo, actua en pandilla y si alguien asoma la cabeza para reprocharle una actitud, rapidamente sale lapidado,

estamos en la trirreme "hispania" nos dirigimos al puerto de ostia, sigan remando, sigan...

[te70]

El tema ha ido por juicio rápido y la sentencia es de 4 meses de prisión y a?o y medio de retirada del permiso de conducir, hoy ha sido el juicio.

[mazinguer]

demasiado poco que le han cascao, si me dejan a mi.......... ni triciclos vuelve e conducir el prenda este

[goodlife]

Con eso no tiene ni para empezar comparado con lo que le pondría yo. 

[tr?nsit]

El tema ha ido por juicio rápido y la sentencia es de 4 meses de prisión y a?o y medio de retirada del permiso de conducir, hoy ha sido el juicio.

Realmente la condena es correcta, supongo que tambien le habra caido multa de varios meses?

[47ronin]

 
El asturiano detenido en Burgos a 260 km/h alega que su coche no puede superar los 250

El conductor reprocha que no se tuviera en cuenta que hacía sol y la calzada estaba seca

Oviedo, I. RONZÓN

El titular del Juzgado de instrucción número dos de Burgos, Miguel Ángel Martín Maestro, ha echado una dura reprimenda al asturiano al que retiró el pasado mes de febrero el carné de conducir por circular a 260 kilómetros por hora, ya que en su recurso -por el que pretendía que el magistrado le devolviera el permiso- no mostró ningún signo de arrepentimiento y alegó que era imposible que fuera a esa velocidad, ya que su coche no puede superar los 250 kilómetros por hora. A?adió que, en su decisión, el juez ?no tuvo en cuenta las circunstancias? de aquel día, ?como que el día era soleado y la calzada estaba seca?.

El magistrado, en un tono de asombro que se repite a lo largo del auto, asegura que de sus palabras se deduce que el conductor considera que circular a 260 kilómetros por hora es ?normal, adecuado, no peligroso? e incluso ?ejemplar?, a pesar de ?los riesgos inherentes de encontrarse con cualquier obstáculo?, como otros coches, y provocar heridos o víctimas mortales. Según Martín Maestro, el asturiano ?da por hecho que la medida cautelar adoptada -la retirada del carné- era la máxima permitida por el legislador, cualquiera que hubiesen sido las circunstancias en que hubiera sido sorprendido a tal velocidad?. ?Pero?, apostilla, ?con lo hasta ahora expuesto, seguro que es capaz de imaginar cuál pudiera haber sido la respuesta judicial en caso de unir a los 260 kilómetros por hora una alcoholemia positiva, una calzada mojada, horas nocturnas...?

El auto califica las argumentaciones del conductor de ?subjetivas? y ?parciales?, ya que afirmó que la resolución judicial se basó en la alarma social generada por su caso. ?Las razones del instructor -prosigue el magistrado- se basan en el Derecho y no en lo que la prensa o el ciudadano opinen, pues de ser así, sobrarían los jueces. No es la alarma social la que movió al Juzgado a adoptar esa medida, sino los datos objetivos aportados por el atestado judicial?, que se?aló que el coche iba a 260 kilómetros por hora.

?No se culpe al instructor de las consecuencias da?osas de la medida adoptada?, subraya el juez, que invita al asturiano ?a reflexionar? acerca de si acaso ?no es él el culpable de la situación en la que se ve inmerso, algo que, a la vista de su recurso, no ha debido considerar. ?O -si su vehículo no puede superar los 250 kilómetros por hora- piensa que si el radar le hubiera sorprendido a 245 la resolución hubiera sido distinta? La única conclusión a la que llega el instructor es que el conductor era consciente de la velocidad a la que circulaba y no hay motivos para revocar la retirada del carné.

[te70]

Cojonudo, ?que cunda el ejemplo de Su Se?oria!.

[Ana73]

Ver para creer.... si es que hay algunos que puestos a echarle jeta....no se cortan ni un pelo....

[akenaton]

No acabo de entender lo de "detenido". ?Realmente se le detuvo o simplemente se instruyeron diligencias judiciales? Como dijo anteriormente Te70, si hubiera algún peligro concreto (y no sólo el derivado de la propia velocidad), peatones,una alcoholemia positiva, etc se le podría imputar conducción temeraria, todo lo demás son brindis al sol.
Respecto al radar en cuestión, yo diría que es un trípode. Nosotros lo utilizamos y detecta al vehículo 50m antes de que pase por el punto de radar, realizando medición de velocidad entre la distancia de 50 y 40m, es decir mide la velocidad durante dos puntos distantes en 10m. Es un sistema bastante aceptable para vias urbanas, aunque solo detecta un carril y tiene el problema de las motos (matrícula en la parte posterior). Tambíén hay que tener la previsión de, a la hora de imprimir las fotos, hacer invisible la cara del acompa?ante ya que es jodido que te llegue a casa una multa de radar pero que además salga en la foto tu posible "amiguita" o "amiguito"!!
Qué mal royo en casa, no?

[UCRIFO]

Gracias por la aclaración, compa?ero.

Digo yo que entonces quizá el mejor sistema (cuando sea viable) será el clásico de radar fijo o móvil que te hace la foto UNA VEZ SOBREPASAS el mismo, y más adelante la patrulla o vehículo que intercepta al infractor. Otra cosa es que debería hacerse siempre en vez de dejar que siga circulando a velocidad excesiva y luego llegue la foto y a recaudar (como pasa con los radares fijos de las autovías y demás vías), pero ese es otro tema de discusión.

Un abrazo

[Martineke]

El FR Amarillo que vá detrás no será un camuflado de la GC, ?no?. jejeje

Saludos y Buen Servicio.

[47ronin]

En qué nos beneficia?, en qué nos perjudica?, por qué se nos discrimina, NUEVAMENTE?

CARTA DE UGT AL CONCEJAL PEDRO CALVO

                     21 de abril de 2006
Estimado se?or:

El motivo de la presente es solicitar una reunión urgente para tratar la implantación del carnet de conducir por puntos, cuya puesta en marcha está prevista para el 1 de julio de este a?o, teniendo en cuenta que este sistema afecta a muchos funcionarios de su concejalía.

Como usted puede comprender, las declaraciones del Director General de Tráfico en las que manifiesta públicamente que los Policías Municipales, Bomberos y Técnicos Auxiliares de Transportes Sanitarios no serán considerados como conductores profesionales han generado un gran malestar y preocupación en todos los trabajadores y en esta central sindical, que entiende que se debe solucionar cuanto antes.

Reciba un cordial saludo.

Me imagino que será por la aplicación y retirada de esos puntos, es decir, a GC y CNP no se los retirarían y a los "excluídos", sí?

http://www.ugt-aytomadrid.com/pm.html