Vidas al desagüe

[47ronin]

Yo, la verdad, es que esa intervención no la veo nada clara, probablemente nos falten datos, quizás, por lo que se ve, es una conocida antiabortista y, probablemente, tengan algún tipo de orden de alejamiento de la clínica, por lo tanto no puede estar delante de ella, rezando, sin rezar o haciéndolo de pensamiento, de ahí que se produzca la detención, pero no por rezar o no rezar, sino por incumplir una orden de alejamiento. . . pero son todo suposiciones, faltan datos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

En España hubo una intervención similar hace una semana

https://twitter.com/CapitanBitcoin/status/1608158035116974083?t=N6Dp42Dp61IooaJrM3P7Vg&s=19

[Heracles_Pontor]

Ya, en eso estamos de acuerdo, pero una mujer, de pie, parada, sin hacer ni decir nada más allá de rezar mentalmente en silencio. . . no encaja, creo yo, en ninguno de los supuestos que fija la ley. . . pero doctores tiene la iglesia. . .

[FFTR80]

Yo, la verdad, es que esa intervención no la veo nada clara, probablemente nos falten datos, quizás, por lo que se ve, es una conocida antiabortista y, probablemente, tengan algún tipo de orden de alejamiento de la clínica, por lo tanto no puede estar delante de ella, rezando, sin rezar o haciéndolo de pensamiento, de ahí que se produzca la detención, pero no por rezar o no rezar, sino por incumplir una orden de alejamiento. . . pero son todo suposiciones, faltan datos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

«Artículo 172 quater.

1. El que para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo acosare a una mujer mediante *actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos* que menoscaben su libertad, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días.
2. Las mismas penas se impondrán a quien, en la forma descrita en el apartado anterior, acosare a los trabajadores del ámbito sanitario en su ejercicio profesional o función pública y al personal facultativo o directivo de los centros habilitados para interrumpir el embarazo con el objetivo de obstaculizar el ejercicio de su profesión o cargo.
3. Atendidas la gravedad, las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realización del hecho, el tribunal podrá imponer, además, la prohibición de acudir a determinados lugares por tiempo de seis meses a tres años.
4. Las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de acoso.
5. En la persecución de los hechos descritos en este artículo no será necesaria la denuncia de la persona agraviada ni de su representación legal.»

No veo yo que el que reza en silencio sin increpar se ajuste al tipo penal.

Pero en este país ya se retuerce la Ley de forma increible.

[Ragnar]

Yo, la verdad, es que esa intervención no la veo nada clara, probablemente nos falten datos, quizás, por lo que se ve, es una conocida antiabortista y, probablemente, tengan algún tipo de orden de alejamiento de la clínica, por lo tanto no puede estar delante de ella, rezando, sin rezar o haciéndolo de pensamiento, de ahí que se produzca la detención, pero no por rezar o no rezar, sino por incumplir una orden de alejamiento. . . pero son todo suposiciones, faltan datos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

En España hubo una intervención similar hace una semana

https://twitter.com/CapitanBitcoin/status/1608158035116974083?t=N6Dp42Dp61IooaJrM3P7Vg&s=19

Repito en esa intervención NO HUBO DETENIDO.

[47ronin]

Si usted sigue a una expareja a cualquier lugar y se planta delante de ella sin decir nada, cabría una denuncia por acoso?, el juez aceptaría medidas cautelares de alejamiento?.

Pues creo que viene a ser lo mismo, se planta delante de la clínica y sin hacer nada, porque su rostro es de sobra conocido, coarta dentro de lo que nuestro CP dice: actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos...eso si, luego habría que ver que dice la norma en Reino Unido.

[Heracles_Pontor]

Yo tengo mis dudas. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

Una ONG católica argentina retiene a una niña de 12 años violada por su padre para impedir que aborte


La menor apareció en una de las sedes de la organización Grávida después de no concurrir al hospital donde tenía programada la interrupción del embarazo
MAR CENTENERA
Buenos Aires - 05 ENE 2023 - 05:40 CET
25
Manifestantes anti aborto durante una protesta a las afueras del Senado, en Buenos Aires.
Manifestantes anti aborto durante una protesta a las afueras del Senado, en Buenos Aires.
DAVID FERNÁNDEZ (EFE)
El aborto es legal en Argentina desde hace dos años, pero hay grupos provida que hacen lo posible para obstaculizar el acceso a ese derecho. El último caso que ha salido a la luz tiene como protagonista a una niña de 12 años que quería abortar tras haber sido violada por su padre. Fue localizada el martes en la sede de la organización provida Grávida después de una intensa búsqueda que comenzó cuando no concurrió al hospital donde tenía cita para interrumpir su embarazo. Organizaciones feministas exigen a la Justicia que investigue si la menor fue retenida contra su voluntad para impedir que abortase y qué pasó durante las horas en las que permaneció desaparecida. Es la segunda vez que esta agrupación es denunciada en la provincia de Santa Fe por intentar impedir el acceso a una interrupción voluntaria del embarazo.


El caso se remonta al 19 de diciembre, cuando la madre de la niña la llevó a una consulta médica a un centro de salud de Garibaldi, una localidad rural situada a 122 kilómetros de la capital provincial, Santa Fe. Allí le confirmaron que la menor estaba embarazada y ella le reveló que había sido abusada sexualmente por su padre.


El hombre, identificado con las siglas G. M. A., tiene 42 años y fue detenido el pasado lunes después de más de una semana prófugo. La fiscalía solicitará su prisión preventiva tras haberlo imputado por el delito de abuso sexual con acceso carnal.

Mientras la policía buscaba al padre denunciado, la niña y la madre estaban acompañadas por los servicios de salud provinciales. “No lo quiero tener”, respondió la menor a los médicos cuando le informaron de su embarazo. Con el apoyo de su madre, la menor pidió abortar y se le dio turno para el 2 de enero en el hospital Iturraspe de Santa Fe, pero no compareció. En ese momento, comenzó una búsqueda que tardó más de 24 horas en dar resultado. La encontraron en la “Casa Hermanas de Betania”, una de las sedes de la organización Grávida.

Tras lo ocurrido, la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia de Santa Fe dispuso una “medida de protección excepcional” transitoria para resguardar a la niña, “garantizar sus derechos y escuchar su voz como sujeto de derechos al igual que todas las niñas, niños y adolescentes”, según un comunicado oficial.

La fiscal a cargo del caso, Alejandra del Río Ayala, informó que están bajo investigación las circunstancias en las que la pequeña y su madre fueron captadas por esta ONG católica para evitar que la menor acceda a la interrupción legal del embarazo. Hasta ahora se sabe que poco antes de perder contacto con el personal de salud que las acompañaba participaron de una misa a la que habían sido invitadas.

“Hoy la niña está bien y en buen estado de salud”, asegura Mariángeles Guerrero, integrante santafesina de la agrupación Campaña nacional por el derecho al aborto. “Pero queremos saber en qué condiciones la tuvieron y qué ocurrió porque podemos estar ante un delito de privación ilegítima de la libertad y de amenazas a una menor”, denuncia. “También queremos que se investiguen los vínculos políticos y económicos de Grávida, quién está bancando el posible secuestro de una niña”, agrega Guerrero.

Desde Grávida informaron a EL PAÍS que el caso está en manos de sus abogados y que por el momento no van a hacer declaraciones al respecto.

Esta organización ya fue denunciada en 2016 por otro intento para impedir un aborto legal en Santa Fe. En ese momento, la legislación lo permitía sólo en casos de violación y riesgo para la salud de la embarazada. Una psicóloga de Grávida se hizo pasar como miembro de la Secretaría de Niñez de la provincia para ganarse la confianza de la niña que quería interrumpir el embarazo y de su madre. La profesional fue sancionada por el Colegio de Psicólogos.

[47ronin]

Vox reta al Gobierno desde Castilla y León con la recuperación del 'latido fetal' contra el aborto


Vox reta al Gobierno desde Castilla y León con la recuperación del 'latido fetal' contra el aborto
García-Gallardo, vicepresidente de la Junta de Castilla y León, plantea un nuevo pulso al Gobierno, no en vano estas medidas van en contra de la reforma de la ley del aborto que ha propuesto el Ejecutivo.
     
Mañueco y García-Gallardo
El presidente de Castilla y León, Fernández Mañueco, y el vicepresidente de Vox, García Gallardo. — César Manso / AFP

MADRID12/01/2023 20:34 ACTUALIZADO: 13/01/2023 12:23
PÚBLICO / AGENCIAS
La Junta de Castilla y León prevé implantar de forma inmediata una serie de medidas con miras a disuadir a las mujeres que no quieran continuar con su embarazo, tales como escuchar el latido fetal o una ecografía 4D. Se trata de un nuevo pulso al Gobierno, no en vano estas medidas van en contra de la reforma de la ley del aborto que ha propuesto el Ejecutivo y que tiene pensado ratificar en breve.
MÁS NOTICIAS



Estas "medidas pro vida", como las califica Vox, forman parte de las imposiciones de la formación de ultraderecha para cumplir su acuerdo de Gobierno con el Partido Popular. El objetivo, tal y como ha explicado el propio vicepresidente, Juan García-Gallardo en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, es ofrecer dos alternativas a las mujeres que quieran interrumpir su embarazo: "La de seguir o la tragedia a nivel social, por la huella que deja a las mujeres, de abortar".


Thank you for watching

A su vez, García-Gallardo ha lamentado que a lo largo de 2021 se produjesen más de 2500 abortos voluntarios, un 7% más que en 2020 y ha considerado "escalofriante" que para algunas de esas mujeres no fuese su primer aborto voluntario.

Irene Montero
PP y Vox aprovecharán las enmiendas contra la ley trans y del aborto para sacar su arsenal contra Igualdad
MARISA KOHAN
"Protocolo del latido fetal"
Dentro de la atención prevista en el primer trimestre, se contempla el llamado "protocolo de latido fetal", que por medio de la técnica de doppler identifica y hace audible a los padres la palpitación del corazón del feto. De esta forma, ha apuntado García-Gallardo en su alocución ante los medios, "los padres podrán escuchar el latido de su bebé antes de tomar cualquier decisión".

Se trata de una demanda que Vox puso sobre la mesa la pasada legislatura. Ya entonces, el único procurador que tenía la formación de ultraderecha en las Cortes de Castilla y León, Jesús García-Conde, propuso que se instara a aquellas mujeres con pretensión de abortar a someterse a una ecografía y a escuchar el latido del feto.

"Todos los sinsabores de formar parte de un Gobierno quedarían satisfechos si con estas medidas lográsemos que no se abortase a un niño", ha subrayado García-Gallardo. Pese a todo, ha admitido el vicepresidente de la Junta de Castilla y León, "no se les va a obligar a escuchar el latido del bebé si no quieren".

[Heracles_Pontor]

Los provida son una parte importante del nicho electoral de VOX, así que son consecuentes con su electorado, el problema no es VOX, que está en su papel, el problema es en PP, que está atado a VOX y lo consiente, ahora que los votantes vean si eso. . . es lo que quieren para España. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

El Tribunal Constitucional va a dar absoluta prioridad a la sentencia sobre la ley de aborto


Historia de José María Brunet • Ayer a las 13:18

El Tribunal Constitucional se ha fijado como una de sus mayores prioridades dictar sentencia sobre la ley del aborto en el plazo más breve posible. No hay una fecha concreta para llevar este asunto al pleno, pero fuentes del tribunal indican que será uno de los primeros que se trate. La razón por la que no se ha hecho en los últimos años reside en que la mayoría conservadora existente hasta ahora era plenamente consciente de que el debate de sus proyectos de sentencia iba a derivar en un choque de trenes, porque la minoría progresista no iba a aceptarlos de ningún modo, dado que sólo consideraba procedente avalar la vigente ley de plazos sin cortapisas ni limitaciones.

En estos momentos el proyecto de sentencia sobre la ley del aborto —recurrida por el PP en 2010― está en manos del magistrado del sector conservador Enrique Arnaldo, quien desde el pasado mes de abril tiene preparado un borrador que no ha sido llevado al pleno ante el propósito del Gobierno de aprobar una nueva ley sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Otro motivo para que no se haya discutido es que el tribunal que acaba de ser renovado terminó el mandato con su composición actual el pasado mes de junio. En estas circunstancias, el expresidente del Constitucional, Pedro González-Trevijano, decidió posponer la deliberación para que fuera asumida por el órgano de garantías una vez renovado.

La ponencia elaborada por Enrique Arnaldo avala la ley de plazos, pero contempla una serie de requisitos y cláusulas para asegurar que la mujer tome la decisión de abortar o no después de recibir información más o menos exhaustiva sobre la intervención a la que se va a someter si decide seguir adelante. El debate puede plantearse, por tanto, en relación con la naturaleza y el contenido concreto de esa información, y la posibilidad de que se convierta en una forma de presión sobre la mujer para orientar su decisión.

Según fuentes del tribunal no se excluye, por tanto, que la sentencia sobre la ley del aborto requiera aún algunos trámites. Cabe la posibilidad de que el texto preparado no obtenga el respaldo mayoritario del tribunal. Si tal cosa sucediera, puede ocurrir que haya que cambiar de ponente y que el asunto pase a manos de otro magistrado, que necesitaría más tiempo para confeccionar su proyecto de fallo. No obstante, las reglas del propio tribunal admiten también la posibilidad de que el encargado de una sentencia que haya quedado en minoría asuma la redacción de la sentencia mayoritaria y en paralelo presente su propio voto particular en contra del fallo.

En todo caso, la voluntad de la nueva mayoría progresista del Constitucional es encarar con decisión la resolución del recurso sobre la ley del aborto, consciente de que es una prioridad absoluta, por su extraordinaria relevancia y porque resultaría injustificable que siguiera a la espera de sentencia cuando existen las circunstancias idóneas para dejarlo resuelto. Antes del proyecto de sentencia de Enrique Arnaldo existieron otros dos, realizados por dos de sus antecesores ―Elisa Pérez Vera, progresista, y Andrés Ollero, conservador― a lo largo de los doce años transcurridos desde la aprobación de la ley del aborto.

El primero avalaba la ley de plazos y no se llevó a pleno porque el tribunal tenía una mayoría conservadora que no lo iba a aprobar. El segundo tampoco fue objeto de deliberación porque aunque seguía existiendo una mayoría conservadora se estimó en el tribunal que se reabriría un intenso debate social que nos se quiso favorecer en un escenario político en el que la cuestión del aborto había dejado de ser un terreno de confrontación entre el PP y el PSOE. Ahora, habrá que ver si el tercer borrador de sentencia, el que se ha guardado a la espera de la renovación del tribunal, logra el consenso en el tribunal, o hay que elaborar un cuarto proyecto. En cualquier caso, con uno u otro texto, la sentencia del aborto tendrá prioridad.

[47ronin]

Los provida son una parte importante del nicho electoral de VOX, así que son consecuentes con su electorado, el problema no es VOX, que está en su papel, el problema es en PP, que está atado a VOX y lo consiente, ahora que los votantes vean si eso. . . es lo que quieren para España. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

El hombre de las cavernas que nada sabe sobre embarazos

[Heracles_Pontor]

El Tribunal Constitucional va a dar absoluta prioridad a la sentencia sobre la ley de aborto


Historia de José María Brunet • Ayer a las 13:18

El Tribunal Constitucional se ha fijado como una de sus mayores prioridades dictar sentencia sobre la ley del aborto en el plazo más breve posible. No hay una fecha concreta para llevar este asunto al pleno, pero fuentes del tribunal indican que será uno de los primeros que se trate. La razón por la que no se ha hecho en los últimos años reside en que la mayoría conservadora existente hasta ahora era plenamente consciente de que el debate de sus proyectos de sentencia iba a derivar en un choque de trenes, porque la minoría progresista no iba a aceptarlos de ningún modo, dado que sólo consideraba procedente avalar la vigente ley de plazos sin cortapisas ni limitaciones.

En estos momentos el proyecto de sentencia sobre la ley del aborto —recurrida por el PP en 2010― está en manos del magistrado del sector conservador Enrique Arnaldo, quien desde el pasado mes de abril tiene preparado un borrador que no ha sido llevado al pleno ante el propósito del Gobierno de aprobar una nueva ley sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Otro motivo para que no se haya discutido es que el tribunal que acaba de ser renovado terminó el mandato con su composición actual el pasado mes de junio. En estas circunstancias, el expresidente del Constitucional, Pedro González-Trevijano, decidió posponer la deliberación para que fuera asumida por el órgano de garantías una vez renovado.

La ponencia elaborada por Enrique Arnaldo avala la ley de plazos, pero contempla una serie de requisitos y cláusulas para asegurar que la mujer tome la decisión de abortar o no después de recibir información más o menos exhaustiva sobre la intervención a la que se va a someter si decide seguir adelante. El debate puede plantearse, por tanto, en relación con la naturaleza y el contenido concreto de esa información, y la posibilidad de que se convierta en una forma de presión sobre la mujer para orientar su decisión.

Según fuentes del tribunal no se excluye, por tanto, que la sentencia sobre la ley del aborto requiera aún algunos trámites. Cabe la posibilidad de que el texto preparado no obtenga el respaldo mayoritario del tribunal. Si tal cosa sucediera, puede ocurrir que haya que cambiar de ponente y que el asunto pase a manos de otro magistrado, que necesitaría más tiempo para confeccionar su proyecto de fallo. No obstante, las reglas del propio tribunal admiten también la posibilidad de que el encargado de una sentencia que haya quedado en minoría asuma la redacción de la sentencia mayoritaria y en paralelo presente su propio voto particular en contra del fallo.

En todo caso, la voluntad de la nueva mayoría progresista del Constitucional es encarar con decisión la resolución del recurso sobre la ley del aborto, consciente de que es una prioridad absoluta, por su extraordinaria relevancia y porque resultaría injustificable que siguiera a la espera de sentencia cuando existen las circunstancias idóneas para dejarlo resuelto. Antes del proyecto de sentencia de Enrique Arnaldo existieron otros dos, realizados por dos de sus antecesores ―Elisa Pérez Vera, progresista, y Andrés Ollero, conservador― a lo largo de los doce años transcurridos desde la aprobación de la ley del aborto.

El primero avalaba la ley de plazos y no se llevó a pleno porque el tribunal tenía una mayoría conservadora que no lo iba a aprobar. El segundo tampoco fue objeto de deliberación porque aunque seguía existiendo una mayoría conservadora se estimó en el tribunal que se reabriría un intenso debate social que nos se quiso favorecer en un escenario político en el que la cuestión del aborto había dejado de ser un terreno de confrontación entre el PP y el PSOE. Ahora, habrá que ver si el tercer borrador de sentencia, el que se ha guardado a la espera de la renovación del tribunal, logra el consenso en el tribunal, o hay que elaborar un cuarto proyecto. En cualquier caso, con uno u otro texto, la sentencia del aborto tendrá prioridad.

Y quién va a ser el ponente?. . . da qué pensar, eh?

[47ronin]

[47ronin]

https://twitter.com/alferma1/status/1614716684971184128?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1614716684971184128%7Ctwgr%5E5feeeb9f5ba8729283820d3c2ecae68c5c72bd3c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.infolibre.es%2Fpolitica%2Fgobierno-utilizara-mecanismos-juridicos-impedir-castilla-leon-aplique-medidas-antiabortistas-vox_1_1406376.html

[47ronin]

Podemos no descarta plantear un 155 parcial a Castilla y León para parar sus planes contra el aborto


Los morados califican de "atrocidad" y de "violencia institucional" el protocolo anunciado por la Junta.
Podemos carga contra Feijóo: "Esto es lo que sucede cuando gobierna el PP con la ultraderecha de Vox".
El coportavoz de Podemos, Pablo Fernández, este lunes.El coportavoz de Podemos, Pablo Fernández, este lunes.EFE

El Gobierno asegura que no descarta aplicar ninguna medida para paralizar la puesta en marcha del nuevo protocolo de medidas contra el aborto que anunció hace unos días el vicepresidente de Castilla y León, Juan García-Gallardo. Y eso, según Podemos, incluye la intervención parcial de las competencias autonómicas mediante la aplicación del artículo 155 de la Constitución para evitar que se apruebe la obligación de que los médicos ofrezcan escuchar el latido fetal a las mujeres que van a abortar, ya que los morados -al igual que el conjunto del Ejecutivo- entienden que la aprobación de este protocolo supone una invasión de competencias estatales y un incumplimiento de la recién reformada ley de interrupción voluntaria del embarazo.

Así lo planteó este lunes el coportavoz de Podemos, Pablo Fernández, que aseguró que la formación va a tomar "todas las medidas que estén" a su alcance, "incluidas medidas jurídicas" o recursos ante los tribunales. Preguntado expresamente por la posible intervención parcial de la autonomía castellanoleonesa, Fernández insistió en que Podemos se muestra "favorable" a tomar "cualquier medida que frene" la "atrocidad" que supone, a juicio de los morados, que se ponga en marcha el nuevo protocolo, que el portavoz calificó de "abominable" y del que dijo que supone instaurar la "violencia institucional" contra las mujeres.

Las declaraciones del coportavoz de Podemos se produjeron apenas unas horas después de que el Gobierno hiciera público que ha enviado un requerimiento oficial a la Junta de Castilla y León para que detenga la aprobación o aplicación de cualquier medida que vulnere la actual normativa con respecto a la interrupción voluntaria del embarazo. Ya este domingo, la Moncloa afirmó a través de un comunicado que "utilizará todos los mecanismos que el ordenamiento jurídico pone a su disposición para defender la libertad de las mujeres y su derecho a interrumpir voluntariamente el embarazo en los términos establecidos en la normativa vigente".

García Gallardo: "Es una anomalía que en la cuna de España no celebremos al patrón de España"
García-Gallardo avisa de que "no temen" al Gobierno central y que no darán "ni un paso atrás"
Para Podemos, la intención de la Junta de Castilla y León de poner en marcha este protocolo es una muestra de las políticas que podría desarrollar un Gobierno de PP y Vox a escala nacional. "Esto es lo que sucede cuando gobierna el PP con la ultraderecha de Vox", resumió Fernández, que aseguró que la coalición de derecha y extrema derecha lleva a cabo "ataques frontales contra los derechos de las mujeres" y "de los trabajadores" y políticas "regresivas" en los ámbitos social y económico.

Fernández, además, cargó contra el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que tras cuatro días de polémica en Castilla y León aún no se ha pronunciado sobre el controvertido protocolo contra el aborto. "Esto está sucediendo con el permiso y la aquiescencia de Feijóo, que es a la moderación lo que Abascal al feminismo", espetó el coportavoz de Podemos, que calificó al líder del PP de "ultra que va de moderado porque lleva corbata y habla bajito". "Feijóo miente, está encantado de gobernar con la ultraderecha de Vox, que es su socio estratégico", aseguró Fernández.

[Heracles_Pontor]

Que no se flipe Podemos, eso sería tanto como regálale las elecciones a la coalición PP-VOX. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[Ragnar]

Antes no les gustaba tanto el 155...

Podemos recurre al Constitucional la aplicación del 155

https://elpais.com/politica/2017/11/30/actualidad/1512037930_126186.html

[47ronin]

Ana Rosa, a García Gallardo: "Las mujeres sabemos muy bien lo que queremos... ustedes no aprenden, se lo digo de verdad"


El Programa de Ana Rosa
16/01/2023  10:20h.

https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/politica/20230116/ana-rosa-garcia-gallardo-mujeres-embarazo_18_08456499.html

[47ronin]

El Gobierno no descarta aplicar el '155' en Castilla y León si no retira su plan 'antiaborto'


El Ejecutivo central y el de la Junta chocan por las medidas anunciadas por García-Gallardo y que podrían llevar a una intervención de las competencias en Sanidad

El Gobierno no descarta aplicar el ‘155’ en Castilla y León si no retira su plan ‘antiaborto’
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. | Alejandro Martínez Vélez (Europa Press)


Paula Huarte
Publicado: 16/01/2023  •  12:22
Compartir
Facebook
Twitter
Whatsapp
Favorito
14
La polémica decisión del Gobierno de la Junta de Castilla y León para dotar de más información a las mujeres embarazadas que deseen abortar en los centros hospitalarios dependientes de la comunidad ha disparado las alarmas del Ejecutivo central de PSOE y Unidas Podemos, quienes ya han requerido a PP y Vox -miembros de la coalición- que retiren estas medidas y que, en caso de no ceder, no descartan aplicar el artículo 155 de la Constitución, tal y como ha desvelado el diario La Vanguardia.

Fuentes consultadas por el citado medio señalan que el problema aún se encuentra en una fase muy temprana, pero que «cabe» la posibilidad de aplicar esta medida si prospera la propuesta con el fin de intervenir las competencias de Sanidad en la comunidad.

Las citadas fuentes señalan que esta sería la última opción, aunque sin descartar nada. «Hay muchos otros instrumentos para velar por la constitucionalidad de las normas», señalan.

El Gobierno ha mostrado su oposición frontal a las cuatro propuestas de la Junta (garantía de asistencia por psicólogos clínicos, protocolo de latido fetal y registro cardíaco, ecografías 4D para gestantes y respeto a la objeción de conciencia) y a través de varios ministros han reprochado que el Ejecutivo regional recorta -a su parecer- los derechos de las mujeres.


PUBLICIDAD
El Gobierno presiona a la Junta
Antes, en la tarde del domingo, el Ejecutivo realizó un requerimiento oficial a la Consejería de Sanidad de Castilla y León para que se abstenga de aprobar o aplicar alguna medida que vulnere la actual normativa con respecto a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

García-Gallardo insiste: las medidas «contra el aborto» son «de obligado cumplimiento»
García-Gallardo insiste: las medidas «contra el aborto» son «de obligado cumplimiento»
R.T.O.
Según ha advertido el Gobierno en un comunicado, utilizará «todos los mecanismos que el ordenamiento jurídico pone a su disposición para defender la libertad de las mujeres y su derecho a interrumpir voluntariamente el embarazo en los términos establecidos en la normativa vigente».

Por su parte, la portavoz del Gobierno y ministra de Política Territorial, Isabel Rodríguez, ha reclamado en varias entrevistas televisivas al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que detenga las medidas «antiabortistas» anunciadas por Vox y le ha acusado de evadir su responsabilidad como líder de su partido.

Al poco, la ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha afirmado este lunes que el Gobierno está dispuesto a acudir ante la Justicia. «Llegaremos a todos los mecanismos que el ordenamiento jurídico pone al alcance para la defensa de la legalidad», ha dicho la ministra en una entrevista en la cadena Ser, en la que ha afirmado que el Gobierno «no permitirá un paso atrás en los derechos de las mujeres», y ha advertido a la Junta de Castilla y León que no puede ofrecer pruebas complementarias «porque lo que están incentivando es la culpa de las mujeres» y eso -ha dicho- «no cabe en la ley y la Junta no tiene ámbito competencial para hacerlo».


PUBLICIDAD
Sanidad de Andalucía se desmarca de la polémica 'antiaborto' de Castilla y León
Sanidad de Andalucía se desmarca de la polémica ‘antiaborto’ de Castilla y León
R.T.O.
El PP ve una venganza de Sánchez
Por su parte, desde el PP sostienen un doble choque. El primero, contra Vox por lo que consideran desde algunos barones populares como un plan improvisado que busca otorgar notoriedad a la formación. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha criticado este lunes la «improvisación» de Juan García Gallardo.

«Todo lo que sea dar información me parece bien, y todo lo que sea ir en favor de la vida me parece necesario», ha defendido la presidenta regional, quien ha matizado que el anuncio de Gallardo solo busca un «conflicto interno» cuando, además, «no tiene competencias en la medida».

El PSOE denuncia un «recorte» en el derecho al aborto tras las medidas 'provida' de PP y Vox
El PSOE denuncia un «recorte» en el derecho al aborto tras las medidas ‘provida’ de PP y Vox
R.T.O.
Además, ha criticado la «improvisación» del político de Vox que «no tenía ni una respuesta»; me parece «innecesario» porque «no son formas de hacerlo».

Por su parte, el PP de Castilla y León ha acusado este lunes al Gobierno de actuar por «venganza» contra la comunidad, por el «castigo» en las urnas en esta autonomía.


PUBLICIDAD
«El Gobierno ha traspasado todas las líneas rojas institucionales con una comunicación falsa y faltando el respeto a la soberanía de la comunidad«, ha expresado a través de un audio remitido por la formación el secretario general del PP-CyL y número dos del partido en esta región, Francisco Vázquez.

Según el número dos del PP autonómico, el Gobierno emitió el requerimiento a la Consejería de Sanidad de Castilla y León para «tapar» los «ya doscientos violadores y agresores sexuales beneficiados por la ley del solo sí es sí».

[47ronin]

Ficticia?

https://twitter.com/alferma1/status/1615332279030808576?t=aeHpjFH3el05Ni1pG7cfmw&s=19