La ley 4/2015 y su aplicación

[47ronin]

<a href="http://youtube.com/v/diL4djiZFrA&amp;feature=youtu.be" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/diL4djiZFrA&amp;feature=youtu.be</a>

[47ronin]

Carmena 'burla' la Ley Mordaza y remite las multas de la Policía Municipal a la Delegación de Gobierno


Vigilancia de la Policía Municipal en la Ciudad Universitaria.  ÓSCAR MONZÓN
Carmena asegura que la 'Ley Mordaza' no era necesaria y espera que dure "lo menos posible"

El Ayuntamiento niega que haya un boicot a la Ley de Seguridad Ciudadana

Twitter
Facebook
Whatsapp
 18
LUIS F. DURÁN   Madrid
26/10/2016 00:23
El Ayuntamiento de Madrid no aplica con rigor la Ley Mordaza. El equipo de Ahora Madrid que dirige Manuela Carmena está dejando de tramitar multas impuestas por la Policía Municipal en aplicación de la Ley de Protección de Seguridad Ciudadana. Las sanciones son enviadas desde el Consistorio a la Delegación de Gobierno con el fin de que sea el departamento dependiente del Ministerio del Interior quien las resuelva.

El Ayuntamiento de Madrid niega que queden impunes las sanciones y asegura que lo que ha trasmitido a la Delegación de Gobierno son una serie de incertidumbres ante el cambio de ley. «Había dudas competenciales y se está trabajando en adaptarse a la nueva norma. No hay ningún boicot a la Ley Mordaza», señalan. Con todo, Carmena ya mostró su oposición a la Ley de Seguridad Ciudadana el año pasado. «No era necesaria y espero que dure lo menos posible», dijo. Además, el borrador del Plan de Derechos Humanos del Ayuntamiento apuesta por revisar la Ley Mordaza.

La Delegación de Gobierno mantiene que en los últimos meses son más de un centenar las sanciones que les ha mandado el Ayuntamiento. En la Delegación tampoco se tramitan y se reenvían de nuevo al equipo de Carmena ya que el gabinete de Dancausa asegura que corresponde a los Ayuntamientos gestionar estas multas en aplicación del artículo 32.3 de la Ley de Seguridad Ciudadana, aprobada el pasado 1 de junio de 2015.

Este viaje de ida y vuelta de las multas provoca que finalmente prescriban en muchos casos, según la Delegación. Una vez que el policía municipal castiga por la Ley Mordaza a un infractor, corresponde al Ayuntamiento adoptar el acuerdo de inicio del castigo y dar traslado al denunciado que puede hacer alegaciones o no.

Plazos de prescripción

La ley establece unos plazos desde que la Policía Municipal levanta la denuncia hasta que la administración lo comunica al denunciado. El periodo es de un máximo de seis meses en las denuncias leves y de un año en las graves, como son las multas por las cundas. En caso de que pase ese tiempo se archiva el correctivo.

La mayoría de multas impuestas por la Policía Municipal sin apenas tramitar son relativas a desobediencias a los agentes de autoridad, cundas y botellón. La nueva Ley de Seguridad Ciudadana establece castigos muy altos por estas infracciones. Las faltas leves oscilan entre los 100 y los 600 euros y las graves, como las cundas de Lavapiés o el desacato están entre los 601 y los 30.000 euros.

En la última reunión de la Junta Local de Seguridad, celebrada en la Delegación de Gobierno el pasado mes de septiembre, el subdelegado le preguntó a Carmena por la supuesta dejadez del Ayuntamiento con estas multas. La alcaldesa le contestó que no era el momento ni el foro apropiado para esa cuestión. Señaló que con una «simple llamada se podría resolver el tema», según fuentes de la Delegación. La polémica parecía zanjada pero el Ayuntamiento ha seguido sin resolver las sanciones de los Policías por la Ley Mordaza y las envía a la Delegación que a su vez las devuelve al Consistorio sin saber si finalmente se cursan, señalan desde la sede de la calle Miguel Ángel.

El grupo municipal del PP también ha pedido explicaciones Carmena sobre esta «supuesta desidia» del Ayuntamiento. Los populares han solicitado en el registro del Ayuntamiento de Madrid datos sobre el número de multas devueltas e información para saber si finalmente se gestionan o se pierden.

El PP cree que el equipo de Ahora Madrid está cometiendo una desidia de funciones. «El planteamiento que tiene en materia de seguridad el Ayuntamiento de Madrid con Carmena es muy selectivo y cumple con lo que quiere. Se dedican a las parcelas que les resultan más interesantes por su trasfondo ideológico», señalan. «Quieren asumir más competencias de las que tienen como es el carné de ciudadanía o los delitos de odio y en cambio no cumplen con las que tienen», agregan desde la Delegación de Gobierno.

Compartir:
Twitter
Facebook
Whatsapp
18 Comentarios

2
burlesque
26/10/2016 06:43 horas
Carmena, está bastante contenta -citando sus palabras- porque ha traído 21 inmigrantes para que se les atienda de forma preferente, que con sus familias son 80 personas, a las que ya les ha dispuesto piso. Y no, no se crean que va a pagarlo de su rico bolsillo, porque su solidaridad, no es suya, es de todos de forma obligatoria. Mientras los que pagamos esa solidaridad, a lo mejor no tenemos casa, o están en listas de espera, los que ella trae tienen casita, atención preferente y posiblemente paguitas de por vida. Espero que cuando impere la razón, le hagan pagar a ella de su (rico) patrimonio sus caprichos.
4
Bandarra
26/10/2016 08:04 horas
@pelotuyo #3 Si, Carmena, Barcenas y Correa. Tres genios. Esta mujer es como las abuelitas ricachonas del franquismo, acoge a un pobre en casa, te haces la foto y una peseta y no se lo gaste en vino. Me imagino a los vecinos desesperados por el botellon a la puerta de casa, los vomitos, los vecinos de las Kundas llevando drogadictos a los traficantes y la vieja, que ya serán los perroflautas, cancelándoles las multas. Ideal..lo mismo a los de las pintadas. Luego llevaras el coche al centro te pasarás cinco minutos y te pondrán una multa por contaminante y antisocial. Muy divertido todo...como ella vive en una zona residencial con vigilancia privada. País de chorras.

[tixe]

Os están ninguneando, debéis daros cuenta de lo mal que lo están haciendo desde el gobierno de está ciudad con vosotros, supongo que según avanza la legislatura lo váis viendo.
Y ya sabéis que yo paso de la pantomima esta de la política, pero es un verdadero despropósito esta panda, si panda porque no tienen otro calificativo más suave que les pueda definir mejor, que en realidad no vela por la norma y si por medidas sin recorrido que dejan a los pies de los caballos a sus policías.
Hace ya mucho que algunas facciones de ahora madrid que están en el gobierno municipal, han perdido el norte de la realidad y continúan con su guerra ideológica sin sentido.
Así no se gobierna una ciudad, así no se va a ningún lado.
O me equivoco mucho o creo que no acaban la legislatura y si lo hacen, no vuelven a pasar de los 6 concejales en próximas elecciones.

[Lucaspoli]

Ninguneando, despreciando, poniéndonos en peligro, pues si una conducta no tiene consecuencias, se tiende a subir el siguiente escalón, esto es ley de vida.


Un saludo

[pindongo]

Os están ninguneando, debéis daros cuenta de lo mal que lo están haciendo desde el gobierno de está ciudad con vosotros, supongo que según avanza la legislatura lo váis viendo.
Y ya sabéis que yo paso de la pantomima esta de la política, pero es un verdadero despropósito esta panda, si panda porque no tienen otro calificativo más suave que les pueda definir mejor, que en realidad no vela por la norma y si por medidas sin recorrido que dejan a los pies de los caballos a sus policías.
Hace ya mucho que algunas facciones de ahora madrid que están en el gobierno municipal, han perdido el norte de la realidad y continúan con su guerra ideológica sin sentido.
Así no se gobierna una ciudad, así no se va a ningún lado.
O me equivoco mucho o creo que no acaban la legislatura y si lo hacen, no vuelven a pasar de los 6 concejales en próximas elecciones.

Llevas razón en que a PMM nos están breando. Aunque, por otro lado hay que decir que esto de la "tramitación" de denuncias no lo han inventado ellos.

[Lucaspoli]

Os están ninguneando, debéis daros cuenta de lo mal que lo están haciendo desde el gobierno de está ciudad con vosotros, supongo que según avanza la legislatura lo váis viendo.
Y ya sabéis que yo paso de la pantomima esta de la política, pero es un verdadero despropósito esta panda, si panda porque no tienen otro calificativo más suave que les pueda definir mejor, que en realidad no vela por la norma y si por medidas sin recorrido que dejan a los pies de los caballos a sus policías.
Hace ya mucho que algunas facciones de ahora madrid que están en el gobierno municipal, han perdido el norte de la realidad y continúan con su guerra ideológica sin sentido.
Así no se gobierna una ciudad, así no se va a ningún lado.
O me equivoco mucho o creo que no acaban la legislatura y si lo hacen, no vuelven a pasar de los 6 concejales en próximas elecciones.

Llevas razón en que a PMM nos están breando. Aunque, por otro lado hay que decir que esto de la "tramitación" de denuncias no lo han inventado ellos.

Lo siento Dongo no se puede defender ni un solo aspecto de lo que están haciendo, si algo hay que no me gusta es los prejuicios, los que dicen los extranjeros son........, los andaluces son........, los curas son........, los de derechas son..........., y estos entre otros prejuicios, los policías son marionetas del poder, fachas en potencia y de facto,torturadores etc.

Y en consecuencia actúan

[pindongo]

  Me citas sin haber leído lo que pongo. Todos, todos, todos creen que la acera de enfrente es la que está al otro lado de la calle.

[Lucaspoli]

Si te he leído, dices que nos están breando, pero luego los excusas en como otros.

Todos, todos creen que la mierda que pisan en su acera huele mejor que la que pisan en la contraria.

[pindongo]

Si te he leído, dices que nos están breando, pero luego los excusas en como otros.

Todos, todos creen que la mierda que pisan en su acera huele mejor que la que pisan en la contraria.

Para nada es una excusa. Eso de las denuncias es algo que llevo clavado desde hace tiempo y una de las causas de mi amor al charrán.
Yo creo que mis flores huelen mejor que las de enfrente, pero, si tu prefieres lo otro, no te lo discutiré. 

[47ronin]

Multan con la 'Ley Mordaza' a un chico por llevar una sudadera con las siglas ACAB en la huelga antiLomce de Bilbao

Iván Fernández fue multado por la Ertzaintza por llevar una prenda con las siglas ACAB, traducidas normalmente por "All Cops Are Bastards" (Todos los policías son unos bastardos)

Le han aplicado el artículo 37.4 de la ley de seguridad ciudadana, que sanciona con multas de 100 a 600 euros "las faltas de respeto" a los miembros de las fuerzas de seguridad

"Es absurdo que se multe a gente por llevar una prenda de ropa, es un claro ataque a la libertad de expresión", dice Iván
Marta Borraz
31/10/2016 - 19:43h

Iván Fernández con la propuesta de sanción en la mano / Foto cedida

Manifestantes en la protesta Rodea el Congreso de 2012 / EFE

La Policía multa a 30 personas al día por "faltas de respeto" a los agentes desde que entró en vigor la Ley Mordaza

Acababa de finalizar la manifestación que el 26 de octubre recorrió las calles de Bilbao contra la Lomce cuando Ivan Fernández fue multado por la inscripción de su sudadera. En ella se podían leer las siglas ACAB, algo que los agentes de la Ertzaintza que le denunciaron interpretaron como una "prueba de falta de respeto".

En la propuesta de sanción, a la que ha tenido acceso eldiario.es, especifican que cometía una infracción, prevista en la legislación vigente con multas de 100 a 600 euros, recogida en la Ley 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana, conocida como 'Ley Mordaza'.

Según los agentes, llevando la sudadera, Iván vulneraba su artículo 37.4, que sanciona "l as faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad".

"Se había terminado la manifestación y estaba yendo a un bar con algunos amigos cuando de repente me pararon", recuerda Iván, estudiante de un grado medio de carpintería. El joven de 19 años no salía de su asombro cuando los agentes le aseguraron "que no podía llevar esa sudadera porque les estaba faltando al respeto".
¿Qué es ACAB?

Las letras ACAB son muy utilizadas como siglas de All Cops Are Bastards ("Todos los policías son unos bastardos", en inglés) por grupos ultras de fútbol en Europa y colectivos de izquierdas críticos con las fuerzas policiales. Este conocido acrónimo fue  popularizado en los años 80 por la banda británica 4 Skins, que lo utilizó en una de sus canciones.

Además de la denuncia, que en el relato de los hechos especifica que se trata de "una persona que pasa por delante de los Ertzaintzas portando una sudadera negra con la inscripción ACAB (Todos los policías son bastardos)", Iván recibió un acta llamada de ocupación. Es decir, le confiscaron la sudadera "como prueba de falta de respeto hacia agentes", según se puede leer en el documento.

"Yo en todo momento les dije que esas siglas significaban 'All Cats Are Beautiful' (Todos los gatos son bonitos), pero me dijeron que les estaba vacilando y que estaba estipulado así que esas siglas no se pueden llevar", afirma Iván, que asegura haber intentado buscar qué normativa oficial prohíbe portar prendas de ropa con este acrónimo.

El joven, que va a recurrir la multa, califica de "absurdo" que se multe "a gente por llevar una prenda de ropa", lo que considera "un claro ataque a la libertad de expresión, aunque las siglas significaran lo que dice la policía que significan", concluye.
Otro caso en Madrid

El pasado 23 de mayo, Belén Lobeto fue multada en las inmediaciones del Estadio Vicente Calderón en Madrid por llevar un bolso con la cara de un gato, las siglas ACAB, y la inscripción –en inglés– 'Todos los gatos son bonitos'. A pesar de que la mujer avisó a los agentes de lo que significaba el acrónimo, también fue denunciada. El caso tuvo tanta repercusión que la Jefatura Superior de Policía de Madrid archivó la denuncia.

En ese caso los agentes aplicaron también el artículo 37.4 de la 'Ley Mordaza', al igual que en el caso de una chica multada en Alicante pocos días después de la entrada en vigor de la norma porque en su camiseta ponía ACAB. Desde julio de 2015 hasta enero de 2016, "las faltas de respeto" que sanciona este artículo se convirtieron en el segundo motivo de aplicación de la norma.

Por delante solo se encontraba el  consumo o tenencia de drogas en lugares públicos. Esta última infracción acumuló 18.000 sanciones, mientras que sobre el otro motivo se tramitaron 6.217, lo que supone 29,4 sanciones al día entre el 1 de julio de 2015, cuando entró en vigor la ley, y el 28 de enero de 2016, según datos obtenidos por eldiario.es a través de una petición de información al Ministerio de Interior.

[47ronin]

Dudo que haya delito o falta, en todo caso infracción por el permiso, y quizás ni eso si no se ocupó la vía pública.

Una web porno difunde imágenes rodadas a plena luz del día en Atocha y Callao


Las dos actrices en la Glorieta de Atocha. E. M.


El Ayuntamiento no tenía noticias del rodaje, que podría incurrir en un delito de exhibicionismo

Las actrices extranjeras son increpadas por una mujer en Atocha

    LUIS F. DURÁNMadrid

16/11/2016 00:49

Muchos madrileños se quedaron sorprendidos a finales del pasado mes de octubre cuando dos mujeres, una de ellas semidesnuda y sin ropa interior, se pasearon por sitios céntricos de la ciudad como la Glorieta de Atocha y la Plaza de Callao. Iban acompañadas de un cámara de televisión que las grababa en todo momento. Las imágenes han sido difundidas días después en una página web porno.

En la primera grabación divulgada, realizada en la Glorieta de Atocha, una actriz camina con un minivestido y sin ropa interior. La acompaña otra joven que le sube el vestido para que enseñe la zona genital. Luego, le baja la parte superior del vestido mostrando sus pechos y le coloca una bola en la boca en una escena sado. Son las 12.30 horas del mediodía y hay decenas de personas en la calle, varias de las cuales sacan su teléfono móvil para grabar la secuencia. Por la zona también pasa algún menor e incluso una mujer critica a las dos chicas cuando una de ellas conduce a la otra por la calle con las manos atadas en la espalda. Las mujeres son extranjeras y no entienden a la señora.

El otro vídeo está rodado en medio de la Plaza de Callao una hora después. En esta segunda filmación la mujer se queda sola en medio de la plaza, aunque no exhibe nada. Su acompañante llega a cortarle con las tijeras varias partes del vestido para mostrar los pezones y la zona genital mientras sigue maniatada.



El Ayuntamiento de Madrid no tiene constancia de que se haya pedido autorización para rodar ninguna película porno. No obstante, señalan que no es necesario pedir permiso para grabar una secuencia en un espacio público si no se instala un trípode para sujetar la cámara.

Fuentes policiales señalaron que la productora podría haber incurrido en un ilícito penal de exhibicionismo siempre que la grabación se hubiera efectuado delante «de menores o incapaces». Con todo, también se les podría haber multado con arreglo a la nueva Ley de Seguridad Ciudadana al cometer una infracción leve (castigada con multas de 100 a 600 euros)por incitar a llevar a cabo actos contra la libertad e identidad sexual o exhibicionismo.

[47ronin]

La "presunción de veracidad" en entredicho.

Un juzgado sentencia que el Gobierno sancionó sin pruebas a cuatro manifestantes en Sarria

La Justicia anula las multas impuestas por la Subdelegación gubernamental en Lugo a miembros de una plataforma vecinal que fueron desalojados por la Guardia Civil cuando se oponían a las obras de encauzamiento de un río
David Lombao
27/11/2016 - 16:45h

La Subdelegación del Gobierno en Lugo sancionó a cuatro vecinos de la localidad de Sarria sin pruebas. Es la conclusión a la que acaba de llegar el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Lugo en una sentencia que, dictada el pasado día 23, anula las multas impuestas en marzo de 2014 cuando estas cuatro personas intentaban, mediante una sentada, impedir las controvertidas obras de encauzamiento del río Sarria, y fueron desalojadas por la Guardia Civil del desaparecido puente de O Toleiro.

Más de dos años y muchos avatares después la Plataforma Sarriana polo Río ve en este fallo judicial una prueba de lo que vienen afirmando desde entonces. Las multas a quienes participaron de estas movilizaciones, mantienen, no son más que una estrategia de la Confederación Hidrográfica Miño-Sil para intentar frenar unas protestas que, no obstante, ya han logrado parte de sus objetivos.

Esta sentencia, resaltan, acredita que la movilización fue reprimida con multas sin pruebas. "A partir de las pruebas gráficas, videos y testigos" que "habían sido ignoradas por la Subdelegación en los previos recursos administrativos", resalta la Plataforma, el juzgado concluye "que las infracciones imputadas" a estos cuatro vecinos "o no se encuentran debidamente acreditadas o hay prueba suficiente de que no se han cometido, por lo que cualquier sanción grave o leve resulta improcedente".

En esta línea, la sentencia considera que "no es de recibo" que la Subdelegación del Gobierno "apele a que existe numeroso material probatorio acreditativo de la realidad de los hechos imputados", en referencia a fotografías, pero no lo incorpore al correspondiente expediente. La entidad gubernamental, agrega, argumentó la validez de las multas con "imprecisiones o afirmaciones genéricas" que no son suficientes para poder ejercer la "potestad sancionadora".

Así las cosas, la Plataforma se pregunta "por qué el subdelegado mantuvo las sanciones a pesar de la evidencia exculpatoria aportada por la Plataforma" e instan al subdelegado, Ramón Carballo, a aclarar "por qué se impusieron sanciones en ausencia de pruebas". "La Plataforma denunció en su día y reitera hoy que las arbitrarias actuaciones del subdelegado no eran ajenas a las intenciones de amedrentar a los vecinos de Sarria que protestaban contra el proyecto de encauzamiento" y así "eliminar la oposición en la calle al proyecto de sus compañeros de partido". "El subdelegado -agregan- debería responder por el uso partidista d

[47ronin]

La cuenta atrás para unas nuevas elecciones se ha puesto en marcha.




El Congreso aprueba derogar la Ley de Seguridad Ciudadana del PP



LUIS ÁNGEL SANZ
@Luis_Angel_Sanz
ÁLVARO CARVAJAL   Madrid
@alvaro7carvajal
29/11/2016 22:23

El Pleno del Congreso ha vuelto a aprobar varias iniciativas en contra del grupo mayoritario de la Cámara: el PP. Las Cortes han dado luz verde a una moción para derogar la Ley de Seguridad Ciudadana, la llamada 'ley mordaza', la reforma de la Ley de Secretos Oficiales o una iniciativa para impulsar una ley contra la pobreza energética. Tres iniciativas de la oposición que no contaron con el apoyo del PP, pero sí de la mayoría de la Cámara.


El PSOE y Podemos no gobiernan con la abstención de los independentistas catalanes probablemente porque el Comité Federal lo impidió derribando a Pedro Sánchez antes de que pudiera negociar con el partido de Pablo Iglesias. Pero ahora, semana tras semana, el PSOE vota en el Pleno del Congreso con Podemos, Esquerra Republicana, el Partit Demòcrata Català (PDECat), PNV y Bildu para derogar o paralizar las leyes más polémicas de los cuatro años de mayoría absoluta del PP.

La nueva mayoría que conforman el PSOE con Podemos, PNV y los independentistas ha vuelto a tumbar este martes la alianza del PP y Ciudadanos -que oscila entre apoyar a los populares, a la oposición y la abstención- para exigir la derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana, la llamada ley mordaza (a propuesta del PSOE); la reforma de la Ley de Secretos Oficiales (del PNV), o para apoyar una moción a favor de una ley contra la pobreza energética, una de las banderas fundacionales de Podemos.

La semana pasada ya le tocó a la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (Lomce), tocada ya de muerte, o a aprobación de una subida del salario mínimo interprofesional (SMI) en contra del PP. Como defiende el PSOE, esta legislatura va a estar marcada por un Gobierno en minoría que va a estar controlado semana tras semana por la oposición, que podrá derribar los excesos de cuatro años de mayoría absoluta de Mariano Rajoy.

Eso sí, al mismo tiempo que los socialistas votan con Podemos, negocian el techo de gasto con el Gobierno, que podría salir adelante en el Consejo de Política Fiscal y Financiera con la abstención de las comunidades socialistas y en el Congreso gracias al PSOE.

El portavoz socialista de Interior, Antonio Trevín, ha defendido en una rotunda intervención la derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana por ser «profundamente antidemocrática» y desproporcionada. Desde la tribuna, ha reclamado «cambiar la mordaza, las multas y la mano dura por las libertades, los derechos y los servicios públicos». Le ha contestado el portavoz del PP, José Alberto Martín-Toledano, que ha apelado a que España no se puede «quedar sin Ley de Seguridad Ciudadana cuando tiene un nivel cuatro de riesgo antiterrorista». Y ha aseverado rotundo que «en España se respetan los derechos y las libertades».

El PSOE ha propuesto la votación separada de cada uno de los cinco puntos de la moción, para permitir que se aprobara el primero: la derogación de esta ley «por su incidencia negativa en el ejercicio y desarrollo de los derechos fundamentales». Y lo ha conseguido con 167 votos a favor y 133 en contra, sólo los del PP y sus socios de Unión del Pueblo Navarro y Foro Asturias. Ciudadanos se abstuvo en este punto. Hubo 32 abstenciones.

El Congreso también aprobó tramitar una proposición de ley del PNV para reformar la Ley de Secretos Oficiales vigente, de 1968, por otra que levante el secreto una vez pasados 25 años. Ciudadanos, de nuevo, también se abstuvo.

El Pleno ha dado este martes también un último ejemplo de la debilidad parlamentaria del Gobierno. Unidos Podemos ha logrado aprobar una moción sobre la pobreza energética, fruto de la interpelación de Pablo Iglesias al ministro Álvaro Nadal, en la que instaba a no cortar la luz de los hogares en situación de vulnerabilidad.

Para evitar nuevos casos como la muerte de la anciana de Reus. La formación morada, con el apoyo de PSOE, Ciudadanos y los independentistas, sacó así adelante una iniciativa sobre uno de sus temas más emblemáticos, a la espera de presentar en el futuro un proyecto de ley que obligue de manera más determinante al Gobierno. Si bien presentó esa ley el primer día de la pasada legislatura, la entonces llamada ley 25, no lo ha hecho todavía en ésta.

Paradójicamente, este tipo de «victorias» en el Congreso no deja de alimentar el debate interno en Podemos entre Iglesias y Errejón sobre la capacidad y los límites que tienen como grupo para hacer oposición al PP. Errejón ha insistido en hablar de las oportunidades de un «Gobierno débil» para «frenar» a Rajoy y ponerle en apuros, sin embargo, el núcleo del secretario general cuestiona ese planteamiento. Considera que apuntalar esa idea es un «error de bulto», que enrola a Podemos a una actitud que mire como «aliado» al PSOE en lugar de hacerle frente como al PP. Errejón replicó ayer que no hay que «obsesionarse» con el PSOE y ser capaces de «marcar rumbo» propio.

[47ronin]

Llega.....el veto....no el "teto", que ese ya es viejo..ahora es "el veto", del que Rajoy habrá de explicar las reglas de juego...a lo mejor son las "muy mismas".

[47ronin]

Las prostitutas claman contra Carmena con una cacerolada: "Cumple tus promesas"

Frente al Ayuntamiento, han pedido a la regidora que interceda por ellas ante la Policía.

Daniel Ramírez @danielramirez99
14.12.2016 19:42 h.

Es difícil escuchar a Ninfa. Tras una pancarta que denuncia abusos policiales, varias de sus compañeras claman contra Manuela Carmena cacerola y cucharón en mano a las puertas del Ayuntamiento. Bocinas y ruidos metálicos en la plaza de Cibeles. "Yo soy fulana y tú mengana, hacemos con nuestro cuerpo lo que nos da la gana", gritan decenas de prostitutas del polígono de Villaverde.

Ninfa se enerva cuando le preguntan por los entresijos de la "ley mordaza": "¡Es una excusa, nos multan porque somos putas!". ¿Por qué están aquí? "Sufrimos abusos de la Policía, insultos, vejaciones, nos tiran por el suelo y nos dicen que vayamos a zorrear a nuestro país".

"¡Nos multan porque somos putas!"

Piden la derogación de esta ley y se agarran a la Constitución: "¡Nuestro trabajo no es un delito! Dicen que nos sancionan porque impedimos la circulación, pero nunca se producen accidentes en el polígono", insiste Ninfa, que esta noche ha cambiado Villaverde por la fachada del Ayuntamiento.

Pero, ¿qué Policía abusa de ustedes? "La Nacional, la unidad que patrulla por allí. También protestamos contra la Delegación del Gobierno, pero Carmena debe interceder por nosotras. Se violan los derechos humanos en su término municipal", relata Elisa, portavoz de la asociación Hetaira.

En concreto, piden a la alcaldesa una negociación entre todas las partes para delimitar un espacio en el que puedan desarrollar su trabajo: "Somos conscientes de que molestamos a los vecinos, por eso intentamos colocarnos en las zonas menos frecuentadas".
"Carmena no nos recibe"

Gritan frente al despacho de Carmena porque se sienten abandonadas. Le piden que cumpla sus promesas, que las reciba. "Solicitamos visitarla hace más de un año y sólo hemos podido hablar con algún que otro representante municipal, pero no con ella. Si de verdad hace política del cambio, que nos escuche y deje de repetir lo mismo que Botella y Gallardón", arguyen.

Lo que las machaca, reiteran, es la "ley mordaza", que permite la multa a quien ofrezca o demande servicios sexuales en zonas de tránsito público. "Eso nos condena a la clandestinidad, las trabajadoras del sexo perdemos el poder de negociar". ¿A qué se refiere? "Sacamos el beneficio en la negociación del precio de cada práctica con el cliente. Si tenemos que acordarlo rápido para que no nos pillen, es mucho más difícil".

Tras compartir su testimonio, Ninfa se reintegra en la protesta tras la pancarta roja de letras estridentes que acusa a la Policía de violar sus derechos.

[47ronin]

Rajoy critica la "sobreactuación" de quienes piden derogar la 'ley mordaza' por no ser una demanda social

Europa Press
7:52 - 14/12/2016 | 10:28 - 14/12/16
7 Comentarios

Califica de "broma" que se hable de "problema de libertad de expresión"


La mayoría del Congreso, contra la ley

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha criticado este miércoles la "sobreactuación" en la que a su juicio incurren los grupos que piden derogar la Ley de Seguridad Ciudadana de 2015, la conocida por sus detractores como 'ley mordaza', al entender que cambiar esta norma "con efectos positivos" no figura entre las demandas sociales. Así ha sido la Sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados.

"Están sobreactuando y alejándose de la moderación, que es donde está el sentido común", ha avisado Rajoy tras ser preguntado por el portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, por los planes del Gobierno después de que la cámara le instara a que derogara una norma aprobada para "condicionar el derecho de protesta". "No pierda el tiempo, si usted no quita la mordaza la quitamos nosotros", ha insistido el diputado socialista.

Rajoy le ha contestado que "ni una sola persona" en la calle "le ha dicho ni una sola palabra" sobre la necesidad de derogar esta ley orgánica. "Decir hoy que España tiene un problema de ausencia de derechos y de disfrute de libertades no se lo cree absolutamente nadie", ha continuado el jefe del Ejecutivo.
"Una broma"

El presidente del Gobierno ha calificado de "broma" que se hable de un "problema de libertad de expresión o de derecho a la manifestación". "Ustedes sabrán lo que les conviene hacer", ha dicho a la bancada del grupo socialista, que ya ha presentado una ley de seguridad alternativa a la de 2015 -recurrida en el Tribunal Constitucional-, "derogar todas las normas de la legislatura con efectos positivos no es la mejor manera de construir".

Hernando ha recurrido a ejemplos de supuestos excesos en la aplicación de la 'ley mordaza' como los 6.000 procedimientos sancionadores por faltas de respeto a la Policía, las multas por hacer fotos a un coche patrulla o el caso de la periodista que saltó un cordón policial en la Audiencia Nacional. "Esa ley no fue dictada por los mercados ni por Bruselas", ha argumentado el portavoz del PSOE, que la ha achacado a la "ideología represiva" del PP.

En este sentido, Rajoy ha replicado que las denuncias derivadas de las manifestaciones de ciudadanos representan el 0,02% del total de denuncias desde que entró en vigor la ley en julio de 2015, y fueron "siempre" por casos relacionados con "disturbios" o por protestas que no tenían autorización.

El jefe del Ejecutivo ha aportado este dato en la línea de lo que un día antes defendió en el Senado el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido. Según los datos de este departamento, el 77,4% de las 372.000 denuncias tramitadas a través de la Ley de Seguridad Ciudadana estaban relacionadas con delitos relacionados con el consumo de drogas, la tenencia ilícita de armas y el uso negligente de armas y explosivos.

La ley orgánica fue aprobada el 1 de julio de 2015, tras 16 meses de trámite parlamentario. En ese tiempo, el Gobierno accedió a modificar algunos de los aspectos más polémicos, estableciendo 44 conductas sancionadas administrativamente y poniendo fin a las faltas incluidas en el Código Penal y, por tanto, sometidas a control judicial previo.

[47ronin]

El nuevo partido " azulon"surgido de una traición quiere recuperar su perdido tinte rojo sobreactuando...pero...Roma no.paga traidores... y en las urnas el votante tradicional del PSOE sabrá responder a esa traición.

[Heracles_Pontor]

Sobre todo si al final la maquiavélica Susana Diaz se hace con la Secretaria General . . . la ostia va a ser antológica . . .

[47ronin]

Un juez anula una multa de la Ley Mordaza contra un activista de la PAH por basarse solo en la versión policial

Había sido sancionado con 600 euros por la Delegación del Gobierno en Cantabria por negarse, según su versión, a identificarse durante una protesta en una sucursal bancaria

La sentencia estima que se han "vulnerado sus derechos fundamentales" al basar el procedimiento sancionador "exclusivamente en la versión del denunciante"
Rubén Vivar / Laro García
23/12/2016 - 15:57h

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Cantabria ha anulado la sanción interpuesta por la Delegación del Gobierno en esta comunidad autónoma contra un miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), a quien en aplicación de la 'Ley Mordaza' había multado con 600 euros por negarse a identificarse durante el transcurso de una concentración de protesta en una sede de Liberbank en Santander.

En la sentencia, fechada el 21 de diciembre y dada a conocer este viernes por la PAH, el juez Acayro estima el recurso del denunciado, anula la sanción e impone las costas a la administración pública. El fallo judicial se sustenta en que la sanción fue impuesta "atendiendo única y exclusivamente a la versión del denunciante, ninguneando la prueba propuesta por el recurrente".

Según relata la sentencia, consultada por eldiario.es, durante la tramitación del expediente sancionador, el activista había alegado que la versión policial no se ajustaba a la realidad y para acreditar lo realmente ocurrido, solicitó la práctica de diligencias de prueba, como el visionado de la grabación de las cámaras de seguridad de la sucursal o la declaración de testigos.

Dicha solicitud no fue objeto de pronunciamiento alguno, ni siquiera para ser rechazada, por lo que el juez estima que se han vulnerado sus derechos fundamentales. "Un procedimiento sancionador, basado exclusivamente en la versión del denunciante, negando al expedientado la práctica de prueba alguna y dejando de practicar la prueba esencial que hubiese aclarado los hechos, no puede tener cabida en nuestro ordenamiento jurídico siendo evidente la indefensión sufrida", afirma Acayro.

En este sentido, la sentencia, que es firme, concluye que "se han limitado todas las posibilidades de defensa del recurrente y los hechos en la sanción han sido fijados de manera parcial y con vulneración de sus derechos fundamentales".
Los hechos

Los hechos sancionados ocurrieron el pasado 31 de julio, cuando los empleados de la oficina de la calle Burgos de Santander llamaron a la Policía ante la protesta de los activistas de la PAH. Los agentes procedieron al desalojo y levantaron un atestado policial contra el portavoz de la plataforma Óscar Manteca, al que acusaron de "negarse reiteradamente a identificarse" y de pronunciar frases como "no os reconozco como policías" y "no me da la gana de daros el DNI".

El relato de Manteca sobre lo sucedido es "totalmente diferente". De acuerdo con su versión, tras una ocupación "no violenta" de la sucursal, la Policía llegó para desalojar la oficina a petición de Liberbank y, tras solicitar los agentes la identificación a los miembros de la PAH, "nos sacaron en volandas".

"Mientras estaba agarrado por varios policías, entre ellos los denunciantes, le sacaron la cartera del bolsillo y obtuvieron el permiso de conducción, única identificación que llevaba encima", indicó por aquellas fechas la PAH en un comunicado de prensa. Según sus compañeros, "se lo volvieron a meter en el bolsillo y procedieron a sacarlo a rastras de la oficina sin más problemas, no informando los agentes de la denuncia que iban a redactar ni ofreciendo copia de la misma a Óscar, tal y como afirman en la misma".
Objetivo: "Acallar a la PAH"

A través de un comunicado, la PAH ha opinado que "esta sentencia demuestra que el único interés de la Delegación del Gobierno era usar la 'Ley Mordaza' para acallar a un colectivo social muy incómodo, con un procedimiento administrativo que solo iba encaminado a justificar la sanción y que ante el juez ha quedado totalmente desacreditado. "Samuel Ruiz -delegado del Gobierno en Cantabria- debe respetar la protesta social no violenta y debe dejar de usar a la policía para intentar desmovilizar la protesta social", defienden.

Finalmente, y tras manifestar su "alegría" por la sentencia, el colectivo exige "de una vez a los partidos que así lo habían prometido, la derogación de la 'Ley mordaza', ley injusta que se usa para amedrentar a los ciudadanos".

[47ronin]

Zoido fracasa en su primer intento de salvar la Ley Mordaza

Los grupos han rechazado su primera oferta de diálogo para tocar solo "puntos concretos" de la Ley Mordaza y no tumbar la norma al completo

El PSOE se remite a su texto alternativo, Ciudadanos le recuerda que pactó cambiar la ley y Unidos Podemos avisa de que la oposición derogará la norma

Zoido no desiste y dice que en enero comenzarán los grupos de trabajo para reformar una norma que ha defendido por "tremendamente eficaz"
Marcos Pinheiro
25/12/2016 - 18:05h

Juan Ignacio Zoido quiere salvar la Ley Mordaza. Consciente de que no puede mantener la norma tal y como está por la minoría parlamentaria del PP en este asunto, ha intentando controlar la ofensiva de la oposición contra la norma y ponerse al frente de las negociaciones para tocar solo lo imprescindible. Pero su oferta de abrir un diálogo sobre puntos concretos no ha sido bien recibida por los principales partidos de la oposición.

El ministro del Interior tendió la mano al PSOE a finales de noviembre durante el debate de la interpelación sobre la Ley Mordaza. Este miércoles, en la Comisión de Interior del Congreso, extendió esa oferta al resto de partidos porque esta debe ser "la legislatura de la concordia", dijo.

Los socialistas rechazaron la primera oferta de diálogo sobre "aspectos susceptibles de ser mejorados" y presentaron una moción para pedir la derogación de la Ley Mordaza. El Congreso la aprobó el 29 de noviembre con el voto a favor de PSOE, Unidos Podemos y nacionalistas, la abstención de Ciudadanos y el voto en contra del PP.

Ante ese escenario, la oferta de Zoido dejó de ser bilateral  para incluir al resto de partidos. Pero la acogida no fue mucho mejor. El PSOE respondió que habían presentado un texto alternativo, y que esa es la única vía que están dispuestos a seguir para eliminar los puntos más polémicos de la Ley Mordaza.

Esa iniciativa contempla el fin de las multas por manifestarse sin permiso en Congreso y Senado, y frente a infraestructuras críticas, acaba con las devoluciones en caliente y elimina las sanciones al uso no autorizado de imágenes de los agentes de la Policía.

Desde el PSOE apuntan a que van a concentrar "todo su esfuerzo" en sacar adelante esta proposición de ley, y que ni se plantean entrar en una negociación sobre la ley actual. La moción que precedió a esta iniciativa contó con el apoyo de Unidos Podemos y la abstención de Ciudadanos, aunque los socialistas confían en que este partido les preste su "colaboración".

En la comisión del pasado miércoles, Ciudadanos contestó al ministro que existe un documento con 150 medidas pactadas con el PP para la investidura de Mariano Rajoy, y que incluye cambios en la Ley Mordaza. Miguel Gutiérrez emplazó a Zoido a presentar una reforma legislativa que incluya esos cambios, y de esta forma recibirá el apoyo de su partido.

Pero ese documento no hace referencia a los puntos concretos que Ciudadanos apuesta por eliminar. Tan solo señala que las dos formaciones se comprometen a revisar la ley para "mejorar diferentes aspectos de su regulación".

Fuentes del partido aseguran que los puntos a reformar son aquellos que se denunciaron ante el Tribunal Constitucional. Insisten en lo que dijo Gutiérrez en la comisión, que es Zoido quien debe dar el paso de presentar una iniciativa para que el partido estudie "si cumple con lo pactado o no". Sobre el texto del PSOE, afirman que lo estudiarán cuando llegue el debate, pero que su principal condición es que no se derogue la norma completa generando un vacío legal.

Unidos Podemos ni se plantea entrar en la negociación. En la comisión, su portavoz Eduardo Santos dejó claro que su partido se iba a situar junto al resto de formaciones para derogar esa ley. Este partido siempre ha mostrado su rechazo a la norma y su disposición a derogarla por completo.

A pesar del rechazo de la oposición a su oferta, Zoido no desiste. En su ronda de réplica en la Comisión de Interior, hizo oídos sordos a las negativas de los portavoces y las despachó con un "veo que hay grupos dispuestos a hablar para alcanzar una mejora". Así, dijo que a partir de enero se formarían "los grupos de trabajo" para negociar los puntos a reformar.

De hecho, Zoido volvió a hacer una defensa de la norma y por sus palabras, no parece dispuesto cambiar aspectos como las multas por manifestarse ante el Congreso y el Senado, porque apenas se habían impuesto sanciones de ese tipo, dijo. El ministro terminó su comparecencia volviendo a marcar los límites: "Hay quien utiliza de manera interesada la Ley Mordaza, yo sinceramente entiendo que hacen una caricatura de la realidad".

El debate de la proposición de ley del PSOE servirá a Zoido para hacer un nuevo intento de salvar el grueso de una de las normas más polémicas de la pasada legislatura. Por ahora, parece que no va a tener fácil atraer a los partidos de la oposición, más partidarios de elaborar una nueva ley que de reformar la que ya hay.