Agentes de Movilidad.

[47ronin]

Me gustaría conocer el contenido de ambas sentencias pero intuyo que las mismas pueden girar en torno a la palabra "exclusivo" contenida en la 2/86, es decir, la exclusiva realización de la ordenación, dirección y senalización del tráfico.. pero no contempla, dentro de la redacción de la norma, la realización de controles de ningún tipo, ni de documentación ni de otros, como se ha pretendido extender a partes de accidentes, controles de velocidad e inmovilizaciones diversas.

[mimi]

?Hacen controles?

?Desarmados?

?Vestidos muy parecido a Policías?.........

Miedo me dá.

[Shin-Chan2]

En principio la facultad sancionadora no es condición sine qua non para poder dirigir el tráfico. El quid de la cuestión, que es donde yo le doy la razón al ayuntamiento de Madrid, es qué entienden los tribunales por la labor de ordenación del tráfico. Si todo se reduce a la dirección del mismo, nos quedamos sin las labores de se?alización y de ordenación. Pero si entendemos en un sentido ámplio los tres conceptos, entonces cabe admitir (que es lo sensato)la vigilancia de los agentes de movilidad de la normativa vigente en materia de tráfico.

Salud y suerte.

[mimi]

Si no tienes potestad sancionadora te va a hacer caso quien yo te diga.....

[machoteitor]

Me gustaría conocer el contenido de ambas sentencias pero intuyo que las mismas pueden girar en torno a la palabra "exclusivo" contenida en la 2/86, es decir, la exclusiva realización de la ordenación, dirección y senalización del tráfico.. pero no contempla, dentro de la redacción de la norma, la realización de controles de ningún tipo, ni de documentación ni de otros, como se ha pretendido extender a partes de accidentes, controles de velocidad e inmovilizaciones diversas.

yo es lo que estaba pensando,el hecho de realizar controles.Recuerdo que en la academia uno de los profesores pmm nos dijo que NO podiamos hacer controles.Seguramente el agente actuante requirio la documentacion al taxista alegando que estaba realizando un control.Yo nunca lo hice,mas que nada porque para hacer un control hay que hacerlo como dios manda.

[Shin-Chan2]

Si no tienes potestad sancionadora te va a hacer caso quien yo te diga.....

Es que Africa, como dicen los franceses, empieza en los Pirineos. Lo normal es que si alguien está dirigiendo el tráfico es para ayudarte a que circules más seguro y más cómodo. Si no le haces caso salvo que puedan denunciarte...lo dicho.

Salud y suerte.

[machoteitor]

Si no tienes potestad sancionadora te va a hacer caso quien yo te diga.....

por eso lo decia.Tu levanta el brazo sin tener potestad sancionadora veras como te sacan de la calzada a base de golpes.

[machoteitor]

?Hacen controles?

?Desarmados?

?Vestidos muy parecido a Policías?.........

Miedo me dá.

si tio si,doy fe.

[mimi]

Pienso igual que el chino  _Fumón_2

En otros sitios ponen a un jubilado a dirigir el tráfico de los escolares y todo correcto, aqui.....

[47ronin]

Creo que lo que se enjuició no fue la capacidad sancionadora del AM,sino su potestad a la hora de inmovilizar un vehículo durante un control de xxx....pues se menciona expresamente.... control para taxistas en la calle Orense... y la información refiere que una de las sentencias lo fue por un un control en la calle bravo murillo.

[mimi]

si tio si,doy fe.

Eso es más peligroso que decirla a Larras que podemos detener.....

[Shin-Chan2]

 

Salud y suerte.

[MASAM]

Me gustaría conocer el contenido de ambas sentencias pero intuyo que las mismas pueden girar en torno a la palabra "exclusivo" contenida en la 2/86, es decir, la exclusiva realización de la ordenación, dirección y senalización del tráfico.. pero no contempla, dentro de la redacción de la norma, la realización de controles de ningún tipo, ni de documentación ni de otros, como se ha pretendido extender a partes de accidentes, controles de velocidad e inmovilizaciones diversas.

Pienso igual, y de igual manera sentenció en su dia la Audiencia Provincial de Madrid con respecto a los partes de accidentes.

[pacodeasis]

 A veces me parece increible la mentalidad de este pais que no es ya la de inocente mientras que no se demuestre lo contrario, sino que el infractor(en cualquier ambito), es el bueno y los agentes los malos,increibles sentencias.


un saludo.

[47ronin]

  No las encuentro descabelladas... es un control de.... algo encuadrado dentro de la ordenación, dirección y se?alización del tráfico?

[MASAM]

No las encuentro descabelladas... es un control de.... algo encuadrado dentro de la ordenación, dirección y se?alización del tráfico?

Pero por otra parte..... como velan si no por el cumplimiento de lo relativo a la documentacion y demas......? Solo si existe infraccion de circulacion?

[47ronin]

Dentro de lo que motiva su actuación exclusiva.... denuncia por rebasar el semáforo... más.... denuncias por la falta de... con la inmovilización por... pero no actuando bajo el control de... ese ese el error.

[Arouetvoltaire]

?Hacen controles?

?Desarmados?

?Vestidos muy parecido a Policías?.........

Miedo me dá.

?Ahora te enteras? Somos muy chulos

Lo que no se como a alguno no le han dado tres tiros. Demasiada suerte....por ahora.

Saludos.

[mimi]

Pero la suerte es como el desodorante.

Por muy bueno que sea tarde o temprano te abandona....

[MASAM]

Dentro de lo que motiva su actuación exclusiva.... denuncia por rebasar el semáforo... más.... denuncias por la falta de... con la inmovilización por... pero no actuando bajo el control de... ese ese el error.

Por ahí iba yo............ pero esperaba que fuera otro quien lo dijera....... aunque sé piensa distinto en esto..........