Poneis el grito en el cielo cuando un AM pide cosas que son de lógica.
Haré una reflexión:
Tenemos un cuerpo cuya misión es la regulación y encauzamiento del tráfico, así como denunciar toda infracción que el agente observe. Hasta aquí estamos de acuerdo.
Son Agentes de la Autoridad mientras desempeñen su labor, pueden y tienen el deber de parar cualquier vehículo para notificarle la infracción cometida. Tienen vehículos con prioritarios azules y encima estan subordinados a PMM.
O sea... Son semipolicias, a mi entender.
Yo entiendo que si estos Agentes paran un vehículo, vamos a llamarlo "caliente" y como cualquiera de nosotros, sea por la circunstancia de la parada, de los ocupantes, o del agente... Llamémosle factor "X" sufren una agresión, vosotros decís que no pueden ni deben llevar nada para defenderse. O sea, elementos que llevan hasta los Vigilantes del carrefour QUE NO SON AGENTES DE LA AUTORIDAD, que son unos simples grilletes y una defensa, vosotros decis que un AGENTE DE LA AUTORIDAD en materia de tráfico ¡¡¡¡no puede llevarla!!!!
¿Que teneis envidia de que alguien más lleve porra? Que yo sepa ellos no están exentos de cualquier peligro al que kos podamos enfrentar nosotros al parar un coche o denunciarlo. Y si me apretais un vigilante del carrefour puede llegar a tener menos peligro que un AM.
¿Cual es vuestro argumento para que un AM no pueda llevar elementos de autoprotección? Es que no me he llegado a enterar bien... Y no me vengais con que la norma tal del año catapum, porque me da que no van por ahí los tiros.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2