Autor Tema: Las redes sociales y los peligros de internet  (Leído 443836 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3080 en: 05 de Mayo de 2018, 16:49:05 pm »

Youtube tiene un grave problema con el porno


La lucha es encarnizada. La plataforma de vídeos más grande de Internet es manipulada por muchos usuarios y empresas para colgar sus vídeos pornográficos o utilizada como servidor externo y gratuito para sus páginas web de adultos. La compañía está perdiendo la batalla en la lucha por filtrar el contenido prohibido en sus términos y condiciones. Algunas veces con graves consecuencias para el público infantil.

 PEPO JIMÉNEZ

04.05.2018 - 16:21
El porno es el contenido estrella de Internet, normalmente fuera de los canales mensurables. Los datos y audiencias son imposible de cotejar porque está por todas partes. Solo un detalle. Una de las páginas porno más consumidas de la red sirve sus cifras anuales. Necesitarías 68 años seguidos sin parar para ver todos los vídeos que se subieron a PornHub solo en 2017. Y eso en una sola web.

Pero la mayoría del contenido adulto escapa al tráfico y escrutinio de las plataformas convencionales. El consumo privado cambia los canales clásicos de medición y las cifras de visionado son una incógnita. Lo que está claro es que el modo más consumido de porno ya es el vídeo y eso cuesta mucho dinero de producción y de servidores.

Muchos usuarios o empresas que empiezan en el negocio utilizan las plataformas convencionales para ahorrar costes. El procedimiento es sencillo. Abrirse una cuenta de youtube, subir material en modo privado y embeberlo en sus web de acceso limitado. Como estas web suelen ser privadas y es muy difícil que alguien denuncie el contenido al que se llega con voluntad de hacerlo, los vídeos no son reportados. Los bots automáticos de Youtube encargados de filtrar la carne y los pezones de 300 horas de vídeo que se sube cada minuto a la plataforma son todavía menos eficientes que el reporte de los usuarios. Así de sencillo.

Un clip pornográfico de contenido explícito llegó a permanecer en youtube de 2015 a 2017, obteniendo más de 24 millones de visitas

Pero el alojamiento externo no es el único problema con el porno de youtube. Centenares de cuentas suben contenido pornográfico y subido de tono diariamente. Es una especie de porno volátil que dura los que duran los reportes de humanos o bots. Que no son automáticos. Este margen de maniobra es suficiente cuando la fuerza bruta de miles de cuentas trabajan para ello. Una especie de juego que excita a miles de usuarios que utilizan youtube para localizar contenido para adultos.

El procedimiento es también sencillo, canales que eligen unas tags específicas (algunas veces incluso en gaélico, otras codificadas) y que suben el contenido sin publicitarlo. Solo con acceso desde el buscador. Desde redes externas se dan las tags codificadas para acceder a sus canales. Un juego que trae de cabeza a los ingenieros de Youtube.

Decenas de cuentas utilizan etiquetas clave para subir contenido explícito a Youtube que luego puede ser localizado desde redes sociales

Cuando estas tags se descubren los bots trabajan con eficiencia en bloquear contenido y desaparece el material. Pero a tag muerta, tag puesta.

Irlandés usado para esconder contenido explícito
Irlandés usado para esconder contenido explícito mashable.com
Por ejemplo. Se pueden encontrar artículos donde se denuncian estas prácticas usando las tags 'Pron' o 'onrop' (porno al revés). Todavía queda el resquicio de unos cuantos canales. O incluso aquellos que usaron hace un par de años el gaélico para subir sus vídeos pornográficos bajo palabras como "scannáin" o con títulos en irlandés para esconder decenas de vídeos. El truco está en utilizar una rotación constante en las etiquetas de búsqueda.

Muchos youtubers han denunciado esta 'técnica del titulaje' para esconder contenido explícito:


-------------

Otro caballo de batalla de la plataforma con el porno lo tiene en la publicidad. Hace tan solo unos días muchos usuarios denunciaron como aparecían anuncios que redirigían hacia webs de contenidos para adultos en muchos vídeos de la plataforma. A pesar de que la política de publicidad de Google AdWords lo prohíbe muchos anunciantes aprovechan ese margen de maniobra entre que los bots actúan para colar sus webs porno. Si les cierran la cuenta abren otra.


-------------

Quizás el problema más grave de youtube con el porno sea aquel que busca hacer daño intencionadamente para desprestigiar a la plataforma. Y para ello usan a los niños como víctimas y la imposibilidad de denunciar las listas de reproducción.

Hace poco un medio denunció que algunos usuarios estaban creando listas de reproducción con vídeos de contenido infantil que terminan con otros pornográficos. La pesadilla de cualquier padre. Dejar a tu hijo entretenido con una lista de reproducción de dibujos que termina en un bukake.


No se puede ser más malvado

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3081 en: 07 de Mayo de 2018, 07:16:56 am »


El Ayuntamiento de Madrid recurrirá el archivo del caso del chat policial con amenazas a Carmena e insultos racistas

 Los servicios jurídicos preparan el escrito contra la decisión del Juzgado de Instrucción número 42 de sobreseer la causa contra tres agentes municipales

 El juez alega que el chat no permitía la "publicitación" de los citados mensajes fuera del mismo, condición para perseguir incitación al odio y la violencia

 El Consistorio entiende que las dimensiones del chat, con hasta 200 participantes, permite perseguir el presunto delito

EFE
Por Pedro Águeda
06 may 201820:31

Los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Madrid están preparando un recurso contra el archivo judicial de la causa abierta por las amenazas a la alcaldesa, Manuela Carmena, y los comentarios racistas y xenófobos vertidos en un chat de policías municipales, han informado a eldiario.es fuentes del Consistorio. El argumento principal del Juzgado de Instrucción número 42 es que los comentarios vertidos en el chat policial no tienen carácter “público”.

Desde la Delegación de Seguridad, Salud y Emergencias que dirige Javier Barbero consideran que verter comentarios como “matar es nuestro lema” o “Hitler sí era un señor, con él ya estarían las chimeneas echando humo”,  en un chat que llegó a contar con 200 integrantes y del que entraban y salían miembros continuamente, trasciende el ámbito de lo privado.

Con independencia de la relevancia penal que finalmente tengan los hechos, la actuación de los policías municipales investigados es incompatible con su función de “servir y proteger” a todos los ciudadanos de Madrid, aseguran las fuentes consultadas. La Policía Municipal cuenta con un Decálogo de Fundamentos Éticos Inspiradores del Cuerpo que obliga a los agentes a dar un “trato esmerado” al ciudadano y tener “una especial sensibilidad ante las víctimas y colectivos más vulnerables”.

Tres agentes de la Policía Municipal están suspendidos de sus funciones como medida cautelar hasta que haya una decisión judicial firme. En ese momento, el expediente abierto por su activa participación el chat se retomará para derivar en una propuesta de sanción o en su archivo. Entre otras medidas, a los agentes se les retiró la placa y la pistola,  una decisión que ha avalado recientemente un juzgado de lo contencioso-administrativo ante el recurso presentado por uno de ellos.


El Ayuntamiento de Madrid está personado en la causa penal como acusación particular. En el chat investigado, los agentes comentaron las declaraciones de Manuela Carmena acerca del “error terrible” que consideró la alcaldesa habían cometido las Fuerzas de Seguridad en las cargas durante el referéndum secesionista del 1-O. "Lo que es terrible es que ella no estuviera en el despacho de Atocha cuando mataron a sus compañeros", escribe uno de los policías municipales, quien remata su mensaje: "Qué vejestorio más despreciable". A partir de ahí, diferentes agentes se animan en insultar a su máxima responsable política.

El juez que instruye la causa, sin embargo, asegura en el auto de archivo provisional que no es posible “apreciar la presunta comisión de un delito de injurias a la autoridad tipificado en el artículo 208 del Código Penal” por la falta de publicidad de esos comentarios.

“Los comentarios ciertamente xenófobos, e incitadores al odio y violencia contra un grupo de personas por motivos de su raza, vertidos en el referido chat por parte de dichos dos investigados, tuvieron como únicos receptores a las personas agregadas a dicho chat, sin que por las características técnicas de dicho grupo fuera posible su publicitación a terceros ajenos o extraños al mismo, que no podían acceder a su contenido", recoge el auto.

En el chat, desvelado por eldiario.es, también habían insultos contra otros políticos y también contra periodistas. "Ojalá explote La Sexta", decía uno de los policías. Otros insultaban gravemente a Antonio García Ferreras y Ana Pastor.


Los sindicatos de la Policía Municipal de Madrid CPPM, UPM y CSIT-UP celebraron  la noticia del archivo con un comunicado. La apertura de la investigación judicial solo había provocado, según ellos, "daño a la imagen del Cuerpo". En la nota atacaban a otro sindicato, Comisiones Obreras, por haber anunciado un recurso contra dicho archivo.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3082 en: 08 de Mayo de 2018, 10:47:11 am »
Barbero abrió hilo...o la caja de Pandora para algunos, al.mezclarse las churras y con las merinas.



https://twitter.com/javierbarberog/status/993533141053857792?s=19

Desconectado titohiges

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1522
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3083 en: 08 de Mayo de 2018, 13:39:32 pm »
Pero aquí que aplica el consistorio, la doble cara de medir o la ley del embudo?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3084 en: 09 de Mayo de 2018, 07:00:00 am »
Que la verdadnunca estropee un titular



El edil de Seguridad de Carmena llama «nazis» a sus policías municipales del chat
El Ayuntamiento va a recurrir el archivo de la causa pese a que el juez no ve delito


Carlos Hidalgo
@carloshidalgo_
Seguir
MADRID
Actualizado:
09/05/2018 01:02h


El Ayuntamiento de Madrid se persona en el caso del chat de los policías municipales
Lejos de apaciguar los ánimos, el concejal de Seguridad, Emergencias y Salud de Madrid, Javier Barbero, ha anunciado que recurrirá el archivo judicial del caso del chat de los policías municipales, al entender que los agentes vertieron comentarios «xenófobos, nazis o discriminatorios».


El edil, que mantiene desde hace tres años un enfrentamiento con el Cuerpo nunca antes conocido en el Consistorio de la capital, ha anunciado a través de su cuenta de Twitter que el recurso lo presentan «por varias razones». Llama la atención que, pese a tratarse de un asunto puramente judicial, lo hagan por causas «más allá de lo jurídico».

Como ha venido informando este periódico, el titular número 42 de Plaza de Castilla dio carpetazo al asunto hace unos días. Considera que los tres funcionarios imputados por posibles delitos de odio e injurias contra la alcaldesa, Manuela Carmena, entre otros, no incurrieron en ningún ilícito penal. Y que el grupo de WhatsApp era privado, y no de índole institucional. Además, en el momento de los hechos, eran 116, y no 200 como dice Barbero, los integrantes del chat.



Pese al criterio del juez, el Ayuntamiento vuelve a la carga contra sus agentes y reabre la brecha: «Es muy grave que agentes que deben servir y proteger a todas y cada una de las personas de Madrid, en su diversidad, viertan en un chat de más de 200 personas, con propósitos sindicales en un inicio, comentarios xenófobos, nazis o discriminatorios». El grupo no se creó con ninguna idea sindical. Lo que sí es cierto es que un miembro de CC.OO. (la central oficialista, que apoya a Podemos y al Gobierno de Ahora Madrid), muy cercano al entorno de Barbero, fue quien se chivó y filtró el contenido de algunos mensajes. Otros que aportó en su denuncia, según consta en el auto de archivo, ni siquiera existían en la copia registrada en los juzgados.

Dice Barbero que «afirmaciones como ‘Hijos de puta, los moros’, ‘yo los tiraba al mar, comida para peces’ son incompatibles con la función pública de servir y proteger de un policía municipal» y que «contradicen claramente el Decálogo de Fundamentos Éticos» del Cuerpo.

El concejal desoye los argumentos del juez de Instrucción número 42 de Madrid e insiste en que los comentarios se realizaron «en el contexto de ese chat profesional» y entiende que se trata de algo «mucho más allá de lo estrictamente privado»: «Afirmaciones como ‘Matar es nuestro lema’, entre otras, suponen un delito».

En el hilo de Twitter creado por el edil, vuelve a contradecirse en sus palabras finales. Porque añade: «El desempeño de las responsabilidades como policía municipal no se puede limitar a la no-transgresión del Código Penal»; es decir, que entiende que puede no haber delito, pero, aún así, el Ayuntamiento, finaliza, recurrirá el archivo de la causa.


Por cierto, Barbero sí que ha mostrado su apoyo a Rommy Arce, su compañera en el Consistorio imputada por injuriar y calumniar a la Policía Municipal.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19602
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3085 en: 09 de Mayo de 2018, 08:02:32 am »
A mí me hubiese gustado que los compañeros que escribieron esas cosas, en tono de broma o no, se hubieran disculpado de algunas manera, lo he echado en falta.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3086 en: 09 de Mayo de 2018, 09:41:41 am »
Un juez investiga al actor y humorista Toni Albà por nuevos tuits contra la Policía

El actor ya compareció en enero como investigado ante este por un presunto delito de injurias por comentarios en Twitter contra la magistrada Carmen Lamela, contra la Fiscalía y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
Europa Press
08/05/2018 - 18:55h

El Juzgado de Instrucción 5 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) ha ampliado su investigación por presuntas injurias al actor y humorista Toni Albà por siete nuevos tuits publicados en su perfil contra la Policía, según ha informado a Europa Press su abogado, Sergi Blázquez.

El propio Albà ha publicado en su Twitter que se ha ampliado la causa por injurias y que está citado de nuevo en los juzgados de Vilanova el 31 de mayo a las 11 horas, y ha valorado: "Nos quieren hacer callar pisoteando el derecho a la libertad de expresión".

La ampliación de las diligencias llega después de un nuevo atestado de la Brigada Provincial de Información de la Policía Nacional en la que se aportan nuevos tuits de Albà contra la Policía, por si pueden ser constitutivos de un delito de injurias contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

El actor ya compareció en enero como investigado ante este por un presunto delito de injurias por comentarios en Twitter contra la magistrada de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, contra la Fiscalía y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

El juzgado abrió una investigación contra el actor por, entre otros, varios 'tuits' contra la magistrada Lamela, que investigaba al anterior Govern por sedición, publicados los días 3, 9, 16, 19 y 20 de octubre, tras recibir un atestado de la Policía Nacional.

Uno de los comentarios que hizo Albà fue: "Le gusta tanto la mierda a Carmen, que Carmen lame la mierda a gusto. Y le dice su madre: ¡lámela...lame la mierda y te quedarás a gusto!".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3087 en: 10 de Mayo de 2018, 08:09:17 am »
La juez Rosell, exdiputada de Podemos, denunciada por dar datos de un atestado en un tuit

El promotor disciplinario del Consejo General del Poder Judicial abre unas diligencias informativas para determinar si fue una revelación indebida.
10 mayo, 2018 01:38


María Peral @Maria_peral

Un juez no debe "revelar, fuera de los cauces de información judicial establecidos, hechos o datos de los que conozca en el ejercicio de su función o con ocasión de ésta". Así lo establece el régimen disciplinario de la Judicatura y, por ello, el promotor de la acción disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ha abierto unas diligencias informativas a la magistrada Victoria Rosell, exdiputada de Podemos, por la publicación en su cuenta de Twitter de un mensaje en el que difundía la carátula de un atestado de la Guardia Civil incorporado a un procedimiento penal que Rosell tramita en su Juzgado.

El tuit apareció el pasado abril, en coincidencia con el escándalo por la presunta falsificación de las firmas de los profesores del máster de Cristina Cifuentes, expresidenta de la Comunidad de Madrid. Rosell, titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria, manifestaba que se le venía a la cabeza el principio de igualdad ante la ley cuando "recibes un atestado por 'delito de falsedad en documento oficial' por una pegatina de la ITV".
Tuit de Rosell./

Tuit de Rosell./ Twitter

En la foto de la primera página del atestado que reprodujo en el tuit, Rosell no borró adecuadamente determinados datos como la matrícula del coche denunciado o el número de identidad profesional del instructor de la Guardia Civil. Esta circunstancia fue advertida por otros tuiteros, aunque la imagen no ha sido rectificada o suprimida.

La Ley Orgánica del Poder Judicial tipifica como infracción la revelación indebida de datos conocidos con motivo del ejercicio profesional. Se califica como falta grave, aunque puede ser muy grave si la revelación causa algún perjuicio a la tramitación de un proceso o a cualquier persona.

Las diligencias informativas han sido abiertas después de que un particular se haya quejado al Consejo General del Poder Judicial por ese tuit, preguntando si un juez puede difundir datos de un atestado policial. Las diligencias no presuponen la incoación de un expediente disciplinario sino el acopio de información para que el promotor de la acción disciplinaria (PAD), Ricardo Conde, pueda decidir si hay o no indicios de infracción.

Hasta el momento ninguna de las actuaciones disciplinarias practicadas en relación a Rosell ha terminado en sanción. El anterior PAD, Antonio Fonseca-Herrero, incoó un expediente contra la magistrada por una supuesta falta muy grave de desatención en la tramitación de procedimientos judiciales por haber intervenido en una causa en la que había sido recusada.

La Comisión Disciplinaria del CGPJ no dio la razón al promotor y archivó el expediente por cinco votos frente a dos. La comisión no consideró acreditado que Rosell interviniera en el procedimiento, tal y como sostenían Fonseca-Herrero y la Fiscalía, que propusieron imponerle un mes de suspensión de funciones.

Rosell fue elegida diputada de Podemos en las elecciones generales de diciembre de 2015, aunque a los cuatro meses dejó el escaño porque la Sala Penal del Tribunal Supremo admitió a trámite una querella interpuesta contra ella por el exministro del PP José Manuel Soria por presuntos delitos de retardo malicioso en la administración de justicia y prevaricación, entre otros delitos. Al perder el fuero, la querella fue investigada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que la archivó.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3088 en: 14 de Mayo de 2018, 07:44:46 am »
El humorista Antonio Castelo anuncia acciones legales tras ser acusado en las redes sociales de acoso sexual

Europa Press
09.05.2018 - 20:34

El humorista Antonio Castelo ha sido acusado de acoso sexual a mujeres, algunas de ellas menores de edad, a través de las redes sociales, lo que ha provocado que casi 7.000 personas hayan firmado una petición en Change.org pidiendo que el cómico sea apartado del programa 'YU, No te pierdas nada', que se emite en Los40.

El humorista ha defendido su inocencia a través de un comunicado colgado en su cuenta personal de Twitter con el que quiere "dar la cara" ante "las publicaciones falsas e infundadas" que se están vertiendo contra su persona y ha anunciado que emprenderá acciones legales para salvaguardar su "intimidad", "familia" y "honor".

Aunque en un primer momento admite que se inclinó por "callar" ante estas acusaciones "vacías e injustas", Castelo ha decidido ofrecer su versión "dados los límites traspasados con grave daño" a su entorno familiar y a su persona durante los últimos días y que le ha provocado "tristeza" y supone "uno de los peores momentos de su vida".

"No reconozco ninguna de las acusaciones que se han vertido sobre mí ni el retrato que se está dibujando en las redes sociales sobre mi persona. Los valores que desde niño se me inculcaron y que defiendo en mi día a día no pueden estar más a favor del respeto a las mujeres y la igualdad. Si alguien conoce la naturaleza particular de mi familia lo puede entender mucho más todavía", ha defendido el humorista.

En la misma línea, ha reiterado que está "en contra de cualquier actitud machista o cualquier acto violento contra las mujeres" y ha recalcado su defensa de la "igualdad, la libertad y el respeto a la intimidad" que, según dice, seguirá promoviendo tanto "en los medios" como en su entorno".
Libre consentimiento

Tras estas acusaciones en redes sociales, Castelo ha argumentado que "todas" sus relaciones han tenido "siempre" el "libre consentimiento por ambas partes" y, en este sentido, ha anunciado que emprenderá "cuantas acciones legales correspondan" para que "prevalezca la verdad" y en defensa de su "intimidad", "familia" y "honor".

"La invasión de la privacidad e intimidad a la que estoy siendo sometido, máxime considerando la gran difusión que las redes sociales tienen hoy en día y los juicios de valor que se están emitiendo sobre mí, están suponiendo un daño irreparable e injusto sobre mi persona, mi profesión y mi familia", ha lamentado el humorista, que por contra traslada su agradecimiento a quienes le han mostrado su apoyo en esta situación y a quienes han respetado su intimidad "en un momento tan delicado".

"Y quiero que se entienda lo dura que es sufrir un escrutinio malintencionado del lenguaje que utilizo en la intimidad y en general de mi vida privada como el que estoy viviendo", zanja.
Denuncias en las redes sociales

La usuaria Irene Halley (@fuckinghalley) ha difundido en Twitter e Instragram los supuestos mensajes y conversaciones que el cómico alicantino habría mantenido con mujeres. Bajo el título 'Acoso', ha publicado una historia en la que aparecen supuestos mensajes de Castelo: "No sabía que fomentabas tanto retrato en bolas. jajajajaj Enhorabuena por tus tetas, parecen bastante increíbles".

Otro testimonio publicado en 'Acoso' cuenta que cómo hace seis años conoció a Castelo, con quien inició una relación "muy normal". Un día, según el relato publicado en Instagram, el cómico la invitó a comer a su casa y, posteriormente, ver una película. El humorista se habría tirado encima de la chica "violentamente" para mantener relaciones sexuales con ella, quien finalmente logró zafarse. "Intentó lo mismo con muchas compañeras más", asegura la chica.

    "Nos parece vergonzoso y pedimos que un personaje como este esté fuera del programa"

Como consecuencia de la polémica que se ha producido en redes sociales, Luna Martínez ha iniciado la citada petición, dirigida a Los40. "Están circulando por las redes sociales supuestas conversaciones reales de este 'hombre' acosando a mujeres y a menores, chicas que cuentan que las ha forzado cuando han tenido una cita con ellas", ha explicado.

"Nos parece vergonzoso y pedimos que de ser así, un personaje como el esté fuera del programa de radio en el que colabora", ha zanjado.

La postura de "toda la gente" que forma 'YU, No te pierdas nada' la ha hecho pública su conductor, Dani Mateo, también a través de las redes sociales. "Tomaremos las decisiones correctas", ha asegurado, para después añadir que serán acordes con lo que consideran "justo".

Tras la serie de acusaciones "muy graves", según el comunicado recogido por Europa Press, hacia uno de los "compañeros del equipo", ha recordado que el programa y la emisora "siempre" se han posicionado en contra del acoso a las mujeres y de los abusos y agresiones sexuales.

"También sabemos que quienes tenemos la posibilidad de ser un altavoz para defender a las mujeres, debemos hacerlo. Y así ha sido siempre en nuestro programa. Pero también sabemos que no son las redes sociales ni Internet el lugar, donde en un país democrático, se decide quién es o no culpable de un delito", han defendido.

La 'youtuber' Soy Una Pringada, que trabaja con el humorista en el programa radiofónico, también se ha referido al caso a través de su cuenta de Twitter. "Me he estado callando desde que me he enterado pero no puedo más, @SrCastelo es un machista y un acosador de mierda. Que sea mi compañero de trabajo no significa nada y no me iba a impedir seguir mis principios como siempre he hecho y mucho menos ser real. Ahí lo llevas, 'señor'", ha afirmado.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3089 en: 15 de Mayo de 2018, 10:17:20 am »
Multado con 32.500 euros un 'youtuber' alemán que insultó a policías

Multado con 32.500 euros un 'youtuber' alemán que insultó a policías Policía alemana RALPH ORLOWSKI / REUTERS - Archivo Publicado 07/05/2018 17:27:49CET AUGSBURGO, 7 May. (DPA/EP) -

El famoso 'youtuber' alemán Leon Machère ha sido multado con 32.500 euros por insultar a agentes de la Policía de la Augsburgo, en el sur de Alemania, durante un encuentro multitudinario con sus fans. Machère tiene más de dos millones de seguidores en YouTube con solo 26 años. Los hechos se remo ...

Leer mas: http://www.europapress.es/internacional/noticia-multado-32500-euros-youtuber-aleman-insulto-policias-20180507172749.html




Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3090 en: 16 de Mayo de 2018, 07:27:53 am »

La presunta víctima del 'caso Arandina' habría negado rotundamente a un amigo la violación


telecinco.es
15/05/2018 11:44
Un informe policial que ha rastreado las redes sociales de la menor de 15 años, presunta víctima y denunciante del 'caso Arandina', saca a la luz una conversación de la joven con un amigo. Ante la pregunta de si ha sido o no violada, la denunciante es tajante y lo niega. Además, el intercambio de mensajes está fechado tan solo un día después de que se interpusiera la denuncia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3091 en: 17 de Mayo de 2018, 12:41:10 pm »

La jueza exige medio millón de euros de fianza al youtuber del vídeo del "caranchoa"


 El youtuber 'Mr Granbomba' será juzgado por presuntas injurias y calumnias tras una querella del repartidor al que llamó "caranchoa"

 El trabajador fue condenado en marzo de 2017 como autor de un delito leve de lesiones a pagar una multa de 30 euros por dar una bofetada al youtuber



El youtuber del vídeo del "caranchoa" será juzgado por injurias al repartidor
Por EFE
17 may 201811:25

El youtuber Sergio Soler, conocido como Mr Granbomba y que se dedicaba a las bromas con cámara oculta, será juzgado por, presuntamente, injuriar y calumniar al repartidor al que llamó "caranchoa" y que le dio por ello una bofetada.


La titular del Juzgado de Instrucción 9 de Alicante, María Luisa Carrascosa, ha abierto juicio oral al autor del vídeo por ambos delitos a raíz de la querella interpuesta por el trabajador objeto de la broma, Ricardo Osorio. El auto, fechado el pasado lunes y al que ha tenido acceso Efe, exige también una fianza de 500.000 euros al youtuber para hacer frente a la responsabilidad civil derivada de una posible condena.


El repartidor ya fue juzgado y condenado en marzo del pasado año como autor de un delito leve de lesiones a pagar una multa de 30 euros por agredir al youtuber. Esa sentencia, confirmada después por la Audiencia Provincial, consideraba, sin embargo, que el agresor había activado un "mecanismo de defensa racional", pues se encontraba en una "situación de evidente estrés" derivado de su trabajo y temía ser víctima de un robo.

La resolución también reprochaba al youtuber su actitud provocadora, que había exhibido en otros vídeos, y el lucro que obtenía con sus bromas tras abusar de la "buena fe y paciencia" de los transeúntes y utilizar su imagen sin su consentimiento.

El abogado del mensajero, Carlos Frígola, se querelló después contra Soler al entender que las expresiones que dirigió contra su cliente, tanto en el vídeo de diciembre de 2016 como en otro posterior, menoscaban el honor de su patrocinado y atentaban contra su imagen.


El letrado exige ahora a Mr Granbomba, además de 500.000 euros de indemnización, el pago de multas que suman 16.200 euros por un delito continuado de injurias y un delito de calumnias realizado con publicidad.

El querellante sostiene que el youtuber se dirigió a Osorio "con claro ánimo injurioso y provocativo" tanto en el primer vídeo como en otro donde lo calificaba de "amargado", "chulito", "desequilibrado mental" o "delincuente".

Reclama, asimismo, la declaración de responsabilidad civil solidaria respecto a la indemnización de Google Spain SL, como propietaria de la mercantil YouTube LLC.

Según la acusación particular, la imagen del querellante ha sido "utilizada y publicitada" sin su consentimiento a nivel internacional en "parodias, videojuegos y productos de 'merchandising'" y le han convertido "en personaje público en contra de su voluntad", lo que le ha ocasionado un "grave perjuicio psicológico y moral".

Por el contrario, fuentes próximas al youtuber consultadas por Efe consideran que el hecho de que Osorio patentara las marcas "cara anchoa" y "caranchoa" a los pocos días de aparecer el vídeo demuestran su "interés económico" en este asunto "desde un principio".


Según esas fuentes, Soler tuvo que acabar "cerrando" su canal de YouTube "ante la presión social y las amenazas" que recibió, al tiempo que califican la indemnización que reclama ahora su agresor de "totalmente desproporcionada" .

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3092 en: 19 de Mayo de 2018, 07:02:32 am »
Ocho de cada diez bebés está en Internet y los ciberdelincuentes lo saben

Antes de los 2 años el 5% ya tiene perfil en Facebook, un caladero de información para las mafias en Internet

Marcos Sierra

19.05.2018 - 05:15

"Bienvenido al mundo, Federico". Es un mensaje inocente subido a Facebook por un usuario de la red social que acaba de ser padre. Acompaña el texto con una foto de su retoño. Suficiente para que las redes de ciberdelincuencia saquen partido a las imágenes. Según un reciente estudio de Orange sobre Sharenting (Sharing+Parenting), al cumplir medio año nada menos que el 81% de los bebés tiene presencia en Internet. Antes de los 2 años el 5% ya tiene perfil en Facebook.

"A los padres les puede parecer gracioso publicar una foto de su hijo desnudo en la playa pero en muchos casos esto es un error. No está controlando el perfil personal del niño, con el que las mafias podrán trazar una biografía completa del niño con el material gráfico y la información que sus progenitores publiquen de él. Además con esas fotos se pueden crear otros perfiles falsos en Facebook. Por no hablar de lo que una foto de un niño desnudo en la playa puede suponer para los pederastas. Las fotos subidas a Internet disponen en muchos casos de información de geolocalización. Los malos saben gracias a ello dónde se encuentra ese niño, por dónde se mueve, dónde come, a qué parque va y en qué edificio vive", explica el hacker Alfonso Arjona.

El problema es cuando de lo digital da pie a que se pase al plano físico. "Estamos facilitando nuestra información y la de nuestros hijos a ciberdelincuentes que pueden utilizar ingeniería social para planificar ataques. Al final se lo ponemos fácil a aquellas personas que buscan fotos de menores en redes sociales. Les ponemos en bandeja obtener imágenes de nuestros hijos para que trafiquen con ellas. Estamos dando información sobre dónde pueden encontrarlos. Sin saberlo facilitamos que haya un contacto físico", explica el hacker ético Deepak Daswani.

    Las fotos subidas a Internet disponen en muchos casos de información de geolocalización. Los malos saben gracias a ello dónde se encuentra ese niño, por dónde se mueve, dónde come, a qué parque va y en qué edificio vive"

Alfonso Arjona, hacker

El estudio 'Growing Up Online – Connected Kids' elaborado por Kaspersky Lab destaca que las amenazas más comunes a las que se enfrentan los menores en nuestro país son la pornografía, los virus informáticos, las cuentas robadas, contenido falso y malicioso de algunos sitios web y el ciberacoso. De todas estas amenazas, el ciberacoso es la que más preocupa a los padres.

“Subir fotos y vídeos sobre sus avances y momentos tiernos y divertidos es toda una tentación, pero hay que ser precavido ya que esto puede generar muchos problemas si no se hace de forma correcta y segura”, señala Alfonso Ramírez, director general de Kaspersky Lab Iberia. “Algunas veces compartimos en las redes sociales, de manera inconsciente, fotografías con muchos datos sobre nuestra vida personal: lugares que se visitan, dónde están nuestros hijos, dónde trabajamos, etc. A menudo, no tenemos en cuenta la privacidad de las redes sociales, y es que cualquier información compartida en Internet deja de ser controlable y es posible que esa información sea copiada o utilizada en algún momento para cualquier finalidad”.

Esto permite a los ciberdelincuentes extorsionar de forma más quirúrgica a sus víctimas, pues conocen, y en ocasiones cuentan en su poder, con imágenes de menores subidas a Internet por sus propios padres.
Sentido común

Según Kaspersky Lab, lo mejor es utilizar el sentido común. “Si no te gustaría ver la foto de tu hijo o hija en periódicos o en televisión, lo mejor es que quede en familia. No obstante, si finalmente decides publicar alguna imagen, recomendamos a los usuarios revisar la política de privacidad de las redes sociales constantemente. Estas suelen cambiar, y es importante saber con quién estamos compartiendo esa información. En definitiva, lo mejor es mantener el perfil privado, e incluso elegir qué personas pueden acceder a esas imágenes”, señala Ramírez.

Hortensia Soler, psicóloga infantil y psicopedagoga, da su opinión al respecto. "Para hacer un uso adecuado de la imagen de nuestros hijos en las redes sociales, y más concretamente cuando hablamos de bebés, por mucha ilusión que nos haga compartir estas imágenes con las personas que queremos, es necesario que tengamos en cuenta la LOPD. La imagen de una persona física se considera dato personal y por lo tanto debe cumplir el artículo 18.1 de la Constitución Española. Se debe garantizar el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Si bien es cierto que en el caso de los menores de cero a dos años los derechos son de sus progenitores, eso no significa que no existan consecuencias. Es comprensible que estos actos están llenos de ilusión y de amor, pero al margen de la ley, en términos psicopedagógicos, estamos obviando el poder de decisión de los niños sobre su imagen pública”, apunta.

Kaspersky Lab, a través de su plataforma Familia Segura (www.familiasegura.es), ha puesto en marcha la campaña “Bienvenido a la vida, también la digital” con el objetivo de concienciar a los padres que acaban de tener a sus bebés, y a todos en general, sobre lo importante que es cuidar de su vida a todos los niveles, sin descuidar la online.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3093 en: 21 de Mayo de 2018, 07:33:45 am »
La paradoja del anonimato: si no quieres perderlo no puedes denunciar amenazas de muerte en redes sociales

¿Qué pasa cuando tu vida y tu trabajo dependen del anonimato en redes sociales y alguien te acosa, te insulta y te amenaza sabiendo que no vas a denunciar porque tendrías que desvelar tu identidad? ¿Existe un vacío legal para proteger a este tipo de nuevos creadores o la denuncia anónima pondría en peligro el Estado de Derecho? Consultamos a la Fiscalía y varios juristas para intentar dar solución al problema.




Anonimato y redes sociales: cuando no puedes denunciar porque peligra tu identidad Twitter
Pepo Jiménez


17.05.2018 - 12:38

"Te voy a matar, hija de la gran puta","Voy a ir a tu casa a apedrearte","no mereces vivir",... estas amenazas continuadas durante dos años y realizadas por una persona identificada en Facebook convencerían a cualquiera para acabar en un juzgado... excepto si tu trabajo y tu modo de vida dependieran de ello.

-------------

El fundamento del Estado de Derecho establece que cualquier ciudadano pueda conocer la identidad de quién le denuncie en cualquier proceso penal, con muy pocas excepciones [Ley de enjuiciamiento criminal art. 266 y 267] Este principio es prácticamente inviolable y garantiza que las denuncias no se utilicen como venganza, beneficio personal o herramienta de odio masivo,... pudiendo llegar a colapsar el sistema.

"Existe el testigo protegido pero el que acusa ha de identificarse. La identidad te da motivación y la credibilidad del acusador. Si no sabes quién te acusa no puedes defenderte", nos cuenta Paloma Llaneza abogado especialista en nuevas tecnologías.

Pero el auge de las redes, de los nuevos canales de información y medios han popularizado la figura de los creadores de contenido que utilizan su púlpito anónimo para poder expresar opiniones e ideas. Hay jueces, políticos o famosos que para no comprometer sus carreras utilizan las redes de incógnito; incluso la reina Letizia tiene un perfil en Twitter sin su nombre ¿Qué pasa si alguien acosa a un anónimo con el fin de poder desvelar su identidad en una supuesta denuncia? Que le arruinarían la carrera. Pan o justicia, tú decides.

    El anonimato en redes es un derecho y su disfrute no debería lesionar otros derechos vinculados a cualquier ciudadano con las mismas obligaciones

Eso le pasa día sí y día también a la activista, articulista y RadFem @Barbijaputa, un personaje anónimo que ha construido una carrera de activismo feminista en los medios basada en el anonimato. Te podrá gustar más o menos su opinión, sus formas o contenidos pero sus herramientas de comunicación se mueven en la más absoluta legalidad y normalidad. Sus derechos, no tanto.

Barbijaputa no utiliza el anonimato para ganarse una impunidad, esto es una gran falacia porque sus obligaciones siguen auditadas por la justicia. Si comete un delito será identificada y castigada aunque lo haga en las redes bajo pseudónimo. Barbijaputa utiliza el anonimato como mecanismo de defensa para evitar la represión (y autocensura) por expresar sus ideas. Y está en su derecho.

A Barbijaputa la desafían constantemente, sufre acosos, insultos e incluso amenazas de muerte por hablar de feminismo; sin embargo, no puede denunciar porque tendría que identificarse. Bastaría una denuncia en por un 'delito leve' para que su nombre cayera en manos del injuriante y de ahí saltara de manera incontrolable a las redes. Un caramelo que acabaría, seguro, con su carrera. Teniendo en cuenta los últimos casos hay razones para desconfiar de todos, hasta de la Fiscalía. Fin de tu derecho al anonimato.

"La cosa es que a la Fiscalía sí tendría que darle mis datos y confiar que no van a usarlos cuando tuitee sobre Carrero Blanco, por ponerte un ejemplo", nos confiesa Barbijaputa.

Por no es el único caso. Imaginemos que a la Reina Letizia le mandan una 'fotopene' por su cuenta anónima de Twitter y decide denunciar. El baboso acosador se va encontrar con una denuncia y un regalo que puede le compense la multa por su exhibicionismo. Con la identidad de su agraviada puede ir a cualquier revista a intentar vender la denigrante exclusiva: "Yo enseñé el pene a la Reina y no me arrepiento".

    Si a la Reina Letizia le mandan una fotopene por Twitter no le compensará denunciar a riesgo de que su agresor pueda comerciar con la exclusiva

La denuncia anónima solo cabe en algunos casos de interés general si se utiliza exclusivamente como medio de investigación. Por ejemplo, el caso Jaume Matas se inició con una denuncia anónima de un particular. Aunque el Tribunal Supremo reconoce la figura jurídica recomienda prudencia y seriedad a la hora de aplicarla y esto es muy complicado en redes sociales.

David Maeztu, abogado en 451.legal nos explica: "La denuncia anónima es compleja, ya que depende del delito, algunos son solo perseguibles a instancia de parte, por lo que tienes que ser parte en el procedimiento. Es decir, si denuncias y el delito lo puede perseguir la fiscalía solamente, pues puedes hacerlo, pero si tienes que ser parte del procedimiento tu identidad es necesaria." ...y en un caso de acoso o amenazas personales eres siempre parte.

Este vacío en la legalidad no es transitivo. Si Barbijaputa o cualquier un ciudadano anónimo acosara o amenazara de muerte a otro usuario éste podría denunciarle sin problema y el proveedor de servicios, ISP o red social tendría la obligación de suministar la IP o sus datos personales para que la policía lo identificara. El anonimato en redes es un derecho y su disfrute no debería lesionar otros derechos vinculados a cualquier ciudadano con las mismas obligaciones.

Fuentes de la Fiscalía nos ayudan a buscar soluciones al problema de Barbijaputa (o de Letizia).

"Que no denuncie en policía o a la Guardia Civil, sino en Fiscalía especializada de delitos informáticos o de odio, que incluso tienen (tenemos) la obligación de asesorar previamente.

En ese caso, la denuncia al juzgado la pone la Fiscalía y no necesitaría revelar su identidad. Al ser amenazas públicas a través de redes sociales, igual se podría intentar denunciar por el 169 del C.P, que NO requiere denuncia de la persona agraviada. O sea, que lo podría denunciar cualquiera, aunque sin duda Barbijaputa tendría que declarar, pero ahí sí que no veo mucho problema en proteger su identidad, porque no afecta en nada a la defensa del denunciado.

El problema es si quedara en delito leve o delito de acoso, entonces requerirá denuncia de la persona agraviada. Y si se trasforma, seguir o no está en su decisión, no es obligatorio, aparte de que se podría recurrir."

No parecen muchas las garantías que ofrece el marco legal para proteger el derecho al anonimato cuando te juegas tu carrera y te amenazan de muerte. Falta jurisprudencia y algo más que la ley de testigos protegidos para que la justicia se adapte a las exigencias de las nuevas tecnologías.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3094 en: 22 de Mayo de 2018, 17:12:36 pm »
Ese va a escocer.


Echa un vistazo al Tweet de @FriendsRommy: https://twitter.com/FriendsRommy/status/998530659948945410?s=08

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3095 en: 23 de Mayo de 2018, 09:16:05 am »
"Piensa en tu reputación online" y otros cinco tuits machistas de las Fuerzas de Seguridad

Un mensaje de la Policía Nacional que parece culpabilizar a las víctimas por las fotos que suben a redes ha sido criticado desde el feminismo: "El problema no es cómo vestimos, son los violadores"

En otras ocasiones, tanto esta institución como la Guardia Civil han publicado tuits también controvertidos por poner la responsabilidad en las víctimas

Mensajes que hablaban de "no permitir" el acoso, diferenciación entre "solteros y casados" según lo 'controlado' que se está o referencias a "besos robados" han estado entre los más polémicos
Micromachismos
22/05/2018 - 20:36h


Policía Nacional
‏Cuenta verificada @policia

Que mami no tenga que leerte la cartilla, que ya eres mayorcit@. Piensa en tu jefe, en tu profe, en tu familia...en tu #reputación online. Ten cuidado con lo que subes a las redes✌️🤳




El tuit levantó críticas este lunes porque, aunque no especifican que vaya dirigido a chicas jóvenes, se trata de una advertencia que sitúa la culpabilidad en la persona insultada, acosada o chantajeada por mostrar su cuerpo, y no sobre el agresor. Algunas feministas se lo recordaron. La diputada Ángela Rodríguez les preguntaba si "de verdad estaban fomentando esto": "El problema no es cómo vestimos, son los violadores. Seguir pensando lo primero es cultura de la violación".

Rodríguez recordaba que "probablemente, si el Gobierno pusiese recursos de verdad para la formación en género en el Ministerio de Interior esto dejaría de pasar". También iba por ahí la actriz y directora Leticia Dolera al compartirlo: "Por cosas como esta hace falta formación de género en las instituciones públicas".

Ha habido otras ocasiones en las que las cuentas oficiales de las Fuerzas del Estado han publicado tuits machistas o de dudoso enfoque. En septiembre de 2017, la Guardia Civil llamaba a denunciar el acoso sexual en el entorno laboral. El error era parecido al de esta semana, puesto que ponía la responsabilidad en la víctima: "No lo permitas", "Sólo tú decides cuándo, cómo y con quién", agregaban.

Más controvertido fue el mensaje, también de la cuenta oficial de la Policía Nacional, que avisaba sobre la importancia de cuidar la privacidad y proteger para ello la información del móvil con patrón, pin, huella u otros sistemas. Lo inapropiado estaba en la imagen: diferenciaba entre solteros y casados –en masculino–, dando a entender que los segundos estaban más controlados. Barbijaputa lo calificaba entonces de "cuñao".

El 14 de febrero de 2016, también la Policía Nacional llegó a rectificar un tuit que habían compartido con motivo de San Valentín. "Si te roba un beso no es delito", decían. Izquierda Unida les contestó: "Si te roba un beso es acoso sexual y debéis actuar, no incitar". También lo apuntó la Coordinadora Feminista y otros cientos de usuarios.

 Aunque aquel tuit recibió apoyos desde, por ejemplo, la Unión Federal de Policías ("no cabe un tonto más... Anda que sacarle punta... Ni caso, magnífica labor, enhorabuena"), acabaron matizando: "Si tu amor te roba un beso, disfrútalo; si alguien te roba un beso, denuncia".

También fue muy sonado un mensaje del 30 de diciembre de la Guardia Civil, intentando alertar sobre lo que pudiera suceder en Nochevieja. En él, con la imagen de una mujer encontrándose mal, versionaban la letra de la canción Bailando de Enrique Iglesias cambiándola por un "te dan garrafón, te despiertas llorando; no consientas".

Aunque algunos defendían que estaban hablando de prevenir resacas, muchos vieron como otras veces mal enfocado el mensaje. "¿Y qué tal una campaña dirigida a los hombres", les cuestionó entonces entre otras la ahora número 2 del PSOE, Adriana Lastra.

En enero de 2017, la Guardia Civil borró un tuit con la imagen de una mujer por las críticas que suscitó entre los que vieron una referencia a las denuncias falsas por violencia machista. "Qué poco acertados", les señaló entonces la Asamblea de Mujeres Periodistas, entre otros muchos usuarios por los que acabaron retirándolo.

https://www.eldiario.es/micromachismos/revelan-Fuerzas-Seguridad-necesitan-formacion_6_774182584.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3096 en: 23 de Mayo de 2018, 09:23:25 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3097 en: 24 de Mayo de 2018, 08:32:51 am »
Una jueza invoca la Primera Enmienda para que Trump no pueda bloquear a usuarios de Twitter

La magistrada considera que bloquear a usuarios "basándose en sus mensajes políticos constituye un punto de discriminación que viola" la ley.
23 mayo, 2018 21:10


E.E. | Agencias

Una jueza federal de Estados Unidos ha ordenado este miércoles al presidente, Donald Trump, que no bloquee a usuarios de Twitter que son críticos con su Gobierno, por considerarlo "inconstitucional" porque atenta contra sus derechos.

Naomi Reice Buchwald, jueza del tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, ha decidido que el mandatario no puede bloquear a usuarios de esta red social, ya que esta decisión viola los derechos recogidos en la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU, que defiende la libertad de expresión y la libertad religiosa.

La magistrada consideró que la cuenta de Twitter del presidente debe ser tomada como un "foro público" y que bloquear a usuarios "basándose en sus mensajes políticos constituye un punto de discriminación que viola la Primera Enmienda", según comenta en la decisión, de 75 páginas.

"Respaldamos que la expresión en la forma en la que ellos la ejercen está protegida por la Primera Enmienda y que el presidente (...) ejerce el control gubernamental sobre ciertos aspectos de la cuenta @realDonaldTrump, incluyendo el espacio interactivo de los tuits enviados desde la cuenta", argumentó la jueza.

    Tormentas y frío hasta final de mes por la borrasca DANA: adiós primavera Tormentas y frío hasta final de mes por la borrasca DANA: adiós primavera E.E. / EFE Fuertes tormentas, temperaturas por debajo de la media y granizadas en un tiempo otoñal cuando ya debería anticipar el verano. Una borrasca DANA aguará el próximo fin de semana: las tormentas no dan tregua El tiempo está loco: días en Helsinki a 30ºC y noches en Murcia a 10ºC

En este sentido, indicó que "la exclusión de individuos de ese designado foro público está rechazado por la Primera Enmienda y no puede justificarse por el interés del presidente en la Primera Enmienda".

El caso se inició a partir de una demanda contra el mandatario registrada por parte del Instituto Knight de la Primera Enmienda en la Universidad de Columbia y otros usuarios de Twitter.

El uso de las redes sociales se ha convertido en una de las principales actividades de Trump, que ha hecho de su perfil de Twitter una fuente de información en la que ha anunciado cambios de Gobierno o insultado a líderes de otros países.

En su cuenta de Twitter personal de @realDonaldTrump, que se añade a la oficial de @POTUS, Trump cuenta con más de 52 millones de seguidores, sigue a 46 cuentas y ha redactado un total de 37.613 publicaciones.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223703

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: Las redes sociales y los peligros de internet
« Respuesta #3099 en: 24 de Mayo de 2018, 23:58:24 pm »
Ponga un calandras en su vida y será más divertida  ;ris;