Autor Tema: Algo sobre dinero  (Leído 159023 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #800 en: 25 de Enero de 2015, 07:12:49 am »
La realidad contradice a Soria: la luz subió en 2014 y también lo ha hecho en enero

¿Por qué se empeña el ministro en defender que la luz bajó en 2014 y también lo hará este mes de enero cuando los datos oficiales del INE y del mercado mayorista dicen justo lo contrario?



El recibo de la luz subió en 2014 y también cerrará este mes de enero con un incremento importante, por mucho que el año electoral y el empecinamiento del ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria, se empeñen en desmentirlo.

Que el Gobierno no ha conseguido que la luz baje con sus nuevas (y polémicas) medidas aplicadas en 2014 no lo dicen unos iluminados de Podemos o unos ecologistas antisistema con posiciones populistas (matraca repetida hasta la saciedad desde el partido en el poder contra las nuevas fuerzas políticas que barren en las encuestas electorales); son el Instituto Nacional de Estadística (INE) y el Operador del Mercado Ibérico de Electricidad (OMIE), poco sospechosos de caer en la demagogia y alejarse de la realidad de los datos oficiales, los que desmienten la posición del ministro.

Según el INE, el recibo de la luz se encareció un 4,4% en 2014, frente al 5% de bajada que pregona Soria, cuyo Departamento lanzó un comunicado para tratar de desmontar las conclusiones del Instituto oficial dependiente del Gobierno.

Industria critica que el INE no ha tenido en cuenta al hacer sus cálculos las devoluciones efectuadas por el sistema eléctrico por lo cobrado de más en los primeros meses de 2014, cuando el precio de la luz, que estuvo intervenido tras la suspensión del sistema de subastas, fue inferior al previsto por el Gobierno.

    El INE concluye que el recibo se encareció un 4,4% en 2014 y OMIE marca para este mes de enero precios mayoristas muy por encima de los de diciembre pasado

Ésta es la argumentación que ha hecho pública el Ministerio que dirige Soria: "El INE no revisa sus datos publicados para el cálculo del IPC. Sus índices desde el mes de enero de 2014 hasta junio no recogieron las devoluciones a los consumidores de las cantidades facturadas de más por las compañías eléctricas y lo concentraron en el mes de junio. Para comprobar el efecto en términos anuales que produce el hecho de no haber aplicado las devoluciones en el momento en que éstas se produjeron, el INE ha simulado cuál hubiera sido la variación del precio si se hubiera incluido la revisión de precios desde enero. El efecto de esta revisión en la tasa media a final de año así calculada es del –0,6% (–1,2% con datos de Industria). Por tanto el efecto de no contabilizar los descuentos en su mes correspondiente y concentrarlos en el mes de junio supone más de 5 puntos porcentuales de diferencia en la media del año".

Y hay un segundo argumento con el que el Ministerio ha querido echar por tierra las conclusiones del INE, que en sus cálculos recoge a todos los consumidores, incluidas viviendas vacías, segundas residencias y clientes con potencias varias, frente al consumidor medio "que representa la familia más frecuente en España" y que es el que utiliza Industria.

Pero los expertos consultados por Vozpópuli y las organizaciones de consumidores se decantan por la posición del INE. "Es un mensaje que va muy bien para el año electoral, que la luz bajó en 2014 gracias a la política del Gobierno, pero eso no es real", señala el representante de una organización de consumidores.

    El recibo se encarecerá en enero porque ha habido poca producción renovable y porque el Gobierno subió en febrero pasado el término de potencia, que pesa casi un 40% en la factura final

Y ha llegado 2015 y la luz ha seguido subiendo, como así queda reflejado en los precios del mercado mayorista recogidos por OMIE, pero el ministro tampoco acepta esta realidad. "Lo niego -la subida de la luz que anticipan los precios mayoristas; de hecho, Red Eléctrica está sacando un comunicado para desmentirlo". Para fijar el precio de la luz hay dos conceptos, uno el de la energía, que con el nuevo sistema cotiza diariamente ligada a los precios mayoristas, y que, según el ministro, "en estos 22 días de enero, ese término no sólo no ha aumentado, sino que ha disminuido, y después está el término de potencia que sí ha aumentado ligeramente".

No hay más que visitar la web de Omie para comprobar que los precios de la electricidad se han disparado en enero por la brusca caída de la producción renovable eólica e hidráulica debido al anticiclón que se ha instalado en la Península en las dos primeras semanas de 2015. El precio mayorista cerró el 31 de diciembre a 43,38 euros el megavatio/hora (MW/h) y el 8 de enero ya cotizaba a 65,72 euros MW/h, lo que ha supuesto un aumento del 51,5%.

En los días siguientes, esas subidas se han atemperado pero los precios mayoristas siguen estando por encima de los de diciembre (46,94 euros MW/h este viernes 24), de forma que con el nuevo sistema de cotización de la luz (el precio se marca día a día en función del mercado mayorista), mal que le pese al ministro, el recibo va camino de incrementarse al cierre del mes de enero en torno a un 5%, como ya han adelantado algunos expertos.

El mayor peso de las energías caras (producción térmica con carbón y gas) en el mix energético ante la caída de las renovables por la benevolencia de este invierno y el aumento de la demanda de electricidad presionan los precios al alza.

Pero además, la parte regulada (término fijo de potencia), que pesa casi un 40% en el recibo final de la luz, es más cara frente a enero de 2014, porque Soria implantó una subida a ese término fijo en febrero del año pasado, de forma que al comparar los eneros, la subida es indiscutible.

Así que la cuesta de enero también se sufrirá con el recibo de la luz.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #801 en: 25 de Enero de 2015, 09:36:23 am »
Si el Sr. Soria dice que la luz baja, es que baja, y si dice que el meridiano de Greenwich pasa por Canarias, es que pasa.
"queda mucho por aprender"
 ;llor;
https://www.youtube.com/watch?v=poQ2eYgRSEY

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #802 en: 26 de Enero de 2015, 07:33:34 am »
Polémica por la nueva regulación de las indemnizaciones de tráfico

   
23.01.2015 Sergio Saiz

Justicia y Economía trabajan en una propuesta que pretende reducir el fraude en accidentes de tráfico y propone endurecer los criterios que las aseguradoras utilizan para pagar por las lesiones leves.
Polémica por la nueva regulación de las indemnizaciones de tráfico

Los ministerios de Justicia y Economía están preparando una reforma de los baremos de indemnizaciones en casos de accidente de tráfico y que, previsiblemente, podría presentarse en Consejo de Ministros a mediados de febrero. La medida ya ha levantado polémica, en la medida en que los diferentes agentes implicados no se ponen de acuerdo sobre sus consecuencias reales.

En una carta remitida a la Dirección General de Seguros, Adevi (asociación de abogados de las víctimas) asegura que, en la práctica, se elimina la indemnización de secuelas leves, principalmente las referidas a la columna vertebral y lo que se conoce como latigazo cervical.

Sin embargo, desde la patronal del sector asegurador Unespa se hace hincapié en que la reforma del baremo no supone el fin de estas indemnizaciones, pero sólo se pagarán si son objetivables. De hecho, es ahí donde surge la gran discrepancia.

En líneas generales, todos los agentes implicados, desde la Fiscalía hasta las asociaciones de víctimas, pasando por las aseguradoras, están a favor de la reforma, según figura en una carta fechada en octubre de 2014 remitida a los ministerios de Justicia y Economía y firmada por los presidentes y directores generales de las principales asociaciones del país.

El objetivo de los baremos es afianzar la resolución de los accidentes de tráfico de forma amistosa, descongestionando los juzgados y reduciendo los gastos en los que se incurre al pleitear en estos procesos. Actualmente, el 90% de los casos se resuelve amistosamente, gracias al sistema de baremos que entró en vigor en 2004.

Ahora, Justicia y Economía prevén revisar este sistema, aumentando las indemnizaciones para casos graves pero, sobre todo, endureciendo los criterios para reconocer las lesiones leves y evitar así el fraude que se produce en este tipo de siniestros.

Desde Adevi, insisten en que están a favor de que los médicos de las aseguradoras revisen a las víctimas tantas veces como sea necesario e, incluso, de que se creen bases de datos para evitar estos fraudes.

Sin embargo, consideran que, tal y como está redactada la nueva propuesta, no sólo se reducen las indemnizaciones a percibir en algunos casos, sino que, además, se exigen pruebas diagnósticas para lesiones "que en el estado actual de la ciencia médica no se pueden verificar mediante prueba médica". Esto es habitual, por ejemplo, en el caso de dolores cervicales, muy difíciles de demostrar.

La redacción de la propuesta exige la imposibilidad de realizar una actividad específica y trascendente para que exista un perjuicio leve por pérdida de calidad de vida, mientras que actualmente es suficiente, por ejemplo, con que esa capacidad se vea limitada, pero no imposibilitada.

Qué dice la propuesta - Los nuevos baremos propuestos incluyen un alza en el pago de las indemnizaciones que se abonen por las lesiones consideradas graves.

- Se endurecen los criterios para pagar cuando se trata de accidentes o secuelas leves.

- Por ejemplo, no será suficiente con que el paciente asegure tener un dolor cervical y que éste sea ratificado por un médico, sino que harán falta pruebas diagnósticas objetivas que certifiquen la existencia de ese dolor.

- Los perjuicios leves por pérdida de calidad de vida, que actualmente se reconocen cuando la realización de una actividad se ve limitada, sólo se tendrán en cuenta si la víctima está imposibilitada para esa actividad.

- La propuesta podría llegar al Consejo de Ministros a mediados de febrero, aunque su redacción no es definitiva y dependerá de la evolución del recorrido legislativo.
Te recomendamos


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #803 en: 02 de Febrero de 2015, 14:01:12 pm »
El recibo de la luz sube en enero un 3,2% y es en torno a un 20% más caro que hace un ano


MADRID, 02 (SERVIMEDIA)

El precio de la electricidad comenzó el año con una subida del 3,2% en el recibo de la luz en el mes de enero, respecto a diciembre, al encarecerse el precio de la electricidad un 8,7%, lo que supone una factura en torno a un 20% más elevada que en el mismo mes del año pasado.

En concreto, la media mensual del precio de la electricidad en el primer mes del año fue de 51,59 euros por megavatio hora (MWh), lo que supone un aumento del 8,7% respecto a los 47,47 euros por MWh del mes de diciembre, según los datos del ‘pool’ eléctrico del operador del mercado OMIE, recogidos por Servimedia.

Dado que el componente de la energía supone en torno a un 37,5% del recibo de la luz, cuyo restante se forma con los impuestos y los peajes, el incremento de la factura en el mes de enero se situó en el 3,2%.

Si se compara el dato de enero con el del mismo mes del año pasado, el incremento del precio de la electricidad es aún mayor, del 53,45%, ya que entonces se situó en 33,62 euros por MWh, lo que trasladado al recibo supone una subida aproximada del 20%.

Esta notable diferencia en un año se explica por los bajos precios del ‘pool’ registrados en la primera mitad del año pasado, tras la suspensión de las subastas Cesur y el precio provisional fijado por el Gobierno, cuya diferencia final con los del mercado mayorista conllevaron devoluciones a los consumidores en los meses posteriores por parte de las eléctricas.

Asimismo, la parte regulada del recibo, el término fijo de potencia, subió en febrero del año pasado, aunque el Gobierno ya anunció la congelación de esta parte de la factura, conocida como peajes, para este 2015.

El encarecimiento del precio de la luz en el inicio del año se produce después de la bajada del 4,5% del año pasado, según cálculos del Ministerio de Industria, Energía y Turismo. No obstante, el dato del Instituto Nacional de Estadística (INE) arrojó un aumento de la factura de un 4,4% que desde el departamento de José Manuel Soria explicaron por factores relacionados con el procedimiento de cálculo.

Industria indicó que los índices del INE desde el mes de enero de 2014 hasta junio no recogieron las devoluciones a los consumidores de las cantidades facturadas de más por las compañías eléctricas, como consecuencia del precio provisional fijado por el Gobierno tras la suspensión de las pujas Cesur, y lo concentraron en el mes de junio.

Por su parte, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha insistido en varias ocasiones en que la factura eléctrica bajó en 2013 en un 3,7% según datos del INE y que el coste del recibo bajó un 4,5% el pasado año. Además, Soria ha pronosticado un descenso del precio de la luz en los próximos meses en base a los precios que marca el mercado a futuros y por la reforma realizada en el sector.

(SERVIMEDIA)

02-FEB-15




Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #804 en: 06 de Febrero de 2015, 12:44:18 pm »
Empresas -  04:00
 
Los márgenes, disparados pese a la caída del crudo, confirman la falta de competencia en el sector

La Comisión de las Gasolinas actuará contra los márgenes de la petroleras para bajar más los precios

La Comisión Interministerial está estudiando medidas para introducir más competencia en el sector y obligar a las petroleras a contener sus márgenes, que volvieron a dispararse en el cuarto trimestre de 2014 un 2,8% (gasolina 95) y un 5,2% (gasóleo A). ¿Se atreverá el Gobierno a darle un vuelco al actual oligopolio?

La antigua Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ya constató que los márgenes brutos que se embolsan las petroleras reflejan "una menor intensidad de la competencia en el sector de los carburantes en España". Al frente de ese informe, publicado en 2012, estaba Clara Guzmán, la profesional que ahora es la coordinadora de la Comisión interministerial creada por el Gobierno para investigar la evolución de los precios de las gasolinas y el grado de competencia que vive el sector.

Esta Comisión está estudiando ya las medidas necesarias para introducir más competencia en un sector tradicionalmente oligopolístico como el de las gasolinas y una de ellas es un control y fiscalización más directos de la evolución de los márgenes brutos, que siguen creciendo mes a mes, independientemente de que el barril de crudo se hunda y los precios de los combustibles bajen lentamente.


Guzmán dirigió el informe de 2012 y ahora está al frente de la Comisión: el diagnóstico actual arroja la misma falta de competencia y márgenes altos de hace dos años

Según las fuentes consultadas por Vozpópuli, conocedoras de las deliberaciones de esta Comisión integrada por representantes de Industria, Hacienda, Economía, la CNMC y la Oficina Económica de Moncloa, el análisis de cómo han bajado las gasolinas desde julio pasado y cómo se han disparado los márgenes de las petroleras confirman la falta de competencia en el sector.

Ya lo decía la CNC en 2012: "El presente informe evidencia una insuficiente competencia efectiva en el sector de los carburantes de automoción en España, situación que podría explicar el elevado nivel de precios y de márgenes registrado en España y su diferencial con respecto a otros países de la UE. La distribución minorista de carburantes a través de estaciones de servicio presenta, de media, uno de los precios antes de impuestos (PAI) más elevados de entre las principales economías europeas, así como una evolución de los márgenes brutos de distribución en el corto y medio plazo propia de un mercado poco competitivo".

Estas conclusiones son de "absoluta vigencia actualmente", afirman estas fuentes, tal y como se corrobora mes a mes con los informes de la CNMC.

El superregulador presidido por José María Marín Quemada presentó este miércoles el informe de supervisión de los precios de los carburantes correspondiente a diciembre y, por ende, a todo 2014, destacando que «los márgenes brutos de distribución de carburantes más elevados se registraron en los últimos tres meses del año, coincidiendo con periodos de caída sostenida de las cotizaciones internacionales».

Mientras las cotizaciones internacionales de la gasolina y el gasóleo cayeron en el último trimestre del pasado año un 28,1% y un 22,6%, respectivamente, gracias a que el barril de Brent se desplomó por debajo de los 50 dólares, los márgenes en la venta de los dos combustibles de más consumo subieron un 2,8% y un 5,2%, respectivamente, situándose en la cota de los 18 céntimos por litro en cada uno de ellos.


El Gobierno quiere aprovechar la modificación de la Ley de Hidrocarburos para introducir medidas que obliguen a las petroleras a bajar más y más rápido el precio de las gasolinas y contener sus márgenes

La CNMC recuerda en su informe que los márgenes registrados en España son, de media, dos céntimos superiores a la media registrada en las principales economías europeas.

De ahí que la Comisión interministerial esté trabajando en la elaboración de propuestas para que haya más competencia en el sector y, en línea con las denuncias de los ministros De Guindos y Soria, que han criticado los altos márgenes que se llevan las petroleras y están presentes en esta comisión, conseguir la contención de los márgenes por parte de las tres grandes.

El diagnóstico que maneja Guzmán y su equipo se ha actualizado con los datos de la CNMC, pero ya fue adelantado hace algo más de dos años.

"Para resolver el problema de los elevados precios y márgenes en el sector de carburantes de automoción en España es requisito indispensable la introducción de mayor competencia efectiva. El sector de carburantes de automoción presenta una muy elevada concentración empresarial, se encuentra dominado por los tres operadores principales (Repsol, Cepsa y BP), que controlan toda la producción nacional de combustibles, tienen capacidad de influencia sobre la empresa propietaria de los oleoductos y de la mayor parte de los almacenamientos de la Península y Baleares (CLH) y operan la mayor parte de las estaciones de servicio (y además, en promedio, puede decirse que sus estaciones de servicio son las más grandes)", decía el informe de la CNC.

Este organismo, ahora integrado en la CNMC, ya propuso un decálogo de medidas que no fueron llevadas a la modificación de la Ley de Hidrocarburos que se debatió entonces. Ahora, la intención de la Comisión interministerial es presentar un informe actualizado en las próximas semanas para que sus medidas de mejora de la competencia se recojan en la nueva Ley, que está ahora en pleno proceso parlamentario.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #805 en: 06 de Febrero de 2015, 13:21:20 pm »

Un grupo de psicólogos demuestra que el dinero no da la felicidad



ABC.ES@abc_es / MADRID

Día 06/02/2015 - 11.46h
 
El estudio explica que la riqueza disminuye la sensación de tristeza, pero no aumenta la de bienestar

Esta idea ya había sugerido anteiormente por otras investigaciones similares, pero nunca estudiada

Desde conducir coches lujosos, hasta pasar horas y horas dándose masajes en los balnearios más caros del mundo. No son pocos los que ven a las personas con gran capacidad económica como las más alegres del mundo. Y es que ¿quién no lo sería con una ingente cantidad de millones en la cartera? Sin embargo, un nuevo estudio realizado por «The University of British Columbia» ha roto finalmente este mito al afirmar que el dinero no da la felicidad, sino que –a nivel psicológico- sólo ayuda a sentirse menos desgraciado en el día a día (algo que nada tiene que ver con ser la primera).

«Aunque amplias investigaciones anteriores han explorado la relación entre los ingresos y la felicidad, ninguna a gran escala había examinado hasta ahora la relación entre los ingresos y la tristeza. La tristeza y la felicidad son estados emocionales distintos, más que diametralmente opuestos, y pasadas investigaciones apuntan a la posibilidad de que la riqueza puede tener un mayor impacto en la tristeza que la felicidad», determina la investigación, publicada por la popular revista «Social psychological and personality science».

Así pues, el estudio ha llegado a la conclusión de que contar con unos mayores ingresos no ayuda a ser más feliz a diario. «El tener acceso a mayores ingresos está asociado con experimentar menos tristeza en el día a día. Los presentes resultados indican la posibilidad de que el dinero puede ser una herramienta más eficaz para reducir la tristeza que la mejora de la felicidad», se añade en la publicación. Esta teoría coincide con las conclusiones halladas por Elizabeth Dunn, profesora de psicología en «The University of British Columbia» quien, tras varios experimentos sociales, llegó a la conclusión hace unos meses de que aquello que de verdad causa felicidad es usar el dinero para hacer un regalo a otra persona.

Para establecer estos resultados, los autores del estudio (Kostadin Kushlev, Elizabeth W. Dunn y Richard E. Lucas) encuestaron a 12.291 personas con todo tipo de ingresos. A pesar de que aún desconocen las causas que motivan este comportamiento, afirman que no es –ni mucho menos- una casualidad que muchos de los entrevistados hayan respondido de forma similar. «Los resultados no pueden ser explicados por la demografía, el estrés y el uso del tiempo diario por parte de las personas. Aunque no barajamos que este conjunto de datos se hayan producido por mera casualidad», destacan los expertos.
 
Los tipos de felicidad

En palabras de los psicólogos, la felicidad se crea en base a dos elementos. Según afirma el diario «Nuevo León», el primero es el sentimiento que tiene una persona de que su vida es buena y está progresando, el segundo es el que se halla sabiendo si los momentos de alegría superan a los de tristeza en un determinado sujeto. En este sentido, varios estudios realizados por Daniel Kahneman y Angus Deaton (de la Universidad de Princeton) han descubierto que el aumento de sueldo en una familia no incrementa su felicidad, aunque si reduce la tristeza diaria.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51216
  • Verbum Víncet.
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #806 en: 06 de Febrero de 2015, 13:40:01 pm »
El dinero no dará la felicidad . . . pero ayuda.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #807 en: 08 de Febrero de 2015, 18:25:17 pm »


Cuatro comunidades prohíben las gasolineras que no tienen personal


Sindicatos, patronal y consumidores critican las lagunas regulatorias de las estaciones de servicio desatendidas y cifran en 30.000 los empleos en peligro

Precio de la gasolina y diésel en todas las gasolineras de España

Ignacio Fariza   Madrid   6 FEB 2015 - 20:42 CET

El auge de las gasolineras sin personal, con precios mucho más competitivos que las tradicionales, obliga a las autonomías a mover ficha. Sindicatos, patronal y asociaciones de consumidores han unido sus fuerzas en los últimos meses para exigir a las comunidades autónomas una regulación específica del sector que obligue a todas las estaciones de servicio a tener al menos un empleado en las horas de apertura. Hasta la fecha solo cuatro —Navarra, Andalucía, Castilla-La Mancha y, desde el mes pasado, Aragón— recogen en su legislación la obligatoriedad de contar con un profesional. Otras, como Baleares y Asturias, ultiman la tramitación parlamentaria de una regulación que limitará su proliferación, tal y como piden las asociaciones de empresarios y los trabajadores.

Aunque con retraso respecto al resto de la Unión Europea, dónde gasolineras tradicionales y gasolineras fantasma o low cost —los calificativos que reciben estos establecimientos en el argot del gremio— llevan años de convivencia, la crisis económica y el elevado precio de los carburantes en el último lustro han cambiado el mapa español de estaciones de servicio. De realidad residual, con unas pocas unidades piloto en Cataluña, ha pasado a convertirse en una seria amenaza para los operadores tradicionales. Y han levantado importantes ampollas en un sector poco acostumbrado a la competencia.
 

más información
Las gasolineras bajan el combustible pero suben sus márgenes
El ‘low-cost’ llega a las gasolineras
Los márgenes de las gasolineras suben en España mientras se mantienen en la UE
20 sin plomo de 95
Gasolinas bajo sospecha
 
Son cerca de 500 en toda España (algo menos del 5% del total, frente al más del 50% de Dinamarca o el 20% de Bélgica y Francia) y ofrecen el litro de gasolina y gasóleo entre un 10% y un 15% más barato que las convencionales —que suman a sus costes la nómina de la plantilla—. A cambio, el cliente tiene que servirse él mismo la gasolina y está obligado a abonar el servicio una máquina habilitada para ello, sin la ayuda de ningún operario. A lo sumo, pueden recurrir a un teléfono de atención al cliente para resolver sus dudas en remoto.

Una segunda derivada de este modelo de negocio, mucho más mayoritaria, son las gasolineras híbridas: aquellas que cuentan con personal en horario diurno, pero que están desatendidas por la noche. Este patrón, seguido por las populares estaciones de servicio de grandes superficies, sí está amparado por la legislación andaluza, pero no por la navarra, castellano-manchega o la aragonesa, que obligan a que haya al menos un empleado durante todo el horario de apertura.

Los argumentos de patronal, sindicatos y consumidores convergen: recorte de los puestos de trabajo, riesgos potenciales de seguridad, impedimentos para las personas con algún tipo de discapacidad, vulneración de los derechos de los usuarios e imposibilidad de llevar a cabo las inspecciones no rutinarias. “En Francia, con 20 millones de habitantes más que España, hay 20.000 empleados de gasolinera menos por la incidencia de las gasolinera fantasma. A eso nos exponemos si no se regula”, enfatiza Ramón Ruiz, secretario de acción sindical de Fitag-UGT. Un discurso que recuerda mucho al del movimiento ludista del siglo XIX, de encarnizada lucha contra la máquina. Ruiz critica el bajo nivel de seguridad de estas instalaciones —“expuestas a cualquier acto vandálico o incluso terrorista”— y añade un punto más para el debate: las inspecciones no rutinarias. “Al no haber personal, tienen que avisar antes de que vaya el inspector, dando así tiempo para que se solucione cualquier problema en la instalación. ¿Dónde queda el factor sorpresa, entonces?”, se pregunta.
 

Cuatro regulaciones

 Navarra prohíbe las gasolineras fantasma desde 1997, antes incluso de que apareciesen en el mercado. La patronal estatal, Aevecar, denuncia que las cooperativas agrarias incumplen la ley al distribuir de esta forma a terceros que no son socios.

Andalucía aprobó un cambio legislativo que obliga a las estaciones a contar con personal de día.

Castilla-La Mancha requiere que haya personal las 24 horas.

En enero, Aragón se sumó al grupo de comunidades que prohíben las gasolineras desatendidas durante todo el horario de apertura.
 
Desde la patronal Aevecar, su secretario general, Víctor García Nebreda, incide en el efecto sobre los 65.000 empleados del sector. “Si se concreta la apertura de las 2.000 gasolineras que han solicitado licencia, 30.000 puestos de trabajo estarán en peligro”, advierte. A las quejas de empresarios y trabajadores se ha sumado en las ultimas fechas la organización de consumidores Facua, que exige al Gobierno central “medidas” para subsanar la vulneración de los derechos de los consumidores. “Sin empleados el usuario no puede comprobar si la cantidad suministrada es la adecuada y tampoco puede reclamar”, expone una portavoz.

En su mayoría estos establecimientos están regentados por pequeños empresarios, al margen de las grandes petroleras, pero ni Repsol ni Cepsa, las dos principales compañías de distribución de gasóleo en España, pierden ojo a esta realidad emergente. “No es nuestra filosofía”, explica un portavoz del exmonopolio público. “Pero no podemos mirar para otro lado y debemos tener presencia en el segmento de bajo coste”. En los últimos meses, Repsol ha abierto 15 gasolineras totalmente automatizadas en el arco mediterráneo, la zona con más presencia de estos establecimientos. Cepsa, por su parte, ha inaugurado una decena de estaciones de servicio híbridas, atendidas solo durante el día, a modo de ensayo.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51216
  • Verbum Víncet.
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #808 en: 08 de Febrero de 2015, 21:03:52 pm »
Púes yo creo que en este asunto resolverán los tribunales porque las gasolineras lo cost van por el camino ese . . . reducir los costes del gasto de personal.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #809 en: 09 de Febrero de 2015, 09:59:17 am »
102.000 millones de clientes de 200 países
Los españoles de la lista Falciani tenían 1.800 millones de euros opacos en Suiza

http://www.elconfidencial.com/economia/lista-falciani/2015-02-09/los-espanoles-de-la-lista-falciani-tenian-1-800-millones-de-euros-opacos-en-suiza_703307/

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #810 en: 09 de Febrero de 2015, 10:58:06 am »

La lista Falciani por fin ve la luz: los Botín y Fernando Alonso, entre los que ocultaron dinero al fisco

Varios medios internacionales publican el contenido de la famosa lista, elaborada por un exempleado de la sucursal suiza del HSBC y que acusa a 17 personalidades de distintas nacionalidades de evadir capitales en paraísos fiscales. La entidad habría ayudado a unos 2.700 clientes a evitar a las autoridades fiscales.

Miles de clientes del banco HSBC de Ginebra, ayudados por la propia entidad, evadieron impuestos y escondieron en Suiza millones de dólares en bienes, según el contenido de la famosa lista Falciani, elaborada con la información que el informático Hervé Falciani grabó en un CD y entregó a la Hacienda francesa en 2009. Esa lista ve por fin la luz como fruto de una investigación internacional coordinada por Le Monde y el ICIJ (Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación), informa el diario El Confidencial.

La rama suiza de HSBC asesoró a sus clientes sobre cómo evitar a las autoridades fiscales en cada país, según ha revelado la citada investigación, en la que figuran los nombres de dos españoles: el fallecido expresidente del Banco Santander Emilio Botín, que regularizó sus fondos ocultos en 2012, y el piloto asturiano de Fórmula 1 Fernando Alonso.

Los medios pertenecientes al consorcio ICIJ desvelan los nombres de otras personalidades diversas de distintas nacionalidades, entre ellas el futbolista Diego Forlán o el rey de Marruecos Mohammed VI.

    Los Botín habrían utilizado una verdadera telaraña de sociedades para esconder quién era el propietario real del dinero

La lista contiene unos 2.700 clientes reales, aunque muchas de las cuentas aparecen inactivas o vacías. Los hermanos Emilio y Jaime Botín, así como la actual presidenta del Banco Santander, Ana Patricia, eran los únicos apellidos ilustres presentes en la lista de este exdirectivo de la banca suiza que eran conocidos hasta la fecha. Pero a partir de ahora se van a conocer muchos más clientes españoles del HSBC de Suiza que presuntamente han evadido dinero al fisco, como el piloto Fernando Alonso, el futbolista Diego Forlán, la modelo Elle MacPherson, la estrella de rock David Bowie o el propio rey de Marruecos, Mohamed VI.

Otros nombres que figuran en la lista son el empresario de Fórmula 1 Flavio Briatore, el piloto de MotoGP Valentino Rossi, el piloto de F1, Michael Schumacher, el diseñador de ropa Valentino, la cantante Tina Turner, el rey de Jordania Abdalá II y el fotógrafo Helmut Newton.

Veinte sociedad en paraísos fiscales

Según la información de El Confidencial, la documentación aportada por Falciani demostraría que los Botín utilizaron una verdadera telaraña de sociedades para esconder quién era el propietario real del dinero (unos 2.000 millones), la mayoría de los cuales estarían domiciliados en los paraísos fiscales de Panamá y las Islas Virgenes Británicas del Caribe (concretamente la isla de Tórtola), que a su vez figuran a nombre de numerosos testaferros. En este listado se relaciona a la sociedad North Star como la más importante del entramado, y a cuyo nombre figuraban los cinco números de cuenta que los autos del juez Andreu atribuyeron a Emilio Botín. Según estas informaciones uno de los testaferros de la citada sociedad, Jonathan James Low, estaba detrás de más de 20 sociedades en distintos paraísos fiscales.

Pese a estos datos conocidos ahora, el juez Andreu ya había decretado en mayo de 2012 el archivo de la querella contra la familia Botín, al considerar que los banqueros habían pagado las deudas que tenían pendientes con 211 millones de euros, producto de la regularización que puso en marcha Montoro y a la que se acogieron. No son conocidos todavía el resto de los supuestos defraudadores españoles, salvo el nombre de Fernando Alonso, pero ha cundido el pánico ante la posibilidad de que todos los nombres que figuran en esta lista (más de 2.000) se hagan públicos, muchos de los cuales serían importantes nombres españoles.

    En Francia, el banco británico ayudó a evadir el equivalente de 12.500 millones de dólares a 9.187 clientes

12.000 M. evadidos en Francia

En Francia, el banco británico ayudó a evadir el equivalente de 12.500 millones de dólares a 9.187 clientes que deberían haber declarado su dinero al fisco, según Le Monde. En la lista figuran artistas, como el humorista Gad Elmaleh, la cineasta Lisa Azuelos, el cantante Philippe Lavil; deportistas como el futbolista Christophe Dugarry, políticos como el senador centrista Aymeri de Montesquiou; o empresarios como Jacques Dessange, las familias Mentzelopoulos o Ouaki; y hombres de negocios conocidos por sus actividades turbias como Jean-Charles Marchiani.

La administración francesa ha recuperado 300 millones de euros en los cuatro años que lleva trabajando con los documentos entregados por Falciani, precisa Le Monde.

Rossi, Valentino, Briatore...

El diseñador de moda Valentino Garavani, el piloto de motos Valentino Rossi, y el empresario Flavio Briatore, son los nombres más famosos entre los cerca 7.000 italianos que aparecen en la lista.

Según La Repubblica, el depósito más alto entre los italianos es el del diseñador Valentino que en los años 2006-2007 disponía de 108,3 millones de dólares, bajo el número de cuenta secreto "3326 CR". Valentino figuraría en esta cuenta sólo como apoderado junto al famoso abogado suizo Marc Bonnant, pero según los documentos oficiales era el diseñador el único beneficiario de esta cuenta vinculada a la "Poles Dinance Ltd" con sede en las Islas Vírgenes.

En el caso del piloto de motos y múltiple campeón del mundo, contaba con una cuenta de 23 millones de dólares pero zanjó su disputa con Hacienda por evasión en el periodo 2000-2004 pagando cerca 30 millones de euros, asegura el rotativo.

Al empresario Flavio Briatore, quien fuera director deportivo del equipo de Fórmula 1 de Renault hasta 2009, se le relaciona con hasta nueve cuentas y en seis de ellas resulta "beneficiario directo" por un total de 73 millones de dólares.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #811 en: 09 de Febrero de 2015, 13:50:05 pm »
No nos precipitemos... creo que teniendo domiciliada la nómina te dan una cubertería de la leche... igual es por eso.  .ca; .ca;

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #812 en: 09 de Febrero de 2015, 13:51:17 pm »
Pero ya verás como el Sr. Montoro en cuanto termine con el Sr. Monedero se pone a ello.  .ca; .ca;

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #813 en: 10 de Febrero de 2015, 09:12:29 am »


MIEMBRO DEL CONSORCIO INTERNACIONAL DE PERIODISTAS DE INVESTIGACIÓN
Mar Cabra, sobre la Lista Falciani: "Se van a desvelar nombres de máxima actualidad conectados con la política"

Las informaciones de la Lista Falciani que han empezado a desvelar este lunes laSexta, junto con 'El Confidencial', parten de una investigación coordinada por Le Monde y por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Mar Cabra, periodista y miembro del Consorcio, visita 'El Intermedio' para hablar de la lista de personas que contaban con cuentas bancarias en Suiza y en la que ella misma ha participado. Una lista de 100.000 clientes que acumulaban en el HSBC suizo unos 80.000 millones de euros en 2007.

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/mar-cabra-lista-falciani-van-desvelar-nombres-maxima-actualidad-conectados-politica_2015020900375.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #814 en: 10 de Febrero de 2015, 09:24:59 am »
JORDI JR. abrió una cuenta TRAS un 'pelotazo'
La ‘lista Falciani’ revela que el clan Pujol ya operaba en Suiza en 1994

http://www.elconfidencial.com/economia/lista-falciani/2015-02-10/la-lista-falciani-revela-que-el-clan-pujol-ya-operaba-en-suiza-en-1994_706290/


Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #815 en: 10 de Febrero de 2015, 12:25:40 pm »
Los de los paraisos fiscales cuando se mueren a donde van, al cielo normal o al cielo fiscal?

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51216
  • Verbum Víncet.
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #816 en: 10 de Febrero de 2015, 12:31:12 pm »
Te meten en un sobre y te imputan un delito . . . Gil, Duquesa de Alba, Conde de Barcelona, padre de Pujol . . . la culpa siempre la tiene el muerto . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #817 en: 10 de Febrero de 2015, 13:40:54 pm »
Monedero y la lista Falciani
El dedo y la luna

No va massssssssssssssss
Hagan sus apuestassssssssssssssss


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #818 en: 10 de Febrero de 2015, 14:35:26 pm »
HSBC, el todopoderoso banco acostumbrado a acallar con millones sus líos judiciales

"Su identidad compleja, casi apátrida, a caballo entre Asia y Europa, ha podido alimentar entre sus dirigentes el sentimiento de moverse a su antojo entre las leyes". Así habla el periódico francés 'Le Monde' sobre la filial suiza del HSBC después de saberse que ayudó a miles de clientes a evadir impuestos.

"El banco de todos los escándalos". Así se refiere el periódico francés Le Monde a HSBC después de que este domingo saltara a la luz que su filial suiza ayudó a miles de clientes de todo el mundo a evadir impuestos, entre los que se incluyen españoles como el piloto de Fórmula 1 Fernando Alonso o el ya fallecido Emilio Botín. El banco de origen británico, vuelve a estar en el ojo del huracán... una vez más.

Ahora, tras varias "fechorías" que ha solventado con el pronto pago de multas, tiene un nuevo frente abierto después de haber ayudado a miles de clientes a esconder su dinero en los paraísos fiscales más opacos. Sin embargo, no deja de ser el último de una larga lista que comenzó a finales de 1860 cuando su propio nacimiento estuvo germinado por la idea de crear un banco para financiar el comercio de opio.

"Para su fundador, Thomas Sutherland, fue una combinación ganadora. Para la banca, el inicio de una odisea financiera", asegura el rotativo galo, que cita como ejemplo otro episodio de blanqueo relacionado con el dinero procedente de la droga de cárteles mexicanos y colombianos y de organizaciones vinculadas con el terrorismo. Tal suceso llevó a la senadora estadounidense Elizabeth Warren, escandalizada por la mera sanción de 1,9 millones de euros impuesta al banco, a cuestionar la ineficacia de las normas: "¿Cuántos miles de dólares hace falta blanquear y cuántos embargos hace falta violar para que se considere de una vez por todas el cierre de un banco como éste?".


La entidad habría ayudado a unos 2.700 clientes a evitar a las autoridades tributarias

En aquella ocasión, "solventaron un asunto muy grave con una multa, con una sanción pagada rápidamente y olvidada rápidamente". Hoy, apenas año y medio después, Le Monde hace suyas las palabras de Warren para plantear "¿quién se atrevería a comprometer su futuro privando a HSBC de su licencia bancaria?", teniendo en cuenta que se trata de un pulmón de la economía mundial al contar con 270.000 empleados distribuidos en más de 80 países.

"No son hechos aislados"

Tras criticar que "sus hechos lejos de ser aislados" constituyen el símbolo de las derivas del mundo financiero y la incapacidad de los políticos para combatir a estos mastodontes bancarios, el diario francés reclama la necesidad de que se refuercen las leyes. En este sentido, destaca que en 2016 se pondrá en marcha la cuarta directiva antiblanqueo que mejorará la cooperación y supondrá un paso más hacia una mayor transparencia.


Le Monde se pregunta: "¿Quién se atrevería a comprometer su futuro privando a HSBC de su licencia?"

Recuerda asimismo que "la historia reciente ha demostrado que el sentimiento de impunidad prima entre los banqueros" y que "su identidad compleja, casi apátrida, a caballo entre Asia, su cuna, y Europa, ha podido alimentar entre sus dirigentes el sentimiento de diluirse entre los sistemas de regulación y moverse a su antojo entre las leyes".

"Demasiado grande para caer"

"Invulnerables". Así resume el economista de la London School of Economics Gabriel Zucman el sentimiento que puede dominar entre los dirigentes de cualquier banco subrayando que "el efecto tamaño conlleva comportamientos peligrosos". Entre esas conductas de riesgo, Zucman nombra cómo el banco pasó del 'demasiado grande para quebrar' al 'demasiado grande para ser condenado' y de ahí a sentirse protegidos por el Estado.

A la espera de que entre en vigor una nueva normativa, desde la escuela londienense recuerdan que "el atractivo que suscita el dinero es algo que domina desde los años 90 pero que si se quieren cambiar las instituciones, hace falta formar en condiciones a las generaciones venideras".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223692
Re:Algo sobre dinero
« Respuesta #819 en: 12 de Febrero de 2015, 09:46:14 am »


El anterior Gobierno instó a los evasores a regularizar, y con ello, evitaron penas de cárcel
Así avisó por carta Hacienda a los españoles de la ‘lista Falciani’ en 2010

    Hacienda justificó su actuación para evitar que prescribiera el supuesto fraude
    Los funcionarios de la Agencia Tributaria denunciaron un "trato de favor"

http://cd00.epimg.net/descargables/2015/02/10/cf50d9eefe870eacbc8924cee9d639a2.pdf
    DESCARGABLE: Carta que Hacienda envió a los españoles de la lista Falciani
   

J. Viñas

Madrid

11-02-2015 17:14

"Según los datos que constan en poder de la AEAT, obtenidos a través del Departamento de Inspección Financiera y Tributaria, usted ha tenido la disponibilidad de fondos situados en Suiza en la/las cuentas del banco HSBC Private Bank Suisse durante el año 2005 y/o siguientes”. Así empezaba una inusual carta de Hacienda que 659 contribuyentes recibieron por correo ordinario en junio de 2010. Todos ellos tenían en común que sus nombres aparecían en la llamada lista Falciani. Esta misiva, a la que tuvo acceso Cinco Días, invitaba a los declarantes a regularizar su situación tributaria en el plazo de 10 días y levantó duras críticas de la Organización de Inspectores de Hacienda, que entendieron que el proceso suponía un trato de favor a los presuntos evasores.

El entonces Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero recibió el 24 de mayo de 2010 el listado de contribuyentes españoles con cuentas opacas en la filial suiza de HSBC a través de las autoridades francesas que, a su vez, lo obtuvieron directamente de Hervé Falciani, el informático y empleado de la entidad financiera que sustrajo los datos de miles de clientes de todo el mundo con cuentas numeradas. Con los nombres encima de la mesa, Hacienda rechazó en un primer momento abrir una inspección o comprobación tributaria y, en su lugar, recurrió a un proceso de gestión tributaria de control que implicó informar a los contribuyentes afectados e instarles a regularizar. La diferencia es muy importante. En el caso de la apertura de una inspección, los afectados podrían verse inmersos en un proceso penal por delito fiscal y enfrentarse a penas de cárcel. En cambio, el requerimiento que envió la Agencia Tributaria excluía cualquier pena de cárcel si los afectados seguían las instrucciones, regularizaban su situación y presentaban una declaración complementaria completa y veraz. Así lo hizo, por ejemplo, el que fuera presidente del Banco Santander hasta su fallecimiento en septiembre del año pasado, Emilio Botín.

El Partido Popular, entonces en la oposición, defendió que la actuación de la Agencia Tributaria suponía una suerte de amnistía fiscal encubierta. Los responsables de Hacienda en 2010, la ministra Elena Salgado, el secretario de Estado del ramo Carlos Ocaña y el director de la Agencia Tributaria, Juan Manuel López Carbajo, señalaron que optaron por abrir un proceso de gestión tributaria y no de inspección ante la urgencia de evitar la prescripción. La lista Falciani, cuyos nombres están ahora apareciendo en El Confidencial y La Sexta por un trabajo del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, contenía información sobre cuentas en la filial suiza de HSBC en 2005 y 2006. Los datos llegaron a las manos del Gobierno en mayo de 2010 y el 30 de junio de ese mismo año prescribía el ejercicio 2005 a efectos del IRPF y del impuesto sobre el patrimonio.
Baile de cifras

Si en la lista Falciani aparecen, según los datos publicados por El Confidencial y La Sexta, 2.694 contribuyentes españoles o relacionados con España, ¿por qué Hacienda sólo remitió 659 notificaciones? El Ejecutivo de Zapatero señaló que hizo una labor de “depuración” porque no toda la información era completa y útil.

Un argumento que para Francisco de la Torre, en ese momento secretario general de la Organización de Inspectores de Hacienda y autor del libro ¿Hacienda somos todos? no se sostiene. Recuerda que el inicio de un proceso de inspección interrumpe la prescripción y era la actuación lógica ante un caso semejante. Otro de los motivos que esgrimieron los responsables de Hacienda era que la información que había llegado hasta sus manos era de poca calidad, en algunos casos incompleta y podría carecer de suficiente eficacia probatoria ante un procedimiento penal. Además, entendían que la invitación a regularizar la situación era el mejor mecanismo para convertir en ingresos fiscales el chivatazo. Tras las declaraciones complementarias se iniciaron los procedimientos sancionadores, que podían alcanzar hasta el 150% sobre la cuota defraudada, aunque la organización de inspectores denunció que la sanción solo se aplicaba sobre los rendimientos y no sobre el principal.

Además, con la legislación vigente en 2010, si el contribuyente demostraba que el dinero se sacó de España en un ejercicio ya prescrito, no cabía imputar los recursos evadidos como una ganancia patrimonial no justificada en el IRPF. A fecha de junio de 2011, últimos datos oficiales facilitados por la Administración, se habían cerrado sanciones a 349 contribuyentes por un importe de sólo siete millones de euros. El proceso de regularización voluntaria permitió recaudar unos 260 millones. Ese fue el dinero que ingresó Hacienda por las declaraciones complementarias y que, en caso de ser veraces y completas, cerraban la puerta a condenas por delito fiscal. Hacienda también informó en 2011 que, tras el requerimiento remitido en junio, el caso había derivado en la apertura de 527 inspecciones a contribuyentes que no habían respondido a la notificación de la Agencia Tributaria o que su declaración complementaria presentaba lagunas.

Ya en esta legislatura, el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó en 2012 una amnistía fiscal que permitió regularizar dinero negro o evadido a un coste muy bajo. El tipo fue del 10%. Tras el perdón fiscal, se aprobó una nueva ley contra el fraude fiscal que endureció de forma notable las sanciones económicas por ocultar rentas en el extranjero.